POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, maar is het nou zo dat bijvoorbeeld jij wanneer je een nieuwsbericht over Trump gaat lezen, denkt "Ik ben benieuwd hoe hij dit heeft aangepakt" of "Dat heeft hij natuurlijk weer helemaal verkeerd gedaan"? In dat laatste geval zul je denk ik altijd een bevestiging zien van je eigen standpunt.quote:Op dinsdag 1 september 2020 12:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, in de meeste gevallen wordt ook onderbouwd waarom Trump een waardeloze president is.
Ik dacht eerlijk gezegd dat die daling van de werkloosheid een feit van algemene bekendheid was. Hier las ik dat de werkloosheid vorig jaar op het laagste punt was in 50 jaar. Mar goed, dat is de site van het Witte Huis, die verwijst naar een onderzoek, dus ik weet niet hoe objectief dat is.quote:Zo kom jij hier gisteren binnenvallen met een vaag verhaal over 'deregulering'. Je hebt opgevangen dat deze koers leidt tot lagere werkloosheid, maar kunt dat verder niet onderbouwen.
Klopt, omdat ik daar niet zo een-twee-drie een reactie op heb, Wel valt het me op dat mensen aan de rechterkant van het spectrum weer andere bronnen en statistieken hebben en dat Trump daar voordelig uitkomt. De vraag "Hoe weet je wat waar is?" houdt me ook hier erg bezig.quote:Vervolgens word je erop gewezen dat er meer banen bij kwamen onder Obama en dat de deregulering zich vooral richt op milieuwetgeving en daar reageer je dan niet op.
Ik vind Trump niet geweldig. Wel denk ik dat hij - naast de onzin en de ruis - een aantal dingen goed doet, maar daar sta ik - vrijwel - alleen in.quote:Prima dat users een ander geluid laten horen - jij mag Trump van mij geweldig vinden - maar doe op z'n minst moeite om jezelf te informeren.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Misschien zorgen dat mensen berhaupt een baan hebben zodat ze iets hebben om uit te geven. Maar geen idee.quote:
Wat gaat deregulering doen aan de mensen die dankzij de crisis weinig uitgeven?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Er valt niet veel anders van te maken. Ongeveer drie weken geleden maakte hij big pharma boos door te dreigen met een maximumprijs voor medicijnen. Ik heb hier gezegd dat ik dat goed vind. Overigens is van dat dreigement zelf natuurlijk niks gekomen. Voor de rest... tsja...quote:
[..]
Fijn om te horen. Ik vind het alleen een beetje jammer dat het vooral een Trump-onderuithaal topic lijkt. Het lijkt niet eens uit te maken wat Trump doet, want alles is verkeerd. En dan kan, maar ik heb toch de stellige indruk dat de mensen die zo negatief over hem zijn niet echt meer neutraal of objectief kijken naar wat hij doet. Ik snap dat hij veel fout doet in de ogen van veel mensen, maar als elke handeling, tweet, uitspraak of wat dan ook fout is, lijkt me dat niet meer heel reel.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
'Tuurlijk wel. Stel dat je door een speling van het lot zijn advocaat was. Dan zou je er vast wat van kunnen maken.quote:
[..]
Er valt niet veel anders van te maken.
Ok, vind ik ook goed.quote:Ongeveer drie weken geleden maakte hij big pharma boos door te dreigen met een maximumprijs voor medicijnen. Ik heb hier gezegd dat ik dat goed vind.
Waarom heeft hij daarvan afgezien?quote:Overigens is van dat dreigement zelf natuurlijk niks gekomen.
Ok.quote:Voor de rest... tsja...
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Maar zelfs mensen met een baan geven weinig uit. Veel amerikanen nemen zo min mogelijk risico. Zowel op besmetting door niets te kopen als op financile problemen door geld opzij te zetten.quote:
[..]
Misschien zorgen dat mensen berhaupt een baan hebben zodat ze iets hebben om uit te geven. Maar geen idee.
Hoe gaat deregulering dat oplossen?
Ja, noem de zaken maar die jij vind dat er goed gaan, ik zie ze persoonlijk niet maar dat is ook prima, we hoeven het niet met elkaan eens te zijn.quote:
Ja, maar dat iemand dan niets goed kan doen, komt op mij gek over. Ik zie ook dingen van hem dat ik denk "Wat kansloos."
Het probleem is meer dit; Trump claimt alles wat goed gaat als zijn, en alleen zijn, verdienste, en alles wat niet goed gaat terwijl hij President is word door hem aan iemand anders toegeschreven en neemt hij geen verantwoording. Dan krijg je daar reacties op, lijkt mij.quote:Dat is waar en ik heb een paar pogingen gedaan, maar ik weet minder dan de meeste mensen hier dus een feit of statistiek van mij wordt als snel gepareerd door iets anders. Wat ik meen te zien, is dat dingen die hij doet in twee categorien vallen: 1) Het is niet goed wat hij doet. 2) Het gaat goed maar dat is Obama's verdienste.
Trump lijkt in dit topic de grote kop van jut die de schuld krijgt van alles wat er misgaat in de VS. Ik ben er helemaal voor als iemand heel kritisch wordt bejegend - zeker een politicus - maar het voelt niet helemaal fair.
Het is nooit zo simpel en als je President bent dan ben je verantwoordelijk voor wat er onder jouw bewind gebeurt. Als je claimt dat de economie goed draaide door jou, prima, maar dan is ook de huidige malaise aan hem toe te schrijven. Als je claimt dat de werkeloosheid daalt door jou, prima, dan ben je ook verantwoordelijk als die naar record hoogte stijgt.
Als er 180.000 corona doden vallen dan is dat niet "It is what it is" maar dan is dat ook jouw Presidentieele verantwoording.
Dat weet ik niet. Ik beweer ook niet dat deregulering het gaat oplossen. Ik denk alleen wel dat deregulering kan leiden tot meer banen en dat het beter is om een baan te hebben dan om werkloos te zijn.quote:
[..]
Maar zelfs mensen met een baan geven weinig uit. Veel amerikanen nemen zo min mogelijk risico. Zowel op besmetting door niets te kopen als op financile problemen door geld opzij te zetten.
Hoe gaat deregulering dat oplossen?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
En hij heeft zelfstandig de corona uitkering verlengd omdat de andere onderhandelende kleuters daar niet uitkwamen. Het zou beter geweest zijn als hij druk op beide partijen had gezet om een compromis te bereiken. Maar dit is voor veel burgers meer dan niets.quote:
[..]
Er valt niet veel anders van te maken. Ongeveer drie weken geleden maakte hij big pharma boos door te dreigen met een maximumprijs voor medicijnen. Ik heb hier gezegd dat ik dat goed vind. Overigens is van dat dreigement zelf natuurlijk niks gekomen. Voor de rest... tsja...
Ik ben ook niet perse zo negatief over de man. Ja. Ik zie heus wel wat ie fout doet. Maar ik begrijp heel goed waarom mensen op hem stemmen.quote:
[..]
Ja, maar dat iemand dan niets goed kan doen, komt op mij gek over. Ik zie ook dingen van hem dat ik denk "Wat kansloos."
[..]
Dat is waar en ik heb een paar pogingen gedaan, maar ik weet minder dan de meeste mensen hier dus een feit of statistiek van mij wordt als snel gepareerd door iets anders. Wat ik meen te zien, is dat dingen die hij doet in twee categorien vallen: 1) Het is niet goed wat hij doet. 2) Het gaat goed maar dat is Obama's verdienste.
Trump lijkt in dit topic de grote kop van jut die de schuld krijgt van alles wat er misgaat in de VS. Ik ben er helemaal voor als iemand heel kritisch wordt bejegend - zeker een politicus - maar het voelt niet helemaal fair.
Trump is een Sign of the Times.
En het zou mij niets verbazen als er gewoon een nieuwe termijn voor hem komt.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ik heb gisteren en vandaag al wat dingen genoemd. Dat de werkloosheid zo laag was onder hem. Dat er sprake was van toenadering tot Noord-Korea. Dat hij afstand heeft gedaan van zijn salaris. Dat zijn een paar dingen die zo in me opkomen.quote:
[..]
Ja, noem de zaken maar die jij vind dat er goed gaan, ik zie ze persoonlijk niet maar dat is ook prima, we hoeven het niet met elkaan eens te zijn.
[..]
Ja, da's logisch.quote:Het probleem is meer dit; Trump claimt alles wat goed gaat als zijn, en alleen zijn, verdienste, en alles wat niet goed gaat terwijl hij President is word door hem aan iemand anders toegeschreven en neemt hij geen verantwoording. Dan krijg je daar reacties op, lijkt mij.
Mee eens.quote:Het is nooit zo simpel en als je President bent dan ben je verantwoordelijk voor wat er onder jouw bewind gebeurt. Als je claimt dat de economie goed draaide door jou, prima, maar dan is ook de huidige malaise aan hem toe te schrijven. Als je claimt dat de werkeloosheid daalt door jou, prima, dan ben je ook verantwoordelijk als die naar record hoogte stijgt.
Mja, daar ben ik het niet helemaal mee eens, want dat zou betekenen dat er in de beste aanpak nul doden waren geweest. Volgens mij heeft hij allemaal fouten gemaakt met de coronarisis, maar het lijkt me niet zo dat hij verantwoordelijk is voor elke coronadode.quote:Als er 180.000 corona doden vallen dan is dat niet "It is what it is" maar dan is dat ook jouw Presidentieele verantwoording.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat klinkt leuk maar welke prijs wil je daarvoor betalen? En hoeveel banen levert het op om de Clean Water Act buiten werking te stellen? Volgens mij geen een.quote:
[..]
Dat weet ik niet. Ik beweer ook niet dat deregulering het gaat oplossen. Ik denk alleen wel dat deregulering kan leiden tot meer banen en dat het beter is om een baan te hebben dan om werkloos te zijn.
Hoeveel banen levert dit op:
Als je zegt minder regulering is goed, prima, maar geef dan wel aan hoe dat banen oplevert. Het is ook nog eens zo dat de afwezigheid van afdoende regulering direct leidde tot de wereldwijd crash in 2008, he?quote:The Trump administration on Monday weakened a 2015 regulation that would have forced coal plants to treat wastewater with more modern, effective methods in order to curb toxic metals such as arsenic and mercury from contaminating lakes, rivers and streams near their facilities.
Is het ooit bij je opgekomen dat Trump simpelweg niet zoveel goede dingen doet? Neem nou zijn reactie op de coronacrisis. Het enige wat hij hoefde te doen was medeleven betuigen aan nabestaanden van coronaslachtoffers, luisteren naar de wetenschap en een eenduidige boodschap uitdragen. Maar in plaats daarvan barsten zijn publieke corona-optredens van de tegenstrijdigheden en leugens en gebruikt hij die momentjes om politieke tegenstanders aan te vallen.quote:
[..]
Ja, maar is het nou zo dat bijvoorbeeld jij wanneer je een nieuwsbericht over Trump gaat lezen, denkt "Ik ben benieuwd hoe hij dit heeft aangepakt" of "Dat heeft hij natuurlijk weer helemaal verkeerd gedaan"? In dat laatste geval zul je denk ik altijd een bevestiging zien van je eigen standpunt.
Zelfs dat kan hij niet goed doen.
De werkloosheid was ook laag. Maar dat is die vrijwel overal in de westerse wereld. De economie draaide namelijk als een tierelier.quote:Ik dacht eerlijk gezegd dat die daling van de werkloosheid een feit van algemene bekendheid was. Hier las ik dat de werkloosheid vorig jaar op het laagste punt was in 50 jaar. Mar goed, dat is de site van het Witte Huis, die verwijst naar een onderzoek, dus ik weet niet hoe objectief dat is.
Jij claimde dat deregulering heeft geleid tot historisch lage cijfers. Ik wees jou er daarom dat er gedurende de laatste termijn van Obama meer banen bij kwamen dan tijdens Trumps presidentschap. Dat zegt mij dat deregulering geen doorslaggevende factor is bij het verder omlaag brengen van de werkloosheid.
Ook was ik benieuwd wat jij ervan vindt dat Trump milieuwetgeving de nek omdraait. Zou jij het ook toejuichen als ons kabinet regels die bedoeld zijn om ons water te beschermen schrapt?
Statistieken zijn neutraal. Het helpt ook als je zelf je verstand gebruikt en logisch nadenkt.quote:Klopt, omdat ik daar niet zo een-twee-drie een reactie op heb, Wel valt het me op dat mensen aan de rechterkant van het spectrum weer andere bronnen en statistieken hebben en dat Trump daar voordelig uitkomt. De vraag "Hoe weet je wat waar is?" houdt me ook hier erg bezig.
In NWS is men helemaal idolaat van Trump, dus dat valt wel mee.quote:Ik vind Trump niet geweldig. Wel denk ik dat hij - naast de onzin en de ruis - een aantal dingen goed doet, maar daar sta ik - vrijwel - alleen in.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom zal deregulering leiden meer banen?quote:
[..]
Dat weet ik niet. Ik beweer ook niet dat deregulering het gaat oplossen. Ik denk alleen wel dat deregulering kan leiden tot meer banen en dat het beter is om een baan te hebben dan om werkloos te zijn.
Bijvoorbeeld
Afgeschaft minimumloon maakt een race to the bottom waarbij werknemers in de lagere loonregionen meerdere banen moeten hebben om zichzelf te kunnen onderhouden. Wat fijn voir ze dat ze een baan hebben waar ze uitgebuit worden en nergens kunnen wonen en vervuild drinkwater uit de kraan krijgen.
Deregulering is in mijn optiek een neoliberaal dogma wat allang achterhaald is in de zogenaamde effectiviteit.
Dat zeg ik ook niet, ik zeg wel dat hij niet accepteert er verantwoordelijk voor te zijn. Dat is niet gelijk aan schuldig of alle doden waren te voorkomen. Dat is niet zo. Maar ik durf wel te stellen dat het een stuk minder doden had gekost met President Obama of Clinton.quote:
Mja, daar ben ik het niet helemaal mee eens, want dat zou betekenen dat er in de beste aanpak nul doden waren geweest. Volgens mij heeft hij allemaal fouten gemaakt met de coronarisis, maar het lijkt me niet zo dat hij verantwoordelijk is voor elke coronadode.
Soms kan deregulering nuttig en zinvol zijn. Maar in bepaalde kringen leeft de overtuiging dat het schrappen van regels per definitie goed is. En dat slaat natuurlijk nergens op.quote:
[..]
Waarom zal deregulering leiden meer banen?
Bijvoorbeeld
Afgeschaft minimumloon maakt een race to the bottom waarbij werknemers in de lagere loonregionen meerdere banen moeten hebben om zichzelf te kunnen onderhouden. Wat fijn voir ze dat ze een baan hebben waar ze uitgebuit worden en nergens kunnen wonen en vervuild drinkwater uit de kraan krijgen.
Deregulering is in mijn optiek een neoliberaal dogma wat allang achterhaald is in de zogenaamde effectiviteit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bron dat Kyle geestelijk beperkt was ?quote:
Trump was weer verhelderend gisteren met zijn verdediging van Rittenhouse, een geestelijk beperkte minderjarige maar hey, Trump veroordeelt alle geweld. Behalve als het zijn supporters zijn die het geweld plegen, natuurlijk, want dat is zelfverdediging.
Deze advocaat snijd een hoop goede punten en feiten aan over het voorval.
Wat betreft het wapen en of deze illegaal is; het wapen was niet van Kyle zelf, hij heeft het wapen niet over staatsgrenzen meegenomen zoals eerder beweerd werd. Kyle was met 17 jaar wel te jong om een wapen te dragen maar er schijnen uitzonderingen in de wet te zijn voor long barrel rifles (wat een AR15 is), 16 en 17 jarige mogen die dragen als ze in het bezit zijn van een jacht vergunning. Of Kyle zo'n vergunning had is onduidelijk en zelfs als hij deze had dan lijkt het mij niet zo dat je op basis van een jacht vergunning met een long barrel rifle de straat op mag om naar eigen inzicht eigendom te beveiligen..
Wat betreft zelfverdediging; Kyle was in geen van die schietpartijen de agressor in legale zin.
De eerste schietpartij werd Kyle Rittenhouse achtervolgd, Kyle rende weg het conflict vermijdend. Joseph Rosenbaum rende achter hem aan en gooide iets achter hem aan. Tijdens de achtervolging wordt er een schot gelost vanuit de richting van de groep die Rittenhouse achtervolgd. Op dat moment draait Rittenhouse zich om en hij is op dat moment ingesloten door de groep, Rosenbaum rent direct op Rittenhouse af en grijpt naar zijn wapen (aldus getuigenverklaring van een omstander die eerste hulp bood aan Rosenbaum). Op dat moment lost Rittenhouse 4 schoten in Rosenbaum die daarop naar de grond valt.
Rittenhouse verlaat de plek van het schietincident daarna als er een groep protesters aankomt op de plek. De groep gaat achter Kyle aan en roept daarbij dingen als "get that motherfucker". Rittenhouse rent weer weg, weer het conflict vermijdend. De groep valt vervolgens Rittenhouse aan terwijl hij wegrent waarna Rittenhouse op de grond valt. Als hij op de grond ligt wordt Rittenhouse direct aangevallen door de groep terwijl er luid en duidelijk dingen als "get his ass" geroepen worden vanuit de groep. Terwijl Rittenhouse op de grond ligt vallen er drie mensen aan waarvan 1 met een skateboard en 1 met een pistool in de hand. Rittenhouse schiet enkel en alleen op de mensen die hem direct aanvallen en schiet niet meer kogels dan nodig om zijn aanvallers te stoppen (3 of 4 totaal). De eerste 1 (of 2 ?) schoten missen de eerste aanvaller die daarna wegrent, het volgende schot raakt Huber (de man die Rittenhouse aanviel met een skateboard) die daarna nog een paar stappen zet en neervalt. Het laatste schot is op Grosskreutz die op Kyle afkomt rennen met een pistool in zijn hand. Grosskreutz wordt geraakt in zijn arm waarna hij terugtrekt. De aanval stopt hierna waarna Rittenhouse weer op staat en zijn vlucht vervolgd.
Je weet dat Trump de spanningen aanvankelijk juist deed oplopen, door Kim op Twitter verrot te schelden en te dreigen met 'fire and fury'?quote:
[..]
Ik heb gisteren en vandaag al wat dingen genoemd. Dat de werkloosheid zo laag was onder hem. Dat er sprake was van toenadering tot Noord-Korea.
Daarna legitimeerde Trump het Noord-Koreaanse regime door een serie bombastische ontmoetingen met Kim op touw te zetten, waarbij hij weigerde de groteske mensenrechtenschendingen aan te kaarten.
En wat heeft het opgeleverd? Helemaal niets. Kim heeft nog niet een kernwapen ontmanteld en is nog steeds bezig zijn arsenaal uit te breiden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zover ik het begreep ging dat vooral om uitstel van belasting betalen, dat uiteindelijk toch betaald moet worden. Maar het is onduidelijk wat de rechtsgeldigheid is van die beslissing.quote:
[..]
En hij heeft zelfstandig de corona uitkering verlengd omdat de andere onderhandelende kleuters daar niet uitkwamen. Het zou beter geweest zijn als hij druk op beide partijen had gezet om een compromis te bereiken. Maar dit is voor veel burgers meer dan niets.
Gn kloon van tvlxd!
Nee, dat is de uitstel van payroll taxes, de $300 voor werkelozen zou uit het FEMA fonds voor rampen moeten komen maar dat gebeurt alleen als de Staat ook meebetaald en sommige Staten zeggen dat ze dat niet gaan doen omdat ze het geld niet hebben.quote:
[..]
Zover ik het begreep ging dat vooral om uitstel van belasting betalen, dat uiteindelijk toch betaald moet worden. Maar het is onduidelijk wat de rechtsgeldigheid is van die beslissing.
Datzelfde FEMA fonds wat nu nodig is voor de schade van een natuurramp, overigens.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2020 13:09:15 ]
Dat zag je ook in andere landen: Belgi bvb haalde in februari het laagste werkloosheidscijfer sinds eind jaren '70. Op een moment dat ze al 9 maanden (sinds de verkiezingen van mei 2019) zonder regering zaten...quote:
[..]
Ik dacht eerlijk gezegd dat die daling van de werkloosheid een feit van algemene bekendheid was. Hier las ik dat de werkloosheid vorig jaar op het laagste punt was in 50 jaar. Mar goed, dat is de site van het Witte Huis, die verwijst naar een onderzoek, dus ik weet niet hoe objectief dat is.
[..]
Duitsland haalde vorig jaar z'n laagste cijfer in 40 of 45 jaar, het VK het laagste cijfer in 45 jaar etc.
Het VK haalde begin dit jaar het hoogste tewerkstellingscijfer in meer dan 50 jaar:
https://www.bbc.com/news/business-52364811
[ Bericht 9% gewijzigd door crystal_meth op 01-09-2020 13:21:15 ]
are we infinite or am I alone
Ik blijf het bijzonder vinden, ik kan de wapenwetgeving van Wisconsin en Illinois in een seconde raadplegen online en een advocaat kan dat blijkbaar niet. Ach ja, meningen, he, het zijn net feiten soms.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2020 13:25:40 ]
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2020 13:25:40 ]
Als er iets een voorbeeld is van "kip zonder kop" beleid dan is het wel Noord-Korea. Juist het toenadering zoeken zonder plan heeft EN de Noord-Koreaanse bevolking EN de direct omgeving niet direct goed gedaan.quote:
[..]
Je weet dat Trump de spanningen aanvankelijk juist deed oplopen, door Kim op Twitter verrot te schelden en te dreigen met 'fire and fury'?
Daarna legitimeerde Trump het Noord-Koreaanse regime door een serie bombastische ontmoetingen met Kim op touw te zetten, waarbij hij weigerde de groteske mensenrechtenschendingen aan te kaarten.
En wat heeft het opgeleverd? Helemaal niets. Kim heeft nog niet een kernwapen ontmanteld en is nog steeds bezig zijn arsenaal uit te breiden.
Noord-Korea heeft nu een enigszins gelegitimeerde leiderskliek, betere raketten en meer kernwapens dan voor Trump. Resultaat gewoon onder nul dus.
Dan zou je die uitzondering ook moeten kunnen vinden. Maar zoals ik zei lijkt het mij niet dat die uitzondering hier op gaat. Als je het filmpje werkelijk gekeken had zegt die advocaat ook dat hij dat wapen zeer waarschijnlijk niiet legaal mocht dragen.quote:
Ik blijf het bijzonder vinden, ik kan de wapenwetgeving van Wisconsin en Illinois in een seconde raadplegen online en een advocaat kan dat blijkbaar niet. Ach ja, meningen, he, het zijn net feiten soms.
https://eu.jsonline.com/s(...)year-old/3444231001/
Wel weer tekenend dat je de rest van de feiten negeert.
Had je nog een bron voor je claim dat Rittenhouse geestelijk beperkt was ?
[ Bericht 4% gewijzigd door Sjemmert op 01-09-2020 13:39:19 ]
Dat zijn grote vragen. Die kan ik echt niet beantwoorden.quote:
[..]
Dat klinkt leuk maar welke prijs wil je daarvoor betalen? En hoeveel banen levert het op om de Clean Water Act buiten werking te stellen? Volgens mij geen een.
Hoeveel banen levert dit op:
Je bedoelt dat dat de aandelenmarkt onvoldoende gereguleerd werd?quote:[..]
Als je zegt minder regulering is goed, prima, maar geef dan wel aan hoe dat banen oplevert. Het is ook nog eens zo dat de afwezigheid van afdoende regulering direct leidde tot de wereldwijd crash in 2008, he?
Ja, maar het gaat er bij mij niet in dat hij niets goed doet.quote:
[..]
Is het ooit bij je opgekomen dat Trump simpelweg niet zoveel goede dingen doet?
Mar stel dat hij het had gedaan zoals jij het had gezegd, denk je dan dat de vele Trumphaters in meerderheid hadden gezegd: "Eerlijk is eerlijk. Dat heeft hij goed gedaan"?quote:Neem nou zijn reactie op de coronacrisis. Het enige wat hij hoefde te doen was medeleven betuigen aan nabestaanden van coronaslachtoffers, luisteren naar de wetenschap en een eenduidige boodschap uitdragen. Maar in plaats daarvan barsten zijn publieke corona-optredens van de tegenstrijdigheden en leugens en gebruikt hij die momentjes om politieke tegenstanders aan te vallen.
Zelfs dat kan hij niet goed doen.
[..]
Maar in t2019 was de werkloosheid in de VS volgens de bron die ik net gaf lager dan in de laagse 50 jaar.quote:De werkloosheid was ook laag. Maar dat is die vrijwel overal in de westerse wereld. De economie draaide namelijk als een tierelier.
Jij claimde dat deregulering heeft geleid tot historisch lage cijfers. Ik wees jou er daarom dat er gedurende de laatste termijn van Obama meer banen bij kwamen dan tijdens Trumps presidentschap. Dat zegt mij dat deregulering geen doorslaggevende factor is bij het verder omlaag brengen van de werkloosheid.
Nee, maar wel als de klimaatplannen wat minder duur waren.quote:Ook was ik benieuwd wat jij ervan vindt dat Trump milieuwetgeving de nek omdraait. Zou jij het ook toejuichen als ons kabinet regels die bedoeld zijn om ons water te beschermen schrapt?
[..]
There are lies, damned lies and statistics. Je kunt behoorlijk manipuleren met statistieken, door dingen uit de context te halen.quote:Statistieken zijn neutraal.
Ja, dat kat is voor iedereen verstandig.quote:Het helpt ook als je zelf je verstand gebruikt en logisch nadenkt.
Ik bedoel in elk geval in dit topic. Maar dat lijkt me dan ook weer niks. Ik zoek gewoon naar nuance.quote:[..]
In NWS is men helemaal idolaat van Trump, dus dat valt wel mee.
Waarom leidt een afgeschaft minimumloon niet tot een race naar een optimum? Als fabrieken een uurloon van vijf eurp bieden en er is er een die tien euro biedt, wil iedereen daar toch werken? Tenzij er kartelvorming is, zou ik niet weten waarom bedrijven zich niet onderscheiden met hogere lonen waarbij ze nog steeds winst maken.quote:
[..]
Waarom zal deregulering leiden meer banen?
Bijvoorbeeld
Afgeschaft minimumloon maakt een race to the bottom waarbij werknemers in de lagere loonregionen meerdere banen moeten hebben om zichzelf te kunnen onderhouden. Wat fijn voir ze dat ze een baan hebben waar ze uitgebuit worden en nergens kunnen wonen en vervuild drinkwater uit de kraan krijgen.
Deregulering is in mijn optiek een neoliberaal dogma wat allang achterhaald is in de zogenaamde effectiviteit.
Dat neem ik zo van je aan, want Trumps benadering kwam niet echt doordacht over.quote:
[..]
Dat zeg ik ook niet, ik zeg wel dat hij niet accepteert er verantwoordelijk voor te zijn. Dat is niet gelijk aan schuldig of alle doden waren te voorkomen. Dat is niet zo. Maar ik durf wel te stellen dat het een stuk minder doden had gekost met President Obama of Clinton.
Ne, inderdaad. Het ligt er nogal aan wat er wordt geschrapt. Als het rood plakband is, vind ik het goed, als het grondrechten zijn niet.quote:
[..]
Soms kan deregulering nuttig en zinvol zijn. Maar in bepaalde kringen leeft de overtuiging dat het schrappen van regels per definitie goed is. En dat slaat natuurlijk nergens op.
Dank je wel voor deze zalvende woorden.quote:
Overigens, even terzijde, ik ben heel blij met users als @:Federer-fan al ben ik het met hem oneens
Ja, dat vond ik best kansloos.quote:
[..]
Je weet dat Trump de spanningen aanvankelijk juist deed oplopen, door Kim op Twitter verrot te schelden en te dreigen met 'fire and fury'?
Ik wil ook niet zeggen dat hen een succes was, maar het leek me goed om in elk geval te proberen de betrekkingen met een land als Noord-Korea te normaliserenquote:Daarna legitimeerde Trump het Noord-Koreaanse regime door een serie bombastische ontmoetingen met Kim op touw te zetten, waarbij hij weigerde de groteske mensenrechtenschendingen aan te kaarten.
En wat heeft het opgeleverd? Helemaal niets. Kim heeft nog niet een kernwapen ontmanteld en is nog steeds bezig zijn arsenaal uit te breiden.
Sowieso vind ik het enorm ingewikkeld om conclusies te trekken over zaken waarin zo veel variabelen zijn.quote:
[..]
Dat zag je ook in andere landen: Belgi bvb haalde in februari het laagste werkloosheidscijfer sinds eind jaren '70. Op een moment dat ze al 9 maanden (sinds de verkiezingen van mei 2019) zonder regering zaten...
Duitsland haalde vorig jaar z'n laagste cijfer in 40 of 45 jaar, het VK het laagste cijfer in 45 jaar etc.
Het VK haalde begin dit jaar het hoogste tewerkstellingscijfer in meer dan 50 jaar:
https://www.bbc.com/news/business-52364811
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Meningen zijn geen feiten. Dat concept moet jij toch eens tot je door laten dringen. Jouw filmpje en je post toont een mening.quote:Op dinsdag 1 september 2020 13:30 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dan zou je die uitzondering ook moeten kunnen vinden. Maar zoals ik zei lijkt het mij niet dat die uitzondering hier op gaat.
https://eu.jsonline.com/s(...)year-old/3444231001/
Wel weer tekenend dat je de rest van de feiten negeert.
Had je nog een bron voor je claim dat Rittenhouse geestelijk beperkt was ?
Rittenhouse was niet capabel om high school af te maken, werd door de US Marines afgewezen, beging een stevig aantal wetsovertredingen voorafgaand aan de schietpartij, dan is mijn MENING (dus geen feit) dat hij geestelijk wat beperkt is.
PS: Jouw artikel vergeet dat Rittenhouse minderjarig wat nogal relevant is mbt de wapenwetgeving in Wisconsin.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2020 13:41:36 ]
Gek, want de staten met de meeste doden zijn democratische statenquote:
[..]
Dat zeg ik ook niet, ik zeg wel dat hij niet accepteert er verantwoordelijk voor te zijn. Dat is niet gelijk aan schuldig of alle doden waren te voorkomen. Dat is niet zo. Maar ik durf wel te stellen dat het een stuk minder doden had gekost met President Obama of Clinton.
Ik snap de relevantie niet echt. Staten vs de Federale Staat.quote:
[..]
Gek, want de staten met de meeste doden zijn democratische staten
Maak je niet druk. Dat jouw meningen meestal geen feiten zijn was al lang tot mij doorgedrongen. Zoals ook weer in dit geval blijkt.quote:
[..]
Meningen zijn geen feiten. Dat concept moet jij toch eens tot je door laten dringen. Jouw filmpje toont een mening.
Rittenhouse was niet capabel om high school af te maken, werd door de US Marines afgewezen, beging een stevig aantal wetsovertredingen voorafgaand aan de schietpartij, dan is mijn MENING (dus geen feit) dat hij geestelijk wat beperkt is.
Je bracht dat Kyle geestelijk beperkt was als een schijnbaar 'feit' in deze discussie, tezamen met andere feiten over Kyle. Als het slechts je mening was had je het anders moeten verwoorden. Maar goed dat dat nu duidelijk is.
Meningen zijn nooit feiten maar jij was zonet degene die een mening als een feit bracht en dat ook zo benoemde, dan vind ik het getuigen van weinig fatsoen om mij nu persoonlijk aan te vallen daarop.quote:
[..]
Maak je niet druk. Dat jouw meningen meestal geen feiten zijn was al lang tot mij doorgedrongen. Zoals ook weer in dit geval blijkt.
Je bracht het als een schijnbaar 'feit' in deze discussie, tezamen met andere feiten over Kyle. Als het slechts je mening was had je het anders moeten verwoorden. Maar goed dat dat nu duidelijk is.
Jammer, hoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2020 13:48:46 ]
De gouverneurs bepalen of er wel of geen lockdown komt en wanneerquote:
[..]
Ik snap de relevantie niet echt. Staten vs de Federale Staat.
Ja. En de gouverneurs zijn afhankelijk van de informatie van de Federale overheid en van medewerking van de Federale overheid.quote:
[..]
De gouverneurs bepalen of er wel of geen lockdown komt en wanneer
Fauci heeft info achter gehouden?quote:
[..]
Ja. En de gouverneurs zijn afhankelijk van de informatie van de Federale overheid en van medewerking van de Federale overheid.
Hij maakte zich schuldig aan verboden wapendracht, of hij dan nog zelfverdediging kan pleiten? Bij de meeste felonies alvast niet, bij misdemeanors weet ik het niet. In een aantal staten ben je bvb bij een gewapend misdrijf automatisch schuldig aan moord als er tijdens het misdrijf een dode valt (zo zijn er mensen wegens moord veroordeeld omdat hun mededader tijdens een overval door de politie of een bewaker werd doodgeschoten).quote:
[..]
Wat betreft zelfverdediging; Kyle was in geen van die schietpartijen de agressor in legale zin.
are we infinite or am I alone
Vermoedelijk niet maar Trump heeft een maand lang lopen golfen en geroepen dat het allemaal niets aan het handje was. Cuomo heeft weinig fouten gemaakt zo te zien, overigens.quote:
Dat is niet gek. De meeste grote populaties in de VS zijn democratisch. Meer mensen betekent meer criminaliteit. De aanname dat dat komt omdat ze over het algemeen democratisch zijn is niet meer dan dat. Een aanname. Correlatie is niet automatisch causatie.quote:
[..]
Gek, want de staten met de meeste doden zijn democratische staten
je mag het uiteraard per/miljoen inw doen hoorquote:
[..]
Dat is niet gek. De meeste grote populaties in de VS zijn democratisch. Meer mensen betekent meer criminaliteit. De aanname dat dat komt omdat ze over het algemeen democratisch zijn is niet meer dan dat. Een aanname. Correlatie is niet automatisch causatie.
Hij doelde op COVIDquote:
[..]
Dat is niet gek. De meeste grote populaties in de VS zijn democratisch. Meer mensen betekent meer criminaliteit. De aanname dat dat komt omdat ze over het algemeen democratisch zijn is niet meer dan dat. Een aanname. Correlatie is niet automatisch causatie.
In Zweden doen ze nog steeds of er niets aan de hand is...Nooit lockdown geweest.quote:
[..]
Vermoedelijk niet maar Trump heeft een maand lang lopen golfen en geroepen dat het allemaal niets aan het handje was.
En die staan ongeveer gelijk met de VS
Ja nog ff.quote:
[..]
Meningen zijn nooit feiten maar jij was zonet degene die een mening als een feit bracht en dat ook zo benoemde, dan vind ik het getuigen van weinig fatsoen om mij nu persoonlijk aan te vallen daarop.
Jammer, hoor.
Jij claimt dat Rittenhouse geestelijk beperkt was. Bij navraag blijk je hier geen bron of onderbouwing voor te hebben behalve je eigen mening.
Welke mening bracht ik als feit ? De mening dat er uitzonderingen gelden voor de maximale leeftijd voor het dragen van long barrel rifles voor mensen onder de 18 met een jacht vergunning. Dat noem jij een mening ?
Dit is een onzin plaatje, natuurlijk, dodental is niet het enige relevante in deze pandemie en al helemaal niet de relavanste data als het om economische impact gaat.quote:
[..]
In Zweden doen ze nog steeds of er niets aan de hand is...Nooit lockdown geweest.
En die staan ongeveer gelijk met de VS
[ afbeelding ]
Onderbouw het met bronnen over de wet in Wisconsin.quote:
[..]
Hij maakte zich schuldig aan verboden wapendracht, of hij dan nog zelfverdediging kan pleiten? Bij de meeste felonies alvast niet, bij misdemeanors weet ik het niet. In een aantal staten ben je bvb bij een gewapend misdrijf automatisch schuldig aan moord als er tijdens het misdrijf een dode valt (zo zijn er mensen wegens moord veroordeeld omdat hun mededader tijdens een overval door de politie of een bewaker werd doodgeschoten).
Oh, mea culpa.quote:
Maar zelfde verhaal natuurlijk. Grotere populaties, gevoeliger voor besmettelijke ziektes.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_Wisconsin#Open_carryquote:
[..]
Onderbouw het met bronnen over de wet in Wisconsin.
Rittenhouse stond niet onder supervisiequote:"Any person under 18 years of age who possesses or goes armed with a dangerous weapon is guilty of a Class A misdemeanor." However the exception is: "when the dangerous weapon is being used in target practice under the supervision of an adult or in a course of instruction in the traditional and proper use of the dangerous weapon under the supervision of an adult."
Dat gaat over het dragen van het wapen. Waarvan ik al een aantal keer aangegeven heb dat dat hoogstwaarschijnlijk illegaal was.quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_Wisconsin#Open_carry
[..]
Rittenhouse stond niet onder supervisie
Maar dat een wapen illegaal is wil niet per definitie zeggen dat zelfverdediging niet meer op kan gaan.
Dit is ook niet waar trouwens. Uit het artikel;quote:
[..]
PS: Jouw artikel vergeet dat Rittenhouse minderjarig wat nogal relevant is mbt de wapenwetgeving in Wisconsin.
quote:Could the suspect carry the rifle legally?
Under Wisconsin statutes that say anyone under 18 who "goes armed" with any deadly weapon is guilty of a Class A misdemeanor, Kyle Rittenhouse, 17, was not old enough to legally carry the assault-style rifle he had.
Dus je eerdere feit ontzenuw je nu met een quote uit een artikel wat je zelf hebt gepost? Da's wel grappig.quote:
[..]
Dit is ook niet waar trouwens. Uit het artikel;
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2020 14:33:58 ]
Het feit dat er in Wisconsin uitzonderingen gelden op de leeftijd voor mensen onder de 18 met jacht vergunning waarvan ik in elke post heb aangegeven dat deze uitzondering zeer waarschijnlijk niet op zal gaan voor Rittenhouse bedoel je ?quote:
[..]
Dus je eerdere feit ontzenuw je nu met een quote uit een artikel wat je zelf hebt gepost? Da's wel grappig.
Het is vooral grappig hoe selectief en verdraaid je op mij reageert.
Verassing, Trump heeft weer eens 4 Pinokkio's gescoord voor een retweet over zogenaamd BLM/Antifa geweld
quote:Amid deadly clashes between protesters and counterprotesters, President Trump continued to fan partisan tensions this weekend, calling for federal forces to quell protests and denouncing local Democratic leaders. He also shared misinformation on Twitter, falsely tying Black Lives Matter and antifa to a 2019 crime on the New York City subway, implying that Black people are the same as antifa. Let’s take a look.
The Facts
On Sunday, Trump retweeted this video of a Black man assaulting a White woman on the New York City subway with share text that blamed Black Lives Matter and antifa. However, the video was from October 2019 and had nothing to do with either group. New York police said the man in the video was charged in connection to the incident. According to local news reports, he had a long history of arrests related to New York City public transportation.
https://www.washingtonpos(...)-group-was-involved/
Ik schreef dat ik niet weet of je bij een misdemeanor nog zelfverdediging kan pleiten, dat heeft geen onderbouwing nodig.quote:
[..]
Onderbouw het met bronnen over de wet in Wisconsin.
Maar het lijkt me dat hij geen verdediging heeft tegen een aanklacht van "second degree intentional homicide".
quote:Second degree intentional homicide is, in essence, common law manslaughter. Wisconsin legislature eliminated the crime of manslaughter when the Wisconsin criminal code was rewritten. Second degree intentional homicide provides stiffer penalties than the previous manslaughter law, and a means by which the state prosecuting attorney can more easily obtain a conviction.
There are no affirmative defenses of mitigating circumstances available under Wisconsin statutory law to second degree intentional homicide; mitigating circumstances (self defense, coercion, adequate provocation (heat of passion murder), unnecessary defensive force, or prevention of a felony) are only available to the charge of first degree intentional homicide. If the state prosecution either fails to prove or concedes that it cannot prove that mitigating circumstances did not exist, then the charge is mitigated from first degree intentional homicide to second degree intentional homicide.
https://www.stangllaw.com(...)omicide-in-wisconsinquote:What constitutes second-degree intentional homicide in Wisconsin?
Second-degree intentional homicide can only be charged if you have a valid reason. These reasons include:
Adequate provocation,
Unnecessary defense force,
Prevention of felony and coercion
The charge of second-degree intentional homicide is a Class B felony and if convicted under this charge you will be sentenced to a minimum incarceration of sixty years with more time added on if there are other felonies against you.
Maar:
https://docs.legis.wisconsin.gov/statutes/statutes/939/iii/49quote:A person who engages in unlawful conduct of a type likely to provoke others to attack him or her and thereby does provoke an attack is not entitled to claim the privilege of self-defense against such attack, except when the attack which ensues is of a type causing the person engaging in the unlawful conduct to reasonably believe that he or she is in imminent danger of death or great bodily harm. In such a case, the person engaging in the unlawful conduct is privileged to act in self-defense, but the person is not privileged to resort to the use of force intended or likely to cause death to the person's assailant unless the person reasonably believes he or she has exhausted every other reasonable means to escape from or otherwise avoid death or great bodily harm at the hands of his or her assailant.
Het zal van de jury afhangen...
[ Bericht 9% gewijzigd door crystal_meth op 01-09-2020 15:23:45 ]
are we infinite or am I alone
Ik vroeg een onderbouwing omdat ik het zelf ook niet precies weet en na een snelle search wisselende berichten lees. Bedankt voor je links zal er zo eens naar kijken.quote:
[..]
Ik schreef dat ik niet weet of je bij een misdemeanor nog zelfverdediging kan pleiten, dat heeft geen onderbouwing nodig.
Maar het lijkt me dat hij geen verdediging heeft tegen een aanklacht van "second degree intentional homicide".
[..]
[..]
https://www.stangllaw.com(...)omicide-in-wisconsin
Maar:
[..]
https://docs.legis.wisconsin.gov/statutes/statutes/939/iii/49
Het zal van de jury afhangen...
Trump is nu onderweg om brandjes te blussen.
Hij heeft gelezen - sic- dat het er al tien.tal.len. jaren onrustig is.
Je zou haast denken dat hij het topic in NWS heeft gelezen.quote:
[ twitter ][ twitter ]
Trump is nu onderweg om brandjes te blussen.
Hij heeft gelezen - sic- dat het er al tien.tal.len. jaren onrustig is.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Al weer een oudje na al het nieuws. Excuse me Whiskers.
Het linkje stond nog klaar, om aan te tonen dat er zo ‘netjes’ en ‘verantwoord’ campagne wordt gevoerd.
Ethiek, wasda?
[ Bericht 0% gewijzigd door AnneX op 01-09-2020 18:03:51 ]
Usuals in NL op Twitter gaan ook lekker aan de haal met dit verhaal zag ik al: "hele steden worden gesloopt".quote:
[ twitter ][ twitter ]
Trump is nu onderweg om brandjes te blussen.
Hij heeft gelezen - sic- dat het er al tien.tal.len. jaren onrustig is.
I´m back.
Trump ontkent dat hij een riedel TIA's heeft gehad wat beweerd werd door niemand.
Ik denk dat Trump sinds vorig jaar een paar TIA's had.
Ik denk dat Trump sinds vorig jaar een paar TIA's had.
Correspendeert het met een periode dat hij minder vaak te horen en te zien is geweest?quote:
Trump ontkent dat hij een riedel TIA's heeft gehad wat beweerd werd door niemand.
Ik denk dat Trump sinds vorig jaar een paar TIA's had.
Ik denk dat hij refereert aan het nieuws dat Pence op standby werd gezet toen Trump ineens midden in de nacht naar Walter Reed werd gehaast.quote:
[..]
Correspendeert het met een periode dat hij minder vaak te horen en te zien is geweest?
Trump zegt het in een tweet en refereert aan een NYT artikel waarin niet staat dat hij naar WR moest wegens TIA's.
Ik las het op CNN.
Ik las het op CNN.
Het gaat steeds beter, ik begin medelijden te krijgen met het Amerikaanse volk en ja, dit is Trump aan te rekenen, instituten als de CDC moeten geen politieke speelgoedjes voor wappies die fake medication aanprijzen.
quote:The Centers for Disease Control and Prevention is promoting policies that will prolong the COVID-19 pandemic and, as such, states and local leaders should disregard the agency and strike out on their own. That’s according to Harold Varmus, the Nobel-prize-winning scientist and former director of the National Institutes of Health, and Rajiv Shah, the former administrator of the United States Agency for International Development and current president of the Rockefeller Foundation.
The two laid out their argument against the CDC in a searing opinion piece in The New York Times Monday, titled: “It Has Come to This: Ignore the CDC.”
Varmus and Shah’s dramatic disavowal of the country’s leading public health agency was spurred by its abrupt changes last week to COVID-19 testing guidance, which now discourages testing of people who have been exposed to the pandemic coronavirus but do not have symptoms.
https://arstechnica.com/s(...)states-already-have/
Campagne is over, Biden-Harris gaan winnen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Biden lijkt oo weg om 300 miljoen op te halen in Augustus.
Mag hij dit nu ook achteroverdrukken, net als Trump doet?
Mag hij dit nu ook achteroverdrukken, net als Trump doet?
Daar denkt Shao Kahn anders over , die wilt Kimberly Guilfoyle aks zn nieuwe Sindel.quote:
Campagne is over, Biden-Harris gaan winnen.
[ twitter ]
Bernie toch ook,met zijn derde huis?quote:
Biden lijkt oo weg om 300 miljoen op te halen in Augustus.
Mag hij dit nu ook achteroverdrukken, net als Trump doet?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Stukje lokale beschouwing op het effect van de gebeurtenissen in Wisconsin op de verkiezingen aldaar:
https://www.politico.com/(...)isconsin-2020-406865
https://www.politico.com/(...)isconsin-2020-406865
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Opvallend en interessant artikel, vooral het feit dat de daling van steun voor BLM geen verschil voor Trump v Biden lijkt te maken.quote:
Stukje lokale beschouwing op het effect van de gebeurtenissen in Wisconsin op de verkiezingen aldaar:
https://www.politico.com/(...)isconsin-2020-406865
De VP staat toch altijd op standby?quote:
[..]
Ik denk dat hij refereert aan het nieuws dat Pence op standby werd gezet toen Trump ineens midden in de nacht naar Walter Reed werd gehaast.
Indien god geloofd Biden aantreedt, dan is Harris “from day 1 standby”.
Jaja, z dom kan je zijn, ondertussen. # linkmichiel.quote:
Trump zegt het in een tweet en refereert aan een NYT artikel waarin niet staat dat hij naar WR moest wegens TIA's.
Ik las het op CNN.
