POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Oh, mea culpa.quote:
Maar zelfde verhaal natuurlijk. Grotere populaties, gevoeliger voor besmettelijke ziektes.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_Wisconsin#Open_carryquote:Op dinsdag 1 september 2020 14:02 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Onderbouw het met bronnen over de wet in Wisconsin.
Rittenhouse stond niet onder supervisiequote:"Any person under 18 years of age who possesses or goes armed with a dangerous weapon is guilty of a Class A misdemeanor." However the exception is: "when the dangerous weapon is being used in target practice under the supervision of an adult or in a course of instruction in the traditional and proper use of the dangerous weapon under the supervision of an adult."
Dat gaat over het dragen van het wapen. Waarvan ik al een aantal keer aangegeven heb dat dat hoogstwaarschijnlijk illegaal was.quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_Wisconsin#Open_carry
[..]
Rittenhouse stond niet onder supervisie
Maar dat een wapen illegaal is wil niet per definitie zeggen dat zelfverdediging niet meer op kan gaan.
Dit is ook niet waar trouwens. Uit het artikel;quote:
[..]
PS: Jouw artikel vergeet dat Rittenhouse minderjarig wat nogal relevant is mbt de wapenwetgeving in Wisconsin.
quote:Could the suspect carry the rifle legally?
Under Wisconsin statutes that say anyone under 18 who "goes armed" with any deadly weapon is guilty of a Class A misdemeanor, Kyle Rittenhouse, 17, was not old enough to legally carry the assault-style rifle he had.
Dus je eerdere feit ontzenuw je nu met een quote uit een artikel wat je zelf hebt gepost? Da's wel grappig.quote:
[..]
Dit is ook niet waar trouwens. Uit het artikel;
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2020 14:33:58 ]
Het feit dat er in Wisconsin uitzonderingen gelden op de leeftijd voor mensen onder de 18 met jacht vergunning waarvan ik in elke post heb aangegeven dat deze uitzondering zeer waarschijnlijk niet op zal gaan voor Rittenhouse bedoel je ?quote:
[..]
Dus je eerdere feit ontzenuw je nu met een quote uit een artikel wat je zelf hebt gepost? Da's wel grappig.
Het is vooral grappig hoe selectief en verdraaid je op mij reageert.
Verassing, Trump heeft weer eens 4 Pinokkio's gescoord voor een retweet over zogenaamd BLM/Antifa geweld
quote:Amid deadly clashes between protesters and counterprotesters, President Trump continued to fan partisan tensions this weekend, calling for federal forces to quell protests and denouncing local Democratic leaders. He also shared misinformation on Twitter, falsely tying Black Lives Matter and antifa to a 2019 crime on the New York City subway, implying that Black people are the same as antifa. Let’s take a look.
The Facts
On Sunday, Trump retweeted this video of a Black man assaulting a White woman on the New York City subway with share text that blamed Black Lives Matter and antifa. However, the video was from October 2019 and had nothing to do with either group. New York police said the man in the video was charged in connection to the incident. According to local news reports, he had a long history of arrests related to New York City public transportation.
https://www.washingtonpos(...)-group-was-involved/
Ik schreef dat ik niet weet of je bij een misdemeanor nog zelfverdediging kan pleiten, dat heeft geen onderbouwing nodig.quote:
[..]
Onderbouw het met bronnen over de wet in Wisconsin.
Maar het lijkt me dat hij geen verdediging heeft tegen een aanklacht van "second degree intentional homicide".
quote:Second degree intentional homicide is, in essence, common law manslaughter. Wisconsin legislature eliminated the crime of manslaughter when the Wisconsin criminal code was rewritten. Second degree intentional homicide provides stiffer penalties than the previous manslaughter law, and a means by which the state prosecuting attorney can more easily obtain a conviction.
There are no affirmative defenses of mitigating circumstances available under Wisconsin statutory law to second degree intentional homicide; mitigating circumstances (self defense, coercion, adequate provocation (heat of passion murder), unnecessary defensive force, or prevention of a felony) are only available to the charge of first degree intentional homicide. If the state prosecution either fails to prove or concedes that it cannot prove that mitigating circumstances did not exist, then the charge is mitigated from first degree intentional homicide to second degree intentional homicide.
https://www.stangllaw.com(...)omicide-in-wisconsinquote:What constitutes second-degree intentional homicide in Wisconsin?
Second-degree intentional homicide can only be charged if you have a valid reason. These reasons include:
Adequate provocation,
Unnecessary defense force,
Prevention of felony and coercion
The charge of second-degree intentional homicide is a Class B felony and if convicted under this charge you will be sentenced to a minimum incarceration of sixty years with more time added on if there are other felonies against you.
Maar:
https://docs.legis.wisconsin.gov/statutes/statutes/939/iii/49quote:A person who engages in unlawful conduct of a type likely to provoke others to attack him or her and thereby does provoke an attack is not entitled to claim the privilege of self-defense against such attack, except when the attack which ensues is of a type causing the person engaging in the unlawful conduct to reasonably believe that he or she is in imminent danger of death or great bodily harm. In such a case, the person engaging in the unlawful conduct is privileged to act in self-defense, but the person is not privileged to resort to the use of force intended or likely to cause death to the person's assailant unless the person reasonably believes he or she has exhausted every other reasonable means to escape from or otherwise avoid death or great bodily harm at the hands of his or her assailant.
Het zal van de jury afhangen...
[ Bericht 9% gewijzigd door crystal_meth op 01-09-2020 15:23:45 ]
are we infinite or am I alone
Ik vroeg een onderbouwing omdat ik het zelf ook niet precies weet en na een snelle search wisselende berichten lees. Bedankt voor je links zal er zo eens naar kijken.quote:
[..]
Ik schreef dat ik niet weet of je bij een misdemeanor nog zelfverdediging kan pleiten, dat heeft geen onderbouwing nodig.
Maar het lijkt me dat hij geen verdediging heeft tegen een aanklacht van "second degree intentional homicide".
[..]
[..]
https://www.stangllaw.com(...)omicide-in-wisconsin
Maar:
[..]
https://docs.legis.wisconsin.gov/statutes/statutes/939/iii/49
Het zal van de jury afhangen...
Trump is nu onderweg om brandjes te blussen.
Hij heeft gelezen - sic- dat het er al tien.tal.len. jaren onrustig is.
Je zou haast denken dat hij het topic in NWS heeft gelezen.quote:Op dinsdag 1 september 2020 17:53 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ][ twitter ]
Trump is nu onderweg om brandjes te blussen.
Hij heeft gelezen - sic- dat het er al tien.tal.len. jaren onrustig is.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Al weer een oudje na al het nieuws. Excuse me Whiskers.
Het linkje stond nog klaar, om aan te tonen dat er zo ‘netjes’ en ‘verantwoord’ campagne wordt gevoerd.
Ethiek, wasda?
[ Bericht 0% gewijzigd door AnneX op 01-09-2020 18:03:51 ]
Usuals in NL op Twitter gaan ook lekker aan de haal met dit verhaal zag ik al: "hele steden worden gesloopt".quote:
[ twitter ][ twitter ]
Trump is nu onderweg om brandjes te blussen.
Hij heeft gelezen - sic- dat het er al tien.tal.len. jaren onrustig is.
I´m back.
Trump ontkent dat hij een riedel TIA's heeft gehad wat beweerd werd door niemand.
Ik denk dat Trump sinds vorig jaar een paar TIA's had.
Ik denk dat Trump sinds vorig jaar een paar TIA's had.
Correspendeert het met een periode dat hij minder vaak te horen en te zien is geweest?quote:
Trump ontkent dat hij een riedel TIA's heeft gehad wat beweerd werd door niemand.
Ik denk dat Trump sinds vorig jaar een paar TIA's had.
Ik denk dat hij refereert aan het nieuws dat Pence op standby werd gezet toen Trump ineens midden in de nacht naar Walter Reed werd gehaast.quote:
[..]
Correspendeert het met een periode dat hij minder vaak te horen en te zien is geweest?
Trump zegt het in een tweet en refereert aan een NYT artikel waarin niet staat dat hij naar WR moest wegens TIA's.
Ik las het op CNN.
Ik las het op CNN.
Het gaat steeds beter, ik begin medelijden te krijgen met het Amerikaanse volk en ja, dit is Trump aan te rekenen, instituten als de CDC moeten geen politieke speelgoedjes voor wappies die fake medication aanprijzen.
quote:The Centers for Disease Control and Prevention is promoting policies that will prolong the COVID-19 pandemic and, as such, states and local leaders should disregard the agency and strike out on their own. That’s according to Harold Varmus, the Nobel-prize-winning scientist and former director of the National Institutes of Health, and Rajiv Shah, the former administrator of the United States Agency for International Development and current president of the Rockefeller Foundation.
The two laid out their argument against the CDC in a searing opinion piece in The New York Times Monday, titled: “It Has Come to This: Ignore the CDC.”
Varmus and Shah’s dramatic disavowal of the country’s leading public health agency was spurred by its abrupt changes last week to COVID-19 testing guidance, which now discourages testing of people who have been exposed to the pandemic coronavirus but do not have symptoms.
https://arstechnica.com/s(...)states-already-have/
Campagne is over, Biden-Harris gaan winnen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Biden lijkt oo weg om 300 miljoen op te halen in Augustus.
Mag hij dit nu ook achteroverdrukken, net als Trump doet?
Mag hij dit nu ook achteroverdrukken, net als Trump doet?
Daar denkt Shao Kahn anders over , die wilt Kimberly Guilfoyle aks zn nieuwe Sindel.quote:
Campagne is over, Biden-Harris gaan winnen.
[ twitter ]
Bernie toch ook,met zijn derde huis?quote:
Biden lijkt oo weg om 300 miljoen op te halen in Augustus.
Mag hij dit nu ook achteroverdrukken, net als Trump doet?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Stukje lokale beschouwing op het effect van de gebeurtenissen in Wisconsin op de verkiezingen aldaar:
https://www.politico.com/(...)isconsin-2020-406865
https://www.politico.com/(...)isconsin-2020-406865
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Opvallend en interessant artikel, vooral het feit dat de daling van steun voor BLM geen verschil voor Trump v Biden lijkt te maken.quote:
Stukje lokale beschouwing op het effect van de gebeurtenissen in Wisconsin op de verkiezingen aldaar:
https://www.politico.com/(...)isconsin-2020-406865
De VP staat toch altijd op standby?quote:
[..]
Ik denk dat hij refereert aan het nieuws dat Pence op standby werd gezet toen Trump ineens midden in de nacht naar Walter Reed werd gehaast.
Indien god geloofd Biden aantreedt, dan is Harris “from day 1 standby”.
Jaja, zó dom kan je zijn, ondertussen. # linkmichiel.quote:
Trump zegt het in een tweet en refereert aan een NYT artikel waarin niet staat dat hij naar WR moest wegens TIA's.
Ik las het op CNN.
