POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Nws over de Amerikaanse politiek uiteraard"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinHet was een kwinkslag, Whisquote:Op maandag 31 augustus 2020 23:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nws over de Amerikaanse politiek uiteraard
Nog een artikel over de chaos die Trump in maart creeerde mbt de COVID supplies. Lekker de staten tegen elkaar opzetten
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHet probleem met Trump schandalen is dat er zoveel zijn dat je niet eens meer je schouders ophaalt over een schandaal van 6 maanden geleden want er zijn sinds die tijd al tig andere geweest.quote:Op maandag 31 augustus 2020 23:58 schreef Kijkertje het volgende:
Nog een artikel over de chaos die Trump in maart creeerde mbt de COVID supplies. Lekker de staten tegen elkaar opzetten
[ twitter ]
Nou dit was toch wel een heel groot schandaal dat vele mensenlevens gekost heeftquote:Op dinsdag 1 september 2020 00:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het probleem met Trump schandalen is dat er zoveel zijn dat je niet eens meer je schouders ophaalt over een schandaal van 6 maanden geleden want er zijn sinds die tijd al tig andere geweest.
Het is ook best bizar dat mensen zich veel drukker maken over de rellen.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDat is heel simpel, het virus is geen identificeerbare vijand.quote:Op dinsdag 1 september 2020 00:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nou dit was toch wel een heel groot schandaal dat vele mensenlevens gekost heeft
Het is ook best bizar dat mensen zich veel drukker maken over de rellen.
Ik blijf het overigens fascinerend vinden dat de groeperingen die het hardst te hoop lopen tegen "the Federal gubermint" en het altijd hebben over corruptie aanpakken hebben en "Drain the swamp" roepen een man steunen die Federale troepen in niet-identificeerbare uniformen staten in stuurt, zo corrupt is als een 2 dollar briefje en die een Superswamp heeft gemaakt.
Je begint je wel af te vragen of die mensen wel met mes en vork kunnen eten.
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2020 00:22:51 ]
Over vijanden gesproken. Er was weer een briefing campaign speech blijkbaar:quote:
[..]
Dat is heel simpel, het virus is geen identificeerbare vijand.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellOh goodie, left-wing political violence. Ging het over Cuba of Venezuela?quote:Op dinsdag 1 september 2020 00:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Over vijanden gesproken. Er was weer een briefing campaign speech blijkbaar:
[ twitter ]
Die mensen zijn daar alleen tegen als het niet hun "overheid" is. Het zijn dezelfde mensen die altijd zeuren over hun "freedom" maar actief die van andere bestrijden.quote:
[..]
Dat is heel simpel, het virus is geen identificeerbare vijand.
Ik blijf het overigens fascinerend vinden dat de groeperingen die het hardst te hoop lopen tegen "the Federal gubermint" en het altijd hebben over corruptie aanpakken hebben en "Drain the swamp" roepen een man steunen die Federale troepen in niet-identificeerbare uniformen staten in stuurt, zo corrupt is als een 2 dollar briefje en die een Superswamp heeft gemaakt.
Je begint je wel af te vragen of die mensen wel met mes en vork kunnen eten.
Van die mensen die meteen over een strafblad beginnen bij George Floyd, maar het achterwege laten te melden dat er een filmpje is waar Kyle Rittenhouse een meisje in elkaar probeert te slaan. Ze zijn hypocriet en gedreven door haat.
Godsamme hij moet ook werkelijk overal over liegen“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellKyle Rittenhouse, minderjarige die zijn rijbewijs afgenomen was en daarna bekeurd werd wegens te hard rijden met ruim 30km/h? Dezelfde die zonder rijbewijs naar Kenosha reed en daar met een wapen illegaal op straat paradeerde? Dezelfde die een high school drop out is, een loser voor zijn 18e dus? Dezelfde die niet eens voorbij een intake gesprek met een Marine recruiter kon komen?quote:
[..]
Die mensen zijn daar alleen tegen als het niet hun "overheid" is. Het zijn dezelfde mensen die altijd zeuren over hun "freedom" maar actief die van andere bestrijden.
Van die mensen die meteen over een strafblad beginnen bij George Floyd, maar het achterwege laten te melden dat er een filmpje is waar Kyle Rittenhouse een meisje in elkaar probeert te slaan. Ze zijn hypocriet en gedreven door haat.
Ze zoeken wel helden uit, nietwaar? Een echt role model voor de deplorable.Oh, de leidende doodsoorzaak van politie agenten in 2020?
COVID.
[ Bericht 87% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2020 00:47:16 ]Ja. Echt overal over. Van onbenullig tot super belangrijk.quote:Op dinsdag 1 september 2020 00:42 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Godsamme hij moet ook werkelijk overal over liegen
De logica ook:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellTrump is nog steeds hetzelfde onzekere kind wat hij altijd was, altijd opzoek naar erkenning. Altijd aansluiting proberen te zoeken bij de elite, maar die vond hem oridinair. Ivanka schepte weleens op dat zij op feestjes uitgenodigd werd waar haar vader nooit binnen zou komen. En zelfs nu die president is laten die mensen hem nog steeds links liggen. Beroemdheden komen niet opdagen, uitnodigingen krijgt hij nog steeds niet. Daarom heeft hij zoveel bewondering voor dictators die met harde hand ervoor zorgen dat mensen ze aanbidden.quote:
[ twitter ]
Godsamme hij moet ook werkelijk overal over liegen
Maar zodra Biden en Harris met de ouders van Blake bellen, dan moet hij ook wat verzinnen, omdat het hem eraan herinnerd dat hij nog steeds niet geaccepteerd wordt.Ja hoor hij gaat dit lekker uitmelken tbv zijn herverkiezing en het domvolk slikt het als zoete koek
Dat de inlichtingendiensten een rapport hebben uitgebracht over de dreiging van rechtse groeperingen hoor je hem
natuurlijk niet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellTerwijl zoiets oprichten om politiegeweld te onderzoeken waarschijnlijk een eind aan het "geweld" zou maken.quote:
Ja hoor hij gaat dit lekker uitmelken tbv zijn herverkiezing en het domvolk slikt het als zoete koek
[ twitter ]
Dat de inlichtingendiensten een rapport hebben uitgebracht over de dreiging van rechtse groeperingen hoor je hem
natuurlijk niet
Goed punt!quote:
[..]
Terwijl zoiets oprichten om politiegeweld te onderzoeken waarschijnlijk een eind aan het "geweld" zou maken.
Maar die oplossingen wil hij natuurlijk niet.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHij wil sowieso nooit oplossingen want dat brengt verantwoordelijkheid met zich mee en daar doet Trump niet aan.quote:Op dinsdag 1 september 2020 01:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Goed punt!
Maar die oplossingen wil hij natuurlijk niet.In other news, de Trump show loopt niet zo lekker bij de mensen die Amerika echt verdedigen:quote:Support for Trump appears to be slipping in the military. And no wonder.
The weekend warriors in their Army surplus battle rattle, their paintball weapons and gun show specials are getting lots of love from this clown show’s commander in chief.
“GREAT PATRIOTS!”, President Trump tweeted, along with a video of the vigilantes flouting the law and causing disorder while cruising the streets of an American city.
Meanwhile, the real defenders of freedom — the men and women of the U.S. military — aren’t getting love from Trump. And they’re sure not giving it.
Unsurprising, given the way Trump didn’t even blink at reports that Russia was paying bounties to Afghan troops for American kills. Or that he was impeached for withholding military aid to Ukraine, putting global trust in America’s military at risk. Or that he keeps trying to take millions in military funding — gutting plenty of military projects right here in the D.C. region, including a day care for military kids — to build his wall.
https://www.washingtonpos(...)098fc73d4_story.htmlTrump is de vleesgeworden werkelijkheid van de slogan iedere consultant: "If you are not part of the solution, stay part of the problem".quote:
[..]
Hij wil sowieso nooit oplossingen want dat brengt verantwoordelijkheid met zich mee en daar doet Trump niet aan.Commentaar Biden:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHeeft Biden ook een plan gepresenteerd voor het tegen gaan van het politiegeweld in zijn speech? Deze uitspraken zijn leuk tegen Trump. Maar hij moet zelf ook komen met een plan en dat promoten waar hij kan.quote:
Commentaar Biden:
[ twitter ]
[ twitter ]THE BIDEN PLAN FOR STRENGTHENING AMERICA’S COMMITMENT TO JUSTICEquote:
[..]
Heeft Biden ook een plan gepresenteerd voor het tegen gaan van het politiegeweld in zijn speech? Deze uitspraken zijn leuk tegen Trump. Maar hij moet zelf ook komen met een plan en dat promoten waar hij kan.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellBedoelde meer of hij het ook in zijn speech had genoemd.quote:
[..]
THE BIDEN PLAN FOR STRENGTHENING AMERICA’S COMMITMENT TO JUSTICEWelke speech? In die van vandaag iig niet, dat was meer een antwoord op de beschuldigingen van Trump.quote:
[..]
Bedoelde meer of hij het ook in zijn speech had genoemd.
O ja dit zei hij nog wel:
[ Bericht 48% gewijzigd door Kijkertje op 01-09-2020 01:58:03 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellEerlijk gezegd vindt ik dat niet het beste werk van Biden, vooral omdat hij ook maar 1 autocue voor zich heeft, en hij niets zegt om de protesters echt te bekoren. Het is meer een speech voor de andere kant.quote:
[..]
Welke speech? In die van vandaag iig niet, dat was meer een antwoord op de beschuldigingen van Trump.
O ja dit zei hij nog wel:
[ twitter ]
Als dat de tactiek is, dan gaat Trump gewoon weer winnen.Ik vond het een prima speech. Hij maakte duidelijk dat Trump baat heeft bij deze rellen en niet van plan is om er ook maar iets aan te doen behalve links er de schuld van geven.quote:
[..]
Eerlijk gezegd vindt ik dat niet het beste werk van Biden, vooral omdat hij ook maar 1 autocue voor zich heeft, en hij niets zegt om de protesters echt te bekoren. Het is meer een speech voor de andere kant.
Als dat de tactiek is, dan gaat Trump gewoon weer winnen.
Het is nog 2 maanden naar de verkiezingen toe en ik heb begrepen dat er nog veel meer campagne-activiteiten zullen volgen de komende tijd dus deze ene speech zal het verschil niet uitmaken.
Ik heb er wel vertrouwen in“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellWapoquote:
Meanwhile, the real defenders of freedom — the men and women of the U.S. military — aren’t getting love from Trump.
Hoe kun je met droge ogen een leger dat nooit op eigen bodem vecht defenders of freedom noemen.Trump is weer naar de rechter wegens zijn transparantie over de belastingpapieren . Dit keer is het argument dat de subpoena's niet specifiek genoeg zijn.
Dat ontploft weer in zijn gezicht zodra Vance gedetailleerdere subpoena's gaart versturen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Omdat ze dat ook zijn. Of noemde jij de Nederlandse militairen op Mali ook geen verdedigers van de vrede? En wat doen de Amerikanen in bijvoorbeeld Zuid-Korea, denk je?quote:
[..]
Wapo
Hoe kun je met droge ogen een leger dat nooit op eigen bodem vecht defenders of freedom noemen.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Het gaat alleen maar om uitstel, verder niet.quote:
Trump is weer naar de rechter wegens zijn transparantie over de belastingpapieren . Dit keer is het argument dat de subpoena's niet specifiek genoeg zijn.
Dat ontploft weer in zijn gezicht zodra Vance gedetailleerdere subpoena's gaart versturen.
Het grappige is dat de trump-aanhangers prima kunnen omgaan met een corrupte president, het maak ze nu ook al niets uit. Sterker nog, trump die de randjes eraf loopt zal bij idioot-rechts alleen maar tot nog meer bijval leiden. “Kijk die trump! Die durft!”. Zo voorspelbaar.
Ik kan de reacties van de rode pilletjes c.s. nu al voorspellen.
- maar haar e-mails
- niets aan de hand, het is maar omkoping
- maar kijk dan naar .....
- enzovoort, enzovoort
Een corrupte amateur die het land de verdommenis in helpt is blijkbaar verdedigbaar zolang die president maar die enge zwartjes, beaners en chinks blijft onderdrukken.https://www.politico.com/(...)piracy-theory-406729quote:Trump alleges Biden controlled by people in ‘dark shadows’
President Donald Trump alleged unnamed people in “dark shadows” are controlling Democratic nominee Joe Biden in an interview with Laura Ingraham that aired Monday night on Fox News.
In discussing what he characterized as anarchists and thugs terrorizing American cities, Trump said, “People that you've never heard of, people that are in the dark shadows” are pulling the strings of the Democratic nominee.
Ingraham asked the president to elaborate, saying, “That sounds like a conspiracy theory.“
Trump specified: “There are people that are on the streets, there are people that are controlling the streets.”
The president then offered further description of what he characterized as secret plotters, without providing specifics that could allow for the verification of the story.
“We had somebody get on a plane from a certain city this weekend. And in the plane, it was almost completely loaded with thugs, wearing these dark uniforms, black uniforms, with gear and this and that,“ Trump told the Fox News host on “The Ingraham Angle.“
He added: “A lot of the people were on the plane to do big damage.”
Ingraham asked him for further detail. Saying it was under investigation, Trump replied, “I’ll tell you sometime.”https://thehill.com/homen(...)who-choke-and-miss-aquote:Trump compares police who use force to golfers who 'choke'
President Trump on Monday compared police officers using excessive force inappropriately to a golfer missing a short putt, saying sometimes "they choke."
Trump, in an interview with Fox News host Laura Ingraham, argued that police are in a difficult position because they are forced to make snap decisions, often when their life may be in jeopardy. But his golf analogy prompted Ingraham to interject.
"They choke. Just like in a golf tournament, they miss a three-foot putt," Trump said.
"You're not comparing it to golf," Ingraham chimed in, suggesting the media might jump on the comparison.
"I'm saying people choke. People choke. And people are bad people. You have both. You have some bad people, and they choke," Trump added. "You could be a police officer for 15 years and all of a sudden you're confronted. You've got a quarter of a second to make a decision. If you don't make the decision, and you're wrong, you're dead. People choke under those circumstances, and they make a bad decision."SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door crystal_meth op 01-09-2020 08:57:25 ]are we infinite or am I aloneHun argumentatie was wel opvallend:quote:
Trump is weer naar de rechter wegens zijn transparantie over de belastingpapieren . Dit keer is het argument dat de subpoena's niet specifiek genoeg zijn.
Dat ontploft weer in zijn gezicht zodra Vance gedetailleerdere subpoena's gaart versturen.quote:The filing said enforcing the subpoena would cause Trump irreparable harm.
“It is disclosure of these records to the government—not just to the public—that causes injury,” it said.are we infinite or am I aloneTrump bemoeit zich weer met de lopende rechtzaak van de Kenosha schutter. Wat is een rechtstaat.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Het is natuurlijk weer de schuld van die duivelse Soros.quote:Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rZouden die peilingen ooit zo in het voordeel, of nadeel van elkaar zijn geweest?
https://ig.ft.com/us-election-2020/blablablablaOfftopic maar hoe lezen jullie WaPo? Ik krijg altijd een betaalmuur.quote:
In other news, de Trump show loopt niet zo lekker bij de mensen die Amerika echt verdedigen:
[..]1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."Niet ik heb hetzelfde.quote:
[..]
Offtopic maar hoe lezen jullie WaPo? Ik krijg altijd een betaalmuur.Deze %% geven toch een beetje hoop voor de amerikanen en de wereld.?quote:
Zouden die peilingen ooit zo in het voordeel, of nadeel van elkaar zijn geweest?
https://ig.ft.com/us-election-2020/Javascript uitzetten.quote:
[..]
Offtopic maar hoe lezen jullie WaPo? Ik krijg altijd een betaalmuur.
Voor firefox is er een "disable javascript" add-on, die onthoudt op welke sites je het gebruikt (moet je niet telkens switchen)
https://addons.mozilla.or(...)vascript/?src=search
(alhoewel, een tijd geleden werkte dat niet meer, nu weer wel)are we infinite or am I aloneVoor 19 dollar per jaar.quote:
[..]
Offtopic maar hoe lezen jullie WaPo? Ik krijg altijd een betaalmuur.Géén kloon van tvlxd!Het probleem is de onvoorspelbaarheid van de zwevende kiezer. Net zoals er hier mensen tussen SP en PVV switchen is dat in de VS niet anders.quote:
[..]
Deze %% geven toch een beetje hoop voor de amerikanen en de wereld.?
Een last minute onnozelheid kan de uitkomst bepalen.In mijn geval, ik heb een heel goedkoop abbo opgepikt toen ze een stunt hadden, maar je kan gewoon gratis lezen door te registreren.quote:
[..]
Offtopic maar hoe lezen jullie WaPo? Ik krijg altijd een betaalmuur.Zo'n 2-partijenstelsel is gewoon een drama. Zeker bij de presidentsverkiezingen is de keuze te zwart/wit. Daardoor gebeurt het dat teleurgestelde Sanders-aanhangers niet stemmen of zelfs kiezen voor Trump. Daardoor kan een figuur als Trump winnen, ondanks dat de meerderheid hem helemaal niet ziet zitten.quote:
[..]
Het probleem is de onvoorspelbaarheid van de zwevende kiezer. Net zoals er hier mensen tussen SP en PVV switchen is dat in de VS niet anders.
Een last minute onnozelheid kan de uitkomst bepalen.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rEr zijn weinig zwevende kiezers in Amerika. Je gaat niet opeens van de ene partij naar de andere partij in zo'n systeem.quote:
[..]
Het probleem is de onvoorspelbaarheid van de zwevende kiezer. Net zoals er hier mensen tussen SP en PVV switchen is dat in de VS niet anders.
Een last minute onnozelheid kan de uitkomst bepalen.Dat betekent dus dat Trump gecontroleerd wordt door mensen deep in the shadows, want alles is projectie bij hem. Maar goed, zo schaduw-rijk is het ook weer niet, want we weten precies door wie hij gecontroleerd wordt: Zijn geldschieters en landen waarbij hij een wit voetje wil halen ivm dealtjes voor zijn bedrijven.quote:
[ afbeelding ]
[..]
https://www.politico.com/(...)piracy-theory-406729beter een knipoog dan een blauw oogDat betekent dus dat Trump gecontroleerd wordt door mensen deep in the shadows, want alles is projectie bij hem. Maar goed, zo schaduw-rijk is het ook weer niet, want we weten precies door wie hij gecontroleerd wordt: Zijn geldschieters en landen waarbij hij een wit voetje wil halen ivm dealtjes voor zijn bedrijven.quote:
[ afbeelding ]
[..]
https://www.politico.com/(...)piracy-theory-406729Meeste browsers hebben omzeil-de-paywall plugins.quote:
[..]
Offtopic maar hoe lezen jullie WaPo? Ik krijg altijd een betaalmuur.beter een knipoog dan een blauw oogDat betekent dus dat Trump gecontroleerd wordt door mensen deep in the shadows, want alles is projectie bij hem. Maar goed, zo schaduw-rijk is het ook weer niet, want we weten precies door wie hij gecontroleerd wordt: Zijn geldschieters en landen waarbij hij een wit voetje wil halen ivm dealtjes voor zijn bedrijven.quote:
[ afbeelding ]
[..]
https://www.politico.com/(...)piracy-theory-406729Meeste browsers hebben omzeil-de-paywall plugins.quote:
[..]
Offtopic maar hoe lezen jullie WaPo? Ik krijg altijd een betaalmuur.Cool, Biden verhaspelt een keertje wat ie wil zeggen. Zeg maar wat Trump letterlijk ELKE zin doetquote:beter een knipoog dan een blauw oogEr zijn tijdens de periode Trump toch wel een heleboel kiezers die geswitched zijn naar Biden als democratische kandidaat. Wellicht voor even, maar het komt voor.quote:
[..]
Er zijn weinig zwevende kiezers in Amerika. Je gaat niet opeens van de ene partij naar de andere partij in zo'n systeem.Er is niemand geswitched naar Biden hoor.quote:
[..]
Er zijn tijdens de periode Trump toch wel een heleboel kiezers die geswitched zijn naar Biden als democratische kandidaat.
Hooguit van pro Trump naar anti Trump- Iets meer inhoud dan een smiley, aub -
[ Bericht 92% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2020 13:19:57 ]Als je geswitched bent ben je natuurlijk niet zwevend. Zwevend is als je nog niet beslist hebt op wie je gaat stemmen. Maar in Amerika zullen niet veel mensen tussen de twee uitersten zweven. Je hebt natuurlijk wel veel mensen die alleen een van de partijen zullen steunen maar nog niet zeker weten of ze gaan stemmen.quote:
[..]
Er zijn tijdens de periode Trump toch wel een heleboel kiezers die geswitched zijn naar Biden als democratische kandidaat. Wellicht voor even, maar het komt voor.Er zijn meer geregistreerde independents dan republicans. (wat niet betekent dat ze zwevend zijn, maar goed)quote:
[..]
Er zijn weinig zwevende kiezers in Amerika. Je gaat niet opeens van de ene partij naar de andere partij in zo'n systeem.
https://thehill.com/homen(...)s-for-the-first-timeare we infinite or am I aloneGoed dat jij weet dat er helemaal niemand geswitched is. Het gaat om miljoenen mensen, maar jij weet dat niemand geswitched is. Wat vind je zelf nou van je opmerking?quote:
[..]
Er is niemand geswitched naar Biden hoor.
Hooguit van pro Trump naar anti Trump
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 01-09-2020 13:18:17 ]Lijkt me ook dat als er miljarden dollars aan campagnes uitgegeven worden, er toch wel een strijd om die kiezers is. Dus kennelijk heeft niet iedereen van te voren vast staan waarop ie gaat stemmen.quote:
[..]
Er zijn meer geregistreerde independents dan republicans. (wat niet betekent dat ze zwevend zijn, maar goed)
https://thehill.com/homen(...)s-for-the-first-time"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"Hé, iemand met een andere mening.quote:
[..]
Er is niemand geswitched naar Biden hoor.
Hooguit van pro Trump naar anti Trump[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienTrump was weer verhelderend gisteren met zijn verdediging van Rittenhouse, een geestelijk beperkte minderjarige maar hey, Trump veroordeelt alle geweld. Behalve als het zijn supporters zijn die het geweld plegen, natuurlijk, want dat is zelfverdediging.
Trump's is niet zo goed in details want de jongeman die in Portland doodgeschoten werd gebruikte bear mace en werd daarna doodgeschoten, aldus de enige ooggetuige die het ook geflilmd heeft, wat voor de wet gelijk staat een het schieten met een vuurwapen. (Bear mace is een type mace dat je alleen mag gebruiken tegen beren vanwege de kracht en mogelijke giftigheid voor andere dieren en mensen)
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2020 12:03:00 ]Volgens mij vinden we dat prima hierquote:
[..]
Hé, iemand met een andere mening.
Het hangt van je definitie van zwevend af dan denk ik. Het merendeel van die independents zal wel niet echt zwevend zijn. Meer zwevend in de zin van dat ze nog niet weten of ze wel of niet gaan stemmen. Bijvoorbeeld ik denk dat hier in dit topic ook helemaal niemand twijfelt of Trump of Biden zijn/haar voorkeur heeft. De verschillen zijn gewoon te groot. In de democratische primary waren er wel veel zwevende kiezers dan zijn de verschillen ook niet zo gigantisch.quote:
[..]
Er zijn meer geregistreerde independents dan republicans. (wat niet betekent dat ze zwevend zijn, maar goed)
https://thehill.com/homen(...)s-for-the-first-timeFijn om te horen. Ik vind het alleen een beetje jammer dat het vooral een Trump-onderuithaal topic lijkt. Het lijkt niet eens uit te maken wat Trump doet, want alles is verkeerd. En dan kan, maar ik heb toch de stellige indruk dat de mensen die zo negatief over hem zijn niet echt meer neutraal of objectief kijken naar wat hij doet. Ik snap dat hij veel fout doet in de ogen van veel mensen, maar als elke handeling, tweet, uitspraak of wat dan ook fout is, lijkt me dat niet meer heel reëel.quote:
[..]
Volgens mij vinden we dat prima hier[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienIk kan er weinig aan doen dat Donald Trump in de meeste Nederlandse ogen nogal incompetent over komt en dan druk ik mij eufemistisch uit.quote:
[..]
Fijn om te horen. Ik vind het alleen een beetje jammer dat het vooral een Trump-onderuithaal topic lijkt. Het lijkt niet eens uit te maken wat Trump doet, want alles is verkeerd. En dan kan, maar ik heb toch de stellige indruk dat de mensen die zo negatief over hem zijn niet echt meer neutraal of objectief kijken naar wat hij doet. Ik snap dat hij veel fout doet in de ogen van veel mensen, maar als elke handeling, tweet, uitspraak of wat dan ook fout is, lijkt me dat niet meer heel reëel.
En als jij dat vind dan mag jij iedere actie van Trump die jij wel belangrijk of goed acht ook hier posten, volgens mij, niemand die zegt dat jij het met anderen eens hoef te zijn.
Vind jij bijvoorbeeld het besluit van Trump om de limieten op giftige afvallozingen van de kolenindustrie af te schaffen goed?
https://www.washingtonpos(...)/coal-ash-epa-trump/
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2020 12:13:22 ]Ja, de inspectie van de bunker van het Witte Huis is geweest. Daarna werden vreedzame demonstranten weggeslagen om met een bijbel op de foto te gaan bij een kerk.quote:Géén kloon van tvlxd!Ja hoor, sinds er hekken om het WH staan zit Trump niet meer zo vaak in de bunker.quote:I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ja, maar dat iemand dan niets goed kan doen, komt op mij gek over. Ik zie ook dingen van hem dat ik denk "Wat kansloos."quote:
[..]
Ik kan er weinig aan doen dat Donald Trump in de meeste Nederlandse ogen nogal incompetent over komt en dan druk ik mij eufemistisch uit.Dat is waar en ik heb een paar pogingen gedaan, maar ik weet minder dan de meeste mensen hier dus een feit of statistiek van mij wordt als snel gepareerd door iets anders. Wat ik meen te zien, is dat dingen die hij doet in twee categorieën vallen: 1) Het is niet goed wat hij doet. 2) Het gaat goed maar dat is Obama's verdienste.quote:En als jij dat vind dan mag jij iedere actie van Trump die jij wel belangrijk of goed acht ook hier posten, volgens mij, niemand die zegt dat jij het met anderen eens hoef te zijn.
Trump lijkt in dit topic de grote kop van jut die de schuld krijgt van alles wat er misgaat in de VS. Ik ben er helemaal voor als iemand heel kritisch wordt bejegend - zeker een politicus - maar het voelt niet helemaal fair.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienTsja, in de meeste gevallen wordt ook onderbouwd waarom Trump een waardeloze president is.quote:
[..]
Fijn om te horen. Ik vind het alleen een beetje jammer dat het vooral een Trump-onderuithaal topic lijkt. Het lijkt niet eens uit te maken wat Trump doet, want alles is verkeerd. En dan kan, maar ik heb toch de stellige indruk dat de mensen die zo negatief over hem zijn niet echt meer neutraal of objectief kijken naar wat hij doet. Ik snap dat hij veel fout doet in de ogen van veel mensen, maar als elke handeling, tweet, uitspraak of wat dan ook fout is, lijkt me dat niet meer heel reëel.
Zo kom jij hier gisteren binnenvallen met een vaag verhaal over 'deregulering'. Je hebt opgevangen dat deze koers leidt tot lagere werkloosheid, maar kunt dat verder niet onderbouwen.
Vervolgens word je erop gewezen dat er meer banen bij kwamen onder Obama en dat de deregulering zich vooral richt op milieuwetgeving en daar reageer je dan niet op.
Prima dat users een ander geluid laten horen - jij mag Trump van mij geweldig vinden - maar doe op z'n minst moeite om jezelf te informeren.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rWat gaat deregulering doen aan de mensen die dankzij de crisis weinig uitgeven?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ja, maar is het nou zo dat bijvoorbeeld jij wanneer je een nieuwsbericht over Trump gaat lezen, denkt "Ik ben benieuwd hoe hij dit heeft aangepakt" of "Dat heeft hij natuurlijk weer helemaal verkeerd gedaan"? In dat laatste geval zul je denk ik altijd een bevestiging zien van je eigen standpunt.quote:
[..]
Tsja, in de meeste gevallen wordt ook onderbouwd waarom Trump een waardeloze president is.Ik dacht eerlijk gezegd dat die daling van de werkloosheid een feit van algemene bekendheid was. Hier las ik dat de werkloosheid vorig jaar op het laagste punt was in 50 jaar. Mar goed, dat is de site van het Witte Huis, die verwijst naar een onderzoek, dus ik weet niet hoe objectief dat is.quote:Zo kom jij hier gisteren binnenvallen met een vaag verhaal over 'deregulering'. Je hebt opgevangen dat deze koers leidt tot lagere werkloosheid, maar kunt dat verder niet onderbouwen.Klopt, omdat ik daar niet zo een-twee-drie een reactie op heb, Wel valt het me op dat mensen aan de rechterkant van het spectrum weer andere bronnen en statistieken hebben en dat Trump daar voordelig uitkomt. De vraag "Hoe weet je wat waar is?" houdt me ook hier erg bezig.quote:Vervolgens word je erop gewezen dat er meer banen bij kwamen onder Obama en dat de deregulering zich vooral richt op milieuwetgeving en daar reageer je dan niet op.Ik vind Trump niet geweldig. Wel denk ik dat hij - naast de onzin en de ruis - een aantal dingen goed doet, maar daar sta ik - vrijwel - alleen in.quote:Prima dat users een ander geluid laten horen - jij mag Trump van mij geweldig vinden - maar doe op z'n minst moeite om jezelf te informeren.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienMisschien zorgen dat mensen überhaupt een baan hebben zodat ze iets hebben om uit te geven. Maar geen idee.quote:
Wat gaat deregulering doen aan de mensen die dankzij de crisis weinig uitgeven?[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienEr valt niet veel anders van te maken. Ongeveer drie weken geleden maakte hij big pharma boos door te dreigen met een maximumprijs voor medicijnen. Ik heb hier gezegd dat ik dat goed vind. Overigens is van dat dreigement zelf natuurlijk niks gekomen. Voor de rest... tsja...quote:
[..]
Fijn om te horen. Ik vind het alleen een beetje jammer dat het vooral een Trump-onderuithaal topic lijkt. Het lijkt niet eens uit te maken wat Trump doet, want alles is verkeerd. En dan kan, maar ik heb toch de stellige indruk dat de mensen die zo negatief over hem zijn niet echt meer neutraal of objectief kijken naar wat hij doet. Ik snap dat hij veel fout doet in de ogen van veel mensen, maar als elke handeling, tweet, uitspraak of wat dan ook fout is, lijkt me dat niet meer heel reëel.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.'Tuurlijk wel. Stel dat je door een speling van het lot zijn advocaat was. Dan zou je er vast wat van kunnen maken.quote:
[..]
Er valt niet veel anders van te maken.Oké, vind ik ook goed.quote:Ongeveer drie weken geleden maakte hij big pharma boos door te dreigen met een maximumprijs voor medicijnen. Ik heb hier gezegd dat ik dat goed vind.Waarom heeft hij daarvan afgezien?quote:Overigens is van dat dreigement zelf natuurlijk niks gekomen.Oké.quote:Voor de rest... tsja...[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienMaar zelfs mensen met een baan geven weinig uit. Veel amerikanen nemen zo min mogelijk risico. Zowel op besmetting door niets te kopen als op financiële problemen door geld opzij te zetten.quote:
[..]
Misschien zorgen dat mensen überhaupt een baan hebben zodat ze iets hebben om uit te geven. Maar geen idee.
Hoe gaat deregulering dat oplossen?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Hoe laat onze tijd?quote:"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"Ja, noem de zaken maar die jij vind dat er goed gaan, ik zie ze persoonlijk niet maar dat is ook prima, we hoeven het niet met elkaan eens te zijn.quote:
Ja, maar dat iemand dan niets goed kan doen, komt op mij gek over. Ik zie ook dingen van hem dat ik denk "Wat kansloos."Het probleem is meer dit; Trump claimt alles wat goed gaat als zijn, en alleen zijn, verdienste, en alles wat niet goed gaat terwijl hij President is word door hem aan iemand anders toegeschreven en neemt hij geen verantwoording. Dan krijg je daar reacties op, lijkt mij.quote:Dat is waar en ik heb een paar pogingen gedaan, maar ik weet minder dan de meeste mensen hier dus een feit of statistiek van mij wordt als snel gepareerd door iets anders. Wat ik meen te zien, is dat dingen die hij doet in twee categorieën vallen: 1) Het is niet goed wat hij doet. 2) Het gaat goed maar dat is Obama's verdienste.
Trump lijkt in dit topic de grote kop van jut die de schuld krijgt van alles wat er misgaat in de VS. Ik ben er helemaal voor als iemand heel kritisch wordt bejegend - zeker een politicus - maar het voelt niet helemaal fair.
Het is nooit zo simpel en als je President bent dan ben je verantwoordelijk voor wat er onder jouw bewind gebeurt. Als je claimt dat de economie goed draaide door jou, prima, maar dan is ook de huidige malaise aan hem toe te schrijven. Als je claimt dat de werkeloosheid daalt door jou, prima, dan ben je ook verantwoordelijk als die naar record hoogte stijgt.
Als er 180.000 corona doden vallen dan is dat niet "It is what it is" maar dan is dat ook jouw Presidentieele verantwoording.Dat weet ik niet. Ik beweer ook niet dat deregulering het gaat oplossen. Ik denk alleen wel dat deregulering kan leiden tot meer banen en dat het beter is om een baan te hebben dan om werkloos te zijn.quote:
[..]
Maar zelfs mensen met een baan geven weinig uit. Veel amerikanen nemen zo min mogelijk risico. Zowel op besmetting door niets te kopen als op financiële problemen door geld opzij te zetten.
Hoe gaat deregulering dat oplossen?[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienEn hij heeft zelfstandig de corona uitkering verlengd omdat de andere onderhandelende kleuters daar niet uitkwamen. Het zou beter geweest zijn als hij druk op beide partijen had gezet om een compromis te bereiken. Maar dit is voor veel burgers meer dan niets.quote:
[..]
Er valt niet veel anders van te maken. Ongeveer drie weken geleden maakte hij big pharma boos door te dreigen met een maximumprijs voor medicijnen. Ik heb hier gezegd dat ik dat goed vind. Overigens is van dat dreigement zelf natuurlijk niks gekomen. Voor de rest... tsja...
Ik ben ook niet perse zo negatief over de man. Ja. Ik zie heus wel wat ie fout doet. Maar ik begrijp heel goed waarom mensen op hem stemmen.quote:
[..]
Ja, maar dat iemand dan niets goed kan doen, komt op mij gek over. Ik zie ook dingen van hem dat ik denk "Wat kansloos."
[..]
Dat is waar en ik heb een paar pogingen gedaan, maar ik weet minder dan de meeste mensen hier dus een feit of statistiek van mij wordt als snel gepareerd door iets anders. Wat ik meen te zien, is dat dingen die hij doet in twee categorieën vallen: 1) Het is niet goed wat hij doet. 2) Het gaat goed maar dat is Obama's verdienste.
Trump lijkt in dit topic de grote kop van jut die de schuld krijgt van alles wat er misgaat in de VS. Ik ben er helemaal voor als iemand heel kritisch wordt bejegend - zeker een politicus - maar het voelt niet helemaal fair.
Trump is een Sign of the Times.
En het zou mij niets verbazen als er gewoon een nieuwe termijn voor hem komt."People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"Ik heb gisteren en vandaag al wat dingen genoemd. Dat de werkloosheid zo laag was onder hem. Dat er sprake was van toenadering tot Noord-Korea. Dat hij afstand heeft gedaan van zijn salaris. Dat zijn een paar dingen die zo in me opkomen.quote:
[..]
Ja, noem de zaken maar die jij vind dat er goed gaan, ik zie ze persoonlijk niet maar dat is ook prima, we hoeven het niet met elkaan eens te zijn.
[..]Ja, da's logisch.quote:Het probleem is meer dit; Trump claimt alles wat goed gaat als zijn, en alleen zijn, verdienste, en alles wat niet goed gaat terwijl hij President is word door hem aan iemand anders toegeschreven en neemt hij geen verantwoording. Dan krijg je daar reacties op, lijkt mij.Mee eens.quote:Het is nooit zo simpel en als je President bent dan ben je verantwoordelijk voor wat er onder jouw bewind gebeurt. Als je claimt dat de economie goed draaide door jou, prima, maar dan is ook de huidige malaise aan hem toe te schrijven. Als je claimt dat de werkeloosheid daalt door jou, prima, dan ben je ook verantwoordelijk als die naar record hoogte stijgt.Mja, daar ben ik het niet helemaal mee eens, want dat zou betekenen dat er in de beste aanpak nul doden waren geweest. Volgens mij heeft hij allemaal fouten gemaakt met de coronarisis, maar het lijkt me niet zo dat hij verantwoordelijk is voor elke coronadode.quote:Als er 180.000 corona doden vallen dan is dat niet "It is what it is" maar dan is dat ook jouw Presidentieele verantwoording.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienDat klinkt leuk maar welke prijs wil je daarvoor betalen? En hoeveel banen levert het op om de Clean Water Act buiten werking te stellen? Volgens mij geen een.quote:
[..]
Dat weet ik niet. Ik beweer ook niet dat deregulering het gaat oplossen. Ik denk alleen wel dat deregulering kan leiden tot meer banen en dat het beter is om een baan te hebben dan om werkloos te zijn.
Hoeveel banen levert dit op:Als je zegt minder regulering is goed, prima, maar geef dan wel aan hoe dat banen oplevert. Het is ook nog eens zo dat de afwezigheid van afdoende regulering direct leidde tot de wereldwijd crash in 2008, he?quote:The Trump administration on Monday weakened a 2015 regulation that would have forced coal plants to treat wastewater with more modern, effective methods in order to curb toxic metals such as arsenic and mercury from contaminating lakes, rivers and streams near their facilities.Is het ooit bij je opgekomen dat Trump simpelweg niet zoveel goede dingen doet? Neem nou zijn reactie op de coronacrisis. Het enige wat hij hoefde te doen was medeleven betuigen aan nabestaanden van coronaslachtoffers, luisteren naar de wetenschap en een eenduidige boodschap uitdragen. Maar in plaats daarvan barsten zijn publieke corona-optredens van de tegenstrijdigheden en leugens en gebruikt hij die momentjes om politieke tegenstanders aan te vallen.quote:
[..]
Ja, maar is het nou zo dat bijvoorbeeld jij wanneer je een nieuwsbericht over Trump gaat lezen, denkt "Ik ben benieuwd hoe hij dit heeft aangepakt" of "Dat heeft hij natuurlijk weer helemaal verkeerd gedaan"? In dat laatste geval zul je denk ik altijd een bevestiging zien van je eigen standpunt.
Zelfs dat kan hij niet goed doen.De werkloosheid was ook laag. Maar dat is die vrijwel overal in de westerse wereld. De economie draaide namelijk als een tierelier.quote:Ik dacht eerlijk gezegd dat die daling van de werkloosheid een feit van algemene bekendheid was. Hier las ik dat de werkloosheid vorig jaar op het laagste punt was in 50 jaar. Mar goed, dat is de site van het Witte Huis, die verwijst naar een onderzoek, dus ik weet niet hoe objectief dat is.
Jij claimde dat deregulering heeft geleid tot historisch lage cijfers. Ik wees jou er daarom dat er gedurende de laatste termijn van Obama meer banen bij kwamen dan tijdens Trumps presidentschap. Dat zegt mij dat deregulering geen doorslaggevende factor is bij het verder omlaag brengen van de werkloosheid.
Ook was ik benieuwd wat jij ervan vindt dat Trump milieuwetgeving de nek omdraait. Zou jij het ook toejuichen als ons kabinet regels die bedoeld zijn om ons water te beschermen schrapt?Statistieken zijn neutraal. Het helpt ook als je zelf je verstand gebruikt en logisch nadenkt.quote:Klopt, omdat ik daar niet zo een-twee-drie een reactie op heb, Wel valt het me op dat mensen aan de rechterkant van het spectrum weer andere bronnen en statistieken hebben en dat Trump daar voordelig uitkomt. De vraag "Hoe weet je wat waar is?" houdt me ook hier erg bezig.In NWS is men helemaal idolaat van Trump, dus dat valt wel mee.quote:Ik vind Trump niet geweldig. Wel denk ik dat hij - naast de onzin en de ruis - een aantal dingen goed doet, maar daar sta ik - vrijwel - alleen in.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rWaarom zal deregulering leiden meer banen?quote:
[..]
Dat weet ik niet. Ik beweer ook niet dat deregulering het gaat oplossen. Ik denk alleen wel dat deregulering kan leiden tot meer banen en dat het beter is om een baan te hebben dan om werkloos te zijn.
Bijvoorbeeld
Afgeschaft minimumloon maakt een race to the bottom waarbij werknemers in de lagere loonregionen meerdere banen moeten hebben om zichzelf te kunnen onderhouden. Wat fijn voir ze dat ze een baan hebben waar ze uitgebuit worden en nergens kunnen wonen en vervuild drinkwater uit de kraan krijgen.
Deregulering is in mijn optiek een neoliberaal dogma wat allang achterhaald is in de zogenaamde effectiviteit.Dat zeg ik ook niet, ik zeg wel dat hij niet accepteert er verantwoordelijk voor te zijn. Dat is niet gelijk aan schuldig of alle doden waren te voorkomen. Dat is niet zo. Maar ik durf wel te stellen dat het een stuk minder doden had gekost met President Obama of Clinton.quote:
Mja, daar ben ik het niet helemaal mee eens, want dat zou betekenen dat er in de beste aanpak nul doden waren geweest. Volgens mij heeft hij allemaal fouten gemaakt met de coronarisis, maar het lijkt me niet zo dat hij verantwoordelijk is voor elke coronadode.Soms kan deregulering nuttig en zinvol zijn. Maar in bepaalde kringen leeft de overtuiging dat het schrappen van regels per definitie goed is. En dat slaat natuurlijk nergens op.quote:
[..]
Waarom zal deregulering leiden meer banen?
Bijvoorbeeld
Afgeschaft minimumloon maakt een race to the bottom waarbij werknemers in de lagere loonregionen meerdere banen moeten hebben om zichzelf te kunnen onderhouden. Wat fijn voir ze dat ze een baan hebben waar ze uitgebuit worden en nergens kunnen wonen en vervuild drinkwater uit de kraan krijgen.
Deregulering is in mijn optiek een neoliberaal dogma wat allang achterhaald is in de zogenaamde effectiviteit.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rBron dat Kyle geestelijk beperkt was ?quote:
Trump was weer verhelderend gisteren met zijn verdediging van Rittenhouse, een geestelijk beperkte minderjarige maar hey, Trump veroordeelt alle geweld. Behalve als het zijn supporters zijn die het geweld plegen, natuurlijk, want dat is zelfverdediging.
Deze advocaat snijd een hoop goede punten en feiten aan over het voorval.
Wat betreft het wapen en of deze illegaal is; het wapen was niet van Kyle zelf, hij heeft het wapen niet over staatsgrenzen meegenomen zoals eerder beweerd werd. Kyle was met 17 jaar wel te jong om een wapen te dragen maar er schijnen uitzonderingen in de wet te zijn voor long barrel rifles (wat een AR15 is), 16 en 17 jarige mogen die dragen als ze in het bezit zijn van een jacht vergunning. Of Kyle zo'n vergunning had is onduidelijk en zelfs als hij deze had dan lijkt het mij niet zo dat je op basis van een jacht vergunning met een long barrel rifle de straat op mag om naar eigen inzicht eigendom te beveiligen..
Wat betreft zelfverdediging; Kyle was in geen van die schietpartijen de agressor in legale zin.
De eerste schietpartij werd Kyle Rittenhouse achtervolgd, Kyle rende weg het conflict vermijdend. Joseph Rosenbaum rende achter hem aan en gooide iets achter hem aan. Tijdens de achtervolging wordt er een schot gelost vanuit de richting van de groep die Rittenhouse achtervolgd. Op dat moment draait Rittenhouse zich om en hij is op dat moment ingesloten door de groep, Rosenbaum rent direct op Rittenhouse af en grijpt naar zijn wapen (aldus getuigenverklaring van een omstander die eerste hulp bood aan Rosenbaum). Op dat moment lost Rittenhouse 4 schoten in Rosenbaum die daarop naar de grond valt.
Rittenhouse verlaat de plek van het schietincident daarna als er een groep protesters aankomt op de plek. De groep gaat achter Kyle aan en roept daarbij dingen als "get that motherfucker". Rittenhouse rent weer weg, weer het conflict vermijdend. De groep valt vervolgens Rittenhouse aan terwijl hij wegrent waarna Rittenhouse op de grond valt. Als hij op de grond ligt wordt Rittenhouse direct aangevallen door de groep terwijl er luid en duidelijk dingen als "get his ass" geroepen worden vanuit de groep. Terwijl Rittenhouse op de grond ligt vallen er drie mensen aan waarvan 1 met een skateboard en 1 met een pistool in de hand. Rittenhouse schiet enkel en alleen op de mensen die hem direct aanvallen en schiet niet meer kogels dan nodig om zijn aanvallers te stoppen (3 of 4 totaal). De eerste 1 (of 2 ?) schoten missen de eerste aanvaller die daarna wegrent, het volgende schot raakt Huber (de man die Rittenhouse aanviel met een skateboard) die daarna nog een paar stappen zet en neervalt. Het laatste schot is op Grosskreutz die op Kyle afkomt rennen met een pistool in zijn hand. Grosskreutz wordt geraakt in zijn arm waarna hij terugtrekt. De aanval stopt hierna waarna Rittenhouse weer op staat en zijn vlucht vervolgd.Je weet dat Trump de spanningen aanvankelijk juist deed oplopen, door Kim op Twitter verrot te schelden en te dreigen met 'fire and fury'?quote:
[..]
Ik heb gisteren en vandaag al wat dingen genoemd. Dat de werkloosheid zo laag was onder hem. Dat er sprake was van toenadering tot Noord-Korea.
Daarna legitimeerde Trump het Noord-Koreaanse regime door een serie bombastische ontmoetingen met Kim op touw te zetten, waarbij hij weigerde de groteske mensenrechtenschendingen aan te kaarten.
En wat heeft het opgeleverd? Helemaal niets. Kim heeft nog niet een kernwapen ontmanteld en is nog steeds bezig zijn arsenaal uit te breiden.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rZover ik het begreep ging dat vooral om uitstel van belasting betalen, dat uiteindelijk toch betaald moet worden. Maar het is onduidelijk wat de rechtsgeldigheid is van die beslissing.quote:
[..]
En hij heeft zelfstandig de corona uitkering verlengd omdat de andere onderhandelende kleuters daar niet uitkwamen. Het zou beter geweest zijn als hij druk op beide partijen had gezet om een compromis te bereiken. Maar dit is voor veel burgers meer dan niets.Géén kloon van tvlxd!Nee, dat is de uitstel van payroll taxes, de $300 voor werkelozen zou uit het FEMA fonds voor rampen moeten komen maar dat gebeurt alleen als de Staat ook meebetaald en sommige Staten zeggen dat ze dat niet gaan doen omdat ze het geld niet hebben.quote:
[..]
Zover ik het begreep ging dat vooral om uitstel van belasting betalen, dat uiteindelijk toch betaald moet worden. Maar het is onduidelijk wat de rechtsgeldigheid is van die beslissing.
Datzelfde FEMA fonds wat nu nodig is voor de schade van een natuurramp, overigens.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2020 13:09:15 ]Dat zag je ook in andere landen: België bvb haalde in februari het laagste werkloosheidscijfer sinds eind jaren '70. Op een moment dat ze al 9 maanden (sinds de verkiezingen van mei 2019) zonder regering zaten...quote:
[..]
Ik dacht eerlijk gezegd dat die daling van de werkloosheid een feit van algemene bekendheid was. Hier las ik dat de werkloosheid vorig jaar op het laagste punt was in 50 jaar. Mar goed, dat is de site van het Witte Huis, die verwijst naar een onderzoek, dus ik weet niet hoe objectief dat is.
[..]
Duitsland haalde vorig jaar z'n laagste cijfer in 40 of 45 jaar, het VK het laagste cijfer in 45 jaar etc.
Het VK haalde begin dit jaar het hoogste tewerkstellingscijfer in meer dan 50 jaar:
https://www.bbc.com/news/business-52364811
[ Bericht 9% gewijzigd door crystal_meth op 01-09-2020 13:21:15 ]are we infinite or am I alone
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
