POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De economie stimuleren door rücksichtlos geld te lenen is niet zo moeilijk nee.quote:Op woensdag 2 september 2020 22:49 schreef Monolith het volgende:
En ik denk ook echt wel dat onder Trump maatregelen zijn genomen die de economie verder gestimuleerd hebben. De vraag is alleen ten koste van wat? De staatsschuld is alleen maar verder opgelopen, regelgeving ter bescherming van consument en leefomgeving is afgebroken en ga zo maar door.
Promises made, promises kept!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Heh, ik kan natuurlijk ook vragen waarom feiten jouw mening niet veranderen.quote:
Weer een dag waarop Trump niets goed heeft gedaan. Ik hoop dat hij binnenkort eens iets goeds doet.
Net kwam ik het volgende citaat uit dit artikel tegen dat ik interessant vind en dat me deed denken aan dit topic (en vele andere op FOK!, evenals de Frontpage):
[..]
Ik ben benieuwd of mensen hier dit herkennen. Als het offtopic is, hoor ik het graag, maar ik vind het zelf wel relevant.
Overigens heb ik zelf met veel van dit soort onderwerpen niet echt een uitgesproken mening, omdat ik het ingewikkelde zaken vind. Ik zou werkelijk niet kunnen bedenken hoe veel eer Trump zou moeten krijgen van een economie die goed draait onder zijn presidentschap of hoe veel kritiek terecht is wanneer het niet goed loopt. En ik heb ook geen idee hoe veel coronadoden er waren geweest als de aanpak goed was geweest.
Zelf probeer ik oprecht te begrijpen hoe dingen zitten, waardoor ik soms ook van mening verander. Zo heb ik mijn mening over de klimaatdiscussie bijgesteld (ben niet meer sceptisch op het punt van de opwarming van de aarde die door de mens veroorzaakt is).
Ik ben geen Trump-adept maar ik vind dat hij goede dingen heeft gedaan, al word ik daarop van repliek gediend op een manier waartegen ik me niet goed kan verweren, omdat ik het niet goed kan beoordelen. Wat ik alleen wel belangrijk vind, is dat er in elk geval een poging wordt gedaan om objectief en fair naar dingen te kijken en dat mis ik hier nog weleens. Ik krijg de indruk dat veel mensen in dit topic het heerlijk vinden om Trump de hele dag af te zeiken om alles wat hij doet en denken dat ze geweldig zijn, in elk geval in vergelijking met Trump.
Maar ok, prima, mag ik dan vragen tegen welke posts je bezwaar hebt en welke feitelijk onjuist zijn over Trump. Want als je stelt dat mensen alleen lopen af te zeiken dan neem ik aan dat ze niet de waarheid over Trump weergeven. Toch?
En fair...tja. Hoe benader je iemand die 20.000 leugens en onwaarheden uitspreekt als President? Hoe benader je iemand die anderen de maat neemt en zelf geen thuis geeft, die zegt "I'm not responsible", een man die dochters en schoonzoons belangrijke zaken laat runnen die daar geen enkele ervaring of kennis van hebben. Zie Kushner en COVID. En ga zo maar door.
En in mijn geval, uiteraard ben ik geweldig
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2020 23:32:08 ]
Er zijn toch weinig dingen zo honderd procent zeker als dit. Van het ontslaan van de pandemie taskforce, het ontkennen van het probleem, het liegen over de beschikbaarheid van ventilatoren in de stockpile, het tegenwerken van gouverneurs die PPE probeerden te regelen, het opzettelijk niet volgen van de infectieziektedraaiboeken omdat ze electoraal onhandig zijn, het eisen bij het gerechtshof dat staten openen op de piek, het stimuleren geen mondkapjes te dragen, het benoemen tot voorzitter van de nieuwe taskforce van de persoon wiens enige gezondheidszorgbijdrage is geweest een bidcampagne tegen HIV en homos te organiseren, het testbeleid terug te brengen, tot de statuur van het CDC kapot te maken, en ongetwijfeld dingen die ik weer vergeten ben, heeft Trump op elke stap van de weg precies het tegenovergestelde gedaan van wat iemand met het minste beetje verantwoordelijkheidsgevoel had gekozen.quote:Op woensdag 2 september 2020 22:42 schreef Hyperdude het volgende:
Maar of er echt veel minder doden waren gevallen met een andere president?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Witte man belt in om zijn mening te geven
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 03-09-2020 00:20:53 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 03-09-2020 00:20:53 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In de echte wereld heeft Biden inmiddels een aantal redelijk goeie polls voor z'n kiezen gekregen. Zowel Quinnipac als FOX hebben een redelijk zonnige voorspelling voor Joe:
Valt ook op dat de conventies dus nauwelijks van invloed zijn geweest op de polls. Zeker voor Trump, die het moet hebben van zulke rallies, zal dat wel een zware domper zijn.
Valt ook op dat de conventies dus nauwelijks van invloed zijn geweest op de polls. Zeker voor Trump, die het moet hebben van zulke rallies, zal dat wel een zware domper zijn.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Tja, een Trump show gericht op mensen die toch al op hem gingen stemmen zal geen nieuwe stemmers aantrekken en al helemaal niet als het alleen maar show en geen inhoud is.quote:
In de echte wereld heeft Biden inmiddels een aantal redelijk goeie polls voor z'n kiezen gekregen. Zowel Quinnipac als FOX hebben een redelijk zonnige voorspelling voor Joe:
[ twitter ]
[ twitter ]
Valt ook op dat de conventies dus nauwelijks van invloed zijn geweest op de polls. Zeker voor Trump, die het moet hebben van zulke rallies, zal dat wel een zware domper zijn.
Het plan voor de volgende 4 jaar is....er is geen plan.
Daar ga je dus in de fout, mensen zijn tegen trump alleen maar om tegen trump te zijn. Over het algemeen is wordt dat allemaal ondersteund door fouten. Ten tijde van de primaries zag je hier ook veel mensen die verschillende kandidaten aanhingen, vrijwel niemand hing biden aan. En van uit die zienswijze werd er nog steeds discussie gevoerd. Er loopt hier ook niemand rond die fan is van Biden vanaf het begin. Ondanks dat hij nu gesteund lijkt te worden door de meeste mensen. Maar je kan in mijn postgeschiedenis al zien dat ik kritisch ben over hem.quote:
Ik krijg de indruk dat veel mensen in dit topic het heerlijk vinden om Trump de hele dag af te zeiken om alles wat hij doet en denken dat ze geweldig zijn, in elk geval in vergelijking met Trump.
Dat geld voor veel mensen, de meeste mensen in dit topic volgen de verkiezing op afstand, en hebben natuurlijk een voorkeur. Momenteel Biden omdat hij de kandidaat is, maar daar begonnen ze niet en zullen ze ook niet achter staan na de verkiezing.
Het meerendeel van de Trump fans, staan achter alles wat Trump doet no matter what. Alles is een gevecht van hun tegen wij. Er is geen middle ground voor hun. Je steunt de leider of je steunt hem niet. Discussie is niet mogelijk. Er is binnen de groep ook geen discussie mogelijk. Er is geen discussie over wie beter voor de republikeinse partij zou zijn. Het is de grote leider of niemand.
En zoals je zelf al aanhaalt.
Rechtse politiek ziet vaker bange mensen, goed gelovige mensen, religieuze mensne. Iets waar Trump nu ook weer op in speelt. Net zoals de nazi's demonstraties hielden in linkse gebieden om geweld aan te moedigen zodat ze dat als campagne konden gebruiken.
Reli conservatieve mensen zijn altijd bang, omdat hun geleerd is dat ze superieur zijn. Als dat het enige is wat je hebt als je in armoede leeft, dan stem je daarop.
Noem 1 ding dat Trump heeft gedaan om de armoede aan te pakken in de VS?
Vrijwel iedere rode staat ontvangt meer geld van de overheid dan dat ze betalen.
Vrijwel iedere blauwe staat betaald meer geld aan de overhied dan dat ze krijgen.
Welke club doet het beter?
Oh nu moedigt Trump kiezers aan twee keer te stemmen 
En Barr weet dat niet? Jaja
Hele draadje is trouwens tenenkrommend.
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 03-09-2020 04:58:25 ]
En Barr weet dat niet? Jaja
Hele draadje is trouwens tenenkrommend.
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 03-09-2020 04:58:25 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dan maar weer dreigen met het inhouden van federale financiele hulp
Trump Moves to Cut Federal Funding From Democratic Cities
The president directed officials to identify “anarchist jurisdictions” and move to withhold funds as he tries to build his campaign around the unrest that has accompanied racial justice protests.
Trump Moves to Cut Federal Funding From Democratic Cities
The president directed officials to identify “anarchist jurisdictions” and move to withhold funds as he tries to build his campaign around the unrest that has accompanied racial justice protests.
quote:President Trump has directed federal officials to find ways to cut funding to a string of cities controlled by Democrats, citing violence amid protests against systemic racism in policing, a move that threatens billions of dollars for many of the country’s largest urban hubs as the president makes the unrest a centerpiece of his re-election campaign.
Mr. Trump laid out the directive in a memo, released Wednesday, to Russell T. Vought, the acting director of the Office of Management and Budget, and Attorney General William P. Barr. It accuses state and local officials of abdicating their duties.
“Anarchy has recently beset some of our states and cities,” Mr. Trump wrote in the memo, mentioning a few cities specifically: Portland, Ore.; Washington; Seattle; and the president’s birth city, New York. “My administration will not allow federal tax dollars to fund cities that allow themselves to deteriorate into lawless zones.”
With polls showing him trailing his Democratic rival, former Vice President Joseph R. Biden Jr., Mr. Trump has tried to shift the public’s attention away from his administration’s failed response to the coronavirus pandemic and to what he depicts as out-of-control crime in New York and other cities. He has seized on an uptick in crime and has tried to blame it on local Democratic leaders.
The president has repeatedly sought to paint cities as hellscapes that only he can save, regardless of how limited the violent outbreaks have been during broader protests against acts of brutality by police officers against Black people.
The memo, which was titled “Reviewing Funding to State and Local Government Recipients That Are Permitting Anarchy, Violence and Destruction in American Cities” and was first reported by The New York Post, ratchets up Mr. Trump’s argument. But the move is almost certain to face legal challenges, and Democrats and city officials reacted furiously. Officials in New York said they were reviewing their legal options.
Bill Neidhardt, a spokesman for Mayor Bill de Blasio of New York, said on Twitter: “As much as Donald Trump wants New York City to drop dead, we will never let this stand. This has nothing to do with ‘law and order’. This is a racist campaign stunt out of the Oval Office to attack millions of people of color.”
An effort by Mr. Trump to curtail funding to so-called sanctuary cities was challenged in court, but a federal appeals court ruled this year that the administration was within its rights to withhold some funds, although three other appeals courts have ruled that the administration did not have the authority.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Biggest debt ever!
En dat terwijl hij in 2016 beloofde in acht jaar wel even de schuld weg te werken
Trump's nonsensical claim he can eliminate $19 trillion in debt in eight years
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 03-09-2020 05:44:16 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
The best economy in the history of the world.quote:Op donderdag 3 september 2020 05:27 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Biggest debt ever!
En dat terwijl hij in 2016 beloofde in acht jaar wel even de schuld weg te werken
Trump's nonsensical claim he can eliminate $19 trillion in debt in eight years
I've got calls from all world leaders asking how I did that.
Its amazing.
Zuiger van het FOK!-OMT
Nieuwe ad van de veteranen
Hij heeft nog steeds niet gereageerd op het incident in Syrie en ook niet op de vergiftiging van Navalny
Hij heeft nog steeds niet gereageerd op het incident in Syrie en ook niet op de vergiftiging van Navalny
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Op internationaal niveau moet Amerika ook weer zijn spierballen laten zien dat internationale wetten niet voor hun niet hoeven te gelden.
VS stellen sancties in tegen hoofdaanklager Internationaal Strafhof om Afghanistan-onderzoek
VS stellen sancties in tegen hoofdaanklager Internationaal Strafhof om Afghanistan-onderzoek
@Kijkertje...en ging die Wolf Blitzer nog een beetje in tegen Barr met zijn draaikonterij?
( niet dat ik ervan op de hoogte ben, alleen van Barr met zijn summa cum laude verwacht ik iets meer basiskennis).
Of liet Wolf alle nonsens lekker spuien...zonder weerwoord.
Hij en die Anderson heb ik geen hoge pet op: woordspuien op tempo “hoor mij eens” .
( niet dat ik ervan op de hoogte ben, alleen van Barr met zijn summa cum laude verwacht ik iets meer basiskennis).
Of liet Wolf alle nonsens lekker spuien...zonder weerwoord.
Hij en die Anderson heb ik geen hoge pet op: woordspuien op tempo “hoor mij eens” .
Een paar voorbeelden:quote:
Wat zijn dan goede dingen die hij zou hebben gedaan die je niet goed kunt beoordelen?
1) Zorgen voor een historisch lage werkloosheid.
2) Proberen de betrekkingen met Noord-Korea te normaliseren.
3) Dat NAVO-landen volgens mij nu meer moeten betalen (inplaats van te leunen op de VS).
4) Het dreigen met economische sancties richting Mexico om illegale immigratie in te perken.
5) Afstand doen van zijn salaris.
Hier nog een aantal voorbeelden.
Maar goed, ik verwacht er weinig van, in een topic waarin ik eigenlijk nooit iets positiefs zie over Trump.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Omdat i maar één kant zie.quote:
[..]
Heh, ik kan natuurlijk ook vragen waarom feiten jouw mening niet veranderen.
Het gaat gewoon om de continue stroom aan negatieve posts. Het gaat me erom dat hij niets goed lijkt te kunnen doen in de ogen van de mensen hier. Ik heb collega's die zo behandeld worden. Alles wat ze doen wordt voorzien van negatief commentaar, terwijl ze veel fout doen maar niet alles. Een beetje een kop van jut, waarbij mensen soms met zichtbaar plezier dag in dag uit fouten van Trump benoemen.quote:Maar ok, prima, mag ik dan vragen tegen welke posts je bezwaar hebt en welke feitelijk onjuist zijn over Trump. Want als je stelt dat mensen alleen lopen af te zeiken dan neem ik aan dat ze niet de waarheid over Trump weergeven. Toch?
Hoe je zo iemand volgens mij moet benaderen is objectief. Dus al die slechte dingen benoemen maar ook erkennen "Dat heeft hij toch wel goed gedaan" als hij een keer al dan niet per ongeluk iets goed doet.quote:En fair...tja. Hoe benader je iemand die 20.000 leugens en onwaarheden uitspreekt als President? Hoe benader je iemand die anderen de maat neemt en zelf geen thuis geeft, die zegt "I'm not responsible", een man die dochters en schoonzoons belangrijke zaken laat runnen die daar geen enkele ervaring of kennis van hebben. Zie Kushner en COVID. En ga zo maar door.
Het feit dat hij daar zit, is toch ook best een prestatie. Als je ziet hoe destijds hoe vrijwel niemand dacht dat hij kandidaat zou kunnen worden en mensen bij elke volgende stap (voorverkiezingen winnen, staat X winnen, voldoende kiesmannen krijgen) zeiden "Dat gaat hem niet lukken."
Dat lijkt me ook wel wat.quote:En in mijn geval, uiteraard ben ik geweldig
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
En (waarschijnlijk) de reden was dat het in den beginne in Amerika een probleem van de "blauwe", over het algemeen democratisch stemmende staten was, zodat hij het tegen d Democraten kon gebruiken.quote:
[..]
Er zijn toch weinig dingen zo honderd procent zeker als dit. Van het ontslaan van de pandemie taskforce, het ontkennen van het probleem, het liegen over de beschikbaarheid van ventilatoren in de stockpile, het tegenwerken van gouverneurs die PPE probeerden te regelen, het opzettelijk niet volgen van de infectieziektedraaiboeken omdat ze electoraal onhandig zijn, het eisen bij het gerechtshof dat staten openen op de piek, het stimuleren geen mondkapjes te dragen, het benoemen tot voorzitter van de nieuwe taskforce van de persoon wiens enige gezondheidszorgbijdrage is geweest een bidcampagne tegen HIV en homos te organiseren, het testbeleid terug te brengen, tot de statuur van het CDC kapot te maken, en ongetwijfeld dingen die ik weer vergeten ben, heeft Trump op elke stap van de weg precies het tegenovergestelde gedaan van wat iemand met het minste beetje verantwoordelijkheidsgevoel had gekozen.
Overigens: mensen oproepen twee keer te stemmen is ook een misdaad. Wat zou er gebeuren als iemand betrapt wordt op twee keer stemmen, voor het gerecht komt en als verdediging aanvoert dat de President van de VS zelf in persoon hem hier opdracht toe heeft gegeven?
En wat is dat met het bestraffen (?) van mensen die voor het Internationaal Gerechtshof in Den Haag werken? Waar komt dat ineens vandaan en waarom?
Nog eentje van de veteranen:
[ Bericht 10% gewijzigd door la_perle_rouge op 03-09-2020 08:18:19 ]
1) Dit is wel voortbouwend op het werk van Obama, die de economie ook nog uit de recessie van 2007-2009 moest sleuren. (Piek was 10.0% werkloosheid)quote:
[..]
Een paar voorbeelden:
1) Zorgen voor een historisch lage werkloosheid.
2) Proberen de betrekkingen met Noord-Korea te normaliseren.
3) Dat NAVO-landen volgens mij nu meer moeten betalen (inplaats van te leunen op de VS).
4) Het dreigen met economische sancties richting Mexico om illegale immigratie in te perken.
5) Afstand doen van zijn salaris.
Hier nog een aantal voorbeelden.
Maar goed, ik verwacht er weinig van, in een topic waarin ik eigenlijk nooit iets positiefs zie over Trump.
2) Een poging doen kan iedereen, maar de manier waarop was desastreus. Uiteindelijk was het meer een photo-op dan echte diplomatie. Zijn beleid wat betreft buitelandse politiek is naar mijn mening voor de ruime meerderheid niks anders dan blunders en fouten.
3) Valt mee, als ik de statistiek volgens NATO zelf lees waren de budgetten t.o.v. BBP gemiddeld genomen in Europa 2012 1.555, daalden tot 2015 1.45%, en zijn sindsdien nog maar net weer boven 2012 niveau met 1.58% (Waarbij dat als schatting wordt genomen sinds we het officiële BBP van 2019 nog niet weten). Daarbij geldt wel dat als je kijkt naar hoeveel miljoenen dollars Europa per jaar "ertegenaan gooit" aangepaast voor inflatie, de stijging al sinds 2015 plaats vindt. Zal Trump hier invloed op gehad hebben? Misschien. Persoonlijk denk ik meer dat de Russische annexatie van de Krim in 2014 meer invloed heeftgehad, wat Europeanen een beetje wakker heeft geschud in de zin van "oh god ze doen ook echt nog wat inplaats van alleen boeman zijn"
4) Het dreigen van economische sancties is mijns inziens iets wat slechts een laatste middel voor oorlog moet zijn. Is het werkelijk zo moeilijk voor Trump om dit met Mexico aan te pakken, een bevriend land?
5) Dit is symboolpolitiek. Het maakt voor zijn inkomen/vermogen niet echt uit, en voor de economie van de VS is 400k/jaar nog niet eens een tiende van een druppel op een hete plaat. (De VS heeft vorig jaar 4.1 triljoen dollar gespendeerd, waar Trump's 400k salaris welgeteld 0.00000954653% van is. Is het goed? Ja, maar is het relevant? Nee. Heeft hij trouwens ook gezegd dat hij zijn presidentiële pensioen heeft afgezegd? Dit vergeten een boel mensen, maar mensen die president zijn geweest hebben per de Former Presidents Act uit 1958 recht op onderhand 219k per jaar.
Begrijp me niet verkeerd, er zijn vast dingen die hij goed heeft gedaan, om echt alles fout te doen zou namelijk wijzen op opzet.
Dit is redelijk simpel. Het VS is niet onderdeel van het Internationaal Strafhof, en erkent de jurisdictie ervan niet, of in ieder geval niet als op het haar burgers aankomt. Het IS is nu bezig met onderzoek naar amerikaanse troepen, en danwel of zij oorlogsmisdaden hebben gepleegd in Afghanistan of niet. (De Taliban en Afghaanse regering worden ook onderzocht). De VS vindt dit niet zo leuk, en heeft dus sancties aan leidende IS-figuren opgelegd.quote:
-knip-
En wat is dat met het bestraffen (?) van mensen die voor het Internationaal Gerechtshof in Den Haag werken? Waar komt dat ineens vandaan en waarom?
[ Bericht 0% gewijzigd door Fsmxi op 03-09-2020 08:56:43 ]
Je bent niet de eerste die dit lijstje deelt, en waarschijnlijk ook niet de laatste.quote:
[..]
Een paar voorbeelden:
1) Zorgen voor een historisch lage werkloosheid.
2) Proberen de betrekkingen met Noord-Korea te normaliseren.
3) Dat NAVO-landen volgens mij nu meer moeten betalen (inplaats van te leunen op de VS).
4) Het dreigen met economische sancties richting Mexico om illegale immigratie in te perken.
5) Afstand doen van zijn salaris.
Hier nog een aantal voorbeelden.
Maar goed, ik verwacht er weinig van, in een topic waarin ik eigenlijk nooit iets positiefs zie over Trump.
Het zijn echter allemaal geen verdiensten van Trump, want het zijn goede omstandigheden die hij geerft heeft van Obama of goede intenties/beloftes van Trump die niet tot resultaten geleid hebben.
Wat zijn dan echte RESULTATEN die de beste man bereikt heeft, behalve een belastingkorting, wat nieuwe rechters en alles terugdraaien wat Obama gedaan heeft?
Feitelijk en objectief gezien zijn die er niet.
Ben jij voorstander van de NAVO? Vind jij dat het samenwerkingsverband moet blijven bestaan?quote:
3) Dat NAVO-landen volgens mij nu meer moeten betalen (inplaats van te leunen op de VS).
Volgens ben jij al meerdere malen op uitgebreide en zeer beschaafde wijze van repliek gediend, dus wat is nou precies het probleem?quote:Maar goed, ik verwacht er weinig van, in een topic waarin ik eigenlijk nooit iets positiefs zie over Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb je al eens uitgebreid uitgelegd op basis van dit lijstje wat er structureel fout is aan trump.quote:
[..]
Een paar voorbeelden:
1) Zorgen voor een historisch lage werkloosheid.
2) Proberen de betrekkingen met Noord-Korea te normaliseren.
3) Dat NAVO-landen volgens mij nu meer moeten betalen (inplaats van te leunen op de VS).
4) Het dreigen met economische sancties richting Mexico om illegale immigratie in te perken.
5) Afstand doen van zijn salaris.
Hier nog een aantal voorbeelden.
Maar goed, ik verwacht er weinig van, in een topic waarin ik eigenlijk nooit iets positiefs zie over Trump.
De economische boost voor de Corona crisis is gekocht met staatsschuld
De staatsschuld die hij zou wegwerken is alleen maar sneller gegroeid
Kim was een paria, Dankzij trump zit Kim steviger in het zadel dan ooit
Enzovoort, enzovoort, enzovoort. Allemaal onderbouwt
Een wel sprekend voorbeeld van zijn incompetentie: Trump heeft in februari van dit jaar nog bezuinigd op CDC en FEMA. Met Corona onderweg en tegen alle adviezen in!
I'm a businessperson. I don't like having thousands of people around when you don't need them," Trump said. "When we need them, we can get them back very quickly.
Je eindconclusie klopt overigens. Je ziet hier zeer zelden iets positiefs over trump. Niet omdat wij perse negatief zijn, maar omdat trump een zeldzaam slechte president is. Top drie tot vijf van onderaf gemeten.
Ik heb je dit al een paar maal zien vertellen en ben het er niet mee eens.quote:
[..]
Omdat i maar één kant zie.
[..]
Het gaat gewoon om de continue stroom aan negatieve posts. Het gaat me erom dat hij niets goed lijkt te kunnen doen in de ogen van de mensen hier. Ik heb collega's die zo behandeld worden. Alles wat ze doen wordt voorzien van negatief commentaar, terwijl ze veel fout doen maar niet alles. Een beetje een kop van jut, waarbij mensen soms met zichtbaar plezier dag in dag uit fouten van Trump benoemen.
[..]
Hoe je zo iemand volgens mij moet benaderen is objectief. Dus al die slechte dingen benoemen maar ook erkennen "Dat heeft hij toch wel goed gedaan" als hij een keer al dan niet per ongeluk iets goed doet.
Het feit dat hij daar zit, is toch ook best een prestatie. Als je ziet hoe destijds hoe vrijwel niemand dacht dat hij kandidaat zou kunnen worden en mensen bij elke volgende stap (voorverkiezingen winnen, staat X winnen, voldoende kiesmannen krijgen) zeiden "Dat gaat hem niet lukken."
[..]
Dat lijkt me ook wel wat.
Trump kan vast wel dingen goed doen en dat zal dan ook wel zo worden erkend hier. In ieder geval door de meeste.
Maar ook als er objectief beoordeeld word kan het resultaat negatief zijn. Dat blijkt hier. Het lijkt er meer op alsof jij niet objectief oordeelt.
Jij zet negatieve beoordelingen weg met het argument: ik weet het niet maar het is negatief dus dat klopt waarschijnlijk niet ook al kan ik het niet onderbouwen.
We staan niet in de kroeg waar we om de lieve vrede te bewaren zeggen dat de waarheid maar in het midden ligt. Als je vindt dat er te weinig positiefs gemeld word, meld het dan zelf. Die punten worden hier ook gewoon erkend. Hoewel vaak met kanttekeningen omdat dit vaak gewoon niet correct wordt weergegeven en vaak losse talking points zijn. Zo ook jouw lijstje.
Proberen betrekkingen met Noord-Korea te normaliseren.
Proberen maar zwaar gefaald. En je kunt je afvragen of hij dit niet gewoon voor de buhne deed. Daar lijkt het namelijk verdacht veel op.
Navo lidstaten meer laten betalen. De afspraken met Obama dus gewoon voortzetten en de bijdrage na verloop van tijd naar 2% te brengen. Behalve wat geschreeuw is hier niets gedaan of veranderd.
Etc. Etc.
Met name Trump loopt daar mee te dwepen, maar in ons land was de werkloosheid begin dit jaar bijvoorbeeld ook historisch laag. Is dat in jouw ogen een verdienste van Rutte/het kabinet? Daar hoor ik namelijk nooit iemand over. Onze zuiderburen boekten eveneens grote successen op dat vlak. En dat land had lange tijd niet eens een regering, zoals eerder deze week al werd opgemerkt door @crystal_meth.quote:
[..]
Een paar voorbeelden:
1) Zorgen voor een historisch lage werkloosheid.
Het staat je uiteraard vrij om Trump een schouderklopje te geven omdat de economie onder zijn bewind draait als een tierelier, maar een beetje perspectief kan geen kwaad. Bovendien moet de invloed van de politiek op het terugdringen van de werkloosheid ook niet worden overschat, zeker in tijden van hoogconjunctuur.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De staatsschuld is even groot als de economie (GDP)? Wow.quote:
[ twitter ]
Biggest debt ever!
En dat terwijl hij in 2016 beloofde in acht jaar wel even de schuld weg te werken
Trump's nonsensical claim he can eliminate $19 trillion in debt in eight years
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |