‐------------------quote:Mississippi haalt omstreden Confederatie-embleem uit vlag
De Republikeinse gouverneur van Mississippi, de laatste Amerikaanse staat met het Confederatie-embleem in zijn vlag, heeft zaterdag gezegd dat hij onmiddellijk een wetsvoorstel ondertekent om het symbool te verwijderen.
“De discussie over de vlag uit 1894 is net zo splijtend geworden als de vlag zelf en het is tijd om die te beëindigen”, aldus gouverneur Tate Reeves, die eerder nog had gezegd een veto over een dergelijk wetsvoorstel te zullen uitspreken.
Zowel de Senaat als het Huis van Afgevaardigden van de staat besloot later met een twee derde meerderheid het wetsvoorstel in te dienen om de vlag te veranderen. Naar verwachting wordt het voorstel zondagmiddag in het Congres in stemming gebracht. Dan volstaat een gewone meerderheid.
Mississippi is de laatste staat in de Verenigde Staten waarvan de vlag het Confederatie-embleem heeft. De staatsvlag heeft rode, witte en blauwe banen met het strijdembleem van de Confederatie in de linkerbovenhoek. Het embleem werd voor het eerst opgenomen in 1894.
In 2001 werd om de staat nog een referendum gehouden over de vlag. Toen bleek een overgrote meerderheid nog voor behoud van de huidige vlag. Maar in de afgelopen 20 jaar is het verzet tegen de vlag flink gegroeid. Kerkgenootschappen, ondernemers, sporters en activisten vinden dat ‘hun’ vlag niet mag verwijzen naar een embleem dat voor velen symbool staat voor slavernij.
Wat was de Confederatie?
De Confederatie bestond uit zuidelijke staten die tijdens de Amerikaanse burgeroorlog van 1861 tot 1865 tegen het noorden vochten. De opstand van deze staten had vooral te maken met het afschaffen van de slavernij. De staten van de Confederatie wilden die in stand houden omdat hun economieën grotendeels afhankelijk waren van slavenarbeid.
https://m.hln.be/nieuws/b(...)m-uit-vlag~a457da09/
Niet voor de primaat wat zich mens noemt.quote:
En de Nederlandse taal is ook racistisch. Enkele eeuwen geleden waren het alleen maar blanken (witten) die deze taal spraken. Ook maar vervangen door Engelsquote:Op zondag 28 juni 2020 06:15 schreef Scarface88 het volgende:
Kwestie van tijd voor de Nederlandse vlag ook weg moet. Ik heb het maar alvast gezegd maar let maar op dat gaat 100% gebeuren dat iemand dit balletje op gaat gooien. Dezelfde lui die nu constant zeuren over koloniaal verleden van NL gaan straks zeuren dat NL vlag racisme en white supremacy toont. Het gaat steeds verder alle identiteit en geschiedenis van een land willen ze weg
Dat doen we toch al grotendeels?quote:Op zondag 28 juni 2020 06:36 schreef Avinus het volgende:
[..]
En de Nederlandse taal is ook racistisch. Enkele eeuwen geleden waren het alleen maar blanken (witten) die deze taal spraken. Ook maar vervangen door Engels
Op Radio 1 doen ze dat praktisch al. Als je nog behoorlijk Nederlandse taal wilt horen, dan moet je naar Suriname verhuizen.quote:Op zondag 28 juni 2020 06:36 schreef Avinus het volgende:
[..]
En de Nederlandse taal is ook racistisch. Enkele eeuwen geleden waren het alleen maar blanken (witten) die deze taal spraken. Ook maar vervangen door Engels
Wat wilde je daarmee zeggen?quote:Op zondag 28 juni 2020 06:21 schreef JANdeDERDE het volgende:
Zwak figuur een republikein notabene...
Daar staat het ook voor in de moderne tijd.quote:Op zondag 28 juni 2020 07:36 schreef Idisrom het volgende:
Ik dacht dat het toen stond voor vrijheid,
Tja trots op een relikwie van een verloren oorlog gevoerd om mensen als slaaf te kunnen blijven misbruiken, verkrachten en vermoorden kan onderdeel van je identiteit zijn.niets mis mee.WLM!quote:Op zondag 28 juni 2020 06:15 schreef Scarface88 het volgende:
Kwestie van tijd voor de Nederlandse vlag ook weg moet. Ik heb het maar alvast gezegd maar let maar op dat gaat 100% gebeuren dat iemand dit balletje op gaat gooien. Dezelfde lui die nu constant zeuren over koloniaal verleden van NL gaan straks zeuren dat NL vlag racisme en white supremacy toont. Het gaat steeds verder alle identiteit en geschiedenis van een land willen ze weg
Tijdens de koloniale tijd was er een andere vlag.quote:Op zondag 28 juni 2020 06:15 schreef Scarface88 het volgende:
Kwestie van tijd voor de Nederlandse vlag ook weg moet. Ik heb het maar alvast gezegd maar let maar op dat gaat 100% gebeuren dat iemand dit balletje op gaat gooien. Dezelfde lui die nu constant zeuren over koloniaal verleden van NL gaan straks zeuren dat NL vlag racisme en white supremacy toont. Het gaat steeds verder alle identiteit en geschiedenis van een land willen ze weg
Het is poep praten van neo-racisten die vooral terug willen naar de jaren vijftig.quote:Op zondag 28 juni 2020 08:39 schreef Scheepskok het volgende:
[..]
Tijdens de koloniale tijd was er een andere vlag.
Ja klopt. Maar elke natie heeft wel een zwarte bladzijde in zijn geschiedenis. Als je maar goed zoekt. Bij Nederland is dat de gouden eeuw.quote:Op zondag 28 juni 2020 08:44 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Het is poep praten van neo-racisten die vooral terug willen naar de jaren vijftig.
De vlag van de confederatie staat op gelijke hoogte als de swastika. Simpel zat. Iets langer geleden, das alles
Persoonlijk heb ik dat altijd raar gevonden, net als die Stahhelmen bij motorrijders. Ik associeer hem vooral met de vrijheid om zwarte slaven te mogen houden voor je katoenplantages. Daar werd die oorlog ook om gevoerd.quote:Op zondag 28 juni 2020 07:36 schreef Idisrom het volgende:
In de jaren ´80 kwam ik de Confederatievlag tegen bij praktisch elk popfestival.
Ik dacht dat het toen stond voor vrijheid,
Dat gebeurd al. Als je een Nederlands vlaggetje hebt, b.v. op een t-shirt of vastgenaaid op een schooltas, dan wordt je al gezien als extreemrechts of racist.quote:Op zondag 28 juni 2020 06:15 schreef Scarface88 het volgende:
Kwestie van tijd voor de Nederlandse vlag ook weg moet. Ik heb het maar alvast gezegd maar let maar op dat gaat 100% gebeuren dat iemand dit balletje op gaat gooien. Dezelfde lui die nu constant zeuren over koloniaal verleden van NL gaan straks zeuren dat NL vlag racisme en white supremacy toont. Het gaat steeds verder alle identiteit en geschiedenis van een land willen ze weg
Wat?quote:Op zondag 28 juni 2020 08:50 schreef Scheepskok het volgende:
De Nederlandse slavenhandel doet niet onder aan de holocaust.
Turks vlaggetje? Zeg maar gerust vlag, ik heb nog nooit een Turk met een klein vlaggetje zien wapperen, altijd met een vlag die je als laken voor je bed kan gebruiken. En ik heb ook sterk de indruk dat ze er letterlijk allemaal een hebben.quote:Op zondag 28 juni 2020 09:14 schreef HSG het volgende:
[..]
Dat gebeurd al. Als je een Nederlands vlaggetje hebt, b.v. op een t-shirt of vastgenaaid op een schooltas, dan wordt je al gezien als extreemrechts of racist.
Waar ze grappig genoeg geen problemen mee hebben als je een Turks vlaggetje hebt terwijl dat land veel ergere dingen heeft gedaan.
Nog een gelukje dat de bovenste kleur van onze vlag niet het wit is.quote:Op zondag 28 juni 2020 06:15 schreef Scarface88 het volgende:
Kwestie van tijd voor de Nederlandse vlag ook weg moet. Ik heb het maar alvast gezegd maar let maar op dat gaat 100% gebeuren dat iemand dit balletje op gaat gooien. Dezelfde lui die nu constant zeuren over koloniaal verleden van NL gaan straks zeuren dat NL vlag racisme en white supremacy toont. Het gaat steeds verder alle identiteit en geschiedenis van een land willen ze weg
Abe was Republikein. Wat de meeste mensen waarschijnlijk niet eens weten en wat ongetwijfeld een shock zal veroorzaken, zodra ze er achter komen.quote:Op zondag 28 juni 2020 07:44 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Wat wilde je daarmee zeggen?
Het zijn republikeinen geweest, keer op keer weer, die tegen slavernij en tegen onderdrukking is geweest en is de enige van de twee geweest die dus dan ook op elke motie om daar wat tegen te doen, voor heeft gestemd.
De democraten altijd tegen.. zegt ook wel wat trouwens over die schijnheilige figuren.
quote:Op zondag 28 juni 2020 08:50 schreef Scheepskok het volgende:
De Nederlandse slavenhandel doet niet onder aan de holocaust.
Weet je dat de swastika al eeuwen in Azië in gebruik is?quote:Op zondag 28 juni 2020 08:44 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Het is poep praten van neo-racisten die vooral terug willen naar de jaren vijftig.
De vlag van de confederatie staat op gelijke hoogte als de swastika. Simpel zat. Iets langer geleden, das alles
Absolute onzin.quote:Op zondag 28 juni 2020 08:50 schreef Scheepskok het volgende:
De Nederlandse slavenhandel doet niet onder aan de holocaust.
Dus alles was slecht? Ga toch effe wieberen.quote:Op zondag 28 juni 2020 08:49 schreef Scheepskok het volgende:
[..]
Ja klopt. Maar elke natie heeft wel een zwarte bladzijde in zijn geschiedenis. Als je maar goed zoekt. Bij Nederland is dat de gouden eeuw.
Persoonlijk vind ik dit bagatellisering van de Holocaust en strafbaar, dan wel waard voor een ban op het forum.quote:De Nederlandse slavenhandel doet niet onder aan de holocaust.
:’)quote:Op zondag 28 juni 2020 08:50 schreef Scheepskok het volgende:
De Nederlandse slavenhandel doet niet onder aan de holocaust.
De nazi’s hebben ook goede dingen gedaan.quote:Op zondag 28 juni 2020 09:35 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Dus alles was slecht? Ga toch effe wieberen.
Je bent al goed geïndoctrineerd.
Wat ook al hieruit blijkt;
[..]
Persoonlijk vind ik dit bagatellisering van de Holocaust en strafbaar, dan wel waard voor een ban op het forum.
Tja, ik las gisteren al in het interview met Frits Barend hoe antisemitisch (radicaal) Links is.quote:Op zondag 28 juni 2020 09:56 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
De nazi’s hebben ook goede dingen gedaan.
Ik vind het een prima vergelijking. Zowel het leven van slaven als van slachtoffers van de nazi’s was een hel.
Meer dan een miljoen mensen waren verhandeld als slaaf door Nederlanders.
Dan hebben we het alleen over Nederlanders hè.
Je hebt gradaties in kwaad. Systematische vernietiging van een heel volk omdat je hun genen haat vind ik nog even van een iets andere orde, boosaardiger, dan uitbuiting om economische redenen en onverschilligheid t.o.v. de ellende van de slachtoffers. In beide gevallen werden mensen ontheemd, gemarteld en gedood, maar als slaaf kon je nog een humane meester treffen, terwijl de Holocaust absoluut genadeloos was.quote:Op zondag 28 juni 2020 09:56 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
De nazi’s hebben ook goede dingen gedaan.
Ik vind het een prima vergelijking. Zowel het leven van slaven als van slachtoffers van de nazi’s was een hel.
Meer dan een miljoen mensen waren verhandeld als slaaf door Nederlanders.
Dan hebben we het alleen over Nederlanders hè.
Toen was het nog meer Black Lives Matter. Onderweg werden de slaven het nog redelijk goed behandeld. In de zin er overleden op zee meer bemanningsleden dan slaven, omdat de laatsten handelswaarde haddenquote:Op zondag 28 juni 2020 08:50 schreef Scheepskok het volgende:
De Nederlandse slavenhandel doet niet onder aan de holocaust.
Ik blijf bij mijn standpunt.quote:Op zondag 28 juni 2020 09:31 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Absolute onzin.
Sowieso was de slavenhandel maar een heel klein stukje van ons BBP, 5.2% om exact te zijn in de hoogtij dagen zo rond 1770.
90% kwam uit de specerijen handel.
Afrika on the other hand, klapte als een bubbel uit elkaar zodra wij blanken de slavenhandel verboden hadden als eerste en enige in de relatief moderne geschiedenis.
Duizenden jaren deden ze aan slavenhandel in Afrika op immense schaal en wij maakte er in tientallen jaren een einde aan.
De figuren die nu nog staan te brallen dat wij blanken ergens schuldig aan zouden zijn, moeten dan ook terug naar Afrika als ze daarover iets te klagen hebben überhaupt.
Hoewel die hele discussie nogal onzinnig is, het is niet alsof welke neger dan ook nog op de katoenplantage werkt he.
quote:
Daar zit wel wat in, dat ben ik met je eens.quote:Op zondag 28 juni 2020 10:10 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Je hebt gradaties in kwaad. Systematische vernietiging van een heel volk omdat je hun genen haat vind ik nog even van een iets andere orde, boosaardiger, dan uitbuiting om economische redenen en onverschilligheid t.o.v. de ellende van de slachtoffers. In beide gevallen werden mensen ontheemd, gemarteld en gedood, maar als slaaf kon je nog een humane meester treffen, terwijl de Holocaust absoluut genadeloos was.
In een docu van Micheal Moore al eens gezien. Wat een vreselijk systeem daar in Amerika. Dat mensen DAAR niet tegen in opstand komen dat snap ik nietquote:Op zondag 28 juni 2020 10:28 schreef MissButterflyy het volgende:
Maar goed. Iemand de documentaire 13th gezien?
Over het winstgevende gevangenissysteem in de VS?
Dat waren niet alleen zwarte slaven, zaten ook een hoop schuldslaven tussen en die waren gewoon zo roomblank als het maar kan.quote:Op zondag 28 juni 2020 09:56 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
De nazi’s hebben ook goede dingen gedaan.
Ik vind het een prima vergelijking. Zowel het leven van slaven als van slachtoffers van de nazi’s was een hel.
Meer dan een miljoen mensen waren verhandeld als slaaf door Nederlanders.
Dan hebben we het alleen over Nederlanders hè.
En in die systematische aanpak zit wel degelijk een overeenkomst. “De Afrikaan” als minderwaardige menssoort is de reden dat slavernij in het westen zo lang heeft kunnen standhouden.quote:Op zondag 28 juni 2020 10:26 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Daar zit wel wat in, dat ben ik met je eens.
Toch heb ik een beetje moeite met de term ‘holocaust’. Alsof het alleen de Joden betrof.
Ook zigeuners, andersdenkenden, gehandicapten, homo’s werden systematisch uitgemoord.
Ik heb niemand zien ontkennen dat er "een overeenkomst" bestond, maar de uitspraak ging nog wel wat verder. Waar ik op reageerde was de gelijkstelling van de Nederlandse slavenhandel aan de Holocaust.quote:Op zondag 28 juni 2020 10:46 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
En in die systematische aanpak zit wel degelijk een overeenkomst. “De Afrikaan” als minderwaardige menssoort is de reden dat slavernij in het westen zo lang heeft kunnen standhouden.
Dus allemaal schuldig.quote:Op zondag 28 juni 2020 10:46 schreef mcmlxiv het volgende:
En ja alle goedpraters gaan nu weer praten over dat ook blanken slachtoffer van slavernij zijn geweest, klopt. Of dat zwarten geholpen hebben, klopt ook. Maar dat maakt niets uit. Dat maakt de toenmalige uitbuiters niet minder schuldig.
Ze zijn wel de meest in het oog springende groep. Daarbij speelt misschien mee dat (1) de nazi's in hun propaganda zelf erg sterk de nadruk legden op het Jodendom als de wortel van het kwaad, ook van bijvoorbeeld communisme; (2) de aantallen slachtoffers zowel absoluut als relatief enorm waren, met voor de oorlog bloeiende grote gemeenschappen die (bijna) compleet werden uitgemoord; (3) de Joden ook internationaal fanatiek werden vervolgd, in tegenstelling tot bijvoorbeeld homoseksuelen.quote:Op zondag 28 juni 2020 10:26 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Toch heb ik een beetje moeite met de term ‘holocaust’. Alsof het alleen de Joden betrof.
Ook zigeuners, andersdenkenden, gehandicapten, homo’s werden systematisch uitgemoord.
Nee, zal hem zo ff aanslingeren. Gaat over het gevangenissyteem in zijn geheel begrijp ik?quote:Op zondag 28 juni 2020 10:28 schreef MissButterflyy het volgende:
Maar goed. Iemand de documentaire 13th gezien?
Over het winstgevende gevangenissysteem in de VS?
En wat doet dat er toe? De 1% zoals vandaag de dag die de boel uitbuitte, gee whiz mister, wat een verrassing.quote:Op zondag 28 juni 2020 10:46 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
En in die systematische aanpak zit wel degelijk een overeenkomst. “De Afrikaan” als minderwaardige menssoort is de reden dat slavernij in het westen zo lang heeft kunnen standhouden.
En ja alle goedpraters gaan nu weer praten over dat ook blanken slachtoffer van slavernij zijn geweest, klopt. Of dat zwarten geholpen hebben, klopt ook. Maar dat maakt niets uit. Dat maakt de toenmalige uitbuiters niet minder schuldig.
Of er komt het gelul over “tijdgeest”. Alsof midden tot eind 18de eeuw er al geen abolitionistische beweging bestond.
Niet alle historische figuren of symbolen zijn fout. De Ruyter, Tromp, daar was niet zo heel veel mis mee, maar Coen, van Heutz, Leopold? Ook toen al rotzakken van het zuiverste water. Geen enkele reden om die te eren.
Hoe moet ik die connectie nou weer zien?quote:Op zondag 28 juni 2020 11:00 schreef mcmlxiv het volgende:
De joden zijn daarmee volgens jou ook medeschuldig aan de holocaust?
Dan kun je niet lezen.quote:Op zondag 28 juni 2020 11:03 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hoe moet ik die connectie nou weer zien?
Jij zegt dat iedereen aan slavernij heeft gedaan of daar bij betrokken is geweest maar er is volgens jou maar 1 club schuldig.
Laten we om dat te voorkomen massaal Forum gaan stemmen waar ze nog niet eens hoofkwartier kunnen spellen.quote:Op zondag 28 juni 2020 06:36 schreef Avinus het volgende:
[..]
En de Nederlandse taal is ook racistisch. Enkele eeuwen geleden waren het alleen maar blanken (witten) die deze taal spraken. Ook maar vervangen door Engels
Nee hoor, het issue is dat er nu nog steeds systematisch racisme bestaat en dat het verheerlijken van een voor veel groepen niet zo fijn verleden daar wel degelijk onderdeel van is.quote:Op zondag 28 juni 2020 11:03 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
En wat doet dat er toe? De 1% zoals vandaag de dag die de boel uitbuitte, gee whiz mister, wat een verrassing.
Het was uiteindelijk maar een klein aandeel overigens van wat de meeste van die 1% uiteindelijk gedaan heeft qua economie/handel/politiek etc.
Heeft niets met goedpraten van doen maar met perspectief.
Het is idioterie om vandaag de dag te klagen door mensen die doen alsof ze nog slaaf zijn.
Niemand vandaag de dag, geen blanke op het koningshuis en een zeer select aantal mensen na, heeft nog enige link met de mensen die er verantwoordelijk voor waren.
Het is een onzin discussie.
Zo lees ik dat wel.quote:
Het lijkt er toch sterk op dat je hiermee maar een deel bedoelt toch?quote:Op zondag 28 juni 2020 10:46 schreef mcmlxiv het volgende:
En ja alle goedpraters gaan nu weer praten over dat ook blanken slachtoffer van slavernij zijn geweest, klopt. Of dat zwarten geholpen hebben, klopt ook. Maar dat maakt niets uit. Dat maakt de toenmalige uitbuiters niet minder schuldig.
Want wij hebben ook nog een verwijzing naar opstandige separatisten in onze vlag? Stel je aan...quote:Op zondag 28 juni 2020 06:15 schreef Scarface88 het volgende:
Kwestie van tijd voor de Nederlandse vlag ook weg moet. Ik heb het maar alvast gezegd maar let maar op dat gaat 100% gebeuren dat iemand dit balletje op gaat gooien. Dezelfde lui die nu constant zeuren over koloniaal verleden van NL gaan straks zeuren dat NL vlag racisme en white supremacy toont. Het gaat steeds verder alle identiteit en geschiedenis van een land willen ze weg
Sterker nog, slavernij is er nog steeds in Afrika.quote:Op zondag 28 juni 2020 09:31 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Absolute onzin.
Sowieso was de slavenhandel maar een heel klein stukje van ons BBP, 5.2% om exact te zijn in de hoogtij dagen zo rond 1770.
90% kwam uit de specerijen handel.
Afrika on the other hand, klapte als een bubbel uit elkaar zodra wij blanken de slavenhandel verboden hadden als eerste en enige in de relatief moderne geschiedenis.
Duizenden jaren deden ze aan slavenhandel in Afrika op immense schaal en wij maakte er in tientallen jaren een einde aan.
De figuren die nu nog staan te brallen dat wij blanken ergens schuldig aan zouden zijn, moeten dan ook terug naar Afrika als ze daarover iets te klagen hebben überhaupt.
Hoewel die hele discussie nogal onzinnig is, het is niet alsof welke neger dan ook nog op de katoenplantage werkt he.
Het zou een wonderlijke wereld zijn als je elke politieke of ideologische tegenstander simpelweg kon diskwalificeren omdat hij ooit ergens een typfout heeft gemaakt. Erg rustig ook op fora.quote:Op zondag 28 juni 2020 11:05 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Laten we om dat te voorkomen massaal Forum gaan stemmen waar ze nog niet eens hoofkwartier kunnen spellen.
Wat ik bedoel is dat er in elk systeem aanstichters, meelopers, slachtoffers en tegenstanders zijn. De meelopers (de angstigen, de onwetenden) maken de discussie lastig. Want dat zijn degenen waar steeds op gewezen wordt. Zwarten die slaven verhandelden, joodse kapo’s, enzovoort.quote:Op zondag 28 juni 2020 11:08 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zo lees ik dat wel.
[..]
Het lijkt er toch sterk op dat je hiermee maar een deel bedoelt toch?
Dat is onze nationale vlag ook min of meer, vanuit het perspectief van de Spanjaarden.quote:Op zondag 28 juni 2020 11:13 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik zou het toch enigszins raar vinden als Drenthe nog een provincievlag had, die was gebaseerd op een legervlag van een stel verraders die onafhankelijk wilden worden, zodat ze geld met slaven konden blijven verdienen.
Tussen haakjes; Airfryer is geen typefout. Dat is een poging om netjes te blijven, want als iedereen hem de volledige waarheid zou zeggen, dan werd het allemaal wel erg ordinair.quote:Op zondag 28 juni 2020 11:15 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Het zou een wonderlijke wereld zijn als je elke politieke of ideologische tegenstander simpelweg kon diskwalificeren omdat hij ooit ergens een typfout heeft gemaakt. Erg rustig ook op fora.
Superieur op basis van huidskleur, dan ben ik het met je eens. Daar is geen onderscheid op.quote:Op zondag 28 juni 2020 11:08 schreef mcmlxiv het volgende: <knip>
Pas wanneer wij begrijpen dat er niet zoiets is als superieur of verheven kan er echte dialoog zijn. We zijn allemaal gelijkwaardig, daar gaat het om.
Dit was een van de fouten in een puzzel waarvan de oplossing "uit liefde voor Nederland" was. Als een partij dat tegen je zegt, maar de liefde voor de Nederlandse taal niet ver genoeg gaat om een spellingscontrole te gebruiken dan zegt dat wel wat. Ik haat Nederland, dus mijn stukjes mogen wel bomvol spelfouten en rare grammatica staan.quote:Op zondag 28 juni 2020 11:15 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Het zou een wonderlijke wereld zijn als je elke politieke of ideologische tegenstander simpelweg kon diskwalificeren omdat hij ooit ergens een typfout heeft gemaakt. Erg rustig ook op fora.
Ik ben heel benieuwd naar een Nederlandse bron uit die tijd die stelde dat de oorlog was om het inferieure ras van Spanjaarden als slaven te mogen blijven gebruiken.quote:Op zondag 28 juni 2020 11:17 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat is onze nationale vlag ook min of meer, vanuit het perspectief van de Spanjaarden.
Het grappige is wat mij betreft dat daar volgens mij een paradox in zit. Onze cultuur zoals die was tot pakweg 9/11 was superieur in heel veel opzichten. Daarna zijn we angstig, gesloten en achterdochtig geworden, inclusief de xenofobie die daarbij hoort.quote:Op zondag 28 juni 2020 11:18 schreef nixxx het volgende:
[..]
Superieur op basis van huidskleur, dan ben ik het met je eens. Daar is geen onderscheid op.
Maar superieure culturen, manieren waarop de samenleving ingericht is, daar kun je wat mij betreft wel over spreken. Betekent wmb ook weer niet dat we als westerlingen onze cultuur op moeten dringen, maar we mogen er zeker wel pal voor staan en er trots op zijn.
Systematisch racisme, superieur en verheven, verheerlijken? The fuck heb jij het over? Wie doet dat? Ik kan maar 2 groepen bedenken, de "slaven" en de extreem rechtsen, maw de absolute minderheid.quote:Op zondag 28 juni 2020 11:08 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Nee hoor, het issue is dat er nu nog steeds systematisch racisme bestaat en dat het verheerlijken van een voor veel groepen niet zo fijn verleden daar wel degelijk onderdeel van is.
Pas wanneer wij begrijpen dat er niet zoiets is als superieur of verheven kan er echte dialoog zijn. We zijn allemaal gelijkwaardig, daar gaat het om.
Je hebt gelijk hoor. Er wordt heel veel gebagatellisseerd zodra het over foute daden van blanke personen gaat. Bij de controversie van Coen’s standbeeld werd heel makkelijk Mandela opeens erbij gehaald en vergeleken met Coen. Werden die verschillen die men nu opnoemt tussen slavenhandel en holocaust maar ook zo benadrukt bij Coen en Mandela, waar de verschillen dag en nacht zijn vergeleken met die van de slavenhandel en holocaust.quote:Op zondag 28 juni 2020 10:46 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
En in die systematische aanpak zit wel degelijk een overeenkomst. “De Afrikaan” als minderwaardige menssoort is de reden dat slavernij in het westen zo lang heeft kunnen standhouden.
En ja alle goedpraters gaan nu weer praten over dat ook blanken slachtoffer van slavernij zijn geweest, klopt. Of dat zwarten geholpen hebben, klopt ook. Maar dat maakt niets uit. Dat maakt de toenmalige uitbuiters niet minder schuldig.
Of er komt het gelul over “tijdgeest”. Alsof midden tot eind 18de eeuw er al geen abolitionistische beweging bestond.
Niet alle historische figuren of symbolen zijn fout. De Ruyter, Tromp, daar was niet zo heel veel mis mee, maar Coen, van Heutz, Leopold? Ook toen al rotzakken van het zuiverste water. Geen enkele reden om die te eren.
Ja er bestaat systematisch racisme, overal en iedereen, en ik kan gerust zeggen dat de meeste blanken nog wel het minst racistisch zijn.quote:Op zondag 28 juni 2020 11:08 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Nee hoor, het issue is dat er nu nog steeds systematisch racisme bestaat en dat het verheerlijken van een voor veel groepen niet zo fijn verleden daar wel degelijk onderdeel van is.
Pas wanneer wij begrijpen dat er niet zoiets is als superieur of verheven kan er echte dialoog zijn. We zijn allemaal gelijkwaardig, daar gaat het om.
Ik snap prima wat je bedoelt. Alleen vind ik wel wat van het cherrypicken uit de geschiedenis als het om slavernij gaat. Stammen die lachend hun eigen volk verhandelden moeten dus nu niet de moraalridder gaan uithangen en met het vingertje naar anderen wijzen.quote:Op zondag 28 juni 2020 11:17 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat er in elk systeem aanstichters, meelopers, slachtoffers en tegenstanders zijn. De meelopers (de angstigen, de onwetenden) maken de discussie lastig. Want dat zijn degenen waar steeds op gewezen wordt. Zwarten die slaven verhandelden, joodse kapo’s, enzovoort.
Mensen van nu zijn niet schuldig of geen slachtoffer van het verleden. Wel zijn wij nu verantwoordelijk om met een objectieve blik te kijken naar wat dat verleden met onze huidige maatschappij heeft gedaan. En daar dan maatregelen nemen waar nodig. De huidige woede gaat niet over het verleden, die gaat over het heden. Ook in Nederland met een belastingdienst die ethisch profileert, een politie die een Marrokaan of donker getint persoon extra controleert. En ja ook de gewone burger die, niet kwaad bedoeld, zijn donkere medemens zwarte piet noemt.
Een mening is net als een kontgat hè, we hebben er allemaal een.quote:Op zondag 28 juni 2020 11:24 schreef raptorix het volgende:
Al dat gezeik om slaven, ik zie het gewoon als krijgsgevangenen, hadden ze zich niet moeten laten vangen.
dit was net zo min verraad als Brexitquote:Op zondag 28 juni 2020 11:13 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik zou het toch enigszins raar vinden als Drenthe nog een provincievlag had, die was gebaseerd op een legervlag van een stel verraders die onafhankelijk wilden worden, zodat ze geld met slaven konden blijven verdienen.
Dit was trouwens de echte confederate vlag.
[ afbeelding ]
En dit is Georgia vandaag nog.
[ afbeelding ]
Misschien zou de Marokkaanse gemeenschap ook eens zijn eigen rotte appels aanspreken in plaats van te verheerlijken. Het moet wel van 2 kanten komen, waarom worden Chinezen wel gewoon geaccepteerd denk je?quote:Op zondag 28 juni 2020 11:17 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat er in elk systeem aanstichters, meelopers, slachtoffers en tegenstanders zijn. De meelopers (de angstigen, de onwetenden) maken de discussie lastig. Want dat zijn degenen waar steeds op gewezen wordt. Zwarten die slaven verhandelden, joodse kapo’s, enzovoort.
Mensen van nu zijn niet schuldig of geen slachtoffer van het verleden. Wel zijn wij nu verantwoordelijk om met een objectieve blik te kijken naar wat dat verleden met onze huidige maatschappij heeft gedaan. En daar dan maatregelen nemen waar nodig. De huidige woede gaat niet over het verleden, die gaat over het heden. Ook in Nederland met een belastingdienst die ethisch profileert, een politie die een Marrokaan of donker getint persoon extra controleert. En ja ook de gewone burger die, niet kwaad bedoeld, zijn donkere medemens zwarte piet noemt.
Je bedoelde er word enorm gebagatelliseerd over de rol wat Afrikanen zelf hadden, daar word niet eens over gesproken, nee, het word niet eens geleerd op school.quote:Op zondag 28 juni 2020 11:23 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Je hebt gelijk hoor. Er wordt heel veel gebagatellisseerd zodra het over foute daden van blanke personen gaat. Bij de controversie van Coen’s standbeeld werd heel makkelijk Mandela opeens erbij gehaald en vergeleken met Coen. Werden die verschillen die men nu opnoemt tussen slavenhandel en holocaust maar ook zo benadrukt bij Coen en Mandela, waar de verschillen dag en nacht zijn vergeleken met die van de slavenhandel en holocaust.
En tijdsgeest, hou op, het eeuwenoude bekende zowat “blanke” argument.
Dat is wat de Engelsen "clever" noemen. Ergens wel leuk gevonden, maar ook wat gewild en als argument nogal vergezocht. En zeker als het keer op keer wordt herhaald gaat het leuke er snel af en wordt het vooral een beetje irritant. Het hanteren van een correcte spelling zegt iets over zorgvuldigheid, maar met taal- en cultuurpuritanisme heeft het niet zoveel te maken.quote:Op zondag 28 juni 2020 11:19 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dit was een van de fouten in een puzzel waarvan de oplossing "uit liefde voor Nederland" was. Als een partij dat tegen je zegt, maar de liefde voor de Nederlandse taal niet ver genoeg gaat om een spellingscontrole te gebruiken dan zegt dat wel wat. Ik haat Nederland, dus mijn stukjes mogen wel bomvol spelfouten en rare grammatica staan.
Je snapt dat het principe van slavernij niet voorbehouden is aan zwarten?quote:Op zondag 28 juni 2020 11:28 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Een mening is net als een kontgat hè, we hebben er allemaal een.
Weet je zeker dat ze niet gedwongen werden door de blanken? Iets zegt me dat als ze weigerden ze vermoord zouden worden, net als op Banda toen.quote:Op zondag 28 juni 2020 11:27 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik snap prima wat je bedoelt. Alleen vind ik wel wat van het cherrypicken uit de geschiedenis als het om slavernij gaat. Stammen die lachend hun eigen volk verhandelden moeten dus nu niet de moraalridder gaan uithangen en met het vingertje naar anderen wijzen.
quote:Op zondag 28 juni 2020 11:28 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Een mening is net als een kontgat hè, we hebben er allemaal een.
Daarnaast, was de gemiddelde burger in Europa niet veel beter af, weliswaar vrij, maar technisch gewoon afhankelijk van de gene die hem werk wilde geven, in de industriële revolutie en de 70 jaren erna technisch nog erger. Mensen waren gewoon slaaf, wilde je niet wat men deed, dan geen werk, eten, woning.quote:Op zondag 28 juni 2020 11:30 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Je bedoelde er word enorm gebagatelliseerd over de rol wat Afrikanen zelf hadden, daar word niet eens over gesproken, nee, het word niet eens geleerd op school.
Daar kwamen toch echt de slaven vandaan, daar werden ze verkocht door hun eigen leiders en koningen, op enorme industriële schaal duizenden jaren lang.
Je kan hoogstens zeggen dat wij daar dankbaar gebruik van hadden gemaakt, op zeer kleine schaal in vergelijking.. maar daar valt geen geld of gelijk te halen dus zaniken de falers in het leven met een bepaald huidskleurtje hier.. uitgerekend hier in een land waar je totaal vrij bent om te doen en te worden wat je wil.
Echt nogmaals : het is een onzinnige discussie.
In het binnenland hadden de handelsondernemingen niet zoveel te zeggen. Plaatselijke hoofden werden vaak omgekocht met geweren en drank, en de kwartiermakers van de slavenhandelaars liepen zelf ook wel het risico een kopje kleiner gemaakt te worden.quote:Op zondag 28 juni 2020 11:30 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Weet je zeker dat ze niet gedwongen werden door de blanken? Iets zegt me dat als ze weigerden ze vermoord zouden worden, net als op Banda toen.
Misschien hebben ze bagatelliseren van de blanken geleerd. Zij doen het, dus wij doen het ookquote:Op zondag 28 juni 2020 11:30 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Je bedoelde er word enorm gebagatelliseerd over de rol wat Afrikanen zelf hadden, daar word niet eens over gesproken, nee, het word niet eens geleerd op school.
Daar kwamen toch echt de slaven vandaan, daar werden ze verkocht door hun eigen leiders en koningen, op enorme industriële schaal duizenden jaren lang.
Je kan hoogstens zeggen dat wij daar dankbaar gebruik van hadden gemaakt, op zeer kleine schaal in vergelijking.. maar daar valt geen geld of gelijk te halen dus zaniken de falers in het leven met een bepaald huidskleurtje hier.. uitgerekend hier in een land waar je totaal vrij bent om te doen en te worden wat je wil.
Echt nogmaals : het is een onzinnige discussie.
Dat snap ik prima.quote:Op zondag 28 juni 2020 11:30 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je snapt dat het principe van slavernij niet voorbehouden is aan zwarten?
Is dat echt zo?quote:Op zondag 28 juni 2020 11:33 schreef Iblardi het volgende:
[..]
In het binnenland hadden de handelsondernemingen niet zoveel te zeggen. Plaatselijke hoofden werden vaak omgekocht met geweren en drank, en de kwartiermakers van de slavenhandelaars liepen zelf ook wel het risico een kopje kleiner gemaakt te worden.
En we dus ook geen aandacht hoeven te besteden aan zwarte slavernij en de hele onzin van black live matters.quote:Op zondag 28 juni 2020 11:34 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat snap ik prima.
De Kelten hadden ook slaven.
Wat niet betekent dat we we het dan maar moeten goedpraten en relativeren allemaal.
Vraag maar aan de stam van Akwasi hoe dat zit.quote:Op zondag 28 juni 2020 11:30 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Weet je zeker dat ze niet gedwongen werden door de blanken? Iets zegt me dat als ze weigerden ze vermoord zouden worden, net als op Banda toen.
Ik vraag het aan jou. Weet jij dat zeker?quote:Op zondag 28 juni 2020 11:36 schreef AchJa het volgende:
[..]
Vraag maar aan de stam van Akwasi hoe dat zit.
Dat vind ik een vreemde vergelijking, want volgens mij waren de Geconfedereerden in oorlog met de noordelijke staten, waarvan ze de inwoners niet beschouwden als "een inferieur ras" dat ze wilden onderwerpen en uitbuiten.quote:Op zondag 28 juni 2020 11:22 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik ben heel benieuwd naar een Nederlandse bron uit die tijd die stelde dat de oorlog was om het inferieure ras van Spanjaarden als slaven te mogen blijven gebruiken.
Juist nu moeten we relativeren!quote:Op zondag 28 juni 2020 11:34 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat snap ik prima.
De Kelten hadden ook slaven.
Wat niet betekent dat we we het dan maar moeten goedpraten en relativeren allemaal.
Ga ook eens 13th kijken.quote:Op zondag 28 juni 2020 11:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
En we dus ook geen aandacht hoeven te besteden aan zwarte slavernij en de hele onzin van black live matters.
Black Life matters gaat over Antifa die een incident gebruiken om chaos te scheppen.quote:Op zondag 28 juni 2020 11:38 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ga ook eens 13th kijken.
Black lives matters gaat helemaal niet over de slavernij van honderd jaar geleden.
Wel over hoe het met de afschaffing daarvan is gegaan in de VS en de gevolgen ervan.
Doe normaal.quote:Op zondag 28 juni 2020 11:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
Black Life matters gaat over Antifa die een incident gebruiken om chaos te scheppen.
Luister je niet iets teveel naar het gebazel van Trump?quote:Op zondag 28 juni 2020 11:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
Black Life matters gaat over Antifa die een incident gebruiken om chaos te scheppen.
Uit de onafhankelijkheidsverklaring van Texas. Zo'n beetje iedere confederate staat had er zoiets instaan.quote:Op zondag 28 juni 2020 11:37 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat vind ik een vreemde vergelijking, want volgens mij waren de Geconfedereerden in oorlog met de noordelijke staten, waarvan ze de inwoners niet beschouwden als "een inferieur ras" dat ze wilden onderwerpen en uitbuiten.
quote:In all of the non-slaveholding States, in violation of that good faith and comity which should exist even between entirely distinct nations, the people have formed themselves into a great sectional party, now strong enough in numbers to control the affairs of each of those States, based upon the unnatural feeling of hostility to these Southern States and their beneficent and patriarchal system of African slavery—proclaiming the debasing doctrine of the equality of all men, irrespective of race or color—a doctrine at war with nature, in opposition to the experience of mankind, and in violation of the plainest revelations of the divine law. They demand the abolition of negro slavery throughout the confederacy—the recognition of political equality between the white and negro races—and avow their determination to press on their crusade against us, so long as a negro slave remains in these States.
Het stond vooral voor de soevereiniteit/vrijheid van Amerikaanse Staten. Daar ging die oorlog in hoofdzaak dan ook over. Met de uitvinding van de katoenplukmachine waren negers toch al overbodig geworden.quote:Op zondag 28 juni 2020 07:36 schreef Idisrom het volgende:
In de jaren ´80 kwam ik de Confederatievlag tegen bij praktisch elk popfestival.
Ik dacht dat het toen stond voor vrijheid,
Het ging om geld, macht en aanzien.quote:Op zondag 28 juni 2020 11:37 schreef Oceanier het volgende:
Ik vraag het aan jou. Weet jij dat zeker?
Dat is propaganda van na de oorlog. Voor en tijdens de oorlog schreven ze hele andere dingen. Je hoeft mij niet te geloven, want je kan de onafhankelijkheidsverklaringen van die staten tegenwoordig gewoon op het internet vinden. Daag je wereldbeeld eens uit zou ik zeggen.quote:Op zondag 28 juni 2020 11:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het stond vooral voor de soevereiniteit/vrijheid van Amerikaanse Staten. Daar ging die oorlog in hoofdzaak dan ook over. Met de uitvinding van de katoenplukmachine waren negers toch al overbodig geworden.
Ja. In werkelijkheid waren de Europese handelaars van de 17e en 18e niet zo "superieur" ten opzichte van de inheemse bevolking. Ze hadden vaak de middelen niet om hun wil met dwang op te leggen.quote:
quote:Moore's duties were to travel up and down the Gambia, checking on the thirteen factors stationed at key points along the river (...). He was expected to maintain friendly relations with the chiefs of the nineteen tribes along the river, especially with the king of Barsally, a powerful and temperamental monarch. (...) From the king of Barsally and his court, Moore was forced to suffer all sorts of indignities. Once the king's brother took a mouthful of water and spat it into Moore's face. The king looted the company's stores, invaded one factor's house, threw the factor out, and then went to sleep in his bed. In spite of everything, Moore considered him "a good natured man when sober."
D.P. Mannix & M. Cowley, Black cargoes: A history of the Atlantic slave trade, pp. 77-78
Ja, zij zagen het dus als legitiem verzet tegen ongeoorloofde inmening van de noordelijke staten.quote:Op zondag 28 juni 2020 11:44 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Uit de onafhankelijkheidsverklaring van Texas. Zo'n beetje iedere confederate staat had er zoiets instaan.
[..]
Weet je ook naar welke gruwelijke inmenging ze bedoelen?quote:Op zondag 28 juni 2020 11:55 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ja, zij zagen het dus als legitiem verzet tegen ongeoorloofde inmening van de noordelijke staten.
naja men was het niet eens met de richting die de Unie opging en dus besloten ze zich als staat af te scheidenquote:
Sorry, ik ben ook met andere dingen bezig. Ik vind het overzichtelijker als je gewoon een stelling poneert.quote:Op zondag 28 juni 2020 11:58 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Weet je ook naar welke gruwelijke inmenging ze bedoelen?
Kan dit gebruikt worden om het symbool in de vlag van Mississippi te rechtvaardigen?quote:Op zondag 28 juni 2020 11:46 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het ging om geld, macht en aanzien.
https://www.trouw.nl/nieu(...)avenhandel~ba2a374d/
Nou dat is ze anders goed geluktquote:Op zondag 28 juni 2020 11:53 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ja. In werkelijkheid waren de Europese handelaars van de 17e en 18e niet zo "superieur" ten opzichte van de inheemse bevolking. Ze hadden vaak de middelen niet om hun wil met dwang op te leggen.
[..]
waar blijkt dat uit?quote:
nee daar blijkt alleen uit dat er veel slaven zijn verkocht en verscheeptquote:
Het was sarcastisch, ik had het over het grotere plaatje, de kolonisatie van Afrika.quote:Op zondag 28 juni 2020 12:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee daar blijkt alleen uit dat er veel slaven zijn verkocht en verscheept
niet dat het met dwang is gebeurt
dat komt pas later (als de middelen er wel zijn)quote:Op zondag 28 juni 2020 12:10 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Het was sarcastisch, ik had het over het grotere plaatje, de kolonisatie van Afrika.
De beide partijen hebben sindsdien een volledige switch gemaakt van moraal, doelgroep etc. Vroeger waren de democraten wat de republikeinen nu zijn. Het ligt wat ingewikkelder dan oh zie je de republikeinen hebben de slaven bevrijd dus zijn goed, of de democraten zijn dat niet en zijn slecht. Ik heb overigens niks met beide partijen, maar er is een soort switch ontstaan door de jaren heen die je zou kunnen vergelijken als met een PvdA/SP die opeens VVD-bewind gaat voeren en andersom.quote:Op zondag 28 juni 2020 09:25 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Abe was Republikein. Wat de meeste mensen waarschijnlijk niet eens weten en wat ongetwijfeld een shock zal veroorzaken, zodra ze er achter komen.
Je zei:quote:Op zondag 28 juni 2020 12:10 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Het was sarcastisch, ik had het over het grotere plaatje, de kolonisatie van Afrika.
Al het bovenstaande heeft daar betrekking op. De kolonisatie van het continent Afrika was veel later, c. 1880.quote:Op zondag 28 juni 2020 11:30 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Weet je zeker dat ze niet gedwongen werden door de blanken? Iets zegt me dat als ze weigerden ze vermoord zouden worden, net als op Banda toen.
En wanneer was dat precies?quote:Op zondag 28 juni 2020 12:10 schreef Oceanier het volgende:
Het was sarcastisch, ik had het over het grotere plaatje, de kolonisatie van Afrika.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Om bij mijn Drenthe vergelijking te blijven: na het uitpolderen van Flevoland willen die stomme Hollanders dat het een slavenvrije provincie wordt. ZE BEMOEIEN ZICH MET ONS!!!quote:Op zondag 28 juni 2020 12:03 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Sorry, ik ben ook met andere dingen bezig. Ik vind het overzichtelijker als je gewoon een stelling poneert.
ik heb wel een voorstel voor de nieuwe Nederlandse vlag..quote:Op zondag 28 juni 2020 11:14 schreef Geerd het volgende:
Binnenkort ook alle schilderijen en Nederlandse vlag aan beurt![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
BLM KILL WHITE PEOPLE![]()
![]()
![]()
![]()
Omdat ze allemaal amnestie hebben gekregen.quote:Op zondag 28 juni 2020 11:59 schreef sp3c het volgende:
[..]
naja men was het niet eens met de richting die de Unie opging en dus besloten ze zich als staat af te scheiden
dat is niet helemaal hetzelfde als landverraad hoor
er is ook niemand veroordeeld voor verraad oid
Ja. Maar die Drenthe-en-Flevolandvergelijking gaat toch niet echt op? Het was niet alsof de noordelijken een eiland opspoten voor de kust van New York en de zuidelijken wilden bepalen hoe dat werd ingericht. Volgens mij werden die nieuwe staten in het zuiden voornamelijk door kolonisten uit het zuidoosten gevestigd, dus dan hebben ze ook wel iets meer recht van spreken dan een Drent die beweert de politiek in Almere naar zijn hand te mogen zetten.quote:Op zondag 28 juni 2020 12:32 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Om bij mijn Drenthe vergelijking te blijven: na het uitpolderen van Flevoland willen die stomme Hollanders dat het een slavenvrije provincie wordt. ZE BEMOEIEN ZICH MET ONS!!!
In de VS werden in die tijd nieuwe staten opgericht en de noordelijke staten wilden niet dat dat slavenstaten werden. Dat was de grote bedreiging voor het zuiden.
Gaan we straks ook zeuren over de Friese vlag icm de slag bij Warns?quote:Op zondag 28 juni 2020 12:32 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Om bij mijn Drenthe vergelijking te blijven: na het uitpolderen van Flevoland willen die stomme Hollanders dat het een slavenvrije provincie wordt. ZE BEMOEIEN ZICH MET ONS!!!
In de VS werden in die tijd nieuwe staten opgericht en de noordelijke staten wilden niet dat dat slavenstaten werden. Dat was de grote bedreiging voor het zuiden.
Je hebt de demos gezien?quote:Op zondag 28 juni 2020 11:43 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Luister je niet iets teveel naar het gebazel van Trump?
Deze vergelijking slaat echt als een tang op een varkenquote:Op zondag 28 juni 2020 12:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
Gaan we straks ook zeuren over de Friese vlag icm de slag bij Warns?
[ afbeelding ]
Deze bevalt mij wel:
[ afbeelding ]
Dat doen ze dus allemaal he.quote:Op zondag 28 juni 2020 12:58 schreef Glazenmaker het volgende:
Deze vergelijking slaat echt als een tang op een varken
Hoezo, ben je amerikaan?quote:Op zondag 28 juni 2020 13:02 schreef Barbusse het volgende:
Mooi zo. Opflikkeren met die landverradersvlag.
Dat zijn een hoop aannames van je.quote:Op zondag 28 juni 2020 13:06 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hoezo, ben je amerikaan?
Denk niet dat het aan europeanen is om te bepalen wie in de VS al dan niet het predicaat landverrader verdient.
Mensen zoals jij die gretig de onrust die er daar is, consumeren, als het ware naar hier willen halen, zijn in mijn optiek onderdeel van het probleem.
voor rebellie is dat toch?quote:Op zondag 28 juni 2020 12:39 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Omdat ze allemaal amnestie hebben gekregen.
? = vraagteken, geeft een vraag aan.quote:
ik kan geen moderne oorlog oorlog bedenken waarbij de verliezer de vlag moest veranderen tbhquote:Op zondag 28 juni 2020 13:10 schreef ExTec het volgende:
Ik heb het altijd heel vreemd gevonden dat de vlag van een verliezer in een oorlog gewoon overeind gehouden werd. Dat komt in de moderne geschiedenis bijna niet voor.
Maar dit gaat veel verder dan europeanen zich voor kunnen stellen. Feitelijk is de 'integratie' van het zuiden van de VS, in het geheel nooit gelukt.
Menig zuiderling aldaar noemt de burgeroorlog geen eens de burgeroorlog. Dat vinden de noorderlingen die ik daar over sprak ook heel raar.
Die slavenhouders waren gewoon landverraders.quote:Op zondag 28 juni 2020 13:12 schreef ExTec het volgende:
[..]
? = vraagteken, geeft een vraag aan.
Maar nee, ik ga er zomaar vanuit dat jij geen amerikaan bent.
Dus je zou ff mogen dimmen, jij bepaalt niet voor die mensen.
Ik ben ook hard aan het nadenken...quote:Op zondag 28 juni 2020 13:14 schreef sp3c het volgende:
ik kan geen moderne oorlog oorlog bedenken waarbij de verliezer de vlag moest veranderen tbh
Oorlogen anno nu zijn natuurlijk.... nogal heel anders van aard. Bijna niemand voert meer oorlog met als doel het andere land in te lijven.quote:Op zondag 28 juni 2020 13:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik kan geen moderne oorlog oorlog bedenken waarbij de verliezer de vlag moest veranderen tbh
Net als dat België een land van landverraders zijn?quote:Op zondag 28 juni 2020 13:16 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Die slavenhouders waren gewoon landverraders.
Je hebt het zelf toch echt over de "moderne geschiedenis".quote:Op zondag 28 juni 2020 13:20 schreef ExTec het volgende:
[..]
Oorlogen anno nu zijn natuurlijk.... nogal heel anders van aard. Bijna niemand voert meer oorlog met als doel het andere land in te lijven.
En niemand zal Duitsland aan het einde van WO2 gedwongen hebben hun swastika vlaggen te verwijderen, dat hebben ze zelf denk ik gedaan.
Japanse The Rising Sun vlag denk hetzelfde.
Deze is meer van toepassing als je zo graag wilt vergelijken:quote:Op zondag 28 juni 2020 13:21 schreef ExTec het volgende:
[..]
Net als dat België een land van landverraders zijn?
Want die hebben zich afgescheiden van NL, en itt het zuiden van de VS is het hun gelukt.
Daarom ramde Wilhelmina er in no time een KB doorheen he.quote:Op zondag 28 juni 2020 13:27 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Deze is meer van toepassing als je zo graag wilt vergelijken:
[ afbeelding ]
Gaat in goede aarde vallen als je hier mee gaat zwaaien tijdens een festival.
Dan kunnen we misschien deze vlag doenquote:Op zondag 28 juni 2020 06:15 schreef Scarface88 het volgende:
Kwestie van tijd voor de Nederlandse vlag ook weg moet. Ik heb het maar alvast gezegd maar let maar op dat gaat 100% gebeuren dat iemand dit balletje op gaat gooien. Dezelfde lui die nu constant zeuren over koloniaal verleden van NL gaan straks zeuren dat NL vlag racisme en white supremacy toont. Het gaat steeds verder alle identiteit en geschiedenis van een land willen ze weg
Je bedoeld opnieuw een oude historische vlag geadopteerd?quote:Op zondag 28 juni 2020 13:25 schreef sp3c het volgende:
sovjet unie is gewoon uit elkaar gevallen, volgens mij hebben de lidstaten gewoon hun oude vlag aangehouden
quote:
quote:Maar veel breder zie je dus, dat vlaggen van entiteiten die ophouden te bestaan, verdwijnen.
Of dat nu door het verliezen van een oorlog is, of omdat we er zelf niet meer in geloven.
En dat is dus precies wat er 'raar' is aan de confederate battleflag.
Hey flikker ff op met je doorzichtige poging om mij nazisme aan te smerenquote:Op zondag 28 juni 2020 13:27 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Deze is meer van toepassing als je zo graag wilt vergelijken:
[ afbeelding ]
Gaat in goede aarde vallen als je hier mee gaat zwaaien tijdens een festival.
Ik smeer je niks aan. Ik geef slechts mijn mening over die vlag die tegenwoordig alleen maar met trots bekeken wordt door racistische Lost Cause aanhangers en dat daarom de vergelijking met de nsb vlag meer van toepassing is.quote:Op zondag 28 juni 2020 13:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hey flikker ff op met je doorzichtige poging om mij nazisme aan te smeren
Ik wijs je erop, dat je als deel van een land afscheiden, niet hetzelfde als landverraad.
Want anders zijn al die Belgen allemaal landverraders.
Wat is er zo erg aan als iemand Zwarte Piet genoemd wordt?quote:Op zondag 28 juni 2020 11:17 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat er in elk systeem aanstichters, meelopers, slachtoffers en tegenstanders zijn. De meelopers (de angstigen, de onwetenden) maken de discussie lastig. Want dat zijn degenen waar steeds op gewezen wordt. Zwarten die slaven verhandelden, joodse kapo’s, enzovoort.
Mensen van nu zijn niet schuldig of geen slachtoffer van het verleden. Wel zijn wij nu verantwoordelijk om met een objectieve blik te kijken naar wat dat verleden met onze huidige maatschappij heeft gedaan. En daar dan maatregelen nemen waar nodig. De huidige woede gaat niet over het verleden, die gaat over het heden. Ook in Nederland met een belastingdienst die ethisch profileert, een politie die een Marrokaan of donker getint persoon extra controleert. En ja ook de gewone burger die, niet kwaad bedoeld, zijn donkere medemens zwarte piet noemt.
Heerlijk simpel leven is dat, waar we de buitenwereld lekker zwart-wit wensen te zien.quote:Op zondag 28 juni 2020 13:38 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik smeer je niks aan. Ik geef slechts mijn mening over die vlag die tegenwoordig alleen maar met trots bekeken wordt door racistische
Lost Cause dus. Die zogenaamde zucht naar het rustieke zuidelijke leven. Whitewashing op zn best. Bedankt voor het maken van m'n punt door net dat weg te laten uit m'n quote.quote:Op zondag 28 juni 2020 13:42 schreef ExTec het volgende:
[..]
Heerlijk simpel leven is dat, waar we de buitenwereld lekker zwart-wit wensen te zien.
Jaren geleden leefde ik in een wijk, daar woonde nogal religieuze mensen. Dames met lange rokken. Niet mijn type volk.
Maar die hadden dus echt een amerikaan voor de deur staan, met de confederate battleflag erop.
Maar dankzij jou weet ik nu dat dat het gewoon allemaal keiharde racisten waren.
Ipv dat ze zichzelf vereenzelvigden met de zuiderlijke way of life, in het zuiden van de VS, die inderdaad heel veel raakvlak had met de manier waarop die mensen leefde.
Oh de identiteit van "wij hebben schijt aan de VS want wij mogen geen slaven meer houden en daarom scheiden we ons met geweld af. Want zwarten zijn toch minderwaardig volk" waar de confederatie voor stond?quote:Op zondag 28 juni 2020 05:24 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
‐------------------
En daar gaat je identiteit
Nee, ik maak je punt zeker niet.quote:Op zondag 28 juni 2020 13:50 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Lost Cause dus. Die zogenaamde zucht naar het rustieke zuidelijke leven. Whitewashing op zn best. Bedankt voor het maken van m'n punt door net dat weg te laten uit m'n quote.
Vies madquote:Op zondag 28 juni 2020 13:54 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, ik maak je punt zeker niet.
Ik wijs je er fijntjes op dat die vlag voor velen simpelweg niet synoniem is aan racisme.
Die zwart-wit heid is voorbehouden aan extreem-linkse intoleranten zoals jij.
En wat is er mis met 'het rustieke zuidelijke leven'?
Nee, niet in een vlaag van stupiditeit net doen alsof dat blijkbaar altijd hand in hand gaat met slavernij.
Echt schofterig arrogant dit.
Verkondigd wel ff dat hoe miljoenen amerikanen leven fout, want blijkbaar een verloren zaak, is![]()
![]()
Echt, zo goed als altijd behoudt een land zijn vlag.quote:Op zondag 28 juni 2020 13:10 schreef ExTec het volgende:
Ik heb het altijd heel vreemd gevonden dat de vlag van een verliezer in een oorlog gewoon overeind gehouden werd. Dat komt in de moderne geschiedenis bijna niet voor.
beetje wel toch?quote:Op zondag 28 juni 2020 13:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je bedoeld opnieuw een oude historische vlag geadopteerd?
De sovjet unie was niet de EU, waar er naast de centraal gedirigeerde cultuur ook ruimte was voor iets lokaals.Ik betwijfel of pak em beet zoiets als Letland überhaupt een nationale vlag had.
Dat klopt, inclusief dat Rusland weer die vlag heeft die ze ooit gemaakt hebben van de NLse.
Maar veel breder zie je dus, dat vlaggen van entiteiten die ophouden te bestaan, verdwijnen.
Of dat nu door het verliezen van een oorlog is, of omdat we er zelf niet meer in geloven.
En dat is dus precies wat er 'raar' is aan de confederate battleflag.
En jij veel plezier met je george bush achtige "you are either with me or against me" / je bent het met mee eens of je bent een racistquote:Op zondag 28 juni 2020 13:58 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Vies mad
Veel plezier met je historisch revisionism.
quote:Op zondag 28 juni 2020 13:41 schreef the-eye het volgende:
[..]
Wat is er zo erg aan als iemand Zwarte Piet genoemd wordt?
Klopt, de engelse en schotse, over elkaar gelegdquote:Op zondag 28 juni 2020 13:59 schreef sp3c het volgende:
daarnaast is de Britse vlag ook meer een som der delen
Maar soms ook niet.quote:Op zondag 28 juni 2020 13:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Echt, zo goed als altijd behoudt een land zijn vlag.
Maar de vlag is er wel een synoniem voor, feitelijk.quote:Op zondag 28 juni 2020 13:54 schreef ExTec het volgende:
[..]
voor velen simpelweg niet synoniem is aan racisme.
Oef, zeer lelijk anglicisme. Of de geconfedereerden, of op z'n engels de confederatesquote:Op zondag 28 juni 2020 14:08 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik bedoel, de enige reden dat de Geconfederaten bestonden was om mensen tot slaaf te kunnen maken.
Ik reageer op jou he:quote:
Ik lees nergens iets als er niet meer in geloven oid. Je hebt het toch echt over verliezers van een oorlog in de moderne geschiedenis...quote:Op zondag 28 juni 2020 13:10 schreef ExTec het volgende:
Ik heb het altijd heel vreemd gevonden dat de vlag van een verliezer in een oorlog gewoon overeind gehouden werd. Dat komt in de moderne geschiedenis bijna niet voor.
Maar dit gaat veel verder dan europeanen zich voor kunnen stellen. Feitelijk is de 'integratie' van het zuiden van de VS, in het geheel nooit gelukt.
Menig zuiderling aldaar noemt de burgeroorlog geen eens de burgeroorlog. Dat vinden de noorderlingen die ik daar over sprak ook heel raar.
Mijn huidskleur was vroeger onderwerp van spot. Leg jij nu eens aan deze niet gekwetste uit wat er zo verschrikkelijk is aan het iemand Zwarte Piet noemenquote:Op zondag 28 juni 2020 14:07 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Het is een toets, ik mag het antwoord niet voor zeggen
Maar ietsjes verder nuanceer ik dat dus?quote:Op zondag 28 juni 2020 14:10 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik reageer op jou he:
[..]
Ik lees nergens iets als er niet meer in geloven oid. Je hebt het toch echt over verliezers van een oorlog in de moderne geschiedenis...
Ik had het al gezien, twee talen in mijn hoofd toen ik dit schreefquote:Op zondag 28 juni 2020 14:10 schreef ExTec het volgende:
[..]
Oef, zeer lelijk anglicisme. Of de geconfedereerden, of op z'n engels de confederates![]()
Dus is het heel logisch dat er kritiek is op mensen die met die vlag zwaaien. Wanneer woonde je er?quote:Dat klopt.
Dus?
Kan je concluderen dat het symbool van de confederates feitelijk nog erger is dan de swastika? De swastika stond oorspronkelijk voor levenskracht, geluk of heiligheid voordat het gekaapt werd door de nazi’s uit Europa.quote:Op zondag 28 juni 2020 14:10 schreef ExTec het volgende:
[..]
Oef, zeer lelijk anglicisme. Of de geconfedereerden, of op z'n engels de confederates
Dat klopt.
Dus?
Inderdaad begrijpelijk.quote:Op zondag 28 juni 2020 14:15 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Dus is het heel logisch dat er kritiek is op mensen die met die vlag zwaaien.
Zou zomaar de jaren 80 geweest kunnen zijnquote:Wanneer woonde je er?
quote:Op zondag 28 juni 2020 14:16 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Kan je concluderen dat het symbool van de confederates feitelijk nog erger is dan de swastika?
Hey je hebt prompt zelf bijna subtiel antwoord gegeven op je vraag.quote:Op zondag 28 juni 2020 14:13 schreef the-eye het volgende:
[..]
Mijn huidskleur was vroeger onderwerp van spot. Leg jij nu eens aan deze niet gekwetste uit wat er zo verschrikkelijk is aan het iemand Zwarte Piet noemen
Ik lees gewoon wie en wat er reageert op een post van mij en daar reageer ik dan weer op. Dat jij ondertussen met Sp3c een een tweetje hebt waar je na mijn opmerking weer wat anders danwel extra vertelt kan ik weinig aan doen he.quote:Op zondag 28 juni 2020 14:13 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar ietsjes verder nuanceer ik dat dus?
Maar ik snap het,
Komma neuken is zoveel boeiender dan een inhoudelijke discussie voeren.
En ik snap het, als je wil komma neuken, dan geef je inderdaad de persoon waar je op reageert, 0 krediet, je leest sec wat er staat, gaat er dan ook vanuit dat als dat verkondigd word de scope is, kan ook niet meer zijn, want dat staat er niet...
en Ierlandquote:Op zondag 28 juni 2020 14:02 schreef ExTec het volgende:
[..]
Klopt, de engelse en schotse, over elkaar gelegd
Maar dat, is dus niet gebeurt. Ze hebben niet de battleflag en de stars and stripes over elkaar gelegd.
Had misschien zelfs een beter idee geweest.
Tsja, in dat geval begrijp ik je allergische reactie op Barbusse niet.quote:
Dat is inderdaad wel even geleden, en die mensen kregen destijds onderwezen dat de Geconfedereerde Staten zich om hele nobele redenen hadden afgescheiden. Anno 2020 verwacht ik van de gemiddelde zuiderling wel wat meer historisch besef.quote:Zou zomaar de jaren 80 geweest kunnen zijn![]()
Je weet dus gewoon geen reden te noemen.quote:Op zondag 28 juni 2020 14:19 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Hey je hebt prompt zelf bijna subtiel antwoord gegeven op je vraag.
Dat klopt.quote:Op zondag 28 juni 2020 14:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik lees gewoon wie en wat er reageert op een post van mij en daar reageer ik dan weer op.
Reguliere aanwinst voor de discussie, jijquote:Tut tut tut, maar dat zeg je niet![]()
Jawel, maar dat weet jij ook. En ik weet dat jij dat ook weet, daarom heb ik er minder zin in om de reden te benoemenquote:Op zondag 28 juni 2020 14:24 schreef the-eye het volgende:
[..]
Je weet dus gewoon geen reden te noemen.
Jij volgt de discussie niet goed.quote:Op zondag 28 juni 2020 14:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik lees gewoon wie en wat er reageert op een post van mij en daar reageer ik dan weer op. Dat jij ondertussen met Sp3c een een tweetje hebt waar je na mijn opmerking weer wat anders danwel extra vertelt kan ik weinig aan doen he.
Pas nadat ik mijn opmerking maakte... Maar ondertussen gebruik jij je later gemaakte opmerking wel als argument tegen mijn eerdere opmerking terwijl ik die opmerking niet gelezen kon hebben omdat jij hem pas na die tijd maakte...quote:Op zondag 28 juni 2020 14:24 schreef ExTec het volgende:
Dat klopt.
En als ik dan zeg dat vlaggen kunnen veranderen na een verloren oorlogen, dan zeg ik blijkbaar voor jou dat het ook alleen onder die omstandigheden kan gebeuren
En als ik dan ietsjes verderop een met een voorbeeld kom, waar een vlag veranderd is, niet door oorlog,
Denk je dat ik een DeLorean heb of Barabas heet ofzo?quote:Dan kom jij gewoon met:
Reguliere aanwinst voor de discussie, jij
Omdat, in tegenstelling tot wat dat figuur denkt, in de VS de zuidelijke manier van leven zoveel meer inhoud dan alleen slavernij?quote:Op zondag 28 juni 2020 14:23 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Tsja, in dat geval begrijp ik je allergische reactie op Barbusse niet.
Er wordt gereageerd met iets wat ik nog niet gelezen kan hebben...quote:
De swastika van Nazi-duitsland draaide rechtsom. En volgens mij word het symbool nog altijd gebruikt in het boeddhisme maar draait linksom. Maw het symbool is in bepaalde culturen nog steeds een symbool.quote:Op zondag 28 juni 2020 14:16 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Kan je concluderen dat het symbool van de confederates feitelijk nog erger is dan de swastika? De swastika stond oorspronkelijk voor levenskracht, geluk of heiligheid voordat het gekaapt werd door de nazi’s uit Europa.
Het symbool van de confederates, is die letterlijk gemaakt door personen die de slavenhandel wilden voortzetten?
Dus het symbool van de confederates draaide linksom?quote:Op zondag 28 juni 2020 14:31 schreef Cherni het volgende:
[..]
De swastika van Nazi-duitsland draaide rechtsom. En volgens mij word het symbool nog altijd gebruikt in het boeddhisme maar draait linksom. Maw het symbool is in bepaalde culturen nog steeds een symbool.
Ja, laten we vooral onze oren laten hangen naar mensen die "gekwetst" zijnquote:Op zondag 28 juni 2020 14:19 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Hey je hebt prompt zelf bijna subtiel antwoord gegeven op je vraag.
Dan is het wel gek dat veel zuiderlingen dat nog altijd associëren met een vlag die alleen bestond om de slavernij in stand te houden, nietwaar?quote:Op zondag 28 juni 2020 14:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Omdat, in tegenstelling tot wat dat figuur denkt, in de VS de zuidelijke manier van leven zoveel meer inhoud dan alleen slavernij?
Dat is voor de jaren 80' inderdaad allemaal heel begrijpelijk. Echter, 20 jaar later zijn de geconfedereerde vlag uit de meeste staatsvlaggen gehaald, en nu dus de laatste. Anno 2020 verwacht ik dat de gemiddelde zuiderling wel beter zou moeten weten dan met die vlag staan zwaaien.quote:Is een leven waar (onder andere, niet beperkt tot, voor de kommaneukers onder ons) ze bijvoorbeeld meer nadruk leggen op het gezinsleven. Waar religie een grotere plaats heeft. Een leven wat niet zo druk hoeft te zijn, van die mensen, zoals het leven vaak is, in noorderlijke staten.
En daar vereenzelvigden die gelovigen in mijn wijk zich mee.
Maar figuren zoals barbusse?
Confederate flag? -> keiharde racisten, tot op het bot, 1 voor 1, stuk voor stuk, allemaal.
Ik maak een opmerking over de swastika die nog steeds gebruikt word in bepaalde culturen. Maw het staat nog steeds voor geluk etc.quote:Op zondag 28 juni 2020 14:35 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Dus het symbool van de confederates draaide linksom?
Edit. Oh wacht volgens mij snap ik je verkeerd
Is die vlag gemaakt, om slavernij te willen behouden, of wilden ze slavernij behouden, en was dat hun vlag?quote:Op zondag 28 juni 2020 14:39 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dan is het wel gek dat veel zuiderlingen dat nog altijd associëren met een vlag die alleen bestond om de slavernij in stand te houden, nietwaar?
Blijft een waardeoordeel van jou. Overigens ben ik het er niet mee oneens. Ik had het begrijpelijker gevonden dat die vlag wholesale weg was, toen het noorden won.quote:Dat is voor de jaren 80' inderdaad allemaal heel begrijpelijk. Echter, 20 jaar later zijn de geconfedereerde vlag uit de meeste staatsvlaggen gehaald, en nu dus de laatste. Anno 2020 verwacht ik dat de gemiddelde zuiderling wel beter zou moeten weten dan met die vlag staan zwaaien.
Ja dat klopt. Maar ik doelde op het ontstaan van het symbool van de confederates en de betekenis ervan.quote:Op zondag 28 juni 2020 14:39 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ik maak een opmerking over de swastika die nog steeds gebruikt word in bepaalde culturen. Maw het staat nog steeds voor geluk etc.
Tja, de confederatie vlag zal nu juist veel vaker gebruikt gaan worden. Er ontstaan op dit moment twee kampen in de VS. De polarisatie neemt daar enorm toe. En hoe meer aandacht, hoe erger de situatie word. En als de staat Oregon onderscheid gaat maken wie mondmaskers tbv corona moet dragen en wie niet dan vrees ik het ergste. Dit gaat allemaal compleet uit de hand lopen.quote:Op zondag 28 juni 2020 14:39 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dan is het wel gek dat veel zuiderlingen dat nog altijd associëren met een vlag die alleen bestond om de slavernij in stand te houden, nietwaar?
[..]
Dat is voor de jaren 80' inderdaad allemaal heel begrijpelijk. Echter, 20 jaar later zijn de geconfedereerde vlag uit de meeste staatsvlaggen gehaald, en nu dus de laatste. Anno 2020 verwacht ik dat de gemiddelde zuiderling wel beter zou moeten weten dan met die vlag staan zwaaien.
De vlag is gemaakt toen de Geconfedereerde Staten zich al hadden afgescheiden, daarvoor bestond het nog niet.quote:Op zondag 28 juni 2020 14:45 schreef ExTec het volgende:
[..]
Is die vlag gemaakt, om slavernij te willen behouden, of wilden ze slavernij behouden, en was dat hun vlag?
Wat jij zegt valt te lezen als dat het een vlag was, specifiek gemaakt om. Dat geloof ik gewoon niet.
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)_America#Battle_flagquote:At the First Battle of Manassas, near Manassas, Virginia, the similarity between the "Stars and Bars" and the "Stars and Stripes" caused confusion and military problems. Regiments carried flags to help commanders observe and assess battles in the warfare of the era. At a distance, the two national flags were hard to tell apart.[36] In addition, Confederate regiments carried many other flags, which added to the possibility of confusion.
Feitelijk werd de vlag ook niet zoveel gebruikt na de burgeroorlog, het kreeg een heropleving tijdens de burgerrechtenbeweging van na de tweede wereldoorlog.quote:Blijft een waardeoordeel van jou. Overigens ben ik het er niet mee oneens. Ik had het begrijpelijker gevonden dat die vlag wholesale weg was, toen het noorden won.
Ook een leuke, zelfde problematiek:
https://jalopnik.com/forza-bans-confederate-flags-1844183657
Dat betwijfel ik, het gebruik van de vlag Geconfedereerde Staten is behoorlijk afgenomen na 2000.quote:Op zondag 28 juni 2020 14:58 schreef Cherni het volgende:
[..]
Tja, de confederatie vlag zal nu juist veel vaker gebruikt gaan worden.
Ik mis je punt geloof ik.quote:Er ontstaan op dit moment twee kampen in de VS. De polarisatie neemt daar enorm toe. En hoe meer aandacht, hoe erger de situatie word. En als de staat Oregon onderscheid gaat maken wie mondmaskers tbv corona moet dragen en wie niet dan vrees ik het ergste. Dit gaat allemaal compleet uit de hand lopen.
quote:Op zondag 28 juni 2020 14:58 schreef Cherni het volgende:
En als de staat Oregon onderscheid gaat maken wie mondmaskers tbv corona moet dragen en wie niet dan vrees ik het ergste.
Was slavernij het enige waar ze aan dachten toen ze die vlag optekende?quote:Op zondag 28 juni 2020 15:04 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
De vlag is gemaakt toen de Geconfedereerde Staten zich al hadden afgescheiden, daarvoor bestond het nog niet.
Dit soort voorstellen. Hoe kun je dit verzinnen. Gelukkig is het van de baan. Maar alleen al het voorstel is bizar. Gelukkig hadden mensen met een donkere huidskleur dit ook al in de gaten.quote:
De vlag is pas ontworpen tijdens de burgeroorlog voor een staat die maar één doel had. Dus ja, je kunt gerust zeggen dat de vlag een letterlijk symbool van slavernij was en isquote:Op zondag 28 juni 2020 15:10 schreef ExTec het volgende:
[..]
Was slavernij het enige waar ze aan dachten toen ze die vlag optekende?
Natuurlijk is het anno nu verworden tot, dat begrijp ik
Het staat notabene letterlijk in de verklaringen van verscheidene staten om zich af te scheiden. Iedereen die niet ziet waar die vlag voor staat is of zichzelf aan het voorliegen of doet bewust aan historisch revisionisme of mist wat historische kennis.quote:Op zondag 28 juni 2020 15:17 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
De vlag is pas ontworpen tijdens de burgeroorlog voor een staat die maar één doel had. Dus ja, je kunt gerust zeggen dat de vlag een letterlijk symbool van slavernij was en is
Alsof dat conflict alleen over slavernij ging. Simpele Henkie.quote:Op zondag 28 juni 2020 15:17 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
De vlag is pas ontworpen tijdens de burgeroorlog voor een staat die maar één doel had. Dus ja, je kunt gerust zeggen dat de vlag een letterlijk symbool van slavernij was en is
Vertel.quote:Op zondag 28 juni 2020 17:19 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Alsof dat conflict alleen over slavernij ging. Simpele Henkie.
quote:Along with South Carolina, Mississippi was one of only two states in the Union in 1860 in which the majority of the state's population were slaves.[7] According to Mississippian Democrat and future Confederate leader Jefferson Davis, Mississippi joined the Confederacy because it "has heard proclaimed the theory that all men are created free and equal", a sentiment perceived as being threatening to slavery, and because the "Declaration of Independence has been invoked to maintain the position of the equality of the races", a position that Davis was opposed to.[8]
William L. Harris, one Mississippian secession commissioner, told a meeting of the Georgian general assembly that the Republicans wanted to implement "equality between the white and negro races" and thus secession was necessary for the slave states to resist their efforts.[9]
Fulton Anderson, another Mississippian, told the Virginian secession convention that the Republicans were hostile to the slave states themselves, thus accusing the Republican Party of having an "unrelenting and eternal hostility to the institution of slavery."
Ja.quote:Op zondag 28 juni 2020 17:19 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Alsof dat conflict alleen over slavernij ging. Simpele Henkie.
Autonomie in het algemeen. Tegen volledige soevereiniteitsafdracht aan de bond.quote:
Slavernij dus. Om goedkope landbouw in stand te houden. Je moet het niet mooier maken dan het is.quote:Op zondag 28 juni 2020 18:16 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Autonomie in het algemeen. Tegen volledige soevereiniteitsafdracht aan de bond.
Slavernij was hier zeker een onderdeel/aanleiding van maar het ging om “nullification” in het algemeen. Dat speelde eigenlijk al vanaf tientallen jaren daarvoor tijdens de Nullification Crisis. In het Noorden was er overigens ook geen meerderheid voor (absolute) abolitie, dat wordt nogal eens vergeten. Conflicten m.b.t. invoerheffingen vormden ook een wezenlijk twistpunt. Economie van het Noorden, welke toen al sterk geïndustrialiseerd was t.o.v. het veelal agrarischere Zuiden had daar heel andere belangen. Daarbij was het Zuiden verantwoordelijk voor zo’n twee derde van de export, en vreesde voor tegenmaatregelen van afzetmarkten.
quote:In December 1860, amid the secession crisis, president-elect Abraham Lincoln wrote a letter to Alexander Stephens, in which he summarized the cause of the crisis:
You think slavery is right and should be extended; while we think slavery is wrong and ought to be restricted. That I suppose is the rub. It certainly is the only substantial difference between us.[162]
Several months later, on March 21, 1861, Alexander Stephens, now the Confederate vice president, delivered his "Cornerstone Speech" in Savannah, Georgia. In the speech, he states that slavery was the cause of the secession crisis, and outlines the principal differences between Confederate ideology and U.S. ideology:
The new [Confederate] Constitution has put at rest forever all the agitating questions relating to our peculiar institutions—African slavery as it exists among us—the proper status of the negro in our form of civilization. This was the immediate cause of the late rupture and present revolution. ...[Thomas Jefferson] ideas, however, were fundamentally wrong. They rested upon the assumption of the equality of races. This was an error. ...Our new government is founded upon exactly the opposite idea; its foundations are laid, its cornerstone rests, upon the great truth that the negro is not equal to the white man; that slavery – subordination to the superior race – is his natural and normal condition.
Dat is al naar de klote geholpen.quote:Op zondag 28 juni 2020 15:11 schreef Cherni het volgende:
Straks moet Nascar er nog aan geloven.Zou jammer zijn als deze sport zijn karakter verliest en je in een hoek geduwd word als Redneck met een confederatie vlag. Dan moet ik er nog aan geloven als sociaal democraat.
Nee. Het "States rights" verhaal werd pas na de burgeroorlog opgehangen, bij het oprichten van de Confederatie werd daar met geen woord over gereptquote:Op zondag 28 juni 2020 18:16 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Autonomie in het algemeen. Tegen volledige soevereiniteitsafdracht aan de bond.
Slavernij was hier zeker een onderdeel/aanleiding van maar het ging om “nullification” in het algemeen. Dat speelde eigenlijk al vanaf tientallen jaren daarvoor tijdens de Nullification Crisis. In het Noorden was er overigens ook geen meerderheid voor (absolute) abolitie, dat wordt nogal eens vergeten. Conflicten m.b.t. invoerheffingen vormden ook een wezenlijk twistpunt. Economie van het Noorden, welke toen al sterk geïndustrialiseerd was t.o.v. het veelal agrarischere Zuiden had daar heel andere belangen. Daarbij was het Zuiden verantwoordelijk voor zo’n twee derde van de export, en vreesde voor tegenmaatregelen van afzetmarkten.
En waar ging de nullification in 1860 om volgens de Geconfedereerde Staten? Alleen de slavernij.quote:Op zondag 28 juni 2020 18:16 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Autonomie in het algemeen. Tegen volledige soevereiniteitsafdracht aan de bond.
Slavernij was hier zeker een onderdeel/aanleiding van maar het ging om “nullification” in het algemeen. Dat speelde eigenlijk al vanaf tientallen jaren daarvoor tijdens de Nullification Crisis.
De economie die draaide op slavernij dus.quote:In het Noorden was er overigens ook geen meerderheid voor (absolute) abolitie, dat wordt nogal eens vergeten. Conflicten m.b.t. invoerheffingen vormden ook een wezenlijk twistpunt. Economie van het Noorden, welke toen al sterk geïndustrialiseerd was t.o.v. het veelal agrarischere Zuiden had daar heel andere belangen. Daarbij was het Zuiden verantwoordelijk voor zo’n twee derde van de export, en vreesde voor tegenmaatregelen van afzetmarkten.
Dit is ook een van de Lost Cause argumenten die na de burgeroorlog de wereld in werden geholpen en niet juist. De economie van de zuidelijke staten dreef op slavernij.quote:Op zondag 28 juni 2020 18:16 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Autonomie in het algemeen. Tegen volledige soevereiniteitsafdracht aan de bond.
Slavernij was hier zeker een onderdeel/aanleiding van maar het ging om “nullification” in het algemeen. Dat speelde eigenlijk al vanaf tientallen jaren daarvoor tijdens de Nullification Crisis. In het Noorden was er overigens ook geen meerderheid voor (absolute) abolitie, dat wordt nogal eens vergeten. Conflicten m.b.t. invoerheffingen vormden ook een wezenlijk twistpunt. Economie van het Noorden, welke toen al sterk geïndustrialiseerd was t.o.v. het veelal agrarischere Zuiden had daar heel andere belangen. Daarbij was het Zuiden verantwoordelijk voor zo’n twee derde van de export, en vreesde voor tegenmaatregelen van afzetmarkten.
Nee, nogmaals niet alleen slavernij. En je doet nu net alsof iedere witte Zuiderling een plantagehouder was, dat was zeker niet het geval. Verdeling rijkdom in het Zuiden was heel anders dan in de meeste Noordelijke Staten. Waar het Noorden een middenlaag kende qua rijkdom, was dat in het Zuiden nauwelijks aanwezig.quote:Op zondag 28 juni 2020 18:21 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Slavernij dus. Om goedkope landbouw in stand te houden. Je moet het niet mooier maken dan het is.
Importheffingen zei ik toch al?quote:Op zondag 28 juni 2020 18:44 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
En waar ging de nullification in 1860 om volgens de Geconfedereerde Staten? Alleen de slavernij.
Bullshit. Zonder slavernij was er geen burgeroorlog geweest. Het zuiden dreef op slavernij, wilde die rechten niet opgeven. Het zuiden wilde in nieuwe zuidwestelijke Staten ook slavernij.quote:Op zondag 28 juni 2020 19:02 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Nee, nogmaals niet alleen slavernij. En je doet nu net alsof iedere witte Zuiderling een plantagehouder was, dat was zeker niet het geval. Verdeling rijkdom in het Zuiden was heel anders dan in de meeste Noordelijke Staten. Waar het Noorden een middenlaag kende qua rijkdom, was dat in het Zuiden nauwelijks aanwezig.
Dat was dan ook niet de stelling.quote:Op zondag 28 juni 2020 19:11 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Bullshit. Zonder slavernij was er geen burgeroorlog geweest.
https://www.britannica.com/event/American-Civil-Warquote:By contrast, the Southern economy was based principally on large farms (plantations) that produced commercial crops such as cotton and that relied on slaves as the main labour force.
https://www.historynet.com/causes-of-the-civil-warquote:States’ Rights refers To the struggle between the federal government and individual states over political power. In the Civil War era, this struggle focused heavily on the institution of slavery and whether the federal government had the right to regulate or even abolish slavery within an individual state. The sides of this debate were largely drawn between northern and southern states, thus widened the growing divide within the nation.
De importheffingen die alleen door het congres konden komen nadat de oorlog al was uitgebroken en het zuiden niet meer tegen kon stemmen?quote:
Door slavernij.quote:Op zondag 28 juni 2020 19:02 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Verdeling rijkdom in het Zuiden was heel anders dan in de meeste Noordelijke Staten. Waar het Noorden een middenlaag kende qua rijkdom, was dat in het Zuiden nauwelijks aanwezig.
Speelde geen enkele rol zoals glazenmaker al uitlegt.quote:
Oneens.quote:Op zondag 28 juni 2020 19:48 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Speelde geen enkele rol zoals glazenmaker al uitlegt.
Een onderbouwing zou fijn zijn.quote:
Bullshit.quote:Op zondag 28 juni 2020 11:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het stond vooral voor de soevereiniteit/vrijheid van Amerikaanse Staten. Daar ging die oorlog in hoofdzaak dan ook over. Met de uitvinding van de katoenplukmachine waren negers toch al overbodig geworden.
Lees eens hoe de propagandist/mede-ontwerper van die vlag, William Tappan Thompson, de symboliek ervan omschreef.quote:Op zondag 28 juni 2020 13:54 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, ik maak je punt zeker niet.
Ik wijs je er fijntjes op dat die vlag voor velen simpelweg niet synoniem is aan racisme.
Die zwart-wit heid is voorbehouden aan extreem-linkse intoleranten zoals jij.
En wat is er mis met 'het rustieke zuidelijke leven'?
Nee, niet in een vlaag van stupiditeit net doen alsof dat blijkbaar altijd hand in hand gaat met slavernij.
Echt schofterig arrogant dit.
Verkondigd wel ff dat hoe miljoenen amerikanen leven fout, want blijkbaar een verloren zaak, is![]()
![]()
Ja.quote:Op zondag 28 juni 2020 15:10 schreef ExTec het volgende:
[..]
Was slavernij het enige waar ze aan dachten toen ze die vlag optekende?
Natuurlijk is het anno nu verworden tot, dat begrijp ik
Ja, daar ging het in casu inderdaad over.quote:Op zondag 28 juni 2020 17:19 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Alsof dat conflict alleen over slavernij ging. Simpele Henkie.
Complete onzin.quote:Op zondag 28 juni 2020 18:16 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Autonomie in het algemeen. Tegen volledige soevereiniteitsafdracht aan de bond.
Slavernij was hier zeker een onderdeel/aanleiding van maar het ging om “nullification” in het algemeen. Dat speelde eigenlijk al vanaf tientallen jaren daarvoor tijdens de Nullification Crisis. In het Noorden was er overigens ook geen meerderheid voor (absolute) abolitie, dat wordt nogal eens vergeten. Conflicten m.b.t. invoerheffingen vormden ook een wezenlijk twistpunt. Economie van het Noorden, welke toen al sterk geïndustrialiseerd was t.o.v. het veelal agrarischere Zuiden had daar heel andere belangen. Daarbij was het Zuiden verantwoordelijk voor zo’n twee derde van de export, en vreesde voor tegenmaatregelen van afzetmarkten.
quote:
Heb ik reeds gegeven, je kan zelf bronnen zoeken omdat te verifiëren, niet alle historici zijn de zelfde mening toegedaan. Nergens bestrijd ik dat slavernij de belangrijkste oorzaak was voor de civil war. Nergens bestrijd ik dat het al dan niet afschaffen van de slavernij de directe aanleiding voor de civil war vormde.quote:
Die bronnen bestaan niet.quote:Op zondag 28 juni 2020 20:19 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
[..]
Heb ik reeds gegeven, je kan zelf bronnen zoeken omdat te verifiëren, niet alle historici zijn de zelfde mening toegedaan. Nergens bestrijd ik dat slavernij de belangrijkste oorzaak was voor de civil war. Nergens bestrijd ik dat het al dan niet afschaffen van de slavernij de directe aanleiding voor de civil war vormde.
Wat ik bestrijd is dat de confederate vlag het symbool voor slavernij is. Dát is de stelling waar ik op inhaakte. Het staat voor de zuidelijke identiteit, secessionisme. Althans, daar kan het voor staan. Het staat dus niet per se voor slavernij. Dat is mijn punt. Alsof al die dukes of hazzard fans bijvoorbeeld per se voor slavernij zijn.Doe eens normaal zeg.
Nee, dat heb je niet. Glazenmaker heeft je al uitgelegd dat die wet er nooit was gekomen als de zuidelijke staten zich niet hadden afgescheiden.quote:Op zondag 28 juni 2020 20:19 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
[..]
Heb ik reeds gegeven, je kan zelf bronnen zoeken omdat te verifiëren, niet alle historici zijn de zelfde mening toegedaan. Nergens bestrijd ik dat slavernij de belangrijkste oorzaak was voor de civil war. Nergens bestrijd ik dat het al dan niet afschaffen van de slavernij de directe aanleiding voor de civil war vormde.
De enige reden voor afscheiding was de slavernij. Dus staat de vlag symbool voor slavernij.quote:Wat ik bestrijd is dat de confederate vlag het symbool voor slavernij is. Dát is de stelling waar ik op inhaakte. Het staat voor de zuidelijke identiteit, secessionisme. Althans, daar kan het voor staan. Het staat dus niet per se voor slavernij. Dat is mijn punt. Alsof al die dukes of hazzard fans bijvoorbeeld per se voor slavernij zijn.Doe eens normaal zeg.
Die vlag staat gewoon voor slavernij hoor. Dat een paar rednecks anno nu hun eigen lokale geschiedenis niet wensen te weten is natuurlijk geen argument om dat te ontkennen.quote:Op zondag 28 juni 2020 20:19 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
[..]
Heb ik reeds gegeven, je kan zelf bronnen zoeken omdat te verifiëren, niet alle historici zijn de zelfde mening toegedaan. Nergens bestrijd ik dat slavernij de belangrijkste oorzaak was voor de civil war. Nergens bestrijd ik dat het al dan niet afschaffen van de slavernij de directe aanleiding voor de civil war vormde.
Wat ik bestrijd is dat de confederate vlag het symbool voor slavernij is. Dát is de stelling waar ik op inhaakte. Het staat voor de zuidelijke identiteit, secessionisme. Althans, daar kan het voor staan. Het staat dus niet per se voor slavernij. Dat is mijn punt. Alsof al die dukes of hazzard fans bijvoorbeeld per se voor slavernij zijn.Doe eens normaal zeg.
Doe het dan goedquote:Op zondag 28 juni 2020 20:41 schreef Harvest89 het volgende:
Zuidelijke trots mag niet meer.
Gewoon in verzet komen en de vlag blijven gebruiken:
Trots op alles wat niet met persoonlijke presentaties te maken heeft is sowieso nogal sneu, maar mag best. Ieder zijn meug. Alleen daar heb je geen foute vlag of aanbidding van foute figuren bij nodig.quote:Op zondag 28 juni 2020 20:41 schreef Harvest89 het volgende:
Zuidelijke trots mag niet meer.
Gewoon in verzet komen en de vlag blijven gebruiken:
Als er een probleem was geweest met die vlag, hadden ze em in 1861 moeten veranderen.quote:Op zondag 28 juni 2020 20:56 schreef Harvest89 het volgende:
De vlag staat gewoon voor Zuidelijke trots/erfgoed en verzet hoor.
Dat wist ik niet.quote:Op zondag 28 juni 2020 20:51 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Doe het dan goedLynard Skynyrd gebruikt de Geconfedereerde vlag al een jaar of 8 niet meer.
Dat hebben ze juist gedaan...quote:Op zondag 28 juni 2020 21:00 schreef MissGiraffe het volgende:
Als er een probleem was geweest met die vlag, hadden ze em in 1861 moeten veranderen.
Nou we zijn erg dankbaar en blij dat dat allemaal van jou mag.quote:Op zondag 28 juni 2020 20:51 schreef mcmlxiv het volgende:
Trots op alles wat niet met persoonlijke presentaties te maken heeft is sowieso nogal sneu, maar mag best. Ieder zijn meug. Alleen daar heb je geen foute vlag of aanbidding van foute figuren bij nodig.
Duitsers mogen ook best op een even sneue manier trots zijn op hun land, hun Mercedessen , hun sauerkraut of de blonde vrouwen met dikke tieten die bier brengen tijdens Oktoberfesten.
The South will rise again, klinkt mij als Brabander wel als muziek in de oren.quote:Op zondag 28 juni 2020 20:56 schreef Harvest89 het volgende:
De vlag staat gewoon voor Zuidelijke trots/erfgoed en verzet hoor.
Hier ook, met the Eagle...quote:Op zondag 28 juni 2020 21:03 schreef Nikonlover het volgende:
Ik heb trouwens de confederate vlag liggen hierLeuk he
Veel zuidelijke bands de afgelopen jaren. Maar Pantera (quote:Op zondag 28 juni 2020 21:02 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat wist ik niet.
Pantera gebruikte hem ook al lang niet meer volgens mij.
Ik vind voortschrijdend inzicht juist een goede eigenschap.quote:Wel jammer dat die bands zijn gaan buigen voor die huilies.
Maar veel geld verdienen zal belangrijker zijn.
Slavernij heeft niets meer met die vlag te maken.quote:Op zondag 28 juni 2020 21:07 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Slavernij is wel afschuwelijk natuurlijk. (vind ik erger dan moord)
Nice!quote:Op zondag 28 juni 2020 21:08 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hier ook, met the Eagle...
[ afbeelding ]
In de jaren '80 was dat nog prima.
Zag je ook vaak bij van die legerdump zaken wapperen. Had toen die negatieve connotatie niet zo. Stond vooral voor rebellie in algemene zin.quote:Op zondag 28 juni 2020 21:08 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hier ook, met the Eagle...
[ afbeelding ]
In de jaren '80 was dat nog prima.
quote:Op zondag 28 juni 2020 20:56 schreef Harvest89 het volgende:
De vlag staat gewoon voor Zuidelijke trots/erfgoed en verzet hoor.
Ik had in de begin jaren 80 ook zo een versleten legerjas als punker met op de mouw deze de confederatie vlag genaaid. Dat stond destijds in mijn beleving voor rebellie en tegen de gevestigde orde. Waanzinnige tijd.quote:Op zondag 28 juni 2020 21:14 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Zag je ook vaak bij van die legerdump zaken wapperen. Had toen die negatieve connotatie niet zo. Stond vooral voor rebellie in algemene zin.
Was ook de tijd van "The Trooper" van Iron Maiden.quote:Op zondag 28 juni 2020 21:14 schreef Hamzoef het volgende:
Zag je ook vaak bij van die legerdump zaken wapperen. Had toen die negatieve connotatie niet zo. Stond vooral voor rebellie in algemene zin.
Als er iets dat staat voor kolonialisme en uitbuiting door witte mensen, is het de union jack wel. Vreemd genoeg is die wel nog steeds bon ton.quote:Op zondag 28 juni 2020 21:22 schreef AchJa het volgende:
[..]
Was ook de tijd van "The Trooper" van Iron Maiden.
[ afbeelding ]
Dat had natuurlijk een grote gelijkenis met: "The South will rise Again":
[ afbeelding ]
Dat werd dus al vrij rap:
[ afbeelding ]
Dat mag jij best denken. Samen met je sneue vriendjes trots zijn op prestaties van anderen en een zogenaamd roemrijk verleden.quote:Op zondag 28 juni 2020 21:13 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Slavernij heeft niets meer met die vlag te maken.
Alleen een handjevol KKK members gebruiken hem waarschijnlijk nog vanwege die reden.
Het staat nu symbool als rebellenvlag.
Wellicht omdat Groot-Brittannië daar al decennia niet meer achter staat en zich er zelfs tegen heeft uitgesproken. Geldt ook voor de Amerikaanse vlag.quote:Op zondag 28 juni 2020 21:23 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Als er iets dat staat voor kolonialisme en uitbuiting door witte mensen, is het de union jack wel. Vreemd genoeg is die wel nog steeds bon ton.
Omdat de confederate flag waar we het over hebben pas in 1863 verzonnen is.quote:
Niet helemaal, de eerste Battle Flag verscheen al in 1861. Die was echter vierkant.quote:Op zondag 28 juni 2020 21:25 schreef AchJa het volgende:
[..]
Omdat de confederate flag waar we het over hebben pas in 1863 verzonnen is.
Van 1861 t/m 1863 bestond deze nog:
[ afbeelding ]
In 1863 werd het deze:
[ afbeelding ]
Wanneer komen de herstelbetalingen? Dat dat stomme eiland zonder veel natuurlijke grondstoffen nog steeds zo welvarend is, is grotendeels gestoeld op uitbuiting en genocide.quote:Op zondag 28 juni 2020 21:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
Wellicht omdat Groot-Brittannië daar al decennia niet meer achter staat en zich er zelfs tegen heeft uitgesproken.
Geen idee, misschien moeten ze de nazaten van het Ottomaanse Rijk (die nog altijd dezelfde halve maan vlag voert) om advies vragen daarover. Wat dat betreft heeft Turkije nog wat rekeningen openstaan met vm. Joegoslavische republieken, Roemenië, Bulgarije, Hongarije, Griekenland, Moldavië en uiteraard Armenië.quote:Op zondag 28 juni 2020 21:27 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Wanneer komen de herstelbetalingen? Dat dat stomme eiland zonder veel natuurlijke grondstoffen nog steeds zo welvarend is, is grotendeels gestoeld op uitbuiting en genocide.
Eddie! Eddie! Eddie!quote:Op zondag 28 juni 2020 21:22 schreef AchJa het volgende:
[..]
Was ook de tijd van "The Trooper" van Iron Maiden.
[ afbeelding ]
Dat had natuurlijk een grote gelijkenis met: "The South will rise Again":
[ afbeelding ]
Dat werd dus al vrij rap:
[ afbeelding ]
Dat zal best maar het werd pas de officiele confederate flag in 1863, daarvoor hadden ze the "Stars and Bars".quote:Op zondag 28 juni 2020 21:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
Niet helemaal, de eerste Battle Flag verscheen al in 1861. Die was echter vierkant.
quote:Op zondag 28 juni 2020 21:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Niet helemaal, de eerste Battle Flag verscheen al in 1861. Die was echter vierkant.
Maar dat is de crux; de officiële vlag komt nergens ter sprake wanneer men het over die vlag heeft. Het gaat altijd om de Battle Flag, en dan ook nog eens de Army of Tennessee variant.quote:Op zondag 28 juni 2020 21:30 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat zal best maar het werd pas de officiele confederate flag in 1863, daarvoor hadden ze the "Stars and Bars".
Zal niet lang meer duren of youtube gaat weer op de censuur tour om ook dit soort liedjes te verwijderen.quote:
quote:Op zondag 28 juni 2020 21:32 schreef Harvest89 het volgende:
Deze al voorbijgekomen?
[ [url=https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/z6uRCwlFAK3G2sAL1qClpA--~A/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjtzbT0xO3c9NjAwO2g9NDIw/http://media.zenfs.com/en(...)2216e3ce8]afbeelding[/url] ]
Rip Rosco P. Coltrane, rip uncle Jesse, rip boss Hog, rip Waylon Jennings...quote:Op zondag 28 juni 2020 21:32 schreef Harvest89 het volgende:
Deze al voorbijgekomen?
[ [url=https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/z6uRCwlFAK3G2sAL1qClpA--~A/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjtzbT0xO3c9NjAwO2g9NDIw/http://media.zenfs.com/en(...)2216e3ce8]afbeelding[/url] ]
Dikke kans ja. Johnny Rebel is ook al niet meer te vinden op youtube. En dat terwijl youtube zelf zijn liedjes geupload heeftquote:Op zondag 28 juni 2020 21:41 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zal niet lang meer duren of youtube gaat weer op de censuur tour om ook dit soort liedjes te verwijderen.
Dit kanaal gaat het ook niet overleven denk ik:
Op naar BitChute dan maar.
Je lult.quote:Op zondag 28 juni 2020 21:44 schreef Nikonlover het volgende:
Dikke kans ja. Johnny Rebel is ook al niet meer te vinden op youtube. En dat terwijl youtube zelf zijn liedjes geupload heeft
Vind je dat jammer?quote:Op zondag 28 juni 2020 21:44 schreef Nikonlover het volgende:
. Johnny Rebel is ook al niet meer te vinden op youtube.
Dat is dus precies waarom er zoveel controverse aan de vlag kleeft.quote:Op zondag 28 juni 2020 21:44 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Dikke kans ja. Johnny Rebel is ook al niet meer te vinden op youtube. En dat terwijl youtube zelf zijn liedjes geupload heeft
Heel veel zijn erafquote:
Ja. Ik vind het wel grappigquote:
Sorry, maar het is veelal mensonterend in de meest letterlijke zin van het woord. Hoe kan je dat grappig vinden?quote:
Hoe zullen we dit verlies ooit teboven komen.quote:Op zondag 28 juni 2020 21:55 schreef Nikonlover het volgende:
Heel veel zijn erafAlabama Nigger bijvoorbeeld
Het is ene beetje hetzelfde als in Spanje de ETA-vlag ophangenquote:Op zondag 28 juni 2020 13:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik kan geen moderne oorlog oorlog bedenken waarbij de verliezer de vlag moest veranderen tbh
Grappig is misschien niet het juiste woord. Tis meer het bizarre van dit soort liedjes. Het is juist vanwege de grofheid en bizarheid ik moet lachen.quote:Op zondag 28 juni 2020 21:58 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Sorry, maar het is veelal mensonterend in de meest letterlijke zin van het woord. Hoe kan je dat grappig vinden?
Toegegeven dat een phrase wel catchy is, maar gezien de grofheid van de tekst en het verleden kan ik dit met geen mogelijkheid grappig vinden.
Welk land? De confederatie is geen land.quote:Op zondag 28 juni 2020 13:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Echt, zo goed als altijd behoudt een land zijn vlag.
Baskische vlagquote:Op zondag 28 juni 2020 22:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is ene beetje hetzelfde als in Spanje de ETA-vlag ophangen
Moest wel lachen om de tekst van deze:quote:
Dus de verliezer moet de vlag opgeven om jou maar gelijk te geven ofzo?quote:Op zondag 28 juni 2020 22:15 schreef Hexagon het volgende:
Misschien moeten ze in delen van Irak en Syrie ook de IS-vlag maar aanhouden. Is nou eenmaal geschiedenis en bepleitte een bepaald soort zelfbeschikking natuurlijk.
Ja want de confederatie was net zozeer een illegaal land als Islamitische staat dat was. Daarom bestaat het ook niet meer.quote:Op zondag 28 juni 2020 22:17 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus de verliezer moet de vlag opgeven om jou maar gelijk te geven ofzo?
als je het geweld daarmee kunt stoppen ... waarom niet?quote:Op zondag 28 juni 2020 22:15 schreef Hexagon het volgende:
Misschien moeten ze in delen van Irak en Syrie ook de IS-vlag maar aanhouden. Is nou eenmaal geschiedenis en bepleitte een bepaald soort zelfbeschikking natuurlijk.
Die vlag zal alleen maar meer geweld aantrekken.quote:Op zondag 28 juni 2020 22:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
als je het geweld daarmee kunt stoppen ... waarom niet?
quote:Op zondag 28 juni 2020 22:24 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Die vlag zal alleen maar meer geweld aantrekken.
quote:Op zondag 28 juni 2020 22:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
als je het geweld daarmee kunt stoppen ... waarom niet?
De vraag is of je die Battle Flag moet verbieden. Bij bijvoorbeeld Nascar was/is het een symbool. Nascar ontstaan door rebellie van illegale alcohol stokers tegen de overheid die met snelle auto's op de vlucht sloegen.quote:Op zondag 28 juni 2020 22:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja want de confederatie was net zozeer een illegaal land als Islamitische staat dat was. Daarom bestaat het ook niet meer.
Wat Nascar doet moeten ze zelf weten. Maar het is natuurlijk onzin dat overheden in de VS zich profileren met separatistische symbolen.quote:Op zondag 28 juni 2020 22:28 schreef Cherni het volgende:
[..]
De vraag is of je die Battle Flag moet verbieden. Bij bijvoorbeeld Nascar was/is het een symbool. Nascar ontstaan door rebellie tegen van illegale alcohol stokers tegen de overheid.
Nee dat gaat niet gebeuren. Daarom moet die vlag weg en verboden worden net als het hakenkruis.quote:
Daarom is het ook belachelijk dat ze die vlag bij nascar verbieden.quote:Op zondag 28 juni 2020 22:28 schreef Cherni het volgende:
[..]
De vraag is of je die Battle Flag moet verbieden. Bij bijvoorbeeld Nascar was/is het een symbool. Nascar ontstaan door rebellie van illegale alcohol stokers tegen de overheid die met snelle auto's op de vlucht sloegen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |