SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Erg schimmig hoe dat destijds met Acosta verlopen is, die toen openbaar aanklager in Florida was en nu minister van arbeid. En met zoveel high-profile bekenden is er veel speculatie over eventuele verdere fallout hiervan.
Additionele Nederlandstalige bron: https://nos.nl/artikel/22(...)t-minderjarigen.htmlNRC: ‘Miljardair Jeffrey Epstein dood gevonden in cel’quote:Miljardair Jeffrey Epstein dood gevonden in cel
Dat meldt de Amerikaanse zender ABC News zaterdag. Epstein werd van grootschalig kindermisbruik beschuldigd.
De van misbruik beschuldigde Amerikaanse miljardair Jeffrey Epstein is zaterdagochtend dood gevonden in zijn cel in New York. Volgens de Amerikaanse nieuwszender ABC heeft hij zelfmoord gepleegd.
Epstein is 66 jaar geworden. Vorige maand werd hij opgepakt op verdenking van grootschalig misbruik van minderjarige meisjes en mensenhandel. Epstein ontkende de aantijgingen. De rechtszaak tegen hem zou juni volgend jaar beginnen.
In een eerdere rechtszaak tegen de miljardair en durfinvesteerder verzamelden de Amerikaanse autoriteiten overtuigend bewijs dat hij tussen 2005 en 2007 alleen al tientallen minderjarige meisjes seksueel misbruikte. Epstein trof uiteindelijk een voor hem gunstige deal met justitie.
Hij werd niet vervolgd voor het misbruik en hoefde slechts schuld te bekennen aan twee prostitutiedelicten. Hij kreeg dertien maanden celstraf. De schikking kreeg veel kritiek in de Verenigde Staten en werd door sommigen gezien als een voorbeeld van klassenjustitie.
Na een artikelenreeks in de Miami Herald in 2018 kwam de zaak weer onder de aandacht. Een rechter oordeelde dit jaar dat de schikking onwettig was. Justitie in Manhattan opende een nieuwe zaak en arresteerde hem begin juli op verdenking van sekshandel en samenzwering daartoe.
Epstein ging geraffineerd te werk in zijn misbruik. Tegen betaling liet hij meisjes uit kwetsbare milieus naar zijn huizen in New York of Florida komen. Daar moesten zij hem schaars gekleed een massage geven. Als ze eenmaal met hem in een ruimte waren, drong hij zich seksueel aan hen op. De meisjes die hij misbruikte betaalde hij weer om nieuwe slachtoffers aan te dragen.
Eind juli werd Epstein al bewusteloos in zijn cel aangetroffen. Mogelijk probeerde hij toen al een einde aan zijn leven te maken. Volgens Amerikaanse media stond hij sindsdien onder verscherpt toezicht.
USA Today: Disgraced financier Jeffrey Epstein, awaiting sex trafficking charges, dead of apparent suicide
WSJ: Jeffrey Epstein Found Dead in Jail, Officials Say
ABC News: Jeffrey Epstein, US financier charged with sex trafficking, kills himself in jail
NBC News: Jeffrey Epstein, accused sex trafficker, is dead by apparent suicide, found in his Manhattan jail cellSteun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
quote:Beelden eerste zelfmoordpoging Epstein ‘per abuis’ permanent gewist
Alle beelden van de eerste zelfmoordpoging van miljardair Jeffrey Epstein in de gevangenis in New York zijn per abuis permanent gewist. Dat zegt de openbaar aanklager. Epstein pleegde in augustus zelfmoord. Hij werd verdacht van kindermisbruik en het opzetten van een netwerk voor het misbruiken van tienermeisjes in Florida en New York.
Het gaat om beelden die zijn gemaakt door camera’s buiten zijn cel. ,,De beelden van buiten Epsteins cel van 22 en 23 juli 2019 bestaan niet langer’’, aldus de aanklager. ,,Per ongeluk zijn de beelden van de verkeerde camera’s opgeslagen.’’
De FBI heeft ook vastgesteld dat de beelden niet bestaan op het back-upvideosysteem van de gevangenis ‘als gevolg van technische fouten’. En dat terwijl aanklagers hadden verzekerd dat gevangenisfunctionarissen de beelden bewaarden op verzoek van een advocaat voor Nicholas Tartaglione, een voormalige politieagent die in juli een cel deelde met Epstein toen de rijke zakenman werd ontdekt met kneuzingen in zijn nek.
De advocaat van Tartaglione, Bruce Barket, wil dat de onderste steen boven komt over wat er met de ontbrekende video is gebeurd. ,,De verschillende en inconsistente verhalen over wat er met die video is misgegaan, zijn zeer verontrustend’’, stelt Barket.
Epstein hing zichzelf op 10 augustus op in de gevangenis in afwachting van een proces waarin hij verdacht werd van grootschalige seksuele uitbuiting. Epstein zei onschuldig te zijn. Hij was eerder al veroordeeld in Florida wegens kindermisbruik.
Mysterie
Een van Epsteins advocaten, Marc Fernich, zegt dat de ontbrekende video ‘alleen maar bijdraagt aan de onbeantwoorde vragen en het mysterie rond de dood van Epstein groter maakt’.
Op de beelden zou te zien zijn geweest dat agenten Epstein op de vloer van zijn cel vonden met een strook laken om zijn nek. De miljardair werd daarna nauwlettend in de gaten gehouden, maar zag toch zijn kans schoon om zichzelf van het leven te beroven. De openbaar aanklagers beschuldigen bewakers van het gevangeniscomplex ervan dat ze sliepen en aan het surfen waren op internet tijdens de uren dat ze de gevangenen nauwlettend in de gaten moesten houden.
https://www.ad.nl/buitenl(...)ent-gewist~a503fb43/
Natuurlijk meneer de advocaat, we zullen er alles aan doen om de bewuste beelden te bewaren.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 10:34 schreef Kaneelstokje het volgende:
Ze doen er wel echt alles aan om ervoor te zorgen dat het niet naar buiten komt allemaal.
En de back-up, jeetje wat een pech!quote:Op vrijdag 10 januari 2020 11:03 schreef StateOfMind het volgende:
Wat toevallig, dat het hééél per ongeluk permanent is gewist
Ja, wat een ongelukkige samenloop van omstandigheden!quote:Op vrijdag 10 januari 2020 11:09 schreef heywoodu het volgende:
[..]
En de back-up, jeetje wat een pech!
quote:Zelfmoordgedachten? Neem contact op met 113 Zelfmoordpreventie via 0900-0113 of 113.nl.
quote:Op vrijdag 10 januari 2020 11:21 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Het AD is er trouwens wel van overtuigd dat Epstein niet vermoord is. Onderaan het artikel staat namelijk:
[..]
quote:Op vrijdag 10 januari 2020 11:15 schreef heywoodu het volgende:
"Mijn hond heeft mijn huiswerk opgegeten!"
"Oh, maar het staat vast nog wel op je computer?"
"Nou, mijn hond stond ineens met z'n poten op de muis, waarmee hij precies de map met huiswerk opende, toen klikte hij ineens en drukte hij met die maffe pootjes van 'm op de Delete-knop, waarna hij met z'n snuit ineens klikte toen de cursor precies op 'Ja' bij 'Weet u het zeker?' stond! De prullenbak deed het even niet, dus daar staat 'ie ook niet in. Bizar!"
Zijn die twee volidioten inmiddels op staande voet ontslagen?quote:Op vrijdag 10 januari 2020 12:55 schreef Hiddendoe het volgende:
Hoe zat het ook alweer? Die bewakers waren in slaap gevallen? Is mogelijk, want niet zo moeilijk om een of ander middel in hun koffie te mengen.
Nee, dat was bij de 'zelfmoordpoging' met dodelijke afloop.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 12:55 schreef Hiddendoe het volgende:
Hoe zat het ook alweer? Die bewakers waren in slaap gevallen? Is mogelijk, want niet zo moeilijk om een of ander middel in hun koffie te mengen.
Hoezo ontslagen? Je ziet toch zelf dat zoiets van te voren gepland is?quote:Op vrijdag 10 januari 2020 12:58 schreef Hathor het volgende:
[..]
Zijn die twee volidioten inmiddels op staande voet ontslagen?
Ja, klopt, ik las het verkeerd. Maar dan nog.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 12:59 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Nee, dat was bij de 'zelfmoordpoging' met dodelijke afloop.
Ik denk dat er andere zaken bij komen kijken. Misschien smeergeld, maar eerder bedreigingen.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 12:59 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Maar welke personen met macht regelen het wissen van sporen zoals films en de back-up's daarvan?
En hoeveel smeergeld betalen ze voor zo'n oeps gewist opdracht?
De kans is aanwezig dat Epstein en Maxwell in opdracht van de Mossad werkten, zoals Maxwell's vader dat ook deed. Dit om politici en andere bobo's chantabel te maken. Dus misschien zit de Mossad achter de moord op Epstein of een van de machtige mensen van wie Epstein Maxwell ergens een tape van in de kluis heeft liggen.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 13:05 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Ik denk dat er andere zaken bij komen kijken. Misschien smeergeld, maar eerder bedreigingen.
Vrouw en/of kinders afmaken. Carriere kapotmaken. Wie bovenaan staat, heeft het voor het kiezen om lagere tegenstanders monddood dan wel koud te maken.
Hm, dus een multimiljonair accepteert een opdracht van de Mossad om zich voor te doen als pedo en nodigt hiervoor ook zijn rijke vriendjes uit.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 13:17 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
De kans is aanwezig dat Epstein en Maxwell in opdracht van de Mossad werkten, zoals Maxwell's vader dat ook deed. Dit om politici en andere bobo's chantabel te maken. Dus misschien zit de Mossad achter de moord op Epstein of een van de machtige mensen van wie Epstein Maxwell ergens een tape van in de kluis heeft liggen.
Ik hoorde ergens dat Maxwell wordt beschermd (of is gekidnapped) en zich in safehouses bevindt. Misschien door de FBI maar misschien ook wel door anderen. Of ze is inmiddels in een zuurvat beland en nu in soepvormige toestand.
Stel je voor dat je een gewetenloze intelligente seksueel verknipte kerel bent en je kunt naast je normale baan in dienst komen van een geheime dienst, die je daar goed voor betaalt en je ook nog in staat stelt zelf van alles te hosselen. Maar misschien is hij er zelf ook ooit ingeluisd en kon hij kiezen tussen de cel in gaan of meewerken en er heel goed van te kunnen profiteren.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 13:22 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Hm, dus een multimiljonair accepteert een opdracht van de Mossad om zich voor te doen als pedo en nodigt hiervoor ook zijn rijke vriendjes uit.
Geloof je het zelf? Stel dat jij Epstein bent en je krijgt zo'n man in black bij jou over de vloer. Wat zou jouw reactie zijn?
Sleutelwoorden zijn hier dus gewetenloos en verknipt. Dus dan ga je jezelf maar verkopen als de eerste de beste stoephoer.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 13:42 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Stel je voor dat je een gewetenloze intelligente seksueel verknipte kerel bent en je kunt naast je normale baan in dienst komen van een geheime dienst, die je daar goed voor betaalt en je ook nog in staat stelt zelf van alles te hosselen. Maar misschien is hij er zelf ook ooit ingeluisd en kon hij kiezen tussen de cel in gaan of meewerken en er heel goed van te kunnen profiteren.
Epstein zou (bijna) miljardair zijn, maar de herkomst van zijn fortuin is zeer schimmig. Hij kreeg ook een huis in NYC cadeau ter waarde van 77 miljoen dollar.
Niet? Hij kon er decennialang als een vorst van leven.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 13:45 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Sleutelwoorden zijn hier dus gewetenloos en verknipt. Dus dan ga je jezelf maar verkopen als de eerste de beste stoephoer.
Laat dat intelligente dan maar weg.
Lekker dan. Leven met het zwaard van Damocles boven je hoofd.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 13:54 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Niet? Hij kon er decennialang als een vorst van leven.
Het zag er tot voor kort naar uit dat hij er mee weg zou komen.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 13:57 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Lekker dan. Leven met het zwaard van Damocles boven je hoofd.
Nee, dit is het ultieme bewijs dat geld ook niet alles is.
Misschien is niet iedereen een psychopaat en/of corrupt?quote:Bovendien, waarom zijn Rowling, die knakker van Microsoft en Trump dan ook niet genoemd in deze smerige kutzooi?
Hoe dan ook, intelligent was Epstein dus niet.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 14:06 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Het zag er tot voor kort naar uit dat hij er mee weg zou komen.
[..]
Misschien is niet iedereen een psychopaat en/of corrupt?
Dat is inderdaad een hele andere neus, oren verschillen ook behoorlijk in beide foto's.quote:
Het klinkt bizar, maar dat soort dingen gebeurt natuurlijk gewoon wel. Er staan tientallen miljarden filmpjes op harde schijven. Ooit kan dan zoiets gebeuren. Net als met die fotorolletjes uit Srebrenica. Dat lijkt ook verdacht, maar eigenlijk is het heel logisch dat wanneer er miljarden fotorolletjes ontwikkeld worden, er ooit eens een keer iets mis gaat. Het zou pas echt raar zijn wanneer dat niet gebeurde!quote:Op vrijdag 10 januari 2020 11:15 schreef heywoodu het volgende:
"Mijn hond heeft mijn huiswerk opgegeten!"
"Oh, maar het staat vast nog wel op je computer?"
"Nou, mijn hond stond ineens met z'n poten op de muis, waarmee hij precies de map met huiswerk opende, toen klikte hij ineens en drukte hij met die maffe pootjes van 'm op de Delete-knop, waarna hij met z'n snuit ineens klikte toen de cursor precies op 'Ja' bij 'Weet u het zeker?' stond! De prullenbak deed het even niet, dus daar staat 'ie ook niet in. Bizar!"
De advocaat van die verdachte wist dat er ontlastende beelden van zijn cliënt waren omdat hem dat vertelt werd. Vervolgens vraagt hij de gevangenisdirecteur om voorzichtig om te gaan met die beelden. Niet de andere duizenden beelden dus, nee specifiek de beelden van zijn cliënt wanneer hij Epstein in zijn cel aantreft.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 20:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het klinkt bizar, maar dat soort dingen gebeurt natuurlijk gewoon wel. Er staan tientallen miljarden filmpjes op harde schijven. Ooit kan dan zoiets gebeuren. Net als met die fotorolletjes uit Srebrenica. Dat lijkt ook verdacht, maar eigenlijk is het heel logisch dat wanneer er miljarden fotorolletjes ontwikkeld worden, er ooit eens een keer iets mis gaat. Het zou pas echt raar zijn wanneer dat niet gebeurde!
Aldus de anti-conspiracy mensen.
Het verschil is dat die beelden door dat verzoek op een andere manier behandeld geweest kunnen zijn, dat is hoe er met die beelden wél iets fout gegaan kan zijn en met de rest niet. Maakt het niet minder schimmig natuurlijk, maar als object A anders wordt behandeld dan tienduizend andere objecten, is de kans dat er met A iets gebeurt misschien wat groter dan dat er met de rest iets gebeurt.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 20:40 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De advocaat van die verdachte wist dat er ontlastende beelden van zijn cliënt waren omdat hem dat vertelt werd. Vervolgens vraagt hij de gevangenisdirecteur om voorzichtig om te gaan met die beelden. Niet de andere duizenden beelden dus, nee specifiek de beelden van zijn cliënt wanneer hij Epstein in zijn cel aantreft.
En pas daarna verdwijnen precies die beelden en geheel toevallig zijn er door een technisch mankement precies de backup beelden ook nog eens verdwenen. En met de andere duizenden beelden is niets gebeurt. Zowel over de storing als de per ongeluk gewiste beelden gaat het om de beelden van Epstein en niet alle beelden.
Dat is iets anders dan jouw toeval.
quote:Elizabeth heeft Andrew vergeven'
Door ONZE REDACTIE
Updated 35 min geleden
De afgelopen maanden waren behoorlijk roerig voor de Britse royals.
Zorgde eerst prins Andrew nog voor de nodige ophef, later gooide Harry en Meghan roet in het eten met de mededeling een toekomst buiten de koninklijke familie te willen.
Opmerkelijk genoeg is het nu juist Andrew die een rots in de branding blijkt voor koningin Elizabeth in deze moeilijke tijden.
quote:De Amerikaanse justitie wil de Britse prins Andrew graag horen in de misbruikzaak tegen Jeffrey Epstein, maar de prins geeft niet thuis. Dat zegt een officier van justitie in New York. Openbaar aanklager Geoffrey Berman zei dat prins Andrew niet antwoordt en de FBI nog geen enkele medewerking heeft verleend. Dat berichtte de krant The Guardian.
De prins ligt al jaren onder vuur door zijn langdurige vriendschap met de steenrijke Epstein, die inmiddels is overleden. Eerder werd de miljardair in Florida tot een gevangenisstraf veroordeeld wegens seksueel misbruik van minderjarige meisjes. Hij werd afgelopen zomer opnieuw door justitie vervolgd, ditmaal in New York wegens zwaardere aanklachten over een pedofiel seksnetwerk dat hij zou runnen. Hij pleegde in augustus in een zwaar bewaakte gevangenis in Manhattan zelfmoord.
Andrew wordt al jaren gelinkt aan de praktijken van Epstein. De laatste zou minderjarige vrouwen opdracht hebben gegeven om seks te hebben met machtige mannen uit de kring rond hem, onder wie de prins. Een van de slachtoffers, Virginia Giuffre (meisjesnaam: Roberts ), wees Andrew in de rechtbank in 2014 al aan als misbruiker. Het misbruik zou onder meer in 2001 hebben plaatsgevonden. De toen 17-jarige Roberts zou 15.000 dollar hebben gekregen van Epstein, nadat zij seks had gehad met prins Andrew. Roberts, inmiddels 36 en moeder van drie kinderen, zegt dat ze als minderjarige drie keer gedwongen seks had met de prins.
Geen overtuigend verhaal
Begin december 2019 gaf Andrew een uitgebreid interview aan BBC Newsnight over de zaak-Epstein. Dat media-optreden kwam hem op veel kritiek te staan. Een overtuigend verhaal had Andrew niet echt. Er bleef bij de televisiekijker vooral twijfel over het geheugen en de gedragingen van deze altijd al wat losgeslagen royal.
Het interview leidde ertoe dat hij zijn koninklijke taken voor onbepaalde tijd heeft moeten neerleggen. Andrew werd sindsdien zorgvuldig buiten de schijnwerpers gehouden. Op 19 januari van dit jaar vergezelde de middelste zoon van koningin Elizabeth zijn moeder naar de kerk, wat lijkt op het begin van terugkeer in het openbaar.
Dat soort dingen ga je zelden aan de grote klok hangen. Die worden gedeeld met andere hooggeplaatste wetsdienaren in andere landen.quote:Op maandag 27 januari 2020 20:50 schreef EdvandeBerg het volgende:
Maar waar is Ghislaine Maxwell? Waarom zit die nog niet achter slot en grendel?
Ik hoor en zie niks over haar in de media. Loopt er geen onderzoek naar haar? Geen aanhoudingsbevel?
Hahaaaquote:Op woensdag 29 januari 2020 14:11 schreef EdvandeBerg het volgende:
[ afbeelding ]
Het leuke aan deze is niet de tweede regel van onder maar de discussie en de clou daar boven
quote:'Epstein and I have everyone on videotape' Ghislaine Maxwell alleged to have confided
Former acquaintance Christina Oxenberg reveals she has spoken to the FBI about her conversations with Ms Maxwell and Jeffrey Epstein
Ghislaine Maxwell told a former acquaintance that she and Jeffrey Epstein had “everything on videotape,” it has been claimed.
Christina Oxenberg, a socialite and distant relative of the royals, said Ms Maxwell also once told her that Epstein had purchased his own helicopter because commercial pilots were “eyes and ears” they did not need.
She revealed she had spoken to the FBI about what she had been told.
Ms Oxenberg, 57, first met Maxwell in the early 1990s and said she would never forget a conversation the pair once had in Maxwell’s home.
“We were alone,” she said. “She said many things. All creepy. Unorthodox. Strange. I could not believe whatever she was saying was real. Stuff like: 'Jeffrey and I have everyone on videotape.’”
Several sources have also claimed that Epstein secretly filmed his guests using hidden surveillance cameras scattered throughout his Manhattan mansion.
Ms Maxwell is also said to have told Ms Oxenberg, daughter of Princess Elizabeth of Yugoslavia, that Epstein bought her a helicopter when she was awarded her pilot’s certificate.
“Jeffrey doesn’t trust commercial helicopter pilots,” she is alleged to have said. “They are eyes and ears we don’t need. And I can do anything. You see, I don’t make mistakes. I am indispensable to Jeffrey.
“This way nobody knows who’s going to the island. This way we have anonymity and secrecy and privacy.”
Ms Oxenberg wrote on the Patreon website: “When I told the FBI all of this they said they knew about the helicopter but they didn’t know why.
“I was able to provide them why. So that Epstein and Maxwell could conceal what they were up to. Proving they knew they were up to no good.”
US prosecutors continue to investigate sex trafficking allegations and arelooking at possible "conspirators" who worked with Epstein, who killed himself in a New York prison last August.
They have accused the Duke of York of failing to respond to requests for an interview about his friendship with the convicted paedophile.
The Duke was targeted in a stunt by lawyers representing some of Epstein’s victims on Friday, who arranged for a US yellow school bus to be driven past Buckingham Palace with a message on the side appealing to the Duke to answer questions.
Gloria Allred, who represents five of the women, said: “I implore the Prince. I don't know what else he needs us to do. There is nothing else he needs us to do and we're not finished yet.
“I can assure Prince Andrew it's not over until it's over. You must do the right thing and stop shaming your family. for Andrew to answer questions from the FBI.”
A yellow school bus carrying a post-birthday message for the Duke of York, from Ms. Allred was seen driving around the streets of New York this week:
Sources close to the Duke of York suggested that he had not received a request to speak to the FBI.
Ms Maxwell's whereabouts are unknown.
https://www.telegraph.co.(...)axwell-alleged-have/
nee joh, hij heeft zichzelf opgehangen toen de camera's uit waren , en ze daarna weer aangedaanquote:
Van 14 feb, Toronto Sun:twitter:porterthereport twitterde op dinsdag 25-02-2020 om 17:21:41 Breaking news: A task force of the FBI and NYPD is raiding the N.Y. HQ of Peter Nygard, the Canadian fashion executive, as part of its investigation into allegations of sex trafficking against him. https://t.co/J7BESOJeif reageer retweet
Je denkt toch niet dat dat een echte Tweet is?quote:
Komop Koos, denk jij dat er ook maar iemand is die niet snapt dat dit een grap is?quote:Op woensdag 26 februari 2020 12:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat dat een echte Tweet is?
Lullig genoeg vraag ik mij dat inderdaad af. Ik gok dat deze Tweet in de VS driftig is verspreid onder goedgelovige complotdenkertjes.quote:Op woensdag 26 februari 2020 13:00 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Komop Koos, denk jij dat er ook maar iemand is die niet snapt dat dit een grap is?
Het leek mij overduidelijk.quote:Op woensdag 26 februari 2020 16:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lullig genoeg vraag ik mij dat inderdaad af. Ik gok dat deze Tweet in de VS driftig is verspreid onder goedgelovige complotdenkertjes.
En uit jouw post viel ook niet op te maken dat de tweet nep was. Je zette er immers er geen smiley of bij.
Wat is de trouwens de gedachte achter het posten van een dergelijke nep-Tweet (die de indruk moet wekken dat het om de real thing gaat)?quote:
De grap is toch duidelijk? Viespeuk Epstein en viespeuk Bill Clinton waren vriendjes en de grap is dus dat Epstein vermoord is door de door hem afgeperste bobo's en misschien wel Bill / Hillary. Nu was viespeuk Weinstein ook vriendjes met de Clintons en misschien moet hij ook wel bang zijn voor de suicidale driften waarvan hij nog niet weet dat hij ze heeft.quote:Op woensdag 26 februari 2020 16:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is de trouwens de gedachte achter het posten van een dergelijke nep-Tweet (die de indruk moet wekken dat het om de real thing gaat)?
Maar deze tweet moet de indruk wekken dat Clinton dat daadwerkelijk heeft geschreven. Profielfoto klopt bijvoorbeeld ook.quote:Op woensdag 26 februari 2020 17:03 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
De grap is toch duidelijk? Viespeuk Epstein en viespeuk Bill Clinton waren vriendjes en de grap is dus dat Epstein vermoord is door de door hem afgeperste bobo's en misschien wel Bill / Hillary. Nu was viespeuk Weinstein ook vriendjes met de Clintons en misschien moet hij ook wel bang zijn voor de suicidale driften waarvan hij nog niet weet dat hij ze heeft.
Overduidelijke grappen niet doorhebbenquote:Op woensdag 26 februari 2020 17:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar deze tweet moet de indruk wekken dat Clinton dat daadwerkelijk heeft geschreven. Profielfoto klopt bijvoorbeeld ook.
Gek.
Ik gok dat de maker zo'n nep-tweet vooral verspreidt met het idee dat bepaalde figuren het serieus nemen. Genoeg gekkies in de VS die denken dat het gaat om de real thing.quote:Op woensdag 26 februari 2020 17:17 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Overduidelijke grappen niet doorhebben
Zo beter?quote:Op woensdag 26 februari 2020 12:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat dat een echte Tweet is?
#heboptwittergestaantwitter:HillaryClinton twitterde op maandag 24-02-2020 om 10:51:39 Which detention center will Harvey Weinstein be sent to? Asking for a friend. reageer retweet
De Russen zitten er achter!quote:Op woensdag 26 februari 2020 17:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik gok dat de maker zo'n nep-tweet vooral verspreidt met het idee dat bepaalde figuren het serieus nemen. Genoeg gekkies in de VS die denken dat het gaat om de real thing.
Neuh, gewoon een of andere Amerikaanse halve gare. Daar zijn immers zat van, getuige het feit dat zo'n 60 miljoen mensen op Trump hebben gestemd.quote:
Je verwacht het niet.quote:Key Witness Dr. Barbara Ziv in Harvey Weinstein Trial Hit By Car
February 25, 2020, 10:13 PM UTC
A key witness against Harvey Weinstein is in hospital after being run down by a car. Dr. Barbara Ziv, a forensic psychologist, explained why Weinstein's victims stayed friendly with him even after he raped them. Dr. Ziv's testimony was considered crucial to the jury reaching a guilty verdict. The website Law & Crime reported Dr. Ziv's accident "may be seen as suspicious by some, given the timing."
En reken er maar op dat dat er nog veel meer zullen zijn dit jaar.quote:Op woensdag 26 februari 2020 23:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neuh, gewoon een of andere Amerikaanse halve gare. Daar zijn immers zat van, getuige het feit dat zo'n 60 miljoen mensen op Trump hebben gestemd.
Epstein, Weinstein, Stacey. Same shit, different story.quote:
Er zit natuurlijk altijd wel meer achter een grap. Dit komt weer bij zo'n alu-hoedje vandaan die denkt dat de Clintons verantwoordelijk zijn voor tientallen moorden.quote:Op woensdag 26 februari 2020 13:00 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Komop Koos, denk jij dat er ook maar iemand is die niet snapt dat dit een grap is?
De ene heeft een alu-hoedje, de andere heeft oogkleppen. Zo hebben we allemaal onze realiteitshoofddeksels. Welke draag jij?quote:Op donderdag 27 februari 2020 07:27 schreef kipknots het volgende:
[..]
Er zit natuurlijk altijd wel meer achter een grap. Dit komt weer bij zo'n alu-hoedje vandaan die denkt dat de Clintons verantwoordelijk zijn voor tientallen moorden.
Mensen zonder humor snappen grappen niet.quote:Op donderdag 27 februari 2020 07:27 schreef kipknots het volgende:
[..]
Er zit natuurlijk altijd wel meer achter een grap. Dit komt weer bij zo'n alu-hoedje vandaan die denkt dat de Clintons verantwoordelijk zijn voor tientallen moorden.
Laten we elkaar geen mietje noemen, beste Ed. Jij bent er ook van overtuigd dat de Clintons meerdere moorden op hun geweten hebben.quote:Op donderdag 27 februari 2020 10:04 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Mensen zonder humor snappen grappen niet.
quote:Op donderdag 27 februari 2020 10:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laten we elkaar geen mietje noemen, beste Ed. Jij bent er ook van overtuigd dat de Clintons meerdere moorden op hun geweten hebben.
En aan de reactie hierboven te zien, geldt dat ook voor de heer Ensiferium.
Waarmee je dus de suggestie wekt dat de Clintons meerdere doden in de privé-sfeer op hun geweten hebben. En dat is dus precies wat ik bedoelde.quote:Op donderdag 27 februari 2020 10:14 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Iedere politicus die onder valse voorwendselen oorlogen en gewapende conflicten uitlokt, heeft doden op zijn/haar geweten. En dit soort psychopaten kan werk en prive slecht gescheiden houden.
Ik sluit het zeker niet uit.quote:Op donderdag 27 februari 2020 10:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarmee je dus de suggestie wekt dat de Clintons meerdere doden in de privé-sfeer op hun geweten hebben. En dat is dus precies wat ik bedoelde.
Ah, oogkleppen dus.quote:Op donderdag 27 februari 2020 10:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laten we elkaar geen mietje noemen, beste Ed. Jij bent er ook van overtuigd dat de Clintons meerdere moorden op hun geweten hebben.
En aan de reactie hierboven te zien, geldt dat ook voor de heer Ensiferium.
Iedereen heeft toch verbindingen met 100+ mensen die op dubieuze wijze zijn overleden? Is toch normaalquote:Op donderdag 27 februari 2020 10:26 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik sluit het zeker niet uit.
Jij bent als trump-fanboy ook niet serieus te nemen zeg. Vooringenomen much?quote:
Dat is wel een gedurfde uitspraak, gezien het juist de anti-Trumpers zijn die zich in een echokamer bevinden. Als jij de persoon die enkel uit een type bron informatie haalt serieuzer neemt dan de persoon die over het gehele spectrum informatie vandaan haalt, dan staat jou dat vrij.quote:Op donderdag 27 februari 2020 11:01 schreef probeer het volgende:
[..]
Jij bent als trump-fanboy ook niet serieus te nemen zeg. Vooringenomen much?
Aangezien jij de zogenaamde 'mainstream media' naar eigen zeggen niet serieus neemt, is jouw nieuwsdieet ook beperkt. De wijze waarop jij de impeachment-procedure becommentarieerde, is daarvan het bewijs.quote:Op donderdag 27 februari 2020 11:08 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dat is wel een gedurfde uitspraak, gezien het juist de anti-Trumpers zijn die zich in een echokamer bevinden. Als jij de persoon die enkel uit een type bron informatie haalt serieuzer neemt dan de persoon die over het gehele spectrum informatie vandaan haalt, dan staat jou dat vrij.
Al zie ik niet hoe ik hier vooringenomen ben, of een Trump-supporter. Slotzin om jou beter te laten voelen: Poe zeg! Daar heb je me tuk!
Dat ik kritisch of wantrouwend ben, betekent niet dat ik de informatie niet opneem. Ik houd het enkel niet als (absolute) waarheid. Er zijn hier op het forum mensen die gretig alles dat anti-Trump is uit de media posten, terwijl later blijkt dat de media er volledig naast zaten. En ze zitten er nooit naast in het voordeel van Trump. Dat zet je toch wel een beetje aan het denken?quote:Op donderdag 27 februari 2020 11:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aangezien jij de zogenaamde 'mainstream media' naar eigen zeggen niet serieus neemt, is jouw nieuwsdieet ook beperkt. De wijze waarop jij de impeachment-procedure becommentarieerde, is daarvan het bewijs.
Whatever makes you sleep at night, beste jongen.quote:Op donderdag 27 februari 2020 11:28 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dat ik kritisch of wantrouwend ben, betekent niet dat ik de informatie niet opneem. Ik houd het enkel niet als (absolute) waarheid. Er zijn hier op het forum mensen die gretig alles dat anti-Trump is uit de media posten, terwijl later blijkt dat de media er volledig naast zaten. En ze zitten er nooit naast in het voordeel van Trump. Dat zet je toch wel een beetje aan het denken?
En tsja, mijn commentaar met betrekking tot de impeachment-procedure was dat van een zeer stabiel genie. Ik was tenminste wel zo eerlijk om mijzelf niet als neutrale toeschouwer te presenteren. Wat zou ik mezelf voor lul hebben gezet als ik dat zou hebben gedaan
Grappig. Tijdens Russiagate en de Ukraine-hoax zat ik toch in het kamp waar de juiste conclusies werden getrokken. Maar dat is nou eenmaal omdat ik beter ben geïnformeerd. Misschien zijn het dan toch de andersdenkenden die de correcte analyses maken? Ik zou me kapot schamen als ik twee jaar lang het Ruslandverhaal zou hebben nagepraat en keer op keer de verkeerde conclusies zou hebben getrokken.quote:Op donderdag 27 februari 2020 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Whatever makes you sleep at night, beste jongen.
Je zal de berichtgeving ongetwijfeld tot je nemen, maar of het daadwerkelijk tot je doordringt waag ik te betwijfelen. Ik acht jou niet in staat een correcte eigen analyse te maken op basis van de informatie die wordt aangereikt door de verschillende media. De impeachment-episode heeft dat aangetoond.
En ik durf mijzelf gerust neer te zetten als een neutrale toeschouwer. Ik heb er geen moeite om Trump te prijzen wanneer hij goede besluiten neemt. Probleem is dat ik daar zelden op heb kunnen betrappen.
Welke conclusies waren dat precies? Dat Trump zou worden vrijgesproken? Want dat was voor mij al duidelijk voordat de impeachment-procedure in gang werd gezet.quote:Op donderdag 27 februari 2020 12:50 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Grappig. Tijdens Russiagate en de Ukraine-hoax zat ik toch in het kamp waar de juiste conclusies werden getrokken.
Nee Koos. Je onderzoekt gebeurtenissen, geen personen. Het verzoek was dan ook om het ontslag van de aanklager te onderzoeken, en niet Biden. Dat de weg daar naartoe zou leiden is een andere zaak. En Zelensky is niet onder druk gezet, volgens hemzelf, en niet volgens "getuigen" die via via iets denken vernomen te hebben. Toch knap dat je het boek van Bolton al hebt gelezen, waar heb je het gevonden?quote:Op donderdag 27 februari 2020 13:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welke conclusies waren dat precies? Dat Trump zou worden vrijgesproken? Want dat was voor mij al duidelijk voordat de impeachment-procedure in gang werd gezet.
Inzake Oekraïne is haarfijn aangetoond dat de president zijn Oekrainse ambtsgenoot heeft verzocht de Biden's te onderzoeken. Daarnaast verklaarden alle getuigen die onder ede zijn gehoord in koor dat de militaire hulp aan dat land werd gebruikt als pressiemiddel. Het boek van Bolton lijkt die lezing nogmaals te bevestigen.
Ah, het niet vrijgepleit onzinverhaal. Tsja, logisch, want er werd ook niet naar gezocht. Trump is nergens van beschuldigd, hetgeen logisch is want hij heeft niks fout gedaan. De conclusie van Mueller Weissman over het niet vrijpleiten is een wanhoopspoging om Trump toch te besmeuren. Het zegt niks, een inhoudsloos luchtkasteel.quote:Mueller-onderzoek is ongeveer hetzelfde verhaal. Het rapport spreekt van talloze twijfelachtige contactmomenten tussen individuen die op de een of andere manier gelieerd waren aan het Kremlin en de Trump-campagne. Er kon alleen niet worden aangetoond dat er sprake was van een gecoördineerde samenzwering. Toch vermeldde Mueller expliciet dat zijn rapport de president niet vrijpleitte. Hij liet het definitieve oordeel echter aan het Congres.
Ik moet zeggen, dat jouw aanpak van het foutief weergeven van feiten professioneel aanvoelt. Ervaringsdeskundige?quote:Niet dat ik jou hiermee denkt te kunnen overtuigen. Maar ik vind dat degenen die meelezen een compleet beeld behoren te krijgen.
Het is grappig hoe anders je naar Trump en Clinton kijkt. Als je niet geloofd dat Clinton verantwoordelijk is voor tientallen moorden, dan heb je oogkappen op. Maar Trump is volledig onschuldig, want hij is vrijgepleit door het congres (welke natuurlijk niet onpartijdig is).quote:Op donderdag 27 februari 2020 13:36 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Nee Koos. Je onderzoekt gebeurtenissen, geen personen. Het verzoek was dan ook om het ontslag van de aanklager te onderzoeken, en niet Biden. Dat de weg daar naartoe zou leiden is een andere zaak. En Zelensky is niet onder druk gezet, volgens hemzelf, en niet volgens "getuigen" die via via iets denken vernomen te hebben. Toch knap dat je het boek van Bolton al hebt gelezen, waar heb je het gevonden?
[..]
Ah, het niet vrijgepleit onzinverhaal. Tsja, logisch, want er werd ook niet naar gezocht. Trump is nergens van beschuldigd, hetgeen logisch is want hij heeft niks fout gedaan. De conclusie van Mueller Weissman over het niet vrijpleiten is een wanhoopspoging om Trump toch te besmeuren. Het zegt niks, een inhoudsloos luchtkasteel.
[..]
Ik moet zeggen, dat jouw aanpak van het foutief weergeven van feiten professioneel aanvoelt. Ervaringsdeskundige?
quote:Clare Montgomery QC, the leading expert on extradition law, whose clients have included Augusto Pinochet and Nirav Modi has been hired
The Duke of York has hired Britain’s most respected extradition lawyer to fend off an FBI inquiry into his friendship with the convicted paedophile Jeffrey Epstein, the Telegraph can reveal.
Prince Andrew is receiving legal advice from Clare Montgomery QC, the leading expert on extradition law, whose clients have included Augusto Pinochet, Chile’s former dictator and Nirav Modi, wanted for India’s biggest fraud. She has been described as “the most formidable member of the bar.”
Ms Montgomery is being briefed by Gary Bloxsome, a criminal defence solicitor who has defended British troops against war crime allegations and is understood to have been appointed directly by the Duke.
The powerful legal team was assembled by the Queen’s 60-year-old son following a demand by the FBI...
Bedankt voor de tip! Die wil ik wel zienquote:Op vrijdag 29 mei 2020 04:01 schreef mascara-klodder het volgende:
Op Netflix staat nu een docu over Epstein. Was wel interessant om te zien.
Jeffrey Epstein: Filthy Rich
Je hebt toch geen moment geloofd dat er echt mensen gestraft gaan worden hoop ik?quote:Op zondag 31 mei 2020 17:57 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik hoor nog steeds niks over Ghislaine Maxwell. Die kan gewoon blijven jetsetten zonder aan de tand gevoeld te worden?
Die heeft zoveel macht doordat ze de mensen met macht kan linken aan...quote:Op zondag 31 mei 2020 17:57 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik hoor nog steeds niks over Ghislaine Maxwell. Die kan gewoon blijven jetsetten zonder aan de tand gevoeld te worden?
Als 'fixer' is zij gewoon aan het werk bij de volgende rijke pervert.quote:Op zondag 31 mei 2020 17:57 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik hoor nog steeds niks over Ghislaine Maxwell. Die kan gewoon blijven jetsetten zonder aan de tand gevoeld te worden?
Als erfgenaam van een mediamonster zal ze genoeg geld hebben.quote:Op zondag 31 mei 2020 18:12 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Als 'fixer' is zij gewoon aan het werk bij de volgende rijke pervert.
Ongetwijfeld dat ze er warmpjes bij zit.
Net gekeken. Wat een nare griezelquote:Op vrijdag 29 mei 2020 04:01 schreef mascara-klodder het volgende:
Op Netflix staat nu een docu over Epstein. Was wel interessant om te zien.
Jeffrey Epstein: Filthy Rich
Dank voor deze review, precies wat ik verwachtte, je hebt me een x aantal minuten bespaard, waarvoor nogmaals dank!quote:Op zondag 31 mei 2020 20:58 schreef Scarface88 het volgende:
Matige documentaire. Didnt even scratch the surface van het pedonetwerk waar Epstein deel van uitmaakte. De documentaire liet veel kansen om dieper in te gaan op bepaalde zaken liggen. En telkens Trump in beeld werd ik ook niet goed van. Trump is in een verleden bevriend met hem geweest maar in de documentaire deden ze net alsof ze beste vrienden zijn en Trump ook een pedofiel is. Heb het een thumbs down gegeven.
In principe was het vier afleveringen lang verhalen van vrouwen die vertelde dat Epstein graag een massage ontving. Ze hebben totaal geen moeite gestopt om op het pedonetwerk in te gaan. Bill Clinton kwam er ook gemakkelijk van af. Maar wel elke vijf minuten een foto van Epstein met Trump in beeld.quote:Op zondag 31 mei 2020 21:00 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Dank voor deze review, precies wat ik verwachtte, je hebt me een x aantal minuten bespaard, waarvoor nogmaals dank!
Overdrijven is ook een kunstquote:Op zondag 31 mei 2020 21:05 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
In principe was het vier afleveringen lang verhalen van vrouwen die vertelde dat Epstein graag een massage ontving. Ze hebben totaal geen moeite gestopt om op het pedonetwerk in te gaan. Bill Clinton kwam er ook gemakkelijk van af. Maar wel elke vijf minuten een foto van Epstein met Trump in beeld.
Gezien wie je quote ?quote:
Wat is deze? Is dit nieuwe informatie? En betrouwbaar?quote:Op zondag 31 mei 2020 21:11 schreef Mike het volgende:
Ik had in dit topic vandaag toch wel de onthulling van Anonymous verwacht waar Twitter het zo druk mee heeft:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En alleen even pagina 1 van de zaak zelf:
[ afbeelding ]
Ik zit niet 100% in de materie, maar volgens mij was dit wel bekend maar dan nog zonder de achterliggende documenten.quote:Op zondag 31 mei 2020 21:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is deze? Is dit nieuwe informatie? En betrouwbaar?
Volgens mij heb jij een andere docu gezien.quote:Op zondag 31 mei 2020 21:05 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
In principe was het vier afleveringen lang verhalen van vrouwen die vertelde dat Epstein graag een massage ontving. Ze hebben totaal geen moeite gestopt om op het pedonetwerk in te gaan. Bill Clinton kwam er ook gemakkelijk van af. Maar wel elke vijf minuten een foto van Epstein met Trump in beeld.
Welke onthullingen bedoel je ?quote:Op zondag 31 mei 2020 21:11 schreef Mike het volgende:
Ik had in dit topic vandaag toch wel de onthulling van Anonymous verwacht waar Twitter het zo druk mee heeft:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En alleen even pagina 1 van de zaak zelf:
[ afbeelding ]
https://www.vox.com/platf(...)e-johnson-allegationquote:It was the end of an incredibly strange case that featured an anonymous plaintiff who had refused almost all requests for interviews, two anonymous corroborating witnesses whom no one in the press had spoken to, and a couple of seriously shady characters — with an anti-Trump agenda and a penchant for drama — who had aggressively shopped the story around to media outlets for over a year.
Those shady characters — a former reality TV producer who calls himself “Al Taylor” and a “Never Trump” conservative activist named Steve Baer — had been mostly unsuccessful in getting the media to bite. There are a few very good reasons for that, which the Huffington Post’s Ryan Grim succinctly summed up: Taylor and Baer have been really sketchy about the whole thing, and since the accuser is anonymous, journalists can’t do anything to verify her claims. The only journalist who has actually interviewed Johnson, Emily Shugerman at Revelist, came away confused and even doubting whether Johnson really exists.
Since a tape of Trump bragging about sexual assault came out in early October, a dozen named women have come forward with credible, similar-sounding allegations of Trump forcibly kissing or groping them in exactly the way he described on that tape. Johnson’s case was an outlier, with far more salacious allegations from a source that seems far less credible.
Dit is goede research, Sjemmert. Ik vond het bericht al verdacht, maar het is goed om te zien dat deze poging tot het creëren van een vals narratief in de kiem gesmoord is.quote:Op maandag 1 juni 2020 07:51 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Welke onthullingen bedoel je ?
Dit was allemaal al bekend in 2016. Ze had geen bewijs en heeft de zaak laten vallen op 4 november 2016. Het hele verhaal was zeer sketchy.
https://www.courtlistener.com/docket/4524664/doe-v-trump/
Zelfs outlets als vox zette destijds vraagtekens bij het verhaal.
[..]
https://www.vox.com/platf(...)e-johnson-allegation
“Jane Doe”? Ze hebben niet eens een Blasey-Ford kunnen vinden die vrijwillig of tegen betaling de heldin van the resistance wilde spelen? :’)quote:Op zondag 31 mei 2020 21:11 schreef Mike het volgende:
Ik had in dit topic vandaag toch wel de onthulling van Anonymous verwacht waar Twitter het zo druk mee heeft:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En alleen even pagina 1 van de zaak zelf:
[ afbeelding ]
twitter:yashar twitterde op donderdag 02-07-2020 om 15:25:17 Breaking: Jeffrey Epstein's Alleged Accomplice Ghislaine Maxwell Has Been Arrested By Federal Authorities In New Hampshire. https://t.co/7FobacCr99 reageer retweet
Binnenkort dus #MaxwellDidntKillHerselfquote:Ghislaine Maxwell, the British socialite and heiress who became a confidante of disgraced financier Jeffrey Epstein and was later accused of involvement in his alleged sexual crimes, has been arrested by the FBI, two senior law enforcement sources tell News 4 New York.
Goed nieuws!quote:Op donderdag 2 juli 2020 15:35 schreef Scrummie2.1 het volgende:[..]twitter:yashar twitterde op donderdag 02-07-2020 om 15:25:17 Breaking: Jeffrey Epstein's Alleged Accomplice Ghislaine Maxwell Has Been Arrested By Federal Authorities In New Hampshire. https://t.co/7FobacCr99 reageer retweet
Klopt, Maxwell zal binnenkort wel ergens aan een touw bungelen of teveel van haar medicijnen in hebben genomen omdat ze "bezweek onder de gewetensnood van wat ze haar slachtoffers heeft aangedaan."quote:Op donderdag 2 juli 2020 15:35 schreef Scrummie2.1 het volgende:[..]twitter:yashar twitterde op donderdag 02-07-2020 om 15:25:17 Breaking: Jeffrey Epstein's Alleged Accomplice Ghislaine Maxwell Has Been Arrested By Federal Authorities In New Hampshire. https://t.co/7FobacCr99 reageer retweet
Binnenkort dus #MaxwellDidntKillHerself
Goed om te horen. Hopelijk kunnen ze nu wel een slag slaan.quote:Op donderdag 2 juli 2020 15:35 schreef Scrummie2.1 het volgende:[..]twitter:yashar twitterde op donderdag 02-07-2020 om 15:25:17 Breaking: Jeffrey Epstein's Alleged Accomplice Ghislaine Maxwell Has Been Arrested By Federal Authorities In New Hampshire. https://t.co/7FobacCr99 reageer retweet
Binnenkort dus #MaxwellDidntKillHerself
Mossad dochter?quote:Op donderdag 2 juli 2020 16:38 schreef LLOD het volgende:
Ah de Mossad-dochter is dan toch opgepakt. Ben benieuwd
Bedoel je misschien The Hamptons? New Hamsphire is een staat, waar het best goed vertoeven is, maar ook niet bijzonder rijk in verhouding.quote:Op donderdag 2 juli 2020 16:09 schreef slashdotter3 het volgende:
Ze is opgepakt in New Hampshire, dat is een peperdure elitaire buurt. Had eigenlijk verwacht dat ze allang Amerika uit was via een prive vliegtuig ofzo en zich verschool in Israel. Dacht dat ze trouwens in Parijs was gespot?
New Hampshire... Ik dacht op een onbekend eiland met alle misbruikte minderjarige meisjes die ze aan het wegwerken was.quote:Op donderdag 2 juli 2020 15:35 schreef Scrummie2.1 het volgende:[..]twitter:yashar twitterde op donderdag 02-07-2020 om 15:25:17 Breaking: Jeffrey Epstein's Alleged Accomplice Ghislaine Maxwell Has Been Arrested By Federal Authorities In New Hampshire. https://t.co/7FobacCr99 reageer retweet
Binnenkort dus #MaxwellDidntKillHerself
Law and order.quote:Op donderdag 2 juli 2020 15:35 schreef Scrummie2.1 het volgende:[..]twitter:yashar twitterde op donderdag 02-07-2020 om 15:25:17 Breaking: Jeffrey Epstein's Alleged Accomplice Ghislaine Maxwell Has Been Arrested By Federal Authorities In New Hampshire. https://t.co/7FobacCr99 reageer retweet
Binnenkort dus #MaxwellDidntKillHerself
'Zelfmoord' of een 'ongelukje'quote:Op donderdag 2 juli 2020 18:43 schreef Perrin het volgende:
Dat wordt natuurlijk weer een mysterieuze 'zelfmoord'.
In staat van dood gevonden.quote:Op donderdag 2 juli 2020 15:35 schreef Scrummie2.1 het volgende:[..]twitter:yashar twitterde op donderdag 02-07-2020 om 15:25:17 Breaking: Jeffrey Epstein's Alleged Accomplice Ghislaine Maxwell Has Been Arrested By Federal Authorities In New Hampshire. https://t.co/7FobacCr99 reageer retweet
Binnenkort dus #MaxwellDidntKillHerself
Die kans lijkt minimaal. Er zijn teveel rijke oude viespeuken wiens vuile was dan op straat komt.quote:Op donderdag 2 juli 2020 19:05 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
'Zelfmoord' of een 'ongelukje'
Het zal me verbazen als ze gewoon de kans gaat krijgen om te praten.
quote:
Een goede opmerking met een verkeerde spin. Goed, omdat deze situatie vergelijkbaar is met de verwijdering van USAO-DC Jesse Lui waarna ineens Brady materiaal in de Flynn-zaak opdook.quote:Op donderdag 2 juli 2020 19:28 schreef SnertMetChoco het volgende:
Saillant trouwens dat dit valt onder de jurisdictie van de Southern District of New York, waar minister van Justitie Barr 2 weken terug nog over loog dat het hoofd, Berman, ontslag genomen had en vervangen zou worden.
Geoffrey Berman's positie was interim. Hij zou sowieso 3 juli van de positie vertrekken. U.S.attorney's zijn onderdeel van de executive branche. Ze worden benoemd. Normaliter bij een partijwissel na verkiezingen verdwijnen alle 93 U.S. attorney's waarna de president zijn eigen benoemd.quote:Berman weersprak dat en gaf aan dat Barr heel die autoriteit niet had.
Nou denk ik wel dat het gros van de complottheorieeën niet veel meer is dan dat: een theorie. Maar in het geval waarbij zo'n figuur ineens overlijdt en inderdaad de beelden verdwenen zijn...én de backup (van die camera, niet van alle camera's dacht ik?) precies op dat moment faalde, nee, dat kan echt nietquote:Op donderdag 2 juli 2020 20:50 schreef Straatcommando. het volgende:
Sowieso best bizar dat de hele wereld vrijwel stilzwijgend toekeek hoe Epstein overduidelijk opgeruimd werd. De mate van brutaliteit viel me erg op. Oh ja, die beelden. Ja toevaaaaallig niet meer beschikbaar.
Niet echt bizar, het toonde aan dat er zulke machtige figuren bij betrokken zijn dat je werkelijk voor je leven moet vrezen als je je bek erover opendoet.quote:Op donderdag 2 juli 2020 20:50 schreef Straatcommando. het volgende:
Sowieso best bizar dat de hele wereld vrijwel stilzwijgend toekeek hoe Epstein overduidelijk opgeruimd werd. De mate van brutaliteit viel me erg op. Oh ja, die beelden. Ja toevaaaaallig niet meer beschikbaar.
9/11 is echt nog wel een tandje dubieuzer hoor. Collectieve verstandsverbijstering is de enige verklaring voor de acceptatie van het officiële complot.quote:Op donderdag 2 juli 2020 20:51 schreef heywoodu het volgende:
Nou denk ik wel dat het gros van de complottheorieeën niet veel meer is dan dat: een theorie. Maar in het geval waarbij zo'n figuur ineens overlijdt en inderdaad de beelden verdwenen zijn...én de backup (van die camera, niet van alle camera's dacht ik?) precies op dat moment faalde, nee, dat kan echt niet
Heeft de NOS wel vaker last van.quote:Op donderdag 2 juli 2020 21:49 schreef Ixnay het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)pstein-opgepakt.html
Leugen op de site van de NOS.
Hier wordt gesproken over een zelfmoord van Epstein.
Ja mooiezomer thriller in deze vreemde rijden.quote:Op donderdag 2 juli 2020 21:20 schreef Discombobulate het volgende:
Het lijkt wel op het eerste en tweede seizoen van True Detective deze hele situatie.
Volgens mij begrijp je de betekenis van het woord "leugen" niet.quote:Op donderdag 2 juli 2020 21:49 schreef Ixnay het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)pstein-opgepakt.html
Leugen op de site van de NOS.
Hier wordt gesproken over een zelfmoord van Epstein.
Iedereen weet de waarheid. Maar toch wordt de "er is niets aan de hand" versie van het verhaal aangehouden.quote:Op donderdag 2 juli 2020 21:58 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je de betekenis van het woord "leugen" niet.
Wat wil je zeggen met deze foto's?quote:
Niet "iedereen weet de waarheid". Er is geen bewijs van wat jij "de waarheid" vindt. Geen bewijs voor een verdachte die een moord gepleegd heeft, geen bewijs voor een manier waarop dat gebeurd zou zijn, niks. Er zijn wel verdachte omstandigheden, dat ben ik absoluut met je eens.quote:Op donderdag 2 juli 2020 22:02 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Iedereen weet de waarheid. Maar toch wordt de "er is niets aan de hand" versie van het verhaal aangehouden.
Dit is een bewering waarvan de auteur weet dat die in strijd is met de waarheid, maar doet alsof hij totaal niets weet van die waarheid tegenover zijn doelgroep.
In dit geval spreek ik van een keiharde leugen.
Epstein heeft zichzelf NIET vermoord.
Trump en Epstein woonden beiden in New York stad, een aanklacht tegen hem die is ingetrokken betrof een mevrouw die claimde dat ze als minderjarige genomen was door hem in Epsteins huis. Geen vliegtuig voor nodig. Niet dat hij Epsteins vliegtuig nodig gehad zou hebben verder.quote:Op donderdag 2 juli 2020 22:05 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Wat wil je zeggen met deze foto's?
Je weet dat Trump zich mijlenver gedistantieerd heeft van Epstein, terwijl de Clintons nog jaren bleven rondvliegen in zijn privévliegtuig.
Iedere keer Als Don iets zegt, is het onzin en/of een leugen.quote:Op donderdag 2 juli 2020 22:05 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Wat wil je zeggen met deze foto's?
Je weet dat Trump zich mijlenver gedistantieerd heeft van Epstein, terwijl de Clintons nog jaren bleven rondvliegen in zijn privévliegtuig.
Als ze gewoon "volgens het overlijdensdocument" hadden toegevoegd in dat artikel dan was het prima geweest.quote:Op donderdag 2 juli 2020 22:09 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Niet "iedereen weet de waarheid". Er is geen bewijs van wat jij "de waarheid" vindt. Geen bewijs voor een verdachte die een moord gepleegd heeft, geen bewijs voor een manier waarop dat gebeurd zou zijn, niks. Er zijn wel verdachte omstandigheden, dat ben ik absoluut met je eens.
Maar nee, geen leugen dus, het officiële overlijdensdocument spreekt over een zelfmoord opgemaakt door een medisch expert in dat gebied en het standpunt van het Ministerie van Justitie onder Barr is dat het een zelfmoord betreft. Logisch dus dat de NOS dat als zodanig meldt in dit bericht. In een meer uitgebreid bericht over de dood van Epstein zou denk ik zeker wel plek zijn voor wat meer nuance.
Mooi zou dat zijn als elke keer als iemand onder verdachte omstandigheden sterft, terwijl er een officiële verklaring is, er allerhande andere verklaringen bij vermeld zouden moeten worden.
Er valt op zich wel wat te zeggen voor een dergelijke wijziging denk ik, hoewel je dan ook in andere gevallen elke keer zo'n afweging moet maken, terwijl je die vaak niet goed kunt maken, maar claimen dat het "een leugen" is, gaat me te ver.quote:Op donderdag 2 juli 2020 22:37 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Als ze gewoon "volgens het overlijdensdocument" hadden toegevoegd in dat artikel dan was het prima geweest.
Nu staat er een keiharde stelling die in werkelijkheid zeer twijfelachtig is.
Dat is inderdaad de vraag.quote:Op donderdag 2 juli 2020 16:59 schreef Discombobulate het volgende:
Ben benieuwd wanneer zij "ge-suicide" wordt.
Trump heeft Geoffrey Berman gewieberd bij de Southern District of New York, het orgaan wat Trumps kompanen Cohen, Stone en Flynn vervolgde om politieke redenen en nu opeens gaat het SDNY Maxwell vervolgen. Zou het kunnen dat eerst de rotte appels er uit moesten voordat Maxwell aangepakt kon worden?quote:Op donderdag 2 juli 2020 22:10 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Trump en Epstein woonden beiden in New York stad, een aanklacht tegen hem die is ingetrokken betrof een mevrouw die claimde dat ze als minderjarige genomen was door hem in Epsteins huis. Geen vliegtuig voor nodig. Niet dat hij Epsteins vliegtuig nodig gehad zou hebben verder.
Niet teveel tijd en moeite in steken, dit lijkt me een vrij doodlopende zaak binnen afzienbare tijd.quote:
Aangepast.quote:Op donderdag 2 juli 2020 22:13 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Iedere keer Als de media iets over de Don zeggen, is het onzin en/of een leugen.
Uhmm volgens mij gaat dit om de Epstein zaak.quote:Op donderdag 2 juli 2020 19:28 schreef SnertMetChoco het volgende:
Saillant trouwens dat dit valt onder de jurisdictie van de Southern District of New York, waar minister van Justitie Barr 2 weken terug nog over loog dat het hoofd, Berman, ontslag genomen had en vervangen zou worden.
Berman weersprak dat en gaf aan dat Barr heel die autoriteit niet had. Een dag later liet Barr Trump hem ontslaan waardoor hij vervangen werd door zijn eigen ondergeschikte en niet de persoon die Barr om wat voor reden dan ook voor ogen had.
Note dat Barrs vader rector was van een prestigieuze private school die Epstein destijds als leraar inhuurde, terwijl de man gesjeesd was. Dit was ook zijn eerste serieuze baantje. Twee jaar later werd hij daar ontslagen.
Ik denk het niet. Maxwell zal van nu af aan goed bewaakt worden zodat een echte of fake zelfmoord kan worden voorkomen. Verder zal ze onder druk gezet worden om te praten, omdat ze dan beschermd kan worden en zodat ze niet voor de rest van haar leven achter de tralies zal schimmelen.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 10:47 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Niet teveel tijd en moeite in steken, dit lijkt me een vrij doodlopende zaak binnen afzienbare tijd.
Als deze figuren zo machtig zijn dan wordt zij ook opgeruimd voordat ze mensen kan beschadigen.quote:Op donderdag 2 juli 2020 21:03 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Niet echt bizar, het toonde aan dat er zulke machtige figuren bij betrokken zijn dat je werkelijk voor je leven moet vrezen als je je bek erover opendoet.
Dat zou natuurlijk ook nog kunnen; dat Maxwell een aantal viespeuken hoog op de ladder laat bloeden terwijl er een paar anderen vrijuit zullen gaan.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 11:01 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Als deze figuren zo machtig zijn dan wordt zij ook opgeruimd voordat ze mensen kan beschadigen.
Of ze heeft een jaar lang de strategie bepaalt en met machtige personen afgesproken om deze te sparen..
Als er ook maar iets te vinden was wat Trump kon linken aan de hoererij van minderjarige meisjes door Epstein, had dat al lang op de voorpagina van de NYT en de WaPo gestaan en hadden CNN en MSNBC er 24/7 programma's over gehad. Want zo'n smoking gun zou miljoenen (of misschien zelfs miljarden) waard zijn geweest tijdens de verkiezingen in 2016 en ook in de aanloop van de 2020 verkiezingen.quote:
https://www.telegraph.co.(...)ell-arrested-us-fbi/quote:US prosecutors invite Prince Andrew to 'talk to us' after arrest of Ghislaine Maxwell
British socialite has been charged with helping elicit underage girls to travel for sex and of lying to investigators about it later
Denk ook niet dat z'n moeder blij isquote:Op vrijdag 3 juli 2020 11:36 schreef Perrin het volgende:
'Our doors remain open': Prosecutors say Prince Andrew still hasn't spoken to investigators about his Jeffrey Epstein and Ghislaine Maxwell connections
Die oude viezerik zal 'm idd wel knijpen nu.
Die post ging over Barr zijn strapatsen mogelijk in relatie tot de Epstein zaak, niet over Trump.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 10:53 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Uhmm volgens mij gaat dit om de Epstein zaak.
Die Trump obessie bij sommigen.
Nee, die zat in de Metropolitan Correctional Center in New York. Maxwell zit op het moment in:quote:Op vrijdag 3 juli 2020 12:44 schreef Nober het volgende:
Is Ghislaine al in dezelfde cel als Jeffrey, met die ex-agent, aangekomen?
quote:[...]
It’s unclear when that might happen, a source said, noting the federal Bureau of Prisons is backlogged with sentenced inmates awaiting transfer due to the pandemic — with some already delayed for several weeks.
In the meantime, Maxwell will be held at the Merrimack County Jail in Boscawen, the source said.
https://nypost.com/2020/0(...)ut-bail-in-nh-court/
R.I.P.quote:New book claims Bill Clinton had an affair with Ghislaine Maxwell
Bill Clinton had an affair with British-born socialite Ghislaine Maxwell, who is accused of helping recruit underage victims for notorious pedophile Jeffrey Epstein, according to a blockbuster new book.
https://nypost.com/2020/0(...)h-ghislaine-maxwell/
twitter:TheBabylonBee twitterde op donderdag 02-07-2020 om 21:30:01 FBI Hires Top-Rated Italian Bodyguard Hiluigi Clintonelli To Protect Ghislaine Maxwell https://t.co/FPMy4ygMPJ
reageer retweet
quote:Op vrijdag 3 juli 2020 12:56 schreef Aurelius het volgende:twitter:TheBabylonBee twitterde op donderdag 02-07-2020 om 21:30:01 FBI Hires Top-Rated Italian Bodyguard Hiluigi Clintonelli To Protect Ghislaine Maxwell https://t.co/FPMy4ygMPJ
[ afbeelding ]
reageer retweet
Haha, dat is het witwassen van Bill.quote:
Je bedoelt dat Berman een rotte appel is? Lijkt mij niet. Berman heeft namelijk afgedwongen dat zijn opvolger de deputy van SDNY is.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 10:46 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Trump heeft Geoffrey Berman gewieberd bij de Southern District of New York, het orgaan wat Trumps kompanen Cohen, Stone en Flynn vervolgde om politieke redenen en nu opeens gaat het SDNY Maxwell vervolgen. Zou het kunnen dat eerst de rotte appels er uit moesten voordat Maxwell aangepakt kon worden?
Terwijl iedereen weet dat Bill niet vies is van een jonge stagiair of twee.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 13:09 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Haha, dat is het witwassen van Bill.
Zo van; nee hoor, Bill deed het met Ghislaine en dat die jonge grietjes daar rondliepen interesseerde hem heul nie.
Maar dan hadden ze haar toch al eerder om kunnen leggen?quote:Op vrijdag 3 juli 2020 12:44 schreef Nober het volgende:
Is Ghislaine al in dezelfde cel als Jeffrey, met die ex-agent, aangekomen?
Het probleem met deze redenatie is dat je logisch nadenkt.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 13:15 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Maar dan hadden ze haar toch al eerder om kunnen leggen?
Het is sowieso een conspiracytheory die weinig serieus te nemen is. Als je denkt dat er een samenzwering gaande is dan is Bill Barr daar onderdeel van. Barr weigerde zichzelf te recusen terwijl er tal van redenen waren waarom dat had gemoeten, ging Epsteins dood tot de bodem onderzoeken waarna hij bevestigde dat het allemaal precies zo gebeurd was als de gevangenisbewaarders zeiden, en toen het Epstein proces net een volgende stap wilde nemen, probeerde Barr de openbare aanklager te vervangen voor een schoothondje van hemzelf. De openbaar aanklager kon alleen door traineren ervoor zorgen dat zijn eigen deputy het overnam en niet de keuze van Barr, die meteen meer vaart met de zaak maakte.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 13:10 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Je bedoelt dat Berman een rotte appel is? Lijkt mij niet. Berman heeft namelijk afgedwongen dat zijn opvolger de deputy van SDNY is.
quote:Op vrijdag 3 juli 2020 12:56 schreef Aurelius het volgende:twitter:TheBabylonBee twitterde op donderdag 02-07-2020 om 21:30:01 FBI Hires Top-Rated Italian Bodyguard Hiluigi Clintonelli To Protect Ghislaine Maxwell https://t.co/FPMy4ygMPJ
[ afbeelding ]
reageer retweet
Komt ie weer met dat verhaal aanzettenquote:Op donderdag 2 juli 2020 22:10 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Trump en Epstein woonden beiden in New York stad, een aanklacht tegen hem die is ingetrokken betrof een mevrouw die claimde dat ze als minderjarige genomen was door hem in Epsteins huis. Geen vliegtuig voor nodig. Niet dat hij Epsteins vliegtuig nodig gehad zou hebben verder.
Ik reageer op de nonsens dat wel of niet vliegen wat zou zeggen.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 13:46 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Komt ie weer met dat verhaal aanzetten
Die aanklacht was dikke bullshit. Dat weet jij ook wel.
Sorryquote:Op vrijdag 3 juli 2020 13:27 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het probleem met deze redenatie is dat je logisch nadenkt.
Denk dat daarvoor alleen je tweede punt hout snijdt.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 14:02 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik reageer op de nonsens dat wel of niet vliegen wat zou zeggen.
Epstein had ook feestjes in zijn huis in New York. Weet verder niet of ze getracked werden oid.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 14:12 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Denk dat daarvoor alleen je tweede punt hout snijdt.
Het ging er toch juist om dat deze zaken zich afspeelde op zijn eigen eilandje en in de lucht? Trump kan natuurlijk zelfstandig daarheen komen met boot of vliegtuig. Vraag me wel af of men wist dat ze genoteerd werden in het boekje bij iedere dienst.
Zou toch wel behoorlijk dom zijn.
Die Clinton heeft wat afgeneukt tijdens zijn carriere zeg.quote:
Vindt je het gek met zo'n vrouw.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 14:16 schreef Hathor het volgende:
[..]
Die Clinton heeft wat afgeneukt tijdens zijn carriere zeg.
Ja met dat in je achterhoofd ga je niet graag naar huis na je werk.quote:
Ik had er ook 1 in de klas en inderdaad sprak je dat gewoon op z'n Frans uit.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 14:21 schreef Hathor het volgende:
Wat spreken ze op het journaal die naam raar uit trouwens, moet het niet worden uitgesproken als 'zjieslène'? Bij mij zat althans vroeger een meisje in de klas met die naam en die sprak het wel zo uit.
Mooi, en ik reageer op de nonsens dat die aanklacht wat zou zeggen. Je weet wel, die aanklacht die geen enkel nieuwsblad serieus nam.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 14:02 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik reageer op de nonsens dat wel of niet vliegen wat zou zeggen.
SDNY is een verrot bolwerk van deugmensen en deepstate handlangers; de krachten achter de Russiahoax probeerden er diverse aan Trump gelieerde mensen te pakken voor bullshitmisdaden als de Logan act of het lobby'en voor andere landen zonder de benodigde vergunning; 'misdrijven' waaraan duizenden Amerikanen in DC zich aan schuldig maken zonder enige kans op vervolging. Ietsje minder erg dan in nazi-Duitsland of de Sovjet-Unie, maar toch in het verlengde er van.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 13:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Het is sowieso een conspiracytheory die weinig serieus te nemen is. Als je denkt dat er een samenzwering gaande is dan is Bill Barr daar onderdeel van. Barr weigerde zichzelf te recusen terwijl er tal van redenen waren waarom dat had gemoeten, ging Epsteins dood tot de bodem onderzoeken waarna hij bevestigde dat het allemaal precies zo gebeurd was als de gevangenisbewaarders zeiden, en toen het Epstein proces net een volgende stap wilde nemen, probeerde Barr de openbare aanklager te vervangen voor een schoothondje van hemzelf. De openbaar aanklager kon alleen door traineren ervoor zorgen dat zijn eigen deputy het overnam en niet de keuze van Barr, die meteen meer vaart met de zaak maakte.
Dus of Barr is spil in het web van de samenzwering, of er is geen samenzwering.
Maarja EdjevandeBerg he. Orange man good. En als het niet zo is moet er een 16D schaak achter zitten om de werkelijkheid te laten kloppen.
Ah ja, maar waarom hebben ze dan zojuist Ghislaine Maxwell aangehouden? Hadden ze dan niet beter na de zelfmoord van Epstein kunnen stoppen?quote:Op vrijdag 3 juli 2020 14:32 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
SDNY is een verrot bolwerk van deugmensen en deepstate handlangers; de krachten achter de Russiahoax probeerden er diverse aan Trump gelieerde mensen te pakken voor bullshitmisdaden als de Logan act of het lobby'en voor andere landen zonder de benodigde vergunning; 'misdrijven' waaraan duizenden Amerikanen in DC zich aan schuldig maken zonder enige kans op vervolging. Ietsje minder erg dan in nazi-Duitsland of de Sovjet-Unie, maar toch in het verlengde er van.
Ik heb geen idee of de aanklacht bullshit is. Voor mij was van belang dat de aanklacht is ingetrokken, wat ik dan ook gewoon netjes vermeld.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 14:28 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Mooi, en ik reageer op de nonsens dat die aanklacht wat zou zeggen. Je weet wel, die aanklacht die geen enkel nieuwsblad serieus nam.
De FBI heeft Maxwell opgepakt, niet de SDNY.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 14:38 schreef speknek het volgende:
[..]
Ah ja, maar waarom hebben ze dan zojuist Ghislaine Maxwell aangehouden? Hadden ze dan niet beter na de zelfmoord van Epstein kunnen stoppen?
Preciesquote:Op vrijdag 3 juli 2020 14:16 schreef Hathor het volgende:
[..]
Die Clinton heeft wat afgeneukt tijdens zijn carriere zeg.
En waarom hebben ze dat gedaan?quote:Op vrijdag 3 juli 2020 14:41 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
De FBI heeft Maxwell opgepakt, niet de SDNY.
zou die met hillary ook wel eens een doggystyle gedaan hebben dan??quote:Op vrijdag 3 juli 2020 14:16 schreef Hathor het volgende:
[..]
Die Clinton heeft wat afgeneukt tijdens zijn carriere zeg.
Ik ben ervan overtuigd dat ie er wel eens een of twee sigaren ingejast heeft in een vrolijke bui.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 15:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zou die met hillary ook wel eens een doggystyle gedaan hebben dan??
Billl heeft heel veel aan haar te danken, ze is en hele intelligente vrouwquote:Op vrijdag 3 juli 2020 15:40 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik ben ervan overtuigd dat ie er wel eens een of twee sigaren ingejast heeft in een vrolijke bui.
Ben in eerste instantie benieuwd of zij wel levend de rechtszaak haalt.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 14:55 schreef zoost het volgende:
Ik ben niet in BNW, maar met deze zaak kun je bijna niet anders dan speculeren. Het meest aannemelijk lijkt mij dat beiden (Epstein en Maxwell) voor een inlichtingendienst mensen moesten compromitteren. Dat is ze goed gelukt. Ben benieuwd of / wat ze gaat getuigen, en wie ze meeneemt in haar val / straf.
Omdat er genoeg bewijs is voor probable cause om Ghislaine Maxwell aan te klagen. De grand jury heeft dit bepaald met het terugsturen van een aanklacht. Daarna is het onvermijdelijk dat er een arrestatie volgt.quote:
Juist dat is hoe een rechtstaat werkt, het laatste stapje moet echter ook nog gemaakt worden. De grand jury ingesteld/aangevraagd door de aanklager van....quote:Op vrijdag 3 juli 2020 15:46 schreef dellipder het volgende:
[..]
Omdat er genoeg bewijs is voor probable cause om Ghislaine Maxwell aan te klagen. De grand jury heeft dit bepaald met het terugsturen van een aanklacht. Daarna is het onvermijdelijk dat er een arrestatie volgt.
Er speelde al iets tussen jou en een andere user waarin ik me niet heb verdiept. Met andere woorden heb ik in mijn beantwoording geen rekening gehouden met jouw ter kwader trouw passief-agressieve vraag, maar een strikte reactie ingebracht.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 16:08 schreef speknek het volgende:
het laatste stapje moet echter ook nog gemaakt worden. De grand jury ingesteld/aangevraagd door de aanklager van....
Ik zal de aanklacht wel gewoon plaatsen, daar staat het bovenaan.
https://int.nyt.com/data/(...)6/optimized/full.pdf
quote:Juist dat is hoe een rechtstaat werkt
Maar ik denk wel dat Bill iedere avond zijn slaapkamer goed op slot doet en met een pistool onder zijn kussen slaapt. Een ongelukje in huis of zomaar overlijden in je slaap zijn zomaar heel aannemelijke doodsoorzaken voor zo'n oudere man.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 15:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Billl heeft heel veel aan haar te danken, ze is en hele intelligente vrouw
[ afbeelding ]
nou dat is een beetje stemming maken hequote:Op vrijdag 3 juli 2020 16:25 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Maar ik denk wel dat Bill iedere avond zijn slaapkamer goed op slot doet en met een pistool onder zijn kussen slaapt. Een ongelukje in huis of zomaar overlijden in je slaap zijn zomaar heel aannemelijke doodsoorzaken voor zo'n oudere man.
Was een leuk (matige) poging tot humor. Uiteraard wonen Bill en Hillary niet tegelijkertijd in hetzelfde huis en wordt Bill goed bewaakt op kosten van de overheid.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 16:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou dat is een beetje stemming maken he
Ik denk ....
fake nieuws is het niet eens
weer Uiteraard wel of uiteraard nietquote:Op vrijdag 3 juli 2020 16:33 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Was een leuk (matige) poging tot humor. Uiteraard wonen Bill en Hillary niet tegelijkertijd in hetzelfde huis en wordt Bill goed bewaakt op kosten van de overheid.
Neuh, best wel een goeie en ik ben pas aan mijn 5e biertje toe.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 16:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
weer Uiteraard wel of uiteraard niet
hou daar eens mee op joh
Heb je een slechte dronk ??
Maxwell is in Bradford, NH opgepakt door FBI agenten samen met NYPD detectives.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 14:41 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
De FBI heeft Maxwell opgepakt, niet de SDNY.
Dan zal je uiteraard wel thuis on der de douche gezet wordenquote:Op vrijdag 3 juli 2020 16:36 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Neuh, best wel een goeie en ik ben pas aan mijn 5e biertje toe.
En om helemaal compleet te zijn is de overdracht naar New York onder U.S. Marshall bewaring.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 16:36 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Maxwell is in Bradford, NH opgepakt door FBI agenten samen met NYPD detectives.
Voorlopig zit ze nu in New Hampshire vast waarbij de rechter gevraagd is haar over te dragen aan NYSD, voor voorlopige detentie daar, afwachtend de vervolging door SDNY
Deze NYPD hebben buiten New Jersey geen eigen bevoegdheid en daarom moest de FBI deze operatie leiden, maar ze hebben niet de controle, die ligt bij de NYPD, specifiek het Southern District.
twitter:eliehonig twitterde op donderdag 02-07-2020 om 18:18:26 SDNY just announced the Ghislaine Maxwell case - like the original Epstein case - is staffed by the Public Corruption Unit.
I worked at SDNY and did sex trafficking cases. They do NOT run out of Public Corruption - unless there is some potential angle against a public official. reageer retweet
Er zijn enkele aanwijzingen dat met deze zaak achter de corrupte bureaucraten wordt gegaan die Jefrey Epstein en zijn handlangers in 2008-2009 hebben laten lopen.quote:Ghislaine Maxwell’s Case Being Handled by SDNY Public Corruption Unit Could Spell Trouble for U.S. Elites
[...]
During a press conference, Acting U.S. Attorney Audrey Strauss noted that the SDNY’s Public Corruption Unit would—like the Epstein case before—be tasked with overseeing the prosecution.
The Department of Justice (DOJ) describes the unit on its website:
The Public Corruption Unit works, in close partnership with the FBI and other federal, state and city investigative agencies to maintain and protect the integrity of all levels of government. The unit oversees the investigation and prosecution of corruption crimes committed by elected and appointed officials, government employees, and individuals and companies doing business with the city, state, and federal government. Corruption crimes investigated by the unit include bribery, embezzlement, and frauds committed against local, state, and federal government agencies.
[...]
The Maxwell case is necessarily rife with speculation as part of the general Epstein story about a mysteriously wealthy entrepreneur who allegedly ran a global child sex trafficking enterprise for years. Generally untouched by law enforcement, Epstein—when finally caught—was given a sweetheart plea deal where he admitted to charges of soliciting prostitution from a minor. During his sentence, he was allowed to work from home and entertain female guests while many of his unnamed co-conspirators were gifted an unprecedented and highly criticized non-prosecution agreement.
The U.S. Attorney who ran that initial investigation and widely believed sham of a prosecution later threw up his hands–complaining that he couldn’t really punish Epstein because of the serial sex offender’s apparent cachet with an unnamed “intelligence” agency. All the while, Bill Clinton, Chelsea Clinton, Donald Trump, Ehud Barak, Bill Gates, Elon Musk, Prince Andrew and other global elites were known associates of Epstein and/or Maxwell–or at least appeared with them in photographs—many maintaining their relationships with the duo even after Epstein’s 2009 sentencing.
The involvement of the SDNY’s Public Corruption Unit may suggest that some of the more high-profile government figures associated with Epstein and Maxwell may somehow be involved with the case. Or, it may have something to do with the original deal Epstein received in Florida.
[...]
Grapje neem ik aan? Alle voormalige US presidents krijgen levenslang US Secret Service bescherming.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 16:25 schreef EdvandeBerg het volgende:
Maar ik denk wel dat Bill iedere avond zijn slaapkamer goed op slot doet en met een pistool onder zijn kussen slaapt. Een ongelukje in huis of zomaar overlijden in je slaap zijn zomaar heel aannemelijke doodsoorzaken voor zo'n oudere man.
Weet ik. Net als voormalige vice-presidenten en belangrijke ministers.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 17:23 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Grapje neem ik aan? Alle voormalige US presidents krijgen levenslang US Secret Service bescherming.
Allemaal even lachen.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 12:56 schreef Aurelius het volgende:twitter:TheBabylonBee twitterde op donderdag 02-07-2020 om 21:30:01 FBI Hires Top-Rated Italian Bodyguard Hiluigi Clintonelli To Protect Ghislaine Maxwell https://t.co/FPMy4ygMPJ
[ afbeelding ]
reageer retweet
quote:
Volgens Jensen gaat ze vandaag wel in die gevangenis waar Epstein zat.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 12:48 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nee, die zat in de Metropolitan Correctional Center in New York. Maxwell zit op het moment in:
[..]
Blackmail was zijn core business. Uiteraard werd hij beschermd door de mensen die hij afperste, totdat het blijkbaar veilig was hem te zelfmoorden.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 19:26 schreef Jojoke het volgende:
In de Netflix docu werd de suggestie gewekt dat Epstein heel veel backmail had over andere bekende personen, waardoor hij steeds de dans ontsprong. Ik ben benieuwd of de FBI daar ondertussen bewijs voor heeft gevonden.
Een iets betere "bron" dan Jensen zou wel prettig zijn.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 21:39 schreef Nober het volgende:
[..]
Volgens Jensen gaat ze vandaag wel in die gevangenis waar Epstein zat.
@:15:26
Ik mag hopen dat men haar laat bewaken door mensen van verschillende diensten tegelijkertijd.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 16:36 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Maxwell is in Bradford, NH opgepakt door FBI agenten samen met NYPD detectives.
Voorlopig zit ze nu in New Hampshire vast waarbij de rechter gevraagd is haar over te dragen aan NYSD, voor voorlopige detentie daar, afwachtend de vervolging door SDNY
Deze NYPD hebben buiten New Jersey geen eigen bevoegdheid en daarom moest de FBI deze operatie leiden, maar ze hebben niet de controle, die ligt bij de NYPD, specifiek het Southern District.
Hoe men haar verblijfplaats ontdekt heeft is momenteel onbekend.. Er zijn geruchten dat Maxwell misschien een deal gemaakt heeft en zich mogelijk ook beschermd door bepaalde belastende informatie achter te houden, die dan gepubliceerd wordt als haar iets overkomt.
Sowieso is het opvallend dat ze bv niet koos om naar een ander land te vluchten waar ze verder weg was van de Amerikaanse justitie en ze haar niet direkt konden arresteren (dat wijst er mogelijk op dat ze van een andere zijde meer te vrezen dacht te hebben dan van justitie en politie).
Als bepaalde invloedrijke krachten haar dood willen, is dat niet te voorkomen.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:06 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat men haar laat bewaken door mensen van verschillende diensten tegelijkertijd.
Andrew heeft weer wat uit te leggen aan zijn moedertwitter:Josiensor twitterde op vrijdag 03-07-2020 om 22:37:26 New photograph also shows Ghislaine Maxwell sitting in the Throne Room at Buckingham Palace with Kevin Spacey 2/ https://t.co/KhmBB6XTc9 reageer retweet
quote:Op zaterdag 4 juli 2020 10:10 schreef zoost het volgende:Andrew heeft weer wat uit te leggen aan zijn moedertwitter:Josiensor twitterde op vrijdag 03-07-2020 om 22:37:26 New photograph also shows Ghislaine Maxwell sitting in the Throne Room at Buckingham Palace with Kevin Spacey 2/ https://t.co/KhmBB6XTc9 reageer retweet
Ah joh die is wel eat gewend van dr vent die met Savile optrok. En of ze het al niet wist .quote:Op zaterdag 4 juli 2020 10:10 schreef zoost het volgende:Andrew heeft weer wat uit te leggen aan zijn moedertwitter:Josiensor twitterde op vrijdag 03-07-2020 om 22:37:26 New photograph also shows Ghislaine Maxwell sitting in the Throne Room at Buckingham Palace with Kevin Spacey 2/ https://t.co/KhmBB6XTc9 reageer retweet
Andrew is wrs wel op slag weer genezen.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 10:10 schreef zoost het volgende:Andrew heeft weer wat uit te leggen aan zijn moedertwitter:Josiensor twitterde op vrijdag 03-07-2020 om 22:37:26 New photograph also shows Ghislaine Maxwell sitting in the Throne Room at Buckingham Palace with Kevin Spacey 2/ https://t.co/KhmBB6XTc9 reageer retweet
quote:Op zaterdag 4 juli 2020 12:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Andrew is wrs wel op slag weer genezen.
Hij kan weer zweten wrs.
Ik zou dat toch een beetje mijden tenzij je graag aan pubermeiden zit.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 13:33 schreef Ryan3 het volgende:
Hier een fotootje van Ghislaine Maxwell met Ome Elon. Die heb ik iig nog niet voorbij zien komen. Toplaag in de VS is ons-kent-ons; fotootjes van Maxwell of Epstein met deze of gene bekende persoon bewijst an sich nog niets, vermoedelijk. Ik bedoel, Stephan Hawkings en NLs Nobelprijswinnaar Gerard 't Hoofd werden ook gespot op het pedo-eiland van Epstein...
[ afbeelding ]
Hawkings en 't Hoofd waren met anderen uitgenodigd op een soort privé-conferentie georganiseerd door Epstein, meen ik. Denk je dat ze getrakteerd werden op wat pubermeisjes na afloop? Of dat ze überhaupt op de hoogte waren van Epsteins praktijken?quote:Op zaterdag 4 juli 2020 13:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik zou dat toch een beetje mijden tenzij je graag aan pubermeiden zit.
Wat?quote:Op zaterdag 4 juli 2020 13:53 schreef LLOD het volgende:
Hawkings stond sowieso al bekend als een viezerik toch?
Geen idee, maar ze hadden iig kunnen en moeten weten dat Epstein een schimmig figuur was.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 13:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hawkings en 't Hoofd waren met anderen uitgenodigd op een soort privé-conferentie georganiseerd door Epstein, meen ik. Denk je dat ze getrakteerd werden op wat pubermeisjes na afloop? Of dat ze überhaupt op de hoogte waren van Epsteins praktijken?
Naja viezerik. Het is bekend dat hij wel eens in een swinger/sexclub en een topless bar is geweestquote:
In zijn rolstoel?quote:Op zaterdag 4 juli 2020 13:56 schreef LLOD het volgende:
[..]
Naja viezerik. Het is bekend dat hij wel eens in een swinger/sexclub en een topless bar is geweest
quote:
quote:He usually arrives with a bevy of nurses and assistants.
Even more crazy was the insider's last sighting of Hawking at the club. "Last time I saw him he was in the back 'play area' laying on a bed fully clothed with two naked women gyrating all over him."
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Kennelijk voor zijn veroordeling geweest en hoezo zouden ze dat hebben moeten weten als Epstein bevriend was met de toplaag van toutes bekend VS en UK?quote:Op zaterdag 4 juli 2020 13:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
Geen idee, maar ze hadden iig kunnen en moeten weten dat Epstein een schimmig figuur was.
Voor zijn veroordeling in 2008?quote:Op zaterdag 4 juli 2020 13:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kennelijk voor zijn veroordeling geweest en hoezo zouden ze dat hebben moeten weten als Epstein bevriend was met de toplaag van toutes bekend VS en UK?
Ja, in maart 2006 waren ze daar.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 14:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Voor zijn veroordeling in 2008?
Ahja in 2006:
https://www.independent.c(...)-island-9974955.html
Mensen blijven apen, maar naar een hoerenkast gaan is wat anders dan getrakteerd worden op pubermeisjes na een dagje debatteren over natuurkunde. En eerlijk gezegd geloof ik niet dat al die beroemdheden die op de foto staan met Maxwell en/of Epstein ook dus meededen aan die praktijken van Epstein. Dat wilde ik opmerken adhv die foto van Maxwell met Elonneke. Het bewijst niets het enkele feit dat iemand met hen op de foto staat. (Niet dat ik nou zo'n fan ben van Elonneke ook btw).quote:Op zaterdag 4 juli 2020 14:11 schreef LLOD het volgende:
Mensen blijven apen, hè. We leken te denken dat we in de moderne tijd volledig vrij waren van wat altijd is geweest: de onbegrensde perversiteit van de machthebbende.
Uiteraard kan je niet stellen dat iedereen die met hem op de foto heeft gestaan meedeed maar het is imo wereldvreemd om te stellen dat het voor veel 'verdachten' eerder waarschijnlijk dan onwaarschijnlijk is dat ze hebben meegedaan.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 14:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mensen blijven apen, maar naar een hoerenkast gaan is wat anders dan getrakteerd worden op pubermeisjes na een dagje debatteren over natuurkunde. En eerlijk gezegd geloof ik niet dat al die beroemdheden die op de foto staan met Maxwell en/of Epstein ook dus meededen aan die praktijken van Epstein. Dat wilde ik opmerken adhv die foto van Maxwell met Elonneke. Het bewijst niets het enkele feit dat iemand met hen op de foto staat. (Niet dat ik nou zo'n fan ben van Elonneke ook btw).
Dit doet me denken aan die rare video('s) van Spacey een tijdje terug:quote:Op zaterdag 4 juli 2020 10:25 schreef Perrin het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zullen wel wat onverklaarbare vlekken op hebben gezeten.
Lekkere PR voor dat koningshuis weer.
quote:"I know what you want. Oh sure, they may have tried to separate us, but what we have is too strong, it’s too powerful. After all, we shared everything, you and I. I told you my deepest, darkest secrets. I showed you exactly what people are capable of. I shocked you with my honesty, but mostly I challenged you and made you think. And you trusted me, even though you knew you shouldn’t. So we’re not done, no matter what anyone says.
And besides, I know what you want: You want me back. Of course, some believed everything and have just been waiting with bated breath to hear me confess it all. They’re just dying to have me declare that everything said is true and I got what I deserved. Wouldn’t that be easy, if it was all so simple? Only you and I both know it’s never that simple, not in politics and not in life.
But you wouldn’t believe the worst without evidence, would you? You wouldn’t rush to judgement without facts, would you? Did you? No, not you. You’re smarter than that.
Anyway, all this presumption made for such an unsatisfying ending, and to think it could have been such a memorable send off. I mean, if you and I have learned nothing else these past years it’s that in life and art nothing should be off the table. We weren’t afraid, not of what we said and not of what we did, and we’re still not afraid. Because I can promise you this: If I didn’t pay the price for the things we both know I did do, I’m certainly not going to pay the price for the things I didn’t do.
Of course they’re going to say I’m being disrespectful not playing by the rules. Like I ever played by anyone’s rules before. I never did and you loved it.
Anyhow, despite all the poppycock, the animosity, the headlines, the impeachment without a trial, despite everything, despite even my own death, I feel surprisingly good. And my confidence grows each day that soon enough you will know the full truth
Wait a minute. Now that I think of it, you never actually saw me die, did you? Conclusions can be so deceiving. Miss me?"
Dat zou zomaar een transcript kunnen zijn van een pedoseksuele/pedofiele man die een meisje probeert te manipuleren. :quote:Op zaterdag 4 juli 2020 17:28 schreef LLOD het volgende:
[..]
Dit doet me denken aan die rare video('s) van Spacey een tijdje terug:
Transcript:
[..]
Reactie op bericht dat Maxwell covid heeft en aan de beademing moet.twitter:MENEERDEGREEF twitterde op maandag 06-07-2020 om 10:01:11 Cynische gok: Die gaat het eind van de maand niet halen.
https://t.co/XJH5CZQQqN reageer retweet
Maar dat bericht is niet waar toch.quote:Op maandag 6 juli 2020 10:22 schreef Bosbeetle het volgende:Reactie op bericht dat Maxwell covid heeft en aan de beademing moet.twitter:MENEERDEGREEF twitterde op maandag 06-07-2020 om 10:01:11 Cynische gok: Die gaat het eind van de maand niet halen.
https://t.co/XJH5CZQQqN reageer retweet
Veel van dat soort mensen zijn narcisten. En omdat ze zo machtig zijn, denken ze onschendbaar te zijn en zich alles te kunnen permitteren. Of het allemaal waar is weet ik uiteraard ook niet. Maar die hele elite is natuurlijk onbetrouwbaar.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 14:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mensen blijven apen, maar naar een hoerenkast gaan is wat anders dan getrakteerd worden op pubermeisjes na een dagje debatteren over natuurkunde. En eerlijk gezegd geloof ik niet dat al die beroemdheden die op de foto staan met Maxwell en/of Epstein ook dus meededen aan die praktijken van Epstein. Dat wilde ik opmerken adhv die foto van Maxwell met Elonneke. Het bewijst niets het enkele feit dat iemand met hen op de foto staat. (Niet dat ik nou zo'n fan ben van Elonneke ook btw).
Dat kan weet ik niet... geen idee hoe goed de brown valley observer hun onderzoek doen.quote:Op maandag 6 juli 2020 10:29 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Maar dat bericht is niet waar toch.
Gewoon even de disclaimer lezen op de website.quote:Op maandag 6 juli 2020 10:42 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat kan weet ik niet... geen idee hoe goed de brown valley observer hun onderzoek doen.
https://brownvalleyobserv(...)re-jail-doj-reports/
quote:This is an entertainment website written to satirize news events, politics, and popular faces and ideas, and to provide commentary on social attitudes and trends.
While familiar names of celebrities and other media figures as well as familiar agencies and organizations are used, all news stories contained within are fictional in nature. Most of the words and actions attributed to these figures are created entirely by the author, who has tiny, feminine hands, and who was once friend-zoned by his own sister.
Och de speld heeft vele vormen... ik ben in fake news getrapt.quote:Op maandag 6 juli 2020 11:14 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Gewoon even de disclaimer lezen op de website.
https://brownvalleyobserver.com/disclaimer/
[..]
Ik vond de naam al opvallend. Alsof het een kontgrap is.quote:Op maandag 6 juli 2020 11:20 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Och de speld heeft vele vormen... ik ben in fake news getrapt.
Achzo.quote:Op maandag 6 juli 2020 12:57 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ik vond de naam al opvallend. Alsof het een kontgrap is.
Verder issie natuurlijk geheel onschuldig.quote:Op maandag 6 juli 2020 16:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Andrew heeft zijn golfvakantie afgezegd omdat hij bang is gearresteerd te worden zodra hij Engeland verlaat.
https://www.nzherald.co.n(...)=6&objectid=12345936
. Hij wilde toch ook alleen maar schriftelijk verhoord worden en niet naar Amerika afreizen om een verklaring af te leggen? Hij is doodsbang dat hij daar niet meer vandaan komt. Lafbek.quote:Op maandag 6 juli 2020 16:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Verder issie natuurlijk geheel onschuldig.
https://m.hln.be/nieuws/b(...)-meesleuren~a90e5693quote:“Ghislaine Maxwell heeft de kopieën van alle sekstapes die Jeffrey Epstein maakte in haar bezit. En ze zal die gebruiken om haar eigen hachje te redden, als een soort verzekeringspolis.” Dat verklaarde een vroegere vriend van Maxwell aan de Britse krant ‘Daily Mail’.
Hoe groot schat je de kans in dat dit echt gaat gebeuren?quote:Op dinsdag 7 juli 2020 18:52 schreef StateOfMind het volgende:
Hoewel ik haar als medeverantwoordelijk de meest vreselijke dingen toewens, hoop ik van harte dat ze gaat praten en dat de hele beerput open gaat en alle koppen gaan rollen.
Ik zou er geen geld op durven zetten, maar een mens mag hopenquote:Op dinsdag 7 juli 2020 18:54 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hoe groot schat je de kans in dat dit echt gaat gebeuren?
Ja dit.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 18:52 schreef StateOfMind het volgende:
Hoewel ik haar als medeverantwoordelijk de meest vreselijke dingen toewens, hoop ik van harte dat ze gaat praten en dat de hele beerput open gaat en alle koppen gaan rollen.
En dit.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 18:57 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ik zou er geen geld op durven zetten, maar een mens mag hopen
Ik gok op hooguit 1 of 2 zondebokken. De rest (er vanuit gaande dat er een rest is) gaat gewoon vrijuit.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 18:52 schreef StateOfMind het volgende:
Hoewel ik haar als medeverantwoordelijk de meest vreselijke dingen toewens, hoop ik van harte dat ze gaat praten en dat de hele beerput open gaat en alle koppen gaan rollen.
Dat is idd een plausibel scenario.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 19:14 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Ik gok op hooguit 1 of 2 zondebokken. De rest (er vanuit gaande dat er een rest is) gaat gewoon vrijuit.
Zoiets beweert ze nu dus welquote:Op dinsdag 7 juli 2020 19:02 schreef StateOfMind het volgende:
En ik hoop toch wel dat ze zo slim is geweest om na de 'zelfmoord' van Epstein iets op touw te zetten van dat als ze een 'ongelukje' krijgt of 'zelfmoord' zou plegen, dat er dan info naar buiten komt.
Wow! Tijd om haar postgeschiedenis daar veilig te stellen.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 07:26 schreef slashdotter3 het volgende:
Reddit account van Ghislaine gevonden
https://www.reddit.com/r/(...)t_with_the_8th_most/
https://www.dailymail.co.(...)t-accounts-time.html
Veel connecties die haar +1 geven natuurlijkquote:
ik vermoed dat ook deze vrouw vermoord gaat worden, o sorry , zelfmoord zal plegenquote:Op dinsdag 7 juli 2020 19:02 schreef StateOfMind het volgende:
En ik hoop toch wel dat ze zo slim is geweest om na de 'zelfmoord' van Epstein iets op touw te zetten van dat als ze een 'ongelukje' krijgt of 'zelfmoord' zou plegen, dat er dan info naar buiten komt.
Nice, ja wie weet wat daar nog allemaal tussen te vinden is.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 08:07 schreef heywoodu het volgende:
Sow
En voor het allemaal weggehaald wordt is deze link uit die post wel handig
https://pastebin.com/RuezgZ7k
quote:Op vrijdag 10 juli 2020 08:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik vermoed dat ook deze vrouw vermoord gaat worden, o sorry , zelfmoord zal plegen
"Achtergrond in de intelligence community, it's what these people do, gather power to control information" etc.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 08:53 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Ik kan het maar moeilijk geloven dat die ouwe taart 8e account qua karma puntjes is, en schijnbaar een hele actieve mod op /r/news.
Ja, er zijn genoeg steekhoudende argumenten te bedenken waarom het slim zou zijn, maar kom opquote:Op vrijdag 10 juli 2020 08:54 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
"Achtergrond in de intelligence community, it's what these people do, gather power to control information" etc.
Kweethutooknie hoor...
Ze zijn dus wel voorzichtigquote:Om te voorkomen dat Ghislaine Maxwell, net als haar vroegere vriend Jeffrey Epstein, zichzelf van het leven berooft, heeft de federale politie van New York al haar kleding en lakens ingenomen.
Als je scrollt wel meer dingen die uitzonderlijk goed passen....de naam alleen al, afwezigheid...wel een sick mind hoor, als je die 'edit 2:' toevoeging bekijktquote:Op vrijdag 10 juli 2020 08:56 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Ja, er zijn genoeg steekhoudende argumenten te bedenken waarom het slim zou zijn, maar kom op
Misschien naïef of weet ik het, maar ik zie het gewoon niet voor me.
In ander nieuws:
https://www.ad.nl/show/vr(...)g-afgepakt~a21ffa4c/
[..]
Ze zijn dus wel voorzichtig
Ook voor deze gedachtegang is een behoorlijk grote thread inmiddelsquote:Op vrijdag 10 juli 2020 08:53 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Ik kan het maar moeilijk geloven dat die ouwe taart 8e account qua karma puntjes is, en schijnbaar een hele actieve mod op /r/news.
Ja klopt, interessant hoe dit zeg weer gaat ontwikkelenquote:Op vrijdag 10 juli 2020 08:58 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Als je scrollt wel meer dingen die uitzonderlijk goed passen....de naam alleen al, afwezigheid...wel een sick mind hoor, als je die 'edit 2:' toevoeging bekijkt
Het is bijzonder toevallig allemaal. Als dit echt waar is, is de wereld nog meer een bizarre film dan het de afgelopen tijd al was.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 08:58 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ook voor deze gedachtegang is een behoorlijk grote thread inmiddels
https://www.reddit.com/r/(...)_ghislaine_maxwells/
Als er één jaar is waarin dit zou passen...quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:04 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Ja klopt, interessant hoe dit zeg weer gaat ontwikkelen
[..]
Het is bijzonder toevallig allemaal. Als dit echt waar is, is de wereld nog meer een bizarre film dan het de afgelopen tijd al was.
Waarom zou dat? Is denk ik gratis reclame.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:48 schreef Kaneelstokje het volgende:
Hopelijk zorgt dit er voor dat Reddit een flinke knauw krijgt.
Omdat men kennelijk wist wie ze was en haar gesteund hebben?quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Waarom zou dat? Is denk ik gratis reclame.
Waar maak je dit uit op?quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:51 schreef Kaneelstokje het volgende:
Omdat men kennelijk wist wie ze was en haar gesteund hebben?
Reddit deliversquote:Op vrijdag 10 juli 2020 07:26 schreef slashdotter3 het volgende:
Reddit account van Ghislaine gevonden
https://www.reddit.com/r/(...)t_with_the_8th_most/
https://www.vice.com/en_c(...)-a-powerful-redditor
https://www.dailymail.co.(...)t-accounts-time.html
Ehm?quote:Op vrijdag 10 juli 2020 09:51 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Omdat men kennelijk wist wie ze was en haar gesteund hebben?
Is de laatste tijd veel discussie op reddit over het beleid (extreem racistisch) dus dit kan ze net het laatste zetje geven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |