Iedereen weet de waarheid. Maar toch wordt de "er is niets aan de hand" versie van het verhaal aangehouden.quote:Op donderdag 2 juli 2020 21:58 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je de betekenis van het woord "leugen" niet.
Wat wil je zeggen met deze foto's?quote:
Niet "iedereen weet de waarheid". Er is geen bewijs van wat jij "de waarheid" vindt. Geen bewijs voor een verdachte die een moord gepleegd heeft, geen bewijs voor een manier waarop dat gebeurd zou zijn, niks. Er zijn wel verdachte omstandigheden, dat ben ik absoluut met je eens.quote:Op donderdag 2 juli 2020 22:02 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Iedereen weet de waarheid. Maar toch wordt de "er is niets aan de hand" versie van het verhaal aangehouden.
Dit is een bewering waarvan de auteur weet dat die in strijd is met de waarheid, maar doet alsof hij totaal niets weet van die waarheid tegenover zijn doelgroep.
In dit geval spreek ik van een keiharde leugen.
Epstein heeft zichzelf NIET vermoord.
Trump en Epstein woonden beiden in New York stad, een aanklacht tegen hem die is ingetrokken betrof een mevrouw die claimde dat ze als minderjarige genomen was door hem in Epsteins huis. Geen vliegtuig voor nodig. Niet dat hij Epsteins vliegtuig nodig gehad zou hebben verder.quote:Op donderdag 2 juli 2020 22:05 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Wat wil je zeggen met deze foto's?
Je weet dat Trump zich mijlenver gedistantieerd heeft van Epstein, terwijl de Clintons nog jaren bleven rondvliegen in zijn privévliegtuig.
Iedere keer Als Don iets zegt, is het onzin en/of een leugen.quote:Op donderdag 2 juli 2020 22:05 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Wat wil je zeggen met deze foto's?
Je weet dat Trump zich mijlenver gedistantieerd heeft van Epstein, terwijl de Clintons nog jaren bleven rondvliegen in zijn privévliegtuig.
Als ze gewoon "volgens het overlijdensdocument" hadden toegevoegd in dat artikel dan was het prima geweest.quote:Op donderdag 2 juli 2020 22:09 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Niet "iedereen weet de waarheid". Er is geen bewijs van wat jij "de waarheid" vindt. Geen bewijs voor een verdachte die een moord gepleegd heeft, geen bewijs voor een manier waarop dat gebeurd zou zijn, niks. Er zijn wel verdachte omstandigheden, dat ben ik absoluut met je eens.
Maar nee, geen leugen dus, het officiële overlijdensdocument spreekt over een zelfmoord opgemaakt door een medisch expert in dat gebied en het standpunt van het Ministerie van Justitie onder Barr is dat het een zelfmoord betreft. Logisch dus dat de NOS dat als zodanig meldt in dit bericht. In een meer uitgebreid bericht over de dood van Epstein zou denk ik zeker wel plek zijn voor wat meer nuance.
Mooi zou dat zijn als elke keer als iemand onder verdachte omstandigheden sterft, terwijl er een officiële verklaring is, er allerhande andere verklaringen bij vermeld zouden moeten worden.
Er valt op zich wel wat te zeggen voor een dergelijke wijziging denk ik, hoewel je dan ook in andere gevallen elke keer zo'n afweging moet maken, terwijl je die vaak niet goed kunt maken, maar claimen dat het "een leugen" is, gaat me te ver.quote:Op donderdag 2 juli 2020 22:37 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Als ze gewoon "volgens het overlijdensdocument" hadden toegevoegd in dat artikel dan was het prima geweest.
Nu staat er een keiharde stelling die in werkelijkheid zeer twijfelachtig is.
Dat is inderdaad de vraag.quote:Op donderdag 2 juli 2020 16:59 schreef Discombobulate het volgende:
Ben benieuwd wanneer zij "ge-suicide" wordt.
Trump heeft Geoffrey Berman gewieberd bij de Southern District of New York, het orgaan wat Trumps kompanen Cohen, Stone en Flynn vervolgde om politieke redenen en nu opeens gaat het SDNY Maxwell vervolgen. Zou het kunnen dat eerst de rotte appels er uit moesten voordat Maxwell aangepakt kon worden?quote:Op donderdag 2 juli 2020 22:10 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Trump en Epstein woonden beiden in New York stad, een aanklacht tegen hem die is ingetrokken betrof een mevrouw die claimde dat ze als minderjarige genomen was door hem in Epsteins huis. Geen vliegtuig voor nodig. Niet dat hij Epsteins vliegtuig nodig gehad zou hebben verder.
Niet teveel tijd en moeite in steken, dit lijkt me een vrij doodlopende zaak binnen afzienbare tijd.quote:
Aangepast.quote:Op donderdag 2 juli 2020 22:13 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Iedere keer Als de media iets over de Don zeggen, is het onzin en/of een leugen.
Uhmm volgens mij gaat dit om de Epstein zaak.quote:Op donderdag 2 juli 2020 19:28 schreef SnertMetChoco het volgende:
Saillant trouwens dat dit valt onder de jurisdictie van de Southern District of New York, waar minister van Justitie Barr 2 weken terug nog over loog dat het hoofd, Berman, ontslag genomen had en vervangen zou worden.
Berman weersprak dat en gaf aan dat Barr heel die autoriteit niet had. Een dag later liet Barr Trump hem ontslaan waardoor hij vervangen werd door zijn eigen ondergeschikte en niet de persoon die Barr om wat voor reden dan ook voor ogen had.
Note dat Barrs vader rector was van een prestigieuze private school die Epstein destijds als leraar inhuurde, terwijl de man gesjeesd was. Dit was ook zijn eerste serieuze baantje. Twee jaar later werd hij daar ontslagen.
Ik denk het niet. Maxwell zal van nu af aan goed bewaakt worden zodat een echte of fake zelfmoord kan worden voorkomen. Verder zal ze onder druk gezet worden om te praten, omdat ze dan beschermd kan worden en zodat ze niet voor de rest van haar leven achter de tralies zal schimmelen.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 10:47 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Niet teveel tijd en moeite in steken, dit lijkt me een vrij doodlopende zaak binnen afzienbare tijd.
Als deze figuren zo machtig zijn dan wordt zij ook opgeruimd voordat ze mensen kan beschadigen.quote:Op donderdag 2 juli 2020 21:03 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Niet echt bizar, het toonde aan dat er zulke machtige figuren bij betrokken zijn dat je werkelijk voor je leven moet vrezen als je je bek erover opendoet.
Dat zou natuurlijk ook nog kunnen; dat Maxwell een aantal viespeuken hoog op de ladder laat bloeden terwijl er een paar anderen vrijuit zullen gaan.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 11:01 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Als deze figuren zo machtig zijn dan wordt zij ook opgeruimd voordat ze mensen kan beschadigen.
Of ze heeft een jaar lang de strategie bepaalt en met machtige personen afgesproken om deze te sparen..
Als er ook maar iets te vinden was wat Trump kon linken aan de hoererij van minderjarige meisjes door Epstein, had dat al lang op de voorpagina van de NYT en de WaPo gestaan en hadden CNN en MSNBC er 24/7 programma's over gehad. Want zo'n smoking gun zou miljoenen (of misschien zelfs miljarden) waard zijn geweest tijdens de verkiezingen in 2016 en ook in de aanloop van de 2020 verkiezingen.quote:
https://www.telegraph.co.(...)ell-arrested-us-fbi/quote:US prosecutors invite Prince Andrew to 'talk to us' after arrest of Ghislaine Maxwell
British socialite has been charged with helping elicit underage girls to travel for sex and of lying to investigators about it later
Denk ook niet dat z'n moeder blij isquote:Op vrijdag 3 juli 2020 11:36 schreef Perrin het volgende:
'Our doors remain open': Prosecutors say Prince Andrew still hasn't spoken to investigators about his Jeffrey Epstein and Ghislaine Maxwell connections
Die oude viezerik zal 'm idd wel knijpen nu.
Die post ging over Barr zijn strapatsen mogelijk in relatie tot de Epstein zaak, niet over Trump.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 10:53 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Uhmm volgens mij gaat dit om de Epstein zaak.
Die Trump obessie bij sommigen.
Nee, die zat in de Metropolitan Correctional Center in New York. Maxwell zit op het moment in:quote:Op vrijdag 3 juli 2020 12:44 schreef Nober het volgende:
Is Ghislaine al in dezelfde cel als Jeffrey, met die ex-agent, aangekomen?
quote:[...]
It’s unclear when that might happen, a source said, noting the federal Bureau of Prisons is backlogged with sentenced inmates awaiting transfer due to the pandemic — with some already delayed for several weeks.
In the meantime, Maxwell will be held at the Merrimack County Jail in Boscawen, the source said.
https://nypost.com/2020/0(...)ut-bail-in-nh-court/
R.I.P.quote:New book claims Bill Clinton had an affair with Ghislaine Maxwell
Bill Clinton had an affair with British-born socialite Ghislaine Maxwell, who is accused of helping recruit underage victims for notorious pedophile Jeffrey Epstein, according to a blockbuster new book.
https://nypost.com/2020/0(...)h-ghislaine-maxwell/
twitter:TheBabylonBee twitterde op donderdag 02-07-2020 om 21:30:01 FBI Hires Top-Rated Italian Bodyguard Hiluigi Clintonelli To Protect Ghislaine Maxwell https://t.co/FPMy4ygMPJ
reageer retweet
quote:Op vrijdag 3 juli 2020 12:56 schreef Aurelius het volgende:twitter:TheBabylonBee twitterde op donderdag 02-07-2020 om 21:30:01 FBI Hires Top-Rated Italian Bodyguard Hiluigi Clintonelli To Protect Ghislaine Maxwell https://t.co/FPMy4ygMPJ
[ afbeelding ]
reageer retweet
Haha, dat is het witwassen van Bill.quote:
Je bedoelt dat Berman een rotte appel is? Lijkt mij niet. Berman heeft namelijk afgedwongen dat zijn opvolger de deputy van SDNY is.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 10:46 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Trump heeft Geoffrey Berman gewieberd bij de Southern District of New York, het orgaan wat Trumps kompanen Cohen, Stone en Flynn vervolgde om politieke redenen en nu opeens gaat het SDNY Maxwell vervolgen. Zou het kunnen dat eerst de rotte appels er uit moesten voordat Maxwell aangepakt kon worden?
Terwijl iedereen weet dat Bill niet vies is van een jonge stagiair of twee.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 13:09 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Haha, dat is het witwassen van Bill.
Zo van; nee hoor, Bill deed het met Ghislaine en dat die jonge grietjes daar rondliepen interesseerde hem heul nie.
Maar dan hadden ze haar toch al eerder om kunnen leggen?quote:Op vrijdag 3 juli 2020 12:44 schreef Nober het volgende:
Is Ghislaine al in dezelfde cel als Jeffrey, met die ex-agent, aangekomen?
Het probleem met deze redenatie is dat je logisch nadenkt.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 13:15 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Maar dan hadden ze haar toch al eerder om kunnen leggen?
Het is sowieso een conspiracytheory die weinig serieus te nemen is. Als je denkt dat er een samenzwering gaande is dan is Bill Barr daar onderdeel van. Barr weigerde zichzelf te recusen terwijl er tal van redenen waren waarom dat had gemoeten, ging Epsteins dood tot de bodem onderzoeken waarna hij bevestigde dat het allemaal precies zo gebeurd was als de gevangenisbewaarders zeiden, en toen het Epstein proces net een volgende stap wilde nemen, probeerde Barr de openbare aanklager te vervangen voor een schoothondje van hemzelf. De openbaar aanklager kon alleen door traineren ervoor zorgen dat zijn eigen deputy het overnam en niet de keuze van Barr, die meteen meer vaart met de zaak maakte.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 13:10 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Je bedoelt dat Berman een rotte appel is? Lijkt mij niet. Berman heeft namelijk afgedwongen dat zijn opvolger de deputy van SDNY is.
quote:Op vrijdag 3 juli 2020 12:56 schreef Aurelius het volgende:twitter:TheBabylonBee twitterde op donderdag 02-07-2020 om 21:30:01 FBI Hires Top-Rated Italian Bodyguard Hiluigi Clintonelli To Protect Ghislaine Maxwell https://t.co/FPMy4ygMPJ
[ afbeelding ]
reageer retweet
Komt ie weer met dat verhaal aanzettenquote:Op donderdag 2 juli 2020 22:10 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Trump en Epstein woonden beiden in New York stad, een aanklacht tegen hem die is ingetrokken betrof een mevrouw die claimde dat ze als minderjarige genomen was door hem in Epsteins huis. Geen vliegtuig voor nodig. Niet dat hij Epsteins vliegtuig nodig gehad zou hebben verder.
Ik reageer op de nonsens dat wel of niet vliegen wat zou zeggen.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 13:46 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Komt ie weer met dat verhaal aanzetten
Die aanklacht was dikke bullshit. Dat weet jij ook wel.
Sorryquote:Op vrijdag 3 juli 2020 13:27 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het probleem met deze redenatie is dat je logisch nadenkt.
Denk dat daarvoor alleen je tweede punt hout snijdt.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 14:02 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik reageer op de nonsens dat wel of niet vliegen wat zou zeggen.
Epstein had ook feestjes in zijn huis in New York. Weet verder niet of ze getracked werden oid.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 14:12 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Denk dat daarvoor alleen je tweede punt hout snijdt.
Het ging er toch juist om dat deze zaken zich afspeelde op zijn eigen eilandje en in de lucht? Trump kan natuurlijk zelfstandig daarheen komen met boot of vliegtuig. Vraag me wel af of men wist dat ze genoteerd werden in het boekje bij iedere dienst.
Zou toch wel behoorlijk dom zijn.
Die Clinton heeft wat afgeneukt tijdens zijn carriere zeg.quote:
Vindt je het gek met zo'n vrouw.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 14:16 schreef Hathor het volgende:
[..]
Die Clinton heeft wat afgeneukt tijdens zijn carriere zeg.
Ja met dat in je achterhoofd ga je niet graag naar huis na je werk.quote:
Ik had er ook 1 in de klas en inderdaad sprak je dat gewoon op z'n Frans uit.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 14:21 schreef Hathor het volgende:
Wat spreken ze op het journaal die naam raar uit trouwens, moet het niet worden uitgesproken als 'zjieslène'? Bij mij zat althans vroeger een meisje in de klas met die naam en die sprak het wel zo uit.
Mooi, en ik reageer op de nonsens dat die aanklacht wat zou zeggen. Je weet wel, die aanklacht die geen enkel nieuwsblad serieus nam.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 14:02 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik reageer op de nonsens dat wel of niet vliegen wat zou zeggen.
SDNY is een verrot bolwerk van deugmensen en deepstate handlangers; de krachten achter de Russiahoax probeerden er diverse aan Trump gelieerde mensen te pakken voor bullshitmisdaden als de Logan act of het lobby'en voor andere landen zonder de benodigde vergunning; 'misdrijven' waaraan duizenden Amerikanen in DC zich aan schuldig maken zonder enige kans op vervolging. Ietsje minder erg dan in nazi-Duitsland of de Sovjet-Unie, maar toch in het verlengde er van.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 13:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Het is sowieso een conspiracytheory die weinig serieus te nemen is. Als je denkt dat er een samenzwering gaande is dan is Bill Barr daar onderdeel van. Barr weigerde zichzelf te recusen terwijl er tal van redenen waren waarom dat had gemoeten, ging Epsteins dood tot de bodem onderzoeken waarna hij bevestigde dat het allemaal precies zo gebeurd was als de gevangenisbewaarders zeiden, en toen het Epstein proces net een volgende stap wilde nemen, probeerde Barr de openbare aanklager te vervangen voor een schoothondje van hemzelf. De openbaar aanklager kon alleen door traineren ervoor zorgen dat zijn eigen deputy het overnam en niet de keuze van Barr, die meteen meer vaart met de zaak maakte.
Dus of Barr is spil in het web van de samenzwering, of er is geen samenzwering.
Maarja EdjevandeBerg he. Orange man good. En als het niet zo is moet er een 16D schaak achter zitten om de werkelijkheid te laten kloppen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |