Whatever makes you sleep at night, beste jongen.quote:Op donderdag 27 februari 2020 11:28 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dat ik kritisch of wantrouwend ben, betekent niet dat ik de informatie niet opneem. Ik houd het enkel niet als (absolute) waarheid. Er zijn hier op het forum mensen die gretig alles dat anti-Trump is uit de media posten, terwijl later blijkt dat de media er volledig naast zaten. En ze zitten er nooit naast in het voordeel van Trump. Dat zet je toch wel een beetje aan het denken?
En tsja, mijn commentaar met betrekking tot de impeachment-procedure was dat van een zeer stabiel genie. Ik was tenminste wel zo eerlijk om mijzelf niet als neutrale toeschouwer te presenteren. Wat zou ik mezelf voor lul hebben gezet als ik dat zou hebben gedaan
Grappig. Tijdens Russiagate en de Ukraine-hoax zat ik toch in het kamp waar de juiste conclusies werden getrokken. Maar dat is nou eenmaal omdat ik beter ben geïnformeerd. Misschien zijn het dan toch de andersdenkenden die de correcte analyses maken? Ik zou me kapot schamen als ik twee jaar lang het Ruslandverhaal zou hebben nagepraat en keer op keer de verkeerde conclusies zou hebben getrokken.quote:Op donderdag 27 februari 2020 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Whatever makes you sleep at night, beste jongen.
Je zal de berichtgeving ongetwijfeld tot je nemen, maar of het daadwerkelijk tot je doordringt waag ik te betwijfelen. Ik acht jou niet in staat een correcte eigen analyse te maken op basis van de informatie die wordt aangereikt door de verschillende media. De impeachment-episode heeft dat aangetoond.
En ik durf mijzelf gerust neer te zetten als een neutrale toeschouwer. Ik heb er geen moeite om Trump te prijzen wanneer hij goede besluiten neemt. Probleem is dat ik daar zelden op heb kunnen betrappen.
Welke conclusies waren dat precies? Dat Trump zou worden vrijgesproken? Want dat was voor mij al duidelijk voordat de impeachment-procedure in gang werd gezet.quote:Op donderdag 27 februari 2020 12:50 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Grappig. Tijdens Russiagate en de Ukraine-hoax zat ik toch in het kamp waar de juiste conclusies werden getrokken.
Nee Koos. Je onderzoekt gebeurtenissen, geen personen. Het verzoek was dan ook om het ontslag van de aanklager te onderzoeken, en niet Biden. Dat de weg daar naartoe zou leiden is een andere zaak. En Zelensky is niet onder druk gezet, volgens hemzelf, en niet volgens "getuigen" die via via iets denken vernomen te hebben. Toch knap dat je het boek van Bolton al hebt gelezen, waar heb je het gevonden?quote:Op donderdag 27 februari 2020 13:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welke conclusies waren dat precies? Dat Trump zou worden vrijgesproken? Want dat was voor mij al duidelijk voordat de impeachment-procedure in gang werd gezet.
Inzake Oekraïne is haarfijn aangetoond dat de president zijn Oekrainse ambtsgenoot heeft verzocht de Biden's te onderzoeken. Daarnaast verklaarden alle getuigen die onder ede zijn gehoord in koor dat de militaire hulp aan dat land werd gebruikt als pressiemiddel. Het boek van Bolton lijkt die lezing nogmaals te bevestigen.
Ah, het niet vrijgepleit onzinverhaal. Tsja, logisch, want er werd ook niet naar gezocht. Trump is nergens van beschuldigd, hetgeen logisch is want hij heeft niks fout gedaan. De conclusie van Mueller Weissman over het niet vrijpleiten is een wanhoopspoging om Trump toch te besmeuren. Het zegt niks, een inhoudsloos luchtkasteel.quote:Mueller-onderzoek is ongeveer hetzelfde verhaal. Het rapport spreekt van talloze twijfelachtige contactmomenten tussen individuen die op de een of andere manier gelieerd waren aan het Kremlin en de Trump-campagne. Er kon alleen niet worden aangetoond dat er sprake was van een gecoördineerde samenzwering. Toch vermeldde Mueller expliciet dat zijn rapport de president niet vrijpleitte. Hij liet het definitieve oordeel echter aan het Congres.
Ik moet zeggen, dat jouw aanpak van het foutief weergeven van feiten professioneel aanvoelt. Ervaringsdeskundige?quote:Niet dat ik jou hiermee denkt te kunnen overtuigen. Maar ik vind dat degenen die meelezen een compleet beeld behoren te krijgen.
Het is grappig hoe anders je naar Trump en Clinton kijkt. Als je niet geloofd dat Clinton verantwoordelijk is voor tientallen moorden, dan heb je oogkappen op. Maar Trump is volledig onschuldig, want hij is vrijgepleit door het congres (welke natuurlijk niet onpartijdig is).quote:Op donderdag 27 februari 2020 13:36 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Nee Koos. Je onderzoekt gebeurtenissen, geen personen. Het verzoek was dan ook om het ontslag van de aanklager te onderzoeken, en niet Biden. Dat de weg daar naartoe zou leiden is een andere zaak. En Zelensky is niet onder druk gezet, volgens hemzelf, en niet volgens "getuigen" die via via iets denken vernomen te hebben. Toch knap dat je het boek van Bolton al hebt gelezen, waar heb je het gevonden?
[..]
Ah, het niet vrijgepleit onzinverhaal. Tsja, logisch, want er werd ook niet naar gezocht. Trump is nergens van beschuldigd, hetgeen logisch is want hij heeft niks fout gedaan. De conclusie van Mueller Weissman over het niet vrijpleiten is een wanhoopspoging om Trump toch te besmeuren. Het zegt niks, een inhoudsloos luchtkasteel.
[..]
Ik moet zeggen, dat jouw aanpak van het foutief weergeven van feiten professioneel aanvoelt. Ervaringsdeskundige?
quote:Clare Montgomery QC, the leading expert on extradition law, whose clients have included Augusto Pinochet and Nirav Modi has been hired
The Duke of York has hired Britain’s most respected extradition lawyer to fend off an FBI inquiry into his friendship with the convicted paedophile Jeffrey Epstein, the Telegraph can reveal.
Prince Andrew is receiving legal advice from Clare Montgomery QC, the leading expert on extradition law, whose clients have included Augusto Pinochet, Chile’s former dictator and Nirav Modi, wanted for India’s biggest fraud. She has been described as “the most formidable member of the bar.”
Ms Montgomery is being briefed by Gary Bloxsome, a criminal defence solicitor who has defended British troops against war crime allegations and is understood to have been appointed directly by the Duke.
The powerful legal team was assembled by the Queen’s 60-year-old son following a demand by the FBI...
Bedankt voor de tip! Die wil ik wel zienquote:Op vrijdag 29 mei 2020 04:01 schreef mascara-klodder het volgende:
Op Netflix staat nu een docu over Epstein. Was wel interessant om te zien.
Jeffrey Epstein: Filthy Rich
Je hebt toch geen moment geloofd dat er echt mensen gestraft gaan worden hoop ik?quote:Op zondag 31 mei 2020 17:57 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik hoor nog steeds niks over Ghislaine Maxwell. Die kan gewoon blijven jetsetten zonder aan de tand gevoeld te worden?
Die heeft zoveel macht doordat ze de mensen met macht kan linken aan...quote:Op zondag 31 mei 2020 17:57 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik hoor nog steeds niks over Ghislaine Maxwell. Die kan gewoon blijven jetsetten zonder aan de tand gevoeld te worden?
Als 'fixer' is zij gewoon aan het werk bij de volgende rijke pervert.quote:Op zondag 31 mei 2020 17:57 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik hoor nog steeds niks over Ghislaine Maxwell. Die kan gewoon blijven jetsetten zonder aan de tand gevoeld te worden?
Als erfgenaam van een mediamonster zal ze genoeg geld hebben.quote:Op zondag 31 mei 2020 18:12 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Als 'fixer' is zij gewoon aan het werk bij de volgende rijke pervert.
Ongetwijfeld dat ze er warmpjes bij zit.
Net gekeken. Wat een nare griezelquote:Op vrijdag 29 mei 2020 04:01 schreef mascara-klodder het volgende:
Op Netflix staat nu een docu over Epstein. Was wel interessant om te zien.
Jeffrey Epstein: Filthy Rich
Dank voor deze review, precies wat ik verwachtte, je hebt me een x aantal minuten bespaard, waarvoor nogmaals dank!quote:Op zondag 31 mei 2020 20:58 schreef Scarface88 het volgende:
Matige documentaire. Didnt even scratch the surface van het pedonetwerk waar Epstein deel van uitmaakte. De documentaire liet veel kansen om dieper in te gaan op bepaalde zaken liggen. En telkens Trump in beeld werd ik ook niet goed van. Trump is in een verleden bevriend met hem geweest maar in de documentaire deden ze net alsof ze beste vrienden zijn en Trump ook een pedofiel is. Heb het een thumbs down gegeven.
In principe was het vier afleveringen lang verhalen van vrouwen die vertelde dat Epstein graag een massage ontving. Ze hebben totaal geen moeite gestopt om op het pedonetwerk in te gaan. Bill Clinton kwam er ook gemakkelijk van af. Maar wel elke vijf minuten een foto van Epstein met Trump in beeld.quote:Op zondag 31 mei 2020 21:00 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Dank voor deze review, precies wat ik verwachtte, je hebt me een x aantal minuten bespaard, waarvoor nogmaals dank!
Overdrijven is ook een kunstquote:Op zondag 31 mei 2020 21:05 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
In principe was het vier afleveringen lang verhalen van vrouwen die vertelde dat Epstein graag een massage ontving. Ze hebben totaal geen moeite gestopt om op het pedonetwerk in te gaan. Bill Clinton kwam er ook gemakkelijk van af. Maar wel elke vijf minuten een foto van Epstein met Trump in beeld.
Wat is deze? Is dit nieuwe informatie? En betrouwbaar?quote:Op zondag 31 mei 2020 21:11 schreef Mike het volgende:
Ik had in dit topic vandaag toch wel de onthulling van Anonymous verwacht waar Twitter het zo druk mee heeft:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En alleen even pagina 1 van de zaak zelf:
[ afbeelding ]
Ik zit niet 100% in de materie, maar volgens mij was dit wel bekend maar dan nog zonder de achterliggende documenten.quote:Op zondag 31 mei 2020 21:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is deze? Is dit nieuwe informatie? En betrouwbaar?
Volgens mij heb jij een andere docu gezien.quote:Op zondag 31 mei 2020 21:05 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
In principe was het vier afleveringen lang verhalen van vrouwen die vertelde dat Epstein graag een massage ontving. Ze hebben totaal geen moeite gestopt om op het pedonetwerk in te gaan. Bill Clinton kwam er ook gemakkelijk van af. Maar wel elke vijf minuten een foto van Epstein met Trump in beeld.
Welke onthullingen bedoel je ?quote:Op zondag 31 mei 2020 21:11 schreef Mike het volgende:
Ik had in dit topic vandaag toch wel de onthulling van Anonymous verwacht waar Twitter het zo druk mee heeft:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En alleen even pagina 1 van de zaak zelf:
[ afbeelding ]
https://www.vox.com/platf(...)e-johnson-allegationquote:It was the end of an incredibly strange case that featured an anonymous plaintiff who had refused almost all requests for interviews, two anonymous corroborating witnesses whom no one in the press had spoken to, and a couple of seriously shady characters — with an anti-Trump agenda and a penchant for drama — who had aggressively shopped the story around to media outlets for over a year.
Those shady characters — a former reality TV producer who calls himself “Al Taylor” and a “Never Trump” conservative activist named Steve Baer — had been mostly unsuccessful in getting the media to bite. There are a few very good reasons for that, which the Huffington Post’s Ryan Grim succinctly summed up: Taylor and Baer have been really sketchy about the whole thing, and since the accuser is anonymous, journalists can’t do anything to verify her claims. The only journalist who has actually interviewed Johnson, Emily Shugerman at Revelist, came away confused and even doubting whether Johnson really exists.
Since a tape of Trump bragging about sexual assault came out in early October, a dozen named women have come forward with credible, similar-sounding allegations of Trump forcibly kissing or groping them in exactly the way he described on that tape. Johnson’s case was an outlier, with far more salacious allegations from a source that seems far less credible.
Dit is goede research, Sjemmert. Ik vond het bericht al verdacht, maar het is goed om te zien dat deze poging tot het creëren van een vals narratief in de kiem gesmoord is.quote:Op maandag 1 juni 2020 07:51 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Welke onthullingen bedoel je ?
Dit was allemaal al bekend in 2016. Ze had geen bewijs en heeft de zaak laten vallen op 4 november 2016. Het hele verhaal was zeer sketchy.
https://www.courtlistener.com/docket/4524664/doe-v-trump/
Zelfs outlets als vox zette destijds vraagtekens bij het verhaal.
[..]
https://www.vox.com/platf(...)e-johnson-allegation
“Jane Doe”? Ze hebben niet eens een Blasey-Ford kunnen vinden die vrijwillig of tegen betaling de heldin van the resistance wilde spelen? :’)quote:Op zondag 31 mei 2020 21:11 schreef Mike het volgende:
Ik had in dit topic vandaag toch wel de onthulling van Anonymous verwacht waar Twitter het zo druk mee heeft:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En alleen even pagina 1 van de zaak zelf:
[ afbeelding ]
twitter:yashar twitterde op donderdag 02-07-2020 om 15:25:17Breaking: Jeffrey Epstein's Alleged Accomplice Ghislaine Maxwell Has Been Arrested By Federal Authorities In New Hampshire. https://t.co/7FobacCr99 reageer retweet
Binnenkort dus #MaxwellDidntKillHerselfquote:Ghislaine Maxwell, the British socialite and heiress who became a confidante of disgraced financier Jeffrey Epstein and was later accused of involvement in his alleged sexual crimes, has been arrested by the FBI, two senior law enforcement sources tell News 4 New York.
Goed nieuws!quote:Op donderdag 2 juli 2020 15:35 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]twitter:yashar twitterde op donderdag 02-07-2020 om 15:25:17Breaking: Jeffrey Epstein's Alleged Accomplice Ghislaine Maxwell Has Been Arrested By Federal Authorities In New Hampshire. https://t.co/7FobacCr99 reageer retweet
Klopt, Maxwell zal binnenkort wel ergens aan een touw bungelen of teveel van haar medicijnen in hebben genomen omdat ze "bezweek onder de gewetensnood van wat ze haar slachtoffers heeft aangedaan."quote:Op donderdag 2 juli 2020 15:35 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]twitter:yashar twitterde op donderdag 02-07-2020 om 15:25:17Breaking: Jeffrey Epstein's Alleged Accomplice Ghislaine Maxwell Has Been Arrested By Federal Authorities In New Hampshire. https://t.co/7FobacCr99 reageer retweet
Binnenkort dus #MaxwellDidntKillHerself
Goed om te horen. Hopelijk kunnen ze nu wel een slag slaan.quote:Op donderdag 2 juli 2020 15:35 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]twitter:yashar twitterde op donderdag 02-07-2020 om 15:25:17Breaking: Jeffrey Epstein's Alleged Accomplice Ghislaine Maxwell Has Been Arrested By Federal Authorities In New Hampshire. https://t.co/7FobacCr99 reageer retweet
Binnenkort dus #MaxwellDidntKillHerself
Mossad dochter?quote:Op donderdag 2 juli 2020 16:38 schreef LLOD het volgende:
Ah de Mossad-dochter is dan toch opgepakt. Ben benieuwd
Bedoel je misschien The Hamptons? New Hamsphire is een staat, waar het best goed vertoeven is, maar ook niet bijzonder rijk in verhouding.quote:Op donderdag 2 juli 2020 16:09 schreef slashdotter3 het volgende:
Ze is opgepakt in New Hampshire, dat is een peperdure elitaire buurt. Had eigenlijk verwacht dat ze allang Amerika uit was via een prive vliegtuig ofzo en zich verschool in Israel. Dacht dat ze trouwens in Parijs was gespot?
New Hampshire... Ik dacht op een onbekend eiland met alle misbruikte minderjarige meisjes die ze aan het wegwerken was.quote:Op donderdag 2 juli 2020 15:35 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]twitter:yashar twitterde op donderdag 02-07-2020 om 15:25:17Breaking: Jeffrey Epstein's Alleged Accomplice Ghislaine Maxwell Has Been Arrested By Federal Authorities In New Hampshire. https://t.co/7FobacCr99 reageer retweet
Binnenkort dus #MaxwellDidntKillHerself
Law and order.quote:Op donderdag 2 juli 2020 15:35 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]twitter:yashar twitterde op donderdag 02-07-2020 om 15:25:17Breaking: Jeffrey Epstein's Alleged Accomplice Ghislaine Maxwell Has Been Arrested By Federal Authorities In New Hampshire. https://t.co/7FobacCr99 reageer retweet
Binnenkort dus #MaxwellDidntKillHerself
'Zelfmoord' of een 'ongelukje'quote:Op donderdag 2 juli 2020 18:43 schreef Perrin het volgende:
Dat wordt natuurlijk weer een mysterieuze 'zelfmoord'.
In staat van dood gevonden.quote:Op donderdag 2 juli 2020 15:35 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]twitter:yashar twitterde op donderdag 02-07-2020 om 15:25:17Breaking: Jeffrey Epstein's Alleged Accomplice Ghislaine Maxwell Has Been Arrested By Federal Authorities In New Hampshire. https://t.co/7FobacCr99 reageer retweet
Binnenkort dus #MaxwellDidntKillHerself
Die kans lijkt minimaal. Er zijn teveel rijke oude viespeuken wiens vuile was dan op straat komt.quote:Op donderdag 2 juli 2020 19:05 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
'Zelfmoord' of een 'ongelukje'
Het zal me verbazen als ze gewoon de kans gaat krijgen om te praten.
Een goede opmerking met een verkeerde spin. Goed, omdat deze situatie vergelijkbaar is met de verwijdering van USAO-DC Jesse Lui waarna ineens Brady materiaal in de Flynn-zaak opdook.quote:Op donderdag 2 juli 2020 19:28 schreef SnertMetChoco het volgende:
Saillant trouwens dat dit valt onder de jurisdictie van de Southern District of New York, waar minister van Justitie Barr 2 weken terug nog over loog dat het hoofd, Berman, ontslag genomen had en vervangen zou worden.
Geoffrey Berman's positie was interim. Hij zou sowieso 3 juli van de positie vertrekken. U.S.attorney's zijn onderdeel van de executive branche. Ze worden benoemd. Normaliter bij een partijwissel na verkiezingen verdwijnen alle 93 U.S. attorney's waarna de president zijn eigen benoemd.quote:Berman weersprak dat en gaf aan dat Barr heel die autoriteit niet had.
Nou denk ik wel dat het gros van de complottheorieeën niet veel meer is dan dat: een theorie. Maar in het geval waarbij zo'n figuur ineens overlijdt en inderdaad de beelden verdwenen zijn...én de backup (van die camera, niet van alle camera's dacht ik?) precies op dat moment faalde, nee, dat kan echt nietquote:Op donderdag 2 juli 2020 20:50 schreef Straatcommando. het volgende:
Sowieso best bizar dat de hele wereld vrijwel stilzwijgend toekeek hoe Epstein overduidelijk opgeruimd werd. De mate van brutaliteit viel me erg op. Oh ja, die beelden. Ja toevaaaaallig niet meer beschikbaar.
Niet echt bizar, het toonde aan dat er zulke machtige figuren bij betrokken zijn dat je werkelijk voor je leven moet vrezen als je je bek erover opendoet.quote:Op donderdag 2 juli 2020 20:50 schreef Straatcommando. het volgende:
Sowieso best bizar dat de hele wereld vrijwel stilzwijgend toekeek hoe Epstein overduidelijk opgeruimd werd. De mate van brutaliteit viel me erg op. Oh ja, die beelden. Ja toevaaaaallig niet meer beschikbaar.
9/11 is echt nog wel een tandje dubieuzer hoor. Collectieve verstandsverbijstering is de enige verklaring voor de acceptatie van het officiële complot.quote:Op donderdag 2 juli 2020 20:51 schreef heywoodu het volgende:
Nou denk ik wel dat het gros van de complottheorieeën niet veel meer is dan dat: een theorie. Maar in het geval waarbij zo'n figuur ineens overlijdt en inderdaad de beelden verdwenen zijn...én de backup (van die camera, niet van alle camera's dacht ik?) precies op dat moment faalde, nee, dat kan echt niet
Heeft de NOS wel vaker last van.quote:Op donderdag 2 juli 2020 21:49 schreef Ixnay het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)pstein-opgepakt.html
Leugen op de site van de NOS.
Hier wordt gesproken over een zelfmoord van Epstein.
Ja mooiezomer thriller in deze vreemde rijden.quote:Op donderdag 2 juli 2020 21:20 schreef Discombobulate het volgende:
Het lijkt wel op het eerste en tweede seizoen van True Detective deze hele situatie.
Volgens mij begrijp je de betekenis van het woord "leugen" niet.quote:Op donderdag 2 juli 2020 21:49 schreef Ixnay het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)pstein-opgepakt.html
Leugen op de site van de NOS.
Hier wordt gesproken over een zelfmoord van Epstein.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |