NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lullig genoeg vraag ik mij dat inderdaad af. Ik gok dat deze Tweet in de VS driftig is verspreid onder goedgelovige complotdenkertjes.quote:Op woensdag 26 februari 2020 13:00 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Komop Koos, denk jij dat er ook maar iemand is die niet snapt dat dit een grap is?
En uit jouw post viel ook niet op te maken dat de tweet nep was. Je zette er immers er geen smiley of
bij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het leek mij overduidelijk.quote:Op woensdag 26 februari 2020 16:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lullig genoeg vraag ik mij dat inderdaad af. Ik gok dat deze Tweet in de VS driftig is verspreid onder goedgelovige complotdenkertjes.
En uit jouw post viel ook niet op te maken dat de tweet nep was. Je zette er immers er geen smiley of
Scratch a liberal and you will find a fascist
Wat is de trouwens de gedachte achter het posten van een dergelijke nep-Tweet (die de indruk moet wekken dat het om de real thing gaat)?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De grap is toch duidelijk? Viespeuk Epstein en viespeuk Bill Clinton waren vriendjes en de grap is dus dat Epstein vermoord is door de door hem afgeperste bobo's en misschien wel Bill / Hillary. Nu was viespeuk Weinstein ook vriendjes met de Clintons en misschien moet hij ook wel bang zijn voor de suicidale driften waarvan hij nog niet weet dat hij ze heeft.quote:
[..]
Wat is de trouwens de gedachte achter het posten van een dergelijke nep-Tweet (die de indruk moet wekken dat het om de real thing gaat)?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Maar deze tweet moet de indruk wekken dat Clinton dat daadwerkelijk heeft geschreven. Profielfoto klopt bijvoorbeeld ook.quote:
[..]
De grap is toch duidelijk? Viespeuk Epstein en viespeuk Bill Clinton waren vriendjes en de grap is dus dat Epstein vermoord is door de door hem afgeperste bobo's en misschien wel Bill / Hillary. Nu was viespeuk Weinstein ook vriendjes met de Clintons en misschien moet hij ook wel bang zijn voor de suicidale driften waarvan hij nog niet weet dat hij ze heeft.
Gek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Overduidelijke grappen niet doorhebbenquote:
[..]
Maar deze tweet moet de indruk wekken dat Clinton dat daadwerkelijk heeft geschreven. Profielfoto klopt bijvoorbeeld ook.
Gek.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik gok dat de maker zo'n nep-tweet vooral verspreidt met het idee dat bepaalde figuren het serieus nemen. Genoeg gekkies in de VS die denken dat het gaat om de real thing.quote:
[..]
Overduidelijke grappen niet doorhebben
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zo beter?quote:
[..]
Je denkt toch niet dat dat een echte Tweet is?
#heboptwittergestaantwitter:HillaryClinton twitterde op maandag 24-02-2020 om 10:51:39 Which detention center will Harvey Weinstein be sent to? Asking for a friend. reageer retweet
Which detention center will Harvey Weinstein be sent to? Asking for a friend.
De Russen zitten er achter!quote:
[..]
Ik gok dat de maker zo'n nep-tweet vooral verspreidt met het idee dat bepaalde figuren het serieus nemen. Genoeg gekkies in de VS die denken dat het gaat om de real thing.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Neuh, gewoon een of andere Amerikaanse halve gare. Daar zijn immers zat van, getuige het feit dat zo'n 60 miljoen mensen op Trump hebben gestemd.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je verwacht het niet.quote:Key Witness Dr. Barbara Ziv in Harvey Weinstein Trial Hit By Car
February 25, 2020, 10:13 PM UTC
A key witness against Harvey Weinstein is in hospital after being run down by a car. Dr. Barbara Ziv, a forensic psychologist, explained why Weinstein's victims stayed friendly with him even after he raped them. Dr. Ziv's testimony was considered crucial to the jury reaching a guilty verdict. The website Law & Crime reported Dr. Ziv's accident "may be seen as suspicious by some, given the timing."
Land of the free. Home of the brave.
En reken er maar op dat dat er nog veel meer zullen zijn dit jaar.quote:Op woensdag 26 februari 2020 23:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neuh, gewoon een of andere Amerikaanse halve gare. Daar zijn immers zat van, getuige het feit dat zo'n 60 miljoen mensen op Trump hebben gestemd.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Epstein, Weinstein, Stacey. Same shit, different story.quote:
Je bent gewoon vogelvrij als je ze aanklaagt.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Er zit natuurlijk altijd wel meer achter een grap. Dit komt weer bij zo'n alu-hoedje vandaan die denkt dat de Clintons verantwoordelijk zijn voor tientallen moorden.quote:
[..]
Komop Koos, denk jij dat er ook maar iemand is die niet snapt dat dit een grap is?
De ene heeft een alu-hoedje, de andere heeft oogkleppen. Zo hebben we allemaal onze realiteitshoofddeksels. Welke draag jij?quote:
[..]
Er zit natuurlijk altijd wel meer achter een grap. Dit komt weer bij zo'n alu-hoedje vandaan die denkt dat de Clintons verantwoordelijk zijn voor tientallen moorden.
Mensen zonder humor snappen grappen niet.quote:
[..]
Er zit natuurlijk altijd wel meer achter een grap. Dit komt weer bij zo'n alu-hoedje vandaan die denkt dat de Clintons verantwoordelijk zijn voor tientallen moorden.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Laten we elkaar geen mietje noemen, beste Ed. Jij bent er ook van overtuigd dat de Clintons meerdere moorden op hun geweten hebben.quote:Op donderdag 27 februari 2020 10:04 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Mensen zonder humor snappen grappen niet.
En aan de reactie hierboven te zien, geldt dat ook voor de heer Ensiferium.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Laten we elkaar geen mietje noemen, beste Ed. Jij bent er ook van overtuigd dat de Clintons meerdere moorden op hun geweten hebben.
En aan de reactie hierboven te zien, geldt dat ook voor de heer Ensiferium.
Iedere politicus die onder valse voorwendselen oorlogen en gewapende conflicten uitlokt, heeft doden op zijn/haar geweten. En dit soort psychopaten kan werk en prive slecht gescheiden houden.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Waarmee je dus de suggestie wekt dat de Clintons meerdere doden in de privé-sfeer op hun geweten hebben. En dat is dus precies wat ik bedoelde.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Iedere politicus die onder valse voorwendselen oorlogen en gewapende conflicten uitlokt, heeft doden op zijn/haar geweten. En dit soort psychopaten kan werk en prive slecht gescheiden houden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik sluit het zeker niet uit.quote:
[..]
Waarmee je dus de suggestie wekt dat de Clintons meerdere doden in de privé-sfeer op hun geweten hebben. En dat is dus precies wat ik bedoelde.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ah, oogkleppen dus.quote:
[..]
Laten we elkaar geen mietje noemen, beste Ed. Jij bent er ook van overtuigd dat de Clintons meerdere moorden op hun geweten hebben.
En aan de reactie hierboven te zien, geldt dat ook voor de heer Ensiferium.
Iedereen heeft toch verbindingen met 100+ mensen die op dubieuze wijze zijn overleden? Is toch normaalquote:
[..]
Ik sluit het zeker niet uit.
Jij bent als trump-fanboy ook niet serieus te nemen zeg. Vooringenomen much?quote:
"Pools are perfect for holding water"
Dat is wel een gedurfde uitspraak, gezien het juist de anti-Trumpers zijn die zich in een echokamer bevinden. Als jij de persoon die enkel uit een type bron informatie haalt serieuzer neemt dan de persoon die over het gehele spectrum informatie vandaan haalt, dan staat jou dat vrij.quote:Op donderdag 27 februari 2020 11:01 schreef probeer het volgende:
[..]
Jij bent als trump-fanboy ook niet serieus te nemen zeg. Vooringenomen much?
Al zie ik niet hoe ik hier vooringenomen ben, of een Trump-supporter. Slotzin om jou beter te laten voelen: Poe zeg! Daar heb je me tuk!
Aangezien jij de zogenaamde 'mainstream media' naar eigen zeggen niet serieus neemt, is jouw nieuwsdieet ook beperkt. De wijze waarop jij de impeachment-procedure becommentarieerde, is daarvan het bewijs.quote:
[..]
Dat is wel een gedurfde uitspraak, gezien het juist de anti-Trumpers zijn die zich in een echokamer bevinden. Als jij de persoon die enkel uit een type bron informatie haalt serieuzer neemt dan de persoon die over het gehele spectrum informatie vandaan haalt, dan staat jou dat vrij.
Al zie ik niet hoe ik hier vooringenomen ben, of een Trump-supporter. Slotzin om jou beter te laten voelen: Poe zeg! Daar heb je me tuk!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat ik kritisch of wantrouwend ben, betekent niet dat ik de informatie niet opneem. Ik houd het enkel niet als (absolute) waarheid. Er zijn hier op het forum mensen die gretig alles dat anti-Trump is uit de media posten, terwijl later blijkt dat de media er volledig naast zaten. En ze zitten er nooit naast in het voordeel van Trump. Dat zet je toch wel een beetje aan het denken?quote:
[..]
Aangezien jij de zogenaamde 'mainstream media' naar eigen zeggen niet serieus neemt, is jouw nieuwsdieet ook beperkt. De wijze waarop jij de impeachment-procedure becommentarieerde, is daarvan het bewijs.
En tsja, mijn commentaar met betrekking tot de impeachment-procedure was dat van een zeer stabiel genie. Ik was tenminste wel zo eerlijk om mijzelf niet als neutrale toeschouwer te presenteren. Wat zou ik mezelf voor lul hebben gezet als ik dat zou hebben gedaan
Whatever makes you sleep at night, beste jongen.quote:
[..]
Dat ik kritisch of wantrouwend ben, betekent niet dat ik de informatie niet opneem. Ik houd het enkel niet als (absolute) waarheid. Er zijn hier op het forum mensen die gretig alles dat anti-Trump is uit de media posten, terwijl later blijkt dat de media er volledig naast zaten. En ze zitten er nooit naast in het voordeel van Trump. Dat zet je toch wel een beetje aan het denken?
En tsja, mijn commentaar met betrekking tot de impeachment-procedure was dat van een zeer stabiel genie. Ik was tenminste wel zo eerlijk om mijzelf niet als neutrale toeschouwer te presenteren. Wat zou ik mezelf voor lul hebben gezet als ik dat zou hebben gedaan
Je zal de berichtgeving ongetwijfeld tot je nemen, maar of het daadwerkelijk tot je doordringt waag ik te betwijfelen. Ik acht jou niet in staat een correcte eigen analyse te maken op basis van de informatie die wordt aangereikt door de verschillende media. De impeachment-episode heeft dat aangetoond.
En ik durf mijzelf gerust neer te zetten als een neutrale toeschouwer. Ik heb er geen moeite om Trump te prijzen wanneer hij goede besluiten neemt. Probleem is dat ik daar zelden op heb kunnen betrappen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Grappig. Tijdens Russiagate en de Ukraine-hoax zat ik toch in het kamp waar de juiste conclusies werden getrokken. Maar dat is nou eenmaal omdat ik beter ben geïnformeerd. Misschien zijn het dan toch de andersdenkenden die de correcte analyses maken? Ik zou me kapot schamen als ik twee jaar lang het Ruslandverhaal zou hebben nagepraat en keer op keer de verkeerde conclusies zou hebben getrokken.quote:
[..]
Whatever makes you sleep at night, beste jongen.
Je zal de berichtgeving ongetwijfeld tot je nemen, maar of het daadwerkelijk tot je doordringt waag ik te betwijfelen. Ik acht jou niet in staat een correcte eigen analyse te maken op basis van de informatie die wordt aangereikt door de verschillende media. De impeachment-episode heeft dat aangetoond.
En ik durf mijzelf gerust neer te zetten als een neutrale toeschouwer. Ik heb er geen moeite om Trump te prijzen wanneer hij goede besluiten neemt. Probleem is dat ik daar zelden op heb kunnen betrappen.
Ik raad je aan om toch af en toe eens nieuws tot je toe te nemen van bronnen die niet door de controle van de gedachtenpolitie komen. Negeer zaken als media bias/fact check etc, en lees de artikelen en bekijk gewoon eens of het gestelde past in wat er daadwerkelijk gebeurt. En als het past, (je moet wel eerlijk zijn), probeer dan te achterhalen hoeveel van het geschreven waar zou kunnen zijn en beoordeel motieven. Mainstream media hebben net zo veel redenen om te liegen als andere media.
Welke conclusies waren dat precies? Dat Trump zou worden vrijgesproken? Want dat was voor mij al duidelijk voordat de impeachment-procedure in gang werd gezet.quote:
[..]
Grappig. Tijdens Russiagate en de Ukraine-hoax zat ik toch in het kamp waar de juiste conclusies werden getrokken.
Inzake Oekraïne is haarfijn aangetoond dat de president zijn Oekrainse ambtsgenoot heeft verzocht de Biden's te onderzoeken. Daarnaast verklaarden alle getuigen die onder ede zijn gehoord in koor dat de militaire hulp aan dat land werd gebruikt als pressiemiddel. Het boek van Bolton lijkt die lezing nogmaals te bevestigen.
Mueller-onderzoek is ongeveer hetzelfde verhaal. Het rapport spreekt van talloze twijfelachtige contactmomenten tussen individuen die op de een of andere manier gelieerd waren aan het Kremlin en de Trump-campagne. Er kon alleen niet worden aangetoond dat er sprake was van een gecoördineerde samenzwering. Toch vermeldde Mueller expliciet dat zijn rapport de president niet vrijpleitte. Hij liet het definitieve oordeel echter aan het Congres.
Niet dat ik jou hiermee denkt te kunnen overtuigen. Maar ik vind dat degenen die meelezen een compleet beeld behoren te krijgen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee Koos. Je onderzoekt gebeurtenissen, geen personen. Het verzoek was dan ook om het ontslag van de aanklager te onderzoeken, en niet Biden. Dat de weg daar naartoe zou leiden is een andere zaak. En Zelensky is niet onder druk gezet, volgens hemzelf, en niet volgens "getuigen" die via via iets denken vernomen te hebben. Toch knap dat je het boek van Bolton al hebt gelezen, waar heb je het gevonden?quote:
[..]
Welke conclusies waren dat precies? Dat Trump zou worden vrijgesproken? Want dat was voor mij al duidelijk voordat de impeachment-procedure in gang werd gezet.
Inzake Oekraïne is haarfijn aangetoond dat de president zijn Oekrainse ambtsgenoot heeft verzocht de Biden's te onderzoeken. Daarnaast verklaarden alle getuigen die onder ede zijn gehoord in koor dat de militaire hulp aan dat land werd gebruikt als pressiemiddel. Het boek van Bolton lijkt die lezing nogmaals te bevestigen.
Ah, het niet vrijgepleit onzinverhaal. Tsja, logisch, want er werd ook niet naar gezocht. Trump is nergens van beschuldigd, hetgeen logisch is want hij heeft niks fout gedaan. De conclusie van Mueller Weissman over het niet vrijpleiten is een wanhoopspoging om Trump toch te besmeuren. Het zegt niks, een inhoudsloos luchtkasteel.quote:Mueller-onderzoek is ongeveer hetzelfde verhaal. Het rapport spreekt van talloze twijfelachtige contactmomenten tussen individuen die op de een of andere manier gelieerd waren aan het Kremlin en de Trump-campagne. Er kon alleen niet worden aangetoond dat er sprake was van een gecoördineerde samenzwering. Toch vermeldde Mueller expliciet dat zijn rapport de president niet vrijpleitte. Hij liet het definitieve oordeel echter aan het Congres.
Ik moet zeggen, dat jouw aanpak van het foutief weergeven van feiten professioneel aanvoelt. Ervaringsdeskundige?quote:Niet dat ik jou hiermee denkt te kunnen overtuigen. Maar ik vind dat degenen die meelezen een compleet beeld behoren te krijgen.
Het is grappig hoe anders je naar Trump en Clinton kijkt. Als je niet geloofd dat Clinton verantwoordelijk is voor tientallen moorden, dan heb je oogkappen op. Maar Trump is volledig onschuldig, want hij is vrijgepleit door het congres (welke natuurlijk niet onpartijdig is).quote:
[..]
Nee Koos. Je onderzoekt gebeurtenissen, geen personen. Het verzoek was dan ook om het ontslag van de aanklager te onderzoeken, en niet Biden. Dat de weg daar naartoe zou leiden is een andere zaak. En Zelensky is niet onder druk gezet, volgens hemzelf, en niet volgens "getuigen" die via via iets denken vernomen te hebben. Toch knap dat je het boek van Bolton al hebt gelezen, waar heb je het gevonden?
[..]
Ah, het niet vrijgepleit onzinverhaal. Tsja, logisch, want er werd ook niet naar gezocht. Trump is nergens van beschuldigd, hetgeen logisch is want hij heeft niks fout gedaan. De conclusie van Mueller Weissman over het niet vrijpleiten is een wanhoopspoging om Trump toch te besmeuren. Het zegt niks, een inhoudsloos luchtkasteel.
[..]
Ik moet zeggen, dat jouw aanpak van het foutief weergeven van feiten professioneel aanvoelt. Ervaringsdeskundige?
Prince Andrew hires General Pinochet's former lawyer as he fights FBI Epstein probe (Telegraph)
quote:Clare Montgomery QC, the leading expert on extradition law, whose clients have included Augusto Pinochet and Nirav Modi has been hired
The Duke of York has hired Britain’s most respected extradition lawyer to fend off an FBI inquiry into his friendship with the convicted paedophile Jeffrey Epstein, the Telegraph can reveal.
Prince Andrew is receiving legal advice from Clare Montgomery QC, the leading expert on extradition law, whose clients have included Augusto Pinochet, Chile’s former dictator and Nirav Modi, wanted for India’s biggest fraud. She has been described as “the most formidable member of the bar.”
Ms Montgomery is being briefed by Gary Bloxsome, a criminal defence solicitor who has defended British troops against war crime allegations and is understood to have been appointed directly by the Duke.
The powerful legal team was assembled by the Queen’s 60-year-old son following a demand by the FBI...
2019: The Great Awakening
Voordat Epstein 'zich zelf definitief verhing', was er een eerder incident waarbij Epstein bijna vermoord was door zijn celgenoot, danwel een poging tot zelfmoord had gedaan. Deze celgenoot, Nick Tartaglione, was een criminele ex-agent die verdacht wordt van moord op 4 criminelen, waarvan Tartaglione er 1 gewurgd zou hebben door een tie-rip om zijn nek te trekken in een geschil over drugsgeld.
Epstein wordt dus als high profile pimp van minderjarige meisjes met vele invloedrijke vijanden geplaatst in 1 cel met een opgepompte drugscrimineel cq moordverdachte in plaats van dat men hem afschermde van andere gevangenen of hem in de cel plaatste met een of andere witteboordencrimineel of belastingontduiker ofzo.
Het is nog steeds onduidelijk of Tartaglione probeerde Epstein te vermoorden, hem slechts te verwonden of dat Tartaglione (zoals hij zelf beweert) Epstein juist heeft gered van zijn zelfmoordpoging. Epstein zelf verklaarde na afloop tegen zijn advocaten dat Tartaglione 'roughed him up'. Het zou dus een zelfmoordpoging kunnen zijn, een moordpoging door Tartaglione of een mishandeling om Epstein onder druk te zetten of bang te maken.
De advocaat van Tartaglione probeert hem te zuiveren van de moordpoging of mishandeling en heeft daarvoor de videobeelden van de cel geeist maar raad eens wat... de beelden zijn per abuis gewist. Je verwacht het niet
Epstein wordt dus als high profile pimp van minderjarige meisjes met vele invloedrijke vijanden geplaatst in 1 cel met een opgepompte drugscrimineel cq moordverdachte in plaats van dat men hem afschermde van andere gevangenen of hem in de cel plaatste met een of andere witteboordencrimineel of belastingontduiker ofzo.
Het is nog steeds onduidelijk of Tartaglione probeerde Epstein te vermoorden, hem slechts te verwonden of dat Tartaglione (zoals hij zelf beweert) Epstein juist heeft gered van zijn zelfmoordpoging. Epstein zelf verklaarde na afloop tegen zijn advocaten dat Tartaglione 'roughed him up'. Het zou dus een zelfmoordpoging kunnen zijn, een moordpoging door Tartaglione of een mishandeling om Epstein onder druk te zetten of bang te maken.
De advocaat van Tartaglione probeert hem te zuiveren van de moordpoging of mishandeling en heeft daarvoor de videobeelden van de cel geeist maar raad eens wat... de beelden zijn per abuis gewist. Je verwacht het niet
Scratch a liberal and you will find a fascist
Eric Weinstein stelt wat hele zinnige vragen. Hij heeft hem ontmoet en Epstein leek hem een soort acteur. Hij snapt niet waar het fortuin van Epstein vandaan had moeten komen, want niet geloofwaardig als hedgefund eigenaar.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Op Netflix staat nu een docu over Epstein. Was wel interessant om te zien.
Jeffrey Epstein: Filthy Rich
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2020 04:03:04 ]
Jeffrey Epstein: Filthy Rich
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2020 04:03:04 ]
Bedankt voor de tip! Die wil ik wel zienquote:
Op Netflix staat nu een docu over Epstein. Was wel interessant om te zien.
Jeffrey Epstein: Filthy Rich
Ik hoor nog steeds niks over Ghislaine Maxwell. Die kan gewoon blijven jetsetten zonder aan de tand gevoeld te worden?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Je hebt toch geen moment geloofd dat er echt mensen gestraft gaan worden hoop ik?quote:
Ik hoor nog steeds niks over Ghislaine Maxwell. Die kan gewoon blijven jetsetten zonder aan de tand gevoeld te worden?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Die heeft zoveel macht doordat ze de mensen met macht kan linken aan...quote:
Ik hoor nog steeds niks over Ghislaine Maxwell. Die kan gewoon blijven jetsetten zonder aan de tand gevoeld te worden?
Dus die zit goed hooguit zal voor de buhne een showproces gedaan worden wat dan uitmond in een foei ! niet meer doen hoor! strafje zoals 10 uur sociaal hulpverlenen of zoiets.
http://epicshirtsandgadgets.spreadshirt.nl/
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
Als 'fixer' is zij gewoon aan het werk bij de volgende rijke pervert.quote:
Ik hoor nog steeds niks over Ghislaine Maxwell. Die kan gewoon blijven jetsetten zonder aan de tand gevoeld te worden?
Ongetwijfeld dat ze er warmpjes bij zit.
Als erfgenaam van een mediamonster zal ze genoeg geld hebben.quote:
[..]
Als 'fixer' is zij gewoon aan het werk bij de volgende rijke pervert.
Ongetwijfeld dat ze er warmpjes bij zit.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Net gekeken. Wat een nare griezelquote:
Op Netflix staat nu een docu over Epstein. Was wel interessant om te zien.
Jeffrey Epstein: Filthy Rich
Jeffrey Epstrin ging een beetje langs mij heen toentertijd door die andere griezel. Die Harvey Weinstein ofzoiets? Ik dacht dat het iedere keer om dezelfde persoon ging 
Toen de documentaire op Netflix stond, heb ik hem in 1 adem uitgekeken. Hoe hij aan zijn einde kwam, blijft wel een beetje discutabel en vaag.
Toen de documentaire op Netflix stond, heb ik hem in 1 adem uitgekeken. Hoe hij aan zijn einde kwam, blijft wel een beetje discutabel en vaag.
Matige documentaire. Didnt even scratch the surface van het pedonetwerk waar Epstein deel van uitmaakte. De documentaire liet veel kansen om dieper in te gaan op bepaalde zaken liggen. En telkens Trump in beeld werd ik ook niet goed van. Trump is in een verleden bevriend met hem geweest maar in de documentaire deden ze net alsof ze beste vrienden zijn en Trump ook een pedofiel is. Heb het een thumbs down gegeven.
Land of the free. Home of the brave.
Dank voor deze review, precies wat ik verwachtte, je hebt me een x aantal minuten bespaard, waarvoor nogmaals dank!quote:
Matige documentaire. Didnt even scratch the surface van het pedonetwerk waar Epstein deel van uitmaakte. De documentaire liet veel kansen om dieper in te gaan op bepaalde zaken liggen. En telkens Trump in beeld werd ik ook niet goed van. Trump is in een verleden bevriend met hem geweest maar in de documentaire deden ze net alsof ze beste vrienden zijn en Trump ook een pedofiel is. Heb het een thumbs down gegeven.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
In principe was het vier afleveringen lang verhalen van vrouwen die vertelde dat Epstein graag een massage ontving. Ze hebben totaal geen moeite gestopt om op het pedonetwerk in te gaan. Bill Clinton kwam er ook gemakkelijk van af. Maar wel elke vijf minuten een foto van Epstein met Trump in beeld.quote:
[..]
Dank voor deze review, precies wat ik verwachtte, je hebt me een x aantal minuten bespaard, waarvoor nogmaals dank!
Land of the free. Home of the brave.
Ik had in dit topic vandaag toch wel de onthulling van Anonymous verwacht waar Twitter het zo druk mee heeft:
En alleen even pagina 1 van de zaak zelf:
En alleen even pagina 1 van de zaak zelf:
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Overdrijven is ook een kunstquote:
[..]
In principe was het vier afleveringen lang verhalen van vrouwen die vertelde dat Epstein graag een massage ontving. Ze hebben totaal geen moeite gestopt om op het pedonetwerk in te gaan. Bill Clinton kwam er ook gemakkelijk van af. Maar wel elke vijf minuten een foto van Epstein met Trump in beeld.
Sterkheidsbaas van alles.
Op 