Bron.quote:Bij een raketaanval op het internationale vliegveld van de Iraakse hoofdstad Bagdad zijn minstens acht doden gevallen. Daarbij is de Iraanse generaal Qassem Soleimani, hoofd van het elitekorps Quds Force van de Revolutionaire Garde, om het leven gekomen. Het Amerikaanse ministerie van Defensie heeft dat vrijdag in een verklaring bevestigd. De aanval is uitgevoerd op bevel van de Amerikaanse president Donald Trump, om ‘toekomstige Iraanse aanvallen te voorkomen’, aldus het Pentagon.
Ook de Iraanse staatstelevisie heeft de dood van Soleimani bevestigd. President Trump reageerde nog niet op de actie van de Amerikaanse troepen. Hij twitterde kort voordat het Pentagon met de verklaring naar buiten kwam wel een bericht met louter een Amerikaanse vlag.
De dood van Soleimani raakt het Iraanse regime in het hart. Hij werd beschouwd als de machtigste man na de almachtige leider ayatollah Ali Khamenei, aan wie Soleimani rechtstreeks rapporteerde. Hij was ook het brein achter de Iraanse politiek richting de VS in de almaar oplopende spanningen tussen de twee landen. Waarnemers noemen Soleimani een van de meest invloedrijke personen in het Midden-Oosten gedurende de afgelopen tien jaar.
Iran: wraak
De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Mohammad Javad Zarif reageerde via Twitter op de dood van Soleimani. Hij noemde de moord op de hoge generaal ‘een extreem gevaarlijke en domme escalatie’. ,,De VS dragen de verantwoordelijkheid voor alle consequenties van hun schurken-avonturisme.’’
Mohsen Rezaei, de voormalige commandant van de Iraanse Revolutionaire Garde, ging een stap verder. ,,Soleimani is nu bij zijn martelaar-broeders, maar we zullen krachtig wraak nemen op Amerika’’, aldus Rezaei, die nu deel uitmaakt van de Iraanse regering. De Iraanse hoogste leider ayatollah Ali Khamenei laat weten dat er wraak zal volgen op de dood van zijn machtige generaal. Hij riep ook op tot drie dagen van nationale rouw in het land. Na de dood van de Iraanse generaal zijn de olieprijzen meer dan 4 procent gestegen in Azië.
Ook Iraakse militieleider gedood
De Iraakse televisie en drie Iraakse legerfunctionarissen melden dat ook Abu Mahdi al-Muhandis, de tweede man van de door Iran gesteunde Iraakse militiegroepering Popular Mobilization Forces (PMF), bij de aanval is gedood.
Volgens Iraakse veiligheidsfunctionarissen zouden er drie raketten vlakbij een luchtvrachtterminal terecht zijn gekomen. Twee voertuigen, waarin paramilitairen zaten, werden geraakt en vlogen in brand. Zeven inzittenden overleefden de aanval niet. Het achtste dodelijke slachtoffer zou een burger zijn.
,,De Amerikaanse en Israëlische vijand is verantwoordelijk voor de dood van Abu Abu Mahdi al-Muhandis en Qassem Soleimani’’, liet woordvoerder Ahmed al-Assadi van de PMF weten in een verklaring.
De raketaanval komt twee dagen nadat pro-Iraanse demonstranten de Amerikaanse ambassade in Bagdad belaagden. Betogers gooiden met stenen en scandeerden leuzen als ‘Nee, nee, Amerika. Nee, nee, Trump’. De Amerikaanse ambassadeur en stafpersoneel werden geëvacueerd tijdens de schermutselingen. Woensdag in de loop van de dag zijn de betogers weer vertrokken.
De onrust volgde op Amerikaanse luchtaanvallen op bases in Irak van een door Iran gesteunde militie, waarbij zeker 25 doden vielen en tientallen mensen gewond raakten. Die bombardementen volgden na een raketaanval op een basis in Irak waardoor een Amerikaanse aannemer die werkte voor het ministerie van Defensie om het leven kwam en diverse anderen gewond raakten.
Escalatie
De Democratische voorzitter van de Inlichtingencommissie van het Huis van Afgevaardigden Adam Schiff waarschuwt dan weer voor een escalatie van het conflict met Iran. ,,Soleimani is verantwoordelijk voor enorm veel geweld, maar de mensen in Amerika willen geen oorlog met Iran”, zei hij. Vanuit het Republikeinse kamp klonk steun. ,,Ik ben blij met de moedige aanval van president Donald Trump tegen de Iraanse agressie”, aldus Senator Lindsey Graham op Twitter. ,,Aan de Iraanse regering: als jullie meer willen, zullen jullie meer hiervan krijgen. Als de Iraanse agressie voortgaat en als ik zou werken in een Iraanse olieraffinaderij, zou ik eraan denken om me om te scholen.”
President Donald Trump heeft het Amerikaanse Congres niet op de hoogte gebracht van de aanval in Irak die leidde tot de dood van de Iraanse generaal Qassem Soleimani. Dat stelt de Democratische voorzitter van de commissie Buitenlandse Zaken in het Huis van Afgevaardigden, Eliot Engel.
“Deze aanval vond plaats zonder het Congres op de hoogte te brengen of te consulteren”, schrijft Engel in een mededeling. “Doorgaan met een dergelijk ernstige actie zonder het Congres te betrekken, brengt zware juridische problemen met zich mee en is een belediging voor de bevoegdheden van het Congres.”
Heel scherp. Op zijn minst een grove inschattingsfout.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 08:40 schreef MisChrartin het volgende:
Iets klopt er niet in het verhaal. Wat doet een hoge Iraanse pief op een luchthaven in Irak met Iraakse militairen? Normaal kunnen sjiïeten en soennieten elkaar niet luchten of zien. Ben benieuwd wat daar over gezegd wordt.
OK. Gecondoleerd met jouw verlies.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 08:51 schreef ThePlaneteer het volgende:
Man man dit is toch gewoon een act of war? Waar slaat dit op.
Geen Iraakse militairen maar militieleden.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 08:40 schreef MisChrartin het volgende:
Iets klopt er niet in het verhaal. Wat doet een hoge Iraanse pief op een luchthaven in Irak met Iraakse militairen? Normaal kunnen sjiïeten en soennieten elkaar niet luchten of zien. Ben benieuwd wat daar over gezegd wordt.
Dat was het doden van Amerikaanse millitairen door Iran.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 08:51 schreef ThePlaneteer het volgende:
Man man dit is toch gewoon een act of war? Waar slaat dit op.
quote:
Idiootquote:
Door aan Iran gelieerde groepen, dat is een flink nuance verschil.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 09:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat was het doden van Amerikaanse millitairen door Iran.
Duitsland is ook al een tijdje bevrijd en stabiel.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 09:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat moet de vs eigenlijk nog doen in door hun een bevrijd en stabiel gemaakt Irak.
Dat ja. Ook belachelijk om daar nog steeds 35.000 manschappen te hebben staanquote:Op vrijdag 3 januari 2020 09:12 schreef BertV het volgende:
[..]
Duitsland is ook al een tijdje bevrijd en stabiel.
Oh sure, nu opeens wel. En de aanval op de MH17 was uiteraard ook door "aan Rusland gelieerde groepen"?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 09:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Door aan Iran gelieerde groepen, dat is een flink nuance verschil.
Wat moet de vs eigenlijk nog doen in door hun een bevrijd en stabiel gemaakt Irak.
Ah dat wist ik niet. Sjiitische miilitieleden in Irak dus? Klinkt ook niet alsof ze daar waren op een heisessie dan.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 08:58 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Geen Iraakse militairen maar militieleden.
Overigens denk ik niet dat Irak toestemming heeft gegeven dit zal wel unilateraal beslist en uitgevoerd zijn.
Hoeveel hoge Russische militairen heeft dan de vs al voor ons koud gemaakt toen ze zich in NAVO landen bevonden?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 09:18 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Oh sure, nu opeens wel. En de aanval op de MH17 was uiteraard ook door "aan Rusland gelieerde groepen"?
twitter:yashar twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 02:47:361. There are unconfirmed reports that Qasem Soleimani commander of Qods Force (Iran's external security agency) has been killed in drone strikes. If true, this will be a major moment in US-Iran relations & Supreme Leader will undoubtedly see this as a major provocation/act of war https://t.co/nLZNbvalsT reageer retweet
Dat was geen act of war aangezien die millitairen geen mandaat hadden om daar te zijn.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 09:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat was het doden van Amerikaanse millitairen door Iran.
twitter:JavierBlas twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 08:33:56IRANIAN LEADER Ayatollah Khamenei vows "severe revenge" after U.S. military killed top Iranian general in drone strike | #OOTT #Iran https://t.co/cS6o7uGUcr reageer retweet
Dit gaat echt geen oorlog worden hoor. Iran gaat een beetje janken and thats it.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 09:34 schreef Sapstengel het volgende:
Israel had hun volgende doel al klaar na Irak en Syrië. En good goy Trump stort de VS wel weer in een nieuwe oorlog voor their "greatest ally".
Helaas niks anders dan vorige presidenten.
Iran heeft nog geen centrale Rothschild bank. Dat gaat nu geregeld worden.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 09:34 schreef Sapstengel het volgende:
Israel had hun volgende doel al klaar na Irak en Syrië. En good goy Trump stort de VS wel weer in een nieuwe oorlog voor their "greatest ally".
Helaas niks anders dan vorige presidenten.
BNW is die kant op -->quote:Op vrijdag 3 januari 2020 09:38 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Iran heeft nog geen centrale Rothschild bank. Dat gaat nu geregeld worden.
Kletspraat.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 09:31 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Dat was geen act of war aangezien die millitairen geen mandaat hadden om daar te zijn.
Iran en Irak werken al tijd lang samen tegen IS, volg je het nieuws daar wel beetje?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 09:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Kletspraat.
En wat deed meneer dan in Irak? Ook nog steeds geen Iraans grondgebied.
En natuurlijk ook geen Amerikaans grondgebied waar zomaar even amerikaanse drones tegen andere buitenlanders ingezet worden.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 09:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:
En wat deed meneer dan in Irak? Ook nog steeds geen Iraans grondgebied.
Nee, maar ook geen Amerikaans grondgebiedquote:Op vrijdag 3 januari 2020 09:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Kletspraat.
En wat deed meneer dan in Irak? Ook nog steeds geen Iraans grondgebied.
Lekker handig om zo wat oorlogstaal de wereld in te slingeren.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 08:23 schreef HSG het volgende:
,,Ik ben blij met de moedige aanval van president Donald Trump tegen de Iraanse agressie”, aldus Senator Lindsey Graham op Twitter. ,,Aan de Iraanse regering: als jullie meer willen, zullen jullie meer hiervan krijgen.
Senior zei dit nog over Obama:quote:Op vrijdag 3 januari 2020 09:58 schreef Cheeseburgert het volgende:
Wel mooi dat Mini Trump zijn klep niet kon houden en 2 dagen geleden er al over twitterde
[ afbeelding ]
*screenshot, origineel is intussen weg. Spiegeltje hier
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 29-11-2011 om 20:48:51In order to get elected, @BarackObama will start a war with Iran. reageer retweet
Is Trump ook nog een 'god' als de boel escaleert met Irak-oorlog 2.0 als gevolg?quote:
Zo zag Soleimani eruit na dat hij een raket had opgevangen... (18+) Nsfwtwitter:qjbskeidM twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 09:37:24كان المجرم #قاسم_سليمانييحرق ويقصف الأطفال والأبرياء في سوريا والعراق واليوم يلقى نفس المصير ..ربك يمهل ولا يهمل https://t.co/MFcmcRCxfp reageer retweet
Nicequote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:12 schreef Oorlogsheld het volgende:
Zo zag Soleimani eruit na dat hij een raket had opgevangen... (18+)twitter:qjbskeidM twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 09:37:24كان المجرم #قاسم_سليمانييحرق ويقصف الأطفال والأبرياء في سوريا والعراق واليوم يلقى نفس المصير ..ربك يمهل ولا يهمل https://t.co/MFcmcRCxfp reageer retweet
Oorlogje kunnen hebben in een verkiezingsjaar.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:15 schreef Red_85 het volgende:
Wat is het exacte motief voor deze aanval?
Nsfw.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:12 schreef Oorlogsheld het volgende:
Zo zag Soleimani eruit na dat hij een raket had opgevangen... (18+)twitter:qjbskeidM twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 09:37:24كان المجرم #قاسم_سليمانييحرق ويقصف الأطفال والأبرياء في سوريا والعراق واليوم يلقى نفس المصير ..ربك يمهل ولا يهمل https://t.co/MFcmcRCxfp reageer retweet
Dat is een cynische reden die antitrumpers graag willen horen.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:17 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
Oorlogje kunnen hebben in een verkiezingsjaar.
Dat is alsof je Himmler hebt omgelegd ...quote:Op vrijdag 3 januari 2020 09:28 schreef Aurelius het volgende:
Draadje met wat meer info over de beste man. Hij was wel iets belangrijker dan een "gewone" generaal.
Meer de officieuze minister van defensie, buitenlandse zaken en vice-president van Iran.twitter:yashar twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 02:47:361. There are unconfirmed reports that Qasem Soleimani commander of Qods Force (Iran's external security agency) has been killed in drone strikes. If true, this will be a major moment in US-Iran relations & Supreme Leader will undoubtedly see this as a major provocation/act of war https://t.co/nLZNbvalsT reageer retweet
Er zullen ook meer dan genoeg mensen juichen als Kim Jong Un zou verdwijnen. Maar dat betekent niet dat het een goed plan is om dat te doen wanneer hij op Schiphol aan het overstappen is van zijn vlucht.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:23 schreef Aurelius het volgende:
Zo te lezen zijn er ook genoeg mensen in het Midden-Oosten die blij zijn dat hij dood is.
Niemand hoeft dan ook rouwig te zijn om de dood van deze man. Het is alleen te hopen dat deze actie niet leidt tot een Irak-oorlog 2.0.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:23 schreef Aurelius het volgende:
Zo te lezen zijn er ook genoeg mensen in het Midden-Oosten die blij zijn dat hij dood is.
Beetje vroeg voor bier en popcorn nog. Kunnen we niet nog even wachten tot vanmiddag?quote:
Dit.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niemand hoeft dan ook rouwig te zijn om de dood van deze man. Het is alleen te hopen dat deze actie niet leidt tot een Irak-oorlog 2.0.
Trump staat er al fantastisch voor in de peilingen, dus dat is nergens voor nodig. Hij kan niet verliezen tenzij de Dems ineens een betere kandidaat kunnen vinden dan Joe ''Corn Pop'' Biden.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:17 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
Oorlogje kunnen hebben in een verkiezingsjaar.
Net zoals Nederland tijdens het WK 17 miljoen bondscoaches kent, heeft Nederland nu opeens een rijkdom aan internationale diplomatieke strategen.quote:
Fantastisch?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Trump staat er al fantastisch voor in de peilingen, dus dat is nergens voor nodig. Hij kan niet verliezen tenzij de Dems ineens een betere kandidaat kunnen vinden dan Joe ''Corn Pop'' Biden.
Dat blijft ie ook niet. Maak je daar maar vast geen zorgen over. Of misschien juist wel.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:44 schreef Justinn het volgende:
Ik kan me bijna niet voorstellen dat deze actie onbeantwoord blijft als Iran geen 'gezichtsverlies' wil.
Ah, nu tellen de peilingen ineens wel? Terwijl we met de verkiezing van Trump juist weten hoe onbetrouwbaar die peilingen zijn. En in Nederland sinds Maurice de Hond..quote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Trump staat er al fantastisch voor in de peilingen, dus dat is nergens voor nodig. Hij kan niet verliezen tenzij de Dems ineens een betere kandidaat kunnen vinden dan Joe ''Corn Pop'' Biden.
CNN is al aan sinds 7.00 uur vanochtend. Popcorn gekocht en genieten maar..quote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:45 schreef vosss het volgende:
[..]
Dat blijft ie ook niet. Maak je daar maar vast geen zorgen over. Of misschien juist wel.
Komt daar steeds nieuwe info langs, of wordt alles continu herhaald, want dan heb ik geen zin om het op te zetten.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:47 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
CNN is al aan sinds 7.00 uur vanochtend. Popcorn gekocht en genieten maar..
Heeft Amerikaanse bemoeienis in het Midden-Oosten ooit iets positiefs opgeleverd? Met geweld los je toch niks op. Sinds ik me heb verdiept in de inval in Irak door Bush en zijn oorlogshitsers ben ik nog meer tegen met geweld ingrijpen in die regio. Komt nooit iets goeds uitquote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:40 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Net zoals Nederland tijdens het WK 17 miljoen bondscoaches kent, heeft Nederland nu opeens een rijkdom aan internationale diplomatieke strategen.
Voor jullie anti-Trumpets tellen de peilingen, daarom haal ik ze aan.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:46 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Ah, nu tellen de peilingen ineens wel? Terwijl we met de verkiezing van Trump juist weten hoe onbetrouwbaar die peilingen zijn. En in Nederland sinds Maurice de Hond..
Ik kan het me niet heugen in elk geval.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:48 schreef Pleun2011 het volgende:
Heeft Amerikaanse bemoeienis in het Midden-Oosten ooit iets positiefs opgeleverd?
Maar niet als je de electoral votes neemt ... Hij verloor in 2016 de popular vote ook tov Clinton hé ...quote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Fantastisch?
In vrijwel alle polls heeft Biden een grote voorsprong op Trump.
Een soepel lopende wapenindustriequote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:48 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Heeft Amerikaanse bemoeienis in het Midden-Oosten ooit iets positiefs opgeleverd?
Wapen industrie in Amerika is idioot groot en vrede levert geen omzet opquote:
Nee, de peilingen kloppen niet, als ze zeggen dat Trump er goed voor staat. Mij wordt verteld dat mensen hem constant afvallen, hij liegt constant, blundert links- en rechtsom, heeft niks goed voor elkaar gekregen, is corrupt, een gevaar voor de wereld en het klimaat, racist, aanrander en zelfs verkrachter. Als hij het ondanks dat alles toch goed doet in de peilingen, dan klopt er iets niet. Dan deugen of de peilingen niet, of het nieuws niet. Want het is dan toch overduidelijk dat de media het volk niet goed hebben geïnformeerd over al die misdragingen, die allemaal echt gebeurd zijn en 100% op waarheid berusten, want de mainstream media, die liegen niet. Die zijn, volgens mede-mainstreammedia fact-checkers, volledig betrouwbaar.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:46 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Ah, nu tellen de peilingen ineens wel? Terwijl we met de verkiezing van Trump juist weten hoe onbetrouwbaar die peilingen zijn. En in Nederland sinds Maurice de Hond..
CNNquote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:47 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
CNN is al aan sinds 7.00 uur vanochtend. Popcorn gekocht en genieten maar..
Trump maakt dan ook een goede kans om herkozen te worden. Ik reageerde slechts op de claim dat Trump er 'fantastisch' voor staat. Dat is natuurlijk onzin. Hij is een van de minst populaire presidenten uit de geschiedenis van de VS.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:54 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Maar niet als je de electoral votes neemt ... Hij verloor in 2016 de popular vote ook tov Clinton hé ...
Welke gekken staan in godsnaam aan het hoofd van de VS? Roekeloos. Geen woorden voor.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 09:58 schreef Cheeseburgert het volgende:
Wel mooi dat Mini Trump zijn klep niet kon houden en 2 dagen geleden er al over twitterde
[ afbeelding ]
*screenshot, origineel is intussen weg. Spiegeltje hier
Aldus irrelevante marxisten en globalisten. Mensen die wel werken voor hun geld, zien dat het fantastisch gaat. En dat is allemaal dankzij Trumps economie.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump maakt dan ook een goede kans om herkozen te worden. Ik reageerde slechts op de claim dat Trump er 'fantastisch' voor staat. Dat is natuurlijk onzin. Hij is een van de minst populaire presidenten uit de geschiedenis van de VS.
En een jaar of 50 goedkope olie die in dollars verrekend wordt waardoor de dollar defacto de wereldreservemunt geworden is en hierdoor de schuldophoping in de vs en het flink bijdrukken van dollars houdbaar is.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:55 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
Een soepel lopende wapenindustrie
Wat heeft Trump dan precies gedaan om de economie aan te jagen?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:00 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Aldus irrelevante marxisten en globalisten. Mensen die wel werken voor hun geld, zien dat het fantastisch gaat. En dat is allemaal dankzij Trumps economie.
Vooral deregulering.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat heeft Trump dan precies gedaan om de economie aan te jagen?
Magie. Volgens Obama had je een toverstaf nodig om de huidige groei te krijgen. Kan dus alleen maar magie zijn. Of wellicht Goddelijke interventie? Dit moet toch binnen de mogelijkheiden liggen van God Emperor of the United States.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat heeft Trump dan precies gedaan om de economie aan te jagen?
En belastingverlagingen.quote:
Als Iran een tegenzet doet zijn zij er als eerste bij. Nu is het voornamelijk dat er "experts" langs komen.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:48 schreef vosss het volgende:
[..]
Komt daar steeds nieuwe info langs, of wordt alles continu herhaald, want dan heb ik geen zin om het op te zetten.
These 7 charts show Trump's tax cuts still haven't been the economic 'rocket fuel' he promised, 2 years after the factquote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:10 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Magie. Volgens Obama had je een toverstaf nodig om de huidige groei te krijgen. Kan dus alleen maar magie zijn. Of wellicht Goddelijke interventie? Dit moet toch binnen de mogelijkheiden liggen van God Emperor of the United States.
[ afbeelding ]
[..]
En belastingverlagingen.
twitter:AbasAslani twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 11:14:31#Iran's leader has appointed general Esmail Qaani as new commander of #IRGC's Qods Force. Qaani was deputy of Qasem Soleimani in Qods Force. reageer retweet
IRGC is verantwoordelijk voor de dood van honderden Amerikaanse militairen, de invoering van EFB en de aanval op de Amerikaanse ambassade in Irak. "Geen lieverdje" is een understatement.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:10 schreef -Chakotay- het volgende:
Een drone vuurde raketten af.
Dit is wat mij betreft het ultieme voorbeeld van onconventionele oorlogvoering. De lafheid spat er aan alle kanten af.
Daarnast is het zo dat Iran natuurlijk ook geen lieverdje is. Het is een kat en muis spel.
quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:15 schreef theunderdog het volgende:
Het laat wel zien dat het met de Amerikaanse invloed nog wel goed zit. Deze man was verreweg de machtigste man van Iran. Trump heeft het gewoon vooral elkaar gekregen om hem naar zijn maagden te bombarderen..
Ja niet zo moeilijk met hun geavanceerde troep....dit is net als op tijgers jagen in de dierentuin.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:15 schreef theunderdog het volgende:
Het laat wel zien dat het met de Amerikaanse invloed nog wel goed zit. Deze man was verreweg de machtigste man van Iran. Trump heeft het gewoon vooral elkaar gekregen om hem naar zijn maagden te bombarderen..
Ahja, want aan die geavanceerde troep kom je zomaar. Is zo ineens uit de lucht komen vallen.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:19 schreef Syd het volgende:
[..]
Ja niet zo moeilijk met hun geavanceerde troep....dit is net als op tijgers jagen in de dierentuin.
quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ahja, want aan die geavanceerde troep kom je zomaar. Is zo ineens uit de lucht komen vallen.
Kusjes, hoor.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:22 schreef Syd het volgende:
[..]snap jij het wel of lul je maar dom raak?
Ben benieuwd wat ze werkelijk kunnen doen, naast boze twitter berichtjes sturenquote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:44 schreef Justinn het volgende:
Ik kan me bijna niet voorstellen dat deze actie onbeantwoord blijft als Iran geen 'gezichtsverlies' wil.
Nee dus, waarom dan zo';n comment plaatsen? Als Amerika wilt dan was midden oosten allang helemaal weggevaagd, dus zo bijzonder is het allemaal niet dat ze deze generaal vermoord hebben.quote:
mooie metafoorquote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:19 schreef Syd het volgende:
[..]
Ja niet zo moeilijk met hun geavanceerde troep....dit is net als op tijgers jagen in de dierentuin.
Trump administration's primary economic explanation is bunkquote:
quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:22 schreef Navifactiva het volgende:
Om dit even in perspectief te plaatsen, stel je voor dat Iran de vicepresident van Amerika zou doden, dat is waar dit gelijk aan staat. Dit is voor Iran een oorlogsverklaring en reken er maar op dat ze zullen terugslaan. We kunnen over de hele wereld aanslagen verwachten. Maar blijf vooral roepen dat jullie god Trump zo geweldig is. Maar doe dat dan ook als iemand van jullie geliefden omkomt door een Iraanse aanslag. Wel consistent blijven.
quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:23 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat ze werkelijk kunnen doen, naast boze twitter berichtjes sturen
Ik heb Trump nooit geweldig gevonden, maar ik heb de hele democratische partij met idioten als Hillary, ook nooit gemogen.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:22 schreef Navifactiva het volgende:
Om dit even in perspectief te plaatsen, stel je voor dat Iran de vicepresident van Amerika zou doden, dat is waar dit gelijk aan staat. Dit is voor Iran een oorlogsverklaring en reken er maar op dat ze zullen terugslaan. We kunnen over de hele wereld aanslagen verwachten. Maar blijf vooral roepen dat jullie god Trump zo geweldig is. Maar doe dat dan ook als iemand van jullie geliefden omkomt door een Iraanse aanslag. Wel consistent blijven.
Leuk verhaal. probleem alleen is dat er al veel aanslagen zijn gepleegd over de gehele wereld door Iran. Ook in Nederland. Ja, het zal nu erger zijn, maar het is niet zo alsof iran zo lief was.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:22 schreef Navifactiva het volgende:
Om dit even in perspectief te plaatsen, stel je voor dat Iran de vicepresident van Amerika zou doden, dat is waar dit gelijk aan staat. Dit is voor Iran een oorlogsverklaring en reken er maar op dat ze zullen terugslaan. We kunnen over de hele wereld aanslagen verwachten. Maar blijf vooral roepen dat jullie god Trump zo geweldig is. Maar doe dat dan ook als iemand van jullie geliefden omkomt door een Iraanse aanslag. Wel consistent blijven.
Voor zichzelf heeft hij de boel dus gedereguleerd.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump administration's primary economic explanation is bunk
En conservatieven zijn evenmin onder de indruk:
On Deregulation, Trump Has Achieved Little
Verder richt veel van die deregulering zich op maatregelen die bedoeld waren om het milieu te beschermen. Of je daar nou vrolijk van moet worden als doorsnee burger....
95 Environmental
Rules Being Rolled Back Under Trump
Ze hebben best wel een zeer uitgebreide geheime dienst en rebellen onder zich.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:23 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat ze werkelijk kunnen doen, naast boze twitter berichtjes sturen
De straat van Hormuz blokkeren met mijnen, (raket)aanslagen plegen in de gehele arabische wereld, sleeper cells activeren, etc. Best veel, want ze hebben een redelijk netwerk opgebouwd. het zal allemaal assymetrisch zijn, maar schade kunnen ze genoeg doenquote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:23 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat ze werkelijk kunnen doen, naast boze twitter berichtjes sturen
De Iraanse economie loopt nu al jaarlijks $200 miljard mis door sancties. Als er, zoals jij hoopt, een golf aanslagen geïnitieerd wordt dat te herleiden valt naar het criminele Iraanse regime dan heeft evident deze actie laten zien dat de huidige Amerikaanse regering geen appeaser is-in vergelijking met de vorige regering- en het heel slecht af gaat lopen voor de ayatollahs en hun criminele terroristische kornuitenquote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:22 schreef Navifactiva het volgende:
Om dit even in perspectief te plaatsen, stel je voor dat Iran de vicepresident van Amerika zou doden, dat is waar dit gelijk aan staat. Dit is voor Iran een oorlogsverklaring en reken er maar op dat ze zullen terugslaan. We kunnen over de hele wereld aanslagen verwachten. Maar blijf vooral roepen dat jullie god Trump zo geweldig is. Maar doe dat dan ook als iemand van jullie geliefden omkomt door een Iraanse aanslag. Wel consistent blijven.
Iran heeft nog altijd veel invloed in het Midden-Oosten en kan het de Amerikanen met gerichte acties flink lastig maken. Zie bijvoorbeeld de bestorming van de ambassade in Baghdad en het kapen van olietankers.quote:
Gevaar is vooral dat een kat in het nauw rare sprongen kan maken. Ook kan een dergelijke pressiecampagne het regime juist versterken.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:28 schreef dellipder het volgende:
[..]
De Iraanse economie loopt nu al jaarlijks $200 miljard mis door sancties. Als er, zoals jij hoopt, een golf aanslagen geïnitieerd wordt dat te herleiden valt naar het criminele Iraanse regime dan heeft evident deze actie laten zien dat de huidige Amerikaanse regering geen appeaser is-in vergelijking met de vorige regering- en het heel slecht af gaat lopen voor de ayatollahs en hun criminele terroristische kornuiten
Jouw bron negeert de heerlijke onderwerpen als koopkracht en pensioenen. Je weet wel, de dingen waar de werkenden het meeste om geven.quote:
osama:quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:19 schreef dellipder het volgende:
[..]
IRGC is verantwoordelijk voor de dood van honderden Amerikaanse militairen, de invoering van EFB en de aanval op de Amerikaanse ambassade in Irak. "Geen lieverdje" is een understatement.
IRGC is een terroristische organisatie, dus het zat er voor Soleimani aan te komen, net zoals dat bij al-Baghdadi en Bin Laden gebeurde en bij de alle andere terroristen zal gebeuren.
Het gaat allemaal je pet te boven, he?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:23 schreef Syd het volgende:
[..]
Nee dus, waarom dan zo';n comment plaatsen? Als Amerika wilt dan was midden oosten allang helemaal weggevaagd, dus zo bijzonder is het allemaal niet dat ze deze generaal vermoord hebben.
En vergeet cyber niet. Ook gevaarlijk, en redelijk risicoloos. Dat ze in een rechtstreekse confrontatie de underdog zijn wil niet zeggen dat ze met speldenprikken ze niet heel vervelend kunnen zijn.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Iran heeft nog altijd veel invloed in het Midden-Oosten en kan het de Amerikanen met gerichte acties flink lastig maken. Zie bijvoorbeeld de bestorming van de ambassade in Baghdad en het kapen van olietankers.
Hoe ga jij van een voorspelling naar ik hoop dat er aanslagen plaatsvinden? Wtf is er mis met jou?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:28 schreef dellipder het volgende:
Als er, zoals jij hoopt, een golf aanslagen geïnitieerd wordt dat te herleiden valt naar het criminele Iraanse regime
On Tax Day, many Americans don't think the tax cut helped themquote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:32 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Jouw bron negeert de heerlijke onderwerpen als koopkracht en pensioenen. Je weet wel, de dingen waar de werkenden het meeste om geven.
Dit is vaak herhaald maar gewoon onzin. Amerika heeft nooit direct de muhjaheddin gesteund.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
osama:
Terroristische organisatie opeens als amerika het uitkomt eerst steunt men de muhjaheddin deze werd later hernoemd tot al quida en opeens was het een terreurorganisatie geworden. Terwijl het ten tijde van de muhjaheddin ook al een terreurorganisatie was maar dan tegen de Russen dus was het goed.
Ik vind het in elk vooruitgang dat er niet gekoketteerd wordt met Obama, zoals in de eerste twee jaren na de verkiezingen.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump administration's primary economic explanation is bunk
En conservatieven zijn evenmin onder de indruk:
On Deregulation, Trump Has Achieved Little
Verder richt veel van die deregulering zich op maatregelen die bedoeld waren om het milieu te beschermen. Of je daar nou vrolijk van moet worden als doorsnee burger....
95 Environmental
Rules Being Rolled Back Under Trump
[/quote]quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ze hebben best wel een zeer uitgebreide geheime dienst en rebellen onder zich.[quote]Op vrijdag 3 januari 2020 11:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Iran heeft nog altijd veel invloed in het Midden-Oosten en kan het de Amerikanen met gerichte acties flink lastig maken. Zie bijvoorbeeld de bestorming van de ambassade in Baghdad en het kapen van olietankers.
Persoonlijk denk ik dat de slagkracht niet zo groot is. We gaan het zien de komende tijd.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:28 schreef Bensel het volgende:
[..]
De straat van Hormuz blokkeren met mijnen, (raket)aanslagen plegen in de gehele arabische wereld, sleeper cells activeren, etc. Best veel, want ze hebben een redelijk netwerk opgebouwd. het zal allemaal assymetrisch zijn, maar schade kunnen ze genoeg doen
Oude berichten dit.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
On Tax Day, many Americans don't think the tax cut helped them
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 29-11-2011 om 20:48:51In order to get elected, @BarackObama will start a war with Iran. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 22-10-2012 om 18:43:36Don't let Obama play the Iran card in order to start a war in order to get elected--be careful Republicans! reageer retweet
wat een hypocriete clowntwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 16-09-2013 om 23:23:53I predict that President Obama will at some point attack Iran in order to save face! reageer retweet
Hij is eigenlijk toch gewoon duidelijk?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:43 schreef Ronald-Koeman het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 29-11-2011 om 20:48:51In order to get elected, @:BarackObama will start a war with Iran. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 22-10-2012 om 18:43:36Don't let Obama play the Iran card in order to start a war in order to get elected--be careful Republicans! reageer retweet
wat een hypocriete clowntwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 16-09-2013 om 23:23:53I predict that President Obama will at some point attack Iran in order to save face! reageer retweet
Ik weet ook niet of dit echt heel slim is. Maar in een timeline gaan graven van 7 8 en 9 jaar terug en dan iemand daarop aanspreken, is ook gewoon zoeken.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:43 schreef Ronald-Koeman het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 29-11-2011 om 20:48:51In order to get elected, @:BarackObama will start a war with Iran. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 22-10-2012 om 18:43:36Don't let Obama play the Iran card in order to start a war in order to get elected--be careful Republicans! reageer retweet
wat een hypocriete clowntwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 16-09-2013 om 23:23:53I predict that President Obama will at some point attack Iran in order to save face! reageer retweet
Ja, Soleimani was één van de grootste mannen van Iran. Dit gaat goed uit de hand lopen de komende tijd...quote:Op vrijdag 3 januari 2020 09:28 schreef Aurelius het volgende:
Draadje met wat meer info over de beste man. Hij was wel iets belangrijker dan een "gewone" generaal.
Meer de officieuze minister van defensie, buitenlandse zaken en vice-president van Iran.twitter:yashar twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 02:47:361. There are unconfirmed reports that Qasem Soleimani commander of Qods Force (Iran's external security agency) has been killed in drone strikes. If true, this will be a major moment in US-Iran relations & Supreme Leader will undoubtedly see this as a major provocation/act of war https://t.co/nLZNbvalsT reageer retweet
Het gevaar moet je niet overdrijven en ik denk dat jij dat hier aan het doen bent.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gevaar is vooral dat een kat in het nauw rare sprongen kan maken. Ook kan een dergelijke pressiecampagne het regime juist versterken.
Sancties zijn natuurlijk niet nieuw. Iran heeft daar eerder mee te maken gehad. Het heeft het regime nooit op de knieën gebracht. Daarom is de nucleaire deal bekokstoofd.
Punt is dat Trump op elk punt hypocriet is. Maakt niet uit hoe lang het geleden is.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:46 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik weet ook niet of dit echt heel slim is. Maar in een timeline gaan graven van 7 8 en 9 jaar terug en dan iemand daarop aanspreken, is ook gewoon zoeken.
Dan kan nooit meer iemand zich op voortschrijdend inzicht ontwikkelen. Dan ben je in een aantal ogen alleen maar hypocriet.
Net zoals iran nooit direct de hezbollah, enz.. gesteund heeft.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:42 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dit is vaak herhaald maar gewoon onzin. Amerika heeft nooit direct de muhjaheddin gesteund.
Ik ben het helemaal met jou eens dat in het verleden bijzonder domme strategische blunders zijn gemaakt door de Verenigde Staten.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
osama:
Terroristische organisatie opeens als amerika het uitkomt eerst steunt men de muhjaheddin deze werd later hernoemd tot al quida en opeens was het een terreurorganisatie geworden. Terwijl het ten tijde van de muhjaheddin ook al een terreurorganisatie was maar dan tegen de Russen dus was het goed.
Al- Baghdadi:
Amerika, we vallen Irak om niet bewezen valse feiten over chemische wapens aan en laten daarna puinhopen achter in dat land waaruit de IS kan ontstaan.
Dat mensen nog in deze Amerikaanse propaganda en oorloghisterij blijven trappen en we dadelijk in Europa weer overspoeld gaan worden door oorlogsvluchtelingen.
En dat de meeste van zijn volgers hem op elk nieuw hypocriet punt blijven verdedigen zoals ze daarvoor deden voor het vorige hypocriete punt. Enge sekte.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Punt is dat Trump op elk punt hypocriet is. Maakt niet uit hoe lang het geleden is.
There is morequote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:43 schreef Ronald-Koeman het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 29-11-2011 om 20:48:51In order to get elected, @:BarackObama will start a war with Iran. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 22-10-2012 om 18:43:36Don't let Obama play the Iran card in order to start a war in order to get elected--be careful Republicans! reageer retweet
wat een hypocriete clowntwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 16-09-2013 om 23:23:53I predict that President Obama will at some point attack Iran in order to save face! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-10-2012 om 23:39:26Now that Obama’s poll numbers are in tailspin – watch for him to launch a strike in Libya or Iran. He is desperate. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-09-2013 om 19:44:06Remember what I previously said--Obama will someday attack Iran in order to show how tough he is. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 16-08-2012 om 22:24:23I always said @BarackObama will attack Iran, in some form, prior to the election. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 11-11-2013 om 03:55:04Remember that I predicted a long time ago that President Obama will attack Iran because of his inability to negotiate properly-not skilled! reageer retweet
Nee ik weet waar ik over praat, jij lult dom. Spreek ik je erop aan dan heb je geen fatsoenlijke antwoordquote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het gaat allemaal je pet te boven, he?
"met de kennis van nu"quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Punt is dat Trump op elk punt hypocriet is. Maakt niet uit hoe lang het geleden is.
Jep.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:46 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ja, Soleimani was één van de grootste mannen van Iran. Dit gaat goed uit de hand lopen de komende tijd...
In iedere scheet van Trump wordt wel wat gevonden door links.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Punt is dat Trump op elk punt hypocriet is. Maakt niet uit hoe lang het geleden is.
Mwah.. ik vind dit niet diep graven of vergezocht. Voortschrijdend inzicht ook niet... de vergelding staat totaal niet in verhouding met de daad (lichte schade aan de ambassade, geen slachtoffers).quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:46 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik weet ook niet of dit echt heel slim is. Maar in een timeline gaan graven van 7 8 en 9 jaar terug en dan iemand daarop aanspreken, is ook gewoon zoeken.
Dan kan nooit meer iemand zich op voortschrijdend inzicht ontwikkelen. Dan ben je in een aantal ogen alleen maar hypocriet.
Trump laat alleen maar scheten. Maar misschien vind je dat lekker. Recht in je gezicht.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
In iedere scheet van Trump wordt wel wat gevonden door links.
Niet opgeruimd. In ontwikkeling/bruikbaar.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:52 schreef Jojoke het volgende:
Had Iran nog kernwapens of zijn die ondertussen opgeruimd?
Er was eerder ook een aanval met raketten waar een dode Amerikaan en een aantal gewonden vielen. Sowieso is de IRGC verantwoordelijk voor honderden Amerikaanse slachtoffers.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:51 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Mwah.. ik vind dit niet diep graven of vergezocht. Voortschrijdend inzicht ook niet... de vergelding staat totaal niet in verhouding met de daad (lichte schade aan de ambassade, geen slachtoffers).
Dit is achteraf gezien een enorm staaltje projecteren van Trump.
Waren er niet al eerder doden gevallen door een aanval van Iran? Misschien had hij plannen in de maak voor het aanvallen van diplomaten en moest hij bij voorbaat worden opgeruimd?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:51 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Mwah.. ik vind dit niet diep graven of vergezocht. Voortschrijdend inzicht ook niet... de vergelding staat totaal niet in verhouding met de daad (lichte schade aan de ambassade, geen slachtoffers).
Dit is achteraf gezien een enorm staaltje projecteren van Trump.
Geruststellende gedachtequote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:53 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Niet opgeruimd. In ontwikkeling/bruikbaar.
Alleen nog niet getest volgens mij.
Sorry. Het keldertje is een aantal deuren verder. Ben niet zo van de fat man fart porn. Maar misschien is het inspiratie voor jou?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:52 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Trump laat alleen maar scheten. Maar misschien vind je dat lekker. Recht in je gezicht.
Nee, maar die zullen ze nu wel noodgedwongen gaan maken.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:52 schreef Jojoke het volgende:
Had Iran nog kernwapens of zijn die ondertussen opgeruimd?
Niemand gaat die dingen gebruiken.quote:
Oh, de VS hakken Iran met twee vingers in de neus in de pan. De vraag is vooral in hoeverre dat relevant is. Irak werd militair ook makkelijk verslagen, maar het daaropvolgende conflict heeft de regio gedestabiliseerd en voor veel meer problemen gezorgd.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:46 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het gevaar moet je niet overdrijven en ik denk dat jij dat hier aan het doen bent.
Er wordt onderschat hoe groot de macht van de Verenigde Staten op het wereldtoneel is.
Dit realisme wordt nogal vertroebeld door dat eeuwige en vermoeide Orange man bad-gedoe, maar als je dat zou kunnen ontstijgen dan zou je niet ergens anders kunnen uitkomen dat de Verenigde Staten zowel militair als economisch geen gelijke kent.
Dan heb je dus geen reden om Trump te verdedigen/steunen.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:55 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Sorry. Het keldertje is een aantal deuren verder. Ben niet zo van de fat man fart porn.
https://www.atr.org/despi(...)cuts-are-working?ampquote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
On Tax Day, many Americans don't think the tax cut helped them
OK. Een verkeerde interpretatie. My bad.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:39 schreef Navifactiva het volgende:
[..]
Hoe ga jij van een voorspelling naar ik hoop dat er aanslagen plaatsvinden? Wtf is er mis met jou?
Waarom denk je dan dat ik die heb?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dan heb je dus geen reden om Trump te verdedigen/steunen.
quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, de VS hakken Iran met twee vingers in de neus in de pan. De vraag is vooral in hoeverre dat relevant is. Irak werd militair ook makkelijk verslagen, maar het daaropvolgende conflict heeft de regio gedestabiliseerd en voor veel meer problemen gezorgd.
quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:48 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met jou eens dat in het verleden bijzonder domme strategische blunders zijn gemaakt door de Verenigde Staten.
Het zijn geen blunders, ze weten precies wat ze doen.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:48 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met jou eens dat in het verleden bijzonder domme strategische blunders zijn gemaakt door de Verenigde Staten.
Omdat je blaat over 'four more years'.quote:
Dat vrees ik ook.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:56 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Nee, maar die zullen ze nu wel noodgedwongen gaan maken.
Het is te hopen. Als ik momenteel iemand een kernbom zie gebruiken, dan is het Trump.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:57 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Niemand gaat die dingen gebruiken.
Dan valt de hele internationale gemeenschap over je heen en is het klaar met je land.
In de marxistische wereld ben je schuldig aan dat wat je voorvaderen hebben gedaan. 9 Jaar terug is niets. Ook geloven marxisten niet in excuses of persoonlijke verbeteringen. Je bent altijd schuldig, direct of indirect, als bepaald is dat je kapot moet.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:46 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik weet ook niet of dit echt heel slim is. Maar in een timeline gaan graven van 7 8 en 9 jaar terug en dan iemand daarop aanspreken, is ook gewoon zoeken.
Dan kan nooit meer iemand zich op voortschrijdend inzicht ontwikkelen. Dan ben je in een aantal ogen alleen maar hypocriet.
Ja, dit klopt ook.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:00 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Het zijn geen blunders, ze weten precies wat ze doen.
Zegt Benghazi jou iets?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:51 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Mwah.. ik vind dit niet diep graven of vergezocht. Voortschrijdend inzicht ook niet... de vergelding staat totaal niet in verhouding met de daad (lichte schade aan de ambassade, geen slachtoffers).
Dit is achteraf gezien een enorm staaltje projecteren van Trump.
En ik geef je ook gelijk het motief daarvoor in die post.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Omdat je blaat over 'four more years'.
Ja omdat je Trump's scheten lekker vindt. Dat heb ik ook al gezegd.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En ik geef je ook gelijk het motief daarvoor in die post.
Dus je standpunt mag niet veranderen in een tijdsbestek van jaren? Het is niet zo dat Iran stil zat in die periode.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:51 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Mwah.. ik vind dit niet diep graven of vergezocht. Voortschrijdend inzicht ook niet... de vergelding staat totaal niet in verhouding met de daad (lichte schade aan de ambassade, geen slachtoffers).
Dit is achteraf gezien een enorm staaltje projecteren van Trump.
yup, escalatie op escalatiequote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:07 schreef Hathor het volgende:
Hebben de Iraniers dit niet over zichzelf afgeroepen door een Amerikaanse legerbasis met raketten te bestoken waarbij een dode is gevallen?
Natuurlijk wel, maar bij Trump verandert dat alleen als het hem toevallig uitkomt.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:08 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Dus je standpunt mag niet veranderen in een tijdsbestek van jaren?
Trump is een gekkie. Maar hij gaat echt niet de 2de president zijn die een kernwapen gaat afvuren op een vijand. Dan krijgt hij de internationale gemeenschap over zich heen.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:02 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Dat vrees ik ook.
[..]
Het is te hopen. Als ik momenteel iemand een kernbom zie gebruiken, dan is het Trump.
Dat is best raar he, als in de tussentijd de spelregels kunnen veranderen. Nu doe je iets en je bent je van geen kwaad bewust, over 50 jaar moet je kind daarom hangen.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:03 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
In de marxistische wereld ben je schuldig aan dat wat je voorvaderen hebben gedaan. 9 Jaar terug is niets. Ook geloven marxisten niet in excuses of persoonlijke verbeteringen. Je bent altijd schuldig, direct of indirect, als bepaald is dat je kapot moet.
Ja en? De tijd dat iedereen onder de bezielende leiding van de generaal in zijn overdekte rijtuig in rotten van 10 opgesteld werd op een veld en op elkaar begon te schieten ligt al een tijdje achter ons.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:19 schreef Syd het volgende:
Ja niet zo moeilijk met hun geavanceerde troep....dit is net als op tijgers jagen in de dierentuin.
Waar komt jouw obsessie voor scheten vandaan? Ik gebruik het eenmalig als metafoor en jij vrij letterlijk en in iedere post sinds.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja omdat je Trump's scheten lekker vindt. Dat heb ik ook al gezegd.
Exact.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:07 schreef Hathor het volgende:
Hebben de Iraniers dit niet over zichzelf afgeroepen door een Amerikaanse legerbasis met raketten te bestoken waarbij een dode is gevallen?
Trump roept al jaren dat hij een einde wil maken aan de 'endless wars' in het Midden-Oosten. Het conflict zoeken met Iran staat natuurlijk haaks op dat streven.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is best raar he, als in de tussentijd de spelregels kunnen veranderen. Nu doe je iets en je bent je van geen kwaad bewust, over 50 jaar moet je kind daarom hangen.
Maar inderdaad, dat zijn de marxisten. Altijd al zo geweest ook. Eens de vijand, altijd de vijand en dan moet je dood. Zulk raar volk.
Jij hebt geen idee hoe het verloop zal zijn van deze ontwikkeling.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump roept al jaren dat hij een einde wil maken aan de 'endless wars' in het Midden-Oosten. Het conflict zoeken met Iran staat natuurlijk haaks op dat streven.
Hoogmoed komt voor de val.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:08 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ja, maar Trump is evil jeweetzz.
En daarnaast een grove inschattingsfout van Soleimani.
Je kunt ook redeneren dat de VS Iraanse agressie in de hand heeft gewerkt door eenzijdig uit de nucleaire deal te stappen en sancties op te leggen.quote:
Het naar huis brengen van de troepen wil in ieder geval nog niet echt vlotten.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
Jij hebt geen idee hoe het verloop zal zijn van deze ontwikkeling.
Leg dat eens uit dan?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:10 schreef Fir3fly het volgende:
Een post beginnen met 'Dus' is sowieso een slecht idee.
Sowieso een security breach, lijkt me en met medewerking van de Iraakse autoriteiten, want er waren, heb ik ergens gelezen, ook arrestaties verricht.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:17 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hoogmoed komt voor de val.
En nu ligt hij daar met z'n opengereten romp, zonder ledematen en gespleten kop.
Nederland wilde in de jaren '30 die vent oost van de grens ook gewoon met rust laten... Soms verandert de situatie wel eens.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:47 schreef Fir3fly het volgende:
Punt is dat Trump op elk punt hypocriet is. Maakt niet uit hoe lang het geleden is.
Met name omdat de VS het nucleair akkoord heeft opgezegd.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:08 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Dus je standpunt mag niet veranderen in een tijdsbestek van jaren? Het is niet zo dat Iran stil zat in die periode.
Verlicht ons dan eens met jou zeer doordacht idee hoe de middenoosten ontwikkelingen na deze bizarre amerikaanse moordaanslagen zullen zijn.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
Jij hebt geen idee hoe het verloop zal zijn van deze ontwikkeling.
Vandaar dat team Trump ook zegt "four more years", veronderstel ikquote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het naar huis brengen van de troepen wil in ieder geval nog niet echt vlotten.
Niet als het regime van Iran de destabiliserende factor is in de regio die alle onrust benut om meer onrust te veroorzaken.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump roept al jaren dat hij een einde wil maken aan de 'endless wars' in het Midden-Oosten. Het conflict zoeken met Iran staat natuurlijk haaks op dat streven.
Iran schond die deal dan ook aan alle kanten...quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:21 schreef archito het volgende:
Met name omdat de VS het nucleair akkoord heeft opgezegd.
Want Iran hield zich keurig netjes aan dat verdrag?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt ook redeneren dat de VS Iraanse agressie in de hand heeft gewerkt door eenzijdig uit de nucleaire deal te stappen en sancties op te leggen.
Toegegeven, vond ik ook niet slim.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt ook redeneren dat de VS Iraanse agressie in de hand heeft gewerkt door eenzijdig uit de nucleaire deal te stappen en sancties op te leggen.
Soleimani was een militair doel, omdat de IRGC een terroristische organisatie is, dus dat gedweep met moord is lulkoek van niveau buitencategorie.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Verlicht ons dan eens met jou zeer doordacht idee hoe de middenoosten ontwikkelingen na deze bizarre amerikaanse moordaanslagen zullen zijn.
Niet alleen on de foks. Ook op de tv. Vanavond zal er niet om de verontwaardiging op tv te zappen zijn.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:25 schreef Scorpie het volgende:
Iran onze nieuwe vrienden die het slachtoffer zijn en niks fout doen aldus policor links![]()
Only on de foks
De destabiliserende factor is bij mijn weten nog steeds Saudi-Arabië die openlijk extremistische islam opleidingen (wahhabisme) blijven sponsoren, maar daar hebben ze goede wapendeals mee gesloten dus daar branden ze hun vingers niet aan.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Niet als het regime van Iran de destabiliserende factor is in de regio die alle onrust benut om meer onrust te veroorzaken.
Dan moet je dat regime aanvallen, ten val brengen, een revolutie veroorzaken en met de revolutionairen verder diplomatie voeren.
Dan heb je de endless wars toch echt wel beëindigd.
Ja echt he. En China ook. Bakens van licht in deze donkere tijden, en waar mensenrechten het grootste goed zijn. Waren alle landen maar zo.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:25 schreef Scorpie het volgende:
Iran onze nieuwe vrienden die het slachtoffer zijn en niks fout doen aldus policor links![]()
Only on de foks
Ik lach me echt kapot om al die deugers die het nu voor Iran opnemenquote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:29 schreef Faxie het volgende:
[..]
Ja echt he. En China ook. Bakens van licht in deze donkere tijden, en waar mensenrechten het grootste goed zijn. Waren alle landen maar zo.
Ja, dat regime ten val brengen klinkt wellicht aardig op papier, maar de praktijk is een stuk weerbarstiger, ben ik bang.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Niet als het regime van Iran de destabiliserende factor is in de regio die alle onrust benut om meer onrust te veroorzaken.
Dan moet je dat regime aanvallen, ten val brengen, een revolutie veroorzaken en met de revolutionairen verder diplomatie voeren.
Dan heb je de endless wars toch echt wel beëindigd.
Het was volgens mij The New York Times die de aanval op de Amerikaanse ambassade een demonstratie noemde van rouwenden.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:25 schreef Scorpie het volgende:
Iran onze nieuwe vrienden die het slachtoffer zijn en niks fout doen aldus policor links![]()
Only on de foks
Dat die vent dood is, is prima. Je moet alleen voorkomen dat dit conflict escaleert tot iets groters. Op een Irak-oorlog 2.0 zit niemand te wachten.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik lach me echt kapot om al die deugers die het nu voor Iran opnemendan heb je het echt niet begrepen hoor. Dat de VS ook bad guys zijn swa, maar doen alsof Iran hetzelfde is als pak hem beet Oostenrijk is echt de grootste hersenkronkel denkbaar voor een Deuger.
Ik zag ook al reacties over dat Noord Korea het wel goed bekeken heeft door verder te gaan met de rakettesten, want Murica bad. Nog even en we zien mensen met heuptasjes lopen met een afbeelding van Kim erop.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik lach me echt kapot om al die deugers die het nu voor Iran opnemendan heb je het echt niet begrepen hoor. Dat de VS ook bad guys zijn swa, maar doen alsof Iran hetzelfde is als pak hem beet Oostenrijk is echt de grootste hersenkronkel denkbaar voor een Deuger.
Dit. Regimes moeten door de burgers zelf ten val gebracht worden.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat regime ten val brengen klinkt wellicht aardig op papier, maar de praktijk is een stuk weerbarstiger, ben ik bang.
Het regime van Saddam Hussein omver werpen was ook een koud kunstje. Dat leidde echter wel tot een burgeroorlog, de opkomst van IS en een enorme vluchtelingenstroom.
Alles maar snel terreurorganisatie noemen en Amerikaanse spindoctors napraten is geen lulkoek?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:28 schreef dellipder het volgende:
Soleimani was een militair doel, omdat de IRGC een terroristische organisatie is, dus dat gedweep met moord is lulkoek van niveau buitencategorie.
Dan had je die zin toch duidelijker moeten formuleren, ipv de opmerking te maken die die persoon geen idee had wat er gaat gebeuren, waarmee je in mijn optiek impliciet wou zeggen dat jij er wel wat meer vanaf zou weten.quote:En ik heb feitelijk alleen gesteld dat er niet nu al iets definitiefs te zeggen valt hoe het verloop zal zijn na deze ontwikkeling, dus dit heeft ook betrekking op mijzelf.
Ja.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Want Iran hield zich keurig netjes aan dat verdrag?
En terrorisme moet niet appeased worden met cash geld, want -dat laat de geschiedenis zien- stopt het terrorisme geenszins.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:34 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Dit. Regimes moeten door de burgers zelf ten val gebracht worden.
Volgens onafhankelijke waarnemers hield Iran zich aan de deal. Kijk, het liefste zou ik ook zien dat alle kut-regimes omver worden geworpen: Iran, Noord-Korea, Turkije, etc.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:25 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Toegegeven, vond ik ook niet slim.
Maar wat was daar de reden ook alweer voor? Volgens mij omdat het regime continu de mazen in die sancties zocht om toch maar te kunnen blijven door ontwikkelen.
Trump had daar vervolgens zijn mening over, had diplomatieker gekund. Maar dat is niet de casus belli van dit conflict. Dat ligt veel dieper in de bestaande animositeit tussen de landen.
antifa loopt al met communistische vlaggenquote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:33 schreef Faxie het volgende:
[..]
Ik zag ook al reacties over dat Noord Korea het wel goed bekeken heeft door verder te gaan met de rakettesten, want Murica bad. Nog even en we zien mensen met heuptasjes lopen met een afbeelding van Kim erop.
En dat weet jij hoe?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:22 schreef AchJa het volgende:
[..]
Iran schond die deal dan ook aan alle kanten...
quote:
Eigenlijk niet zo raar. De marxist ontwikkelt niet. Zonder ontwikkeling, is er ook geen verandering in inzicht. En zo projecteert men de eigen onkunde op anderen. "Ik kan mijzelf niet ontwikkelen en anderen vergeven, dus kunnen anderen dat ook niet". Tragisch, maar niet minder accuraat.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is best raar he, als in de tussentijd de spelregels kunnen veranderen. Nu doe je iets en je bent je van geen kwaad bewust, over 50 jaar moet je kind daarom hangen.
Maar inderdaad, dat zijn de marxisten. Altijd al zo geweest ook. Eens de vijand, altijd de vijand en dan moet je dood. Zulk raar volk.
Zoals Koos al zegt: het gaat er niet om of Iran goed of fout is, maar dat door geweld het risico op uitbreiding van het conflict groter wordt. Saddam was ook een lul maar de inval in Irak heeft gevolgen gehad waar we jaren later nog mee werden geconfronteerd.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik lach me echt kapot om al die deugers die het nu voor Iran opnemendan heb je het echt niet begrepen hoor. Dat de VS ook bad guys zijn swa, maar doen alsof Iran hetzelfde is als pak hem beet Oostenrijk is echt de grootste hersenkronkel denkbaar voor een Deuger.
Ik doe dit niet snel. Dit is vanaf april 2019 een gegeven.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:35 schreef Basp1 het volgende:
Alles maar snel terreurorganisatie noemen en Amerikaanse spindoctors napraten is geen lulkoek?
Relax, gozer. Ik heb het nu toch nader toegelicht.quote:Dan had je die zin toch duidelijker moeten formuleren, ipv de opmerking te maken die die persoon geen idee had wat er gaat gebeuren, waarmee je in mijn optiek impliciet wou zeggen dat jij er wel wat meer vanaf zou weten.
Fixedquote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:40 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Zoals Koos al zegt: het gaat er niet om of Iran goed of fout is, maar dat door geweld het risico op uitbreiding van het conflict groter wordt. Saddam was ook een lul maar de inval in Iran heeft gevolgen gehad waar we jaren later nog mee werden geconfronteerd.
Kun je gewoon makkelijk opzoeken hoor.quote:
https://www.theguardian.c(...)ent-but-review-loomsquote:The United States certified in April 2017 and in July 2017 that Iran was complying with the deal.
https://www.iaea.org/news(...)he-iaea-spokespersonquote:The IAEA has continued to assess that Iran has been in compliance with JCPOA and that it had "no credible indications of activities in Iran relevant to the development of a nuclear explosive device after 2009"
Omdat je verder niets te melden hebt.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:15 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waar komt jouw obsessie voor scheten vandaan? Ik gebruik het eenmalig als metafoor en jij vrij letterlijk en in iedere post sinds.
Iran hield zich helemaal niet aan de deal. Ik kan me redelijk wat berichten herinneren op het nieuws dat faciliteiten niet werden opengesteld voor inspecties en er continu een sfeer van verbale escalatie hing.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens onafhankelijke waarnemers hield Iran zich aan de deal. Kijk, het liefste zou ik ook zien dat alle kut-regimes omver worden geworpen: Iran, Noord-Korea, Turkije, etc.
Maar in Irak hebben we gezien dat je voorzichtig moet zijn met dergelijke interventies. Het gaat nooit zoals je hebt gepland en kan verstrekkende gevolgen hebben.
En dan is daar ook nog de selectieve verontwaardiging van de VS. Ruzie zoeken met de ayatollahs, maar knuffelen met die zieke extremisten in Saudi-Arabië.
https://www.unitedagainstnucleariran.com/violation-of-treatiesquote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:41 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Kun je gewoon makkelijk opzoeken hoor.
[..]
https://www.theguardian.c(...)ent-but-review-looms
[..]
https://www.iaea.org/news(...)he-iaea-spokesperson
Jawel.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:44 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Iran hield zich helemaal niet aan de deal.
Allemaal omdat Trump eruit staptequote:Ik kan me redelijk wat berichten herinneren op het nieuws dat faciliteiten niet werden opengesteld voor inspecties en er continu een sfeer van verbale escalatie hing.
Simpele google search met iran nuclear deal violations levert ook genoeg op.
Kijk ook eens naar de datum van die zoekresultaten. Valt het je dan niet op dat ze allemaal (in ieder geval die van serieuze bronnen zijn) zijn van nadat de VS zich terug trok eruit?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:44 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Iran hield zich helemaal niet aan de deal. Ik kan me redelijk wat berichten herinneren op het nieuws dat faciliteiten niet werden opengesteld voor inspecties en er continu een sfeer van verbale escalatie hing.
Simpele google search met iran nuclear deal violations levert ook genoeg op.
Er bestaat een website gewijd aan alle overtredingen:quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:44 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Iran hield zich helemaal niet aan de deal. Ik kan me redelijk wat berichten herinneren op het nieuws dat faciliteiten niet werden opengesteld voor inspecties en er continu een sfeer van verbale escalatie hing.
Simpele google search met iran nuclear deal violations levert ook genoeg op.
Ja rook er nog 1 man.....quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja en? De tijd dat iedereen onder de bezielende leiding van de generaal in zijn overdekte rijtuig in rotten van 10 opgesteld werd op een veld en op elkaar begon te schieten ligt al een tijdje achter ons.
quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
https://www.unitedagainstnucleariran.com/violation-of-treaties
Houdoe
Jij bent hier gewoon aan het liegen en trollen terwijl ik gewoon met de discussie mee doe.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Omdat je verder niets te melden hebt.
Voornamelijk heel veel berichten nadat Amerika eenzijdig de stekker eruit getrokken heeft, zouden ze ook die overtredingen hebben durven maken als amerika wel nog die deal had?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:44 schreef Red_85 het volgende:
Simpele google search met iran nuclear deal violations levert ook genoeg op.
Ad Hominem, jij bent afquote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:48 schreef Fir3fly het volgende:
[..]!
Oh mijn god. Zelden iemand met zo weinig kennis zo bizar dom zien doen! Ga door, alsjeblieft!
Inderdaad, een kut regime, maar vreselijk aardige mensen. Ik kan het alleen maar eens zijn met jouw post.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:50 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jep.
En dat is echt kut. Hogere energieprijzen in aantocht en die Iraniërs zijn meestal echt hele aardige mensen. Vooral die van de nieuwere generaties.
Hoop ernstig dat diegene die zo dapper waren te protesteren tegen het regime, van de situatie gebruik gaan maken en het regime van binnenuit ook aan te vallen. De nieuwe generaties zijn echt veel progressiever dan de oude daar en worden nog steeds ondergesneeuwd door de ayatola's.
Terug naar Iran van voor de islamitische revolutie zou ik zeggen.
Kom nog even terug als je je eigen linkje leest. En probeer dan iets minder uit de hoogte te doen uit schaamtequote:
quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:51 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Inderdaad, een kut regime, maar vreselijk aardige mensen. Ik kan het alleen maar eens zijn met jouw post.
De machtsstrijd tussen Iran en de Saoedi's/Israeli's is al heel lang aan de gang en strekt zich uit in alle landen waar er een strijd tussen de sji'ieten en soennieten bestaat - of nog uitgelokt kan worden. Er is in dit conflict niet 1 foute kant, er zijn 2 foute kanten. En 1 van beide foute kanten probeert al heel lang constant de VS te betrekken in dit conflict. De Israeli's en de Arabieren zouden maar wat graag zien dat de VS weer opnieuw de fout in gaan door miljarden belastingdollars en duizenden mensenlevens (waaronder veel Amerikaanse jongemannen) op te offeren voor een voortdurende proxy-oorlog die de VS eigenlijk helemaal niks aangaat. Zie ook:quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:33 schreef Breekfast het volgende:
Ik denk dat de kans op een daadwerkelijke oorlog met Iran niet zo heel groot is. Simpelweg omdat Iran heel goed weet dat ze die niet winnen en het einde van hun regime betekent. En de VS heeft, zeker onder Trump, helemaal geen zin in een langdurige buitenlandse oorlog.
Waarschijnlijk zal Iran gewoon verder gaan met speldenprikken uitdelen op buitenlands grondgebied. Irak, Syrië, Jemen...
De aandacht in de Nederlandse pers ligt wel heel erg bij het roekeloze gedrag van Trump, terwijl de rol van Iran (zeker ook de afgelopen weken weer) natuurlijk ook allesbehalve de-escalerend heeft gewerkt.
Ja, die durf was aanwezig.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Voornamelijk heel veel berichten nadat Amerika eenzijdig de stekker eruit getrokken heeft, zouden ze ook die overtredingen hebben durven maken als amerika wel nog die deal had?
The ‘Worst Deal Ever’ That Actually Wasn’tquote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:54 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ja, die durf was aanwezig.
Iran Breaches the Nuclear Deal and UN Resolutions for Third Time
Iran once again exceeds a nuclear deal limit: IAEA report
Dus in 2016 hebben ze wat gedaan en daar moest trump dan 2 jaar over nadenken of het voldoende was dit verdrag eenzijdig op te zeggen. Wat een twijfelaar is het soms toch.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:54 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ja, die durf was aanwezig.
Iran Breaches the Nuclear Deal and UN Resolutions for Third Time
Iran once again exceeds a nuclear deal limit: IAEA report
quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
The ‘Worst Deal Ever’ That Actually Wasn’t
quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:42 schreef dellipder het volgende:
Het ligt er nogal aan wat voor bronnen je betrekt om maar in jouw eigen gelijk te geloven.
anti trumpquote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:05 schreef Selqae het volgende:
Ik verheug me al op de duiding vanavond van alle deskundigen/experts in de actualteitenprogramma's.
De duiding is in grote lijnen goed te voorspellen toch? Orange man bad.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:05 schreef Selqae het volgende:
Ik verheug me al op de duiding vanavond van alle deskundigen/experts in de actualteitenprogramma's.
Orange man bad Iran new friendquote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:05 schreef Selqae het volgende:
Ik verheug me al op de duiding vanavond van alle deskundigen/experts in de actualteitenprogramma's.
Orange man bad huhuhuhuquote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:03 schreef Scorpie het volgende:
Maar goed, samenvattend, Trump is een mongool
Je kan wel uit de hoogte gaan doen en gaan liegen, maar hier heb ik nog steeds geen antwoord op:quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:52 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Kom nog even terug als je je eigen linkje leest. En probeer dan iets minder uit de hoogte te doen uit schaamte.
Hint: "Any assessment of whether Iran should be trusted to abide by its commitments under the terms of a final nuclear agreement between the P5+1 and Iran must be informed by the regime’s previous behavior. "
quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Leg dat eens uit dan?
Zie dat regelmatig mensen doen hier... Kan ik misschien ook wel gaan gebruiken. Maakt discussies een stuk eenvoudiger als je dat 'dus jij zegt dat [insert ik leg jou woorden in de mond die je eigenlijk niet bedoeld, maar waar ik je wel mee kan framen en de verdediging mee in kan drukken]'.
Dan heeft NL echt een tering groot probleemquote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:07 schreef Jojoke het volgende:
Misschien dat dit het einde van de NAVO is.
Iran is een schurkenstaat en de nucleaire deal was wellicht niet perfect. Maar de huidige situatie is dat de spanningen rap oplopen, met alle mogelijke gevolgen van dien.quote:
Waarom?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:07 schreef Jojoke het volgende:
Misschien dat dit het einde van de NAVO is.
Ze zullen ongetwijfeld helemaal leeglopen over Trump, en dat hij dit uiteraard als afleiding heeft gedaan vanwege het Oekraïne-onderzoek. Echt waar hoor.quote:
Ik heb alleen antwoord op jouw vraag gegeven:quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus in 2016 hebben ze wat gedaan en daar moest trump dan 2 jaar over nadenken of het voldoende was dit verdrag eenzijdig op te zeggen. Wat een twijfelaar is het soms toch.
Antwoord: ja -plus de voorbeelden als referentie.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:50 schreef Basp1 het volgende:
zouden ze (=Iran) ook die overtredingen hebben durven maken als amerika wel nog die deal had?
“Op deze manier wil hij zijn herverkiezing veilig stellen”quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:10 schreef Selqae het volgende:
[..]
Ze zullen ongetwijfeld helemaal leeglopen over Trump, en dat hij dit uiteraard als afleiding heeft gedaan vanwege het Oekraïne-onderzoek. Echt waar hoor.
Hoe zie je dat?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:07 schreef Jojoke het volgende:
Misschien dat dit het einde van de NAVO is.
Aha, de narrative is nu opeens veranderd van “ze hebben zich netjes gehouden aan het verdrag” naar “dat was al in 2016 hmpf uhgh blegh”quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus in 2016 hebben ze wat gedaan en daar moest trump dan 2 jaar over nadenken of het voldoende was dit verdrag eenzijdig op te zeggen. Wat een twijfelaar is het soms toch.
Iran is niet meer het Iran van een aantal jaar geleden.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Iran is een schurkenstaat en de nucleaire deal was wellicht niet perfect. Maar de huidige situatie is dat de spanningen rap oplopen, met alle mogelijke gevolgen van dien.
En dit regime stoot je niet omver met wat aanvallen en economische sancties.
quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:17 schreef dellipder het volgende:
Jij hebt geen idee hoe het verloop zal zijn van deze ontwikkeling.
Omdat de VS deze aanval waarschijnlijk zonder enig vooroverleg heeft uitgevoerd. Veel Europese landen zitten niet te wachten op een nieuwe oorlog. Dus de VS staat waarschijnlijk alleen.quote:
Ook super low res plaatjequote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:15 schreef -Chakotay- het volgende:
Trump met z'n tweet met louter een vlag, is ook echt niet wereldleider waardig
Het is en blijft een complete tyfusmongool.
In dit, in mijn opinie, onwaarschijnlijke scenario waarschijnlijk alleen op z'n minst met Israël en Saoedi-Arabië.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:15 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Omdat de VS deze aanval waarschijnlijk zonder enig vooroverleg heeft uitgevoerd. Veel Europese landen zitten niet te wachten op een nieuwe oorlog. Dus de VS staat waarschijnlijk alleen.
S-A ook ja? Waarom denk je dat? Ben wel benieuwd, zie ze niet zo snel actie ondernemen.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:19 schreef dellipder het volgende:
[..]
In dit, in mijn opinie, onwaarschijnlijke scenario waarschijnlijk alleen op z'n minst met Israël en Saoedi-Arabië.
S-A heeft net zo'n vinger in de pap als Iran.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
S-A ook ja? Waarom denk je dat? Ben wel benieuwd, zie ze niet zo snel actie ondernemen.
NAVO is bedoeld als verdediging en als Iran of weetikveel wie een NAVO lid aanvalt gaat dat alsnog in werking hoor.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:15 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Omdat de VS deze aanval waarschijnlijk zonder enig vooroverleg heeft uitgevoerd. Veel Europese landen zitten niet te wachten op een nieuwe oorlog. Dus de VS staat waarschijnlijk alleen.
Why?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:21 schreef -Chakotay- het volgende:
Het dringt steeds meer tot mij door dat dit misschien wel eens de stomste, domste en meest idiote actie van Trump tot nu toe als President is. Dit kan zelfs zijn herkiezing in gevaar brengen.
Dan krijg je straks weer die complete mongolen van een democraten aan het roer.
Artikel 5 is defensief ja. Een generaal van een vijandige natie omleggen zie ik als behoorlijk offensief. Als er dan een tegenreactie komt is dat hun eigen probleem en doet de NAVO niks. En terecht.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:24 schreef ThePlaneteer het volgende:
NAVO is bedoeld als verdediging en als Iran of weetikveel wie een NAVO lid aanvalt gaat dat alsnog in werking hoor.
En wat als Iran besluit terug te slaan? Een nieuwe aanval uitvoeren?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:14 schreef dellipder het volgende:
[..]
Iran is niet meer het Iran van een aantal jaar geleden.
Zelfs Yemen is niet meer in het nieuws.
En inderdaad jouw duiding "mogelijk" is accuraat.
[..]
Zo staat het niet in de statuten hé. Dan moet de NAVO eerst unaniem gaan stemmen dat het inderdaad uitgelokt is door de US zelf en dat ze daarom Artikel 5 laten vallen. Dat gaat natuurlijk nooit gebeuren.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:26 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
Artikel 5 is defensief ja. Een generaal van een vijandige natie omleggen zie ik als behoorlijk offensief. Als er dan een tegenreactie komt is dat hun eigen probleem en doet de NAVO niks. En terecht.
Ik denk dat vanwege de samenwerking in Yemen. Soedi-Arabië leidde daar met ondersteuning van de Verenigde Staten.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
S-A ook ja? Waarom denk je dat? Ben wel benieuwd, zie ze niet zo snel actie ondernemen.
Een terroristische aanslag, bedoel je?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En wat als Iran besluit terug te slaan? Een nieuwe aanval uitvoeren?
Je loopt het risico in een geweldsspiraal te belanden.
Totdat Iran een vergeldingsactie uitvoert op (troepen van) de VS en de VS zich op artikel 5 beroept.. Vrees dat er niet unaniem binnen de NAVO akkoord wordt gegaan, waarbij Putin de lachende derde is.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:26 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
Artikel 5 is defensief ja. Een generaal van een vijandige natie omleggen zie ik als behoorlijk offensief. Als er dan een tegenreactie komt is dat hun eigen probleem en doet de NAVO niks. En terecht.
Maakt mij niet uit hoe je het noemt. Iran beschikt over voldoende middelen om terug te slaan. Wat dan?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:30 schreef dellipder het volgende:
[..]
Een terroristische aanslag, bedoel je?
IRGC is een terroristische organisatie, dus het betreft hier het elimineren van een militair doelwit. Niets meer of niets minder dan iedere willekeurige voetsoldaat in terroristenpakje.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:26 schreef Cheeseburgert het volgende:
Een generaal van een vijandige natie omleggen zie ik als behoorlijk offensief.
Zo werkt article 5 niet...quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:33 schreef byah het volgende:
[..]
Totdat Iran een vergeldingsactie uitvoert op (troepen van) de VS en de VS zich op artikel 5 beroept.. Vrees dat er niet unaniem binnen de NAVO akkoord wordt gegaan, waarbij Putin de lachende derde is.
Ik wil hiermee eigenlijk alleen maar zeggen dat de afgelopen tien plus jaar onder zijn leiding talloze aanslagen zijn gepleegd waarbij honderden Amerikanen zijn gesneuveld.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maakt mij niet uit hoe je het noemt. Iran beschikt over voldoende middelen om terug te slaan. Wat dan?
Ook een president die beloofde dat er geen nieuwe Benghazi zou komen. Ik zie niet in hoe dit iets anders is dan lovenswaardig. In Amerika is men daar nog steeds nijdig over, over die slappe politiek van Obama en Clinton.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:33 schreef KoosVogels het volgende:
Opvallend voor een president die een einde wil maken aan de 'endless wars' van de VS, beloofde de soldaten naar huis te halen en Clinton verweet een oorlogshitser te zijn.
De VS ziet IRGC als een terroristische organisatie, maar in veel andere landen is dit niet het geval.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:35 schreef dellipder het volgende:
[..]
IRGC is een terroristische organisatie, dus het betreft hier het elimineren van een militair doelwit. Niets meer of niets minder dan iedere willekeurige voetsoldaat in terroristenpakje.
Wierd Duk twee maanden geledenquote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ook een president die beloofde dat er geen nieuwe Benghazi zou komen. Ik zie niet in hoe dit iets anders is dan lovenswaardig. In Amerika is men daar nog steeds nijdig over, over die slappe politiek van Obama en Clinton.
twitter:KleinpasteThijs twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 06:39:24Lekker gerijpt, dit tweetje. https://t.co/qMKPZsCZui reageer retweet
Ik vermoed dat onder andere de hoeveelheid Amerikaanse slachtoffers in deze een rol hebben gespeeld.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:45 schreef Jojoke het volgende:
[..]
De VS ziet IRGC als een terroristische organisatie, maar in veel andere landen is dit niet het geval.
Klinkt alleraardigst, maar dit betreft het elimineren van een militair doelwit en geen regime change.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wierd Duk twee maanden geleden[ afbeelding ]twitter:KleinpasteThijs twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 06:39:24Lekker gerijpt, dit tweetje. https://t.co/qMKPZsCZui reageer retweet
Dit wordt gewoon weer zo een 'unwinnable war' als dit door zet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Afghanistan_Papers
Trump gaat gewoon heel vaak roepen dat AMERIKA keihard aan het WINNEN is. Voor hem is dat winnen genoeg. Paar dooien meer of minder boeien hem verder weinig, ongeacht de kant waar ze vallen.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:46 schreef Klopkoek het volgende:
Dit wordt gewoon weer zo een 'unwinnable war' als dit door zet.
Dit.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:49 schreef dellipder het volgende:
Klinkt alleraardigst, maar dit betreft het elimineren van een militair doelwit en geen regime change.
Rotzooi schoppen op grondgebied buiten Iran, zoals bij buurman Irak.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:50 schreef Discombobulate het volgende:
Wat zou Iran allemaal kunnen doen om deze aanval te vergeldingen? Of wat is realistisch, laten we het zo zeggen. Ze gaan natuurlijk niet ineens allemaal raketten gooien op de Amerikaanse basissen in SA tegenover de straat van Hormuz.
Oog om oog, tand om tand waarschijnlijk. Een aanval op een Amerikaans konvooi of basis denk ik. Waarschijnlijk in het grensgebied van 1 van de buurlanden.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:50 schreef Discombobulate het volgende:
Wat zou Iran allemaal kunnen doen om deze aanval te vergeldingen? Of wat is realistisch, laten we het zo zeggen. Ze gaan natuurlijk niet ineens allemaal raketten gooien op de Amerikaanse basissen in SA tegenover de straat van Hormuz.
Doen ze nu toch al.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:53 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Rotzooi schoppen op grondgebied buiten Iran, zoals bij buurman Irak.
Als Iran terugslaat met militaire middelen zal het kruisraketten gaan regenen op Teheran, daar kun je vergif op innemen.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En wat als Iran besluit terug te slaan? Een nieuwe aanval uitvoeren?
Je loopt het risico in een geweldsspiraal te belanden.
Keep it proxy: Hezbollahquote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:50 schreef Discombobulate het volgende:
Wat zou Iran allemaal kunnen doen om deze aanval te vergeldingen?...
Ik ben benieuwd, er is er grote kans dat dit dan gaat escaleren. Er zijn in totaal 7 mensen omgekomen, Suleimani, 4 hoge officieren en waarschijnlijk beveiligers. 5 Hooggeplaatste figuren gaat niet onbeantwoord blijven.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:57 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als Iran terugslaat met militaire middelen zal het kruisraketten gaan regenen op Teheran, daar kun je vergif op innemen.
Waarom? Dit gaat echt geen oorlog opleveren hoor. De enige manier waarop Iran Amerika kan bestrijden is door proxy oorlogvoering en dat doen ze al. Daar verandert dus niets aan. Dat ze dit zo lang vol hebben kunnen houden is een zegen voor ze geweest. Trump heeft nu laten zien dat de maat vol is. Iran gaat wel terug in hun hok.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:21 schreef -Chakotay- het volgende:
Het dringt steeds meer tot mij door dat dit misschien wel eens de stomste, domste en meest idiote actie van Trump tot nu toe als President is. Dit kan zelfs zijn herkiezing in gevaar brengen.
Dan krijg je straks weer die complete mongolen van een democraten aan het roer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |