Nee dus, waarom dan zo';n comment plaatsen? Als Amerika wilt dan was midden oosten allang helemaal weggevaagd, dus zo bijzonder is het allemaal niet dat ze deze generaal vermoord hebben.quote:
mooie metafoorquote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:19 schreef Syd het volgende:
[..]
Ja niet zo moeilijk met hun geavanceerde troep....dit is net als op tijgers jagen in de dierentuin.
Trump administration's primary economic explanation is bunkquote:
quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:22 schreef Navifactiva het volgende:
Om dit even in perspectief te plaatsen, stel je voor dat Iran de vicepresident van Amerika zou doden, dat is waar dit gelijk aan staat. Dit is voor Iran een oorlogsverklaring en reken er maar op dat ze zullen terugslaan. We kunnen over de hele wereld aanslagen verwachten. Maar blijf vooral roepen dat jullie god Trump zo geweldig is. Maar doe dat dan ook als iemand van jullie geliefden omkomt door een Iraanse aanslag. Wel consistent blijven.
quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:23 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat ze werkelijk kunnen doen, naast boze twitter berichtjes sturen
Ik heb Trump nooit geweldig gevonden, maar ik heb de hele democratische partij met idioten als Hillary, ook nooit gemogen.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:22 schreef Navifactiva het volgende:
Om dit even in perspectief te plaatsen, stel je voor dat Iran de vicepresident van Amerika zou doden, dat is waar dit gelijk aan staat. Dit is voor Iran een oorlogsverklaring en reken er maar op dat ze zullen terugslaan. We kunnen over de hele wereld aanslagen verwachten. Maar blijf vooral roepen dat jullie god Trump zo geweldig is. Maar doe dat dan ook als iemand van jullie geliefden omkomt door een Iraanse aanslag. Wel consistent blijven.
Leuk verhaal. probleem alleen is dat er al veel aanslagen zijn gepleegd over de gehele wereld door Iran. Ook in Nederland. Ja, het zal nu erger zijn, maar het is niet zo alsof iran zo lief was.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:22 schreef Navifactiva het volgende:
Om dit even in perspectief te plaatsen, stel je voor dat Iran de vicepresident van Amerika zou doden, dat is waar dit gelijk aan staat. Dit is voor Iran een oorlogsverklaring en reken er maar op dat ze zullen terugslaan. We kunnen over de hele wereld aanslagen verwachten. Maar blijf vooral roepen dat jullie god Trump zo geweldig is. Maar doe dat dan ook als iemand van jullie geliefden omkomt door een Iraanse aanslag. Wel consistent blijven.
Voor zichzelf heeft hij de boel dus gedereguleerd.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump administration's primary economic explanation is bunk
En conservatieven zijn evenmin onder de indruk:
On Deregulation, Trump Has Achieved Little
Verder richt veel van die deregulering zich op maatregelen die bedoeld waren om het milieu te beschermen. Of je daar nou vrolijk van moet worden als doorsnee burger....
95 Environmental
Rules Being Rolled Back Under Trump
Ze hebben best wel een zeer uitgebreide geheime dienst en rebellen onder zich.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:23 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat ze werkelijk kunnen doen, naast boze twitter berichtjes sturen
De straat van Hormuz blokkeren met mijnen, (raket)aanslagen plegen in de gehele arabische wereld, sleeper cells activeren, etc. Best veel, want ze hebben een redelijk netwerk opgebouwd. het zal allemaal assymetrisch zijn, maar schade kunnen ze genoeg doenquote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:23 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat ze werkelijk kunnen doen, naast boze twitter berichtjes sturen
De Iraanse economie loopt nu al jaarlijks $200 miljard mis door sancties. Als er, zoals jij hoopt, een golf aanslagen geïnitieerd wordt dat te herleiden valt naar het criminele Iraanse regime dan heeft evident deze actie laten zien dat de huidige Amerikaanse regering geen appeaser is-in vergelijking met de vorige regering- en het heel slecht af gaat lopen voor de ayatollahs en hun criminele terroristische kornuitenquote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:22 schreef Navifactiva het volgende:
Om dit even in perspectief te plaatsen, stel je voor dat Iran de vicepresident van Amerika zou doden, dat is waar dit gelijk aan staat. Dit is voor Iran een oorlogsverklaring en reken er maar op dat ze zullen terugslaan. We kunnen over de hele wereld aanslagen verwachten. Maar blijf vooral roepen dat jullie god Trump zo geweldig is. Maar doe dat dan ook als iemand van jullie geliefden omkomt door een Iraanse aanslag. Wel consistent blijven.
Iran heeft nog altijd veel invloed in het Midden-Oosten en kan het de Amerikanen met gerichte acties flink lastig maken. Zie bijvoorbeeld de bestorming van de ambassade in Baghdad en het kapen van olietankers.quote:
Gevaar is vooral dat een kat in het nauw rare sprongen kan maken. Ook kan een dergelijke pressiecampagne het regime juist versterken.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:28 schreef dellipder het volgende:
[..]
De Iraanse economie loopt nu al jaarlijks $200 miljard mis door sancties. Als er, zoals jij hoopt, een golf aanslagen geïnitieerd wordt dat te herleiden valt naar het criminele Iraanse regime dan heeft evident deze actie laten zien dat de huidige Amerikaanse regering geen appeaser is-in vergelijking met de vorige regering- en het heel slecht af gaat lopen voor de ayatollahs en hun criminele terroristische kornuiten
Jouw bron negeert de heerlijke onderwerpen als koopkracht en pensioenen. Je weet wel, de dingen waar de werkenden het meeste om geven.quote:
osama:quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:19 schreef dellipder het volgende:
[..]
IRGC is verantwoordelijk voor de dood van honderden Amerikaanse militairen, de invoering van EFB en de aanval op de Amerikaanse ambassade in Irak. "Geen lieverdje" is een understatement.
IRGC is een terroristische organisatie, dus het zat er voor Soleimani aan te komen, net zoals dat bij al-Baghdadi en Bin Laden gebeurde en bij de alle andere terroristen zal gebeuren.
Het gaat allemaal je pet te boven, he?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:23 schreef Syd het volgende:
[..]
Nee dus, waarom dan zo';n comment plaatsen? Als Amerika wilt dan was midden oosten allang helemaal weggevaagd, dus zo bijzonder is het allemaal niet dat ze deze generaal vermoord hebben.
En vergeet cyber niet. Ook gevaarlijk, en redelijk risicoloos. Dat ze in een rechtstreekse confrontatie de underdog zijn wil niet zeggen dat ze met speldenprikken ze niet heel vervelend kunnen zijn.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Iran heeft nog altijd veel invloed in het Midden-Oosten en kan het de Amerikanen met gerichte acties flink lastig maken. Zie bijvoorbeeld de bestorming van de ambassade in Baghdad en het kapen van olietankers.
Hoe ga jij van een voorspelling naar ik hoop dat er aanslagen plaatsvinden? Wtf is er mis met jou?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:28 schreef dellipder het volgende:
Als er, zoals jij hoopt, een golf aanslagen geïnitieerd wordt dat te herleiden valt naar het criminele Iraanse regime
On Tax Day, many Americans don't think the tax cut helped themquote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:32 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Jouw bron negeert de heerlijke onderwerpen als koopkracht en pensioenen. Je weet wel, de dingen waar de werkenden het meeste om geven.
Dit is vaak herhaald maar gewoon onzin. Amerika heeft nooit direct de muhjaheddin gesteund.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
osama:
Terroristische organisatie opeens als amerika het uitkomt eerst steunt men de muhjaheddin deze werd later hernoemd tot al quida en opeens was het een terreurorganisatie geworden. Terwijl het ten tijde van de muhjaheddin ook al een terreurorganisatie was maar dan tegen de Russen dus was het goed.
Ik vind het in elk vooruitgang dat er niet gekoketteerd wordt met Obama, zoals in de eerste twee jaren na de verkiezingen.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump administration's primary economic explanation is bunk
En conservatieven zijn evenmin onder de indruk:
On Deregulation, Trump Has Achieved Little
Verder richt veel van die deregulering zich op maatregelen die bedoeld waren om het milieu te beschermen. Of je daar nou vrolijk van moet worden als doorsnee burger....
95 Environmental
Rules Being Rolled Back Under Trump
[/quote]quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ze hebben best wel een zeer uitgebreide geheime dienst en rebellen onder zich.[quote]Op vrijdag 3 januari 2020 11:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Iran heeft nog altijd veel invloed in het Midden-Oosten en kan het de Amerikanen met gerichte acties flink lastig maken. Zie bijvoorbeeld de bestorming van de ambassade in Baghdad en het kapen van olietankers.
Persoonlijk denk ik dat de slagkracht niet zo groot is. We gaan het zien de komende tijd.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:28 schreef Bensel het volgende:
[..]
De straat van Hormuz blokkeren met mijnen, (raket)aanslagen plegen in de gehele arabische wereld, sleeper cells activeren, etc. Best veel, want ze hebben een redelijk netwerk opgebouwd. het zal allemaal assymetrisch zijn, maar schade kunnen ze genoeg doen
Oude berichten dit.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
On Tax Day, many Americans don't think the tax cut helped them
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 29-11-2011 om 20:48:51In order to get elected, @BarackObama will start a war with Iran. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 22-10-2012 om 18:43:36Don't let Obama play the Iran card in order to start a war in order to get elected--be careful Republicans! reageer retweet
wat een hypocriete clowntwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 16-09-2013 om 23:23:53I predict that President Obama will at some point attack Iran in order to save face! reageer retweet
Hij is eigenlijk toch gewoon duidelijk?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:43 schreef Ronald-Koeman het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 29-11-2011 om 20:48:51In order to get elected, @:BarackObama will start a war with Iran. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 22-10-2012 om 18:43:36Don't let Obama play the Iran card in order to start a war in order to get elected--be careful Republicans! reageer retweet
wat een hypocriete clowntwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 16-09-2013 om 23:23:53I predict that President Obama will at some point attack Iran in order to save face! reageer retweet
Ik weet ook niet of dit echt heel slim is. Maar in een timeline gaan graven van 7 8 en 9 jaar terug en dan iemand daarop aanspreken, is ook gewoon zoeken.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:43 schreef Ronald-Koeman het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 29-11-2011 om 20:48:51In order to get elected, @:BarackObama will start a war with Iran. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 22-10-2012 om 18:43:36Don't let Obama play the Iran card in order to start a war in order to get elected--be careful Republicans! reageer retweet
wat een hypocriete clowntwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 16-09-2013 om 23:23:53I predict that President Obama will at some point attack Iran in order to save face! reageer retweet
Ja, Soleimani was één van de grootste mannen van Iran. Dit gaat goed uit de hand lopen de komende tijd...quote:Op vrijdag 3 januari 2020 09:28 schreef Aurelius het volgende:
Draadje met wat meer info over de beste man. Hij was wel iets belangrijker dan een "gewone" generaal.
Meer de officieuze minister van defensie, buitenlandse zaken en vice-president van Iran.twitter:yashar twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 02:47:361. There are unconfirmed reports that Qasem Soleimani commander of Qods Force (Iran's external security agency) has been killed in drone strikes. If true, this will be a major moment in US-Iran relations & Supreme Leader will undoubtedly see this as a major provocation/act of war https://t.co/nLZNbvalsT reageer retweet
Het gevaar moet je niet overdrijven en ik denk dat jij dat hier aan het doen bent.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gevaar is vooral dat een kat in het nauw rare sprongen kan maken. Ook kan een dergelijke pressiecampagne het regime juist versterken.
Sancties zijn natuurlijk niet nieuw. Iran heeft daar eerder mee te maken gehad. Het heeft het regime nooit op de knieën gebracht. Daarom is de nucleaire deal bekokstoofd.
Punt is dat Trump op elk punt hypocriet is. Maakt niet uit hoe lang het geleden is.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:46 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik weet ook niet of dit echt heel slim is. Maar in een timeline gaan graven van 7 8 en 9 jaar terug en dan iemand daarop aanspreken, is ook gewoon zoeken.
Dan kan nooit meer iemand zich op voortschrijdend inzicht ontwikkelen. Dan ben je in een aantal ogen alleen maar hypocriet.
Net zoals iran nooit direct de hezbollah, enz.. gesteund heeft.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:42 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dit is vaak herhaald maar gewoon onzin. Amerika heeft nooit direct de muhjaheddin gesteund.
Ik ben het helemaal met jou eens dat in het verleden bijzonder domme strategische blunders zijn gemaakt door de Verenigde Staten.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
osama:
Terroristische organisatie opeens als amerika het uitkomt eerst steunt men de muhjaheddin deze werd later hernoemd tot al quida en opeens was het een terreurorganisatie geworden. Terwijl het ten tijde van de muhjaheddin ook al een terreurorganisatie was maar dan tegen de Russen dus was het goed.
Al- Baghdadi:
Amerika, we vallen Irak om niet bewezen valse feiten over chemische wapens aan en laten daarna puinhopen achter in dat land waaruit de IS kan ontstaan.
Dat mensen nog in deze Amerikaanse propaganda en oorloghisterij blijven trappen en we dadelijk in Europa weer overspoeld gaan worden door oorlogsvluchtelingen.
En dat de meeste van zijn volgers hem op elk nieuw hypocriet punt blijven verdedigen zoals ze daarvoor deden voor het vorige hypocriete punt. Enge sekte.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Punt is dat Trump op elk punt hypocriet is. Maakt niet uit hoe lang het geleden is.
There is morequote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:43 schreef Ronald-Koeman het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 29-11-2011 om 20:48:51In order to get elected, @:BarackObama will start a war with Iran. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 22-10-2012 om 18:43:36Don't let Obama play the Iran card in order to start a war in order to get elected--be careful Republicans! reageer retweet
wat een hypocriete clowntwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 16-09-2013 om 23:23:53I predict that President Obama will at some point attack Iran in order to save face! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-10-2012 om 23:39:26Now that Obama’s poll numbers are in tailspin – watch for him to launch a strike in Libya or Iran. He is desperate. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-09-2013 om 19:44:06Remember what I previously said--Obama will someday attack Iran in order to show how tough he is. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 16-08-2012 om 22:24:23I always said @BarackObama will attack Iran, in some form, prior to the election. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 11-11-2013 om 03:55:04Remember that I predicted a long time ago that President Obama will attack Iran because of his inability to negotiate properly-not skilled! reageer retweet
Nee ik weet waar ik over praat, jij lult dom. Spreek ik je erop aan dan heb je geen fatsoenlijke antwoordquote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het gaat allemaal je pet te boven, he?
"met de kennis van nu"quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Punt is dat Trump op elk punt hypocriet is. Maakt niet uit hoe lang het geleden is.
Jep.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:46 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ja, Soleimani was één van de grootste mannen van Iran. Dit gaat goed uit de hand lopen de komende tijd...
In iedere scheet van Trump wordt wel wat gevonden door links.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Punt is dat Trump op elk punt hypocriet is. Maakt niet uit hoe lang het geleden is.
Mwah.. ik vind dit niet diep graven of vergezocht. Voortschrijdend inzicht ook niet... de vergelding staat totaal niet in verhouding met de daad (lichte schade aan de ambassade, geen slachtoffers).quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:46 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik weet ook niet of dit echt heel slim is. Maar in een timeline gaan graven van 7 8 en 9 jaar terug en dan iemand daarop aanspreken, is ook gewoon zoeken.
Dan kan nooit meer iemand zich op voortschrijdend inzicht ontwikkelen. Dan ben je in een aantal ogen alleen maar hypocriet.
Trump laat alleen maar scheten. Maar misschien vind je dat lekker. Recht in je gezicht.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
In iedere scheet van Trump wordt wel wat gevonden door links.
Niet opgeruimd. In ontwikkeling/bruikbaar.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:52 schreef Jojoke het volgende:
Had Iran nog kernwapens of zijn die ondertussen opgeruimd?
Er was eerder ook een aanval met raketten waar een dode Amerikaan en een aantal gewonden vielen. Sowieso is de IRGC verantwoordelijk voor honderden Amerikaanse slachtoffers.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:51 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Mwah.. ik vind dit niet diep graven of vergezocht. Voortschrijdend inzicht ook niet... de vergelding staat totaal niet in verhouding met de daad (lichte schade aan de ambassade, geen slachtoffers).
Dit is achteraf gezien een enorm staaltje projecteren van Trump.
Waren er niet al eerder doden gevallen door een aanval van Iran? Misschien had hij plannen in de maak voor het aanvallen van diplomaten en moest hij bij voorbaat worden opgeruimd?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:51 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Mwah.. ik vind dit niet diep graven of vergezocht. Voortschrijdend inzicht ook niet... de vergelding staat totaal niet in verhouding met de daad (lichte schade aan de ambassade, geen slachtoffers).
Dit is achteraf gezien een enorm staaltje projecteren van Trump.
Geruststellende gedachtequote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:53 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Niet opgeruimd. In ontwikkeling/bruikbaar.
Alleen nog niet getest volgens mij.
Sorry. Het keldertje is een aantal deuren verder. Ben niet zo van de fat man fart porn. Maar misschien is het inspiratie voor jou?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:52 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Trump laat alleen maar scheten. Maar misschien vind je dat lekker. Recht in je gezicht.
Nee, maar die zullen ze nu wel noodgedwongen gaan maken.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:52 schreef Jojoke het volgende:
Had Iran nog kernwapens of zijn die ondertussen opgeruimd?
Niemand gaat die dingen gebruiken.quote:
Oh, de VS hakken Iran met twee vingers in de neus in de pan. De vraag is vooral in hoeverre dat relevant is. Irak werd militair ook makkelijk verslagen, maar het daaropvolgende conflict heeft de regio gedestabiliseerd en voor veel meer problemen gezorgd.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:46 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het gevaar moet je niet overdrijven en ik denk dat jij dat hier aan het doen bent.
Er wordt onderschat hoe groot de macht van de Verenigde Staten op het wereldtoneel is.
Dit realisme wordt nogal vertroebeld door dat eeuwige en vermoeide Orange man bad-gedoe, maar als je dat zou kunnen ontstijgen dan zou je niet ergens anders kunnen uitkomen dat de Verenigde Staten zowel militair als economisch geen gelijke kent.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |