Hij is eigenlijk toch gewoon duidelijk?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:43 schreef Ronald-Koeman het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 29-11-2011 om 20:48:51In order to get elected, @:BarackObama will start a war with Iran. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 22-10-2012 om 18:43:36Don't let Obama play the Iran card in order to start a war in order to get elected--be careful Republicans! reageer retweet
wat een hypocriete clowntwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 16-09-2013 om 23:23:53I predict that President Obama will at some point attack Iran in order to save face! reageer retweet
Ik weet ook niet of dit echt heel slim is. Maar in een timeline gaan graven van 7 8 en 9 jaar terug en dan iemand daarop aanspreken, is ook gewoon zoeken.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:43 schreef Ronald-Koeman het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 29-11-2011 om 20:48:51In order to get elected, @:BarackObama will start a war with Iran. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 22-10-2012 om 18:43:36Don't let Obama play the Iran card in order to start a war in order to get elected--be careful Republicans! reageer retweet
wat een hypocriete clowntwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 16-09-2013 om 23:23:53I predict that President Obama will at some point attack Iran in order to save face! reageer retweet
Ja, Soleimani was één van de grootste mannen van Iran. Dit gaat goed uit de hand lopen de komende tijd...quote:Op vrijdag 3 januari 2020 09:28 schreef Aurelius het volgende:
Draadje met wat meer info over de beste man. Hij was wel iets belangrijker dan een "gewone" generaal.
Meer de officieuze minister van defensie, buitenlandse zaken en vice-president van Iran.twitter:yashar twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 02:47:361. There are unconfirmed reports that Qasem Soleimani commander of Qods Force (Iran's external security agency) has been killed in drone strikes. If true, this will be a major moment in US-Iran relations & Supreme Leader will undoubtedly see this as a major provocation/act of war https://t.co/nLZNbvalsT reageer retweet
Het gevaar moet je niet overdrijven en ik denk dat jij dat hier aan het doen bent.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gevaar is vooral dat een kat in het nauw rare sprongen kan maken. Ook kan een dergelijke pressiecampagne het regime juist versterken.
Sancties zijn natuurlijk niet nieuw. Iran heeft daar eerder mee te maken gehad. Het heeft het regime nooit op de knieën gebracht. Daarom is de nucleaire deal bekokstoofd.
Punt is dat Trump op elk punt hypocriet is. Maakt niet uit hoe lang het geleden is.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:46 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik weet ook niet of dit echt heel slim is. Maar in een timeline gaan graven van 7 8 en 9 jaar terug en dan iemand daarop aanspreken, is ook gewoon zoeken.
Dan kan nooit meer iemand zich op voortschrijdend inzicht ontwikkelen. Dan ben je in een aantal ogen alleen maar hypocriet.
Net zoals iran nooit direct de hezbollah, enz.. gesteund heeft.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:42 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dit is vaak herhaald maar gewoon onzin. Amerika heeft nooit direct de muhjaheddin gesteund.
Ik ben het helemaal met jou eens dat in het verleden bijzonder domme strategische blunders zijn gemaakt door de Verenigde Staten.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
osama:
Terroristische organisatie opeens als amerika het uitkomt eerst steunt men de muhjaheddin deze werd later hernoemd tot al quida en opeens was het een terreurorganisatie geworden. Terwijl het ten tijde van de muhjaheddin ook al een terreurorganisatie was maar dan tegen de Russen dus was het goed.
Al- Baghdadi:
Amerika, we vallen Irak om niet bewezen valse feiten over chemische wapens aan en laten daarna puinhopen achter in dat land waaruit de IS kan ontstaan.
Dat mensen nog in deze Amerikaanse propaganda en oorloghisterij blijven trappen en we dadelijk in Europa weer overspoeld gaan worden door oorlogsvluchtelingen.
En dat de meeste van zijn volgers hem op elk nieuw hypocriet punt blijven verdedigen zoals ze daarvoor deden voor het vorige hypocriete punt. Enge sekte.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Punt is dat Trump op elk punt hypocriet is. Maakt niet uit hoe lang het geleden is.
There is morequote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:43 schreef Ronald-Koeman het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 29-11-2011 om 20:48:51In order to get elected, @:BarackObama will start a war with Iran. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 22-10-2012 om 18:43:36Don't let Obama play the Iran card in order to start a war in order to get elected--be careful Republicans! reageer retweet
wat een hypocriete clowntwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 16-09-2013 om 23:23:53I predict that President Obama will at some point attack Iran in order to save face! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-10-2012 om 23:39:26Now that Obama’s poll numbers are in tailspin – watch for him to launch a strike in Libya or Iran. He is desperate. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-09-2013 om 19:44:06Remember what I previously said--Obama will someday attack Iran in order to show how tough he is. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 16-08-2012 om 22:24:23I always said @BarackObama will attack Iran, in some form, prior to the election. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 11-11-2013 om 03:55:04Remember that I predicted a long time ago that President Obama will attack Iran because of his inability to negotiate properly-not skilled! reageer retweet
Nee ik weet waar ik over praat, jij lult dom. Spreek ik je erop aan dan heb je geen fatsoenlijke antwoordquote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het gaat allemaal je pet te boven, he?
"met de kennis van nu"quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Punt is dat Trump op elk punt hypocriet is. Maakt niet uit hoe lang het geleden is.
Jep.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:46 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ja, Soleimani was één van de grootste mannen van Iran. Dit gaat goed uit de hand lopen de komende tijd...
In iedere scheet van Trump wordt wel wat gevonden door links.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Punt is dat Trump op elk punt hypocriet is. Maakt niet uit hoe lang het geleden is.
Mwah.. ik vind dit niet diep graven of vergezocht. Voortschrijdend inzicht ook niet... de vergelding staat totaal niet in verhouding met de daad (lichte schade aan de ambassade, geen slachtoffers).quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:46 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik weet ook niet of dit echt heel slim is. Maar in een timeline gaan graven van 7 8 en 9 jaar terug en dan iemand daarop aanspreken, is ook gewoon zoeken.
Dan kan nooit meer iemand zich op voortschrijdend inzicht ontwikkelen. Dan ben je in een aantal ogen alleen maar hypocriet.
Trump laat alleen maar scheten. Maar misschien vind je dat lekker. Recht in je gezicht.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
In iedere scheet van Trump wordt wel wat gevonden door links.
Niet opgeruimd. In ontwikkeling/bruikbaar.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:52 schreef Jojoke het volgende:
Had Iran nog kernwapens of zijn die ondertussen opgeruimd?
Er was eerder ook een aanval met raketten waar een dode Amerikaan en een aantal gewonden vielen. Sowieso is de IRGC verantwoordelijk voor honderden Amerikaanse slachtoffers.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:51 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Mwah.. ik vind dit niet diep graven of vergezocht. Voortschrijdend inzicht ook niet... de vergelding staat totaal niet in verhouding met de daad (lichte schade aan de ambassade, geen slachtoffers).
Dit is achteraf gezien een enorm staaltje projecteren van Trump.
Waren er niet al eerder doden gevallen door een aanval van Iran? Misschien had hij plannen in de maak voor het aanvallen van diplomaten en moest hij bij voorbaat worden opgeruimd?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:51 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Mwah.. ik vind dit niet diep graven of vergezocht. Voortschrijdend inzicht ook niet... de vergelding staat totaal niet in verhouding met de daad (lichte schade aan de ambassade, geen slachtoffers).
Dit is achteraf gezien een enorm staaltje projecteren van Trump.
Geruststellende gedachtequote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:53 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Niet opgeruimd. In ontwikkeling/bruikbaar.
Alleen nog niet getest volgens mij.
Sorry. Het keldertje is een aantal deuren verder. Ben niet zo van de fat man fart porn. Maar misschien is het inspiratie voor jou?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:52 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Trump laat alleen maar scheten. Maar misschien vind je dat lekker. Recht in je gezicht.
Nee, maar die zullen ze nu wel noodgedwongen gaan maken.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:52 schreef Jojoke het volgende:
Had Iran nog kernwapens of zijn die ondertussen opgeruimd?
Niemand gaat die dingen gebruiken.quote:
Oh, de VS hakken Iran met twee vingers in de neus in de pan. De vraag is vooral in hoeverre dat relevant is. Irak werd militair ook makkelijk verslagen, maar het daaropvolgende conflict heeft de regio gedestabiliseerd en voor veel meer problemen gezorgd.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:46 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het gevaar moet je niet overdrijven en ik denk dat jij dat hier aan het doen bent.
Er wordt onderschat hoe groot de macht van de Verenigde Staten op het wereldtoneel is.
Dit realisme wordt nogal vertroebeld door dat eeuwige en vermoeide Orange man bad-gedoe, maar als je dat zou kunnen ontstijgen dan zou je niet ergens anders kunnen uitkomen dat de Verenigde Staten zowel militair als economisch geen gelijke kent.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |