Maakt mij niet uit hoe je het noemt. Iran beschikt over voldoende middelen om terug te slaan. Wat dan?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:30 schreef dellipder het volgende:
[..]
Een terroristische aanslag, bedoel je?
IRGC is een terroristische organisatie, dus het betreft hier het elimineren van een militair doelwit. Niets meer of niets minder dan iedere willekeurige voetsoldaat in terroristenpakje.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:26 schreef Cheeseburgert het volgende:
Een generaal van een vijandige natie omleggen zie ik als behoorlijk offensief.
Zo werkt article 5 niet...quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:33 schreef byah het volgende:
[..]
Totdat Iran een vergeldingsactie uitvoert op (troepen van) de VS en de VS zich op artikel 5 beroept.. Vrees dat er niet unaniem binnen de NAVO akkoord wordt gegaan, waarbij Putin de lachende derde is.
Ik wil hiermee eigenlijk alleen maar zeggen dat de afgelopen tien plus jaar onder zijn leiding talloze aanslagen zijn gepleegd waarbij honderden Amerikanen zijn gesneuveld.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maakt mij niet uit hoe je het noemt. Iran beschikt over voldoende middelen om terug te slaan. Wat dan?
Ook een president die beloofde dat er geen nieuwe Benghazi zou komen. Ik zie niet in hoe dit iets anders is dan lovenswaardig. In Amerika is men daar nog steeds nijdig over, over die slappe politiek van Obama en Clinton.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:33 schreef KoosVogels het volgende:
Opvallend voor een president die een einde wil maken aan de 'endless wars' van de VS, beloofde de soldaten naar huis te halen en Clinton verweet een oorlogshitser te zijn.
De VS ziet IRGC als een terroristische organisatie, maar in veel andere landen is dit niet het geval.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:35 schreef dellipder het volgende:
[..]
IRGC is een terroristische organisatie, dus het betreft hier het elimineren van een militair doelwit. Niets meer of niets minder dan iedere willekeurige voetsoldaat in terroristenpakje.
Wierd Duk twee maanden geledenquote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ook een president die beloofde dat er geen nieuwe Benghazi zou komen. Ik zie niet in hoe dit iets anders is dan lovenswaardig. In Amerika is men daar nog steeds nijdig over, over die slappe politiek van Obama en Clinton.
twitter:KleinpasteThijs twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 06:39:24Lekker gerijpt, dit tweetje. https://t.co/qMKPZsCZui reageer retweet
Ik vermoed dat onder andere de hoeveelheid Amerikaanse slachtoffers in deze een rol hebben gespeeld.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:45 schreef Jojoke het volgende:
[..]
De VS ziet IRGC als een terroristische organisatie, maar in veel andere landen is dit niet het geval.
Klinkt alleraardigst, maar dit betreft het elimineren van een militair doelwit en geen regime change.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wierd Duk twee maanden geleden[ afbeelding ]twitter:KleinpasteThijs twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 06:39:24Lekker gerijpt, dit tweetje. https://t.co/qMKPZsCZui reageer retweet
Dit wordt gewoon weer zo een 'unwinnable war' als dit door zet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Afghanistan_Papers
Trump gaat gewoon heel vaak roepen dat AMERIKA keihard aan het WINNEN is. Voor hem is dat winnen genoeg. Paar dooien meer of minder boeien hem verder weinig, ongeacht de kant waar ze vallen.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:46 schreef Klopkoek het volgende:
Dit wordt gewoon weer zo een 'unwinnable war' als dit door zet.
Dit.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:49 schreef dellipder het volgende:
Klinkt alleraardigst, maar dit betreft het elimineren van een militair doelwit en geen regime change.
Rotzooi schoppen op grondgebied buiten Iran, zoals bij buurman Irak.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:50 schreef Discombobulate het volgende:
Wat zou Iran allemaal kunnen doen om deze aanval te vergeldingen? Of wat is realistisch, laten we het zo zeggen. Ze gaan natuurlijk niet ineens allemaal raketten gooien op de Amerikaanse basissen in SA tegenover de straat van Hormuz.
Oog om oog, tand om tand waarschijnlijk. Een aanval op een Amerikaans konvooi of basis denk ik. Waarschijnlijk in het grensgebied van 1 van de buurlanden.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:50 schreef Discombobulate het volgende:
Wat zou Iran allemaal kunnen doen om deze aanval te vergeldingen? Of wat is realistisch, laten we het zo zeggen. Ze gaan natuurlijk niet ineens allemaal raketten gooien op de Amerikaanse basissen in SA tegenover de straat van Hormuz.
Doen ze nu toch al.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:53 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Rotzooi schoppen op grondgebied buiten Iran, zoals bij buurman Irak.
Als Iran terugslaat met militaire middelen zal het kruisraketten gaan regenen op Teheran, daar kun je vergif op innemen.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En wat als Iran besluit terug te slaan? Een nieuwe aanval uitvoeren?
Je loopt het risico in een geweldsspiraal te belanden.
Keep it proxy: Hezbollahquote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:50 schreef Discombobulate het volgende:
Wat zou Iran allemaal kunnen doen om deze aanval te vergeldingen?...
Ik ben benieuwd, er is er grote kans dat dit dan gaat escaleren. Er zijn in totaal 7 mensen omgekomen, Suleimani, 4 hoge officieren en waarschijnlijk beveiligers. 5 Hooggeplaatste figuren gaat niet onbeantwoord blijven.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:57 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als Iran terugslaat met militaire middelen zal het kruisraketten gaan regenen op Teheran, daar kun je vergif op innemen.
Waarom? Dit gaat echt geen oorlog opleveren hoor. De enige manier waarop Iran Amerika kan bestrijden is door proxy oorlogvoering en dat doen ze al. Daar verandert dus niets aan. Dat ze dit zo lang vol hebben kunnen houden is een zegen voor ze geweest. Trump heeft nu laten zien dat de maat vol is. Iran gaat wel terug in hun hok.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:21 schreef -Chakotay- het volgende:
Het dringt steeds meer tot mij door dat dit misschien wel eens de stomste, domste en meest idiote actie van Trump tot nu toe als President is. Dit kan zelfs zijn herkiezing in gevaar brengen.
Dan krijg je straks weer die complete mongolen van een democraten aan het roer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |