abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_190856092
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 januari 2020 13:07 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Orange man bad Iran new friend
Ze zullen ongetwijfeld helemaal leeglopen over Trump, en dat hij dit uiteraard als afleiding heeft gedaan vanwege het Oekraïne-onderzoek. Echt waar hoor.
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
pi_190856107
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 januari 2020 13:07 schreef speknek het volgende:

[..]

Orange man bad huhuhuhu
Hoi speknek leuk dat je ook meedoet
  vrijdag 3 januari 2020 @ 13:11:14 #253
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_190856115
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 januari 2020 13:05 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dus in 2016 hebben ze wat gedaan en daar moest trump dan 2 jaar over nadenken of het voldoende was dit verdrag eenzijdig op te zeggen. Wat een twijfelaar is het soms toch. :D
Ik heb alleen antwoord op jouw vraag gegeven:

quote:
0s.gif Op vrijdag 3 januari 2020 12:50 schreef Basp1 het volgende:

zouden ze (=Iran) ook die overtredingen hebben durven maken als amerika wel nog die deal had?
Antwoord: ja -plus de voorbeelden als referentie.

Wat jij hier verder uit extraheert mag jij voor eigen rekening nemen als dat het is wat jou lekker laat slapen vannacht. /care
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_190856118
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 januari 2020 13:10 schreef Selqae het volgende:

[..]

Ze zullen ongetwijfeld helemaal leeglopen over Trump, en dat hij dit uiteraard als afleiding heeft gedaan vanwege het Oekraïne-onderzoek. Echt waar hoor.
“Op deze manier wil hij zijn herverkiezing veilig stellen”
pi_190856125
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 januari 2020 13:07 schreef Jojoke het volgende:
Misschien dat dit het einde van de NAVO is.
Hoe zie je dat?
pi_190856138
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 januari 2020 13:05 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dus in 2016 hebben ze wat gedaan en daar moest trump dan 2 jaar over nadenken of het voldoende was dit verdrag eenzijdig op te zeggen. Wat een twijfelaar is het soms toch. :D
Aha, de narrative is nu opeens veranderd van “ze hebben zich netjes gehouden aan het verdrag” naar “dat was al in 2016 hmpf uhgh blegh”
  vrijdag 3 januari 2020 @ 13:13:25 #257
445329 detaris
Bonenteller en rekenmeester
pi_190856160
Weer een terrorist minder. :)
  vrijdag 3 januari 2020 @ 13:14:03 #258
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_190856176
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 januari 2020 13:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Iran is een schurkenstaat en de nucleaire deal was wellicht niet perfect. Maar de huidige situatie is dat de spanningen rap oplopen, met alle mogelijke gevolgen van dien.

En dit regime stoot je niet omver met wat aanvallen en economische sancties.
Iran is niet meer het Iran van een aantal jaar geleden.
Zelfs Yemen is niet meer in het nieuws.

En inderdaad jouw duiding "mogelijk" is accuraat.

quote:
2s.gif Op vrijdag 3 januari 2020 12:17 schreef dellipder het volgende:

Jij hebt geen idee hoe het verloop zal zijn van deze ontwikkeling.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_190856196
Trump met z'n tweet met louter een vlag, is ook echt niet wereldleider waardig
Het is en blijft een complete tyfusmongool.
pi_190856211
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 januari 2020 13:09 schreef Discombobulate het volgende:

[..]

Waarom?
Omdat de VS deze aanval waarschijnlijk zonder enig vooroverleg heeft uitgevoerd. Veel Europese landen zitten niet te wachten op een nieuwe oorlog. Dus de VS staat waarschijnlijk alleen.
pi_190856238
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 januari 2020 13:15 schreef -Chakotay- het volgende:
Trump met z'n tweet met louter een vlag, is ook echt niet wereldleider waardig
Het is en blijft een complete tyfusmongool.
Ook super low res plaatje _O-
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
  vrijdag 3 januari 2020 @ 13:19:05 #262
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_190856285
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 januari 2020 13:15 schreef Jojoke het volgende:

[..]

Omdat de VS deze aanval waarschijnlijk zonder enig vooroverleg heeft uitgevoerd. Veel Europese landen zitten niet te wachten op een nieuwe oorlog. Dus de VS staat waarschijnlijk alleen.
In dit, in mijn opinie, onwaarschijnlijke scenario waarschijnlijk alleen op z'n minst met Israël en Saoedi-Arabië.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_190856315
quote:
2s.gif Op vrijdag 3 januari 2020 13:19 schreef dellipder het volgende:

[..]

In dit, in mijn opinie, onwaarschijnlijke scenario waarschijnlijk alleen op z'n minst met Israël en Saoedi-Arabië.
S-A ook ja? Waarom denk je dat? Ben wel benieuwd, zie ze niet zo snel actie ondernemen.
pi_190856336
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 januari 2020 13:20 schreef Scorpie het volgende:

[..]

S-A ook ja? Waarom denk je dat? Ben wel benieuwd, zie ze niet zo snel actie ondernemen.
S-A heeft net zo'n vinger in de pap als Iran.
Corporate translator
pi_190856339
Het dringt steeds meer tot mij door dat dit misschien wel eens de stomste, domste en meest idiote actie van Trump tot nu toe als President is. Dit kan zelfs zijn herkiezing in gevaar brengen.
Dan krijg je straks weer die complete mongolen van een democraten aan het roer.
pi_190856360
Ik heb soms echt het idee dat je tegenwoordig in de USA alleen nog maar leiderschap als President kan tonen door spierballen te tonen door her en der oorlogjes te voeren.
pi_190856376
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 januari 2020 13:15 schreef Jojoke het volgende:

[..]

Omdat de VS deze aanval waarschijnlijk zonder enig vooroverleg heeft uitgevoerd. Veel Europese landen zitten niet te wachten op een nieuwe oorlog. Dus de VS staat waarschijnlijk alleen.
NAVO is bedoeld als verdediging en als Iran of weetikveel wie een NAVO lid aanvalt gaat dat alsnog in werking hoor.

Buiten het feit dat Iran nooit direct de VS zal aanvallen.


quote:
0s.gif Op vrijdag 3 januari 2020 13:21 schreef -Chakotay- het volgende:
Het dringt steeds meer tot mij door dat dit misschien wel eens de stomste, domste en meest idiote actie van Trump tot nu toe als President is. Dit kan zelfs zijn herkiezing in gevaar brengen.
Dan krijg je straks weer die complete mongolen van een democraten aan het roer.
Why?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_190856403
Trump rulesssssssssssss. _O_ _O_ _O_
Doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg.
pi_190856409
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 januari 2020 13:24 schreef ThePlaneteer het volgende:
NAVO is bedoeld als verdediging en als Iran of weetikveel wie een NAVO lid aanvalt gaat dat alsnog in werking hoor.
Artikel 5 is defensief ja. Een generaal van een vijandige natie omleggen zie ik als behoorlijk offensief. Als er dan een tegenreactie komt is dat hun eigen probleem en doet de NAVO niks. En terecht.
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
pi_190856433
quote:
2s.gif Op vrijdag 3 januari 2020 13:14 schreef dellipder het volgende:

[..]

Iran is niet meer het Iran van een aantal jaar geleden.
Zelfs Yemen is niet meer in het nieuws.

En inderdaad jouw duiding "mogelijk" is accuraat.
[..]

En wat als Iran besluit terug te slaan? Een nieuwe aanval uitvoeren?

Je loopt het risico in een geweldsspiraal te belanden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_190856437
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 januari 2020 13:26 schreef Cheeseburgert het volgende:

[..]

Artikel 5 is defensief ja. Een generaal van een vijandige natie omleggen zie ik als behoorlijk offensief. Als er dan een tegenreactie komt is dat hun eigen probleem en doet de NAVO niks. En terecht.
Zo staat het niet in de statuten hé. Dan moet de NAVO eerst unaniem gaan stemmen dat het inderdaad uitgelokt is door de US zelf en dat ze daarom Artikel 5 laten vallen. Dat gaat natuurlijk nooit gebeuren.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
  vrijdag 3 januari 2020 @ 13:29:34 #272
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_190856452
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 januari 2020 13:20 schreef Scorpie het volgende:

[..]

S-A ook ja? Waarom denk je dat? Ben wel benieuwd, zie ze niet zo snel actie ondernemen.
Ik denk dat vanwege de samenwerking in Yemen. Soedi-Arabië leidde daar met ondersteuning van de Verenigde Staten.
Ik wil nog extra benadrukken dat dit imo een onwaarschijnlijke scenario is, omdat Iran militair inferieur is aan de Verenigde Staten, elke aanslag van hen zal meedogenloos vergolden worden -zoals dit een goed voorbeeld daarvan is- en de Trump-regering voert de sancties dan zover op dat de hele economie wordt verlamd.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 3 januari 2020 @ 13:30:27 #273
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_190856471
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 januari 2020 13:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En wat als Iran besluit terug te slaan? Een nieuwe aanval uitvoeren?

Je loopt het risico in een geweldsspiraal te belanden.
Een terroristische aanslag, bedoel je?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_190856509
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 januari 2020 13:26 schreef Cheeseburgert het volgende:

[..]

Artikel 5 is defensief ja. Een generaal van een vijandige natie omleggen zie ik als behoorlijk offensief. Als er dan een tegenreactie komt is dat hun eigen probleem en doet de NAVO niks. En terecht.
Totdat Iran een vergeldingsactie uitvoert op (troepen van) de VS en de VS zich op artikel 5 beroept.. Vrees dat er niet unaniem binnen de NAVO akkoord wordt gegaan, waarbij Putin de lachende derde is.
pi_190856511
Maar goed, hoe je het ook wendt of keert: met haar besluiten heeft deze regering een oorlog met Iran dichterbij gebracht. Ook al vind je dat het regime moet worden aangepakt, valt dat niet te ontkennen.

Opvallend voor een president die een einde wil maken aan de 'endless wars' van de VS, beloofde de soldaten naar huis te halen en Clinton verweet een oorlogshitser te zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')