Ze zullen ongetwijfeld helemaal leeglopen over Trump, en dat hij dit uiteraard als afleiding heeft gedaan vanwege het Oekraïne-onderzoek. Echt waar hoor.quote:
Ik heb alleen antwoord op jouw vraag gegeven:quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus in 2016 hebben ze wat gedaan en daar moest trump dan 2 jaar over nadenken of het voldoende was dit verdrag eenzijdig op te zeggen. Wat een twijfelaar is het soms toch.
Antwoord: ja -plus de voorbeelden als referentie.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:50 schreef Basp1 het volgende:
zouden ze (=Iran) ook die overtredingen hebben durven maken als amerika wel nog die deal had?
“Op deze manier wil hij zijn herverkiezing veilig stellen”quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:10 schreef Selqae het volgende:
[..]
Ze zullen ongetwijfeld helemaal leeglopen over Trump, en dat hij dit uiteraard als afleiding heeft gedaan vanwege het Oekraïne-onderzoek. Echt waar hoor.
Hoe zie je dat?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:07 schreef Jojoke het volgende:
Misschien dat dit het einde van de NAVO is.
Aha, de narrative is nu opeens veranderd van “ze hebben zich netjes gehouden aan het verdrag” naar “dat was al in 2016 hmpf uhgh blegh”quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus in 2016 hebben ze wat gedaan en daar moest trump dan 2 jaar over nadenken of het voldoende was dit verdrag eenzijdig op te zeggen. Wat een twijfelaar is het soms toch.
Iran is niet meer het Iran van een aantal jaar geleden.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Iran is een schurkenstaat en de nucleaire deal was wellicht niet perfect. Maar de huidige situatie is dat de spanningen rap oplopen, met alle mogelijke gevolgen van dien.
En dit regime stoot je niet omver met wat aanvallen en economische sancties.
quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:17 schreef dellipder het volgende:
Jij hebt geen idee hoe het verloop zal zijn van deze ontwikkeling.
Omdat de VS deze aanval waarschijnlijk zonder enig vooroverleg heeft uitgevoerd. Veel Europese landen zitten niet te wachten op een nieuwe oorlog. Dus de VS staat waarschijnlijk alleen.quote:
Ook super low res plaatjequote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:15 schreef -Chakotay- het volgende:
Trump met z'n tweet met louter een vlag, is ook echt niet wereldleider waardig
Het is en blijft een complete tyfusmongool.
In dit, in mijn opinie, onwaarschijnlijke scenario waarschijnlijk alleen op z'n minst met Israël en Saoedi-Arabië.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:15 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Omdat de VS deze aanval waarschijnlijk zonder enig vooroverleg heeft uitgevoerd. Veel Europese landen zitten niet te wachten op een nieuwe oorlog. Dus de VS staat waarschijnlijk alleen.
S-A ook ja? Waarom denk je dat? Ben wel benieuwd, zie ze niet zo snel actie ondernemen.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:19 schreef dellipder het volgende:
[..]
In dit, in mijn opinie, onwaarschijnlijke scenario waarschijnlijk alleen op z'n minst met Israël en Saoedi-Arabië.
S-A heeft net zo'n vinger in de pap als Iran.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
S-A ook ja? Waarom denk je dat? Ben wel benieuwd, zie ze niet zo snel actie ondernemen.
NAVO is bedoeld als verdediging en als Iran of weetikveel wie een NAVO lid aanvalt gaat dat alsnog in werking hoor.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:15 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Omdat de VS deze aanval waarschijnlijk zonder enig vooroverleg heeft uitgevoerd. Veel Europese landen zitten niet te wachten op een nieuwe oorlog. Dus de VS staat waarschijnlijk alleen.
Why?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:21 schreef -Chakotay- het volgende:
Het dringt steeds meer tot mij door dat dit misschien wel eens de stomste, domste en meest idiote actie van Trump tot nu toe als President is. Dit kan zelfs zijn herkiezing in gevaar brengen.
Dan krijg je straks weer die complete mongolen van een democraten aan het roer.
Artikel 5 is defensief ja. Een generaal van een vijandige natie omleggen zie ik als behoorlijk offensief. Als er dan een tegenreactie komt is dat hun eigen probleem en doet de NAVO niks. En terecht.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:24 schreef ThePlaneteer het volgende:
NAVO is bedoeld als verdediging en als Iran of weetikveel wie een NAVO lid aanvalt gaat dat alsnog in werking hoor.
En wat als Iran besluit terug te slaan? Een nieuwe aanval uitvoeren?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:14 schreef dellipder het volgende:
[..]
Iran is niet meer het Iran van een aantal jaar geleden.
Zelfs Yemen is niet meer in het nieuws.
En inderdaad jouw duiding "mogelijk" is accuraat.
[..]
Zo staat het niet in de statuten hé. Dan moet de NAVO eerst unaniem gaan stemmen dat het inderdaad uitgelokt is door de US zelf en dat ze daarom Artikel 5 laten vallen. Dat gaat natuurlijk nooit gebeuren.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:26 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
Artikel 5 is defensief ja. Een generaal van een vijandige natie omleggen zie ik als behoorlijk offensief. Als er dan een tegenreactie komt is dat hun eigen probleem en doet de NAVO niks. En terecht.
Ik denk dat vanwege de samenwerking in Yemen. Soedi-Arabië leidde daar met ondersteuning van de Verenigde Staten.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
S-A ook ja? Waarom denk je dat? Ben wel benieuwd, zie ze niet zo snel actie ondernemen.
Een terroristische aanslag, bedoel je?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En wat als Iran besluit terug te slaan? Een nieuwe aanval uitvoeren?
Je loopt het risico in een geweldsspiraal te belanden.
Totdat Iran een vergeldingsactie uitvoert op (troepen van) de VS en de VS zich op artikel 5 beroept.. Vrees dat er niet unaniem binnen de NAVO akkoord wordt gegaan, waarbij Putin de lachende derde is.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:26 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
Artikel 5 is defensief ja. Een generaal van een vijandige natie omleggen zie ik als behoorlijk offensief. Als er dan een tegenreactie komt is dat hun eigen probleem en doet de NAVO niks. En terecht.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |