Dan heb je dus geen reden om Trump te verdedigen/steunen.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:55 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Sorry. Het keldertje is een aantal deuren verder. Ben niet zo van de fat man fart porn.
https://www.atr.org/despi(...)cuts-are-working?ampquote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
On Tax Day, many Americans don't think the tax cut helped them
OK. Een verkeerde interpretatie. My bad.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:39 schreef Navifactiva het volgende:
[..]
Hoe ga jij van een voorspelling naar ik hoop dat er aanslagen plaatsvinden? Wtf is er mis met jou?
Waarom denk je dan dat ik die heb?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dan heb je dus geen reden om Trump te verdedigen/steunen.
quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, de VS hakken Iran met twee vingers in de neus in de pan. De vraag is vooral in hoeverre dat relevant is. Irak werd militair ook makkelijk verslagen, maar het daaropvolgende conflict heeft de regio gedestabiliseerd en voor veel meer problemen gezorgd.
quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:48 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met jou eens dat in het verleden bijzonder domme strategische blunders zijn gemaakt door de Verenigde Staten.
Het zijn geen blunders, ze weten precies wat ze doen.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:48 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met jou eens dat in het verleden bijzonder domme strategische blunders zijn gemaakt door de Verenigde Staten.
Omdat je blaat over 'four more years'.quote:
Dat vrees ik ook.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:56 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Nee, maar die zullen ze nu wel noodgedwongen gaan maken.
Het is te hopen. Als ik momenteel iemand een kernbom zie gebruiken, dan is het Trump.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:57 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Niemand gaat die dingen gebruiken.
Dan valt de hele internationale gemeenschap over je heen en is het klaar met je land.
In de marxistische wereld ben je schuldig aan dat wat je voorvaderen hebben gedaan. 9 Jaar terug is niets. Ook geloven marxisten niet in excuses of persoonlijke verbeteringen. Je bent altijd schuldig, direct of indirect, als bepaald is dat je kapot moet.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:46 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik weet ook niet of dit echt heel slim is. Maar in een timeline gaan graven van 7 8 en 9 jaar terug en dan iemand daarop aanspreken, is ook gewoon zoeken.
Dan kan nooit meer iemand zich op voortschrijdend inzicht ontwikkelen. Dan ben je in een aantal ogen alleen maar hypocriet.
Ja, dit klopt ook.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:00 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Het zijn geen blunders, ze weten precies wat ze doen.
Zegt Benghazi jou iets?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:51 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Mwah.. ik vind dit niet diep graven of vergezocht. Voortschrijdend inzicht ook niet... de vergelding staat totaal niet in verhouding met de daad (lichte schade aan de ambassade, geen slachtoffers).
Dit is achteraf gezien een enorm staaltje projecteren van Trump.
En ik geef je ook gelijk het motief daarvoor in die post.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Omdat je blaat over 'four more years'.
Ja omdat je Trump's scheten lekker vindt. Dat heb ik ook al gezegd.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En ik geef je ook gelijk het motief daarvoor in die post.
Dus je standpunt mag niet veranderen in een tijdsbestek van jaren? Het is niet zo dat Iran stil zat in die periode.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:51 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Mwah.. ik vind dit niet diep graven of vergezocht. Voortschrijdend inzicht ook niet... de vergelding staat totaal niet in verhouding met de daad (lichte schade aan de ambassade, geen slachtoffers).
Dit is achteraf gezien een enorm staaltje projecteren van Trump.
yup, escalatie op escalatiequote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:07 schreef Hathor het volgende:
Hebben de Iraniers dit niet over zichzelf afgeroepen door een Amerikaanse legerbasis met raketten te bestoken waarbij een dode is gevallen?
Natuurlijk wel, maar bij Trump verandert dat alleen als het hem toevallig uitkomt.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:08 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Dus je standpunt mag niet veranderen in een tijdsbestek van jaren?
Trump is een gekkie. Maar hij gaat echt niet de 2de president zijn die een kernwapen gaat afvuren op een vijand. Dan krijgt hij de internationale gemeenschap over zich heen.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:02 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Dat vrees ik ook.
[..]
Het is te hopen. Als ik momenteel iemand een kernbom zie gebruiken, dan is het Trump.
Dat is best raar he, als in de tussentijd de spelregels kunnen veranderen. Nu doe je iets en je bent je van geen kwaad bewust, over 50 jaar moet je kind daarom hangen.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:03 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
In de marxistische wereld ben je schuldig aan dat wat je voorvaderen hebben gedaan. 9 Jaar terug is niets. Ook geloven marxisten niet in excuses of persoonlijke verbeteringen. Je bent altijd schuldig, direct of indirect, als bepaald is dat je kapot moet.
Ja en? De tijd dat iedereen onder de bezielende leiding van de generaal in zijn overdekte rijtuig in rotten van 10 opgesteld werd op een veld en op elkaar begon te schieten ligt al een tijdje achter ons.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:19 schreef Syd het volgende:
Ja niet zo moeilijk met hun geavanceerde troep....dit is net als op tijgers jagen in de dierentuin.
Waar komt jouw obsessie voor scheten vandaan? Ik gebruik het eenmalig als metafoor en jij vrij letterlijk en in iedere post sinds.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja omdat je Trump's scheten lekker vindt. Dat heb ik ook al gezegd.
Exact.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:07 schreef Hathor het volgende:
Hebben de Iraniers dit niet over zichzelf afgeroepen door een Amerikaanse legerbasis met raketten te bestoken waarbij een dode is gevallen?
Trump roept al jaren dat hij een einde wil maken aan de 'endless wars' in het Midden-Oosten. Het conflict zoeken met Iran staat natuurlijk haaks op dat streven.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is best raar he, als in de tussentijd de spelregels kunnen veranderen. Nu doe je iets en je bent je van geen kwaad bewust, over 50 jaar moet je kind daarom hangen.
Maar inderdaad, dat zijn de marxisten. Altijd al zo geweest ook. Eens de vijand, altijd de vijand en dan moet je dood. Zulk raar volk.
Jij hebt geen idee hoe het verloop zal zijn van deze ontwikkeling.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump roept al jaren dat hij een einde wil maken aan de 'endless wars' in het Midden-Oosten. Het conflict zoeken met Iran staat natuurlijk haaks op dat streven.
Hoogmoed komt voor de val.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:08 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ja, maar Trump is evil jeweetzz.
En daarnaast een grove inschattingsfout van Soleimani.
Je kunt ook redeneren dat de VS Iraanse agressie in de hand heeft gewerkt door eenzijdig uit de nucleaire deal te stappen en sancties op te leggen.quote:
Het naar huis brengen van de troepen wil in ieder geval nog niet echt vlotten.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
Jij hebt geen idee hoe het verloop zal zijn van deze ontwikkeling.
Leg dat eens uit dan?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:10 schreef Fir3fly het volgende:
Een post beginnen met 'Dus' is sowieso een slecht idee.
Sowieso een security breach, lijkt me en met medewerking van de Iraakse autoriteiten, want er waren, heb ik ergens gelezen, ook arrestaties verricht.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:17 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hoogmoed komt voor de val.
En nu ligt hij daar met z'n opengereten romp, zonder ledematen en gespleten kop.
Nederland wilde in de jaren '30 die vent oost van de grens ook gewoon met rust laten... Soms verandert de situatie wel eens.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:47 schreef Fir3fly het volgende:
Punt is dat Trump op elk punt hypocriet is. Maakt niet uit hoe lang het geleden is.
Met name omdat de VS het nucleair akkoord heeft opgezegd.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:08 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Dus je standpunt mag niet veranderen in een tijdsbestek van jaren? Het is niet zo dat Iran stil zat in die periode.
Verlicht ons dan eens met jou zeer doordacht idee hoe de middenoosten ontwikkelingen na deze bizarre amerikaanse moordaanslagen zullen zijn.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
Jij hebt geen idee hoe het verloop zal zijn van deze ontwikkeling.
Vandaar dat team Trump ook zegt "four more years", veronderstel ikquote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het naar huis brengen van de troepen wil in ieder geval nog niet echt vlotten.
Niet als het regime van Iran de destabiliserende factor is in de regio die alle onrust benut om meer onrust te veroorzaken.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump roept al jaren dat hij een einde wil maken aan de 'endless wars' in het Midden-Oosten. Het conflict zoeken met Iran staat natuurlijk haaks op dat streven.
Iran schond die deal dan ook aan alle kanten...quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:21 schreef archito het volgende:
Met name omdat de VS het nucleair akkoord heeft opgezegd.
Want Iran hield zich keurig netjes aan dat verdrag?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt ook redeneren dat de VS Iraanse agressie in de hand heeft gewerkt door eenzijdig uit de nucleaire deal te stappen en sancties op te leggen.
Toegegeven, vond ik ook niet slim.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt ook redeneren dat de VS Iraanse agressie in de hand heeft gewerkt door eenzijdig uit de nucleaire deal te stappen en sancties op te leggen.
Soleimani was een militair doel, omdat de IRGC een terroristische organisatie is, dus dat gedweep met moord is lulkoek van niveau buitencategorie.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Verlicht ons dan eens met jou zeer doordacht idee hoe de middenoosten ontwikkelingen na deze bizarre amerikaanse moordaanslagen zullen zijn.
Niet alleen on de foks. Ook op de tv. Vanavond zal er niet om de verontwaardiging op tv te zappen zijn.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:25 schreef Scorpie het volgende:
Iran onze nieuwe vrienden die het slachtoffer zijn en niks fout doen aldus policor links![]()
Only on de foks
De destabiliserende factor is bij mijn weten nog steeds Saudi-Arabië die openlijk extremistische islam opleidingen (wahhabisme) blijven sponsoren, maar daar hebben ze goede wapendeals mee gesloten dus daar branden ze hun vingers niet aan.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Niet als het regime van Iran de destabiliserende factor is in de regio die alle onrust benut om meer onrust te veroorzaken.
Dan moet je dat regime aanvallen, ten val brengen, een revolutie veroorzaken en met de revolutionairen verder diplomatie voeren.
Dan heb je de endless wars toch echt wel beëindigd.
Ja echt he. En China ook. Bakens van licht in deze donkere tijden, en waar mensenrechten het grootste goed zijn. Waren alle landen maar zo.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:25 schreef Scorpie het volgende:
Iran onze nieuwe vrienden die het slachtoffer zijn en niks fout doen aldus policor links![]()
Only on de foks
Ik lach me echt kapot om al die deugers die het nu voor Iran opnemenquote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:29 schreef Faxie het volgende:
[..]
Ja echt he. En China ook. Bakens van licht in deze donkere tijden, en waar mensenrechten het grootste goed zijn. Waren alle landen maar zo.
Ja, dat regime ten val brengen klinkt wellicht aardig op papier, maar de praktijk is een stuk weerbarstiger, ben ik bang.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Niet als het regime van Iran de destabiliserende factor is in de regio die alle onrust benut om meer onrust te veroorzaken.
Dan moet je dat regime aanvallen, ten val brengen, een revolutie veroorzaken en met de revolutionairen verder diplomatie voeren.
Dan heb je de endless wars toch echt wel beëindigd.
Het was volgens mij The New York Times die de aanval op de Amerikaanse ambassade een demonstratie noemde van rouwenden.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:25 schreef Scorpie het volgende:
Iran onze nieuwe vrienden die het slachtoffer zijn en niks fout doen aldus policor links![]()
Only on de foks
Dat die vent dood is, is prima. Je moet alleen voorkomen dat dit conflict escaleert tot iets groters. Op een Irak-oorlog 2.0 zit niemand te wachten.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik lach me echt kapot om al die deugers die het nu voor Iran opnemendan heb je het echt niet begrepen hoor. Dat de VS ook bad guys zijn swa, maar doen alsof Iran hetzelfde is als pak hem beet Oostenrijk is echt de grootste hersenkronkel denkbaar voor een Deuger.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |