Ik zag ook al reacties over dat Noord Korea het wel goed bekeken heeft door verder te gaan met de rakettesten, want Murica bad. Nog even en we zien mensen met heuptasjes lopen met een afbeelding van Kim erop.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik lach me echt kapot om al die deugers die het nu voor Iran opnemendan heb je het echt niet begrepen hoor. Dat de VS ook bad guys zijn swa, maar doen alsof Iran hetzelfde is als pak hem beet Oostenrijk is echt de grootste hersenkronkel denkbaar voor een Deuger.
Dit. Regimes moeten door de burgers zelf ten val gebracht worden.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat regime ten val brengen klinkt wellicht aardig op papier, maar de praktijk is een stuk weerbarstiger, ben ik bang.
Het regime van Saddam Hussein omver werpen was ook een koud kunstje. Dat leidde echter wel tot een burgeroorlog, de opkomst van IS en een enorme vluchtelingenstroom.
Alles maar snel terreurorganisatie noemen en Amerikaanse spindoctors napraten is geen lulkoek?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:28 schreef dellipder het volgende:
Soleimani was een militair doel, omdat de IRGC een terroristische organisatie is, dus dat gedweep met moord is lulkoek van niveau buitencategorie.
Dan had je die zin toch duidelijker moeten formuleren, ipv de opmerking te maken die die persoon geen idee had wat er gaat gebeuren, waarmee je in mijn optiek impliciet wou zeggen dat jij er wel wat meer vanaf zou weten.quote:En ik heb feitelijk alleen gesteld dat er niet nu al iets definitiefs te zeggen valt hoe het verloop zal zijn na deze ontwikkeling, dus dit heeft ook betrekking op mijzelf.
Ja.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Want Iran hield zich keurig netjes aan dat verdrag?
En terrorisme moet niet appeased worden met cash geld, want -dat laat de geschiedenis zien- stopt het terrorisme geenszins.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:34 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Dit. Regimes moeten door de burgers zelf ten val gebracht worden.
Volgens onafhankelijke waarnemers hield Iran zich aan de deal. Kijk, het liefste zou ik ook zien dat alle kut-regimes omver worden geworpen: Iran, Noord-Korea, Turkije, etc.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:25 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Toegegeven, vond ik ook niet slim.
Maar wat was daar de reden ook alweer voor? Volgens mij omdat het regime continu de mazen in die sancties zocht om toch maar te kunnen blijven door ontwikkelen.
Trump had daar vervolgens zijn mening over, had diplomatieker gekund. Maar dat is niet de casus belli van dit conflict. Dat ligt veel dieper in de bestaande animositeit tussen de landen.
antifa loopt al met communistische vlaggenquote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:33 schreef Faxie het volgende:
[..]
Ik zag ook al reacties over dat Noord Korea het wel goed bekeken heeft door verder te gaan met de rakettesten, want Murica bad. Nog even en we zien mensen met heuptasjes lopen met een afbeelding van Kim erop.
En dat weet jij hoe?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:22 schreef AchJa het volgende:
[..]
Iran schond die deal dan ook aan alle kanten...
quote:
Eigenlijk niet zo raar. De marxist ontwikkelt niet. Zonder ontwikkeling, is er ook geen verandering in inzicht. En zo projecteert men de eigen onkunde op anderen. "Ik kan mijzelf niet ontwikkelen en anderen vergeven, dus kunnen anderen dat ook niet". Tragisch, maar niet minder accuraat.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is best raar he, als in de tussentijd de spelregels kunnen veranderen. Nu doe je iets en je bent je van geen kwaad bewust, over 50 jaar moet je kind daarom hangen.
Maar inderdaad, dat zijn de marxisten. Altijd al zo geweest ook. Eens de vijand, altijd de vijand en dan moet je dood. Zulk raar volk.
Zoals Koos al zegt: het gaat er niet om of Iran goed of fout is, maar dat door geweld het risico op uitbreiding van het conflict groter wordt. Saddam was ook een lul maar de inval in Irak heeft gevolgen gehad waar we jaren later nog mee werden geconfronteerd.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik lach me echt kapot om al die deugers die het nu voor Iran opnemendan heb je het echt niet begrepen hoor. Dat de VS ook bad guys zijn swa, maar doen alsof Iran hetzelfde is als pak hem beet Oostenrijk is echt de grootste hersenkronkel denkbaar voor een Deuger.
Ik doe dit niet snel. Dit is vanaf april 2019 een gegeven.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:35 schreef Basp1 het volgende:
Alles maar snel terreurorganisatie noemen en Amerikaanse spindoctors napraten is geen lulkoek?
Relax, gozer. Ik heb het nu toch nader toegelicht.quote:Dan had je die zin toch duidelijker moeten formuleren, ipv de opmerking te maken die die persoon geen idee had wat er gaat gebeuren, waarmee je in mijn optiek impliciet wou zeggen dat jij er wel wat meer vanaf zou weten.
Fixedquote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:40 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Zoals Koos al zegt: het gaat er niet om of Iran goed of fout is, maar dat door geweld het risico op uitbreiding van het conflict groter wordt. Saddam was ook een lul maar de inval in Iran heeft gevolgen gehad waar we jaren later nog mee werden geconfronteerd.
Kun je gewoon makkelijk opzoeken hoor.quote:
https://www.theguardian.c(...)ent-but-review-loomsquote:The United States certified in April 2017 and in July 2017 that Iran was complying with the deal.
https://www.iaea.org/news(...)he-iaea-spokespersonquote:The IAEA has continued to assess that Iran has been in compliance with JCPOA and that it had "no credible indications of activities in Iran relevant to the development of a nuclear explosive device after 2009"
Omdat je verder niets te melden hebt.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:15 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waar komt jouw obsessie voor scheten vandaan? Ik gebruik het eenmalig als metafoor en jij vrij letterlijk en in iedere post sinds.
Iran hield zich helemaal niet aan de deal. Ik kan me redelijk wat berichten herinneren op het nieuws dat faciliteiten niet werden opengesteld voor inspecties en er continu een sfeer van verbale escalatie hing.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens onafhankelijke waarnemers hield Iran zich aan de deal. Kijk, het liefste zou ik ook zien dat alle kut-regimes omver worden geworpen: Iran, Noord-Korea, Turkije, etc.
Maar in Irak hebben we gezien dat je voorzichtig moet zijn met dergelijke interventies. Het gaat nooit zoals je hebt gepland en kan verstrekkende gevolgen hebben.
En dan is daar ook nog de selectieve verontwaardiging van de VS. Ruzie zoeken met de ayatollahs, maar knuffelen met die zieke extremisten in Saudi-Arabië.
https://www.unitedagainstnucleariran.com/violation-of-treatiesquote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:41 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Kun je gewoon makkelijk opzoeken hoor.
[..]
https://www.theguardian.c(...)ent-but-review-looms
[..]
https://www.iaea.org/news(...)he-iaea-spokesperson
Jawel.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:44 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Iran hield zich helemaal niet aan de deal.
Allemaal omdat Trump eruit staptequote:Ik kan me redelijk wat berichten herinneren op het nieuws dat faciliteiten niet werden opengesteld voor inspecties en er continu een sfeer van verbale escalatie hing.
Simpele google search met iran nuclear deal violations levert ook genoeg op.
Kijk ook eens naar de datum van die zoekresultaten. Valt het je dan niet op dat ze allemaal (in ieder geval die van serieuze bronnen zijn) zijn van nadat de VS zich terug trok eruit?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:44 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Iran hield zich helemaal niet aan de deal. Ik kan me redelijk wat berichten herinneren op het nieuws dat faciliteiten niet werden opengesteld voor inspecties en er continu een sfeer van verbale escalatie hing.
Simpele google search met iran nuclear deal violations levert ook genoeg op.
Er bestaat een website gewijd aan alle overtredingen:quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:44 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Iran hield zich helemaal niet aan de deal. Ik kan me redelijk wat berichten herinneren op het nieuws dat faciliteiten niet werden opengesteld voor inspecties en er continu een sfeer van verbale escalatie hing.
Simpele google search met iran nuclear deal violations levert ook genoeg op.
Ja rook er nog 1 man.....quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja en? De tijd dat iedereen onder de bezielende leiding van de generaal in zijn overdekte rijtuig in rotten van 10 opgesteld werd op een veld en op elkaar begon te schieten ligt al een tijdje achter ons.
quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
https://www.unitedagainstnucleariran.com/violation-of-treaties
Houdoe
Jij bent hier gewoon aan het liegen en trollen terwijl ik gewoon met de discussie mee doe.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Omdat je verder niets te melden hebt.
Voornamelijk heel veel berichten nadat Amerika eenzijdig de stekker eruit getrokken heeft, zouden ze ook die overtredingen hebben durven maken als amerika wel nog die deal had?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:44 schreef Red_85 het volgende:
Simpele google search met iran nuclear deal violations levert ook genoeg op.
Ad Hominem, jij bent afquote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:48 schreef Fir3fly het volgende:
[..]!
Oh mijn god. Zelden iemand met zo weinig kennis zo bizar dom zien doen! Ga door, alsjeblieft!
Inderdaad, een kut regime, maar vreselijk aardige mensen. Ik kan het alleen maar eens zijn met jouw post.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:50 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jep.
En dat is echt kut. Hogere energieprijzen in aantocht en die Iraniërs zijn meestal echt hele aardige mensen. Vooral die van de nieuwere generaties.
Hoop ernstig dat diegene die zo dapper waren te protesteren tegen het regime, van de situatie gebruik gaan maken en het regime van binnenuit ook aan te vallen. De nieuwe generaties zijn echt veel progressiever dan de oude daar en worden nog steeds ondergesneeuwd door de ayatola's.
Terug naar Iran van voor de islamitische revolutie zou ik zeggen.
Kom nog even terug als je je eigen linkje leest. En probeer dan iets minder uit de hoogte te doen uit schaamtequote:
quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:51 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Inderdaad, een kut regime, maar vreselijk aardige mensen. Ik kan het alleen maar eens zijn met jouw post.
De machtsstrijd tussen Iran en de Saoedi's/Israeli's is al heel lang aan de gang en strekt zich uit in alle landen waar er een strijd tussen de sji'ieten en soennieten bestaat - of nog uitgelokt kan worden. Er is in dit conflict niet 1 foute kant, er zijn 2 foute kanten. En 1 van beide foute kanten probeert al heel lang constant de VS te betrekken in dit conflict. De Israeli's en de Arabieren zouden maar wat graag zien dat de VS weer opnieuw de fout in gaan door miljarden belastingdollars en duizenden mensenlevens (waaronder veel Amerikaanse jongemannen) op te offeren voor een voortdurende proxy-oorlog die de VS eigenlijk helemaal niks aangaat. Zie ook:quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:33 schreef Breekfast het volgende:
Ik denk dat de kans op een daadwerkelijke oorlog met Iran niet zo heel groot is. Simpelweg omdat Iran heel goed weet dat ze die niet winnen en het einde van hun regime betekent. En de VS heeft, zeker onder Trump, helemaal geen zin in een langdurige buitenlandse oorlog.
Waarschijnlijk zal Iran gewoon verder gaan met speldenprikken uitdelen op buitenlands grondgebied. Irak, Syrië, Jemen...
De aandacht in de Nederlandse pers ligt wel heel erg bij het roekeloze gedrag van Trump, terwijl de rol van Iran (zeker ook de afgelopen weken weer) natuurlijk ook allesbehalve de-escalerend heeft gewerkt.
Ja, die durf was aanwezig.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Voornamelijk heel veel berichten nadat Amerika eenzijdig de stekker eruit getrokken heeft, zouden ze ook die overtredingen hebben durven maken als amerika wel nog die deal had?
The ‘Worst Deal Ever’ That Actually Wasn’tquote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:54 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ja, die durf was aanwezig.
Iran Breaches the Nuclear Deal and UN Resolutions for Third Time
Iran once again exceeds a nuclear deal limit: IAEA report
Dus in 2016 hebben ze wat gedaan en daar moest trump dan 2 jaar over nadenken of het voldoende was dit verdrag eenzijdig op te zeggen. Wat een twijfelaar is het soms toch.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:54 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ja, die durf was aanwezig.
Iran Breaches the Nuclear Deal and UN Resolutions for Third Time
Iran once again exceeds a nuclear deal limit: IAEA report
quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
The ‘Worst Deal Ever’ That Actually Wasn’t
quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:42 schreef dellipder het volgende:
Het ligt er nogal aan wat voor bronnen je betrekt om maar in jouw eigen gelijk te geloven.
anti trumpquote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:05 schreef Selqae het volgende:
Ik verheug me al op de duiding vanavond van alle deskundigen/experts in de actualteitenprogramma's.
De duiding is in grote lijnen goed te voorspellen toch? Orange man bad.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:05 schreef Selqae het volgende:
Ik verheug me al op de duiding vanavond van alle deskundigen/experts in de actualteitenprogramma's.
Orange man bad Iran new friendquote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:05 schreef Selqae het volgende:
Ik verheug me al op de duiding vanavond van alle deskundigen/experts in de actualteitenprogramma's.
Orange man bad huhuhuhuquote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:03 schreef Scorpie het volgende:
Maar goed, samenvattend, Trump is een mongool
Je kan wel uit de hoogte gaan doen en gaan liegen, maar hier heb ik nog steeds geen antwoord op:quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:52 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Kom nog even terug als je je eigen linkje leest. En probeer dan iets minder uit de hoogte te doen uit schaamte.
Hint: "Any assessment of whether Iran should be trusted to abide by its commitments under the terms of a final nuclear agreement between the P5+1 and Iran must be informed by the regime’s previous behavior. "
quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Leg dat eens uit dan?
Zie dat regelmatig mensen doen hier... Kan ik misschien ook wel gaan gebruiken. Maakt discussies een stuk eenvoudiger als je dat 'dus jij zegt dat [insert ik leg jou woorden in de mond die je eigenlijk niet bedoeld, maar waar ik je wel mee kan framen en de verdediging mee in kan drukken]'.
Dan heeft NL echt een tering groot probleemquote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:07 schreef Jojoke het volgende:
Misschien dat dit het einde van de NAVO is.
Iran is een schurkenstaat en de nucleaire deal was wellicht niet perfect. Maar de huidige situatie is dat de spanningen rap oplopen, met alle mogelijke gevolgen van dien.quote:
Waarom?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:07 schreef Jojoke het volgende:
Misschien dat dit het einde van de NAVO is.
Ze zullen ongetwijfeld helemaal leeglopen over Trump, en dat hij dit uiteraard als afleiding heeft gedaan vanwege het Oekraïne-onderzoek. Echt waar hoor.quote:
Ik heb alleen antwoord op jouw vraag gegeven:quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus in 2016 hebben ze wat gedaan en daar moest trump dan 2 jaar over nadenken of het voldoende was dit verdrag eenzijdig op te zeggen. Wat een twijfelaar is het soms toch.
Antwoord: ja -plus de voorbeelden als referentie.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:50 schreef Basp1 het volgende:
zouden ze (=Iran) ook die overtredingen hebben durven maken als amerika wel nog die deal had?
“Op deze manier wil hij zijn herverkiezing veilig stellen”quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:10 schreef Selqae het volgende:
[..]
Ze zullen ongetwijfeld helemaal leeglopen over Trump, en dat hij dit uiteraard als afleiding heeft gedaan vanwege het Oekraïne-onderzoek. Echt waar hoor.
Hoe zie je dat?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:07 schreef Jojoke het volgende:
Misschien dat dit het einde van de NAVO is.
Aha, de narrative is nu opeens veranderd van “ze hebben zich netjes gehouden aan het verdrag” naar “dat was al in 2016 hmpf uhgh blegh”quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus in 2016 hebben ze wat gedaan en daar moest trump dan 2 jaar over nadenken of het voldoende was dit verdrag eenzijdig op te zeggen. Wat een twijfelaar is het soms toch.
Iran is niet meer het Iran van een aantal jaar geleden.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Iran is een schurkenstaat en de nucleaire deal was wellicht niet perfect. Maar de huidige situatie is dat de spanningen rap oplopen, met alle mogelijke gevolgen van dien.
En dit regime stoot je niet omver met wat aanvallen en economische sancties.
quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:17 schreef dellipder het volgende:
Jij hebt geen idee hoe het verloop zal zijn van deze ontwikkeling.
Omdat de VS deze aanval waarschijnlijk zonder enig vooroverleg heeft uitgevoerd. Veel Europese landen zitten niet te wachten op een nieuwe oorlog. Dus de VS staat waarschijnlijk alleen.quote:
Ook super low res plaatjequote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:15 schreef -Chakotay- het volgende:
Trump met z'n tweet met louter een vlag, is ook echt niet wereldleider waardig
Het is en blijft een complete tyfusmongool.
In dit, in mijn opinie, onwaarschijnlijke scenario waarschijnlijk alleen op z'n minst met Israël en Saoedi-Arabië.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:15 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Omdat de VS deze aanval waarschijnlijk zonder enig vooroverleg heeft uitgevoerd. Veel Europese landen zitten niet te wachten op een nieuwe oorlog. Dus de VS staat waarschijnlijk alleen.
S-A ook ja? Waarom denk je dat? Ben wel benieuwd, zie ze niet zo snel actie ondernemen.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:19 schreef dellipder het volgende:
[..]
In dit, in mijn opinie, onwaarschijnlijke scenario waarschijnlijk alleen op z'n minst met Israël en Saoedi-Arabië.
S-A heeft net zo'n vinger in de pap als Iran.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
S-A ook ja? Waarom denk je dat? Ben wel benieuwd, zie ze niet zo snel actie ondernemen.
NAVO is bedoeld als verdediging en als Iran of weetikveel wie een NAVO lid aanvalt gaat dat alsnog in werking hoor.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:15 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Omdat de VS deze aanval waarschijnlijk zonder enig vooroverleg heeft uitgevoerd. Veel Europese landen zitten niet te wachten op een nieuwe oorlog. Dus de VS staat waarschijnlijk alleen.
Why?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:21 schreef -Chakotay- het volgende:
Het dringt steeds meer tot mij door dat dit misschien wel eens de stomste, domste en meest idiote actie van Trump tot nu toe als President is. Dit kan zelfs zijn herkiezing in gevaar brengen.
Dan krijg je straks weer die complete mongolen van een democraten aan het roer.
Artikel 5 is defensief ja. Een generaal van een vijandige natie omleggen zie ik als behoorlijk offensief. Als er dan een tegenreactie komt is dat hun eigen probleem en doet de NAVO niks. En terecht.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:24 schreef ThePlaneteer het volgende:
NAVO is bedoeld als verdediging en als Iran of weetikveel wie een NAVO lid aanvalt gaat dat alsnog in werking hoor.
En wat als Iran besluit terug te slaan? Een nieuwe aanval uitvoeren?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:14 schreef dellipder het volgende:
[..]
Iran is niet meer het Iran van een aantal jaar geleden.
Zelfs Yemen is niet meer in het nieuws.
En inderdaad jouw duiding "mogelijk" is accuraat.
[..]
Zo staat het niet in de statuten hé. Dan moet de NAVO eerst unaniem gaan stemmen dat het inderdaad uitgelokt is door de US zelf en dat ze daarom Artikel 5 laten vallen. Dat gaat natuurlijk nooit gebeuren.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:26 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
Artikel 5 is defensief ja. Een generaal van een vijandige natie omleggen zie ik als behoorlijk offensief. Als er dan een tegenreactie komt is dat hun eigen probleem en doet de NAVO niks. En terecht.
Ik denk dat vanwege de samenwerking in Yemen. Soedi-Arabië leidde daar met ondersteuning van de Verenigde Staten.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
S-A ook ja? Waarom denk je dat? Ben wel benieuwd, zie ze niet zo snel actie ondernemen.
Een terroristische aanslag, bedoel je?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En wat als Iran besluit terug te slaan? Een nieuwe aanval uitvoeren?
Je loopt het risico in een geweldsspiraal te belanden.
Totdat Iran een vergeldingsactie uitvoert op (troepen van) de VS en de VS zich op artikel 5 beroept.. Vrees dat er niet unaniem binnen de NAVO akkoord wordt gegaan, waarbij Putin de lachende derde is.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:26 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
Artikel 5 is defensief ja. Een generaal van een vijandige natie omleggen zie ik als behoorlijk offensief. Als er dan een tegenreactie komt is dat hun eigen probleem en doet de NAVO niks. En terecht.
Maakt mij niet uit hoe je het noemt. Iran beschikt over voldoende middelen om terug te slaan. Wat dan?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:30 schreef dellipder het volgende:
[..]
Een terroristische aanslag, bedoel je?
IRGC is een terroristische organisatie, dus het betreft hier het elimineren van een militair doelwit. Niets meer of niets minder dan iedere willekeurige voetsoldaat in terroristenpakje.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:26 schreef Cheeseburgert het volgende:
Een generaal van een vijandige natie omleggen zie ik als behoorlijk offensief.
Zo werkt article 5 niet...quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:33 schreef byah het volgende:
[..]
Totdat Iran een vergeldingsactie uitvoert op (troepen van) de VS en de VS zich op artikel 5 beroept.. Vrees dat er niet unaniem binnen de NAVO akkoord wordt gegaan, waarbij Putin de lachende derde is.
Ik wil hiermee eigenlijk alleen maar zeggen dat de afgelopen tien plus jaar onder zijn leiding talloze aanslagen zijn gepleegd waarbij honderden Amerikanen zijn gesneuveld.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maakt mij niet uit hoe je het noemt. Iran beschikt over voldoende middelen om terug te slaan. Wat dan?
Ook een president die beloofde dat er geen nieuwe Benghazi zou komen. Ik zie niet in hoe dit iets anders is dan lovenswaardig. In Amerika is men daar nog steeds nijdig over, over die slappe politiek van Obama en Clinton.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:33 schreef KoosVogels het volgende:
Opvallend voor een president die een einde wil maken aan de 'endless wars' van de VS, beloofde de soldaten naar huis te halen en Clinton verweet een oorlogshitser te zijn.
De VS ziet IRGC als een terroristische organisatie, maar in veel andere landen is dit niet het geval.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:35 schreef dellipder het volgende:
[..]
IRGC is een terroristische organisatie, dus het betreft hier het elimineren van een militair doelwit. Niets meer of niets minder dan iedere willekeurige voetsoldaat in terroristenpakje.
Wierd Duk twee maanden geledenquote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ook een president die beloofde dat er geen nieuwe Benghazi zou komen. Ik zie niet in hoe dit iets anders is dan lovenswaardig. In Amerika is men daar nog steeds nijdig over, over die slappe politiek van Obama en Clinton.
twitter:KleinpasteThijs twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 06:39:24Lekker gerijpt, dit tweetje. https://t.co/qMKPZsCZui reageer retweet
Ik vermoed dat onder andere de hoeveelheid Amerikaanse slachtoffers in deze een rol hebben gespeeld.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:45 schreef Jojoke het volgende:
[..]
De VS ziet IRGC als een terroristische organisatie, maar in veel andere landen is dit niet het geval.
Klinkt alleraardigst, maar dit betreft het elimineren van een militair doelwit en geen regime change.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wierd Duk twee maanden geleden[ afbeelding ]twitter:KleinpasteThijs twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 06:39:24Lekker gerijpt, dit tweetje. https://t.co/qMKPZsCZui reageer retweet
Dit wordt gewoon weer zo een 'unwinnable war' als dit door zet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Afghanistan_Papers
Trump gaat gewoon heel vaak roepen dat AMERIKA keihard aan het WINNEN is. Voor hem is dat winnen genoeg. Paar dooien meer of minder boeien hem verder weinig, ongeacht de kant waar ze vallen.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:46 schreef Klopkoek het volgende:
Dit wordt gewoon weer zo een 'unwinnable war' als dit door zet.
Dit.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:49 schreef dellipder het volgende:
Klinkt alleraardigst, maar dit betreft het elimineren van een militair doelwit en geen regime change.
Rotzooi schoppen op grondgebied buiten Iran, zoals bij buurman Irak.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:50 schreef Discombobulate het volgende:
Wat zou Iran allemaal kunnen doen om deze aanval te vergeldingen? Of wat is realistisch, laten we het zo zeggen. Ze gaan natuurlijk niet ineens allemaal raketten gooien op de Amerikaanse basissen in SA tegenover de straat van Hormuz.
Oog om oog, tand om tand waarschijnlijk. Een aanval op een Amerikaans konvooi of basis denk ik. Waarschijnlijk in het grensgebied van 1 van de buurlanden.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:50 schreef Discombobulate het volgende:
Wat zou Iran allemaal kunnen doen om deze aanval te vergeldingen? Of wat is realistisch, laten we het zo zeggen. Ze gaan natuurlijk niet ineens allemaal raketten gooien op de Amerikaanse basissen in SA tegenover de straat van Hormuz.
Doen ze nu toch al.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:53 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Rotzooi schoppen op grondgebied buiten Iran, zoals bij buurman Irak.
Als Iran terugslaat met militaire middelen zal het kruisraketten gaan regenen op Teheran, daar kun je vergif op innemen.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En wat als Iran besluit terug te slaan? Een nieuwe aanval uitvoeren?
Je loopt het risico in een geweldsspiraal te belanden.
Keep it proxy: Hezbollahquote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:50 schreef Discombobulate het volgende:
Wat zou Iran allemaal kunnen doen om deze aanval te vergeldingen?...
Ik ben benieuwd, er is er grote kans dat dit dan gaat escaleren. Er zijn in totaal 7 mensen omgekomen, Suleimani, 4 hoge officieren en waarschijnlijk beveiligers. 5 Hooggeplaatste figuren gaat niet onbeantwoord blijven.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:57 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als Iran terugslaat met militaire middelen zal het kruisraketten gaan regenen op Teheran, daar kun je vergif op innemen.
Waarom? Dit gaat echt geen oorlog opleveren hoor. De enige manier waarop Iran Amerika kan bestrijden is door proxy oorlogvoering en dat doen ze al. Daar verandert dus niets aan. Dat ze dit zo lang vol hebben kunnen houden is een zegen voor ze geweest. Trump heeft nu laten zien dat de maat vol is. Iran gaat wel terug in hun hok.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:21 schreef -Chakotay- het volgende:
Het dringt steeds meer tot mij door dat dit misschien wel eens de stomste, domste en meest idiote actie van Trump tot nu toe als President is. Dit kan zelfs zijn herkiezing in gevaar brengen.
Dan krijg je straks weer die complete mongolen van een democraten aan het roer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |