quote:Zoon Femke Halsema gearresteerd in verband met gewapende inbraak
Burgemeester Femke Halsema (GroenLinks) van Amsterdam is in grote verlegenheid gebracht door de arrestatie van haar minderjarige zoon in verband met een gewapende inbraak. Dat schrijft De Telegraaf woensdag.
De vijftienjarige jongen werd in het weekeinde van 14 juli opgepakt na een achtervolging. De burgemeesterszoon was met een andere jongen op de vlucht omdat zij waren betrapt bij een inbraak op een woonboot.
Na de arrestatie vond de politie op de woonboot twee messen die de jeugdige verdachten kennelijk als wapen hadden meegenomen. Ook werd op de vluchtroute een alarmpistool gevonden. De politie vermoedt dat het tweetal het wapen tijdens het vluchten heeft weggegooid.
Binnen kringen van politie en Openbaar Ministerie is groot ongenoegen omdat de aanhouding al weken ’onder de pet’ wordt gehouden. De officiële reden is dat het onderzoek in alle rust moet plaatsvinden. Veel politiemensen vrezen echter dat het incident in de doofpot gaat.
De affaire is pijnlijk voor Halsema. Dinsdag schreef de burgemeester aan de gemeenteraad dat ze gaat kijken of er extra maatregelen nodig zijn naar aanleiding van de recente geweldsincidenten in de stad.De hoofdstad werd de afgelopen week opgeschrikt door meerdere schietincidenten, waarvan meerdere in Zuidoost, in Geuzenveld en op IJburg. Ook werd er een handgranaat gevonden bij een woning in Zuidoost.
https://tpo.nl/2019/08/14(...)verband-met-inbraak/
Maar @tesssssssss stelt dat Femke het over kwajongensstreken had en dat klopt niet. En daar reageerde ik op, dus leer lekker zelf begrijpend lezen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:30 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:
[..]
In haar brief maakt ze een duidelijke downplay van hetgeen haar zoon van verdacht is naar iets wat onschuldige kwajongensstreken zijn.
Doe je oogkleppen af, of leer begrijpend lezen.
Wellicht... jeugdige baldadigheid. Ik heb zeker ook wel eens dingen gedaan die niet mochten. Ik heb wel eens statiegeldflessen ingewisseld die al ingewisseld waren. Ik liep met 5 statiegeld bonnen naar de kassa. Daarbij is het gebleven, een draai om mijn oren en 2 weken huisarrest. Dit is het ergste wat ik in mijn leven gedaan heb.quote:
[..]
Stel je niet zo aan.
Als de lezing van Halsema klopt, komt het vergrijp neer op een beetje jeugdige baldadigheid. Wellicht dat jij vroeger altijd braaf bij je ouders op de bank zat met een vlinderstrikje om je nek en een glas warm melk voor je neus, maar de meeste tieners halen rottigheid uit. Dat maakt nog niet dat ze slecht zijn opgevoed.
Ik denk dat mijn vader mijn oor van mijn hoofd had gedraaid als ik met een nepwapen een woonboot in was gegaan.
Euh waar haal jij uit dat ze geen verantwoordelijkheid neemt of dit probleem niet aanpakt?quote:
Vooralsnog zegt ze publiekelijk dat als haar zoon fout is geweest hij daar ook de gevolgen van moet dragen.
En "noem maar op" is wat vaag. Kun je dit concreet maken?
Hoe zie jij overigens een aanstellingsprocedure voor burgemeester dan voor je? Wordt er naast een VOG ook een bewijs van goed ouderschap gevraagd?
Ik ben Tesssssss niet. Dus waarom dan op mij reageren?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:35 schreef Chia het volgende:
[..]
Maar @:tesssssssss stelt dat Femke het over kwajongensstreken had en dat klopt niet. En daar reageerde ik op, dus leer lekker zelf begrijpend lezen.
Slim...
Omdat je een reactie al invult van iemand die niemand kent, waarvan niemand dus ooit kan controleren of dat klopt, en die specifieke (door jou ingevulde) reactie vervolgens presenteert als bewijs voor de originele stelling dat 'mensen uit bepaalde politieke kringen als halfgoden worden gezien'.quote:
Dat is een vrij stupide manier van discussiëren, daar kan ik niet veel meer van maken.
Heb je ook wel eens een vuurpijl in de reet van een kat gestoken en de lont aangestoken? Dat is wat anno 2019 wordt verstaan onder ''baldadigheid''.quote:
[..]
Wellicht... jeugdige baldadigheid. Ik heb zeker ook wel eens dingen gedaan die niet mochten. Ik heb wel eens statiegeldflessen ingewisseld die al ingewisseld waren. Ik liep met 5 statiegeld bonnen naar de kassa.
Het heeft niks met ouderschap te maken, maar meer met het feit hoe ze dingen benoemt. Ze noemt de vrienden van haar vijftien-jarige zoon "vriendjes"quote:
[..]
Euh waar haal jij uit dat ze geen verantwoordelijkheid neemt of dit probleem niet aanpakt?
Vooralsnog zegt ze publiekelijk dat als haar zoon fout is geweest hij daar ook de gevolgen van moet dragen.
En "noem maar op" is wat vaag. Kun je dit concreet maken?
Hoe zie jij overigens een aanstellingsprocedure voor burgemeester dan voor je? Wordt er naast een VOG ook een bewijs van goed ouderschap gevraagd?
Terwijl die jongens van vijftien meestal al een kop boven mij uitsteken.
Vertel het verhaal dan gewoon op een normale manier.
Jij stelde dat er niemand is die Femke als een (spreekwoordelijk) halfgod ziet. Ik ken mensen (GL gestemden) die haar wel degelijk zo zien, waaronder een collega van me. Jij gaat daarover met mij in gesprek, maar nooit met de intentie om mij serieus te nemen omdat ik volgens jou sowieso lieg...quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Omdat je een reactie al invult van iemand die niemand kent, waarvan niemand dus ooit kan controleren of dat klopt, en die specifieke (door jou ingevulde) reactie vervolgens presenteert als bewijs voor de originele stelling dat 'mensen uit bepaalde politieke kringen als halfgoden worden gezien'.
Dat is een vrij stupide manier van discussiëren, daar kan ik niet veel meer van maken.
Dat is geen discussie, dat is gewoon dom getroll. Het zou erg zijn als jij dat zelf niet door hebt, maar zo dom schat ik jou nu ook weer niet in.
Als je jong bent moet je de grenzen een beetje opzoeken. Een verlaten woonboot binnensluipen hoort daar wat mij betreft gewoon bij. Een gewapende inbraak is natuurlijk een ander verhaal. Maar als ik de lezing van Halsema mag geloven, is dat een opgeklopte interpretatie van de Telegraaf.quote:
[..]
Wellicht... jeugdige baldadigheid. Ik heb zeker ook wel eens dingen gedaan die niet mochten. Ik heb wel eens statiegeldflessen ingewisseld die al ingewisseld waren. Ik liep met 5 statiegeld bonnen naar de kassa. Daarbij is het gebleven, een draai om mijn oren en 2 weken huisarrest. Dit is het ergste wat ik in mijn leven gedaan heb.
Ik denk dat mijn vader mijn oor van mijn hoofd had gedraaid als ik met een nepwapen een woonboot in was gegaan.
Ja, in Amsterdam misschien wel, en dat is nou meteen de kern van het probleem dat speelt in die stad.quote:
[..]
Heb je ook wel eens een vuurpijl in de reet van een kat gestoken en de lont aangestoken? Dat is wat anno 2019 wordt verstaan onder ''baldadigheid''.
Ik moest er erg aan wennen, maar in Amsterdam noemden enkele van mijn volwassen collega's hun vrienden ook vriendjes. Die gingen "even een drankje doen met wat vriendjes" als dertigjarige.quote:
[..]
Het heeft niks met ouderschap te maken, maar meer met het feit hoe ze dingen benoemt. Ze noemt de vrienden van haar vijftien-jarige zoon "vriendjes"
Terwijl die jongens van vijftien meestal al een kop boven mij uitsteken.
Vertel het verhaal dan gewoon op een normale manier.
Ik heb wel eens vuurwerk naar bejaarden gegooid. En van tien hoog pasgewassen autoʼs ondergerocheld.quote:
Heb je ook wel eens een vuurpijl in de reet van een kat gestoken en de lont aangestoken? Dat is wat anno 2019 wordt verstaan onder “baldadigheid”.
Omdat jij op mijn reactie op Tessss reageert en mijn bericht daardoor uit zijn verband trekt en daar wees ik je op. Maar je bent niet zo snel van begrip, dus ik zal het nog wel een keer voorkauwen. Geen probleem.quote:
[..]
Ik ben Tesssssss niet. Dus waarom dan op mij reageren?
Slim...
quote:
[..]
Ze moet toch minstens logisch kunnen beredeneren dat ze de acties van haar kind niet kan afdoen als " kwajongensstreken"
Hoe moet ze anders met de criminaliteit in Amsterdam om kunnen gaan?
quote:
[..]
Waar doet ze dat dan? In die brief in ieder geval niet. Volgens mij heeft alleen haar advocaat het gehad over 'verboden kwajongenswerk'.
Leer jij maar eens begrijpend lezen voordat je anderen dat aanbeveelt terwijl jij ongefundeerd begint te lullen over oogkleppen af doen, want ik heb verder geen stelling genomen over wel of niet downplayen.quote:
[..]
In haar brief maakt ze een duidelijke downplay van hetgeen haar zoon van verdacht is naar iets wat onschuldige kwajongensstreken zijn.
Doe je oogkleppen af, of leer begrijpend lezen.
Waarom geloof jij Halsema wel, en De Telegraaf niet?quote:
[..]
Als je jong bent moet je de grenzen een beetje opzoeken. Een verlaten woonboot binnensluipen hoort daar wat mij betreft gewoon bij. Een gewapende inbraak is natuurlijk een ander verhaal. Maar als ik de lezing van Halsema mag geloven, is dat een opgeklopte interpretatie van de Telegraaf.
Een moeder die heel wat te verliezen heeft versus een gedegen journalist met winstbejag.
Hey, maar waar heeft Femke het nou over die kwajongensstreken? In een interview? Op Twitter?quote:
[..]
Ja, in Amsterdam misschien wel, en dat is nou meteen de kern van het probleem dat speelt in die stad.
Dit is dan weer gewoon een 'maar jij!'. Beetje een jammer kloontje dit, hopelijk gaat je volgende weer beter.quote:
[..]
Jij stelde dat er niemand is die Femke als een (spreekwoordelijk) halfgod ziet. Ik ken mensen die haar wel degelijk zo zien, waaronder een collega van me. Jij gaat daarover met mij in gesprek, maar nooit met de intentie om mij serieus te nemen omdat ik volgens jou sowieso lieg...
Dat is geen discussie, dat is gewoon dom getroll. Het zou erg zijn als jij dat zelf niet door hebt, maar zo dom schat ik jou nu ook weer niet in.
quote:
[..]
Het heeft niks met ouderschap te maken, maar meer met het feit hoe ze dingen benoemt. Ze noemt de vrienden van haar vijftien-jarige zoon "vriendjes"
Terwijl die jongens van vijftien meestal al een kop boven mij uitsteken.
Vertel het verhaal dan gewoon op een normale manier.
Eerst ging het om haar skills als opvoeder en nu
val je over het woord vriendjes?
Wat is er mis met dat woord? Ik zeg ook nog steeds broertje en vriendjes van mijn broertje ook al is hij al in de 20 en bijna 2 koppen groter.
Ik denk dat beide partijen de waarheid spreken, maar dat de interpretaties anders zijn.quote:
[..]
Waarom geloof jij Halsema wel, en De Telegraaf niet?
Een moeder die heel wat te verliezen heeft versus een gedegen journalist met winstbejag.
Peter Plasman is ook gewoon door Femke ingehuurd.quote:
[..]
Hey, maar waar heeft Femke het nou over die kwajongensstreken? In een interview? Op Twitter?
Volgens mij gaat ze wel prima daar.quote:
halalsema is al niet populair. Hoe lang zal ze er nog zitten?
Je kan je natuurlijk wel afvragen waarom ze een topadvocaat inhuren als het slechts om 'baldadig gedrag' gaat.quote:
[..]
Een moeder die heel wat te verliezen heeft versus een gedegen journalist met winstbejag.
Nou, wat mij betreft zouden ze dat anno 2019 wel eens mogen invoeren ja. Als het alleen al ten behoeve van het kind is.quote:
[..]
Hoe zie jij overigens een aanstellingsprocedure voor burgemeester dan voor je? Wordt er naast een VOG ook een bewijs van goed ouderschap gevraagd?
Je wil niet weten wat een enorme verantwoordelijkheid komt kijken bij het opvoeden van een kind.
Ik vind dat er disciplinaire maatregelen getroffen dienen te worden tegen ouders die hun kind verwaarlozen door o.a. relatiebreuk of wanneer de carriere van beide ouders in de weg staat waarmee een kind niet voorzien kan worden van de noodzakelijk zorg.
Op je teentjes getrapt Chia? Goed, die van de reactie geef ik je, maar verder...quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:41 schreef Chia het volgende:
[..]
Omdat jij op mijn reactie op Tessss reageert en mijn bericht daardoor uit zijn verband trekt en daar wees ik je op. Maar je bent niet zo snel van begrip, dus ik zal het nog wel een keer voorkauwen. Geen probleem.
[..]
[..]
[..]
Leer jij maar eens begrijpend lezen voordat je anderen dat aanbeveelt terwijl jij ongefundeerd begint te lullen over oogkleppen af doen, want ik heb verder geen stelling genomen over wel of niet downplayen.
De downplay betreft een criminele daad omzetten naar kwajongensstreken. Daar komt ook de opmerking van begrijpend lezen vandaan, aangezien jij de brief van Halsema duidelijk niet begrepen hebt. Kan gebeuren als iemand zich slimmer waant dan ze is...
https://nos.nl/l/2297512quote:Kleuters laten spoor van vernieling achter in Duitse stad
Twee kleuters hebben in de Duitse plaats Kulmbach een ravage aangericht. De broertjes van 4 en 6 liepen gisteren van huis weg en lieten onderweg een spoor van vernieling achter in de buurt, schrijft Der Spiegel.
Eerst stalen ze een gasbrander en brandbare vloeistof van een buurman waarmee ze een carport in brand staken. Ze probeerden de brand te blussen met een tuinslang die ze hadden gevonden, maar zetten per ongeluk de kelder van een andere buurman onder water.
(...)
Burgemeester Schramm van Kulmbach zei opgelucht te zijn dat niemand gewond is geraakt. Hij spreekt van kwajongensstreken. De uiteindelijke schade van 15.000 euro wordt verhaald op de ouders van de baldadige kleuters.
doe effe met het gesprek mee aub, als je ook je best doet om het te volgenquote:
[..]
Heb je ook wel eens een vuurpijl in de reet van een kat gestoken en de lont aangestoken? Dat is wat anno 2019 wordt verstaan onder ''baldadigheid''.
Nou, ik zeg tegen een vijftien-jarige jongen die hier bijna niet meer onder de voordeur door naar binnen kan geen "vriendje van mijn zoon"quote:
[..]
Eerst ging het om haar skills als opvoeder en nu
val je over het woord vriendjes?
Wat is er mis met dat woord? Ik zeg ook nog steeds broertje en vriendjes van mijn broertje ook al is hij al in de 20 en bijna 2 koppen groter.
Nee.
Ik zal het iets anders formuleren en uitspellen.
Het is toch van de zotte dat Telegraaf dit kan doen. En dat er dan ook nog mensen (FvD van Amsterdam voorop) meegaan om een jongen van 15 door het slijk te halen.
Stel, de Trouw of NRC zou met dergelijk stuk proza komen:
Dan zou de wereld toch te klein zijn?quote:"Boreale lul heeft heel Thailand gezien"
De leider van FvD heeft flink wat geld uit de partijkas gesluisd voor zijn escapades in Thailand. Dit moet gaan om een bedrag van enkele duizenden euro's volgens de voormalig beheerder van de partijkas van FvD, Henk Otten. Op dit moment wordt er nog onderzocht waar hij het geld heeft uitgegeven, maar het lijkt ons goed om alvast de voorbarige conclusie te trekken dat Baudet flink de bloemetjes moet hebben buiten gezet in Thailand.
Voor zover bekend heeft Baudet helemaal niks op met Thailand, een land dat zich ver onder de boreale evenaar bevindt. 'De architectuur daar is inferieur aan de grachtenpanden die we hier in Nederland aantreffen. Daarnaast weten we dat Beethoven zijn iconische, licht ironische, negende symfonie vanuit een boreale grondslag heeft geschreven en wilde hij ver weg blijven van de Aziatische 'pling-plong-plang' muziek', aldus columniste en Annabel Nanninga. 'Thiery zei altijd dat een goed cultuurchristen beter één Mariabeeldje in de huiskamer heeft, dan tien boedhabeeldjes in de tuin'.
De extreme vorm van xenofilie door Westerse back-pack immigranten is de leider van FvD al jaren een doorn in het oog. Roger Scruton beaamt dat zijn wetenschappelijke bevinden laten zien dat de deze ziekelijke voorkeur naar het vreemde in Zuidoost Azië een extreme uiting is van cultuurrelativisme en postmodernisme. Hij vindt het dan ook vreemd dat een groot filosoof als Baudet naar zo'n obscuur oord als Thailand is gegaan. Dat moet een diepere seksuele drang zijn geweest. Volgens de wetenschapper hoeven we niet bang te zijn dat er in Thailand sprake was van homeopathische verdunning. 'Thierry heeft een grote voorliefde om alles op zijn Grieks te doen'.
Dat is dus het verschil van klote journalistiek en goede journalistiek.
Een gewapende inbraak van een 15-jarige jongen, die dat dus niks ontvreemd heeft en een nepwapen droeg. Dat is van hetzelfde kaliber als weten dat Thiery in Thailand heeft gezeten en er het bovenstaande lulverhaal bij bedenken
Zo.
Geen premium. Geen bronvermelding. En mijn duidelijke mening.
je praat halsema wel een beetje na.. een verlaten woonboot met een nepwapenquote:
[..]
Als je jong bent moet je de grenzen een beetje opzoeken. Een verlaten woonboot binnensluipen hoort daar wat mij betreft gewoon bij. Een gewapende inbraak is natuurlijk een ander verhaal. Maar als ik de lezing van Halsema mag geloven, is dat een opgeklopte interpretatie van de Telegraaf.
wtf doe je met een nepwapen bij een verlatne woonboot? het verhaal klopt van geen kanten man..
Als twee mensen hetzelfde rondje blijven draaien, is er dan maar 1 idioot?quote:
[..]
Dit is dan weer gewoon een 'maar jij!'. Beetje een jammer kloontje dit, hopelijk gaat je volgende weer beter.
Vanaf reactie 1 was duidelijk dat jij mij toch nooit gelijk ging geven. Je bent helaas minder vermakelijk dan ik dacht.
Stop alsjeblieft met je inhoudsloze posts, met het vingertje wijzen, het slecht en selectief reageren, de stropoppen, en met die zogenaamde collega van je als norm opvoeren. We weten het nu wel - je hebt een hekel aan Halsema en alles wat je zegt en denkt is in de eerste plaats daarop gebaseerd.quote:
[..]
Op je teentjes getrapt Chia? Goed, die van de reactie geef ik je, maar verder...
De downplay betreft een criminele daad omzetten naar kwajongensstreken. Daar komt ook de opmerking van begrijpend lezen vandaan, aangezien jij de brief van Halsema duidelijk niet begrepen hebt. Kan gebeuren als iemand zich slimmer waant dan ze is...
En als je nou geen kinderen hebt. Mag je dan wel burgemeester worden? Je opvoedkundige skills kunnen immers dan niet getoetst worden.quote:
[..]
Nou, wat mij betreft zouden ze dat anno 2019 wel eens mogen invoeren ja. Als het alleen al ten behoeve van het kind is.
Je wil niet weten wat een enorme verantwoordelijkheid komt kijken bij het opvoeden van een kind.
Ik vind dat er disciplinaire maatregelen getroffen dienen te worden tegen ouders die hun kind verwaarlozen door o.a. relatiebreuk of wanneer de carriere van beide ouders in de weg staat waarmee een kind niet voorzien kan worden van de noodzakelijk zorg.
Ik begrijp trouwens je opmerking wel hoor. Genoeg ouders waarvan ik ook denk dat ze wel een opvoedcursus kunnen gebruiken.
Dat is gewoon de advocaat die hun bij alle zaken bijstaat, en gelet op de publiciteit doet hij dat ook hier.quote:
[..]
Je kan je natuurlijk wel afvragen waarom ze een topadvocaat inhuren als het slechts om 'baldadig gedrag' gaat.
Maar die heeft het over 'verboden kwajongensstreken; en niet over 'kwajongensstreken'. En dat is gewoon een correcte benaming en niet afdoen als, zoals jij stelt.quote:
[..]
Peter Plasman is ook gewoon door Femke ingehuurd.
Dan kun je wel semantisch butthurt gaan lopen doen, maar dat is gewoon correct. In tegenstelling tot jouw bewering.
Ik heb het niet over de brief....quote:
[..]
Op je teentjes getrapt Chia? Goed, die van de reactie geef ik je, maar verder...
De downplay betreft een criminele daad omzetten naar kwajongensstreken. Daar komt ook de opmerking van begrijpend lezen vandaan, aangezien jij de brief van Halsema duidelijk niet begrepen hebt. Kan gebeuren als iemand zich slimmer waant dan ze is...
Dat nepwapen was om stoere selfies mee te maken.quote:
[..]
je praat halsema wel een beetje na.. een verlaten woonboot met een nepwapen
wtf doe je met een nepwapen bij een verlatne woonboot? het verhaal klopt van geen kanten man..
Ik voeg hier verder geen mening meer aan toe.
vind je deze vraag niet een beetje dom?quote:
[..]
En als je nou geen kinderen hebt. Mag je dan wel burgemeester worden?
Ah ok, met hun bedoel je de familie?quote:
[..]
Dat is gewoon de advocaat die hun bij alle zaken bijstaat, en gelet op de publiciteit doet hij dat ook hier.
Ik denk dat de waarheid in het midden ligt. De politie overtrekt de boel om een punt te maken, en Halsema doet de downplay om haar kind en carriere te sparen.quote:
[..]
Ik denk dat beide partijen de waarheid spreken, maar dat de interpretaties anders zijn.
Voor mij zijn de hoofdvragen wie het lek is en waarom, en of Halsema haar burgemeesterschap heeft gebruikt om haar zoontje oneerlijke voordelen te geven. Dat moet allemaal nog blijken, maar ik spreek gewoon graag mijn vermoedens uit.
En anderen dus wel en in beide gevallen zegt het niets over je beroepsmatige skills.quote:
[..]
Nou, ik zeg tegen een vijftien-jarige jongen die hier bijna niet meer onder de voordeur door naar binnen kan geen "vriendje van mijn zoon"
Nee.
Dit lijkt me een familiekwestie, inderdaad.quote:
[..]
Ah ok, met hun bedoel je de familie?
. Die jongen kiest er misschien voor om deze acties uit te halen, en hij mag daarvoor op de blaren zitten, maar hij kiest er niet voor om zoon van mevr. Halsema te zijn. Was het de zoon van meneer Oey geweest, dan had geen haan naar hem gekraaid, en zelfs de Telegraaf had hem niet op pagina 1 gezet.Tieners vinden nepwapens tof en nemen die dus overal mee heen. Ik kende gasten die altijd een vlindermes bij zich droegen toen ze 14 of 15 jaar waren. Want dat vonden ze stoer.quote:
[..]
je praat halsema wel een beetje na.. een verlaten woonboot met een nepwapen
wtf doe je met een nepwapen bij een verlatne woonboot? het verhaal klopt van geen kanten man..
Als je dan wordt betrapt tijdens het uithalen van dit soort baldadigheid, heb je dat mes in je zak zitten. Tsja, klote, maar het betekent niet automatisch dat je het wilde gebruiken voor een of andere overval.
Waarschijnlijk wel. Maar zoals je al stelt 'Stel dat...'. Voorlopig zijn ze hier niet mee gekomen dus dit is weer gevalletje whataboutism.quote:
Stel, de Trouw of NRC zou met dergelijk stuk proza komen:
[..]
Dan zou de wereld toch te klein zijn?
Klopt, ik heb een grote hekel aan Halsema.quote:
[..]
Stop alsjeblieft met je inhoudsloze posts, met het vingertje wijzen, het slecht en selectief reageren, de stropoppen, en met die zogenaamde collega van je als norm opvoeren. We weten het nu wel - je hebt een hekel aan Halsema en alles wat je zegt en denkt is in de eerste plaats daarop gebaseerd.
Gelukkig is jouw mening niet gekleurd.
Idd...... je kan je nog zo verschuilen achter stereotypen, eigen leven, privacy and whatsoever. Femke reageert als moeder (wat ik begrijp) en de rest is bullshit om haarzelf functioneel te kunnen distantiëren.quote:
[..]
Natuurlijk zegt dat wel iets over haar kwaliteiten als burgemeester. Je leert je kind toch dat er grenzen zijn?
Als kind van ouders op gevoelige posities, dien je die "zware" last als gezinslid ook mee te dragen. Dat is en was de keuze van je ouders die zo nodig die functie wilden bekleden.
Wanneer je bv politieman bent, heb je een extra verantwoordelijkheid te meer om juist jouw kinderen niet aan de andere kant van het recht te gaan zien. Wanneer je dat niet wilt aan -of kunt inzien, had je een ander beroep moeten kiezen.
Het heeft idd verder weinig zin om te vervallen wat iemand wel/zelf wel of niet allemaal had moeten doen qua opvoeding etc.etc.
Kern is dat Femke's blazoen hiermee een imho welgevallige klap van de molen heeft opgelopen en dan moet je niet de molenaar of de wind de schuld geven. Welkom in the real world of us, met je pendant vermanend vingertje.
Lijkt me nogal een terechte vraag aangezien jij nogal absurde opvoedingskwaliteiten verwacht van een burgemeester en iemand zonder kinderen kan daar misschien wel over beschikken maar dat is wel onbewezen.quote:
[..]
vind je deze vraag niet een beetje dom?
Hoe is je moeder eigenlijk gestraft voor jouw criminele statiegeld activiteiten?
Wat vermoed je dan?quote:
Voor mij zijn de hoofdvragen wie het lek is en waarom, en of Halsema haar burgemeesterschap heeft gebruikt om haar zoontje oneerlijke voordelen te geven. Dat moet allemaal nog blijken, maar ik spreek gewoon graag mijn vermoedens uit.
Ikzelf denk dat ze zich maar al te bewust is van haar positie als burgemeester en dat ze heeft geprobeerd om zo integer mogelijk met de zaak om te gaan. Beetje als Willem-Alexander die ook weet dat 'ie op eieren loopt als er weer één of ander schandaal naar boven komt.
Over appels en peren gesproken zegquote:
Gloeiende goden nog aan toe. Herkansing.
Ik zal het iets anders formuleren en uitspellen.
Het is toch van de zotte dat Telegraaf dit kan doen. En dat er dan ook nog mensen (FvD van Amsterdam voorop) meegaan om een jongen van 15 door het slijk te halen.
Stel, de Trouw of NRC zou met dergelijk stuk proza komen:
[..]
Dan zou de wereld toch te klein zijn?
Dat is dus het verschil van klote journalistiek en goede journalistiek.
Een gewapende inbraak van een 15-jarige jongen, die dat dus niks ontvreemd heeft en een nepwapen droeg. Dat is van hetzelfde kaliber als weten dat Thiery in Thailand heeft gezeten en er het bovenstaande lulverhaal bij bedenken
Zo.
Geen premium. Geen bronvermelding. En mijn duidelijke mening.
quote:
Universiteit lag niet binnen jouw vermogens denk ik zo. Gelukkig heb jij dit forum nog om je superieur te voelen. Niet te lang in de spiegel kijken straks meid, kun je weer niet slapen vannacht.
Ja, omdat het goede kranten zijn. Geen linkse, maar goede.quote:
[..]
Waarschijnlijk wel. Maar zoals je al stelt 'Stel dat...'. Voorlopig zijn ze hier niet mee gekomen dus dit is weer gevalletje whataboutism.
Zo is Telegraaf een slechte krant. Er moet toch een manier zijn om cultuurchristenen dat te laten zien. Ik dacht zo de manier gevonden te hebben.
ahh.. halsema zet haar kind als pion in, onder linkse fantieke mom van vrijheid blijheid en voorall het magische woord "Tollerannnnntieeeeeeeeeeeeeeeee"quote:
[..]
Dat nepwapen was om stoere selfies mee te maken.
Ik voeg hier verder geen mening meer aan toe.
Ik leer mijn kind hoe het met potentieel criminelen allochtonen dient om te gaan om ze nog enigszins te behoeden van een leven als topcrimineel.
met alle gevolgen van dien, je kind wordt zelf topcrimineel
het zou me niet verbazen als de zoon van.. een bijzonder accent heeft
maar goed.. dit is allemaal speculatieve nonsense wat ik verkondig
Hoe relevant is het wat hij wel of niet heeft uitgespookt? Ons rechtssysteem functioneert gewoon naar behoren, dus die jongen krijgt via die weg een passende straf waarbij de functie van zijn moeder niet van invloed is.quote:
[..]
Als je jong bent moet je de grenzen een beetje opzoeken. Een verlaten woonboot binnensluipen hoort daar wat mij betreft gewoon bij. Een gewapende inbraak is natuurlijk een ander verhaal. Maar als ik de lezing van Halsema mag geloven, is dat een opgeklopte interpretatie van de Telegraaf.
Of nou ja was, want door de bemoeienis van de Telegraaf is er kans op een iets lagere straf, omdat dat juridisch juist zou kunnen zijn.
Ga je nou toch door? Laat het nou gaan joh. Je posts bereiken enkel nog nieuwe dalen.quote:
[..]
Universiteit lag niet binnen jouw vermogens denk ik zo. Gelukkig heb jij dit forum nog om je superieur te voelen. Niet te lang in de spiegel kijken straks meid, kun je weer niet slapen vannacht.
Mee eens.quote:
[..]
Hoe relevant is het wat hij wel of niet heeft uitgespookt? Ons rechtssysteem functioneert gewoon naar behoren, dus die jongen krijgt via die weg een passende straf waarbij de functie van zijn moeder niet van invloed is.
Of nou ja was, want door de bemoeienis van de Telegraaf is er kans op een iets lagere straf, omdat dat juridisch juist zou kunnen zijn.
En waaruit moet dat volgens jou dan blijken? Een officieel statement is blijkbaar niet voldoende.quote:
[..]
En of Halsema haar burgemeesterschap heeft gebruikt om haar zoontje oneerlijke voordelen te geven. Dat moet allemaal nog blijken, maar ik spreek gewoon graag mijn vermoedens uit.
Want op dit moment is het namelijk zo dat de politie al officieel heeft gesteld dat zij geen inmenging heeft gehad (ze wist niet eens van de naamswisseling af) en dat er geen sprake is van een doofpot.
Ook is de zaak overgedragen naar regio waar zij geen invloed kan uitoefenen, juist om de schijn van belangenverstrengelingen voor te zijn.
Kortom, geen enkele aanleiding om te vermoeden dat zij haar positie heeft gebruikt.
Criminaliteit heb je in verschillende gradaties. Ik wil je daar wel een 3 uur durende cursus over geven, maar daar heb ik nu geen tijd voor.quote:
[..]
Lijkt me nogal een terechte vraag aangezien jij nogal absurde opvoedingskwaliteiten verwacht van een burgemeester en iemand zonder kinderen kan daar misschien wel over beschikken maar dat is wel onbewezen.
Hoe is je moeder eigenlijk gestraft voor jouw criminele statiegeld activiteiten?
En om op je tamelijk kansloze vraag een antwoord te geven, acht ik de kans van mislukte opvoeding het kleinst als je zelf geen kinderen hebt. Want ja, je hebt immers geen kinderen hè.
Goedzo!!
Vind je dat echt?! Ik dacht dat we inmiddels wel naar een meer beschaafde samenleving waren gegaan waarin wordt erkend dat kinderen (pubers/volwassenen) ook gewoon een eigen vrije wil en eigen verantwoordelijkheid hebben en dat ouders niet altijd worden aangekeken op de keuzes /gedrag van de kinderen. Natuurlijk heb je een opvoedkundige taak e.d., maar sommige kinderen zijn niet te handhaven hoor, hoe goed je ook je stinkende best doet als ouder. Ouders zijn feilbaar. Laten we dat maar gewoon erkennen. Ook politiemensen-ouders.quote:
Wanneer je bv politieman bent, heb een verantwoordelijkheid te meer om juist jouw kinderen niet aan de andere kant van het recht te zien. Wanneer je dat niet wilt aan -of kunt inzien, had je een ander beroep moeten kiezen.
Toch n beetje jammer dan dat een kind uit n achterstandswijk dat wat stouts heeft gedaan dan niet kan terugvallen op n advocaat als Plasman. Maar gelukkig kan deze mamie t wel betalenquote:
[..]
Hoe relevant is het wat hij wel of niet heeft uitgespookt? Ons rechtssysteem functioneert gewoon naar behoren, dus die jongen krijgt via die weg een passende straf waarbij de functie van zijn moeder niet van invloed is.
En oppassen en kinderdagverblijven/naschoolse opvang in dit geval ook.quote:
Ja, maar daar valt verder niemand over in dit topic. Dat zal vast toeval zijn.quote:
[..]
Toch n beetje jammer dan dat een kind uit n achterstandswijk dat wat stouts heeft gedaan dan niet kan terugvallen op n advocaat als Plasman. Maar gelukkig kan deze mamie t wel betalen
het is de maatschappij waarin wij levenquote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:55 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Vind je dat echt?! Ik dacht dat we inmiddels wel naar een meer beschaafde samenleving waren gegaan waarin wordt erkend dat kinderen (pubers/volwassenen) ook gewoon een eigen vrije wil en eigen verantwoordelijkheid hebben en dat ouders niet altijd worden aangekeken op de keuzes /gedrag van de kinderen. Natuurlijk heb je een opvoedkundige taak e.d., maar sommige kinderen zijn niet te handhaven hoor, hoe goed je ook je stinkende best doet als ouder. Ouders zijn feilbaar. Laten we dat maar gewoon erkennen. Ook politiemensen-ouders.
kinderen hebben een grote bek naar leerkrachten, leerkrachten worden ontslagen omdat het kind niet luitert, ouders falen als ouder
en het wordt alleen maar erger
Huhquote:
[..]
vind je deze vraag niet een beetje dom?
Jij stelt toch zelf dat opvoedkundige skills wel degelijk relevant zijn voor een functie van burgemeester? Sterker nog, je was het er zelfs "glashard niet mee eens" dat het niet relevant is.
Vervolgens vraag ik aan je of een ouderschapstest dan een goed idee is bij de aanstellingsprocedure voor burgemeester. Jij zegt daarop ja.
Dus ik vraag je nu wat te doen bij een kandidaat die geen ouder is en dus geen bewijs van goed ouderschap kan overleggen.
waarom zou je een ouderschapstest doen als je geen ouder bentquote:
[..]
Huh
Jij stelt toch zelf dat opvoedkundige skills wel degelijk relevant zijn voor een functie van burgemeester? Sterker nog, je was het er zelfs "glashard niet mee eens" dat het niet relevant is.
Vervolgens vraag ik aan je of een ouderschapstest dan een goed idee is bij de aanstellingsprocedure voor burgemeester. Jij zegt daarop ja.
Dus ik vraag je nu wat te doen bij een kandidaat die geen ouder is en dus geen bewijs van goed ouderschap kan overleggen.
Ik ken uit m'n jeugd wel de veelal niet al te echt lijkende bb-guns die met name om hun functie (dmv een veer mechanisme kleine plastic balletjes afschieten) in trek waren, maar met alarmpistolen heb ik nooit iemand zien lopen hoor. Denk dat die voor andere doeleinden en door iets oudere jongens gebruikt werden.quote:
Tieners vinden nepwapens tof en nemen die dus overal mee heen. Ik kende gasten die altijd een vlindermes bij zich droegen toen ze 14 of 15 jaar waren. Want dat vonden ze stoer.
Zijn bepaalde varianten daarvan trouwens niet tot bruikbare vuurwapens om te bouwen?
Is pas 10x gezegd inderdaad, door 10 verschillende mensen. Maar inderdaad, niemand heeft het erover. Ook een doofpot natuurlijk.quote:
[..]
Ja, maar daar valt verder niemand over in dit topic. Dat zal vast toeval zijn.
Die 10 opmerkingen waren allemaal zonder iets te weten over het hoe of wat van de relatie tussen Plasman en de familie Halsema, maar men heeft hier niet zoveel nodig om te oordelen - een ongezonde hoeveelheid afkeer is al voldoende.
Mijn vermoeden is dat Halsema op een subtiele manier invloed heeft uitgeoefend om de best mogelijke uitkomst voor haar zoon te krijgen, maar niet genoeg om haar in problemen te brengen. Heel eerlijk, dat zou ik waarschijnlijk ook doen als het om een kind ging. Zij is politiek inderdaad slim genoeg om te weten wat kan en wat niet kan, maar men gaat nu natuurlijk alles met de stofkam door. Integer of niet, ik ben met name het zwarte schoolincident niet vergeten: Halsema haar enige zwakke plek lijken haar kinderen.quote:
[..]
Wat vermoed je dan?
Ikzelf denk dat ze zich maar al te bewust is van haar positie als burgemeester en dat ze heeft geprobeerd om zo integer mogelijk met de zaak om te gaan. Beetje als Willem-Alexander die ook weet dat 'ie op eieren loopt als er weer één of ander schandaal naar boven komt.
Ik heb zelf vooral 2 vragen.
Waarom is het gelekt? Zit daar simpel geldelijk gewin achter of gaat het hier om een oprechte klokkenluider die een misstand zag en daar ruchtbaarheid aan wilde geven?
Heeft Halsema invloed uitgeoefend? Waarom wordt haar zoon bv in Haarlem voorgeleid, en niet in Amsterdam? In Amsterdam wordt het bezit van een nep vuurwapen zwaarder bestraft dan in Haarlem, dat zou dus een reden kunnen zijn.
Het hele zaakje stinkt gewoon teveel. En omdat het hier om de burgemeester van Amsterdam gaat mag er best gekeken worden uit welk putje die stank komt.
Ja mee eens. Maar wel zorgelijk.quote:
[..]
het is de maatschappij waarin wij leven
kinderen hebben een grote bek naar leerkrachten, leerkrachten worden ontslagen omdat het kind niet luitert, ouders falen als ouder
en het wordt alleen maar erger
U wel, mevrouw de gelegenheidssocialiste?quote:
Ja, maar daar valt verder niemand over in dit topic.
Dat-ie zo duur is. Peter Plasman.quote:
[..]
Is pas 10x gezegd inderdaad, door 10 verschillende mensen. Maar inderdaad, niemand heeft het erover. Ook een doofpot natuurlijk.
Die 10 opmerkingen waren allemaal zonder iets te weten over het hoe of wat van de relatie tussen Plasman en de familie Halsema, maar men heeft hier niet zoveel nodig om te oordelen - een ongezonde hoeveelheid afkeer is al voldoende.
Met je grote hoeveelheid afkeer.
Oh ja joh? Misschien een beetje selectief gelezen dan, want ik zie er wel mensen over vallen.quote:
[..]
Ja, maar daar valt verder niemand over in dit topic. Dat zal vast toeval zijn.
Ik heb eerder het idee dat ik juist die ene naïeveling ben die denkt dat ons (jeugd)strafrecht voldoende rechtvaardig is. Maar ik ben, in tegenstelling tot velen hier, ook niet alwetend en ingelezen over elk onderwerp in onze maatschappij om daar vervolgens een keihard oordeel over te kunnen vellen, dat geef ik grif toe.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2019 15:05:12 ]
Het zaakje stinkt niet. Dit soort 'ik heb rook gecreeërd, dus er moet vuur zijn'-verhalen passen beter in dat subforum voor complotwappies. Dus, open daar een draadje zou ik zeggen, daar passen je vermoedens beter.quote:
[..]
Mijn vermoeden is dat Halsema op een subtiele manier invloed heeft uitgeoefend om de best mogelijke uitkomst voor haar zoon te krijgen, maar niet genoeg om haar in problemen te brengen. Heel eerlijk, dat zou ik waarschijnlijk ook doen als het om een kind ging. Zij is politiek inderdaad slim genoeg om te weten wat kan en wat niet kan, maar men gaat nu natuurlijk alles met de stofkam door. Integer of niet, ik ben met name het zwarte schoolincident niet vergeten: Halsema haar enige zwakke plek lijken haar kinderen.
Ik heb zelf vooral 2 vragen.
Waarom is het gelekt? Zit daar simpel geldelijk gewin achter of gaat het hier om een oprechte klokkenluider die een misstand zag en daar ruchtbaarheid aan wilde geven?
Heeft Halsema invloed uitgeoefend? Waarom wordt haar zoon bv in Haarlem voorgeleid, en niet in Amsterdam? In Amsterdam wordt het bezit van een nep vuurwapen zwaarder bestraft dan in Haarlem, dat zou dus een reden kunnen zijn.
Het hele zaakje stinkt gewoon teveel. En omdat het hier om de burgemeester van Amsterdam gaat mag er best gekeken worden uit welk putje die stank komt.
Maar wie zegt dat zij zoveel geld betaald aan hem? En wie zegt dat ze hem speciaal voor deze zaak in de arm hebben genomen? Zoveel vragen, 0 antwoorden. Enkel afkeer dus.quote:
[..]
Dat-ie zo duur is. Peter Plasman.
Met je grote hoeveelheid afkeer.
Je zou je eens kunnen verdiepen in rol van een burgemeester tov plaatselijke politiequote:
[..]
Heeft Halsema invloed uitgeoefend? Waarom wordt haar zoon bv in Haarlem voorgeleid, en niet in Amsterdam?
En haar hypocrysie inzake klimaat en milieusparende maatragelen, dat lijken vooral beperkingen die ze aan het gepeupel wil opleggen terwijl zij er zelf achteloos op los leeft. Na haar de zondvloed lijkt het wel.quote:
Halsema haar enige zwakke plek lijken haar kinderen.
Zo, ben je nu echt zo traag van begrip of heb je gewoon je dag nietquote:
[..]
waarom zou je een ouderschapstest doen als je geen ouder bent
Lees aub even rustig terug.
Jij stelt dat een bewijs van goed ouderschap goed zou zijn bij de aanstelling van een burgemeester, want volgens jou zijn ook opvoedkundige skills belangrijk voor dit vak.
En wat nou als een kandidaat zonder kinderen burgemeester wil worden. Die kan dan niet dat bewijs van goed ouderschap tonen wat jij zogezegd een vereiste vindt voor de functie.
Mag iemand zonder kinderen (en dus geen opvoedkundige skills) zich dan wel kandidaat stellen voor burgemeester? Of mogen alleen mensen waarvan de opvoedkundige skills zijn bewezen burgemeester worden?
Hier gaat iets mis met quoten, dit zei ik nergens.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 15:04 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
En haar hypocrysie inzake klimaat en milieusparende maatragelen, dat lijken vooral beperkingen die ze aan het gepeupel wil opleggen terwijl zij er zelf achteloos op los leeft. Na haar de zondvloed lijkt het wel.
Weet ik niet meer? Heb wel haar boek gelezen waarin ze daarover vertelt, maar dat is ook alweer een tijdje geleden.quote:
[..]
Mijn vermoeden is dat Halsema op een subtiele manier invloed heeft uitgeoefend om de best mogelijke uitkomst voor haar zoon te krijgen, maar niet genoeg om haar in problemen te brengen. Heel eerlijk, dat zou ik waarschijnlijk ook doen als het om een kind ging. Zij is politiek inderdaad slim genoeg om te weten wat kan en wat niet kan, maar men gaat nu natuurlijk alles met de stofkam door. Integer of niet, ik ben met name het zwarte schoolincident niet vergeten: Halsema haar enige zwakke plek lijken haar kinderen.
Ik kan me dat laatste niet voorstellen. Aan veel dingen zitten luchtjes, maar niet aan dit.quote:Ik heb zelf vooral 2 vragen.
Waarom is het gelekt? Zit daar simpel geldelijk gewin achter of gaat het hier om een oprechte klokkenluider die een misstand zag en daar ruchtbaarheid aan wilde geven?
Daar geeft ze antwoord op in haar brief. (maar goed, dat kan ook een verdraaiing van de werkelijkheid zijn.quote:Heeft Halsema invloed uitgeoefend? Waarom wordt haar zoon bv in Haarlem voorgeleid, en niet in Amsterdam? In Amsterdam wordt het bezit van een nep vuurwapen zwaarder bestraft dan in Haarlem, dat zou dus een reden kunnen zijn.
De Telegraaf laat het stinken met hun tendentieuze verhaal. Wat mij betreft de omgekeerde wereld. Telegraafquote:Het hele zaakje stinkt gewoon teveel. En omdat het hier om de burgemeester van Amsterdam gaat mag er best gekeken worden uit welk putje die stank komt.
.Een cursus van jou lijkt me niet heel erg leerzaam gezien je nogal stupide opmerkingen over opvoeding en je indeling van criminaliteit waarin je je eigen strafbare feiten, het ontvreemden van statiegeld waardoor de winkelier benadeelt, als minder beoordeelt als die van de zoon van Halsema, wat lijkt te gaan om wat baldadig gedrag op een verlaten woonboot.quote:
[..]
Criminaliteit heb je in verschillende gradaties. Ik wil je daar wel een 3 uur durende cursus over geven, maar daar heb ik nu geen tijd voor.
En om op je tamelijk kansloze vraag een antwoord te geven, acht ik de kans van mislukte opvoeding het kleinst als je zelf geen kinderen hebt. Want ja, je hebt immers geen kinderen hè.
Goedzo!!
Wel bijzonder van een zelfbenoemde criminaliteit deskundige om een slachtofferloos delict zwaarder aan te rekenen dan zijn eigen strafbare feit met een slachtoffer. Waarom jouw strafbare feit je moeder niet aangerekend mag worden maar die van de zoon van Halsema wel is ook wel een bijzondere, dat kun je vast beter uitleggen en ik denk niet dat je daar 3 uur voor nodig hebt
Het klopt wel wat je zegt dat je niet kun falen in de opvoeding van je kinderen als je die niet hebt maar jij stelde toch echt dat je als burgemeester ook over opvoedkundige kwaliteiten moet beschikken maar hoe bewijs je dat als je geen kinderen hebt Einstein?
Klopt! Excuus voor de verwarring!quote:
[..]
Hier gaat iets mis met quoten, dit zei ik nergens.
Ik vermoede dat degene die het gelekt heeft er heel veel geld voor heeft gekregen en dat de Telegraaf ook wist dat Halsema's zwakke punt haar kinderen zijn.quote:
[..]
Mijn vermoeden is dat Halsema op een subtiele manier invloed heeft uitgeoefend om de best mogelijke uitkomst voor haar zoon te krijgen, maar niet genoeg om haar in problemen te brengen. Heel eerlijk, dat zou ik waarschijnlijk ook doen als het om een kind ging. Zij is politiek inderdaad slim genoeg om te weten wat kan en wat niet kan, maar men gaat nu natuurlijk alles met de stofkam door. Integer of niet, ik ben met name het zwarte schoolincident niet vergeten: Halsema haar enige zwakke plek lijken haar kinderen.
Ik heb zelf vooral 2 vragen.
Waarom is het gelekt? Zit daar simpel geldelijk gewin achter of gaat het hier om een oprechte klokkenluider die een misstand zag en daar ruchtbaarheid aan wilde geven?
Heeft Halsema invloed uitgeoefend? Waarom wordt haar zoon bv in Haarlem voorgeleid, en niet in Amsterdam? In Amsterdam wordt het bezit van een nep vuurwapen zwaarder bestraft dan in Haarlem, dat zou dus een reden kunnen zijn.
Het hele zaakje stinkt gewoon teveel. En omdat het hier om de burgemeester van Amsterdam gaat mag er best gekeken worden uit welk putje die stank komt.
Dus dat ze voor die kinderen heel veel op het spel zet.
Vandaar ook die brief die helemaal niet had gehoeven.
Ik sprak in het algemeen over ouders.. ik zei niet dat het een voorwaarde is om burgermeester te worden.quote:
[..]
Zo, ben je nu echt zo traag van begrip of heb je gewoon je dag niet
Lees aub even rustig terug.
Jij stelt dat een bewijs van goed ouderschap goed zou zijn bij de aanstelling van een burgemeester, want volgens jou zijn ook opvoedkundige skills belangrijk voor dit vak.
En wat nou als een kandidaat zonder kinderen burgemeester wil worden. Die kan dan niet dat bewijs van goed ouderschap tonen wat jij zogezegd een vereiste vindt voor de functie.
Mag iemand zonder kinderen (en dus geen opvoedkundige skills) zich dan wel kandidaat stellen voor burgemeester? Of mogen alleen mensen waarvan de opvoedkundige skills zijn bewezen burgemeester worden?
Hoe weet jij nu uberhaupt wat ik stem en of ik stem, en aan wie ik een afkeer heb? Doe eens een gok op wie ik de vorige verkiezingen gestemd heb? Ik zal een hint geven: "ik werk in de zorg"quote:
[..]
Maar wie zegt dat zij zoveel geld betaald aan hem? En wie zegt dat ze hem speciaal voor deze zaak in de arm hebben genomen? Zoveel vragen, 0 antwoorden. Enkel afkeer dus.
Ja dag, als de zaak was voorgekomen in A'dam dan had je "belangenverstrengeling" geroepen. Nu wordt om die reden de zaak verplaatst naar een ander parket en nu wordt er "inmenging strafmaat" geroepen.quote:
[..]
Mijn vermoeden is dat Halsema op een subtiele manier invloed heeft uitgeoefend om de best mogelijke uitkomst voor haar zoon te krijgen, maar niet genoeg om haar in problemen te brengen. Heel eerlijk, dat zou ik waarschijnlijk ook doen als het om een kind ging. Zij is politiek inderdaad slim genoeg om te weten wat kan en wat niet kan, maar men gaat nu natuurlijk alles met de stofkam door. Integer of niet, ik ben met name het zwarte schoolincident niet vergeten: Halsema haar enige zwakke plek lijken haar kinderen.
Ik heb zelf vooral 2 vragen.
Waarom is het gelekt? Zit daar simpel geldelijk gewin achter of gaat het hier om een oprechte klokkenluider die een misstand zag en daar ruchtbaarheid aan wilde geven?
Heeft Halsema invloed uitgeoefend? Waarom wordt haar zoon bv in Haarlem voorgeleid, en niet in Amsterdam? In Amsterdam wordt het bezit van een nep vuurwapen zwaarder bestraft dan in Haarlem, dat zou dus een reden kunnen zijn.
Het hele zaakje stinkt gewoon teveel. En omdat het hier om de burgemeester van Amsterdam gaat mag er best gekeken worden uit welk putje die stank komt.
Je hekel aan Halsema vertroebelt je realistische kijk op zaken. Ik moet ook niks van haar hebben, maar weet nog wel zaken te scheiden.
Nogmaals, waarom ga je niet af op de verklaring van de politie? En als die verklaring onvoldoende is. Welke partij zou volgens jou dan onderzoek naar deze zaak moeten doen?
waarom stel je dan wel dat als je kinderen hebt en volgens jou faalt in de opvoeding, je dan niet geschikt bent voor het ambt van burgemeester?quote:
[..]
Ik sprak in het algemeen over ouders.. ik zei niet dat het een voorwaarde is om burgermeester te worden.
En hoe bepaal je dan of een kinderloze geschikt is voor dit ambt?
Wat heeft dit met stemgedrag te maken? Je kon de vorige verkiezingen niet eens op Halsema stemmen?quote:
[..]
Hoe weet jij nu uberhaupt wat ik stem en of ik stem, en aan wie ik een afkeer heb? Doe eens een gok op wie ik de vorige verkiezingen gestemd heb?
Jouw voor- en afkeuren hangen volledig samen met waar je op stemt? Lekker makkelijk lijkt me dat.quote:
[..]
Hoe weet jij nu uberhaupt wat ik stem en of ik stem, en aan wie ik een afkeer heb? Doe eens een gok op wie ik de vorige verkiezingen gestemd heb?
VoMy had het enkel over afkeer hè, wat jij er nu allemaal bij haalt over stemgedrag komt uit je eigen koker.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2019 15:12:26 ]
Absoluut en dat heeft niets met beschaving - en feilbaarheid te maken maar alles met opvoedingsgrenzen en leefprincipes.quote:
[..]
Vind je dat echt?! Ik dacht dat we inmiddels wel naar een meer beschaafde samenleving waren gegaan waarin wordt erkend dat kinderen (pubers/volwassenen) ook gewoon een eigen vrije wil en eigen verantwoordelijkheid hebben en dat ouders niet altijd worden aangekeken op de keuzes /gedrag van de kinderen. Natuurlijk heb je een opvoedkundige taak e.d., maar sommige kinderen zijn niet te handhaven hoor, hoe goed je ook je stinkende best doet als ouder. Ouders zijn feilbaar. Laten we dat maar gewoon erkennen. Ook politiemensen-ouders.
NB: Ik wil hier niet suggereren dat die jongen door de poorten van de hel moet (of is ge)gaan of zich niet wil(de) aanpassen. Dat joch zal zich hopelijk rot zijn geschrokken.SPOILERHier geld/geldt de keiharde regel.... ben vast een slechte ouder,.. du moment dat het kind zich inlaat met intolerabele zaken en weigert verantwoording te nemen; kan je ver(t)rekken. Moederlief kan daar anders over (willen) denken. En, nee, stelen, liegen, plagen en dwarsliggen, is hier "ook" allemaal aan de orde geweest en blij dat het desalniettemin de "aanpak" een goede uitwerking heeft gehad. Mazzel waarschijnlijk maar ook door er bovenop te zitten en het te bespreken.
Ik vraag mij wel af hoe er tijdens de "maaltijd" daar en op welke wijze over dit soort zaken is "gekeuveld". Los daarvan, is Femke's positie veel "invloedrijker" dan ik ooit zal (willen) meemaken waarmee dat "voorbeeld" effect van je minderjarige kinderen onder jouw verantwoording nog belangrijker wordt. Haar positie brengt nu eenmaal dat effect met zich mee. Oneerlijk... vast maar dat is wel waar je voor "kiest".
d66? ouwe organendief!!!quote:
[..]
Hoe weet jij nu uberhaupt wat ik stem en of ik stem, en aan wie ik een afkeer heb? Doe eens een gok op wie ik de vorige verkiezingen gestemd heb? Ik zal een hint geven: "ik werk in de zorg"
Waarom ga je er dan vanuit dat ik een grote afkeer heb van Femke Halsema?quote:
[..]
Wat heeft dit met stemgedrag te maken? Je kon de vorige verkiezingen niet eens op Halsema stemmen?
Je letterlijke quote op mijn vraag of bij de aanstellingsprocedure van burgemeester naast een VOG ook een bewijs van goed ouderschap gewenst is.quote:
[..]
Ik sprak in het algemeen over ouders.. ik zei niet dat het een voorwaarde is om burgermeester te worden.
quote:
[..]
Nou, wat mij betreft zouden ze dat anno 2019 wel eens mogen invoeren ja.
Nee, IN DE ZORRUG!!!!!quote:
Op 
Maar die nepwapens vergeet je ff voor het gemakkelijke zeg maarquote:
[..]
Als je jong bent moet je de grenzen een beetje opzoeken. Een verlaten woonboot binnensluipen hoort daar wat mij betreft gewoon bij. Een gewapende inbraak is natuurlijk een ander verhaal. Maar als ik de lezing van Halsema mag geloven, is dat een opgeklopte interpretatie van de Telegraaf.
Ouderenzorg? Dan wordt het toch weer PVV.quote:
Hij had het over " de grote afkeer" alsof ik de vrouwelijke versie van Adolf Hitler zou zijn.quote:
[..]
Jouw voor- en afkeuren hangen volledig samen met waar je op stemt? Lekker makkelijk lijkt me dat.
VoMy had het enkel over afkeer hè, wat jij er nu allemaal bij haalt over stemgedrag komt uit je eigen koker.
Je bewijst het niet als je geen kinderne hebt, maar wel als je wel kinderen hebt. Zo simpel kan het zijn. Een pedo herken je immers als het zich vergrijpt aan een kind, anders niet.quote:
[..]
Een cursus van jou lijkt me niet heel erg leerzaam gezien je nogal stupide opmerkingen over opvoeding en je indeling van criminaliteit waarin je je eigen strafbare feiten, het ontvreemden van statiegeld waardoor de winkelier benadeelt, als minder beoordeelt als die van de zoon van Halsema, wat lijkt te gaan om wat baldadig gedrag op een verlaten woonboot.
Wel bijzonder van een zelfbenoemde criminaliteit deskundige om een slachtofferloos delict zwaarder aan te rekenen dan zijn eigen strafbare feit met een slachtoffer. Waarom jouw strafbare feit je moeder niet aangerekend mag worden maar die van de zoon van Halsema wel is ook wel een bijzondere, dat kun je vast beter uitleggen en ik denk niet dat je daar 3 uur voor nodig hebt
Het klopt wel wat je zegt dat je niet kun falen in de opvoeding van je kinderen als je die niet hebt maar jij stelde toch echt dat je als burgemeester ook over opvoedkundige kwaliteiten moet beschikken maar hoe bewijs je dat als je geen kinderen hebt Einstein?
Het is allemaal niet zo moeilijk
1. Het gaat om de rol die je hebt in de maatschappij.. hoe meer verantwoordelijkheid je draagt hoe groter de klappen zijn die je ontvangt. De hele stad kent Halsema, maar de hele stad kende mijn moeder vroeger niet, ondanks dat ze tot haar 66e een hele respectabele baan had.
2. De ernst van het misdrijf is vele malen groter dan het incidentje waar ik destijds op ben betrapt.
Als jij niet over het inlevingsvermogen beschikt om het op die wijze in te schatten, ben je best beperkt. Simpelweg is diestal minder erg dan vandalisme en het hebben van een nepwapen.
Grappig dat je dat vraagt, want jou werd juist gevraagd waar jouw aannames vandaan kwamen. Daarbij viel toevallig het woordje afkeer en toen heb je die vraag volledig genegeerd, maar ik ben nog steeds benieuwd naar het antwoord.quote:
[..]
Waarom ga je er dan vanuit dat ik een grote afkeer heb van Femke Halsema?
Heil tesssssssss!quote:
[..]
Hij had het over " de grote afkeer" alsof ik de vrouwelijke versie van Adolf Hitler zou zijn.
ik ben er even klaar mee ok?quote:
[..]
waarom stel je dan wel dat als je kinderen hebt en volgens jou faalt in de opvoeding, je dan niet geschikt bent voor het ambt van burgemeester?
En hoe bepaal je dan of een kinderloze geschikt is voor dit ambt?
Nou, daar verschillen we dan over van mening, al kan ik je uitleg wel waarderen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 15:12 schreef Vallon het volgende:
[..]
Absoluut en dat heeft niets met beschaving - en feilbaarheid te maken maar alles met opvoedingsgrenzen en leefprincipes.NB: Ik wil hier niet suggereren dat die jongen door de poorten van de hel moet (of is ge)gaan of zich niet wil(de) aanpassen. Dat joch zal zich hopelijk rot zijn geschrokken.SPOILERHier geld/geldt de keiharde regel.... ben vast een slechte ouder,.. du moment dat het kind zich inlaat met intolerabele zaken en weigert verantwoording te nemen; kan je ver(t)rekken. Moederlief kan daar anders over (willen) denken. En, nee, stelen, liegen, plagen en dwarsliggen, is hier "ook" allemaal aan de orde geweest en blij dat het desalniettemin de "aanpak" een goede uitwerking heeft gehad. Mazzel waarschijnlijk maar ook door er bovenop te zitten en het te bespreken.
Ik vraag mij wel af hoe er tijdens de "maaltijd" daar en op welke wijze over dit soort zaken is "gekeuveld". Los daarvan, is Femke's positie veel "invloedrijker" dan ik ooit zal (willen) meemaken waarmee dat "voorbeeld" effect van je minderjarige kinderen onder jouw verantwoording nog belangrijker wordt. Haar positie brengt nu eenmaal dat effect met zich mee. Oneerlijk... vast maar dat is wel waar je voor "kiest".
Overigens had deze opvoeding van mij ook wel buiten de media mogen plaatsvinden, met bureau Halt e.d. Daar hebben we instanties voor, geen volksgericht. Het was nog helemaal niet afgehandeld, en weet jij veel wat er nog stond te gebeuren. Maar goed, mijn idee. Telegraaf had weer eens een laag-bij-de-grondse primeur.
omdat zij immers eerder moeder was dan burgemeesterquote:Op woensdag 14 augustus 2019 15:14 schreef FYazz het volgende:
[..]
Je letterlijke quote op mijn vraag of bij de aanstellingsprocedure van burgemeester naast een VOG ook een bewijs van goed ouderschap gewenst is.
[..]
Wel in de ouderenzorg en ik zeg het ook gewoon niet meer.quote:
[..]
Ouderenzorg? Dan wordt het toch weer PVV.
Want ik ben toch al de vrouwelijke Hitler in de ouderzorg, dus. Dat stempel daar kom ik toch niet meer vanaf/
..en er is toch vergrijzing.
Dus dat komt dan misschien wel goed uit.
@JanCees @I.quote:
[..]
Wel in de ouderenzorg en ik zeg het ook gewoon niet meer.
Want ik ben toch al de vrouwelijke Hitler in de ouderzorg, dus. Dat stempel daar kom ik toch niet meer vanaf/
..en er is toch vergrijzing.
Dus dat komt dan misschien wel goed uit.
Lekker makkelijk.quote:
Eerst "glashard" stellen dat je deze skills relevant vindt en nu je om uitleg wordt gevraagd alsook hoe je dit dan in de praktijk voor je ziet ben je er klaar mee.
Nee hoor, daar besteed ik in een volgende post aandacht aan. Ook daar zou ik niet teveel achter zoeken.quote:
[..]
Maar die nepwapens vergeet je ff voor het gemakkelijke zeg maar
Dus als jouw opvoeding mislukt is flikker je het product van jouw mislukking de maatschappij in en mag de maatschappij het verder oplossen?quote:
[..]SPOILERHier geld/geldt de keiharde regel.... ben vast een slechte ouder,.. du moment dat het kind zich inlaat met intolerabele zaken en weigert verantwoording te nemen; kan je ver(t)rekken. Moederlief kan daar anders over (willen) denken. En, nee, stelen, liegen, plagen en dwarsliggen, is hier "ook" allemaal aan de orde geweest en blij dat het desalniettemin de "aanpak" een goede uitwerking heeft gehad. Mazzel waarschijnlijk maar ook door er bovenop te zitten en het te bespreken.
Omdat je gemakshalve alle opmerkingen over Plasman over het hoofd kunt zien, zodat je een opmerking kon maken als 'niemand heeft het over Plasman'. Omdat je dat blijkbaar überhaupt een ding vindt, dat er een (bekende) advocaat in het spel is - wat helemaal niet zo gek is, als een krant er een voorpagina en 3 artikelen voor over heeft. Zoals je woordvoerders hebt, heb je ook advocaten die het woord voeren in dit soort zaken - juist om te voorkomen dat er dingen gezegd worden die verkeerd uitgelegd worden, iets waar genoeg aasgieren voor zijn, zoals de gehele redactie van De Telegraaf.quote:
[..]
Waarom ga je er dan vanuit dat ik een grote afkeer heb van Femke Halsema?
Hoe of wie of wat Plasman betaald, wat de relatie is met de familie Halsema, is volkomen onduidelijk en doet ook helemaal niet ter zake, het. De enige reden om daar iets van te willen vinden, is om specifiek Halsema aan te vallen. Die is een publiek figuur en moet dús afgerekend worden op de acties van haar zóón en alles om haar heen, want dat hoort er nu eenmaal bij, maar ze mag als publiek figuur natuurlijk niet een betere advocaat hebben dan de eerste de beste Jan Doedel?
Er is in het kader van dit bericht 0 reden om over Plasman te beginnen, net als dat er geen reden is om te doen alsof niemand over Plasman begint.
niks makkelijk, het is vermoeiend, omdat jullie het niet willen snappenquote:
[..]
Lekker makkelijk.
Eerst "glashard" stellen dat je deze skills relevant vindt en nu je om uitleg wordt gevraagd alsook hoe je dit dan in de praktijk voor je ziet ben je er klaar mee.
het is alsof je tegen een boom aanlult
Lolwut? Iedereen met afkeer is Adolf Hitler?quote:
[..]
Hij had het over " de grote afkeer" alsof ik de vrouwelijke versie van Adolf Hitler zou zijn.
Tja ik leg dat verband niet. Ik vind dat niet zo'n vreemd begrip. En 'de grote afkeer' zijn jouw woorden, want VroMy had het over een ongezonde hoeveelheid afkeer en daarna nog een keer enkel over afkeer.quote:
[..]
Hij had het over " de grote afkeer" alsof ik de vrouwelijke versie van Adolf Hitler zou zijn.
Persoonlijk heb ik bijvoorbeeld een grote afkeer van de journalistiek van de Telegraaf waardoor ik eerder vraagtekens bij hun verhalen plaats dan bij die van andere bronnen.
Nou ik vind dat toch wel een groot ding. Zo'n nepwapen koop je niet zomaar ff bij de actionquote:
[..]
Nee hoor, daar besteed ik in een volgende post aandacht aan. Ook daar zou ik niet teveel achter zoeken.
Maar je hebt dan ook niets dat te snappen valt, behalve een idioot, inconsequent idee over ouderschap en publieke functies.quote:
[..]
niks makkelijk, het is vermoeiend, omdat jullie het niet willen snappen
het is alsof je tegen een boom aanlult
Ja, jij ook nog een fijne dagquote:
Ik ga mijn hortensia's vergassen..
Dus een "slechte ouder"is bij voorbaat al afgeschreven maar een kinderloze mag zich eerst bewijzen?quote:
[..]
Je bewijst het niet als je geen kinderne hebt, maar wel als je wel kinderen hebt. Zo simpel kan het zijn. Een pedo herken je immers als het zich vergrijpt aan een kind, anders niet.
Het is allemaal niet zo moeilijk
Maar ze was dus wel een slechte moeder omdat jij statiegeld aan het stelen was? Bekendheid doet er niet toe in het strafrecht en als ik jouw compleet idiote gedachtegang volg was je moeder dus ook niet geschikt voor een respectabele baan.quote:1. Het gaat om de rol die je hebt in de maatschappij.. hoe meer verantwoordelijkheid je draagt hoe groter de klappen zijn die je ontvangt. De hele stad kent Halsema, maar de hele stad kende mijn moeder vroeger niet, ondanks dat ze tot haar 66e een hele respectabele baan had.
Het is jouw stelling dus je moet het wel met mij eens zijn dat jij een waardeloze moeder hebt of had.
Oh hoe is dat vele malen groter? Jij hebt een slachtoffer gemaakt, de zoon van Halsema niet.quote:2. De ernst van het misdrijf is vele malen groter dan het incidentje waar ik destijds op ben betrapt.
Als jij niet over het inlevingsvermogen beschikt om het op die wijze in te schatten, ben je best beperkt. Simpelweg is diestal minder erg dan vandalisme en het hebben van een nepwapen.
Of probeer je gewoon een beetje, wel op een achterlijke manier, je eigen straatje schoon te vegen en blijf je vasthouden aan het hyperige toontje van de Telegraaf, die verder door geen enkele andere betrokkene onderschreven word?
6 miljoen?quote:
[..]
Ja, jij ook nog een fijne dag
Ik ga mijn hortensia's vergassen..
Nogmaals, we hadden het over de aanstellingsprocedure en dat weet je zelf ook.quote:
[..]
omdat zij immers eerder moeder was dan burgemeester
Niet ineens van verhaal gaan veranderen omdat je even een misplaatste opmerking maakte.
Kan iedereen gebeuren.
Niets ergs aan om dan gewoon te zeggen dat je het niet zo bedoelde of misschien wat makkelijk over dacht en iets te stellig was.
maar dat is mogelijk het gevolg van een beperking op de opvoeding uwerzijdsquote:
[..]
Maar je hebt dan ook niets dat te snappen valt, behalve een idioot, inconsequent idee over ouderschap en publieke functies.
...en als je had terug gelezen, had je geweten dat ik die mening deel.quote:
[..]
Tja ik leg dat verband niet. Ik vind dat niet zo'n vreemd begrip. En 'de grote afkeer' zijn jouw woorden, want VroMy had het over een ongezonde hoeveelheid afkeer en daarna nog een keer enkel over afkeer.
Persoonlijk heb ik bijvoorbeeld een grote afkeer van de journalistiek van de Telegraaf waardoor ik eerder vraagtekens bij hun verhalen plaats dan bij die van andere bronnen.
Maar ik stap ook uit deze discussie.
Prettige voortzetting!
Whaaaaaaa!quote:
Op 
Begin je nu een Godwin met jezelf als middelpunt, om daar vervolgens naar te refereren als stigma? Ik heb dit nog nooit gezien.quote:
[..]
Wel in de ouderenzorg en ik zeg het ook gewoon niet meer.
Want ik ben toch al de vrouwelijke Hitler in de ouderzorg, dus. Dat stempel daar kom ik toch niet meer vanaf/
..en er is toch vergrijzing.
Dus dat komt dan misschien wel goed uit.
... en ik stel toch ook niet dat mijn mening niet overeen zou kunnen komen met die van jou? Of in tegenspraak zou zijn?quote:
[..]
...en als je had terug gelezen, had je geweten dat ik die mening deel.
Ik gaf alleen een neutraal voorbeeld van wat ik een normaal gebruik van 'grote afkeer' vind aangezien jij dat blijkbaar associeert met Adolf Hitler.
Daar mag jij gezien je verleden als statiegeld dief, wat natuurlijk komt door de gebrekkige opvoeding van je moeder, eigenlijk helemaal geen mening over hebben.quote:
[..]
maar dat is mogelijk het gevolg van een beperking op de opvoeding uwerzijds
Ik vind dat ongeloofwaardig. De Telegraaf staat er immers om bekend dat ze zulke dingen nooit doen.quote:
[..]
Als je jong bent moet je de grenzen een beetje opzoeken. Een verlaten woonboot binnensluipen hoort daar wat mij betreft gewoon bij. Een gewapende inbraak is natuurlijk een ander verhaal. Maar als ik de lezing van Halsema mag geloven, is dat een opgeklopte interpretatie van de Telegraaf.
het woord slecht heb je mij volgens mij nooit zien schrijven, dus pas aub op met woorden in mijn mond te leggen..quote:
[..]
Dus een "slechte ouder"is bij voorbaat al afgeschreven maar een kinderloze mag zich eerst bewijzen?
[..]
Maar ze was dus wel een slechte moeder omdat jij statiegeld aan het stelen was? Bekendheid doet er niet toe in het strafrecht en als ik jouw compleet idiote gedachtegang volg was je moeder dus ook niet geschikt voor een respectabele baan.
Het is jouw stelling dus je moet het wel met mij eens zijn dat jij een waardeloze moeder hebt of had.
[..]
Oh hoe is dat vele malen groter? Jij hebt een slachtoffer gemaakt, de zoon van Halsema niet.
Of probeer je gewoon een beetje, wel op een achterlijke manier, je eigen straatje schoon te vegen en blijf je vasthouden aan het hyperige toontje van de Telegraaf, die verder door geen enkele andere betrokkene onderschreven word?
nu ga ik de rest nog even lezen
Yep & thx. Of het laag bij de gronds is, is ook hoe je het wilt (be)lezen.quote:
......Maar goed, mijn idee. Telegraaf had weer eens een laag-bij-de-grondse primeur.
Het is eerder een mediale blunder. Was het mijn kind geweest, had ik dat zelf al op 15 juli bekend gemaakt, ook om zo het droge gras - wat je ziet opschieten - zelf volledig weg te kunnen maaien. Wat verder geheel losstaat of ik daarmee mijn kind bescherm, ik denk dat de situatie nu erger is dan die dan zou zijn geweest. Vooral ook hoe zij (Femke) de zaak betiteld of dat zij er niets mee te maken heeft (gehad).
Ondergronds smeult de Amsterdamse veenbrand voort....en reken er maar op dat in menig "politiek" gevoelig gezinnetje er nog's heel nauwlettend naar allerlei handel -en wandel zal worden gekeken.
quote:Forum voor Democratie in Amsterdam vindt dat de zaak niet helemaal als privékwestie kan worden afgedaan. "Behalve moeder is mevrouw Halsema ook burgemeester, en in die hoedanigheid politiek aanspreekpunt voor het optreden van de Amsterdamse politie. Uit de berichtgeving blijkt duidelijk dat er vanuit politie en justitie klachten zijn over het ten onrechte anonimiseren van gegevens en ook het woord 'doofpot' valt. Ook als niet Halsema, maar de politie op eigen houtje hiertoe besloten heeft, is zij als burgemeester de raad uitleg verschuldigd", staat in een verklaring van FvD.
"Wij moeten erover kunnen debatteren en vragen stellen. Zonder vooringenomenheid, zonder beschuldigende vingers te wijzen en zonder op de persoon van mevrouw Halsema of haar zoon te spelen", schrijft Forum voor Democratie verder.
https://nos.nl/artikel/22(...)spreekt-doofpot.html
Maar ben jou nou wel of niet voor een bewijs van goed ouderschap bij de aanstelling van burgemeester en zie jij deze skills als een vereiste?quote:
[..]
het woord slecht heb je mij volgens mij nooit zien schrijven, dus pas aub op met woorden in mijn mond te leggen..
nu ga ik de rest nog even lezen
Zo ja, hoe zie je dit voor je dan? Ook bij kandidaten zonder kinderen.
Zo nee, dan zijn de opvoedkundige skills van Halsema dus ook niet relevant voor de functie.
popcorn bij..... en gaat nog zeker tot de school voortduren...quote:
Maar waarom zou je? Het gaat NL toch niets aan wat je zoon uitspookt. Dat noem ik nou een privékwestie. Ze hebben te dealen met justitie and that's it.quote:
[..]
Yep & thx. Of het laag bij de gronds is, is ook hoe je het wilt (be)lezen.
Het is eerder een mediale blunder. Was het mijn kind geweest, had ik dat zelf al op 15 juli bekend gemaakt, ook om zo het droge gras - wat je ziet opschieten - zelf volledig weg te kunnen maaien. Wat verder geheel losstaat of ik daarmee mijn kind bescherm, ik denk dat de situatie nu erger is dan die dan zou zijn geweest. Vooral ook hoe zij (Femke) de zaak betiteld of dat zij er niets mee te maken heeft (gehad).
Ondergronds smeult de Amsterdamse veenbrand voort....en reken er maar op dat in menig "politiek" gevoelig gezinnetje er nog's heel nauwlettend naar allerlei handel -en wandel zal worden gekeken.
Was het mijn kind geweest, en had ik een publieke functie gehad, dan had ik het ook niet (pro-actief) naar buiten gebracht. Het gaat de buitenwereld geen ene reet aan. Je bespreekt het met justitie, en als je werk erbiji in het gedrang komt, dan bespreek je het met je meerdere. Maar meer is er niet te zeggen. (dat laatste geldt trouwens ook als je geen publieke functie hebt)
Laten we ook vooral niet dit recente nieuwsbericht vergeten:quote:
Forum voor Democratie in Amsterdam vindt dat de zaak niet helemaal als privékwestie kan worden afgedaan.
https://www.rd.nl/vandaag(...)r-bestraft-1.1587343
waaruit eens te meer blijkt dat vuurwapens in Amsterdam toch wel een heel erg groot probleem zijn. Is over straat gaan met een echt gelijkend alarmpistool dan wel zo onschuldig?
Misschien had ik ook wel een gebrekkige opvoeding, daarom is mijn moeder ook geen burgemeester geworden. Los van het gegeven dat ze die ambitie ooit heeft uitgesproken.quote:
[..]
Daar mag jij gezien je verleden als statiegeld dief, wat natuurlijk komt door de gebrekkige opvoeding van je moeder, eigenlijk helemaal geen mening over hebben.
ik heb de rest gelezen, en heb besloten niet te reagerenquote:
[..]
het woord slecht heb je mij volgens mij nooit zien schrijven, dus pas aub op met woorden in mijn mond te leggen..
nu ga ik de rest nog even lezen
staat vol met verdraaingen,onwaarheden en insinuaties
Wettelijk gezien valt het ook gewoon onder CAT 1 Wet Wapens en Munitie, dus dit zal dan ook harder worden aangepakt onder de nieuwe regels.quote:
[..]
Laten we ook vooral niet dit recente nieuwsbericht vergeten:
https://www.rd.nl/vandaag(...)r-bestraft-1.1587343
waaruit eens te meer blijkt dat vuurwapens in Amsterdam toch wel een heel erg groot probleem zijn. Is over straat gaan met een echt gelijkend alarmpistool dan wel zo onschuldig?
Het feit dat hij het wapen nog heeft proberen te verdoezelen zal hem daarbij niet helpen denk ik.
Dacht dat het Forum zo voor kinderen en nageslacht was.quote:
Ach ja, ook wel slim van je om op te houden, je idiote stelling over opvoedkundige kwaliteiten die nodig zouden zijn voor het ambt van burgemeester is nogal in je gezicht opgeblazen.quote:
[..]
ik heb de rest gelezen, en heb besloten niet te reageren
staat vol met verdraaingen,onwaarheden en insinuaties
En dan sta je ook opeens als statiegelddief bekend, lekker dagje voor je wel.
Ik zie de tegenstelling niet.quote:
[..]
Dacht dat het Forum zo voor kinderen en nageslacht was.
Ik zie enkel in dat u geboren bent om te falen.quote:
[..]
Ach ja, ook wel slim van je om op te houden, je idiote stelling over opvoedkundige kwaliteiten die nodig zouden zijn voor het ambt van burgemeester is nogal in je gezicht opgeblazen.
En dan sta je ook opeens als statiegelddief bekend, lekker dagje voor je wel.
Ik snap & huldig je uitgangspunten wat geldt voor een burgelijk bestaan.quote:
[..]
Maar waarom zou je? Het gaat NL toch niets aan wat je zoon uitspookt. Dat noem ik nou een privékwestie. Ze hebben te dealen met justitie and that's it.
Was het mijn kind geweest, en had ik een publieke functie gehad, dan had ik het ook niet (pro-actief) naar buiten gebracht. Het gaat de buitenwereld geen ene reet aan. Je bespreekt het met justitie, en als je werk erbiji in het gedrang komt, dan bespreek je het met je meerdere. Maar meer is er niet te zeggen. (dat laatste geldt trouwens ook als je geen publieke functie hebt)
Je kan je ouderschap niet los zien van je religie, leefwijze en openbare functie; waar je gezin nu eenmaal onderdeel van is (geworden).
Halsema kan bv moeilijk een verhouding beginnen met Holleeder of gaan joyriden tijdens haar vakantie, hoe privé je een relatie of leven je ook ziet. Menselijk gezien wellicht oneerlijk wat je bij voorbaat, als capabele griet, helemaal weet.
Wanneer je dat niet wilt/kunt accepteren moet je geen "burger"meester worden. Het is geen 9-5 functie met vakantiedagen waarna je je geheel vrij kunt overgeven aan "Sodom en Gomarra".
Ik wel.quote:
[..]
Ik zie de tegenstelling niet.
En hoe open is het forum nu eigenlijk?
Wel vervelend voor de ouders, want je verwacht het niet.quote:
Overigens is het heel leerzaam, een keertje opgepakt worden door de politie. Je kunt er maar beter vroeg bij zijn!
En vooral dit stukje vergeten de "ja maar Telegraaf!!!" roepers massaal. Dat is hetgeen wat ik ook graag onderzocht wil zien.quote:
Uit de berichtgeving blijkt duidelijk dat er vanuit politie en justitie klachten zijn over het ten onrechte anonimiseren van gegevens en ook het woord 'doofpot' valt. Ook als niet Halsema, maar de politie op eigen houtje hiertoe besloten heeft, is zij als burgemeester de raad uitleg verschuldigd", staat in een verklaring van FvD.
FvD Amsterdam vind alleen dat het ' ten onrechte anonimiseren van gegevens' bespreekbaar hoort te zijn en de rol van Halsema daarin.quote:
[..]
Ik wel.
En hoe open is het forum nu eigenlijk?
Er is niets waar jouw beschuldigende opmerking op slaat.
En wat je hiermee bedoeld is mij al helemaal een raadsel:quote:Dacht dat het Forum zo voor kinderen en nageslacht was.
quote:En hoe open is het forum nu eigenlijk?
VoMy overdrijft graag een beetje. Heel erg, eigenlijk. Nou ja, hij draait soms totaal door, als ik heel eerlijk ben.quote:
[..]
Hij had het over " de grote afkeer" alsof ik de vrouwelijke versie van Adolf Hitler zou zijn.
Kom als ervaren statiegelddief kan je vast wel wat beters bedenkenquote:
[..]
Ik zie enkel in dat u geboren bent om te falen.
Interessant stukje van de NOS:quote:
"Het dossier van de zaak is wel afgeschermd in de interne politiesystemen, zodat het alleen ingezien kan worden door agenten die er direct mee te maken hebben. Dat gebeurt volgens een politiewoordvoerder vaker bij zaken waar bekende Nederlanders bij betrokken zijn.
Het gebeurt ook bij gevoelige zaken, zoals huiselijk geweld en zedenzaken. De woordvoerder benadrukt dat de gegevens van de zoon van Halsema niet zijn geanonimiseerd: naam en persoonsgegevens zijn opvraagbaar voor iedereen met toegang tot de politiesystemen."
niks vergeleken met een kind uit een couveuse stelen, zoals dat bij u het geval wasquote:
[..]
Kom als ervaren statiegelddief kan je vast wel wat beters bedenken
had zomaar eeuwig in de doofpot kunnen zitten, wat an sich al interessant is, komt er dus op neer dat Femke Halsema niet integer is en daarmee zelfs nog kwetsbaarder is geworden.quote:
[..]
Interessant stukje van de NOS:
"Het dossier van de zaak is wel afgeschermd in de interne politiesystemen, zodat het alleen ingezien kan worden door agenten die er direct mee te maken hebben. Dat gebeurt volgens een politiewoordvoerder vaker bij zaken waar bekende Nederlanders bij betrokken zijn.
Het gebeurt ook bij gevoelige zaken, zoals huiselijk geweld en zedenzaken. De woordvoerder benadrukt dat de gegevens van de zoon van Halsema niet zijn geanonimiseerd: naam en persoonsgegevens zijn opvraagbaar voor iedereen met toegang tot de politiesystemen."
Puur de aanpak is er één die bij mij getuigd van het willen bagatelliseren......, elke zin die zij uitspreekt getuigd om het te willen afdoen als hetze:
"Telegraaf in chocoladeletters bekend gemaakt"; "nu mijn minderjarige zoon wordt beschadigd"; "mijn zoon had geen gewapende inbraak gepleegd. Mijn zoon had een (verboden) nepwapen" ; "zij vonden een verwaarloosde en verlaten woonboot"; "vonden zij oude brandblussers"; "Politie is op de overlast af gekomen, mijn zoon is gaan rennen".... , "is toen alsnog gestopt en ingerekend" ; "Daarna hebben wij enkele weken zenuwachtig gewacht"; "ik hoopte was dat men discreet zou zijn" etc.etc.
en dan als klap op de vuurpijl
waar in duidelijk wordt dat ze de nuance absoluut niet snapt: "Mijn zoon is een gewone Amsterdamse jongen die inderdaad een fout heeft begaan die hij moet herstellen. Hij verdient geen extra publieke straf, alleen omdat hij mijn zoon is."Blablabla, steeds weer het licht acceptabel proberen maken door bijvoegingen te doen die het het kleineren. Ik kan mij daar heel erg aan storen. Wees een wijf en verschuil je zelf niet achter het kwaaddoen voor je zoon. Het is de "eigen reactie" van Halsema zelf die wrs ook de reden was voor de Telegraaf om zo groots uit "willen" te pakken.
En wat houdt dat dan precies in? Dat niemand mag weten dat haar zoon een boef is? Of dat hij niet gestraft wordt? Hoe zie je dat voor je. Is het nodig dat wij weten dat haar minderjarige zoon wat geflikt heeft en wat voor straf hij dan krijgt? En waarom is dat nodig, is iemand slechter in zijn/haar vak omdat een kind wat heeft gedaan, moet je iedereen met een openbare functie wiens kinderen iets hebben gedaan ontslaan?quote:
[..]
had zomaar eeuwig in de doofpot kunnen zitten
Ik vind het helemaal niet nodig om op de voorpagina van een krant te zetten dat het kind van wie dan ook iets heeft geflikt. Volgens mij worden namen van kinderen nooit genoemd.
Maar dat blijkt totaal niet uit de zinnen die gequote zijn.quote:
[..]
had zomaar eeuwig in de doofpot kunnen zitten, wat an sich al interessant is, komt er dus op neer dat Femke Halsema niet integer is en daarmee zelfs nog kwetsbaarder is geworden.
En als het kind iemand had vermoord? Vind jij niet dat het volk het recht heeft dat te weten?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 16:01 schreef Karina het volgende:
[..]
En wat houdt dat dan precies in? Dat niemand mag weten dat haar zoon een boef is? Of dat hij niet gestraft wordt? Hoe zie je dat voor je. Is het nodig dat wij weten dat haar minderjarige zoon wat geflikt heeft en wat voor straf hij dan krijgt? En waarom is dat nodig, is iemand slechter in zijn/haar vak omdat een kind wat heeft gedaan, moet je iedereen met een openbare functie wiens kinderen iets hebben gedaan ontslaan?
Ik vind het helemaal niet nodig om op de voorpagina van een krant te zetten dat het kind van wie dan ook iets heeft geflikt. Volgens mij worden namen van kinderen nooit genoemd.
quote:
Nee, inderdaad. Je zou hooguit kunnen zeggen dat Halsema aanspreekbaar is als burgemeester vanwege het feit dat dossiers van kinderen van bekende Nederlanders soms worden afgeschermd (zoals FvD nu lijkt te willen doen?)..quote:
[..]
Maar dat blijkt totaal niet uit de zinnen die gequote zijn.
En dan nog denk ik bij mezelf: zou je je dan niet vooral druk moeten maken om de niet-integere medewerkers die uit sensatielust in politiesystemen gaan zoeken naar zaken waar ze niks mee te maken hebben? Denk aan de casus Barbie.
Ja, ik vind het Forum laag-bij-de-gronds. Hoop bla bla en mooie woorden als zonder vooringenomenheid. Ik geloof daar dus geen reet van. Maar goed, dat denk ik he.quote:
[..]
FvD Amsterdam vind alleen dat het ' ten onrechte anonimiseren van gegevens' bespreekbaar hoort te zijn en de rol van Halsema daarin.
Er is niets waar jouw beschuldigende opmerking op slaat.
[..]
En wat je hiermee bedoeld is mij al helemaal een raadsel:
[..]
Bij moord zou het andersom zijn geweest: 15jarige jongen pleegt moord, zoon van...quote:
[..]
En als het kind iemand had vermoord? Vind jij niet dat het volk het recht heeft dat te weten?
Nu is het: de zoon van heeft dit en dat gedaan. Nuanceverschil.
Overigens verwachtte ik deze reactie al.
beetje jammer dit, dit is namelijk de eerste keer dat het woord couveuse valt terwijl de eerdere steken onder water gewoon gingen over wat er gezegd is.quote:
[..]
niks vergeleken met een kind uit een couveuse stelen, zoals dat bij u het geval was
U krijgt een onvoldoende voor trollen. Mag je ook je gebrekkige opvoeding door je moeder de schuld van geven hoor.
Het is ook heel vervelend voor het jong zelf, want de schaamte is overweldigend (zeg ik uit eigen ervaring).quote:
Wel vervelend voor de ouders, want je verwacht het niet.
Ja, ik verwachtte ergens ook dat jij deze reactie verwachtte. Dat zette mij ook weer aan het denken of ik volledig achter mijn stelling sta.quote:
[..]
Bij moord zou het andersom zijn geweest: 15jarige jongen pleegt moord, zoon van...
Nu is het: de zoon van heeft dit en dat gedaan. Nuanceverschil.
Overigens verwachtte ik deze reactie al.
Daar ben ik denk ik nog niet helemaal over uit.
Maar ondertussen zou ik het ergens niet netjes vinden als het in de doofpot zou zijn beland, vooral als er sprake zou zijn van recidive. Eerlijkheid duurt het langst zeggen ze wel eens.
Precies, dat is het grootste schandaal, wat mij betreft. Ik ben vrij bekend met het Haga Ziekenhuis omdat er wat mensen werken die ik ken, dus heb ik eea gehoord over die Barbie zaak en ik heb me daar zo boos over gemaakt. We hebben echt een heel groot probleem in NL met privacy, systemen die te makkelijk misbruikt kunnen worden voor dat grasduinen en mensen die te weinig snappen van integriteit.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 16:06 schreef Claudia_x het volgende:
En dan nog denk ik bij mezelf: zou je je dan niet vooral druk moeten maken om de niet-integere medewerkers die uit sensatielust in politiesystemen gaan zoeken naar zaken waar ze niks mee te maken hebben? Denk aan de casus Barbie.
En dat de Telegraaf werkelijk denkt dit te kunnen verdedigen en dan een beroep doet op journalistieke mores is een gotspe. Alsof de journalistiek geen ethische codes kent.
Wat Halsema betreft, zij heeft gedaan wat ze als burgemeester en als ouder moest doen. Of ze zo'n uitgebreide brief moest schrijven weet ik niet, ik denk dat ze vanuit haar functie een persoonlijke boodschap wilde geven aan de Amsterdammers, maar voor haar tegenstanders is ieder woord hierover natuurlijk munitie. Maar daar kun je uiteraard gezonde maling aan hebben.
Is ook logisch, heeft niets met doofpot te maken.quote:
[..]
Interessant stukje van de NOS:
"Het dossier van de zaak is wel afgeschermd in de interne politiesystemen, zodat het alleen ingezien kan worden door agenten die er direct mee te maken hebben. Dat gebeurt volgens een politiewoordvoerder vaker bij zaken waar bekende Nederlanders bij betrokken zijn.
Het gebeurt ook bij gevoelige zaken, zoals huiselijk geweld en zedenzaken. De woordvoerder benadrukt dat de gegevens van de zoon van Halsema niet zijn geanonimiseerd: naam en persoonsgegevens zijn opvraagbaar voor iedereen met toegang tot de politiesystemen."
Als de zoon van mijn buren een inbraak pleegt of een auto in de brand steekt staat zijn naam ook niet in de krant.
Dan staat er "een x jarige jongen uit y heeft in de nacht van bla bla bla".
Met opzet in de doofpot stoppen is niet oke, maar het meteen breeduit zelf in de media brengen doe je ook niet, het is tenslotte je kind. Als ik het zo allemaal lees is er niets gebeurd wat op een doofpot lijkt, naam afschermen gebeurt blijkbaar vaker en de zaak is met opzet doorverwezen naar Haarlem om partijdigheid/doofpotvermoedens de kop in te drukken.quote:
[..]
Ja, ik verwachtte ergens ook dat jij deze reactie verwachtte. Dat zette mij ook weer aan het denken of ik volledig achter mijn stelling sta.
Daar ben ik denk ik nog niet helemaal over uit.
Maar ondertussen zou ik het ergens niet netjes vinden als het in de doofpot zou zijn beland, vooral als er sprake zou zijn van recidive. Eerlijkheid duurt het langst zeggen ze wel eens.
Ik vind het wel kwalijk dat iemand bij de politie/OM of wie dan ook dit allemaal heeft doorgebriefd aan de Telegraaf. Ik zou toch hopen dat als ik iets flikte het niet meteen op de voorpagina van de krant zou staan.
Dat zou ook nog iets van relevantie hebben in tegenstelling tot het enkele feit dat die jongen een strafbaar feit heeft begaan en daarvoor juist wordt berecht.Of ligt dat aan mij?
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2019 16:21:11 ]
Precies. Bij mij in de buurt was een poosje geleden ook wat gebeurd, stond geen naam bij en dat was ook een minderjarige. Was nog wat ernstiger dan dit.quote:
Dan staat er "een x jarige jongen uit y heeft in de nacht van bla bla bla".
Nou ja, de shotgunwedding van Maxima was ook zonder haar vader. Terwijl zij daar heel veel verdriet bij had. Sommige zaken moet je in nuance brengen en ik weet dat dat soms heel vervelend en moeilijk kan zijn. Wellicht is het in geval van Halsema een gevalletje enorme pech. Wereld is gewoon soms heel hard wat dat betreftquote:
[..]
Met opzet in de doofpot stoppen is niet oke, maar het meteen breeduit zelf in de media brengen doe je ook niet, het is tenslotte je kind. Als ik het zo allemaal lees is er niets gebeurd wat op een doofpot lijkt, naam afschermen gebeurt blijkbaar vaker en de zaak is met opzet doorverwezen naar Haarlem om partijdigheid/doofpotvermoedens de kop in te drukken.
Ik vind het wel kwalijk dat iemand bij de politie/OM of wie dan ook dit allemaal heeft doorgebriefd aan de Telegraaf. Ik zou toch hopen dat als ik iets flikte het niet meteen op de voorpagina van de krant zou staan.
Het klinkt vooral als een poging om Halsema te beschadigen. Een soort van wraakactie aan het adres van “links” door een gefrustreerde politieagent.quote:
Die doofpot klinkt tot nu toe vooral als slechte smoes van de lekkende politiemedewerkers. Anders had er immers wel concreet genoemd kunnen worden wat er precies onrechtmatig gedoofd dreigde te worden.
Of ligt dat aan mij?
Een paar interessante stukjes staan hieronder. Bron: Overleven in de mediacratie: een terugblik op mijn jaren als leider van GroenLinks
"Op gezette tijden kom ik in opstand en geef ik, nogal ongewoon in Den Haag, tegenover journalisten ongegeneerd lucht aan mijn irritatie. Journalisten ergeren zich aan mijn kritiek op hun werkwijze die zij, zoals Max van Weezel dat kernachtig samenvat, ‘lichtgeraakt’ vinden. Dat klopt ook wel. Ik blijf het moeilijk vinden om onjuiste of slordige informatie over GroenLinks en mijzelf zonder protest te moeten accepteren."
"Soms raken je opvattingen ook vertekend door vooringenomenheid. In het geval van bijvoorbeeld De Telegraaf accepteren wij dat als een feit. Als ik aantreed als fractievoorzitter word ik een keer uitgenodigd voor een lunch met de parlementaire redactie van De Telegraaf. Dat gebeurt weliswaar met gezonde tegenzin maar, zoals politiek redacteur Paul Jansen meldt, ze ontmoeten alle andere fractievoorzitters en willen mij niet op voorhand uitsluiten. Als ik vertel over mijn opvattingen en plannen maakt zich van de mannen aan tafel enig ongeloof meester. Hun comfortabele vooroordeel is dat ik een ultralinkse bende leid en ze willen liever de werkelijkheid naar hun mening zetten dan deze bij te stellen. Tot hun schrik stellen zij vast dat ik niet onredelijk ben. Al tijdens de lunch laten zij mij weten dat hun lezers verwachten dat GroenLinks wordt geridiculiseerd en – ‘dan mag ik wel een leuke vrouw zijn’ – dat hun lezers heilig zijn. Journalist Paul Jansen vertelt mij lachend dat men zich bij De Telegraaf ermee vermaakt om bij elk artikel waarin GroenLinks voorkomt – wat overigens zoveel mogelijk wordt gemeden – de allerlelijkste foto van mij te plaatsen. Op mijn beurt vertel ik iedereen die het wil horen dat De Telegraaf zegge en schrijve één keer een feitelijk en juist bericht over mij heeft geplaatst en dat was toen ik een tweeling baarde."
"Een enkele keer lever ik zelf de negatieve berichtgeving op een presenteerblad aan. Dat is het geval met de vijfentwintig jaar oude Mercedes van mijn man Robert. Ik heb geprobeerd de aankoop ervan tegen te houden, wetende dat dit tot commentaar leidt waar ik heel weinig zin in heb. Robert vindt dat ik hem zijn liefhebberijen moet gunnen en me niet heb te bemoeien met zijn aankopen. We sluiten een compromis. Er komt een gastank in de auto en Robert koopt hem zo discreet mogelijk. Via internet vindt hij een handelaar ergens in Gelderland die hij aardig vindt. Hij vertrouwt de man toe dat het gevoelig ligt, dat ik zijn partner ben en in politieke problemen kan raken door de aanschaf van een weliswaar beeldschone, maar ook oude Mercedes. De dag nadat Robert de auto heeft betaald, nog voordat hij hem heeft opgehaald, verschijnt er een groot stuk in De Telegraaf. Met een aankondiging op de eerste bladzijde van de krant is de handelaar erin geslaagd om een hele pagina in het goed gelezen autokatern te vullen met gratis reclame voor zijn Mercedessen. Onze nieuwe auto staat er met kleurrijke foto’s in, de bekleding, de buitenspiegels, mistlampen en centrale portiervergrendeling, alles is gefotografeerd en beschreven. ‘Oude liefde roest niet’ is de treiterige kop boven het stuk en uit alles blijkt, zoals de handelaar de auto aanprijst, dat het ‘een juweeltje’ is. Op internet ben ik daarna, en jaren aanhoudend, de risee."
Nee, Halsema niet, maar haar zoon wel. Die zet zich alleen nog maar meer af tegen zijn ouders, en weet dat zijn ouders erop aangekeken zullen worden. Lekker dan.quote:
Halsema kan bv moeilijk een verhouding beginnen met Holleeder of gaan joyriden tijdens haar vakantie, hoe privé je een relatie of leven je ook ziet. Menselijk gezien wellicht oneerlijk wat je bij voorbaat, als capabele griet, helemaal weet.
Je hebt kinderen nou eenmaal niet altijd in de hand. Je kan boos worden, je kan lief vragen, je kan straffen, je kan vergeven, maar kinderen doen uiteindelijk wat ze zelf willen. Ben jij daarom een mindere burgemeester? Moet je daarom maar geen politieman/vrouw zijn?
appels met peren vergelijkenquote:
[..]
Is ook logisch, heeft niets met doofpot te maken.
Als de zoon van mijn buren een inbraak pleegt of een auto in de brand steekt staat zijn naam ook niet in de krant.
Dan staat er "een x jarige jongen uit y heeft in de nacht van bla bla bla".
ook wel, vuilnismannen met burgemeesters vergelijken
tja.. Eberhart was links en veel geliefder dan zijn opvolgster..quote:
[..]
Met opzet in de doofpot stoppen is niet oke, maar het meteen breeduit zelf in de media brengen doe je ook niet, het is tenslotte je kind. Als ik het zo allemaal lees is er niets gebeurd wat op een doofpot lijkt, naam afschermen gebeurt blijkbaar vaker en de zaak is met opzet doorverwezen naar Haarlem om partijdigheid/doofpotvermoedens de kop in te drukken.
Ik vind het wel kwalijk dat iemand bij de politie/OM of wie dan ook dit allemaal heeft doorgebriefd aan de Telegraaf. Ik zou toch hopen dat als ik iets flikte het niet meteen op de voorpagina van de krant zou staan.
Halsema is in mijn optiek totaal niet geschikt in de rol van burgemeester
Dan heb ik nog wel meer vragen:quote:
FvD Amsterdam vind alleen dat het ' ten onrechte anonimiseren van gegevens' bespreekbaar hoort te zijn [..]
- Hoe vaak gebeurt dit?
- In wat voor gevallen?
- Wie stelt dat het 'ten onrechte' is?
- Mag politie daarin nog eigen inspraak/autonoom deskundig oordeel hebben?
Nee, dat is hoe dat gaat.quote:
[..]
appels met peren vergelijken
ook wel, vuilnismannen met burgemeesters vergelijken
De politie had dit niet mogen lekken, is strafbaar.
Uiteindelijk kan dit zelfs voor strafvermindering zorgen voor die jongen, is vaker gebeurd bij lekken en media aandacht voor een zaak..
Als je vindt dat dit wel geopenbaard moet worden, waar ligt dan de grens?
- spijbelen?
- winkeldiefstal?
- zwartrijden?
- ruit vernielen met bal?
- moord?
- mishandeling?
- misbruik?
- graffiti spuiten?
En doen we dat openbaren dan ook met de kinderen van redacteurs en journalisten?
Zulk soort vragen zouden beantwoord kunnen worden als de gemeenteraad van Amsterdam hierover zou praten. Maar dat willen Halsema en de raad dus niet.quote:
[..]
Dan heb ik nog wel meer vragen:
- Hoe vaak gebeurt dit?
- In wat voor gevallen?
- Wie stelt dat het 'ten onrechte' is?
- Mag politie daarin nog eigen inspraak/autonoom deskundig oordeel hebben?
Dat is een ander verhaal, of ze al dan niet geschikt is. Vraag me wel af of de Telegraaf hetzelfde had gedaan als een kind/familielid van vd Laan iets had geflikt.quote:
[..]
tja.. Eberhart was links en veel geliefder dan zijn opvolgster..
Halsema is in mijn optiek totaal niet geschikt in de rol van burgemeester
Het is ook allemaal wat overtrokken inderdaad. Paar daagjes Halt en de schade vergoeden en dan is het waarschijnlijk afgedaan. Vrienden van me hebben dat vroeger ook wel gehad en dat komt verder ook niet aan de grote klok te hangen.quote:
Die doofpot klinkt tot nu toe vooral als slechte smoes van de lekkende politiemedewerkers. Anders had er immers wel concreet genoemd kunnen worden wat er precies onrechtmatig gedoofd dreigde te worden.
Of ligt dat aan mij?
Dat iemand het kind is van een bekend persoon is op geen enkele wijze een reden om dat specifieke gegeven wereldkundig te maken.
Ik mag ook hopen dat het oneigenlijk openbaar maken van dit soort informatie niet onbestraft blijft.
dat is zoquote:
[..]
Nee, dat is hoe dat gaat.
De politie had dit niet mogen lekken, is strafbaar.
Uiteindelijk kan dit zelfs voor strafvermindering zorgen voor die jongen, is vaker gebeurd bij lekken en media aandacht voor een zaak..
In mijn optiek moet zoiets altijd bekend worden. Niet meteen, maar wel naar verloop van tijd.quote:
[..]
Dat is een ander verhaal, of ze al dan niet geschikt is. Vraag me wel af of de Telegraaf hetzelfde had gedaan als een kind/familielid van vd Laan iets had geflikt.
Het is inderdaad niet netjes dat iemand heeft geklikt. Keur ik nooit goed.
Het zal uiteindelijk allemaal met een sisser aflopen gok ik
Ik ga ervan uit dat de betreffende medewerker(s) van het OM/Politie weten dat als ze zulk nieuws gaan lekken naar de Telegraaf er een bom ontploft, het tot de bodem uitgezocht gaat worden en degene die heeft gelekt ontslag op staande voet krijgt.quote:
[..]
De politie had dit niet mogen lekken, is strafbaar.
Zo'n besluit neem je denk ik niet zomaar wat mij doet vermoeden dat wat nu bekend niet het complete verhaal is. Het zal de komende tijd wel boven water komen wat hier nu precies is gebeurd.
Waarom moet dat precies?quote:
[..]
In mijn optiek moet zoiets altijd bekend worden. Niet meteen, maar wel naar verloop van tijd.
Het is inderdaad niet netjes dat iemand heeft geklikt. Keur ik nooit goed.
Het zal uiteindelijk allemaal met een sisser aflopen gok ik
Als ik in de gemeenteraad zou zitten, zou het van mij ook niet hoeven. We hebben wel wat andere dingen om ons druk over te maken dan om iets wat de Telegraaf probeert te spinnen. Denk ik dan.quote:
[..]
Zulk soort vragen zouden beantwoord kunnen worden als de gemeenteraad van Amsterdam hierover zou praten. Maar dat willen Halsema en de raad dus niet.
Dat heeft niets te maken met doofpot, maar met prioriteiten. Tjee zeg.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ringo op 14-08-2019 16:39:51 ]
Vanuit de Amsterdamse politie worden vaker saillante details gelekt over voor burgemeesters gevoelige zaken.
Ze had ‘de privékwestie’ binnenskamers willen houden, maar stelt dat ze de gemeentesecretaris en het Bureau Integriteit heeft geïnformeerd. Haar zoons naam is volgens haar niet op haar initiatief afgeschermd in de systemen. De zaak is door het Amsterdamse Openbaar Ministerie aan het parket Noord-Holland overgedragen om de schijn van belangenverstrengeling te voorkomen. Advocaat Peter Plasman van de zoon: “Dat alleen al bewijst dat het verwijt over een doofpot onzin is.”
Het is te begrijpen dat Halsema de zaak als moeder stil heeft willen houden, maar met haar ervaring in het openbaar bestuur zal ze hebben geweten dat een kwestie als deze explodeert als die uitlekt.
Het maakt niet uit of het "het complete verhaal" is.quote:
[..]
Ik ga ervan uit dat de betreffende medewerker(s) van het OM/Politie weten dat als ze zulk nieuws gaan lekken naar de Telegraaf er een bom ontploft, het tot de bodem uitgezocht gaat worden en degene die heeft gelekt ontslag op staande voet krijgt.
Zo'n besluit neem je denk ik niet zomaar wat mij doet vermoeden dat wat nu bekend niet het complete verhaal is. Het zal de komende tijd wel boven water komen wat hier nu precies is gebeurd.
Dat is aan de rechter om dat te beoordelen / af te wegen.
Het is niet de bedoeling dat je als agent (nadat je je werk hebt gedaan, namelijk een verdachte oppakken) ook nog eens gaat bemoeien met de vervolging en shaming.
Als dat wel de bedoeling is, kan je de rechters wel naar huis sturen en dat ook aan de politie overlaten. Welkom in de politiestaat.
Laat je dat lekken onbestraft dan wordt dat ook een trend, een leuke manier om bij te verdienen door tips te verkopen aan de media of vanwege het koesteren van wrok richting een persoon.
John van de Heuvel heeft het artikel toch geschreven? Met wie ze geloof ik al een beef heeft omdat hij niet in RTL Boulevard mocht komen op het Leidseplein.quote:
Als Halsema al zoveel moeite had met de pers (en de Telegraaf in het bijzonder) toen ze volksvertegenwoordiger was, hoe moeilijk moet ze het dan nu wel niet hebben. Als fractievoorzitter kun je nog eens de morele verontwaardigingskaart spelen, wordt er van je verwacht dat je positie inneemt en dat je je standpunten scherp uitspreekt. Maar heeft een burgemeester zoveel ruimte wel? Die staat toch boven de partijen en dient zich in netelige kwesties heel terughoudend op. Dat vindt zij volgens mij echt heel lastig, en soms doet het haar pijn.
Precies. Mede daarom leek ze mij ook niet geschikt als burgemeester.quote:
Als Halsema al zoveel moeite had met de pers (en de Telegraaf in het bijzonder) toen ze volksvertegenwoordiger was, hoe moeilijk moet ze het dan nu wel niet hebben. Als fractievoorzitter kun je nog eens de morele verontwaardigingskaart spelen, wordt er van je verwacht dat je positie inneemt en dat je je standpunten scherp uitspreekt. Maar heeft een burgemeester zoveel ruimte wel? Die staat toch boven de partijen en dient zich in netelige kwesties heel terughoudend op. Dat vindt zij volgens mij echt heel lastig, en soms doet het haar pijn.
Het verhaal over die Mercedes had wel zo uit een aflevering van Borgen kunnen komen.
In haar boek beschrijft ze wel dat haar relatie met de pers in rustiger vaarwater komt uiteindelijk. En ik denk dat het haar ook wel tegenvalt dat het ditmaal eigenlijk nog heftiger is en de heksenjacht niet meer lijkt te gaan liggen tot ze is afgetreden.quote:
Even iets anders. De Correspondent heeft ooit een voorpublicatie van het boek Pluche van Halsema gehad. Daarin ging Halsema in op haar moeizame relatie met de parlementaire pers in het algemeen en de Telegraaf in het bijzonder. Het heeft mij verbaasd dat ze weer de politiek in ging door burgemeester te worden, want ze leek helemaal klaar te zijn met wat zelf "de beklemming van de parlementaire pers" noemde.
Tevens is het verhaal in haar boek een heel stuk genuanceerder dan die quotes en toont ze veel zelfreflectie en veerkracht.
Maar dat laat niet onverlet dat dit soort Telegraafpraktijken vermoeiend zijn als je gewoon passie hebt voor de inhoud van je vak en dat zo goed mogelijk wilt uitvoeren.
Lees haar boek maar eens zou ik zeggen.quote:
Als Halsema al zoveel moeite had met de pers (en de Telegraaf in het bijzonder) toen ze volksvertegenwoordiger was, hoe moeilijk moet ze het dan nu wel niet hebben. Als fractievoorzitter kun je nog eens de morele verontwaardigingskaart spelen, wordt er van je verwacht dat je positie inneemt en dat je je standpunten scherp uitspreekt. Maar heeft een burgemeester zoveel ruimte wel? Die staat toch boven de partijen en dient zich in netelige kwesties heel terughoudend op. Dat vindt zij volgens mij echt heel lastig, en soms doet het haar pijn.
Daar zou dan een nieuwe motie/debataanvraag voor ingediend oid moeten worden, want die vragen zijn wel van heel andere aard dan die van de FvD.quote:
[..]
Zulk soort vragen zouden beantwoord kunnen worden als de gemeenteraad van Amsterdam hierover zou praten. Maar dat willen Halsema en de raad dus niet.
Hoewel ik me ook afvraag in hoeverre dit een kwestie is voor de gemeenteraad, aangezien de politie tegenwoordig landelijk is. Nu weet ik wel dat ze het in Amsterdam niet schuwen om dan toch van alles naar zich toe te trekken, maar toch.
Ik mag ook hopen dat de politie zelf stappen gaat zetten naar aanleiding van deze misstanden.
Schrijft ze ook over haar Utrechtse periode ?quote:
Even iets anders. De Correspondent heeft ooit een voorpublicatie van het boek Pluche van Halsema gehad. Daarin ging Halsema in op haar moeizame relatie met de parlementaire pers in het algemeen en de Telegraaf in het bijzonder. Het heeft mij verbaasd dat ze weer de politiek in ging door burgemeester te worden, want ze leek helemaal klaar te zijn met wat zelf "de beklemming van de parlementaire pers" noemde.
Een paar interessante stukjes staan hieronder. Bron: Overleven in de mediacratie: een terugblik op mijn jaren als leider van GroenLinks
"Op gezette tijden kom ik in opstand en geef ik, nogal ongewoon in Den Haag, tegenover journalisten ongegeneerd lucht aan mijn irritatie. Journalisten ergeren zich aan mijn kritiek op hun werkwijze die zij, zoals Max van Weezel dat kernachtig samenvat, ‘lichtgeraakt’ vinden. Dat klopt ook wel. Ik blijf het moeilijk vinden om onjuiste of slordige informatie over GroenLinks en mijzelf zonder protest te moeten accepteren."
"Soms raken je opvattingen ook vertekend door vooringenomenheid. In het geval van bijvoorbeeld De Telegraaf accepteren wij dat als een feit. Als ik aantreed als fractievoorzitter word ik een keer uitgenodigd voor een lunch met de parlementaire redactie van De Telegraaf. Dat gebeurt weliswaar met gezonde tegenzin maar, zoals politiek redacteur Paul Jansen meldt, ze ontmoeten alle andere fractievoorzitters en willen mij niet op voorhand uitsluiten. Als ik vertel over mijn opvattingen en plannen maakt zich van de mannen aan tafel enig ongeloof meester. Hun comfortabele vooroordeel is dat ik een ultralinkse bende leid en ze willen liever de werkelijkheid naar hun mening zetten dan deze bij te stellen. Tot hun schrik stellen zij vast dat ik niet onredelijk ben. Al tijdens de lunch laten zij mij weten dat hun lezers verwachten dat GroenLinks wordt geridiculiseerd en – ‘dan mag ik wel een leuke vrouw zijn’ – dat hun lezers heilig zijn. Journalist Paul Jansen vertelt mij lachend dat men zich bij De Telegraaf ermee vermaakt om bij elk artikel waarin GroenLinks voorkomt – wat overigens zoveel mogelijk wordt gemeden – de allerlelijkste foto van mij te plaatsen. Op mijn beurt vertel ik iedereen die het wil horen dat De Telegraaf zegge en schrijve één keer een feitelijk en juist bericht over mij heeft geplaatst en dat was toen ik een tweeling baarde."
"Een enkele keer lever ik zelf de negatieve berichtgeving op een presenteerblad aan. Dat is het geval met de vijfentwintig jaar oude Mercedes van mijn man Robert. Ik heb geprobeerd de aankoop ervan tegen te houden, wetende dat dit tot commentaar leidt waar ik heel weinig zin in heb. Robert vindt dat ik hem zijn liefhebberijen moet gunnen en me niet heb te bemoeien met zijn aankopen. We sluiten een compromis. Er komt een gastank in de auto en Robert koopt hem zo discreet mogelijk. Via internet vindt hij een handelaar ergens in Gelderland die hij aardig vindt. Hij vertrouwt de man toe dat het gevoelig ligt, dat ik zijn partner ben en in politieke problemen kan raken door de aanschaf van een weliswaar beeldschone, maar ook oude Mercedes. De dag nadat Robert de auto heeft betaald, nog voordat hij hem heeft opgehaald, verschijnt er een groot stuk in De Telegraaf. Met een aankondiging op de eerste bladzijde van de krant is de handelaar erin geslaagd om een hele pagina in het goed gelezen autokatern te vullen met gratis reclame voor zijn Mercedessen. Onze nieuwe auto staat er met kleurrijke foto’s in, de bekleding, de buitenspiegels, mistlampen en centrale portiervergrendeling, alles is gefotografeerd en beschreven. ‘Oude liefde roest niet’ is de treiterige kop boven het stuk en uit alles blijkt, zoals de handelaar de auto aanprijst, dat het ‘een juweeltje’ is. Op internet ben ik daarna, en jaren aanhoudend, de risee."
Haar werk in een berucht café op het Wed ?
twitter:JinekLive twitterde op woensdag 14-08-2019 om 16:40:38De Amsterdamse burgemeester Femke #Halsema is boos over de berichtgeving rondom haar 15-jarige zoon. Volgens de @telegraaf is hij gearresteerd wegens een gewapende inbraak. Onzin, betoogt verdediger Peter Plasman. Vanavond schuift hij aan bij #Jinek. https://t.co/t7JGO625GC reageer retweet
https://www.telegraaf.nl/nieuws/28948938/halsema-pijnlijk-getroffen
https://www.telegraaf.nl/nieuws/226790125/halsema-in-brief-mijn-zoon-heeft-een-fout-begaan
https://www.telegraaf.nl/nieuws/977781681/ging-aanhouding-zoon-halsema-in-de-doofpot
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1698734626/onderzoek-naar-mogelijk-lek-over-zoon-burgemeester-halsema
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1378027206/halsema-heeft-het-oliekoekendom-aangepakt
"Maar het is niets persoonlijks hoor"
Ik begrijp het ook volkomen. Het is misschien wel de belangrijkste reden dat ikzelf nooit de politiek in ben gegaan. De soundbytes eisen vrijwel alle aandacht op en op een genuanceerd verhaal zit niemand te wachten. Een politicus is uiteindelijk een soort autoverkoper.quote:
Maar dat laat niet onverlet dat dit soort Telegraafpraktijken vermoeiend zijn als je gewoon passie hebt voor de inhoud van je vak en dat zo goed mogelijk wilt uitvoeren.
Eh, vertel?quote:
[..]
Schrijft ze ook over haar Utrechtse periode ?
Haar werk in een berucht café op het Wed ?
Je zou het @Chia moeten vragen. Ik heb Halsema's boek niet gelezen omdat mijn weerzin te groot is.
Een privézaak? Dat maakt Halsema niet in haar eentje uit. Dat moet ook onderzocht worden en indien nodig, politiek gewogen in de Amsterdamse gemeenteraad.
Rondlopen met een mes en een nauwelijks van echt te onderscheid neppistool lijkt mij niet normaal. Inbraak ook niet. Daar dient Bruno O. voor bestraft te worden als zijn betrokkenheid juridisch vastgesteld kan worden en als er daadwerkelijk is voorgevallen wat de Telegraaf stelt.
Onverstandig van Halsema dat ze voor haar beurt praat, ze had het beter aan haar advocaat, het OM en de politie over kunnen laten. Tegelijkertijd begrijp ik dat ze als moeder voor haar kroost opkomt.
De hele reden is juist dat het OM of de politie gepraat (/gelekt) heeft...quote:
Onverstandig van Halsema dat ze voor haar beurt praat, ze had het beter aan haar advocaat, het OM en de politie over kunnen laten. Tegelijkertijd begrijp ik dat ze als moeder voor haar kroost opkomt.
Ook die organisaties kennen zelfreinigend vermogen. Een domme open brief waarin Halsema om zich heen gaat slaan helpt weinig.quote:
[..]
De hele reden is juist dat het OM of de politie gepraat (/gelekt) heeft...
Ik ben wel benieuwd hoe de publieke opinie is. Mijn moeder (VVD-stemmer uit een PVV-gemeente) is meestal een aardige graadmeter en die leek op hand van Halsema te zijn. Het zou me niets verbazen als de meeste mensen de actie van de Telegraaf niet oké vinden en in dat geval is de brief geen domme actie van Halsema geweest, lijkt me zo?quote:
[..]
Ook die organisaties kennen zelfreinigend vermogen. Een domme open brief waarin Halsema om zich heen gaat slaan helpt weinig.
Maurice de Hond, kom maar door met die poll.
Dat denk ik ook wel.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoe de publieke opinie is. Mijn moeder (VVD-stemmer uit een PVV-gemeente) is meestal een aardige graadmeter en die leek op hand van Halsema te zijn. Het zou me niets verbazen als de meeste mensen de actie van de Telegraaf niet oké vinden en in dat geval is de brief geen domme actie van Halsema geweest, lijkt me zo?
Maurice de Hond, kom maar door met die poll.
Twitter en FOK! zijn niet echt representatief, daar zie je toch alleen de "extremen", de rest vindt het niet de moeite waard om te reageren maar heeft er vast een mening over.
Telegraaf maakt het ook in dit geval graag persoonlijk. Ze willen te graag. Tegelijkertijd kun je plaatsing van deze informatie niet kwalijk nemen. Willen we echt naar persbreidel toe waarin familie van machtige mensen ten alle tijden extra beschermd worden?quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoe de publieke opinie is. Mijn moeder (VVD-stemmer uit een PVV-gemeente) is meestal een aardige graadmeter en die leek op hand van Halsema te zijn. Het zou me niets verbazen als de meeste mensen de actie van de Telegraaf niet oké vinden en in dat geval is het geen domme actie geweest, lijkt me zo?
Maurice de Hond, kom maar door met die poll.
HALSEMAEDquote:
Nu is het andersom: familie van machtige of bekende mensen wordt extra hard aangepakt.quote:
Willen we echt naar persbreidel toe waarin familie van machtige mensen ten alle tijden extra beschermd worden?
Kennelijk is bescherming tegen een redeloze pers hard nodig.
Ik ben ook niet voor dit soort 'trial by media'. Bij het ambt van burgemeester hoort wel dat er extra aandacht is, ook voor familieleden die de fout ingaan.quote:
[..]
Nu is het andersom: familie van machtige of bekende mensen wordt extra hard aangepakt.
Kennelijk is bescherming tegen een redeloze pers hard nodig.
Zeker in het geval van minderjarigen lijkt me dat wenselijk.quote:
[..]
Telegraaf maakt het ook in dit geval graag persoonlijk. Ze willen te graag. Tegelijkertijd kun je plaatsing van deze informatie niet kwalijk nemen. Willen we echt naar persbreidel toe waarin familie van machtige mensen ten alle tijden extra beschermd worden?
Komt nog bij dat er nogal wat discrepantie zit tussen het verhaal in de Telegraaf en dat van Halsema.
Daar kan je een mening over hebben en dat is net het probleem, daar heeft die jongen geen zak aan.
De rechter stelt uiteindelijk vast wat bewezen is en wat er voor straf komt.
Gezien de media-aandacht zou dat nog wel eens vrijspraak kunnen worden want "hij is al voldoende gestraft".
Je kunt het ook allebei vinden, namelijk dat familie van machtige mensen niet te allen tijde moet worden beschermd én dat journalisten er een zekere ethische code op na moeten houden. En vanwege dat laatste kun je het de journalisten van de Telegraaf heel goed kwalijk nemen dat ze deze informatie hebben gedeeld.quote:
[..]
Telegraaf maakt het ook in dit geval graag persoonlijk. Ze willen te graag. Tegelijkertijd kun je plaatsing van deze informatie niet kwalijk nemen. Willen we echt naar persbreidel toe waarin familie van machtige mensen ten alle tijden extra beschermd worden?
Het gaat niet om het extra beschermd worden, het gaat in dit geval juist om het tegenovergestelde: exposed worden omdat je familie bent van.quote:
[..]
Telegraaf maakt het ook in dit geval graag persoonlijk. Ze willen te graag. Tegelijkertijd kun je plaatsing van deze informatie niet kwalijk nemen. Willen we echt naar persbreidel toe waarin familie van machtige mensen ten alle tijden extra beschermd worden?
Wat mij betreft hebben minderjarigen inderdaad recht op bescherming van hun identiteit in gevallen als deze, ongeacht of hun familie bekend is of niet. Mocht mijn kind zoiets uithalen, komt er niks over in de Telegraaf.
mwoch zelfs om zich heen stekende terroristen worden doorgaans anoniem gemaaktquote:
[..]
Telegraaf maakt het ook in dit geval graag persoonlijk. Ze willen te graag. Tegelijkertijd kun je plaatsing van deze informatie niet kwalijk nemen. Willen we echt naar persbreidel toe waarin familie van machtige mensen ten alle tijden extra beschermd worden?
waarom 'de moeder van' dan wel gewoon met naam en toenaam in de krant moet snap ik nooit zo maar dat is een vraag die groter is dan de Halsemaatjes want je ziet het wel vaker
Er was iemand die zei dat ze nadat haar zoon was gearresteerd het beste zelf meteen een persbericht naar buiten had kunnen brengen. Misschien is dat wel zo en raakt ze er door dit incident meer van doordrongen hoe kwetsbaar zij en haar familie zijn in haar huidige ambt.quote:
[..]
Ik ben ook niet voor dit soort 'trial by media'. Bij het ambt van burgemeester hoort wel dat er extra aandacht is, ook voor familieleden die de fout ingaan.
Bij oprechte spijtbetuiging van Bruno O. lijkt mij dit ook een gevalletje slachtofferloze misdaad, vrijspraak kan, of wat dagen meelopen in een vrijwilligersbaan.quote:
[..]
Zeker in het geval van minderjarigen lijkt me dat wenselijk.
Komt nog bij dat er nogal wat discrepantie zit tussen het verhaal in de Telegraaf en dat van Halsema.
Daar kan je een mening over hebben en dat is net het probleem, daar heeft die jongen geen zak aan.
De rechter stelt uiteindelijk vast wat bewezen is en wat er voor straf komt.
Gezien de media-aandacht zou dat nog wel eens vrijspraak kunnen worden want "hij is al voldoende gestraft".
Die discrepantie, daar zijn beide partijen debet aan. Zaak is nu om uit te zoeken welke partij het dichtste bij de waarheid komt of dat het ergens in het midden ligt.
Dat het uiteindelijk aan de rechter is, lijkt mij duidelijk.
Nee, dat vind ik niet.quote:
[..]
Die discrepantie, daar zijn beide partijen debet aan.
Als 1 van de 2 verhalen klopt is 1 andere partij verantwoordelijk voor de discrepantie.
Ja als, maar dat weten we nu nog niet. Op dit moment is er discrepantie, dan moeten er sowieso twee (of meer) partijen zijn die bijdragen aan de discrepantie.quote:
[..]
Nee, dat vind ik niet.
Als 1 van de 2 verhalen klopt is 1 andere partij verantwoordelijk voor de discrepantie.
Onzin.quote:
[..]
Ja als, maar dat weten we nu nog niet. Op dit moment is er discrepantie, dan moeten er sowieso twee (of meer) partijen zijn die bijdragen aan de discrepantie.
Als jij zegt "MaGNeT heeft een man vermoord want die tip heb ik gekregen".
En ik zeg "Ik heb niemand vermoord, het was mijn overbuurman".
Dan is er discrepantie maar dat betekent niet dat er 2 partijen aan bijdragen.
Ik stel bij deze vast dat jij niet weet wat discrepantie betekent.quote:
[..]
Onzin.
Als jij zegt "MaGNeT heeft een man vermoord want die tip heb ik gekregen".
En ik zeg "Ik heb niemand vermoord, het was mijn overbuurman".
Dan is er discrepantie maar dat betekent niet dat er 2 partijen aan bijdragen.
Is dit nou wel in het belang van Halsema? Ik zou zeggen: ze heeft haar kant van het verhaal duidelijk gemaakt in de brief, de meeste mensen vinden nu volgens mij wel dat het een privékwestie is (zolang er verder niks achter weg komt), laat het nu toch lekker.quote:
[ afbeelding ]twitter:JinekLive twitterde op woensdag 14-08-2019 om 16:40:38
Oh ja, het "jij weet niet wat dat betekent" argument, ook zo sterk in een discussie.quote:
[..]
Ik stel bij deze vast dat jij niet weet wat discrepantie betekent.
Ik kan er niet meer van maken als jij niet lijkt te weten dat discrepantie een synoniem is van tegenstrijdigheid, verschil en contrast.quote:
[..]
Oh ja, het "jij weet niet wat dat betekent" argument, ook zo sterk in een discussie.
Lijkt me duidelijk.quote:
[..]
Ik kan er niet meer van maken als jij niet lijkt te weten dat discrepantie een synoniem is van tegenstrijdigheid, verschil en contrast.
Dat betekent niet dat er 2 partijen schuldig aan bijdragen.
het is meer het idee dat beide partijen per definitie debet zijn aan die tegenstrijdigheid en/of dat verschil/contrast waar hij moeite mee lijkt te hebbenquote:
[..]
Ik kan er niet meer van maken als jij niet lijkt te weten dat discrepantie een synoniem is van tegenstrijdigheid, verschil en contrast.
Er is een voorval geweest, in dit geval waar het zoontje van Halsema bij is betrokken.quote:
[..]
Lijkt me duidelijk.
Dat betekent niet dat er 2 partijen schuldig aan bijdragen.
Over dit voorval brengen de Telegraaf en Halsema in haar rol als burgemeester, gezien de open brief een verschillende lezing naar buiten, die afwijkend zijn van elkaar.
Kortom, beide partijen dragen bij aan de discrepantie. Vaststelling van de feiten dient nu plaats te vinden door onderzoek.
Het bewust kiezen van een criminele partner of het zelf uitvoeren van strafbare zaken is natuurlijk niet toelaatbaar in een dergelijke functie.quote:
[..]
Ik snap & huldig je uitgangspunten wat geldt voor een burgelijk bestaan.
Je kan je ouderschap niet los zien van je religie, leefwijze en openbare functie; waar je gezin nu eenmaal onderdeel van is (geworden).
Halsema kan bv moeilijk een verhouding beginnen met Holleeder of gaan joyriden tijdens haar vakantie, hoe privé je een relatie of leven je ook ziet. Menselijk gezien wellicht oneerlijk wat je bij voorbaat, als capabele griet, helemaal weet.
Wanneer je dat niet wilt/kunt accepteren moet je geen "burger"meester worden. Het is geen 9-5 functie met vakantiedagen waarna je je geheel vrij kunt overgeven aan "Sodom en Gomarra".
Maar het ouderschap relevant maken voor/betrekken bij de functie en verantwoordelijkheden vind ik een stap te ver en ook praktisch niet haalbaar.
Overigens ben ik een soortgelijke discussie of statement niet of nauwelijks tegengekomen wanneer het een man betrof. Als de zoon van een bekende mannelijke politici iets doms of strafbaar doet dan wordt de 'opvoed-kaart' nooit getrokken. Waarom nu wel dan?
Note: ik ben niet uit op een man/vrouw-discussie (de links/rechts discussie is al vermoeiend zat), maar ik verbaas mij er wel over dat er nu al pagina's lang wordt gesproken over haar opvoedkundige skills i.c.m. haar beroepsmatige expertise.
Mee eens.quote:
[..]
Is dit nou wel in het belang van Halsema? Ik zou zeggen: ze heeft haar kant van het verhaal duidelijk gemaakt in de brief, de meeste mensen vinden nu volgens mij wel dat het een privékwestie is (zolang er verder niks achter weg komt), laat het nu toch lekker.
Het is geen nieuws meer, maar nu gaan er nog eens een miljoen mensen naar kijken vanavond.
Geen nieuws meer? Social media zegt gelukkig niet alles, maar het is daar het gesprek van de dag. De Telegraaf heeft er 5 artikelen van weten te maken. Andere media zoals de NOS moesten wel mee.quote:
[..]
Mee eens.
Het is geen nieuws meer, maar nu gaan er nog eens een miljoen mensen naar kijken vanavond.
Peter Plasman, dat was toch dat genie die een partij voor niet-stemmers wilde oprichten? En tevens de man die Patricia Paay bijstond na die pisvideo.quote:
[ afbeelding ]twitter:JinekLive twitterde op woensdag 14-08-2019 om 16:40:38
Lijkt me logisch toch dat "beide partijen" bijdragen aan de discrepantie. Anders was er ook geen sprake van discrepantiequote:
[..]
Er is een voorval geweest, in dit geval waar het zoontje van Halsema bij is betrokken.
Over dit voorval brengen de Telegraaf en Halsema in haar rol als burgemeester, gezien de open brief een verschillende lezing naar buiten, die afwijkend zijn van elkaar.
Kortom, beide partijen dragen bij aan de discrepantie. Vaststelling van de feiten dient nu plaats te vinden door onderzoek.
Wat wel de vraag is of De Telegraaf hier bewust discrepantie en onrust veroorzaakt.
De politie heeft namelijk al gesteld dat er geen sprake is van een doofpot en een verklaring gegeven over de reden van afscherming van gegevens. In het artikel van De Telegraaf wordt zelfs nog een citaat aangehaald van de politie.
Toch kopt De Telegraaf met de titel: Ging aanhouding zoon Halsema in de doofpot? -expliciet vraagteken-
Het (voorlopige) antwoord is nee. Dat staat ook in het citaat wat De Telegraaf aanhaalt. Toch beantwoordt De Telegraaf nergens in het artikel de eigen vraag uit de kop.
In plaats daarvan laat de krant bewust twijfel ontstaan en zorgt er zo voor dat het vraagteken voor een bepaalde groep lezers nu een uitroepteken is geworden.
Persoonlijk vind ik dat een zeer kwalijke zaak. Zeker over de rug van een tiener.
En nu is het weer over.
Dat vind ik zo'n bizar verwijt. Dus omdat de mogelijkheid bestaat dat anderen de privacy van je kind schenden ga je dat zelf maar moedwillig doen? En hoe leg je dat uit aan je zoon? "Je moeder heeft met de krant gepraat over wat jij hebt uitgespookt, omdat een communicatiespecialist dat een goed idee vond." ? Nee, dan heb je echt last van beroepsdeformatie als je dat serieus van iemand verwacht.quote:
[..]
Er was iemand die zei dat ze nadat haar zoon was gearresteerd het beste zelf meteen een persbericht naar buiten had kunnen brengen. Misschien is dat wel zo en raakt ze er door dit incident meer van doordrongen hoe kwetsbaar zij en haar familie zijn in haar huidige ambt.
Dat de burgemeester het bezit van een nepvuurwapen afdoet als pubergedrag getuigt van pure minachting naar politie en iedereen die met nepvuurwapens is bedreigd.
Tsja, hij heet Plasman.quote:
[..]
Peter Plasman, dat was toch dat genie die een partij voor niet-stemmers wilde oprichten? En tevens de man die Patricia Paay bijstond na die pisvideo.
En waar staat dat nu weer in hemelsnaam?quote:
Wat ik in de hele discussie nog mis is het feit dat er eerder dit jaar een ernstig incident in Amsterdam heeft plaatsgevonden waarbij 1 dode te betreuren valt en politieagenten en andere betrokken veel leed ondergingen. De politie heeft grote zorg geuit over de grote aanwezigheid van nepvuurwapens, die veel angst bij omstanders veroorzaken en leiden tot achteraf onnodige beslissingen van de politie.
Dat de burgemeester het bezit van een nepvuurwapen afdoet als pubergedrag getuigt van pure minachting naar politie en iedereen die met nepvuurwapens is bedreigd.
Nounou. Een jochie dat een verlaten boot binnengaat met een mes en een klappertjespistool zou 50 jaar geleden eigenlijk gewoon de held in een jongensboek zijnquote:
Ik vermaak me kostelijk met de struggles van Femke, maar eerlijk is eerlijk, het is inderdaad enorm overtrokken. Ja, Femkes broedsel blijkt een amorele nietsnut te zijn! verrassing!
quote:De Telegraaf heeft via de Whatsapp-tiplijn, die wordt weergegeven bij het nieuwsbericht over een ‘gewapende inbraak’ door de zoon van Femke Halsema, talloze bruikbare tips gekregen van lezers. Onder de tips zat ook de gouden tip van een oplettende lezer, die opmerkte dat De Telegraaf zich als vooraanstaand nieuwsmedium ‘moet gaan schamen’.
Hoofdredacteur Paul Jansen toonde zich dankbaar richting de tipgever. “Dit is waarom je zo’n tiplijn opzet. Om tot nieuwe informatie en inzichten te komen die zich buiten het blikveld van onze redactie bevinden. We kregen wel meer bruikbare tips, zoals ‘Het artikel staat online nog steeds op de voorpagina’, en ‘Het is ongebruikelijk om de identiteit van een minderjarige verdachte bekend te maken omdat je zijn moeder niet mag’, maar dat wisten we al lang. Deze gouden tip biedt ons een nieuw inzicht waar we zelf nooit toe zouden zijn gekomen. We zijn dan wel de krant van wakker Nederland, maar zelfs ons ontgaat nog weleens wat.”
quote:
https://speld.nl/2019/08/(...)plijn-ga-je-schamen/
[..]
!De manier waarop de hele spincarrousel is gaan draaien suggereert dat er toch wat aan de hand is. Of dat de familie Halsema gewoon nog nooit van het Streisand-effect heeft gehoord. Er wordt een topadvocaat gezet op iets wat, als Halsema's verhaal klopt, gewoon wat baldadigheid is die met een boete kan worden afgedaan.quote:
[..]
Is dit nou wel in het belang van Halsema? Ik zou zeggen: ze heeft haar kant van het verhaal duidelijk gemaakt in de brief, de meeste mensen vinden nu volgens mij wel dat het een privékwestie is (zolang er verder niks achter weg komt), laat het nu toch lekker.
Er wordt een bevriende linkse talkshowhost bij gehaald. Die gaat vast heel kritische vragen aan die advocaat stellen! Alles om maar in die vlek te blijven wrijven. Ik denk dat de meerderheid in eerste instantie sympathie heeft voor Halsema en het kwalijk vindt van de Telegraaf, maar dat dat door haar eigen acties steeds minder zal worden.
Je hebt twee extremen als je kijkt naar wat uiteindelijk de ware toedracht zal zijn: aan de ene kant heb je inderdaad gewoon wat baldadig pubergedrag. Aan de andere kant heb je het feit dat zo'n jongen op straat is gegaan met een nepvuurwapen en twee messen, nog even los van de inbraak. We hebben vroeger allemaal wel eens wat uitgehaald, maar ik denk de meesten niet met een mes op zak.
Een politieagent kan in een split-second ook niet bepalen of een vuurwapen echt of nep is. Het is te erg om over na te denken, maar wat als die jongen met dat ding was gaan zwaaien en de agent ter plaatse geschoten had? Dan zou je nu een hele andere discussie hebben.
Je kunt het goed of slecht van de Telegraaf vinden, maar zij rapporteren uiteindelijk ook maar wat ze van meerdere bronnen in de politie horen. Dan heb je dus ook weer twee uitersten: of er is wel wat ergers gebeurd dan een beetje baldadigheid, en er wordt van hogerhand druk uitgeoefend om dat te bagatelliseren, dus gaan ze lekken. Of er is niks aan de hand en meerdere politiemensen hebben gewoon wrok tegen Halsema en proberen haar te beschadigen.
In beide gevallen is er toch reden om te twijfelen over haar functioneren, los van het feit dat het onethisch is om een minderjarige verdachte in de media te bespreken. Het is wel frappant dat mensen dat niet willen zien, puur vanwege politieke stammenstrijd.
Zeg schatjes, draven we niet een beetje door nu?
Het is maar de burgemeester van I amsterdam hoor!
Ik vind het ook onverstandig van Halsema. Ik zie sowieso wat dingen dat ik denk ‘die is werkelijk totaal ongeschikt voor haar functie’. Al was dat vooraf al bekend.
Eens, ze had in ieder geval de zaak direct moeten overdragen naar een ander arrondisement buiten Amsterdam om de schijn van partijdigheid te voorkomen, die bevoegheid heeft ze.quote:
F. Halsema had gewoon openkaart moeten spelen. Heeft ze echter bewust niet gedaan. Nu komt alles 5x zo hard terug. Er hoeft maar 1 persoon in die draaimolen erbij te zitten die niks heeft met groen-links en je hebt de poppen aan het dansen. Tuurlijk krijgt dit extra media-aandacht. Zeker als deug-mama van de grootste stad van Nederland. Ze had beter moeten weten.
Dat is gebeurd, het is naar Haarlem verwezen.quote:
[..]
Eens, ze had in ieder geval de zaak direct moeten overdragen naar een ander arrondisement buiten Amsterdam om de schijn van partijdigheid te voorkomen, die bevoegheid heeft ze.
Pas veel later.quote:
[..]
Dat is gebeurd, het is naar Haarlem verwezen.
Maar niet op haar verzoek!quote:
[..]
Dat is gebeurd, het is naar Haarlem verwezen.
Dat is toch een enorme omissie en toont eens temeer aan dat ze gewoon de ervaring mist voor dit ambt.
Volgens mij is er nog helemaal geen tijdlijn bekend, alleen dat het voorval op 14 juli heeft plaatsgevonden. Dat is precies een maand geleden. Niet heel erg lang, dus 'veel later' is amper van toepassing.quote:
Op wiens verzoek dan, volgens jou?quote:
[..]
Maar niet op haar verzoek!
Dat is toch een enorme omissie en toont eens temeer aan dat ze gewoon de ervaring mist voor dit ambt.
Inderdaad.quote:
[..]
Volgens mij is er nog helemaal geen tijdlijn bekend, alleen dat het voorval op 14 juli heeft plaatsgevonden.
In haar brief staat:quote:
[..]
Op wiens verzoek dan, volgens jou?
Daarna hebben wij enkele weken zenuwachtig gewacht terwijl het verhoor plaatsvond, onderzoek werd gedaan totdat ons via de advocaat werd gemeld dat de zaak mogelijk wat langer zou duren omdat het OM Amsterdam deze had overgedaan aan het parket Haarlem om te vermijden dat er een verwijt van bevoordeling of de suggestie van een ‘doofpot’ zou kunnen ontstaan.
Kortom: niet op haar verzoek.
Wat op zichzelf heel logisch is, want ze heeft niets te verzoeken. Ze heeft zich niet in de zaak te mengen, namelijk. Het OM van Amsterdam kan prima die afwegingen maken.quote:
[..]
In haar brief staat:
Daarna hebben wij enkele weken zenuwachtig gewacht terwijl het verhoor plaatsvond, onderzoek werd gedaan totdat ons via de advocaat werd gemeld dat de zaak mogelijk wat langer zou duren omdat het OM Amsterdam deze had overgedaan aan het parket Haarlem om te vermijden dat er een verwijt van bevoordeling of de suggestie van een ‘doofpot’ zou kunnen ontstaan.
Kortom: niet op haar verzoek.
Dit zijn puberstreken.
Ik denk dat iedereen die puberkinderen heeft of gehad heeft begrijpt voor welk vuur zij staat. Ik zie ook vooral autistische zolderkamerfokkers pleiten voor zware straffen en aftreden.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoe de publieke opinie is. Mijn moeder (VVD-stemmer uit een PVV-gemeente) is meestal een aardige graadmeter en die leek op hand van Halsema te zijn. Het zou me niets verbazen als de meeste mensen de actie van de Telegraaf niet oké vinden en in dat geval is de brief geen domme actie van Halsema geweest, lijkt me zo?
Maurice de Hond, kom maar door met die poll.
Uit dezelfde brief blijkt dat ze zich op geen enkele manier met de zaak heeft bemoeid.quote:
[..]
In haar brief staat:
Daarna hebben wij enkele weken zenuwachtig gewacht terwijl het verhoor plaatsvond, onderzoek werd gedaan totdat ons via de advocaat werd gemeld dat de zaak mogelijk wat langer zou duren omdat het OM Amsterdam deze had overgedaan aan het parket Haarlem om te vermijden dat er een verwijt van bevoordeling of de suggestie van een ‘doofpot’ zou kunnen ontstaan.
Kortom: niet op haar verzoek.
Ik weet niet wat waar of niet waar is in deze zaak. Ik weet niet of Halsema geschikt of niet geschikt is als burgemeester van Amsterdam. Ik weet niet of het zoontje de volgende Holleeder of gewoon een sukkeltje is.
Wat ik wel weet is dat de zoon dezelfde rechten hoort te hebben als iedere minderjarige Nederlander en dat die zoon dus gewoon in de anonimiteit zijn straf had moeten kunnen ondergaan.
Mocht zijn moeder dan misbruik van haar ambt hebben gemaakt, dan is de juiste weg om dat te melden bij het OM die daar dan de rijksrecherche op kan zetten. En mocht Halsema dan schuldig worden bevonden dan is dat het moment dat de media iets te melden zou hebben. Geen moment eerder.
Plasman noemt het gedrag van de zoon van Halsema 'strafbaar puberaal gedrag'. Hij zegt daar verder over: 'Er is rond gespoten met een brandblusser die ze aantroffen op een verlaten woonboot en er is nog op een andere boot gekeken. En toen was er politie bij.'
https://www.at5.nl/artike(...)ester-te-beschadigen
Volk en Vaderlandquote:
Ben blij dat ik vroeger geen BN'er als vader of moeder had. Anders had Volk en Vaderland de Telegraaf daar vast ook wel enkele pagina's aan geweid.
Grappig hoe ze die andere boot, die expliciet niet onbewoond wordt genoemd er zijdelings even bij noemen. Valt niet op hoor.quote:
Ze waren van plan om nog een boot te ehh bezoeken:
Plasman noemt het gedrag van de zoon van Halsema 'strafbaar puberaal gedrag'. Hij zegt daar verder over: 'Er is rond gespoten met een brandblusser die ze aantroffen op een verlaten woonboot en er is nog op een andere boot gekeken. En toen was er politie bij.'
https://www.at5.nl/artike(...)ester-te-beschadigen
[ Bericht 3% gewijzigd door van_Lamehuizen op 14-08-2019 18:29:06 ]
Nu komt de linkse aap uit de mouwquote:
Ze waren van plan om nog een boot te ehh bezoeken:
Plasman noemt het gedrag van de zoon van Halsema 'strafbaar puberaal gedrag'. Hij zegt daar verder over: 'Er is rond gespoten met een brandblusser die ze aantroffen op een verlaten woonboot en er is nog op een andere boot gekeken. En toen was er politie bij.'
https://www.at5.nl/artike(...)ester-te-beschadigen
Om dezelfde reden dat die topadvocaat de zaak aan neemt. Omdat het kan. Ik vind baldadig gedrag een beetje een verkeerde omschrijving maar wat krijgt een 15 jarige voor zoiets als het voor de rechter komt. Een stevige reprimande van de rechter en 50 uur dienstverlening.quote:
[..]
Je kan je natuurlijk wel afvragen waarom ze een topadvocaat inhuren als het slechts om 'baldadig gedrag' gaat.
Tja wanneer je op je 15e een moord pleegt dan wordt het ook hoogstens 2 jaar detentie + jeugd tbs toch?quote:
[..]
Om dezelfde reden dat die topadvocaat de zaak aan neemt. Omdat het kan. Ik vind baldadig gedrag een beetje een verkeerde omschrijving maar wat krijgt een 15 jarige voor zoiets als het voor de rechter komt. Een stevige reprimande van de rechter en 50 uur dienstverlening.
Dat ben ik niet met je eens. Zij kan weldegelijk aangeven dat zij de schijn van belangenverstrengeling wenst te voorkomen en op basis daarvan dat verzoek indienen.quote:
[..]
Wat op zichzelf heel logisch is, want ze heeft niets te verzoeken. Ze heeft zich niet in de zaak te mengen, namelijk. Het OM van Amsterdam kan prima die afwegingen maken.
Het nadeel van een publieke functie is dat je daarmee jezelf en je naasten meer in de schijnwerpers zet.quote:
[..]
Uit dezelfde brief blijkt dat ze zich op geen enkele manier met de zaak heeft bemoeid.
Ik weet niet wat waar of niet waar is in deze zaak. Ik weet niet of Halsema geschikt of niet geschikt is als burgemeester van Amsterdam. Ik weet niet of het zoontje de volgende Holleeder of gewoon een sukkeltje is.
Wat ik wel weet is dat de zoon dezelfde rechten hoort te hebben als iedere minderjarige Nederlander en dat die zoon dus gewoon in de anonimiteit zijn straf had moeten kunnen ondergaan.
Mocht zijn moeder dan misbruik van haar ambt hebben gemaakt, dan is de juiste weg om dat te melden bij het OM die daar dan de rijksrecherche op kan zetten. En mocht Halsema dan schuldig worden bevonden dan is dat het moment dat de media iets te melden zou hebben. Geen moment eerder.
Zo werkt dat.
Dat Halsema zich in het geheel niet met de zaak heeft bemoeit zal best, maar schijn moet je ook voorkomen.
Daarnaast heeft ze ook gezag over de politie. Zoals ik eerder ook zei, dat was het eerste wat ze had moeten doen, vervolgens naar buiten brengen en dan had je lang niet zo veel gezeik als nu het geval is.quote:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Zij kan weldegelijk aangeven dat zij de schijn van belangenverstrengeling wenst te voorkomen en op basis daarvan dat verzoek indienen.
Publiekelijk maken had voor mij niet gehoeven. Wel direct het presidium inlichten. Dat had ik wel verstandig gevonden.quote:
[..]
Daarnaast heeft ze ook gezag over de politie. Zoals ik eerder ook zei, dat was het eerste wat ze had moeten doen, vervolgens naar buiten brengen en dan had je lang niet zo veel gezeik als nu het geval is.
En overdragen inderdaad, in plaats van alles maar laten gebeuren. Dat is gewoon onverstandig.
De kans is gewoon groot dat het een keer gaat uitlekken, dat kan je maar beter voor zijn door het zelf naar buiten te brengen. Daar had ik wel voor gekozen in ieder geval.quote:
[..]
Publiekelijk maken had voor mij niet gehoeven. Wel direct het presidium inlichten. Dat had ik wel verstandig gevonden.
En overdragen inderdaad, in plaats van alles maar laten gebeuren. Dat is gewoon onverstandig.
Volgens mij is dat allemaal ook gewoon gebeurd. Het enige wat ze niet heeft gedaan is de pers opgezocht om te roepen dat haar minderjarige zoon een misdaad had gepleegd.quote:
[..]
Publiekelijk maken had voor mij niet gehoeven. Wel direct het presidium inlichten. Dat had ik wel verstandig gevonden.
En overdragen inderdaad, in plaats van alles maar laten gebeuren. Dat is gewoon onverstandig.
Dat is een keuze. Misschien niet de meest verstandige keuze; maar tsja.
Brandblussers jatten en leegspuitenquote:
[..]
Nu komt de linkse aap uit de mouw
En stoere vlindermessen, of niet Koosie?quote:
[..]
Brandblussers jatten en leegspuiten
En klappertjespistolen !quote:
[..]
En stoere vlindermessen, of niet Koosie?
Ik voel me echt weer 12. Lekker op avontuur met je matties.
Dit is toch wel minimaal flink vandalisme en dan is het nog het verhaal van de advocaat van...quote:
Ze waren van plan om nog een boot te ehh bezoeken:
Plasman noemt het gedrag van de zoon van Halsema 'strafbaar puberaal gedrag'. Hij zegt daar verder over: 'Er is rond gespoten met een brandblusser die ze aantroffen op een verlaten woonboot en er is nog op een andere boot gekeken. En toen was er politie bij.'
https://www.at5.nl/artike(...)ester-te-beschadigen
Eens. Een verlaten boot, alla.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 18:46 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dit is toch wel minimaal flink vandalisme en dan is het nog het verhaal van de advocaat van...
Het leegspuiten van brandblussers op de openbare weg.. past een straf
Een bewoonde boot beklimmen -DAT is kattekwaad voorbij.
Good times.quote:
[..]
En klappertjespistolen !
Ik voel me echt weer 12. Lekker op avontuur met je matties.
Ach, hij urineert tenminste niet in brievenbussen en maakt geen bonnetjes kwijtquote:
Mevrouw Halsema kan beter aftreden. Niet eens capabel om d'r eigen zoon in het gareel te houden, laat staan een stad als Amsterdam.
Maar het is wel de zoveelste deuk ja.
Dat is het 'm niet.... het gaat mij om hoe zij zichzelf achter haar zoon's verschuilt.quote:
[..]
Nee, Halsema niet, maar haar zoon wel. Die zet zich alleen nog maar meer af tegen zijn ouders, en weet dat zijn ouders erop aangekeken zullen worden. Lekker dan.
Je hebt kinderen nou eenmaal niet altijd in de hand. Je kan boos worden, je kan lief vragen, je kan straffen, je kan vergeven, maar kinderen doen uiteindelijk wat ze zelf willen. Ben jij daarom een mindere burgemeester? Moet je daarom maar geen politieman/vrouw zijn?
Ze is (voor mij) allereerst burgemeester en in haar privé de moeder die wil of voorstaat te zijn.
Het is "publicitair" beter dat ze dat joch ferm toespreekt ipv allerlei bagatellisering te doen (was maar een oude boot, neppistool etc.etc.), zoals ik dat lees in haar brief aan de gemeente.
Ze had ook, maar dan wel veel eerder, kunnen zeggen; mijn zoon heeft een ernstige overtreding begaan wat ik niet kan tolereren en wij (zij is nl. als ouder verantwoordelijk) zullen ons verantwoorden bij de politie. Tot dit is afgerond, draag ik mijn "politie"-taken over aan mijn loco-burgermeester...... etc.etc.
Je kan wel willen maar in een openbaar ambt kan je niet zaken van privé scheiden. Het plaatje telt en ik zie hier, en da's lief, een moeder die haar ambt verzaakt. Je kan wel zg. volgens de regels spelen maar dat is/was hier niet de intentie. Door het o.a., zoals ik het zie, onder pet te houden en hopen dat niemand het zal merken etc.etc.etc.
Over straat gaan met een alarmpistool niet dan? Geen BB-gun waarvan je nog zou kunnen zeggen dat het is om leuk mee op doeltjes te schieten. Nee, een ding dat maar één nut heeft: doen alsof je over een echt vuurwapen beschikt. In Amsterdam.quote:
[..]
Eens. Een verlaten boot, alla.
Het leegspuiten van brandblussers op de openbare weg.. past een straf
Een bewoonde boot beklimmen -DAT is kattekwaad voorbij.
https://www.rd.nl/vandaag(...)r-bestraft-1.1587343
quote:Rechters in Amsterdam leggen voortaan hogere straffen op voor delicten waarbij vuurwapens of handgranaten betrokken zijn. Daarmee willen zij een signaal afgeven in verband met de vele geweldsincidenten in de hoofdstad.
Domien Huijbregts, woordvoerder van de rechtbank in Amsterdam, bevestigt berichtgeving hierover uit het AD.
Nieuwe oriëntatiepunten voor de strafmaat worden binnenkort gepubliceerd op rechtspraak.nl. De vonnissen voor bezit van wapens en granaten kunnen hoger liggen dan elders in het land. Rechters zijn volgens de woordvoerder echter vrij om zelf te beoordelen welke straf passend is. Voorwaarde is wel dat de straf binnen de wettelijke maxima ligt.
De hoofdstad heeft te maken met veel liquidaties, vuurwapengeweld en het gebruik van handgranaten die als pressiemiddel worden gebruikt.
Los van de onjuiste berichtgeving en het plaatsen van de allerlelijkste foto wat echt enorm treurig is als politieke redactie.quote:
Even iets anders. De Correspondent heeft ooit een voorpublicatie van het boek Pluche van Halsema gehad. Daarin ging Halsema in op haar moeizame relatie met de parlementaire pers in het algemeen en de Telegraaf in het bijzonder. Het heeft mij verbaasd dat ze weer de politiek in ging door burgemeester te worden, want ze leek helemaal klaar te zijn met wat zelf "de beklemming van de parlementaire pers" noemde.
Een paar interessante stukjes staan hieronder. Bron: Overleven in de mediacratie: een terugblik op mijn jaren als leider van GroenLinks
"Op gezette tijden kom ik in opstand en geef ik, nogal ongewoon in Den Haag, tegenover journalisten ongegeneerd lucht aan mijn irritatie. Journalisten ergeren zich aan mijn kritiek op hun werkwijze die zij, zoals Max van Weezel dat kernachtig samenvat, ‘lichtgeraakt’ vinden. Dat klopt ook wel. Ik blijf het moeilijk vinden om onjuiste of slordige informatie over GroenLinks en mijzelf zonder protest te moeten accepteren."
"Soms raken je opvattingen ook vertekend door vooringenomenheid. In het geval van bijvoorbeeld De Telegraaf accepteren wij dat als een feit. Als ik aantreed als fractievoorzitter word ik een keer uitgenodigd voor een lunch met de parlementaire redactie van De Telegraaf. Dat gebeurt weliswaar met gezonde tegenzin maar, zoals politiek redacteur Paul Jansen meldt, ze ontmoeten alle andere fractievoorzitters en willen mij niet op voorhand uitsluiten. Als ik vertel over mijn opvattingen en plannen maakt zich van de mannen aan tafel enig ongeloof meester. Hun comfortabele vooroordeel is dat ik een ultralinkse bende leid en ze willen liever de werkelijkheid naar hun mening zetten dan deze bij te stellen. Tot hun schrik stellen zij vast dat ik niet onredelijk ben. Al tijdens de lunch laten zij mij weten dat hun lezers verwachten dat GroenLinks wordt geridiculiseerd en – ‘dan mag ik wel een leuke vrouw zijn’ – dat hun lezers heilig zijn. Journalist Paul Jansen vertelt mij lachend dat men zich bij De Telegraaf ermee vermaakt om bij elk artikel waarin GroenLinks voorkomt – wat overigens zoveel mogelijk wordt gemeden – de allerlelijkste foto van mij te plaatsen. Op mijn beurt vertel ik iedereen die het wil horen dat De Telegraaf zegge en schrijve één keer een feitelijk en juist bericht over mij heeft geplaatst en dat was toen ik een tweeling baarde."
"Een enkele keer lever ik zelf de negatieve berichtgeving op een presenteerblad aan. Dat is het geval met de vijfentwintig jaar oude Mercedes van mijn man Robert. Ik heb geprobeerd de aankoop ervan tegen te houden, wetende dat dit tot commentaar leidt waar ik heel weinig zin in heb. Robert vindt dat ik hem zijn liefhebberijen moet gunnen en me niet heb te bemoeien met zijn aankopen. We sluiten een compromis. Er komt een gastank in de auto en Robert koopt hem zo discreet mogelijk. Via internet vindt hij een handelaar ergens in Gelderland die hij aardig vindt. Hij vertrouwt de man toe dat het gevoelig ligt, dat ik zijn partner ben en in politieke problemen kan raken door de aanschaf van een weliswaar beeldschone, maar ook oude Mercedes. De dag nadat Robert de auto heeft betaald, nog voordat hij hem heeft opgehaald, verschijnt er een groot stuk in De Telegraaf. Met een aankondiging op de eerste bladzijde van de krant is de handelaar erin geslaagd om een hele pagina in het goed gelezen autokatern te vullen met gratis reclame voor zijn Mercedessen. Onze nieuwe auto staat er met kleurrijke foto’s in, de bekleding, de buitenspiegels, mistlampen en centrale portiervergrendeling, alles is gefotografeerd en beschreven. ‘Oude liefde roest niet’ is de treiterige kop boven het stuk en uit alles blijkt, zoals de handelaar de auto aanprijst, dat het ‘een juweeltje’ is. Op internet ben ik daarna, en jaren aanhoudend, de risee."
Je kunt niet aan de ene kant GL standpunten uitdragen en mensen vertellen wat ze moeten doen en dan verwachten dat je niet jarenlang de gebeten hond bent als je man een oude auto koopt of verre vliegreizen maakt.
Maar dat is iets waar bijna alle publieke figuren zich schuldig aanmaken als het in hun voordeel is dan is het bereik van de media zo lekker makkelijk. Maar bij een tegenslag is het opeens niet meer zo leuk tja zo werkt de wereld nu eenmaal.
Aftreden is vooralsnog een groot woord, maar dit schandaaltje omtrent Halsema's zoon verdient als burgemeester zijnde niet bepaald de schoonheidsprijs, dunkt mij.quote:
Mevrouw Halsema kan beter aftreden. Niet eens capabel om d'r eigen zoon in het gareel te houden, laat staan een stad als Amsterdam.
Ik vind dat echt geen lelijke foto, hoor?quote:
[..]
Los van de onjuiste berichtgeving en het plaatsen van de allerlelijkste foto wat echt enorm treurig is als politieke redactie.
Je kunt niet aan de ene kant GL standpunten uitdragen en mensen vertellen wat ze moeten doen en dan verwachten dat je niet jarenlang de gebeten hond bent als je man een oude auto koopt of verre vliegreizen maakt.
Maar dat is iets waar bijna alle publieke figuren zich schuldig aanmaken als het in hun voordeel is dan is het bereik van de media zo lekker makkelijk. Maar bij een tegenslag is het opeens niet meer zo leuk tja zo werkt de wereld nu eenmaal.
Nee vind je het gek als gezicht van de groene stasi.quote:
‘Oude liefde roest niet’ is de treiterige kop boven het stuk en uit alles blijkt, zoals de handelaar de auto aanprijst, dat het ‘een juweeltje’ is. Op internet ben ik daarna, en jaren aanhoudend, de risee."
Dat nu weer lekker in Afrika vakantie aan het vieren is maar oh, oh, oh die mensgemaakte klimaatverandering toch!Ik trek niet eens de opvoedkaart... dat mogen anderen prima doen, de "aftermath" mij zou het sws niet gebeurd zijn en ja, ik gooi mijn kinderen van die leeftijd gerust voor de politiebus als zij zelf dat veroorzaken; ik laat ze natuurlijk niet doodrijden. In mijn beleving, oud genoeg om te jodelen en oud genoeg om te weten wat niet kan.quote:
[..]
Het bewust kiezen van een criminele partner of het zelf uitvoeren van strafbare zaken is natuurlijk niet toelaatbaar in een dergelijke functie.
Maar het ouderschap relevant maken voor/betrekken bij de functie en verantwoordelijkheden vind ik een stap te ver en ook praktisch niet haalbaar.
Overigens ben ik een soortgelijke discussie of statement niet of nauwelijks tegengekomen wanneer het een man betrof. Als de zoon van een bekende mannelijke politici iets doms of strafbaar doet dan wordt de 'opvoed-kaart' nooit getrokken. Waarom nu wel dan?
Note: ik ben niet uit op een man/vrouw-discussie (de links/rechts discussie is al vermoeiend zat), maar ik verbaas mij er wel over dat er nu al pagina's lang wordt gesproken over haar opvoedkundige skills i.c.m. haar beroepsmatige expertise.
Wat hier elementair misgaat is de informatievoorziening en haar rol van het ambt, het is pvd een maand geleden, dan stevig je bek houden en dan boos worden dat de Telegraaf (wat zij donders goed weet) het (idd) smeuïg brengt. Vervolgens daarna de Gemeenteraad informeren met een huilbrief viel wel mee "kan jullie ook gebeuren".
Het is een huilebalk die inspeelt op (begrijpelijke) gevoelens en zichzelf imho zo onmogelijk maakt straks nog wat zinnigs te zeggen over handhaving of politietaken.
Ben speciaal naar de winkel geweest voor popcorn!quote:
[ afbeelding ]twitter:JinekLive twitterde op woensdag 14-08-2019 om 16:40:38
Laat de Femke Halsema bash maar beginnen!!!!
Ik hoop dat je genoeg hebt gekocht, want vanavond zit Peter Plasman bij Jinek. Dus we kunnen nog even vooruit.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 19:00 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ben speciaal naar de winkel geweest voor popcorn!
Laat de Femke Halsema bash maar beginnen!!!!
[ afbeelding ]
Dat vind ik zo'n onzin. Net of die andere media in het belang van Halsema en haar zoon werken ook daar gaat het om kijkcijfers. Dan kun je het nog zo netjes verwoorden maar het blijft net als bij de Telegraaf lijkenpikkerij.quote:
[..]
Geen nieuws meer? Social media zegt gelukkig niet alles, maar het is daar het gesprek van de dag. De Telegraaf heeft er 5 artikelen van weten te maken. Andere media zoals de NOS moesten wel mee.
Nee, dat deed ik vroeger ook. Was leuk. Al stopte ik daar wel mee toen ik 12 was ofzo.quote:
[..]
Over straat gaan met een alarmpistool niet dan?
Een niet verlaten huis/boot binnendringen daarentegen was absoluut not done.
De vraag is ga je je eigen kinderen in die functie beschermen of de burgers van Amsterdam die ook kinderen hebben.... Die zoon overleeft dat "gebrek" aan vertrouwen wel wat hij zelf heeft veroorzaakt. Het gelul van privacy ook altijd..... dat kind heeft de privacy die je het als ouder kan bieden.quote:
Dat vind ik zo'n bizar verwijt. Dus omdat de mogelijkheid bestaat dat anderen de privacy van je kind schenden ga je dat zelf maar moedwillig doen? En hoe leg je dat uit aan je zoon? "Je moeder heeft met de krant gepraat over wat jij hebt uitgespookt, omdat een communicatiespecialist dat een goed idee vond." ? Nee, dan heb je echt last van beroepsdeformatie als je dat serieus van iemand verwacht.
Hoe kwam jij op zo'n jonge leeftijd aan een alarmpistool dan en wat vonden jouw ouders daarvan? En wat precies was de lol ervan?quote:
[..]
Nee, dat deed ik vroeger ook. Was leuk. Al stopte ik daar wel mee toen ik 12 was ofzo.
Een niet verlaten huis/boot binnendringen daarentegen was absoluut not done.
Dat is de korte samenvatting van de Femke's brief en het sausje van Plasman. Kwajongenstreek dat is/wordt opgeblazen, juist omdat ze het proberen te "containen".quote:
[..]
En waar staat dat nu weer in hemelsnaam?
En het valt mij op dat de naam van de zoon niet genoemd wordt. Als hij de achternaam van zijn vader aanneemt is hij veilig.quote:
[..]
De vraag is ga je je eigen kinderen in die functie beschermen of de burgers van Amsterdam die ook kinderen hebben.... Die zoon overleeft dat "gebrek" aan vertrouwen wel wat hij zelf heeft veroorzaakt.
Alarmpistolen, klappertjespistolen en niet van echt te onderscheiden buksen lagen toen gewoon in de speelgoedwinkel. Bijna iedereen had ze.quote:
[..]
Hoe kwam jij op zo'n jonge leeftijd aan een alarmpistool dan en wat vonden jouw ouders daarvan? En wat precies was de lol ervan?
Nu:quote:
[..]
Nee, dat deed ik vroeger ook. Was leuk. Al stopte ik daar wel mee toen ik 12 was ofzo.
Een niet verlaten huis/boot binnendringen daarentegen was absoluut not done.
Als je met een nepvuurwapen rondloopt dat geschikt is om iemand mee te bedreigen, dan is dat een misdrijf.
Je kunt er 9 maanden gevangenisstraf voor krijgen of een geldboete tot ¤ 20.500. Als je met een goedgekeurd speelgoedwapen voor een dreigende situatie zorgt, dan is dat een overtreding. De straf die hierop staat is ook hoog. Je kunt dan een geldboete krijgen tot ¤ 8.200.
Ik vind het ook wel een beetje stom dat iedereen Femke aanvalt, en niemand die vader. Dat wel.quote:
[..]
En het valt mij op dat de naam van de zoon niet genoemd wordt. Als hij de achternaam van zijn vader aanneemt is hij veilig.
Daar is met een klein beetje moeite natuurlijk wel achter te komen, daarbij weet heel Nederland nu dat de zoon van Femke Halsema... die heeft dus de rest van zijn leven mogelijk iets uit te leggen en dat vind ik richting hem wel zeer onrechtvaardig.quote:
[..]
En het valt mij op dat de naam van de zoon niet genoemd wordt. Als hij de achternaam van zijn vader aanneemt is hij veilig.
Zelfs al is z'n moeder een enorm hypocriete belerende heks.
Ah, in een tijd dat het nog gewoon legaal was dus? Dat lijkt me een significant verschil.quote:
[..]
Alarmpistolen, klappertjespistolen en niet van echt te onderscheiden buksen lagen toen gewoon in de speelgoedwinkel. Bijna iedereen had ze.
Daarbij zijn klappertjespistolen en buksen natuurlijk wel een ander verhaal. Ik kende vroeger ook iemand die met zo een Duits alarmpistool in de auto zat om het aan zijn vriend te laten zien. Voor de Rabobank.quote:
[..]
Nu:
Als je met een nepvuurwapen rondloopt dat geschikt is om iemand mee te bedreigen, dan is dat een misdrijf.
Je kunt er 9 maanden gevangenisstraf voor krijgen of een geldboete tot ¤ 20.500. Als je met een goedgekeurd speelgoedwapen voor een dreigende situatie zorgt, dan is dat een overtreding. De straf die hierop staat is ook hoog. Je kunt dan een geldboete krijgen tot ¤ 8.200.
Nou, die voorbijgangers zien dat en bellen de politie.
Die is gewoon thuis opgehaald en heeft nog een nacht in de cel mogen zitten, en die vriend ook.
Het kan zomaar zijn dat Jinek een TopShow in haar schoot krijgt geschoven qua kijkcijfers!quote:
[..]
Ik hoop dat je genoeg hebt gekocht, want vanavond zit Peter Plasman bij Jinek. Dus we kunnen nog even vooruit.
Gelukkig zal het inhoudelijk als vanouds waardeloos zijn.quote:
[..]
Het kan zomaar zijn dat Jinek een TopShow in haar schoot krijgt geschoven qua kijkcijfers!