POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-Stop met op de man te spelen. Iedereen mag meepraten. Zet een TR als je vindt dat iemand over de schreef gaat, ga niet zelf op die persoon terug aanvallen.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 05-06-2019 21:05:29 ]Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het probleem is natuurlijk vooral de fantasie dat zo'n muur effectief gaat werken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het gaat ook prima met Nederland, maar zat kiezers die voor geen goud op de regeringspartijen stemmen. Gok dat jij ook niet staat te springen op het vakje van Rutte in te kleuren.quote:Op woensdag 5 juni 2019 19:43 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dat zou ik niet durven stellen. Zeker niet omdat het helemaal niet slecht gaat met de VS.
Trump roept veel weerstand op met zijn achterlijke gedrag. En dan hebben we het nog niets eens over zijn tax cuts en pogingen om de Affordable Care Act de nek om te draaien, beleidskeuzes die de meerderheid van de Amerikanen verwerpen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, muren werken. Enkel muren, nee. Maar dat is niet aan de orde.quote:
Het probleem is natuurlijk vooral de fantasie dat zo'n muur effectief gaat werken.
Welnee, het is een hopeloos ineffectieve manier tegen "illegale immigratie". Dat is hier nou al zo vaak besproken. Nou ja, het is natuurlijk ook niet jouw belastinggeld dat daarheen gaat.quote:
[..]
Ja, muren werken. Enkel muren, nee. Maar dat is niet aan de orde.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ach, laat Trump lekker die muur bouwen. Als die Amerikanen daar vrolijk van worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De keuze in Nederland is meer dan enkel Rutte vs X. Stel de keuze is Rutte vs Jetten, Rutte vs Klaver of Rutte vs Baudet... ik kan me best voorstellen niet in alle gevallen de stem naar de tegenstander van Rutte zou gaan.quote:
[..]
Het gaat ook prima met Nederland, maar zat kiezers die voor geen goud op de regeringspartijen stemmen. Gok dat jij ook niet staat te springen op het vakje van Rutte in te kleuren.
Trump roept veel weerstand op met zijn achterlijke gedrag. En dan hebben we het nog niets eens over zijn tax cuts en pogingen om de Affordable Care Act de nek om te draaien, beleidskeuzes die de meerderheid van de Amerikanen verwerpen.
Er zijn ook genoeg Amerikanen die Trumps gedrag kunnen waarderen. "One of us". En de voorstellen die Democratische presidentskandidaten voorstellen, zijn zorgwekkend. Electoral College afschaffen, Supreme Court uitbreiden, herstelbetalingen, geen stellingname tegen illegale immigratie, impeachmenthysterie... Het gepresenteerde alternatief is niet beter dan Trump. Dat is het probleem van de Democraten. Ze kunnen enkel zeuren, maar komen niet met iets beters. En daar zou de echte boosheid tegen gericht moeten worden. Maar die zelfreflectie is slechts zeer beperkt aanwezig.
-off topic.-quote:
[..]
Welnee, het is een hopeloos ineffectieve manier tegen "illegale immigratie". Dat is hier nou al zo vaak besproken. Nou ja, het is natuurlijk ook niet jouw belastinggeld dat daarheen gaat.
[ Bericht 19% gewijzigd door capricia op 05-06-2019 21:09:07 ]
HEy FOKKERZZZZZ! Denken we wel om .............?!????????????????
Ze komen wel degelijk met heel veel plannen, oa voor beter onderwijs, betere zorg, voor het verkleinen van de steeds groter wordende inkomensverschillen en voor het aanpakken van de klimaatproblemen. Maar over het algemeen zijn de Trump-stemmers er amper in geïnteresseerd, terwijl het toch wel degelijk in hun eigen belang is. Dat je daarnaast je ook gewoon kunt verzetten tegen deze man in het Witte Huis, staat daar los van. Het kan best beide.quote:
Ze kunnen enkel zeuren, maar komen niet met iets beters. En daar zou de echte boosheid tegen gericht moeten worden. Maar die zelfreflectie is slechts zeer beperkt aanwezig.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 05-06-2019 22:29:04 ]
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Trump z'n approval rating slingert al 2,5 jaar rond de 40 procent. De meerderheid van de Amerikanen geeft aan geen vertrouwen te hebben in de POTUS. Kandidaten zoals Biden en Sanders hebben een straatlengte voorsprong in de voorlopige algemene peilingen.quote:
[..]
De keuze in Nederland is meer dan enkel Rutte vs X. Stel de keuze is Rutte vs Jetten, Rutte vs Klaver of Rutte vs Baudet... ik kan me best voorstellen niet in alle gevallen de stem naar de tegenstander van Rutte zou gaan.
Er zijn ook genoeg Amerikanen die Trumps gedrag kunnen waarderen. "One of us". En de voorstellen die Democratische presidentskandidaten voorstellen, zijn zorgwekkend. Electoral College afschaffen, Supreme Court uitbreiden, herstelbetalingen, geen stellingname tegen illegale immigratie, impeachmenthysterie... Het gepresenteerde alternatief is niet beter dan Trump. Dat is het probleem van de Democraten. Ze kunnen enkel zeuren, maar komen niet met iets beters. En daar zou de echte boosheid tegen gericht moeten worden. Maar die zelfreflectie is slechts zeer beperkt aanwezig.
Jij projecteert je eigen bezwaren tegen de Democraten op de Amerikaanse bevolking als geheel. Daarmee sla je plank mis.
Iets minder dan de helft van de Amerikanen is voorstander van impeachment. De meerderheid staat positief tegenover immigratie. Ook het Electoral College kan op steeds minder steun rekenen.
Ik wil niet badinerend doen, maar ik ben bang dat de bubbel waarin je je begeeft je beeld van de realiteit verstoort. Ik zag al dat je regelmatig stukken van FOX post. Als je daar je nieuws vandaan haalt, krijg je misschien het idee dat de meerderheid van de Amerikanen fan is van Trump en dat de Democratische agenda uniform wordt gehaat, maar dat is simpelweg niet de waarheid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tuurlijk kan het beide. Persoonlijk vind ik immigratie een van de belangrijkste (wellicht het belangrijkste) politieke agendapunt dat er is. En dat is iets dat de Dems niet serieus nemen. Immigratie is iets dat de (heersende) cultuur, en daarmee de sociale cohesie aantast. Geen immigratiebeleid hebben kan enkel betekenen dat je niks om je eigen cultuur geeft. Het is toch zeker wenselijk dat je enkel mensen binnenlaat die geen negatief effect daarop hebben. En het lijkt me ook zeer onwenselijk om hordes illegalen binnen te hebben die de meest kwetsbaren de markt uitprijzen. Dat zal ook (raciale) spanningen veroorzaken. Het helpt totaal niet tegen armoede.quote:
[..]
Ze komen wel degelijk met heel veel plannen, oa voor beter onderwijs, betere zorg, voor het verkleinen van de steeds groter wordende inkomensverschillen en voor het aanpakken van de klimaatproblemen. Maar over het algemeen zijn de Trump-stemmers er amper in geïnteresseerd, terwijl het toch wel degelijk in hun eigen belang is. Dat je daarnaast je ook gewoon kunt verzetten tegen hem in het Witte Huis, staat daar los van. Het kan best beide.
Ik ben zelf van mening dat dat cijfer vrij irrelevant is. Zeker in tijden als deze met zulke verdeeldheid. En tsja, wat hebben we in 2016 geleerd over peilingen? Mensen zijn nog steeds voorzichtig aan de rechterzijde met het uiten van hun politieke opinies. Het hebben van de onjuiste mening kan je je baan kosten.quote:
[..]
Trump z'n approval rating slingert al 2,5 jaar rond de 40 procent. De meerderheid van de Amerikanen geeft aan geen vertrouwen te hebben in de POTUS. Kandidaten zoals Biden en Sanders hebben een straatlengte voorsprong in de voorlopige algemene peilingen.
Wellicht, ik denk zelf dat ik niet ver van de absolute waarheid ben verwijderd.quote:Jij projecteert je eigen bezwaren tegen de Democraten op de Amerikaanse bevolking als geheel. Daarmee sla je plank mis.
Natuurlijk is een meerderheid voor immigratie. Iedereen wil meer mensen die hun cultuur daadwerkelijk verrijken. Die economisch bijdragen. Het is ongecontroleerde en illegale immigratie waar de pijnpunten liggen. Het Electoral College afschaffen betekent een machtstransfer naar de stedelijke gebieden. LA, San Francisco, New York en Chicago die de boel gaan bepalen. Dat is zeer onwenselijk en als je je daadwerkelijk om de armen bekommert, laat je het EC zoals het is.quote:Iets minder dan de helft van de Amerikanen is voorstander van impeachment. De meerderheid staat positief tegenover immigratie. Ook het Electoral College kan op steeds minder steun rekenen.
Mwah, ik gebruik Fox omdat het linkse nieuws hier wordt gepostquote:Ik wil niet badinerend doen, maar ik ben bang dat de bubbel waarin je je begeeft je beeld van de realiteit verstoort. Ik zag al dat je regelmatig stukken van FOX post. Als je daar je nieuws vandaan haalt, krijg je misschien het idee dat de meerderheid van de Amerikanen fan is van Trump en dat de Democratische agenda uniform wordt gehaat, maar dat is simpelweg niet de waarheid.
Ik zou zelfs kunnen beweren dat mijn nieuwsdieet gebalanceerd is. En natuurlijk kan het argument ook andersom gelden. Dat een gebrek aan bronnen als Fox een negatiever beeld over Trump of Republikeinen geeft dan terecht is.Ik geef wel toe dat met de aankomende presidentsverkiezingen, het soms te verleidelijk is om beleidspunten van de kandidaten te projecteren op Huis-leden danwel de partij als geheel. Dat is het probleem van sensatienieuws/click- danwel ragebaitnieuws, er is geen ruimte voor normale mensen.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 05-06-2019 22:29:26 ]
https://thehill.com/polic(...)n-may-topping-130000quote:Border apprehensions spike in May, topping 130,000
Apprehensions at the U.S.-Mexico border hit a 13-year high for the month of May, topping 130,000, according to newly released federal figures.
Detentions of previously unauthorized migrants jumped to 132,887 from 99,304 in April, a 33.8 percent increase, the U.S. Customs and Border Protection (CBP) data shows.
A further 11,391 people were turned away at the border in May, a slight uptick from 10,170 the previous month.
Tja, als je voortdurend beweert dat iedereen ongestraft het land binnen kan komen, dat border controls ineffectief zijn, dan breng je mensen op ideeën.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Wat is nu eigenlijk, afgezien van het feit dat de door jou gewenste kandidaat niet op een meerderheid van stemmen kan rekenen, precies het probleem als elke stem mee zou tellen?quote:
Heb je het nu over Trump en Obamacare?quote:Ze kunnen enkel zeuren, maar komen niet met iets beters. En daar zou de echte boosheid tegen gericht moeten worden.
Trump heeft tot op heden nog geen enkele verbetering doorgevoerd voor de VS en heeft ook nul plannen voor verbeteringen.quote:
[..]
De keuze in Nederland is meer dan enkel Rutte vs X. Stel de keuze is Rutte vs Jetten, Rutte vs Klaver of Rutte vs Baudet... ik kan me best voorstellen niet in alle gevallen de stem naar de tegenstander van Rutte zou gaan.
Er zijn ook genoeg Amerikanen die Trumps gedrag kunnen waarderen. "One of us". En de voorstellen die Democratische presidentskandidaten voorstellen, zijn zorgwekkend. Electoral College afschaffen, Supreme Court uitbreiden, herstelbetalingen, geen stellingname tegen illegale immigratie, impeachmenthysterie... Het gepresenteerde alternatief is niet beter dan Trump. Dat is het probleem van de Democraten. Ze kunnen enkel zeuren, maar komen niet met iets beters. En daar zou de echte boosheid tegen gericht moeten worden. Maar die zelfreflectie is slechts zeer beperkt aanwezig.
Hij heeft niks geleverd op gezondheidszorg, niks op infrastructuur, niks op binnenlandse veiligheid, niks op handelsgebied (buiten verslechtering), hij dweept wat met randfiguren en omringt zich met incompetente ja knikkers en criminelen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Sorry, maar dit is echt dom gelul. Afschaffen van het EC zorgt er juist voor dat de macht niet langer bij een paar kleine swing states ligt maar dat elke stem even zwaar telt. Geen macht bij bepaalde staten of steden, maar de macht bij de burger zoals democratie ooit bedoeld is.quote:
[..]
Het Electoral College afschaffen betekent een machtstransfer naar de stedelijke gebieden. LA, San Francisco, New York en Chicago die de boel gaan bepalen.
Aan de andere kant, Trump jubelde vorig jaar nog dat migratie drastisch verminderd was (voortzetting van de trend onder Obama). Het zou aantonen dat Trumps aanpak werkte. Wat is er sindsdien veranderd?quote:
[..]
https://thehill.com/polic(...)n-may-topping-130000
Tja, als je voortdurend beweert dat iedereen ongestraft het land binnen kan komen, dat border controls ineffectief zijn, dan breng je mensen op ideeën.
Géén kloon van tvlxd!
-niet op de man aub-quote:
[..]
Wat is nu eigenlijk, afgezien van het feit dat de door jou gewenste kandidaat niet op een meerderheid van stemmen kan rekenen, precies het probleem als elke stem mee zou tellen?
[ Bericht 15% gewijzigd door capricia op 05-06-2019 21:59:51 ]
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Tja, had hij het over legale of illegale immigratie, over het aantal arrestaties, over het aantal illegalen in het land (wat zou dalen omdat veel Mexicanen het land verlaten)?quote:
[..]
Aan de andere kant, Trump jubelde vorig jaar nog dat migratie drastisch verminderd was (voortzetting van de trend onder Obama). Het zou aantonen dat Trumps aanpak werkte. Wat is er sindsdien veranderd?
Border apprehensions gingen sterk omlaag in de eerste maanden van 2017 (misschien een initiële reactie op de verkiezing van Trump?) maar daarna stegen ze weer, ook in 2018.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Zucht.twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 05-06-2019 om 21:40:12 Trump seems to believe Ireland wants a border wall. Irish Taoiseach Leo Varadkar responded: "I think one thing we want to avoid, of course, is a wall."As the Daily Mail writes, "Ireland's government believes that bringing back a physical border would risk the peace."Via RTE https://t.co/5Jo94GH3R2 reageer retweet
Trump seems to believe Ireland wants a border wall. Irish Taoiseach Leo Varadkar responded: "I think one thing we want to avoid, of course, is a wall."As the Daily Mail writes, "Ireland's government believes that bringing back a physical border would risk the peace."Via RTE
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Lol.quote:Zucht.twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 05-06-2019 om 21:40:12 Trump seems to believe Ireland wants a border wall. Irish Taoiseach Leo Varadkar responded: "I think one thing we want to avoid, of course, is a wall."As the Daily Mail writes, "Ireland's government believes that bringing back a physical border would risk the peace."Via RTE https://t.co/5Jo94GH3R2 reageer retweet
quote:Donald Trump has started his visit to Ireland by comparing its post-Brexit border with Northern Ireland to the US border with Mexico, along which he wants to build a permanent wall.
Trump, sitting next to a visibly uncomfortable taoiseach, Leo Varadkar, waded into the Brexit debate minutes after Air Force One touched down at Shannon airport on Wednesday afternoon.
“I think it will all work out very well, and also for you with your wall, your border,” he said at a joint press conference. “I mean, we have a border situation in the United States, and you have one over here. But I hear it’s going to work out very well here.”
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Senate Intelligence Committee summons mysterious British security consultanttwitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 05-06-2019 om 21:17:37 Scoop: Senate Intelligence Committee summons mysterious British security consultant, asks for closed-door testimony and any/all communications with private Israeli intel firms Psy Group, WikiStrat, Black Cube https://t.co/TUgM5RHv3J reageer retweet
Scoop: Senate Intelligence Committee summons mysterious British security consultant, asks for closed-door testimony and any/all communications with private Israeli intel firms Psy Group, WikiStrat, Black Cube quote:Senate investigators have added yet another name to the constantly evolving cast of characters in the Russia investigation.
On April 5, just 2 weeks after Special Counsel Robert Mueller submitted his final report on Russia’s election interference, the Senate Intelligence Committee sent a letter to a British security consultant named Walter Soriano asking for a voluntary, closed-door interview and documents with various Russia probe figures dating back to June 2015.
The letter, obtained by Politico, offers yet another window into the panel’s secretive — but largely bipartisan — two-year-old investigation, and reveals the investigators’ interest in what, if any, role Israel may have played in attempts to manipulate the 2016 election.
The panel’s interest in Soriano is not a mere fishing expedition, according to a source familiar with the investigators’ internal deliberations who requested anonymity to discuss them freely.
“They’re surprised by how connected he seems to several people of interest,” this person said, including the Russian oligarch Oleg Deripaska — a former business associate of Trump’s campaign chairman Paul Manafort, who offered Deripaska private briefings about the campaign in 2016. Deripaska is believed to have worked with Soriano on corporate intelligence matters, this person said.Draadje:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:ScottMStedman twitterde op woensdag 05-06-2019 om 23:16:32 BREAKING: The UK security consultant in the crosshairs of the Senate Russia probe set up a Florida LLC on the same day Wikileaks made their first dump of emails. His partner in the venture? A former Mossad official who was CEO for VEKSELBERG company https://t.co/SNprACv6mO reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
BREAKING: The UK security consultant in the crosshairs of the Senate Russia probe set up a Florida LLC on the same day Wikileaks made their first dump of emails. His partner in the venture? A former Mossad official who was CEO for VEKSELBERG company
Gesproken over muren. Zag je hoe die PM van Ierland na de meeting met Trump hakkelend het onzalige idee van Trump probeerde te verkopen?quote:
Het probleem is natuurlijk vooral de fantasie dat zo'n muur effectief gaat werken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wat wilde Trump dan?quote:
[..]
Gesproken over muren. Zag je hoe die PM van Ierland na de meeting met Trump hakkelend het onzalige idee van Trump probeerde te verkopen?
Mr Trump, who just completed a three-day state visit to the UK, said he would discuss Brexit, the military and trade during his meeting with ireland PM Mr Varadkar.quote:
"Probably you'll ask me about Brexit because I just left some very good people who are very much involved with Brexit as you know, and I think it will all work out very well," Mr Trump said.
"And also for you, with your wall, your border. We have a border situation in the United States and you have one over here, but I hear it's going to work out very well."
The taoiseach pointed out the Irish government wanted to avoid "a border or wall" between the Republic of Ireland and Northern Ireland.
Mr Trump replied: "I think you do, I think you do. The way it works now is good, you want to try and keep it that way."
Trump weet absoluut niet wat de gevolgen zijn als Noord-Ierland een grens gaat opwerpen vanwege de brexit, en wil dat ze in Ierland hetzelfde gaan doen als Trump wil doen met de Mexicaanse grens.
[ Bericht 4% gewijzigd door klappernootopreis op 06-06-2019 09:45:51 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De Mexicanen gaan er hoe dan ook NIET voor betalen.quote:
Ach, laat Trump lekker die muur bouwen. Als die Amerikanen daar vrolijk van worden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Kan er met mijn verstand niet bij dat er mensen zijn - ook hier in Nederland - die dat ongeinformeerde gezwam van Trump aanhoren en vervolgens denken: 'zo'n man moeten we in het Witte Huis hebben'.
Mij is altijd geleerd dat ongeinformeerd voor je uit buizen een slechte eigenschap is. Maar in sommige kringen is dat blijkbaar een pre.
Mij is altijd geleerd dat ongeinformeerd voor je uit buizen een slechte eigenschap is. Maar in sommige kringen is dat blijkbaar een pre.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Politico: Campagnes van meerdere democraten grossieren in plagiaat
Niet verrassend, de Dems hebben weinig nieuws te bieden, tenzij je het omarmen van identity politics vernieuwend wil noemen.
Politico: Nancy Pelosi wil niet aan impeachment, wil Trump wel vervolgen nadat hij in 2020 verliest.
Andere partijkopstukken willen nog steeds een afzettingsprocedure. Als de Dems de rijen al niet kunnen sluiten, hoe willen ze 2020 dan winnen?
Niet verrassend, de Dems hebben weinig nieuws te bieden, tenzij je het omarmen van identity politics vernieuwend wil noemen.
Politico: Nancy Pelosi wil niet aan impeachment, wil Trump wel vervolgen nadat hij in 2020 verliest.
Andere partijkopstukken willen nog steeds een afzettingsprocedure. Als de Dems de rijen al niet kunnen sluiten, hoe willen ze 2020 dan winnen?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Hahaha, lees ik dit nu goed adviseerd de noord-Ieren om een muur te plaatsen en dat Ierland die moet betalen. Hahaha echt serieus en hoelang gaat het duren voor de Trump fans gaan roepen dat dit het beste idee ooit is?quote:
[..]
Mr Trump, who just completed a three-day state visit to the UK, said he would discuss Brexit, the military and trade during his meeting with ireland PM Mr Varadkar.
"Probably you'll ask me about Brexit because I just left some very good people who are very much involved with Brexit as you know, and I think it will all work out very well," Mr Trump said.
"And also for you, with your wall, your border. We have a border situation in the United States and you have one over here, but I hear it's going to work out very well."
The taoiseach pointed out the Irish government wanted to avoid "a border or wall" between the Republic of Ireland and Northern Ireland.
Mr Trump replied: "I think you do, I think you do. The way it works now is good, you want to try and keep it that way."
Trump weet absoluut niet wat de gevolgen zijn als Noord-Ierland een grens gaat opwerpen vanwege de brexit, en wil dat ze in Ierland hetzelfde gaan doen als Trump wil doen met de Mexicaanse grens.
War is good for profit!quote:
[..]
Hahaha, lees ik dit nu goed adviseerd de noord-Ieren om een muur te plaatsen en dat Ierland die moet betalen. Hahaha echt serieus en hoelang gaat het duren voor de Trump fans gaan roepen dat dit het beste idee ooit is?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Beetje een rare vergelijking: als iemand een stuk tekst plagiariseert wil dat niet zeggen dat hij niks nieuws te bieden heeft, het zegt alleen dat iemand niet de moeite heeft genomen om een eigen tekst te schrijven en niet duidelijk heeft gemaakt dat iemand anders het geschreven heeft.quote:
Politico: Campagnes van meerdere democraten grossieren in plagiaat
Niet verrassend, de Dems hebben weinig nieuws te bieden, tenzij je het omarmen van identity politics vernieuwend wil noemen.
Gewoon meer stemmen halen dan Trump, dat is toch niet zo'n moeilijk concept. Ik zou niet weten waarom onenigheid over wel of geen impeachment, nogal een serieus ding, zou betekenen dat de hele partij kansloos is in 2020.quote:Politico: Nancy Pelosi wil niet aan impeachment, wil Trump wel vervolgen nadat hij in 2020 verliest.
Andere partijkopstukken willen nog steeds een afzettingsprocedure. Als de Dems de rijen al niet kunnen sluiten, hoe willen ze 2020 dan winnen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Even afgezien van zijn trademark projectie en onzinnige ideeën, klinkt ie toch gewoon nog dementer dan normaal? Is echt geen touw meer aan vast te knopen. Die jetlag is niet goed voor hem. Maar misschien komt het ook wel door zijn complete gebrek aan dossierkennis.quote:
[..]
Mr Trump, who just completed a three-day state visit to the UK, said he would discuss Brexit, the military and trade during his meeting with ireland PM Mr Varadkar.
"Probably you'll ask me about Brexit because I just left some very good people who are very much involved with Brexit as you know, and I think it will all work out very well," Mr Trump said.
"And also for you, with your wall, your border. We have a border situation in the United States and you have one over here, but I hear it's going to work out very well."
The taoiseach pointed out the Irish government wanted to avoid "a border or wall" between the Republic of Ireland and Northern Ireland.
Mr Trump replied: "I think you do, I think you do. The way it works now is good, you want to try and keep it that way."
Trump weet absoluut niet wat de gevolgen zijn als Noord-Ierland een grens gaat opwerpen vanwege de brexit, en wil dat ze in Ierland hetzelfde gaan doen als Trump wil doen met de Mexicaanse grens.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het socialisme in actiequote:Op donderdag 6 juni 2019 09:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Beetje een rare vergelijking: als iemand een stuk tekst plagiariseert wil dat niet zeggen dat hij niks nieuws te bieden heeft, het zegt alleen dat iemand niet de moeite heeft genomen om een eigen tekst te schrijven en niet duidelijk heeft gemaakt dat iemand anders het geschreven heeft.
Sorry, het wordt toch echt een landslide voor Trump in 2020. Het Huis terug in Republikeinse handen en gaan met die banaan.quote:[..]
Gewoon meer stemmen halen dan Trump, dat is toch niet zo'n moeilijk concept. Ik zou niet weten waarom onenigheid over wel of geen impeachment, nogal een serieus ding, zou betekenen dat de hele partij kansloos is in 2020.
Goed verhaal, lekker kort.quote:
Oke.quote:Sorry, het wordt toch echt een landslide voor Trump in 2020. Het Huis terug in Republikeinse handen en gaan met die banaan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Melania = socialist: confirmed!quote:
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dat hij dossierkennis ontbeert, is nog tot daar aan toe. Helaas weerhoudt het hem er niet van toch z'n smoel open te trekken. Normale mensen verbloemen hun gebrek aan kennis met stilte of een onderwerpswitch. Trump niet. Die gaat gewoon wat van zich af lopen zwammen.quote:
[..]
Even afgezien van zijn trademark projectie en onzinnige ideeën, klinkt ie toch gewoon nog dementer dan normaal? Is echt geen touw meer aan vast te knopen. Die jetlag is niet goed voor hem. Maar misschien komt het ook wel door zijn complete gebrek aan dossierkennis.
En mensen vinden het nog geweldig ook.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Melania? Is dat niet die vrouw van Trump die letterlijk de text van de speech van Michelle Obama pikte?quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nogmaals het is een mediaoorlog. En hij heeft de grootste toeter, vals, maar groot.quote:
[..]
Dat hij dossierkennis ontbeert, is nog tot daar aan toe. Helaas weerhoudt het hem er niet van toch z'n smoel open te trekken. Normale mensen verbloemen hun gebrek aan kennis met stilte of een onderwerpswitch. Trump niet. Die gaat gewoon wat van zich af lopen zwammen.
En mensen vinden het nog geweldig ook.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat klopt helemaal. Ik doe dan ook m'n best om mij te verplaatsen in mensen die zijn valse toeter geweldig vinden. Maar het lukt simpelweg niet. Hoe kun je in hemelsnaam een politiek leider steunen die op zo'n wijze blijk geeft van zijn totale gebrek aan algemene kennis?quote:
[..]
Nogmaals het is een mediaoorlog. En hij heeft de grootste toeter, vals, maar groot.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wist zij veel.quote:
[..]
Melania? Is dat niet die vrouw van Trump die letterlijk de text van de speech van Michelle Obama pikte?
Dat deed het geweldige secretariaat achter haar. Only the best.
HEEL SIMPEL: Als je zelf geen kennis vergaart en alles klakkeloos aanneemt wat je politieke leider uitkraamt. In de VS is die kennis (vooral in de Rustbelt en in zuidelijke staten) beperkt. Dus op het moment dat Trump er een rally heeft, zal hij wederom worden geloofd.quote:
[..]
Dat klopt helemaal. Ik doe dan ook m'n best om mij te verplaatsen in mensen die zijn valse toeter geweldig vinden. Maar het lukt simpelweg niet. Hoe kun je in hemelsnaam een politiek leider steunen die op zo'n wijze blijk geeft van zijn totale gebrek aan algemene kennis?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
thatsthejoke.jpgquote:
[..]
Melania? Is dat niet die vrouw van Trump die letterlijk de text van de speech van Michelle Obama pikte?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Wat Pelosi wil is Trump onder druk blijven zetten met een mogelijke afzettingsprocedure. Maar niet daadwerkelijk overgaan tot de procedure. Immers, als dit gebeurd zal als Mike Pence het stokje overneemt niet lang twijfelen om Trump een pardon te geven. Op het moment is die dreiging genoeg om Trump met enige regelmaat te laten ontsporen. Het is een tactiek van de lange adem dus. En zal indirect de campagne van Trump voor 2020 beïnvloeden. Als Trump geen president meer is en Pence uit de weg is, kunnen de Dems Trump effectiever aanpakken.quote:
Politico: Campagnes van meerdere democraten grossieren in plagiaat
Niet verrassend, de Dems hebben weinig nieuws te bieden, tenzij je het omarmen van identity politics vernieuwend wil noemen.
Politico: Nancy Pelosi wil niet aan impeachment, wil Trump wel vervolgen nadat hij in 2020 verliest.
Andere partijkopstukken willen nog steeds een afzettingsprocedure. Als de Dems de rijen al niet kunnen sluiten, hoe willen ze 2020 dan winnen?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het ligt anders. Pelosi wil zo dicht mogelijk tegen een impeachmentprocedure aanschurken zonder het echt te beginnen. Op deze manier kan enigzins controle over het verhaal in Democratische handen blijven. Bij een daadwerkelijke procedure zal de waarheid naar boven komen en die is niet in het voordeel van de Democraten. Als de Democraten de controle over het verhaal verliezen, hebben ze niks. Het verklaart ook de bizarre agressieve houding van Nadler. Ongebruikelijk snel met zijn contempt stemming. Gevalletje kat in het nauw dat rare sprongen maakt.quote:
[..]
Wat Pelosi wil is Trump onder druk blijven zetten met een mogelijke afzettingsprocedure. Maar niet daadwerkelijk overgaan tot de procedure. Immers, als dit gebeurd zal als Mike Pence het stokje overneemt niet lang twijfelen om Trump een pardon te geven. Op het moment is die dreiging genoeg om Trump met enige regelmaat te laten ontsporen. Het is een tactiek van de lange adem dus. En zal indirect de campagne van Trump voor 2020 beïnvloeden. Als Trump geen president meer is en Pence uit de weg is, kunnen de Dems Trump effectiever aanpakken.
De Dems zitten niet in het nauw, en hebben het huis. Trump controleert alleen nog maar de media. Op het moment dat de media steun voor Trump (die ziet dat Fox Democratische kandidaten airplay geeft) wegvalt, dan is het ook gedaan met zijn kunstmatig door de media opgewekte populariteit. Zolang de dems hun verhaaltje op de echte issues houden en zich niet in een straatgevecht laten verleiden.quote:
[..]
Het ligt anders. Pelosi wil zo dicht mogelijk tegen een impeachmentprocedure aanschurken zonder het echt te beginnen. Op deze manier kan enigzins controle over het verhaal in Democratische handen blijven. Bij een daadwerkelijke procedure zal de waarheid naar boven komen en die is niet in het voordeel van de Democraten. Als de Democraten de controle over het verhaal verliezen, hebben ze niks. Het verklaart ook de bizarre agressieve houding van Nadler. Ongebruikelijk snel met zijn contempt stemming. Gevalletje kat in het nauw dat rare sprongen maakt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik denk dat het anders ligt en dat Pelosi het vooral wat uitstelt omdat ze geen stemming in de senaat wil hebben voordat de verkiezingen zijn. Als de senaat niet zou instemmen met de impeachment, dan kan Trump dat gebruiken als 'bewijs' dat er niks aan de hand zou zijn.quote:
[..]
Het ligt anders. Pelosi wil zo dicht mogelijk tegen een impeachmentprocedure aanschurken zonder het echt te beginnen. Op deze manier kan enigzins controle over het verhaal in Democratische handen blijven. Bij een daadwerkelijke procedure zal de waarheid naar boven komen en die is niet in het voordeel van de Democraten. Als de Democraten de controle over het verhaal verliezen, hebben ze niks. Het verklaart ook de bizarre agressieve houding van Nadler. Ongebruikelijk snel met zijn contempt stemming. Gevalletje kat in het nauw dat rare sprongen maakt.
Het zou me niks verbazen als over een tijdje er dan toch een impeachmentprocedure begint en dat die zolang mogelijk gerekt zou worden. Het lijkt me schadelijk voor Trump, want tijdens dat onderzoek komt er continu nieuws naar buiten over het Mueller rapport wat een grote meerderheid van de Amerikanen nog niet gehoord heeft.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Wat een nonsens. Als Trump echt zo bagger zou zijn, dan was er wel een serieuze Republikeinse tegenkandidaat.quote:
[..]
De Dems zitten niet in het nauw, en hebben het huis. Trump controleert alleen nog maar de media. Op het moment dat de media steun voor Trump (die ziet dat Fox Democratische kandidaten airplay geeft) wegvalt, dan is het ook gedaan met zijn kunstmatig door de media opgewekte populariteit.
Daarbij is het juist prijzenswaardig dat Fox andersdenkenden een platform biedt. Toch wel grappig dat het juist Fox is dat tolerantie en inclusiviteit toont. Verder valt de steun van "de media" toch mee? Of wil je zeggen dat WaPo, CNN, MSNBC etc zich nog inhouden als het op Trump aankomt? Het ligt meer voor de hand dat de impooulariteit kunstmatig opgewekt is. Zie hoe de Russia Collusion hoax is aangepakt. Hoe kinderen met MAGA-petjes zijn aangepakt. Hoe fake hate-crimers worden aangepakt. Nee, je zit er flink naast.
Dat Trump ondanks een jarenlange politieke en media haatcampagne nog zo goed pollt, is indrukwekkend te noemen.
Blijf je echt constant huilen over de media joh?quote:
[..]
Wat een nonsens. Als Trump echt zo bagger zou zijn, dan was er wel een serieuze Republikeinse tegenkandidaat.
Daarbij is het juist prijzenswaardig dat Fox andersdenkenden een platform biedt. Toch wel grappig dat het juist Fox is dat tolerantie en inclusiviteit toont. Verder valt de steun van "de media" toch mee? Of wil je zeggen dat WaPo, CNN, MSNBC etc zich nog inhouden als het op Trump aankomt? Het ligt meer voor de hand dat de impooulariteit kunstmatig opgewekt is. Zie hoe de Russia Collusion hoax is aangepakt. Hoe kinderen met MAGA-petjes zijn aangepakt. Hoe fake hate-crimers worden aangepakt. Nee, je zit er flink naast.
Dat Trump ondanks een jarenlange politieke en media haatcampagne nog zo goed pollt, is indrukwekkend te noemen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Vergeet niet dat er ook fatsoenlijke ruimte voor weerwoord is. En reken maar dat er een hoop vragen van Republikeinen zijn die een antwoord verdienen. Het Mueller rapport was eenzijdig. Als daar al zo weinig uit is gekomen... Impeachment gaat nergens toe leiden. Het process zelf gaat inderdaad worden uitgemolken, want de conclusie ligt vast. In geen 100 jaar zal wat Trump heeft gedaan tot impeachment leiden.quote:
[..]
Ik denk dat het anders ligt en dat Pelosi het vooral wat uitstelt omdat ze geen stemming in de senaat wil hebben voordat de verkiezingen zijn. Als de senaat niet zou instemmen met de impeachment, dan kan Trump dat gebruiken als 'bewijs' dat er niks aan de hand zou zijn.
Het zou me niks verbazen als over een tijdje er dan toch een impeachmentprocedure begint en dat die zolang mogelijk gerekt zou worden. Het lijkt me schadelijk voor Trump, want tijdens dat onderzoek komt er continu nieuws naar buiten over het Mueller rapport wat een grote meerderheid van de Amerikanen nog niet gehoord heeft.
Meermaals.quote:
[..]
Melania? Is dat niet die vrouw van Trump die letterlijk de text van de speech van Michelle Obama pikte?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het Mueller rapport is een nonpartisan onderzoek die door William Barr in een partijpolitiek reddingsmiddel voor Trump is omgezet. WAAROM is het VOLLEDIGE rapport niet vrij gegeven?, WAAROM proberen ze op alle mogelijke manieren te voorkomen dat directe en indirecte informatie over dit onderzoek ten inzage komt? WAT heeft Trump te verbergen? Me dunkt dat de Amerikaanse kiezer/belastingbetaler recht heeft op die informatie, en dat ze niet tevreden zijn met het Barr "ransomrapport" lijkt me terecht. Als impeachment een middel is om die informatie te krijgen, zo zij het.quote:
[..]
Vergeet niet dat er ook fatsoenlijke ruimte voor weerwoord is. En reken maar dat er een hoop vragen van Republikeinen zijn die een antwoord verdienen. Het Mueller rapport was eenzijdig. Als daar al zo weinig uit is gekomen... Impeachment gaat nergens toe leiden. Het process zelf gaat inderdaad worden uitgemolken, want de conclusie ligt vast. In geen 100 jaar zal wat Trump heeft gedaan tot impeachment leiden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik ben eigenlijk wel benieuwd: Je klaagt vaak over de MSM. Maar als we naar het gedrag van Trump zelf kijken. Vind je dan dat hij veel liegt en onzin uitkraamt? Zowel op twitter als in interviews? Of schat je hem wel deskundig in?quote:
[..]
Vergeet niet dat er ook fatsoenlijke ruimte voor weerwoord is. En reken maar dat er een hoop vragen van Republikeinen zijn die een antwoord verdienen. Het Mueller rapport was eenzijdig. Als daar al zo weinig uit is gekomen... Impeachment gaat nergens toe leiden. Het process zelf gaat inderdaad worden uitgemolken, want de conclusie ligt vast. In geen 100 jaar zal wat Trump heeft gedaan tot impeachment leiden.
[ Bericht 0% gewijzigd door archito op 06-06-2019 11:58:20 ]
In een normale democratie zou het zeker leiden tot impeachment, alleen niet in eentje waar de Republikeinen hun ziel hebben verkocht aan de president. Overigens kan er nog zoveel tijdens zo'n impeachmentonderzoek naar boven komen, dat er toch een draai plaats gaat vinden in de Republikeinse partij...dat gebeurde bv. bij het onderzoek naar Nixon. Dat kan door nieuwe feiten zijn die aan het licht komen, maar ook door een veranderende opinie van de gemiddelde Amerikaan.quote:
[..]
Vergeet niet dat er ook fatsoenlijke ruimte voor weerwoord is. En reken maar dat er een hoop vragen van Republikeinen zijn die een antwoord verdienen. Het Mueller rapport was eenzijdig. Als daar al zo weinig uit is gekomen... Impeachment gaat nergens toe leiden. Het process zelf gaat inderdaad worden uitgemolken, want de conclusie ligt vast. In geen 100 jaar zal wat Trump heeft gedaan tot impeachment leiden.
Er zijn ondertussen al meer dan 1000 (ex-)aanklagers die een stuk hebben getekend waarin gepleit wordt VOOR het aanklagen van de president: https://medium.com/@dojal(...)ecutors-8ab7691c2aa1
[ Bericht 6% gewijzigd door Mike op 06-06-2019 11:56:04 ]
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Het is een DoJ rapport, en onderzoek. Het DoJ is er niet om onderzoek te doen voor het Congress. Een paar Congressleden hebben de mogelijkheid gehad om het rapport in te zien met absoluut minimale redacties. Maar dat wilden ze dan weer niet. Het gaat hen dan ook om het eventuele bewijs hebben, in plaats van de daadwerkelijke bevindingen. Nadler staat het vrij zijn eigen onderzoek te doen. Maar als je weet dat je geen zaak hebt, dan wil je er misschien niet aan beginnen. En het Mueller rapport nonpartisan... De samenstelling van het onderzoeksteam zijn reden tot twijfel. Het Amerikaanse publiek heeft alles wat het nodig heeft in de huidige vorm. Alhoewel... Het voicemailbericht van Trumps advocaat naar Flynns advocaat, dat was redacted in het rapport. En wel op een hele frappante voor Trump nadelige manier.quote:
[..]
Het Mueller rapport is een nonpartisan onderzoek die door William Barr in een partijpolitiek reddingsmiddel voor Trump is omgezet. WAAROM is het VOLLEDIGE rapport niet vrij gegeven?, WAAROM proberen ze op alle mogelijke manieren te voorkomen dat directe en indirecte informatie over dit onderzoek ten inzage komt? WAT heeft Trump te verbergen? Me dunkt dat de Amerikaanse kiezer/belastingbetaler recht heeft op die informatie, en dat ze niet tevreden zijn met het Barr "ransomrapport" lijkt me terecht. Als impeachment een middel is om die informatie te krijgen, zo zij het.
Ik schat hem niet slechter in als een Biden, een Bush, een Sanders of een Obama. Trump komt authentieker over, kraamt inderdaad meer onzin uit. Liegen geloof ik niet dat hij meer doet. Beroepspolitici zijn gewoon betere acteurs/leugenaars. Ik vind hem wel deskundig genoeg voor het presidentsschap. Ik kan het gewoon erg waarderen dat het geen smerige gladjakker als een Obama of Clinton is. Als kers op de taart is er Trumps eindeloze memepotentie, en da's ook wat waard.quote:
[..]
Ik ben eigenlijk wel benieuwd: Je klaagt vaak over de MSM. Maar als we naar het gedrag van Trump zelf kijken. Vind je dan dat hij veel liegt en onzin uitkraam? Zowel op twitter als in interviews? Of schat je hem wel deskundig in?
Blijft toch lastig om je mening over Trump te geven zonder andere politici aan te halen, blijkbaar.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dus jij ziet Trump zwammen over de Noord-Ierse grens en denkt vervolgens: 'die man is duidelijk gekwalificeerd voor het presidentschap'.quote:
Ik schat hem niet slechter in als een Biden, een Bush, een Sanders of een Obama. Trump komt authentieker over, kraamt inderdaad meer onzin uit. Liegen geloof ik niet dat hij meer doet. Beroepspolitici zijn gewoon betere acteurs/leugenaars. Ik vind hem wel deskundig genoeg voor het presidentsschap. Ik kan het gewoon erg waarderen dat het geen smerige gladjakker als een Obama of Clinton is. Als kers op de taart is er Trumps eindeloze memepotentie, en da's ook wat waard.
Goed. Dat kan. Sommigen leggen de lat wat lager, zullen we maar zeggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 06-06-2019 12:34:22 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Rutte was al 84 keer uit het Torentje getrapt als hij ook maar een fractie had geflikt van hetgeen Trump op z'n kerfstok heeft. Obama trouwens ook (alleen zou hij dan natuurlijk uit het Witte Huis zijn gekickt, en niet het Torentje).quote:
[..]
In een normale democratie zou het zeker leiden tot impeachment
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat Trump wordt vrijgesproken omdat er simpelweg geen, of onvoldoende bewijs tegen hem is? De draai kan natuurlijk ook de andere kant op gaan. Er kennen redelijke Republikeinen zijn, maar ook redelijke Democraten. de vergelijking met Nixon is leuk, maar het handelen van Trump komt (nog?) niet in de buurt met het handelen van Nixon. Mijn voordeel van de twijfel gaat naar Trump.quote:
[..]
In een normale democratie zou het zeker leiden tot impeachment, alleen niet in eentje waar de Republikeinen hun ziel hebben verkocht aan de president. Overigens kan er nog zoveel tijdens zo'n impeachmentonderzoek naar boven komen, dat er toch een draai plaats gaat vinden in de Republikeinse partij...dat gebeurde bv. bij het onderzoek naar Nixon. Dat kan door nieuwe feiten zijn die aan het licht komen, maar ook door een veranderende opinie van de gemiddelde Amerikaan.
Er zijn ondertussen al meer dan 1000 (ex-)aanklagers die een stuk hebben getekend waarin gepleit wordt VOOR het aanklagen van de president: https://medium.com/@:doja(...)ecutors-8ab7691c2aa1
Wat de 1000 aanklagers betreft, weten we hoeveel hebben ondertekend uit politieke overwegingen? Zeggen dat je onpartijdig bent en het ook daadwerkelijk zijn, zijn twee hele verschillende zaken. Desalniettemin, ik ben ook voor vervolging van Trump. Ik denk dat hij een sterke zaak zou hebben, en vrijspraak in de rechtzaal zou de Dems tot wanhoop drijven.
Je weet dat Trump op dit moment niet kan worden vervolgd en dat impeachment geen strafprocedure is die voor de rechter komt?quote:
[..]
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat Trump wordt vrijgesproken omdat er simpelweg geen, of onvoldoende bewijs tegen hem is? De draai kan natuurlijk ook de andere kant op gaan. Er kennen redelijke Republikeinen zijn, maar ook redelijke Democraten. de vergelijking met Nixon is leuk, maar het handelen van Trump komt (nog?) niet in de buurt met het handelen van Nixon. Mijn voordeel van de twijfel gaat naar Trump.
Wat de 1000 aanklagers betreft, weten we hoeveel hebben ondertekend uit politieke overwegingen? Zeggen dat je onpartijdig bent en het ook daadwerkelijk zijn, zijn twee hele verschillende zaken. Desalniettemin, ik ben ook voor vervolging van Trump. Ik denk dat hij een sterke zaak zou hebben, en vrijspraak in de rechtzaal zou de Dems tot wanhoop drijven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zeg niet dat alle uitspraken hem kwalificeren voor het presidentschap. Verder leuke poging mij woorden in de mond te leggen, maar onjuist. Ik kan je dan ook wel uitdagen om een president te noemen die GEEN diskwalificerende uitspraken heeft gedaan, maar dat kan nog wel eens knap lastig worden.quote:
[..]
Dus jij ziet Trump zwammen over de Noord-Ierse grens en denkt vervolgens: 'die man is duidelijk gekwalificeerd voor het presidentschap'.
Goed. Dat kan. Sommigen leggen de lat wat legger, zullen we maar zeggen.
Ja, dat weet ik.quote:
[..]
Je weet dat Trump op dit moment niet kan worden vervolgd en dat impeachment geen strafprocedure is die voor de rechter komt?
Diskwalificerende uitspraken kennen natuurlijk verschillende gradaties. Neem nou zijn gezwam over de Noord-Ierse grens. Dat hij de benodigde dossierkennis ontbeert, is tot daar aan toe. Maar houd dan gewoon je bek dicht als je over het onderwerp wordt bevraagd. Of lees je in voordat je ergens heen reist.quote:
[..]
Ik zeg niet dat alle uitspraken hem kwalificeren voor het presidentschap. Verder leuke poging mij woorden in de mond te leggen, maar onjuist. Ik kan je dan ook wel uitdagen om een president te noemen die GEEN diskwalificerende uitspraken heeft gedaan, maar dat kan nog wel eens knap lastig worden.
Maar dit is de zoveelste keer dat Trump blijk geeft van een stuitend gebrek aan kennis. Het is duidelijk dat hij weigert zich te (laten) informeren.
Nogmaals, sommigen vinden dat blijkbaar een prima eigenschap. Ik sta daar persoonlijk iets anders in. Ik heb dan ook aan afkeer van mensen die te koop lopen met hun domheid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is natuurlijk zo dat hij dit doet omdat hij zelf niet weet hoe dom hij eigenlijk is. Op intellectueel gebied dan uiteraard. Op de gebieden waar hij wel intuitief gevoel voor heeft is hij immers 'sluw' te noemen. Een soort muscle memory. Hij voert het truukje al 70 jaar uit met succes, dus dan wordt je er vanzelf behendig in.quote:
Maar dit is de zoveelste keer dat Trump blijk geeft van een stuitend gebrek aan kennis. Het is duidelijk dat hij weigert zich te (laten) informeren.
Nogmaals, sommigen vinden dat blijkbaar een prima eigenschap. Ik sta daar persoonlijk iets anders in. Ik heb dan ook aan afkeer van mensen die te koop lopen met hun domheid.
beter een knipoog dan een blauw oog
Dunning-Kruger in optima forma, zeg maar.quote:
[..]
Het is natuurlijk zo dat hij dit doet omdat hij zelf niet weet hoe dom hij eigenlijk is. Op intellectueel gebied dan uiteraard. Op de gebieden waar hij wel intuitief gevoel voor heeft is hij immers 'sluw' te noemen. Een soort muscle memory. Hij voert het truukje al 70 jaar uit met succes, dus dan wordt je er vanzelf behendig in.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Tot het moment komt dat zijn truukjes zo afgezaagd wordt dat die te voorspellen zijn. Pelosi had als oude rot dit al snel in de smiezen, en pakte Trump al meermalen effectief aan. Het is dan ook geen wonder dat Trump geen "zaken" meer wil doen met de Dems.. Hij WEET dat hij dan het onderspit zal delven.quote:
[..]
Het is natuurlijk zo dat hij dit doet omdat hij zelf niet weet hoe dom hij eigenlijk is. Op intellectueel gebied dan uiteraard. Op de gebieden waar hij wel intuitief gevoel voor heeft is hij immers 'sluw' te noemen. Een soort muscle memory. Hij voert het truukje al 70 jaar uit met succes, dus dan wordt je er vanzelf behendig in.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hehequote:
[..]
Dus jij ziet Trump zwammen over de Noord-Ierse grens en denkt vervolgens: 'die man is duidelijk gekwalificeerd voor het presidentschap'.
Goed. Dat kan. Sommigen leggen de lat wat lager, zullen we maar zeggen.
Je vraagt je af of het nog lager kan. De man is ofwel oliedom of hij heeft Alzheimer.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dit is wel een van de onderliggende redenen waarom discussies op dit forum zich blijven herhalen. Argumenteren met bronnen werkt niet want men accepteert elkaars bronnen niet en mensen hebben zo'n verschillend beeld van wat Trump werkelijk is dat ook daar niet over valt te praten.quote:
[..]
Ik schat hem niet slechter in als een Biden, een Bush, een Sanders of een Obama. Trump komt authentieker over, kraamt inderdaad meer onzin uit. Liegen geloof ik niet dat hij meer doet. Beroepspolitici zijn gewoon betere acteurs/leugenaars. Ik vind hem wel deskundig genoeg voor het presidentsschap. Ik kan het gewoon erg waarderen dat het geen smerige gladjakker als een Obama of Clinton is. Als kers op de taart is er Trumps eindeloze memepotentie, en da's ook wat waard.
Ik kan me bijvoorbeeld niet voorstellen dat iemand echt gelooft dat Trump niet meer liegt dan elke andere president en dat hij deskundig en authentiek is. Die belevingswereld is zo verschillend dat praten eigenlijk al bijna zinloos is, los van wie er dichter bij de waarheid zit.
Bedoel je ook dat Trump z'n onschendbaarheid meespeelt in de eventuele wanhoop?quote:
[..]
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat Trump wordt vrijgesproken omdat er simpelweg geen, of onvoldoende bewijs tegen hem is? De draai kan natuurlijk ook de andere kant op gaan. Er kennen redelijke Republikeinen zijn, maar ook redelijke Democraten. de vergelijking met Nixon is leuk, maar het handelen van Trump komt (nog?) niet in de buurt met het handelen van Nixon. Mijn voordeel van de twijfel gaat naar Trump.
Wat de 1000 aanklagers betreft, weten we hoeveel hebben ondertekend uit politieke overwegingen? Zeggen dat je onpartijdig bent en het ook daadwerkelijk zijn, zijn twee hele verschillende zaken. Desalniettemin, ik ben ook voor vervolging van Trump. Ik denk dat hij een sterke zaak zou hebben, en vrijspraak in de rechtzaal zou de Dems tot wanhoop drijven.
Trump mag er nu dan mee wegkomen, maar na zijn presidentschap is hij vogelvrij en dan vliegen de aanklachten hem om de oren.
Ook mijn insteek.quote:
Trump mag er nu dan mee wegkomen, maar na zijn presidentschap is hij vogelvrij en dan vliegen de aanklachten hem om de oren.
Ik vind Trump direct bij zijn kandidaat stellen voor het presidentschap al hoogst incapabel, en ik ben sindsdien niet overtuigd dat ik hem verkeerd ingeschat had.
Maar impeachment, nu nog? Het leed dat Trump heet is al geschied en bij heeft al zo veel lange termijn schade aangericht als het om buitenlandse politiek, klimaat en sociale verhoudingen gaat in de VS, dat gaat toch jaren duren voor we weer een beetje terug op niveau 2015 zitten.
The ship has sailed. Laat hem zijn termijn maar uitzitten zodat er weer een Democratische president (of een gematigde Republikein die wel in staat is samen te werken en beleid te maken, mij ook prima) gekozen is.
Het verrotte politieke klimaat met maar twee partijen in de VS wat al ver voor Bush, Obama en Trump geschapen is blijft voorlopig wel in stand. Het is verdomde jammer van zo'n groot en verder prachtig land dat het geregeerd wordt door een gefaald systeem, maar het is wel hoe het is.
quote:
Trump mag er nu dan mee wegkomen, maar na zijn presidentschap is hij vogelvrij en dan vliegen de aanklachten hem om de oren.
Pelosi tells colleagues she wants to see Trump ‘in prison,’ not impeachedtwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 06-06-2019 om 15:30:13 WaPo confirms Politico: Nadler has been asking Pelosi to let him launch an impeachment inquiry for weeks. But Pelosi suggested she wants Trump to face charges after leaving office rather than to be impeached by the House when the Senate would acquit him. https://t.co/6kFXdU0Ti4 reageer retweet
quote:House Speaker Nancy Pelosi told several high-ranking colleagues Tuesday night that she wants to see President Trump “in prison” but does not want to impeach him, according to two officials familiar with the conversation.
The California Democrat was meeting with five chairmen of committees with investigative powers as part of a weekly check-in on probes of Trump and his administration when she came under some pressure, particularly from House Judiciary Committee Chairman Jerrold Nadler (D-N.Y.), to allow the launch of an impeachment inquiry.
Nadler has been asking Pelosi to give the green-light on launching an impeachment inquiry for several weeks. But Pelosi suggested she wanted Trump to face charges after leaving office rather than be impeached by the House when the Republican-controlled Senate would acquit him.
“I don’t want to see him impeached. I want to see him in prison,” Pelosi said, according to the officials, who requested anonymity to share private conversations. The officials said the meeting was not particularly contentious and characterized Pelosi’s comment as offhand.
The exchange was first reported by Politico.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 06-06-2019 16:19:45 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“Inhouden” is zelfs nog een understatement te noemen. Bovendien verlagen ze zich niet tot het deplorabel scheld-niveau dat Donald zelf wel maar al te vaak tentoonspreidt.quote:
Of wil je zeggen dat WaPo, CNN, MSNBC etc zich nog inhouden als het op Trump aankomt?
Ik kan overigens maar moeilijk vatten dat jij, die niet gespeend lijkt van een gezonde dosis (verbale) intelligentie, het niet uiterst verwerpelijk vindt dat uitgerekend de POTUS, of all people, als een lagere-school-bully kwistig in het rond strooit met kinderachtige bijnamen & beledigingen.
Een mens zou nog haast gaan vermoeden dat je een bepaalde agenda hebt.
Er is dan ook een heel simpele reden waarom Donald zoveel weerzin & weerstand oproept: Hij grossiert namelijk in bijzonder betreurenswaardig laakbaar & non-presidentieel, soms zelfs ronduit kleuterachtig, gedrag.
.
Sterker nog: hij heeft er zelf regelmatig aan meegedaan.quote:
[..]
“Inhouden” is zelfs nog een understatement te noemen. Bovendien verlagen ze zich niet tot het deplorabel scheld-niveau dat Donald zelf wel maar al te vaak tentoonspreidt.
Ik kan overigens maar moeilijk vatten dat jij, die niet gespeend lijkt van een gezonde dosis (verbale) intelligentie, het niet uiterst verwerpelijk vindt dat uitgerekend de POTUS, of all people, als een lagere-school-bully kwistig in het rond strooit met kinderachtige bijnamen & beledigingen.
Een mens zou nog haast gaan vermoeden dat je een bepaalde agenda hebt.
Er is dan ook een heel simpele reden waarom Donald zoveel weerzin & weerstand oproept: Hij grossiert namelijk in bijzonder betreurenswaardig laakbaar & non-presidentieel, soms zelfs ronduit kleuterachtig, gedrag.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit is inderdaad de essentie.quote:
[..]
“Inhouden” is zelfs nog een understatement te noemen. Bovendien verlagen ze zich niet tot het deplorabel scheld-niveau dat Donald zelf wel maar al te vaak tentoonspreidt.
Ik kan overigens maar moeilijk vatten dat jij, die niet gespeend lijkt van een gezonde dosis (verbale) intelligentie, het niet uiterst verwerpelijk vindt dat uitgerekend de POTUS, of all people, als een lagere-school-bully kwistig in het rond strooit met kinderachtige bijnamen & beledigingen.
Een mens zou nog haast gaan vermoeden dat je een bepaalde agenda hebt.
Er is dan ook een heel simpele reden waarom Donald zoveel weerzin & weerstand oproept: Hij grossiert namelijk in bijzonder betreurenswaardig laakbaar & non-presidentieel, soms zelfs ronduit kleuterachtig, gedrag.
Dergelijk gedrag zou ik niet eens accepteren van mijn leidinggevende, een familielid of iemand in m'n vriendengroep, laat staan van de president van de fucking VS.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
twitter:Fahrenthold twitterde op donderdag 06-06-2019 om 15:54:35 NEW: We got leaked documents detailing 1,200+ different stays at @realDonaldTrump's hotel. Here's the guest who stayed the longest: a sheikh who wants to be president of Iraq, and who wants the U.S. to strike Iran.He spent 26 nights in a suite.https://t.co/d4qF2xTE8t reageer retweet
NEW: We got leaked documents detailing 1,200+ different stays at @twitter:Fahrenthold twitterde op donderdag 06-06-2019 om 16:18:21 His story parallels @TMobile's extensive use of @realDonaldTrump's hotel:1. Both asked for something big from Trump's admin2. After they asked, both became big-time customers of Trump's hotel.3. Both say #2 has nothing to do with #1.https://t.co/6OwajJyOr9 https://t.co/l0r5jn603A reageer retweet
twitter:Fahrenthold twitterde op donderdag 06-06-2019 om 16:21:39 In fact, three different @TMobile execs, including CEO @JohnLegere, came and went at the Trump hotel during the sheikh's 26-night stay. T-Mobile says it spent $195K at Trump's hotel in the months after it announced a merger needing Trump admin approval.https://t.co/fRJrJAtiCd https://t.co/tZhLFY3tHW reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kan toevallig gebeuren, niks verdachts aan.quote:Op donderdag 6 juni 2019 16:59 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:Fahrenthold twitterde op donderdag 06-06-2019 om 15:54:35 NEW: We got leaked documents detailing 1,200+ different stays at @:realDonaldTrump's hotel. Here's the guest who stayed the longest: a sheikh who wants to be president of Iraq, and who wants the U.S. to strike Iran.He spent 26 nights in a suite.https://t.co/d4qF2xTE8t reageer retweettwitter:Fahrenthold twitterde op donderdag 06-06-2019 om 16:18:21 His story parallels @:TMobile's extensive use of @:realDonaldTrump's hotel:1. Both asked for something big from Trump's admin2. After they asked, both became big-time customers of Trump's hotel.3. Both say #2 has nothing to do with #1.https://t.co/6OwajJyOr9 https://t.co/l0r5jn603A reageer retweettwitter:Fahrenthold twitterde op donderdag 06-06-2019 om 16:21:39 In fact, three different @:TMobile execs, including CEO @:JohnLegere, came and went at the Trump hotel during the sheikh's 26-night stay. T-Mobile says it spent $195K at Trump's hotel in the months after it announced a merger needing Trump admin approval.https://t.co/fRJrJAtiCd https://t.co/tZhLFY3tHW reageer retweet
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ook dit was uiteraard al door alles en iedereen voorspeld: Indirect gaan mensen die iets van Trump willen flink geld geven aan Trump's bedrijven. Bribery dus. Of Flattery / illegale schenkingen. Pay 2 play, whatever. Volledig out in the open. En dezelfde mensen die het schandelijk vinden dat de Clinton foundation een zweem van pay2play had zullen dit gewoon accepteren als zijnde prima.quote:twitter:Fahrenthold twitterde op donderdag 06-06-2019 om 15:54:35 NEW: We got leaked documents detailing 1,200+ different stays at @:realDonaldTrump's hotel. Here's the guest who stayed the longest: a sheikh who wants to be president of Iraq, and who wants the U.S. to strike Iran.He spent 26 nights in a suite.https://t.co/d4qF2xTE8t reageer retweettwitter:Fahrenthold twitterde op donderdag 06-06-2019 om 16:18:21 His story parallels @:TMobile's extensive use of @:realDonaldTrump's hotel:1. Both asked for something big from Trump's admin2. After they asked, both became big-time customers of Trump's hotel.3. Both say #2 has nothing to do with #1.https://t.co/6OwajJyOr9 https://t.co/l0r5jn603A reageer retweettwitter:Fahrenthold twitterde op donderdag 06-06-2019 om 16:21:39 In fact, three different @:TMobile execs, including CEO @:JohnLegere, came and went at the Trump hotel during the sheikh's 26-night stay. T-Mobile says it spent $195K at Trump's hotel in the months after it announced a merger needing Trump admin approval.https://t.co/fRJrJAtiCd https://t.co/tZhLFY3tHW reageer retweet
Wil je wat van Trump? Ga een weekje in zijn hotel zitten.
beter een knipoog dan een blauw oog
Trump's D-Day herdenkingstoespraak
Keurig aan het script gehouden/ afgelezen van de teleprompter. Nou is daar niks mis mee en het is een prima toespraak maar het komt ontzettend gemaakt en monotoon over. Hij zegt altijd dat het makkelijk is om 'presidentieel' over te komen maar hij kan dat gewoon niet.
Keurig aan het script gehouden/ afgelezen van de teleprompter. Nou is daar niks mis mee en het is een prima toespraak maar het komt ontzettend gemaakt en monotoon over. Hij zegt altijd dat het makkelijk is om 'presidentieel' over te komen maar hij kan dat gewoon niet.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kyledcheney twitterde op donderdag 06-06-2019 om 17:12:26 BREAKING: Michael FLYNN has fired his counsel and is retaining a new lawyer ahead of his sentencing. https://t.co/T5kqfassDX reageer retweet
BREAKING: Michael FLYNN has fired his counsel and is retaining a new lawyer ahead of his sentencing. SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Opiniestuk van Tribe en tevens een voorbeeld dat een opiniestuk niet per se een waardeloos stuk is.twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 06-06-2019 om 14:34:27 Compromise solution that all should consider by @tribelaw“House, unlike any grand jury, can conduct an impeachment inquiry that ends with a verdict”— not necessarily refer to Senate for trial and removal— more fitting than censure resolutionhttps://t.co/fTODnF23uV reageer retweet
Compromise solution that all should consider by @Impeach Trump. But don’t necessarily try him in the Senate.
quote:It is possible to argue that impeaching President Trump and removing him from office before the 2020 election would be unwise, even if he did cheat his way into office, and even if he is abusing the powers of that office to enrich himself, cover up his crimes and leave our national security vulnerable to repeated foreign attacks. Those who make this argument rest their case either on the proposition that impeachment would be dangerously divisive in a nation as politically broken as ours, or on the notion that it would be undemocratic to get rid of a president whose flaws were obvious before he was elected.
Rightly or wrongly — I think rightly — much of the House Democratic caucus, at least one Republican member of that chamber (Rep. Justin Amash of Michigan) and more than a third of the nation’s voters disagree. They treat the impeachment power as a vital constitutional safeguard against a potentially dangerous and fundamentally tyrannical president and view it as a power that would be all but ripped out of the Constitution if it were deemed unavailable against even this president.
That is my view, as well.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 06-06-2019 om 18:10:16 House Ways and Means Chairman Richard Neal on Trump's proposed tariffs on Mexico: "If the President does declare a national emergency and attempt to put these tariffs into place, I will introduce a resolution of disapproval to stop his overreach." reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump wil de Fourth of July viering gaan kapen. Het moet natuurlijk wel over hem gaan.
Officials: Trump to speak at Lincoln Memorial during July Fourth celebration
Officials: Trump to speak at Lincoln Memorial during July Fourth celebration
quote:President Trump plans to address the nation from the Lincoln Memorial on July 4 as part of an overhauled Independence Day celebration that would bring a host of new security and logistical challenges, D.C. officials and the U.S. Park Police said Wednesday.
The president had floated the idea of speaking at the nationally televised event, but his participation had not been confirmed. His appearance could reshape a decades-old, nonpartisan celebration that annually draws hundreds of thousands of visitors to the city’s monumental core.
U.S. Park Police spokesman Sgt. Eduardo Delgado confirmed that Trump plans to speak at the memorial. He said the agency was working with the White House to determine how the president’s movements would affect security surrounding the speech, and was awaiting details from the U.S. Secret Service about timing and duration of the speech.
“It’s still kind of an evolving event,” Delgado said.
National Park Service spokesman Mike Litterst declined to give details of the rebranded celebration, which Trump and White House officials are calling “A Salute to America.”
“The White House will make a statement,” Litterst said. “We continue to work with the White House on creating a Salute to America program that will bring Americans from all over the country together in [a] celebration of our great nation.”
A White House official could not immediately confirm the president’s plans.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het heeft wel iets. Het "how hard can it be?"-gehalte van een gebrek aan kennis. Vaak komt het erop neer dat mensen moeilijk doen om het moeilijk doen. Een hoop dingen zouden veel makkelijker zijn als mensen realizeren hoe onbelangrijk zijn.quote:
[..]
Diskwalificerende uitspraken kennen natuurlijk verschillende gradaties. Neem nou zijn gezwam over de Noord-Ierse grens. Dat hij de benodigde dossierkennis ontbeert, is tot daar aan toe. Maar houd dan gewoon je bek dicht als je over het onderwerp wordt bevraagd. Of lees je in voordat je ergens heen reist.
Maar dit is de zoveelste keer dat Trump blijk geeft van een stuitend gebrek aan kennis. Het is duidelijk dat hij weigert zich te (laten) informeren.
Nogmaals, sommigen vinden dat blijkbaar een prima eigenschap. Ik sta daar persoonlijk iets anders in. Ik heb dan ook aan afkeer van mensen die te koop lopen met hun domheid.
Daar is geen speld tussen te krijgen.quote:
[..]
Dit is wel een van de onderliggende redenen waarom discussies op dit forum zich blijven herhalen. Argumenteren met bronnen werkt niet want men accepteert elkaars bronnen niet en mensen hebben zo'n verschillend beeld van wat Trump werkelijk is dat ook daar niet over valt te praten.
Ik kan me bijvoorbeeld niet voorstellen dat iemand echt gelooft dat Trump niet meer liegt dan elke andere president en dat hij deskundig en authentiek is. Die belevingswereld is zo verschillend dat praten eigenlijk al bijna zinloos is, los van wie er dichter bij de waarheid zit.
Ik ga ervan uit dat ze maar wat graag willen schelden. Het enige wat ze tegenhoudt is het keren van de publieke opinie. Trump is gekaraktiseerd en dat valt niet meer te veranderen. De media daarentegen kunnen van hun voetstuk vallen. Zelf vind ik zijn bijnaampjes zowel grappig als triest. Het beste wat je kan doen is er gewoon geen waarde aan hechten. Maar daar zit het probleem bij hen die professioneel verontwaardigd zijn. "Let it go" kennen ze niet. En wat doe je als je critici zo makkelijk op zijn te naaien? Juist!quote:
[..]
“Inhouden” is zelfs nog een understatement te noemen. Bovendien verlagen ze zich niet tot het deplorabel scheld-niveau dat Donald zelf wel maar al te vaak tentoonspreidt.
Ik kan overigens maar moeilijk vatten dat jij, die niet gespeend lijkt van een gezonde dosis (verbale) intelligentie, het niet uiterst verwerpelijk vindt dat uitgerekend de POTUS, of all people, als een lagere-school-bully kwistig in het rond strooit met kinderachtige bijnamen & beledigingen.
Een mens zou nog haast gaan vermoeden dat je een bepaalde agenda hebt.
Er is dan ook een heel simpele reden waarom Donald zoveel weerzin & weerstand oproept: Hij grossiert namelijk in bijzonder betreurenswaardig laakbaar & non-presidentieel, soms zelfs ronduit kleuterachtig, gedrag.
Misschien vind ik Trump gewoon makkelijker te pruimen omdat ik alles niet zo serieus neem. Wellicht is het zo simpel
Dat heb ik nou ook met artsen en dergelijke.quote:
[..]
Het heeft wel iets. Het "how hard can it be?"-gehalte van een gebrek aan kennis.
[..]
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ik zou ook niet weten wat me bezielde als ik Trump serieus namquote:Misschien vind ik Trump gewoon makkelijker te pruimen omdat ik alles niet zo serieus neem. Wellicht is het zo simpel
Maar even serieus (ha!), als we de leider van het Vrije Westen allemaal al niet meer serieus nemen, hoe ontzettend laag is die lat dan wel niet gelegd?
Kunnen we beter politiek als geheel gewoon maar in een theater zetten voor wat stand-up comedy, lekker lachen.
Maar wie gaat er dan nog serieus beleid voeren? Wordt een lekkere chaos dan. Sterker nog, dat is het in het Witte Huis al een tijdje, een stand-up show.
Punt is dat je het professioneel niet los kan laten. Dan normaliseer je zijn gedrag. Je moet elke keer verontwaardigd blijven doen, anders worden er helemaal met twee standaarden gemeten. Daarin is Trump onbewust bekwaam. Hij kan niet anders, dus blijft hij zich zo gedragen. En dus moet de tegenpartij zich laten opnaaien en weer tegenin gaan.quote:
Zelf vind ik zijn bijnaampjes zowel grappig als triest. Het beste wat je kan doen is er gewoon geen waarde aan hechten. Maar daar zit het probleem bij hen die professioneel verontwaardigd zijn. "Let it go" kennen ze niet. En wat doe je als je critici zo makkelijk op zijn te naaien? Juist!
En 'let it go' kennen ze niet? Natuurlijk wel. Alles van een paar weken geleden is al 'gone'.Er is maar eentje die dat niet kan en dat is Trump. Hij blijft immers terugkomen op van alles en nog wat en blijft aanvallen op vermeende aanvallen. Hij zou ook iets kunnen laten gaan. Maar jij eist heel gek dat alleen 1 partij het moet laten gaan.
En dan dus wederom: twee standaarden. Een democraat mag niets; een republikein mag alles. Een democraat krijgt een impeachment procedure aan zijn broek omdat hij een slippertje begaat en daarover liegt. Een republikein mag zich laten omkopen via zijn bedrijven, mag blijven liegen en obstructie plegen tot zelfs een republikeinse onderzoeker zegt dat Trump in ieder geval niet onschuldig is, maar dat de politiek maar moet bepalen of ie schuldig is.
Een democraat mag in verkiezingsjaar geen SC aanwijzen, een republikein wel.
2 maten. Non-stop, de hele tijd weer. En ja, dat schuurt en schuurt. En ondertussen wordt de middenklasse van de VS kapotgemaakt, de lucht weer smerig gemaakt en de rechtbanken over 't hele land 50 jaar terug in de tijd geworpen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Lordy, there ARE tapes!
twitter:joshscampbell twitterde op donderdag 06-06-2019 om 22:57:38 NEW: Voicemail of Trump's lawyer calling Mike Flynn's attorney for a "heads up" on the Mueller case. He says if Flynn "implicates the President, then we've got a national security issue..."A reminder as we wait to hear from Mueller, audio and visuals are always more powerful. https://t.co/VG1PHVeqJs reageer retweet
NEW: Voicemail of Trump's lawyer calling Mike Flynn's attorney for a "heads up" on the Mueller case. He says if Flynn "implicates the President, then we've got a national security issue..."A reminder as we wait to hear from Mueller, audio and visuals are always more powerful.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 02:10:21 It’s sentences like this in the NYT that should make people go back and read @walterdellinger’s recent Op-ed.NYT: “Democrats insist they need the information from Mr. Barr ... to weigh whether impeachment is warranted.”Dellinger Op-ed👇https://t.co/Qw1nbxkwEA 1/2 reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 02:10:21 “My concern is that the House’s focus on process — such as requesting redacted material — constitutes a strong, implicit suggestion that what we have seen from Mueller is not enough to assess the president. That is just false.”- Walter Dellinger reageer retweet
quote:My concern is that the House's focus on process -- such as requesting redacted material -- constitutes a strong, implicit suggestion that what we have seen from Mueller is not enough to assess the president. That is just false. The report lays out in detail specific acts of obstruction by the president, as well as the extensive evidence that backs up those claims. More than 900 former federal prosecutors (including Republicans and Democrats) have publicly declared that, if anyone else had committed those same acts, they would be under indictment.
What will we say in the event the remaining 7 percent of text adds little or nothing to the overwhelming case of presidential wrongdoing already made out by the report? By not having begun impeachment proceedings or taken other strong action, Democrats may have conceded the debate over the Mueller report's conclusion. Democrats are fighting on process grounds where the White House has some plausible arguments and where winning may add little or nothing to what we already know.
The burden, the House should assert, is now clearly on the president to show (if he can) where the report is inaccurate and why it is not the basis for severe condemnation and sanction of the president.
I'm not one to second-guess Nancy Pelosi. She is the greatest majority leader of the House of Representatives in my lifetime. I could be convinced that an impeachment inquiry has its own time for ripening. Or that in the end some form of censure is the better disposition in light of intransigent Republican control of the Senate.
All I am saying is that every day we should have been shouting from the rooftops: "The president is failing to defend democracy from attack"; "The president's campaign welcomed and encouraged Russia's efforts to change our election results"; "The president obstructed justice"; and "The president daily undermined the rule of law." But we have instead been whispering in the hallways of Congress that "we need to see the redactions." That emphasis is a mistake that needs to be (and hopefully can be) rectified.
NYT
[ Bericht 34% gewijzigd door Kijkertje op 07-06-2019 03:03:14 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat snap ik niet helemaal. Ook na een impeachment kun je Trump in de boeien slaan.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 06-06-2019 om 15:30:13 WaPo confirms Politico: Nadler has been asking Pelosi to let him launch an impeachment inquiry for weeks. But Pelosi suggested she wants Trump to face charges after leaving office rather than to be impeached by the House when the Senate would acquit him. https://t.co/6kFXdU0Ti4 reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja natuurlijk kan dat maar als Trump herkozen wordt komt er nog 4 jaar vrijstelling van aanklachten bij. Pelosi denkt dat een impeachment procedure politiek nadelig kan uitwerken voor de Democraten bij de verkiezingen van 2020. Trump kan dan een afwijzing van de Senaat als een overwinning claimen. Als de Senaat er wel in meegaat en Trump als gevolg daarvan wordt afgezet wordt/ aftreedt zit het er dik in dat Pence hem een pardon gaat verlenen (zoals Ford dat deed voor Nixon).quote:Dat snap ik niet helemaal. Ook na een impeachment kun je Trump in de boeien slaan.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 06-06-2019 om 15:30:13 WaPo confirms Politico: Nadler has been asking Pelosi to let him launch an impeachment inquiry for weeks. But Pelosi suggested she wants Trump to face charges after leaving office rather than to be impeached by the House when the Senate would acquit him. https://t.co/6kFXdU0Ti4 reageer retweet
Persoonlijk vraag ik me af of de voordelen niet zwaarder wegen. Slecht geinformeerde kiezers zullen door de media-aandacht van de impeachment-verhoren beter voorgelicht worden en de passiviteit van het niet-impeachen zal de Democraten ook niet in dank worden afgenomen door een deel van hun kiezers. Bovendien hebben ze toch ook een soort plicht om een corrupte/ obstructie plegende president ter verantwoording te roepen vind ik, ook al zou het politiek nadelig uitvallen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 07-06-2019 04:02:44 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump zal niet-impeachen ook claimen als een overwinning. Dan kan hij blijven beweren dat er helemaal niks aan de hand was. Wat daar nou het voordeel van is voor de democraten? Ik zie het niet.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik heb mijn vorige post nog ge-edit. Stel nou dat de publieke opinie door de impeachment-verhoren drastisch verandert en daardoor de Senaat hem afzet/ Trump aftreedt?quote:
Trump zal niet-impeachen ook claimen als een overwinning. Dan kan hij blijven beweren dat er helemaal niks aan de hand was. Wat daar nou het voordeel van is voor de democraten? Ik zie het niet.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
National Emergency!twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 06-06-2019 om 17:00:25 Members of the military deployed near the border have been assigned to spend a month painting a mile-long stretch of barriers to improve their "aesthetic appearance," CBS News reports.Rep. Joaquin Castro: "These are soldiers, they are not painters."https://t.co/Wp7h9KslOt reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Oranje?quote:National Emergency!twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 06-06-2019 om 17:00:25 Members of the military deployed near the border have been assigned to spend a month painting a mile-long stretch of barriers to improve their "aesthetic appearance," CBS News reports.Rep. Joaquin Castro: "These are soldiers, they are not painters."https://t.co/Wp7h9KslOt reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De kans dat zijn approvalrating onder de 20% duikt na hearings lijkt me groot. En daarmee sla je de hele GOP stuk.quote:
[..]
Ik heb mijn vorige post nog ge-edit. Stel nou dat de publieke opinie door de impeachment-verhoren drastisch verandert en daardoor de Senaat hem afzet/ Trump aftreedt?
Er is niks mis met geduld, maar impeachmenthearings uitsluiten is gewoon stom.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Maar dan wordt de kans groot dat Trump wordt afgezet/ aftreedt en een pardon van Pence krijgtquote:
[..]
De kans dat zijn approvalrating onder de 20% duikt na hearings lijkt me groot. En daarmee sla je de hele GOP stuk.
Er is niks mis met geduld, maar impeachmenthearings uitsluiten is gewoon stom.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dan moet de staat New York hem maar opsluiten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:ndrew_lawrence twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 03:33:27 Sean Hannity actually just said this about Pelosi thinking Trump should be locked up: "She wants a political opponent locked up, in prison? That happens in Banana Republics. Beyond despicable behavior" https://t.co/b14ASWIB0i reageer retweet
Sean Hannity actually just said this about Pelosi thinking Trump should be locked up: "She wants a political opponent locked up, in prison? That happens in Banana Republics. Beyond despicable behavior"
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
House Dem leaders to give chairmen broad power to enforce subpoenastwitter:kyledcheney twitterde op donderdag 06-06-2019 om 20:00:16 NEWS: The House is preparing to grant sweeping authority to all committees to sue the Trump administration and Mueller witnesses who refuse to comply with congressional subpoenas. The text of a resolution authorizing the move was revealed Thursday: https://t.co/Mgf0gBCEQi reageer retweet
quote:House Democratic leaders are preparing to grant sweeping authority to committee chairs to sue the Trump administration over its refusal to comply with congressional demands for information — from President Donald Trump's tax returns to former special counsel Robert Mueller’s underlying files.
The draft resolution, which the House will consider on Tuesday, formally holds Attorney General William Barr and former White House counsel Don McGahn in contempt of Congress for defying House Judiciary Committee subpoenas seeking Mueller’s unredacted report, its underlying evidence, and additional witness testimony.
But the most dramatic proposal will empower the chairs of all House committees to initiate legal action each time a witness or administration official defies a committee subpoena, a move to streamline and speed up the House’s ability to respond to a mounting list of confrontations with the White House.
Under the proposal, committee chairs seeking to enforce its subpoenas in federal court would still be required to obtain the approval of a bipartisan — but Democrat-controlled — panel of House leaders that includes Speaker Nancy Pelosi, Majority Leader Steny Hoyer, Majority Whip Jim Clyburn, Minority Leader Kevin McCarthy and Minority Whip Steve Scalise.
The resolution can also apply to subpoenas that have not yet been issued. Committee leaders will have the authority to enforce those subpoenas without requiring the full House to vote on each one. Democrats emphasize that the reason for the wholesale change is to prevent contempt citations from dominating House's limited floor time.
“There’s a concern that there could be a lot of floor time eaten up if we handle these one at a time," said a Democratic congressional aide. “We are carefully prioritizing the fights we choose to elevate to this level.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:NatashaBertrand twitterde op donderdag 06-06-2019 om 21:33:37 From newly released 302: “During the call, KISLYAK asked FLYNN to set-up a [video teleconference] between President-elect Trump and Russian President PUTIN on January 21st.” https://t.co/MI2eJV3Xk9 https://t.co/64KtRB8J9t reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 04:20:31 The Justice and Commerce departments have rejected House Democratic demands for more documents on the 2020 census citizenship question.That should now lead to contempt citations for A.G. Barr and Commerce Secretary Ross. https://t.co/g28e5IOsRS reageer retweet
Dat zou een tweede contempt of Congress zijn voor Barrquote:The committee has been investigating the decision to add a question about citizenship to the 2020 census, with lawmakers accusing the Trump administration -- Ross in particular -- of lying about its origins.
New evidence emerged last week that the administration allegedly "concealed" the role of now-deceased Republican gerrymandering expert Thomas Hofeller, who believed that adding a citizenship question to the census would boost Republicans in future elections.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
2 republikeinen dood door schotwond in korte tijd.
https://oklahoman.com/art(...)ormer-state-lawmaker
https://www.arkansasonlin(...)r-arkansas-lawmaker/
Beiden voormalige lawmakers/senators.
https://oklahoman.com/art(...)ormer-state-lawmaker
https://www.arkansasonlin(...)r-arkansas-lawmaker/
Beiden voormalige lawmakers/senators.
Oke en dus? Waarom is dit relevant voor de politiek?quote:
2 republikeinen dood door schotwond in korte tijd.
https://oklahoman.com/art(...)ormer-state-lawmaker
https://www.arkansasonlin(...)r-arkansas-lawmaker/
Beiden voormalige lawmakers/senators.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Dat is de voornaamste reden waarom Pelosi de boot afhoudt.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 04:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar dan wordt de kans groot dat Trump wordt afgezet/ aftreedt en een pardon van Pence krijgt
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/State_senatorquote:
[..]
Oke en dus? Waarom is dit relevant voor de politiek?
Het zijn politici. 2 op korte tijd. Zelfmoord of vermoord. Dacht ik meld het even.
De GOP bestaat uit misdadigers. Dit zijn gewoon afrekeningen.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 08:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Democraten doen aan demoniseren en daarom worden (extreem)linksen getriggered om Republikeinen neer te schieten. Zo zie je maar weer welke kant de gewelddadige is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het is wel wat pijnlijk als iemand roept: "Je kunt nooit pro-gun genoeg zijn" en vervolgens wordt doodgeschoten.quote:
[..]
Oke en dus? Waarom is dit relevant voor de politiek?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dus alleen hierom zouden politici in de VS het tweede amendement moeten aanpassen bedoel je?quote:
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/State_senator
Het zijn politici. 2 op korte tijd. Zelfmoord of vermoord. Dacht ik meld het even.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat gaat een beetje te ver.quote:
[..]
De GOP bestaat uit misdadigers. Dit zijn gewoon afrekeningen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Terecht. Ik weet nog hoe hij voorging tijdens rallies van Trump in het schreeuwen van "DON'T LOCK HER UP!"quote:Op vrijdag 7 juni 2019 04:40 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:ndrew_lawrence twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 03:33:27 Sean Hannity actually just said this about Pelosi thinking Trump should be locked up: "She wants a political opponent locked up, in prison? That happens in Banana Republics. Beyond despicable behavior" https://t.co/b14ASWIB0i reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
2 dode politici is toch best schokkend? Okay een voormalig politicus en een hulp. Okay de voormalig politicus had zo'n lowlevel eendagsbaan waar er 10.000 van zijn, maar toch. Ik vind het vrij waarschijnlijk dat het een beangstigend patroon is.quote:
[..]
Oke en dus? Waarom is dit relevant voor de politiek?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
En wat vind je er zelf van? Denk je dat dit voorstel ook in de toekomst zal werken? Wat als de Reoublikeinen een meerderheid in het Huis hebben, is het dan nog steeds een goed idee? Denk je dat dit samenwerking bevordert?quote:House Dem leaders to give chairmen broad power to enforce subpoenastwitter:kyledcheney twitterde op donderdag 06-06-2019 om 20:00:16 NEWS: The House is preparing to grant sweeping authority to all committees to sue the Trump administration and Mueller witnesses who refuse to comply with congressional subpoenas. The text of a resolution authorizing the move was revealed Thursday: https://t.co/Mgf0gBCEQi reageer retweet
[..]
Ikzelf zie dit als wederom een poging om de regels te veranderen voor korte termijn winst. We zien in figuren als Nadler, Schiff en Waters dat het tirannen zijn, en deze wijziging zou ertoe leiden dat ze nog minder verantwoording voor hun handelen af hoeven te leggen. Het wordt wel lastig zo om de Democraten niet als vijanden van het volk te zien.
Als de republikeinen de meerderheid in het huis krijgen en een democratische president hetzelfde flikt als de huidige, dan mogen ze van mij hun gang gaan.quote:
[..]
En wat vind je er zelf van? Denk je dat dit voorstel ook in de toekomst zal werken? Wat als de Reoublikeinen een meerderheid in het Huis hebben, is het dan nog steeds een goed idee? Denk je dat dit samenwerking bevordert?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ja, dat zijn de regels van wel of geen hypocrisie.quote:
[..]
Als de republikeinen de meerderheid in het huis krijgen en een democratische president hetzelfde flikt als de huidige, dan mogen ze van mij hun gang gaan.
Maar is deze wijziging wenselijk? Ik zie geen voordelen voor de lange termijn. Tenzij je graag een politieke wapenwedloop wil.
Contempt was een serieuze zaak. Nu strooit Nadler het links en rechts omdat hij zijn zin niet direct krijgt. En omdat hij weet dat hij fout zit, wil hij de mogelijkheid zijn foute handelen door te drukken uit het zicht van het Huis. Willen we nou dat mensen met macht meer of minder verantwoordelijkheid afleggen?
Toe maar.quote:
Het wordt wel lastig zo om de Democraten niet als vijanden van het volk te zien.
En dan nog wel een grote broek aantrekken omdat je vindt dat de WaPo niet erg netjes is richting Trump.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik ben slechts een onbelangrijk individu, geen activistendagbladquote:
[..]
Toe maar.
En dan nog wel een grote broek aantrekken omdat je vindt dat de WaPo niet erg netjes is richting Trump.
De enige manier om uit deze impasse te komen is politiek volgens de regels te spelen. Aan de leidraad van de constitutie. Dan is een politieke wapenwedloop niet meer nodig.quote:
[..]
Ja, dat zijn de regels van wel of geen hypocrisie.
Maar is deze wijziging wenselijk? Ik zie geen voordelen voor de lange termijn. Tenzij je graag een politieke wapenwedloop wil.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
En als de regels niet in je voordeel zijn, dan verander je ze tijdens het spel?quote:
[..]
De enige manier om uit deze impasse te komen is politiek volgens de regels te spelen. Aan de leidraad van de constitutie. Dan is een politieke wapenwedloop niet meer nodig.
Trump doet dit nu al, dan balk je niet als de Dems daar op inspelen.quote:
[..]
En als de regels niet in je voordeel zijn, dan verander je ze tijdens het spel?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Doel je nu op al die maatregelen die de republikeinen willen nemen om te zorgen dat bepaalde mensen niet kunnen stemmen of dat hun stem zo min mogelijk meetelt?quote:
[..]
En als de regels niet in je voordeel zijn, dan verander je ze tijdens het spel?
Echte vrienden van het volk?
Goed punt.quote:
[..]
Doel je nu op al die maatregelen die de republikeinen willen nemen om te zorgen dat bepaalde mensen niet kunnen stemmen of dat hun stem zo min mogelijk meetelt?
Echte vrienden van het volk?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Mag ik een voorbeeldje?quote:
[..]
Trump doet dit nu al, dan balk je niet als de Dems daar op inspelen.
Is dat van hetzelfde niveau als extra volk importeren voor toekomstige stemmen?quote:
[..]
Doel je nu op al die maatregelen die de republikeinen willen nemen om te zorgen dat bepaalde mensen niet kunnen stemmen of dat hun stem zo min mogelijk meetelt?
Echte vrienden van het volk?
Dan nog even dit:
https://www.huffpost.com/(...)6992e4b0b08cf7eb18fb
https://www.huffpost.com/(...)6992e4b0b08cf7eb18fb
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nee.quote:
[..]
Mag ik een voorbeeldje?
[..]
Is dat van hetzelfde niveau als extra volk importeren voor toekomstige stemmen?0
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Niet echt. In zijn voorbeeld is geen sprake van het veranderen van spelregels voor een specifiek geval. Net zoals New York wetgeving maakt met als doel Donald Trump. Dat zijn de Democraten. Doe je iets dat niet door de sociale politie wordt goedgekeurd, zal het politieke apparaat in worden gezet om je het leven zuur te maken.quote:
Niet om het een of het andere, maar ik had altijd gedacht dat de VS hoofdzakelijk uit immigranten bestaat. Anders hadden ze er nu uitgezien als dit:quote:
Is dat van hetzelfde niveau als extra volk importeren voor toekomstige stemmen?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ja, en we komen allemaal uit Afrika en dus kan niemand racistisch zijn.quote:
[..]
Niet om het een of het andere, maar ik had altijd gedacht dat de VS hoofdzakelijk uit immigranten bestaat. Anders hadden ze er nu uitgezien als dit:
[ afbeelding ]
De indianen hadden geen grenzen. Het land was niet opgeëist. Landsgrenzen werden niet illegaal overtreden, zoals nu het geval is. Het feit dat jij je argument tot het belachelijke doortrekt zegt genoeg
Ook dat zijn immigranten.quote:
[..]
Niet om het een of het andere, maar ik had altijd gedacht dat de VS hoofdzakelijk uit immigranten bestaat. Anders hadden ze er nu uitgezien als dit:
[ afbeelding ]
https://www.politico.com/(...)aul-manafort-1353641
Bizar besluit ook om Manafort eenzame opsluiting te geven voor het plegen van meineed.
Bizar besluit ook om Manafort eenzame opsluiting te geven voor het plegen van meineed.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Genoeg zo. Termen als het ‘importeren’ van ‘volk’ mag je voor je houden.quote:
[..]
Mag ik een voorbeeldje?
[..]
Is dat van hetzelfde niveau als extra volk importeren voor toekomstige stemmen?
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
In de general population zetten is gevaarlijker voor hem. De kans dat hij dan voor bescherming moet betalen om te voorkomen dat hij keihard in zijn hol wordt geneukt is erg groot.quote:
https://www.politico.com/(...)aul-manafort-1353641
Bizar besluit ook om Manafort eenzame opsluiting te geven voor het plegen van meineed.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De vraag is dan ook waarom hij zonder goede reden van een veilige gevangenis naar een onveilige moet.quote:
https://www.politico.com/(...)aul-manafort-1353641
Bizar besluit ook om Manafort eenzame opsluiting te geven voor het plegen van meineed.
Past "het binnensmokkelen van toekomstige stemmers" beter?quote:
[..]
Genoeg zo. Termen als het ‘importeren’ van ‘volk’ mag je voor je houden.
If you can't do the time don't do the crime.quote:
[..]
De vraag is dan ook waarom hij zonder goede reden van een veilige gevangenis naar een onveilige moet.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat past beter in een BNW-topic over omvolking en dergelijke rechtsextremistische samenzweringstheorieën.quote:
[..]
Past "het binnensmokkelen van toekomstige stemmers" beter?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Waarom zou hij daar bang voor moeten zijn? Hij is geen kinderlokker of iets dergelijks. Hij is simpelweg iemand die fraude heeft gepleegd in opdracht van de president.quote:
[..]
In de general population zetten is gevaarlijker voor hem. De kans dat hij dan voor bescherming moet betalen om te voorkomen dat hij keihard in zijn hol wordt geneukt is erg groot.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat is een prachtig antwoord op een vraag die niemand heeft gesteld.quote:
[..]
If you can't do the time don't do the crime.
Wie zat er achter denoverplaatsing en waarom? Lijkt me niet dat Manafort gevaarlijk voor anderen was. Of dat hij zou vluchten. En een pardon zou een enjeletje New York worden, dus dat was ook geen risico.
Mensensmokkel is geen samenzweringstheorie.quote:
[..]
Dat past beter in een BNW-topic over omvolking en dergelijke rechtsextremistische samenzweringstheorieën.
Omdat hij een high-profile gevangene is en nog steeds meer geld heeft dan de anderen in Rykers bij elkaar.quote:
[..]
Waarom zou hij daar bang voor moeten zijn? Hij is geen kinderlokker of iets dergelijks. Hij is simpelweg iemand die fraude heeft gepleegd in opdracht van de president.
Het vriendje van de president goed pijn doen is statusverhogend.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Mexico deploys military to curb migration, reportedly offers major concessions as Trump tariffs loom
quote:With just days to go until the Trump administration is set to impose punishing tariffs on Mexico unless the country halts the unprecedented flow of illegal immigrants across the southern border, numerous signs that Mexico would capitulate emerged Thursday -- but it remained unclear Friday morning whether their efforts would satisfy the White House.
Reports in the evening indicated that Mexico's negotiators with Washington have offered to immediately deploy 6,000 National Guard troops to the border with Guatemala. Additionally, Mexico has reportedly agreed to a major overhaul of reasonable asylum protocols, which would require asylum applicants to seek permanent refuge in the first country they arrive in after fleeing their home countries.
For virtually all Central American migrants, that country would not be the United States. The Trump administration has already begun requiring asylum applicants to wait in Mexico while their claims are processed, saying too many applicants were using the system fraudulently to escape into the country. Last month, the Ninth Circuit Court of Appeals denied a request to stop that practice temporarily.
However, two administration officials tell Fox News that while talks have been going well with Mexico, and that Mexico is making some fresh proposals, there is not yet a deal that U.S. officials are sure to imminently accept.
Also on Thursday, Mexico's financial intelligence agency announced it had frozen the bank accounts of 26 people who it claimed "have presumably participated in migrant smuggling and the organization of illegal migrant caravans."
The agency said it had detected money transfers from central Mexico to six Mexican border cities presumably related to the caravans.
Mexican President Andrés Manuel López Obrador insisted on Thursday that the Mexican government does not "act against anybody to please any foreign government."
Meanwhile, some 200 Mexican military police, immigration agents and federal police blocked the advance of about 1,000 Central American migrants who were walking north along a southern Mexico highway on Wednesday, once again showing a tougher new stance on attempts to use the country as a stepping-stone to the U.S.
The group of migrants, including many women and children, set out early from Ciudad Hidalgo at the Mexico-Guatemala border and was headed for Tapachula, the principal city in the region. State and local police accompanied the caravan.
The officials blocked the highway near the community of Metapa, about 11 miles from Tapachula.Lijkt op een voorlopige overwinning van Trump!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Refereer je hier aan de 1500 kinderen die aan de Mexicaanse grens bij hun ouders zijn "weggesmokkeld" en nog steeds niet zijn gevonden?quote:
[..]
Mensensmokkel is geen samenzweringstheorie.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
-kappen met dit soort insinuaties. het voegt niets toe. -
[ Bericht 46% gewijzigd door capricia op 07-06-2019 10:54:57 ]
[ Bericht 46% gewijzigd door capricia op 07-06-2019 10:54:57 ]
Dat gaat in tegen een uitspraak van het SC.twitter:nytimes twitterde op donderdag 06-06-2019 om 04:30:10 The Trump administration said that it would begin restricting or canceling education, legal aid and playground recreation for migrant children housed in government shelters https://t.co/glC2a5k9x1 reageer retweet
The Trump administration said that it would begin restricting or canceling education, legal aid and playground recreation for migrant children housed in government shelters
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Pff.quote:
[..]
Mensensmokkel is geen samenzweringstheorie.
Dingen als
ofquote:extra volk importeren voor toekomstige stemmen?
zijn dat natuurlijk wil he -edit: niet zinvol, zo'n persoonlijke aanval-quote:het binnensmokkelen van toekomstige stemmers
[ Bericht 8% gewijzigd door Mike op 07-06-2019 11:58:44 ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
Mexico deploys military to curb migration, reportedly offers major concessions as Trump tariffs loom
[..]
Lijkt op een voorlopige overwinning van Trump!
Objectief nieuws.quote:unless the country halts the unprecedented flow of illegal immigrants across the southern border
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Sock it to him!twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 00:15:24 Investigators have found that former Trump interior secretary Ryan Zinke violated federal law by tweeting out a picture of himself wearing socks adorned with 'Make America Great Again.'https://t.co/ayR7iSfqNL reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
We moeten er niet van uit gaan dat deze gek niet wordt herkozen. Zijn fanbase is nog altijd vrij groot en Trump kennende dropt ie weer wat bommetjes vlak voor de verkiezingen die zeker in zijn voordeel zullen werken.quote:
[..]
Ook mijn insteek.
Ik vind Trump direct bij zijn kandidaat stellen voor het presidentschap al hoogst incapabel, en ik ben sindsdien niet overtuigd dat ik hem verkeerd ingeschat had.
Maar impeachment, nu nog? Het leed dat Trump heet is al geschied en bij heeft al zo veel lange termijn schade aangericht als het om buitenlandse politiek, klimaat en sociale verhoudingen gaat in de VS, dat gaat toch jaren duren voor we weer een beetje terug op niveau 2015 zitten.
The ship has sailed. Laat hem zijn termijn maar uitzitten zodat er weer een Democratische president (of een gematigde Republikein die wel in staat is samen te werken en beleid te maken, mij ook prima) gekozen is.
Het verrotte politieke klimaat met maar twee partijen in de VS wat al ver voor Bush, Obama en Trump geschapen is blijft voorlopig wel in stand. Het is verdomde jammer van zo'n groot en verder prachtig land dat het geregeerd wordt door een gefaald systeem, maar het is wel hoe het is.
Als de FBI niet had laten weten dat ze Hillary's e-mails zouden onderzoeken 10 dagen voor de verkiezingen, dan was zij nu zeker president. Trump heeft veel voordeel gehad hierbij.
Jaja, en als de FBI niets had gedaan met Clinton zou het ook worden uitgemolken. Dan was de FBI een corrupte instelling, werd Hillary beschermd etc etc. Het maakte niet uit wat de FBI deed, Clinton was te vuil. Je kan zelfs het argument maken dat niets doen nog schadelijker zou zijn voor Clinton. En dat lijkt mij ook de echte reden dat Comey wel moest.quote:
[..]
We moeten er niet van uit gaan dat deze gek niet wordt herkozen. Zijn fanbase is nog altijd vrij groot en Trump kennende dropt ie weer wat bommetjes vlak voor de verkiezingen die zeker in zijn voordeel zullen werken.
Als de FBI niet had laten weten dat ze Hillary's e-mails zouden onderzoeken 10 dagen voor de verkiezingen, dan was zij nu zeker president. Trump heeft veel voordeel gehad hierbij.
Onzin. Men heeft Trump gekozen omdat veel Amerikanen de oude politiek beu waren. Hillary Clinton symboliseerde die oude politiek.quote:
[..]
We moeten er niet van uit gaan dat deze gek niet wordt herkozen. Zijn fanbase is nog altijd vrij groot en Trump kennende dropt ie weer wat bommetjes vlak voor de verkiezingen die zeker in zijn voordeel zullen werken.
Als de FBI niet had laten weten dat ze Hillary's e-mails zouden onderzoeken 10 dagen voor de verkiezingen, dan was zij nu zeker president. Trump heeft veel voordeel gehad hierbij.
Zelfs zijn republikeinse medekandidaten werden een voor een weggevaagd door Trump, waaronder de gedoodverfde kandidaat Jeb Bush.
Trump had gewoon een beter verhaal, een beter charisma. Elke troef die zijn politieke tegenstanders richting Trump probeerde uit te spelen (tot en met verzonnen verkrachting verhalen toe) werden gepareerd.
Tijdens zijn presidentschap niet anders. Aanklager Mueller is inmiddels zwaar vernederd afgedropen en de Democraten staan na drie jaar lasteren en liegen nog steeds met lege handen. De positie van Donald Trump (met een succesvolle Amerikaanse economie) staat sterker dan ooit. Zijn herverkiezing is niet een of maar een voldongen wanneer.
Trump heeft alleen gewonnen omdat Amerika zo'n verneukt kiessysteem heeft en hij zo'n 70 electoral votes meer kreeg. Hillary had 3 miljoen meer stemmen van de echte kiezers.quote:
[..]
Onzin. Men heeft Trump gekozen omdat veel Amerikanen de oude politiek beu waren. Hillary Clinton symboliseerde die oude politiek.
Zelfs zijn republikeinse medekandidaten werden een voor een weggevaagd door Trump, waaronder de gedoodverfde kandidaat Jeb Bush.
Trump had gewoon een beter verhaal, een beter charisma. Elke troef die zijn politieke tegenstanders richting Trump probeerde uit te spelen (tot en met verzonnen verkrachting verhalen toe) werden gepareerd.
Tijdens zijn presidentschap niet anders. Aanklager Mueller is inmiddels zwaar vernederd afgedropen en de Democraten staan na drie jaar lasteren en liegen nog steeds met lege handen. De positie van Donald Trump (met een succesvolle Amerikaanse economie) staat sterker dan ooit. Zijn herverkiezing is niet een of maar een voldongen wanneer.
Trump 306. 46.4% votes 62,984,825.
Clinton 232. 48.5% votes 65,853,516
Trump maakt zeker een goede kans op herverkiezing, maar zelf zal hij er weinig aan kunnen doen. In diverse staten die hij moet winnen, staat hij er een stuk slechter voor dan bij de laatste verkiezingen. Zijn basis is natuurlijk wel stevig.
Volgens mij zal het erom draaien, net als bij de laatste congresverkiezingen, of de democraten iemand weten te kiezen die populair genoeg is om de democratische stemmers op te komen laten draven. Als dat lukt, dan denk ik dat Trump, ondanks een goed draaiende economie, het heel moeilijk krijgt.
Volgens mij zal het erom draaien, net als bij de laatste congresverkiezingen, of de democraten iemand weten te kiezen die populair genoeg is om de democratische stemmers op te komen laten draven. Als dat lukt, dan denk ik dat Trump, ondanks een goed draaiende economie, het heel moeilijk krijgt.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik heb zo'n vermoeden dat getalsmatig er eigenlijk niet genoeg republikeinen zijn om te winnen en dat ze daarvoor tot dit soort hulpmiddelen grijpen.quote:
[..]
Trump heeft alleen gewonnen omdat Amerika zo'n verneukt kiessysteem heeft en hij zo'n 70 electoral votes meer kreeg. Hillary had 3 miljoen meer stemmen van de echte kiezers.
Trump 306. 46.4% votes 62,984,825.
Clinton 232. 48.5% votes 65,853,516
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hoe lang zal Trump die economie op peil kunnen houden? Hij heeft nogal lang kunnen teren op het beleid van zijn voorganger.quote:
Trump maakt zeker een goede kans op herverkiezing, maar zelf zal hij er weinig aan kunnen doen. In diverse staten die hij moet winnen, staat hij er een stuk slechter voor dan bij de laatste verkiezingen. Zijn basis is natuurlijk wel stevig.
Volgens mij zal het erom draaien, net als bij de laatste congresverkiezingen, of de democraten iemand weten te kiezen die populair genoeg is om de democratische stemmers op te komen laten draven. Als dat lukt, dan denk ik dat Trump, ondanks een goed draaiende economie, het heel moeilijk krijgt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Zolang de staatsschuld hem niks interesseert, kan hij het nog wel even uitzingen.quote:
[..]
Hoe lang zal Trump die economie op peil kunnen houden? Hij heeft nogal lang kunnen teren op het beleid van zijn voorganger.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
op gegeven moment is de koek op. Hoeveel schulden is acceptabel voor de VS?quote:
[..]
Zolang de staatsschuld hem niks interesseert, kan hij het nog wel even uitzingen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Geen idee, ik had verwacht dat dit niveau al niet acceptabel zou zijn. Maar die anderhalf jaar zingt Trump er echt wel mee uit.quote:
[..]
op gegeven moment is de koek op. Hoeveel schulden is acceptabel voor de VS?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Het hangt er allemaal van af wie de schuldeisers zijn. Op gegeven moment kloppen die bij de FED aan.quote:
[..]
Geen idee, ik had verwacht dat dit niveau al niet acceptabel zou zijn. Maar die anderhalf jaar zingt Trump er echt wel mee uit.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Simpsons already did it.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
"veel"quote:
[..]
op gegeven moment is de koek op. Hoeveel schulden is acceptabel voor de VS?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Is zijn basis stevig? Hij heeft de werkende middenklasse aardig genaaid. Ik betwijfel of die zich nog een keer laten naaien onder het mom van 'owning the libruls'. Het zou me niets verbazen als de traditionele GOP stemmer thuisblijft.quote:
Trump maakt zeker een goede kans op herverkiezing, maar zelf zal hij er weinig aan kunnen doen. In diverse staten die hij moet winnen, staat hij er een stuk slechter voor dan bij de laatste verkiezingen. Zijn basis is natuurlijk wel stevig.
Volgens mij zal het erom draaien, net als bij de laatste congresverkiezingen, of de democraten iemand weten te kiezen die populair genoeg is om de democratische stemmers op te komen laten draven. Als dat lukt, dan denk ik dat Trump, ondanks een goed draaiende economie, het heel moeilijk krijgt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja, de basis is nog steeds stevig. Als je de peilingen moet geloven, wordt het wel veel moeilijker voor Trump in staten als Michigan, Wisconsin en Pennsylvania. Daar werden nieuwe banen beloofd die natuurlijk nooit zijn gekomen.quote:
[..]
Is zijn basis stevig? Hij heeft de werkende middenklasse aardig genaaid. Ik betwijfel of die zich nog een keer laten naaien onder het mom van 'owning the libruls'. Het zou me niets verbazen als de traditionele GOP stemmer thuisblijft.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Zolang de Dems hun politieke praatje niet te veel laten afwijken van 2018 dan zou het best kunnen dat ze niet alleen de president leveren, maar ook een democratisch congres.quote:
[..]
Is zijn basis stevig? Hij heeft de werkende middenklasse aardig genaaid. Ik betwijfel of die zich nog een keer laten naaien onder het mom van 'owning the libruls'. Het zou me niets verbazen als de traditionele GOP stemmer thuisblijft.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Laten we het zo zeggen; het gezwam van Trump moet heel snel resulteren in daadwerkelijke politiek. Op het moment heeft Trump en zijn republikeinse congres weinig meer gedaan dan de onderbuik gevoed.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Je bent wel heel optimistischquote:
[..]
Zolang de Dems hun politieke praatje niet te veel laten afwijken van 2018 dan zou het best kunnen dat ze niet alleen de president leveren, maar ook een democratisch congres.
Een paar van de 2018 nieuwkomers binnen de Democratische partij hebben veel media aandacht gehad... En een hoop daarvan negatief. Ametikanen willen niet dat hun land die kant op gaat. Jij kijkt teveel naar het vuil bij de tegenpartij, terwijl er genoeg problemen bij de eigen partij zijn.
En zolang de Republikeinen erin slagen om minderheden weg te houden bij de stembus, komt het wel goed.quote:
[..]
Je bent wel heel optimistisch
Een paar van de 2018 nieuwkomers binnen de Democratische partij hebben veel media aandacht gehad... En een hoop daarvan negatief. Ametikanen willen niet dat hun land die kant op gaat. Jij kijkt teveel naar het vuil bij de tegenpartij, terwijl er genoeg problemen bij de eigen partij zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze hebben simpelweg geen geschikte tegenkandidaat.quote:
[..]
Zolang de Dems hun politieke praatje niet te veel laten afwijken van 2018 dan zou het best kunnen dat ze niet alleen de president leveren, maar ook een democratisch congres.
Bovendien is de partij zelf hopeloos verdeeld.
Blijf hopen.quote:
[..]
Ze hebben simpelweg geen geschikte tegenkandidaat.
Bovendien is de partij zelf hopeloos verdeeld.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat is ze in 2018 niet zo goed gelukt.quote:
[..]
En zolang de Republikeinen erin slagen om minderheden weg te houden bij de stembus, komt het wel goed.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Veel media-aandacht klopt. Of het negatief is, ligt maar net aan de zender die je kijkt of de sites die je bezoekt.quote:
[..]
Je bent wel heel optimistisch
Een paar van de 2018 nieuwkomers binnen de Democratische partij hebben veel media aandacht gehad... En een hoop daarvan negatief. Ametikanen willen niet dat hun land die kant op gaat. Jij kijkt teveel naar het vuil bij de tegenpartij, terwijl er genoeg problemen bij de eigen partij zijn.
Het lijkt af en toe nog wel wat chaotisch bij de democraten omdat het zo vroeg in de verkiezingsperiode is en omdat er ook best grote verschillen tussen de democraten onderling zijn, van meer gematigde types tot vrij linkse politici. Veel zal er van afhangen of de democraten uiteindelijk allemaal achter hun presidentskandidaat gaan staan, zoals de republikeinen deden in 2016.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
In al hun goedheid beschermen de Republikeinen de minderheden tegen henzelf. De Democraten hebben hen jarenlang verteld dat ze afhankelijk zijn van de partij en staat. Deze hersenspoeling is gelukkig aan het uitwerken. Meer minderheden dan ooit hebben op Trump gestemd. Op de partij die persoonlijke ontwikkeling en onafhankelijkheid steunt.quote:
[..]
En zolang de Republikeinen erin slagen om minderheden weg te houden bij de stembus, komt het wel goed.
In dat opzicht, is gerrymandering spoedig helemaal niet meer nodig
Bron?quote:
Meer minderheden dan ooit hebben op Trump gestemd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Trump heeft een approval rating van rond de 40 procent, maar toch wordt hij massaal gesteund door minderheden. Goed verhaal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gerrymandering is nooit nodig.quote:
[..]
In al hun goedheid beschermen de Republikeinen de minderheden tegen henzelf. De Democraten hebben hen jarenlang verteld dat ze afhankelijk zijn van de partij en staat. Deze hersenspoeling is gelukkig aan het uitwerken. Meer minderheden dan ooit hebben op Trump gestemd. Op de partij die persoonlijke ontwikkeling en onafhankelijkheid steunt.
In dat opzicht, is gerrymandering spoedig helemaal niet meer nodig
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Bron?quote:
Minderheden hebben toch helemaal geen stemrecht, als het aan Trump ligt?
Welk beleid? Onder Obama is de staatsschuld explosief gestegen, meer dan onder de terecht verguisde George W. Bush:quote:
[..]
Hoe lang zal Trump die economie op peil kunnen houden? Hij heeft nogal lang kunnen teren op het beleid van zijn voorganger.
The Balance: US Debt by President by Dollar and Percent
The Balance: National Debt Under Obama
Check Your Fact FACT CHECK: DID THE NATIONAL DEBT DOUBLE UNDER OBAMA?
Business Insider: The US national debt just pushed past $22 trillion — here’s how Trump’s $2 trillion in debt compares with Obama, Bush, and Clinton
CBS News: National Debt has increased more under Obama than under Bush
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
quote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 27-01-2019 om 14:22:19 58,000 non-citizens voted in Texas, with 95,000 non-citizens registered to vote. These numbers are just the tip of the iceberg. All over the country, especially in California, voter fraud is rampant. Must be stopped. Strong voter ID! @foxandfriends reageer retweet
58,000 non-citizens voted in Texas, with 95,000 non-citizens registered to vote. These numbers are just the tip of the iceberg. All over the country, especially in California, voter fraud is rampant. Must be stopped. Strong voter ID! @
quote:
[..]
Welk beleid? Onder Obama is de staatsschuld explosief gestegen, meer dan onder de terecht verguisde George W. Bush:
The Balance: US Debt by President by Dollar and Percent
The Balance: National Debt Under Obama
Check Your Fact FACT CHECK: DID THE NATIONAL DEBT DOUBLE UNDER OBAMA?
Business Insider: The US national debt just pushed past $22 trillion — here’s how Trump’s $2 trillion in debt compares with Obama, Bush, and Clinton
CBS News: National Debt has increased more under Obama than under Bush
quote:One important difference between Trump’s debt figures and Obama’s is that Trump has added a massive amount of debt while the US economy has been strong, whereas Obama took over during the depths of the financial crisis.
Economists typically recommend that the federal government increase spending, and thus add more debt, during times of economic struggles and then pay down that debt when the economy recovers. So while economic theory would support Obama’s spending to help support the economy, Trump’s recent debt binge has less support among economists.
Daar staat niks over minderheden die geen stemrecht zouden moeten hebben. Andere bron misschien?quote:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 27-01-2019 om 14:22:19 58,000 non-citizens voted in Texas, with 95,000 non-citizens registered to vote. These numbers are just the tip of the iceberg. All over the country, especially in California, voter fraud is rampant. Must be stopped. Strong voter ID! @:foxandfriends reageer retweet
Ze hebben in elk geval gezien welke partij aantoont hoe het niet moet.quote:
[..]
Veel media-aandacht klopt. Of het negatief is, ligt maar net aan de zender die je kijkt of de sites die je bezoekt.
Het lijkt af en toe nog wel wat chaotisch bij de democraten omdat het zo vroeg in de verkiezingsperiode is en omdat er ook best grote verschillen tussen de democraten onderling zijn, van meer gematigde types tot vrij linkse politici. Veel zal er van afhangen of de democraten uiteindelijk allemaal achter hun presidentskandidaat gaan staan, zoals de republikeinen deden in 2016.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
wat wil je, dat hij gaat zoeken naar een bron die je beter aan staat?quote:
[..]
Daar staat niks over minderheden die geen stemrecht zouden moeten hebben. Andere bron misschien?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat zijn illegalen, en hoewel die tot een minderheid behoren worden ze niet vanwege die reden door Trump uitgesloten van het stemproces. Wel een onzintweet trouwens, er klopt zoals gebruikelijk helemaal geen reet van bij hem.quote:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 27-01-2019 om 14:22:19 58,000 non-citizens voted in Texas, with 95,000 non-citizens registered to vote. These numbers are just the tip of the iceberg. All over the country, especially in California, voter fraud is rampant. Must be stopped. Strong voter ID! @:foxandfriends reageer retweet
Echt oproepen dat minderheden niet mogen stemmen gebeurt uiteraard niet, Republikeinen introduceren wel maatregelen die minderheden bovengemiddeld veel raken om te zorgen dat ze moeilijker kunnen stemmen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee, gewoon een bron welke onderbouwt wat hij zegt. Niet meer niet minder.quote:
[..]
wat wil je, dat hij gaat zoeken naar een bron die je beter aan staat?
https://thehill.com/policy/finance/447404-may-jobs-reportquote:The U.S economy added 75,000 jobs in May, the Labor Department reported Friday, falling short of expectations by nearly 100,000 jobs..
Economists expected the U.S. to add roughly 185,000 jobs in May after a massive gain of more than 200,000 jobs in April.
But employment growth fell well short of that mark in May, though the unemployment rate and labor force participation rate stayed even at 3.6 percent and 62.8 percent respectively.
The Labor Department also revised down March’s gain from 189,000 to 153,000 jobs, and April’s gain from 263,000 to 224,000 jobs. The revision shave 75,000 jobs off the books for 2019.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Zoek Trump's handtekening...
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Trump staat letterlijk en figuurlijk boven het gepeupel.quote:
Zoek Trump's handtekening...
[ afbeelding ]
De maan is een gedeelte van Marstwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 19:38:01 For all of the money we are spending, NASA should NOT be talking about going to the Moon - We did that 50 years ago. They should be focused on the much bigger things we are doing, including Mars (of which the Moon is a part), Defense and Science! reageer retweet
..Hij doet het er gewoon om.
Hij is gewoon kneiterdom.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 19:47 schreef koemleit het volgende:
De maan is een gedeelte van Marstwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 19:38:01 For all of the money we are spending, NASA should NOT be talking about going to the Moon - We did that 50 years ago. They should be focused on the much bigger things we are doing, including Mars (of which the Moon is a part), Defense and Science! reageer retweet
Hij doet het er gewoon om.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Of hij bedoelt dat de maan een gedeelte van de Mars-taak is?quote:De maan is een gedeelte van Marstwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 19:38:01 For all of the money we are spending, NASA should NOT be talking about going to the Moon - We did that 50 years ago. They should be focused on the much bigger things we are doing, including Mars (of which the Moon is a part), Defense and Science! reageer retweet
Hij doet het er gewoon om.
Hij geeft 3 zaken waar die NASA als prioriteit moet stellen. Defense, wetenschap en Mars. De Maan valt onder de Mars-prioriteit. Misschien is Trump niet diegene die dom is, maar zij die niet zo sterk zijn in begrijpend lezen
[ Bericht 8% gewijzigd door Ensiferum op 07-06-2019 19:57:29 ]
Alles wat niet positief is over Trump is fake natuurlijkquote:
Trump heeft een approval rating van rond de 40 procent, maar toch wordt hij massaal gesteund door minderheden. Goed verhaal.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Of de tagline van Nasa voor de mars missie is ExploreMoonToMars.quote:De maan is een gedeelte van Marstwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 19:38:01 For all of the money we are spending, NASA should NOT be talking about going to the Moon - We did that 50 years ago. They should be focused on the much bigger things we are doing, including Mars (of which the Moon is a part), Defense and Science! reageer retweet
Hij doet het er gewoon om.
https://www.nasa.gov/topics/moon-to-mars/overview
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
oke het zal wel aan mij liggen.quote:
[..]
Of hij bedoelt dat de maan een gedeelte van de Mars-taak is?
Hij geeft 3 zaken waar die NASA als prioriteit moet stellen. Defense, wetenschap en Mars. De Maan valt onder de Mars-prioriteit. Misschien is Trump niet diegene die dom is, maar zij die niet zo sterk zijn in begrijpend lezen
Dus NASA moet niet naar de maan, maar heeft 3 prioriteiten waarvan mars 1 is. De maan is onderdeel van de Marsprioriteit. Dus is de maan nou een een prioriteit aangezien jij zegt dat het onderdeel is van de Marsprioriteit, of moet NASA zich juist niet richten op de maan en dus ook niet op Mars? Aangezien de maan onderdeel is van mars kan het 1 moeilijk zonder het ander.quote:
[..]
Of hij bedoelt dat de maan een gedeelte van de Mars-taak is?
Hij geeft 3 zaken waar die NASA als prioriteit moet stellen. Defense, wetenschap en Mars. De Maan valt onder de Mars-prioriteit. Misschien is Trump niet diegene die dom is, maar zij die niet zo sterk zijn in begrijpend lezen
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Heeft trumpgod in al zijn very stable wijsheid al bedacht van welk budget de NASA dat allemaal moet gaan betalen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ow nee dan is het OK. Hij is niet dom, hij brengt het alleen zo wazig dat iedereen maar moet gokken wat hij eigenlijk bedoelt. Dat is natuurlijk een veel betere eigenschap voor een regeringsleiderquote:
[..]
Of hij bedoelt dat de maan een gedeelte van de Mars-taak is?
Hij geeft 3 zaken waar die NASA als prioriteit moet stellen. Defense, wetenschap en Mars. De Maan valt onder de Mars-prioriteit. Misschien is Trump niet diegene die dom is, maar zij die niet zo sterk zijn in begrijpend lezen
.
Mexico zal vast en zeker wel een bijdrage aan die missie willen doen.quote:
Heeft trumpgod in al zijn very stable wijsheid al bedacht van welk budget de NASA dat allemaal moet gaan betalen?
Blijkbaar mag iedereen behalve NASA over de maan praten...quote:De maan is een gedeelte van Marstwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 19:38:01 For all of the money we are spending, NASA should NOT be talking about going to the Moon - We did that 50 years ago. They should be focused on the much bigger things we are doing, including Mars (of which the Moon is a part), Defense and Science! reageer retweet
Hij doet het er gewoon om.
december 2017:
Pence in maart:quote:Trump signed a directive in December 2017 that formally directed NASA to focus on returning humans to the moon.
Pence: US to send astronauts to the moon within 5 years
Trump in mei:
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 13-05-2019 om 23:34:50 Under my Administration, we are restoring @NASA to greatness and we are going back to the Moon, then Mars. I am updating my budget to include an additional $1.6 billion so that we can return to Space in a BIG WAY! reageer retweet
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Hij zegt dat de maan niet de prioriteit moet zijn. De maan is waarschijnlijk noodzakelijk (ruimtevaartuig test naar de maan is makkelijker dan naar Mars). Maar de maan is gedaan. Er zijn mensen geweest. Ik weet zelf niet of de maan qua grondstoffen interessant is, maar ik ga uit van niet. Mars is de prioriteit omdat het het de vraag over lange ruimtereizen moet beantwoorden. De maan behoeft geen antwoord op die vraag. De maan is belangrijk voor naviegatie- en landingtests. Dus in het kort: NASA moet zich richten op Mars, en testen op de maan.quote:
[..]
Dus NASA moet niet naar de maan, maar heeft 3 prioriteiten waarvan mars 1 is. De maan is onderdeel van de Marsprioriteit. Dus is de maan nou een een prioriteit aangezien jij zegt dat het onderdeel is van de Marsprioriteit, of moet NASA zich juist niet richten op de maan en dus ook niet op Mars? Aangezien de maan onderdeel is van mars kan het 1 moeilijk zonder het ander.
En hier moet ik de lijn trekken, anders krijg ik weer modjes achter me aan
Voor een Mars missie is terug gaan naar de maan onderdeel, al dan niet met een basis daar bouwen. Neemt niet weg dat Trump NASA gekort heeft en dat er veel te weinig geld wordt uitgegeven omdat een realiteit te maken.quote:
[..]
Dus NASA moet niet naar de maan, maar heeft 3 prioriteiten waarvan mars 1 is. De maan is onderdeel van de Marsprioriteit. Dus is de maan nou een een prioriteit aangezien jij zegt dat het onderdeel is van de Marsprioriteit, of moet NASA zich juist niet richten op de maan en dus ook niet op Mars? Aangezien de maan onderdeel is van mars kan het 1 moeilijk zonder het ander.
Daarnaast NASA voor defense? Het militariseren van de ruimte is het meest enge wat er kan gebeuren en één van de redenen zijn voor het uitsterven van de mens.
Want?quote:
[..]
Hij zegt dat de maan niet de prioriteit moet zijn. De maan is waarschijnlijk noodzakelijk (ruimtevaartuig test naar de maan is makkelijker dan naar Mars). Maar de maan is gedaan. Er zijn mensen geweest. Ik weet zelf niet of de maan qua grondstoffen interessant is, maar ik ga uit van niet. Mars is de prioriteit omdat het het de vraag over lange ruimtereizen moet beantwoorden. De maan behoeft geen antwoord op die vraag. De maan is belangrijk voor naviegatie- en landingtests. Dus in het kort: NASA moet zich richten op Mars, en testen op de maan.
En hier moet ik de lijn trekken, anders krijg ik weer modjes achter me aan
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik kan overigens niet wachten totdat de Jawes Webb Space Telescope eindelijk wordt gelanceerd en tot de eerste resultaten van die telescoop gaan binnenkomen. 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:De maan is een gedeelte van Marstwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 19:38:01 For all of the money we are spending, NASA should NOT be talking about going to the Moon - We did that 50 years ago. They should be focused on the much bigger things we are doing, including Mars (of which the Moon is a part), Defense and Science! reageer retweet
Hij doet het er gewoon om.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Er zijn meer bedrijven bezig met het kunnen delven van astroides dan met de maan. Neem aan dat die mensen slimmer zijn dan mij.quote:
De maan is belangrijk als ruimtebasis, launch plek voor een mars missie.
Mijn background van de Pillars of creation is wel toe aan een update.quote:
Ik kan overigens niet wachten totdat de Jawes Webb Space Telescope eindelijk wordt gelanceerd en tot de eerste resultaten van die telescoop gaan binnenkomen.
Apple heeft trouwens binnenkort een serie waarbij de Russen de space race winnen en de race dus niet stopt, For All Mankind, wellicht interessant om in de gaten te houden. Van de maker van de reboot van BSG.
Erm, wat?quote:De maan is een gedeelte van Marstwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 19:38:01 For all of the money we are spending, NASA should NOT be talking about going to the Moon - We did that 50 years ago. They should be focused on the much bigger things we are doing, including Mars (of which the Moon is a part), Defense and Science! reageer retweet
Hij doet het er gewoon om.
Ze hebben pas NASA nog de opdracht gegeven weer naar de maan te gaan...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Trek alsjeblieft niet de lijn daar. Dit is zowaar een nuttige bijdrage. Duiding geven zonder rare verzinsels of ontkenningen van feiten.quote:
[..]
Hij zegt dat de maan niet de prioriteit moet zijn. De maan is waarschijnlijk noodzakelijk (ruimtevaartuig test naar de maan is makkelijker dan naar Mars). Maar de maan is gedaan. Er zijn mensen geweest. Ik weet zelf niet of de maan qua grondstoffen interessant is, maar ik ga uit van niet. Mars is de prioriteit omdat het het de vraag over lange ruimtereizen moet beantwoorden. De maan behoeft geen antwoord op die vraag. De maan is belangrijk voor naviegatie- en landingtests. Dus in het kort: NASA moet zich richten op Mars, en testen op de maan.
En hier moet ik de lijn trekken, anders krijg ik weer modjes achter me aan
Dit is juist wat dit topic ontbeert en waar er normale gesprekken tussen "beide kampen" kunnen ontstaan.
Damn! Dat kwam denigrerend over. Sorry, niet zo bedoeld.quote:
[..]
Trek alsjeblieft niet de lijn daar. Dit is zowaar een nuttige bijdrage. Duiding geven zonder rare verzinsels of ontkenningen van feiten.
Dit is juist wat dit topic ontbeert en waar er normale gesprekken tussen "beide kampen" kunnen ontstaan.
NASA mag niet praten over de maan, maar moet er wel naar toe als onderdeel van de aanpak richting Mars. Is er ook een term voor 'eigen doelpunt' in 4d schaken?
Géén kloon van tvlxd!
Daarna kwam Trump er achter dat men allang op de maan geweest is, en dus wil hij verder groter beter.quote:
[..]
Erm, wat?
Hij bedoeld waarschijnlijk dat de maanmissie een deel van de marsmissie is. Maar het komt er wel weer dom uit.quote:De maan is een gedeelte van Marstwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 19:38:01 For all of the money we are spending, NASA should NOT be talking about going to the Moon - We did that 50 years ago. They should be focused on the much bigger things we are doing, including Mars (of which the Moon is a part), Defense and Science! reageer retweet
Hij doet het er gewoon om.
Oh, zo kwam het niet over. Ik las het als enthousiast. Het is een mooi onderwerp, maar dit is helaas niet de juiste plek daarvoor. Tenzij... Het plan is om Mars te claimen in naam van de VS.quote:
[..]
Damn! Dat kwam denigrerend over. Sorry, niet zo bedoeld.
Dat kan niet, is al afgesproken internationaal. Maar hoe sta jij tegen over het militariseren van de ruimte?quote:
[..]
Oh, zo kwam het niet over. Ik las het als enthousiast. Het is een mooi onderwerp, maar dit is helaas niet de juiste plek daarvoor. Tenzij... Het plan is om Mars te claimen in naam van de VS.
Dat ligt aan de context. Bedoel je in de zin van een vloot ruimteschepen die tussen "onze" planeten patrouilleert? Bedoel je kernraketten gericht op Aarde?quote:
[..]
Dat kan niet, is al afgesproken internationaal. Maar hoe sta jij tegen over het militariseren van de ruimte?
Statistisch gezien is de kans dat er ander leven in de ruimte bestaat nagenoeg 100%. Er moet iets komen dat onze interplanettaire belangen beschermt.
En hoeveel denk je zelf dat de afspraak om niets in de ruimte op te eisen waard is, als de (militaire) technologie bestaat een claim met geweld te verdedigen? Het "mooie" verdragen en vrede, is dat het opzeggen ervan een eenzijdige handeling is. Daarom werkt pacifisme niet. Het is niet zo dat je gewoon "nee" kan zeggen als je de oorlog wordt verklaard. De agressor zal heus niet antwoorden met "oh, okee, sorry".
De garantie is natuurlijk dat je elkaar op aarde kapot kan maken als je je niet aan de afspraak houdt. Maar zo'n ruimte test als India laatst deed kan de pret voor iedereen verpesten. Er is niet heel veel voor nodig om iedereen op aarde te houden, simpel weg door de troep die explosies in de ruimte veroorzaken.quote:
[..]
Dat ligt aan de context. Bedoel je in de zin van een vloot ruimteschepen die tussen "onze" planeten patrouilleert? Bedoel je kernraketten gericht op Aarde?
Statistisch gezien is de kans dat er ander leven in de ruimte bestaat nagenoeg 100%. Er moet iets komen dat onze interplanettaire belangen beschermt.
En hoeveel denk je zelf dat de afspraak om niets in de ruimte op te eisen waard is, als de (militaire) technologie bestaat een claim met geweld te verdedigen? Het "mooie" verdragen en vrede, is dat het opzeggen ervan een eenzijdige handeling is. Daarom werkt pacifisme niet. Het is niet zo dat je gewoon "nee" kan zeggen als je de oorlog wordt verklaard. De agressor zal heus niet antwoorden met "oh, okee, sorry".
Het nodeloos plaatsen van militaire satellieten in de ruimte is rede genoeg voor andere landen om te testen of ze die kapot kunnen maken met alle gevolgen van dien.
Trump die dus ook een militaire tak in de ruimte wil is alleen al gevaarlijk door de naam die er aan gegeven wordt. Het hoeft geen James Bond Moonraker te zijn voor andere landen de ruimte kapot maken.
Oeh, interessante materie. Heb je een goed artikel over wat India heeft gedaan? Ik ben lui vandaag en heb hierover nog geen mening gevormdquote:
[..]
De garantie is natuurlijk dat je elkaar op aarde kapot kan maken als je je niet aan de afspraak houdt. Maar zo'n ruimte test als India laatst deed kan de pret voor iedereen verpesten. Er is niet heel veel voor nodig om iedereen op aarde te houden, simpel weg door de troep die explosies in de ruimte veroorzaken.
Het nodeloos plaatsen van militaire satellieten in de ruimte is rede genoeg voor andere landen om te testen of ze die kapot kunnen maken met alle gevolgen van dien.
Trump die dus ook een militaire tak in de ruimte wil is alleen al gevaarlijk door de naam die er aan gegeven wordt. Het hoeft geen James Bond Moonraker te zijn voor andere landen de ruimte kapot maken.
Die hadden laatst een satelliet opgeblazen, en daarmee veel puin veroorzaakt:quote:
[..]
Oeh, interessante materie. Heb je een goed artikel over wat India heeft gedaan? Ik ben lui vandaag en heb hierover nog geen mening gevormd
https://en.wikipedia.org/(...)tellite_missile_test
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die hebben een satelliet kapot geschoten in een lagere orbit, wat voor tienduizenden stukjes troep zorgde die gemonitord moeten worden omdat ieder stukje bijvoorbeeld het ISS station kapot kan maken. Het was dan wel in een lagere orbit, maar het idee en het waarom (Modi wou bewijzen dat India het kon) blijven gevaarlijk voor de ruimtevaart.quote:
[..]
Oeh, interessante materie. Heb je een goed artikel over wat India heeft gedaan? Ik ben lui vandaag en heb hierover nog geen mening gevormd
Dat valt nog mee. Ik had verwacht dat minstens twee van de drie vrouwen niks van hem zou moeten hebben.twitter:thehill twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 14:56:02 POLL: 62 percent of women say they are unlikely to vote for President Trump via @HillTVLive https://t.co/TOLBzXGnmI https://t.co/332tRTavK0 reageer retweet
POLL: 62 percent of women say they are unlikely to vote for President Trump via @Lastig te gerrymanderen trouwens. Met zulke trucjes lost de GOP het niet op.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
[..]
Die hadden laatst een satelliet opgeblazen, en daarmee veel puin veroorzaakt:
https://en.wikipedia.org/(...)tellite_missile_test
Ahh, in dat opzicht. Ja dat is onacceptabel. Dat is als het ware een mijnenveld aanleggen rondom de planeet. Maar het probleem in die zaak is het puin. Dat leidt tot de volgende vragen. Wat als het mogelijk is om satelieten op een schone manier te vernietigen? En hoe zit het met het stationeren van wapens in de ruimte maar gericht op aarde?quote:
[..]
Die hebben een satelliet kapot geschoten in een lagere orbit, wat voor tienduizenden stukjes troep zorgde die gemonitord moeten worden omdat ieder stukje bijvoorbeeld het ISS station kapot kan maken. Het was dan wel in een lagere orbit, maar het idee en het waarom (Modi wou bewijzen dat India het kon) blijven gevaarlijk voor de ruimtevaart.
Is er een grens die getrokken moet worden? Is het een gewone voortzetting van oorlogsvoering? Of een voortzetting van gewone oorlogsvoering? (Staat het in de Geneefse conventie? En wat als je er schijt aan hebt?)
Idealisme zegt dat wapens gericht op aarde achterlijk is. Realisme dicteert dat de eerste die zich meester van de Ruimte kan maken, dat voordeel zonder twijfel uit zal buiten. Qua impact zal het gelijkwaardig aan nucleaire wapens staan.
Hopelijk, als de tijd ervoor is aangebroken, is het globale politieke klimaat geschikter voor uitbreiding in de ruimte.
Dat gaat vast veel stemmen opleveren.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 13:00:00 .@maddow special report: As of last Thursday, every woman seeking a legal abortion in the state of Missouri is being subjected to a "mandatory, medically unnecessary, vaginal examination" by order of the state government. https://t.co/cWWjhNCAe9 reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit was een opmerking terug:quote:Dat gaat vast veel stemmen opleveren.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 13:00:00 .@:maddow special report: As of last Thursday, every woman seeking a legal abortion in the state of Missouri is being subjected to a "mandatory, medically unnecessary, vaginal examination" by order of the state government. https://t.co/cWWjhNCAe9 reageer retweet
..”Dear GOP, you want meds for erectile dysfunction? Awesome. Please submit to a thorough testicular exam, internal swab of your dick and a very deep dive into your colon to be sure your prostate is top notch. We’d also like a semen sample. Thanks in advance. 🖕🏻..”
*moest lachen of was het huilen.
India deed die test om te bewijzen dat ze een grote jongen waren, maar de schade is wereldwijd. Er is geen winnaar in dit scenario. Alleen maar verliezers.quote:
[..]
[..]
Ahh, in dat opzicht. Ja dat is onacceptabel. Dat is als het ware een mijnenveld aanleggen rondom de planeet. Maar het probleem in die zaak is het puin. Dat leidt tot de volgende vragen. Wat als het mogelijk is om satelieten op een schone manier te vernietigen? En hoe zit het met het stationeren van wapens in de ruimte maar gericht op aarde?
Is er een grens die getrokken moet worden? Is het een gewone voortzetting van oorlogsvoering? Of een voortzetting van gewone oorlogsvoering? (Staat het in de Geneefse conventie? En wat als je er schijt aan hebt?)
Idealisme zegt dat wapens gericht op aarde achterlijk is. Realisme dicteert dat de eerste die zich meester van de Ruimte kan maken, dat voordeel zonder twijfel uit zal buiten. Qua impact zal het gelijkwaardig aan nucleaire wapens staan.
Hopelijk, als de tijd ervoor is aangebroken, is het globale politieke klimaat geschikter voor uitbreiding in de ruimte.
Het moment dat de VS ook maar iets lanceert om de ruimte te koloniseren is het wereld oorlog 3.
Zijn we allemaal dood.
Er is geen schone manier, er is geen schone manier op iets op te blazen in de ruimte.
Dat is waarschijnlijk één van de meest domme uitspraken ooit gedaan in de geschiedenis van de mensheid.quote:
[..]
[..]
Wat als het mogelijk is om satelieten op een schone manier te vernietigen?
Chapeau.
Een rotje explodeert, Ieder onderdeel van dat rotje gaat met een rot gang nu om de aarde. Ieder onderdeel gaat met zo'n snelheid dat het iedere satelliet kapot maakt. Als je als mens je hand op steekt dan heb je een gaat in je hand. Alles wat die troep tegenkomt maakt het kapot.
Hoe maak je een satelliet kapot zonder dat stukjes verf dodelijk worden, want dat zijn ze in de ruimte?
Waarom hang je de lul uit die je bent terwijl je dit soort basis dingen niet eens weet?
[ Bericht 14% gewijzigd door Tweek op 07-06-2019 23:37:12 ]
TrumpAllah en BarrAllah hebben niets tegen het besnijden van vrouwen.
twitter:johnson_carrie twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 22:15:50 Congress is at odds with the Justice Department over a ban on female genital mutilation. https://t.co/JU1xYPa3y1 reageer retweet
Congress is at odds with the Justice Department over a ban on female genital mutilation.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Tsja, India laat zien dat het niet alleen in de straten schijt, maar ook in de ruimtequote:
[..]
India deed die test om te bewijzen dat ze een grote jongen waren, maar de schade is wereldwijd. Er is geen winnaar in dit scenario. Alleen maar verliezers.
Het moment dat de VS ook maar iets lanceert om de ruimte te koloniseren is het wereld oorlog 3.
Zijn we allemaal dood.
Verder deel ik je pessimisme niet. Of misschien ben ik nog pessimistis her. Tegen de tijd dat de ruimte koloniseren een relevant iets is, is de wereld zoals we die kennen niet meer. Ik verwacht minstens een van deze twee gebeurtenissen: Burgeroorlog in de VS, en de derde wereldoorlog. Daarbij zou ik me meer zorgen maken om China. Als er een land is dat schijt heeft aan regels, rechten en verdragen, dan is het China. En als de EU en de VS niet ophouden met verwijven, heeft China vrij spel.
Uiteindelijk zal het gaan om deze situatie: wanneer een machtsblok de mogelijkheid heeft de ruimte te kolonizeren, is datzelfde blok in staat de anderen militair af te schrikken en eigen bevolking te beschermen? Zo ja, geen wereldoorlog. Zo nee, dan volgt of oorlog, of men koloniseert niet.
Trump doet ook aan gelul in de ruimte.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 19:16:41 If we are able to make the deal with Mexico, & there is a good chance that we will, they will begin purchasing Farm & Agricultural products at very high levels, starting immediately. If we are unable to make the deal, Mexico will begin paying Tariffs at the 5% level on Monday! reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik heb het over vernietigen, niet opblazen. Er zal een tijd komen dat je ze uit de ruimte kan plukken. Als je niet verder wil speculeren dan met raketten van aarde satelieten opblazen, dan deel ik, zoals eerder gezegd, jouw mening.quote:
[..]
Dat is waarschijnlijk één van de meest domme uitspraken ooit gedaan in de geschiedenis van de mensheid.
Chapeau.
Een rotje explodeert, Ieder onderdeel van dat rotje gaat met een rot gang nu om de aarde. Ieder onderdeel gaat met zo'n snelheid dat het iedere satelliet kapot maakt. Als je als mens je hand op steekt dan heb je een gaat in je hand. Alles wat die troep tegenkomt maakt het kapot.
Hoe maak je een satelliet kapot zonder dat stukjes verf dodelijk worden, want dat zijn ze in de ruimte?
Waarom hang je de lul uit die je bent terwijl je dit soort basis dingen niet eens weet?
Maar goed, ik heb het geprobeerd. Het was leuk zolang het mocht duren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ensiferum op 08-06-2019 00:02:09 ]
Meesteronderhandelaarquote:
Trump doet ook aan gelul in de ruimte.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 19:16:41 If we are able to make the deal with Mexico, & there is a good chance that we will, they will begin purchasing Farm & Agricultural products at very high levels, starting immediately. If we are unable to make the deal, Mexico will begin paying Tariffs at the 5% level on Monday! reageer retweet
De vraag is, waarom zouden ze? Een satelliet vangen in orbit is nog moeilijker en heeft een grotere raket nodig dan simpelweg zo'n asat er tegenaan rammen.quote:
[..]
Ik heb het over vernietigen, niet opblazen. Er zal een tijd komen dat je ze uit de ruimte kan plukken. Als je niet verder wil speculeren dan met raketten van aarde satelieten opblazen, dan deel ik, zoals eerder gezegd, jouw mening.
Maar goed, ik heb het geprobeerd. Het was zolang het mocht duren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Omdat je in geval van oorlog satellieten wil uitschakelen zonder dat de brokstukken een gevaar voor je eigen satellieten vormen? Voor een land als de VS zou het alvast voordelen bieden. Een land met weinig of geen satellieten zou (bij een oorlog tegen de VS bvb) daarentegen zoveel mogelijk debris willen veroorzaken.quote:
[..]
De vraag is, waarom zouden ze? Een satelliet vangen in orbit is nog moeilijker en heeft een grotere raket nodig dan simpelweg zo'n asat er tegenaan rammen.
Langzaam onderscheppen is trouwens veel makkelijker dan rammen, al vereist het inderdaad een grotere raket. Om met het ISS te koppelen bvb is veel meer nauwkeurigheid vereist dan om te rammen, maar het is makkelijker omdat je correcties kan uitvoeren.
[ Bericht 12% gewijzigd door crystal_meth op 08-06-2019 00:19:32 ]
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Leg eens uit hoe Mexico die tariffs gaat betalen, alsjeblieft.quote:
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Allemaal er van uit gaande dat die satelliet dat mak toestaatquote:
[..]
Omdat je in geval van oorlog satellieten wil uitschakelen zonder dat de brokstukken een gevaar voor je eigen satellieten vormen? Voor een land als de VS zou het alvast voordelen bieden. Een land met weinig of geen satellieten zou (bij een oorlog tegen de VS bvb) daarentegen zoveel mogelijk debris willen veroorzaken.
Langzaam onderscheppen is trouwens veel makkelijker dan rammen, al vereist het inderdaad een grotere raket. Om met het ISS te koppelen bvb is veel meer nauwkeurigheid vereist dan om te rammen, maar het is makkelijker omdat je correcties kan uitvoeren.
De meeste hebben zelf ook motoren aan boord om hun baan aan te passen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja, maar meestal kleintjes en weinig brandstof, omdat het extra massa is die je moet lanceren. Was er vorig jaar(?) trouwens geen nieuwsbericht over Russische satellieten die "stiekem" vlakbij Amerikaanse satellieten gingen hangen?quote:
[..]
Allemaal er van uit gaande dat die satelliet dat mak toestaat
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Het hele Mars verhaal is weer eens een zeepbel, Trump roept weer wat maar er is helemaal geen budget bij de NASA voor zo'n onderneming die geraamd word op minstens 200 miljard.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En Pence had nog wel zo'n bevlogen speech laatst over de terugkeer naar de maan
Filmpje in tweet
Maar ik begrijp het wel, het moet natuurlijk wel TRUMP FIRST! zijn, aan de maan valt geen eer meer te behalen
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 08-06-2019 03:02:14 ]
Filmpje in tweet
twitter:allinwithchris twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 02:45:19 All In presents Pence says back to the moon #inners #thing1thing2 https://t.co/Y6F8R35Y7w reageer retweet
All In presents Pence says back to the moon Maar ik begrijp het wel, het moet natuurlijk wel TRUMP FIRST! zijn, aan de maan valt geen eer meer te behalen
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 08-06-2019 03:02:14 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij zegt het zelf:
...“I am pleased to inform you that The United States of America has reached a signed agreement with Mexico. The Tariffs scheduled to be implemented by the U.S. on Monday, against Mexico, are hereby indefinitely suspended. Mexico, in turn, has agreed to take strong measures to....”
“....stem the tide of Migration through Mexico, and to our Southern Border. This is being done to greatly reduce, or eliminate, Illegal Immigration coming from Mexico and into the United States. Details of the agreement will be released shortly by the State Department. Thank you!”...
Zou het echt? ouwe dealmaker.
Comment: “I don’t understand; why call off the tariffs if the tariffs were going to make us rich and convince firms to relocate in the US?”...
Volgens Politico:”The move avoids a possible confrontation with Congress over the tariffs, which experts have warned could drastically damage the U.S. economy”.
[ Bericht 10% gewijzigd door AnneX op 08-06-2019 06:25:16 ]
...“I am pleased to inform you that The United States of America has reached a signed agreement with Mexico. The Tariffs scheduled to be implemented by the U.S. on Monday, against Mexico, are hereby indefinitely suspended. Mexico, in turn, has agreed to take strong measures to....”
“....stem the tide of Migration through Mexico, and to our Southern Border. This is being done to greatly reduce, or eliminate, Illegal Immigration coming from Mexico and into the United States. Details of the agreement will be released shortly by the State Department. Thank you!”...
Zou het echt? ouwe dealmaker.
Comment: “I don’t understand; why call off the tariffs if the tariffs were going to make us rich and convince firms to relocate in the US?”...
Volgens Politico:”The move avoids a possible confrontation with Congress over the tariffs, which experts have warned could drastically damage the U.S. economy”.
[ Bericht 10% gewijzigd door AnneX op 08-06-2019 06:25:16 ]
Als het gaat om Trumps huwelijken dan klopt dat.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 22:22 schreef Ulx het volgende:
Dat valt nog mee. Ik had verwacht dat minstens twee van de drie vrouwen niks van hem zou moeten hebben.twitter:thehill twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 14:56:02 POLL: 62 percent of women say they are unlikely to vote for President Trump via @:HillTVLive https://t.co/TOLBzXGnmI https://t.co/332tRTavK0 reageer retweet
Géén kloon van tvlxd!
Collins van de GOP heeft een boze brief geschreven met de waarschuwing dat de Democraten de President niet mogen zwartmaken omdat dat onbeleefd is.
En omdat Ted Lieu weet hoe beleefd Trump is heeft hij daar wel een mening over.twitter:jeremyherb twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 19:56:10 Top Judiciary Republican @RepDougCollins sends a letter to Nadler warning Dems ahead of next week's hearing not to violate the rules of the House to impugn other lawmakers (or the President). Letter is here https://t.co/uJhDXqGLyQ reageer retweet
Top Judiciary Republican @twitter:tedlieu twitterde op zaterdag 08-06-2019 om 01:56:00 Well bless my heart, @GOP thinks it violates politeness rules to say "former federal prosecutors have agreed that the President committed crimes." Point noted. Here is my revised statement. "Over 1000 former federal prosecutors have agreed that the President committed crimes." https://t.co/4mSC3ztdl6 reageer retweet
Well bless my heart, @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:neal_katyal twitterde op zaterdag 08-06-2019 om 04:19:57 Yet another White House effort to block testimony to Congress about the truth....this time not about Trump’s crimes, but rather about global warming https://t.co/RqYj6ODtZX reageer retweet
Yet another White House effort to block testimony to Congress about the truth....this time not about Trump’s crimes, but rather about global warming Vermoeiend. Kunnen Trump en McConnell niet beter ee amendement indienen om het Congres af te svhaffen?twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 08-06-2019 om 04:00:00 White House officials barred a State Department intelligence staffer from submitting written testimony this week to the House Intelligence Committee warning that human-caused climate change could be "possibly catastrophic," WaPo reports. https://t.co/nOSscfbr5F reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:PpollingNumbers twitterde op donderdag 06-06-2019 om 21:52:15 2020 General Election Head -2- Head matchup:Biden 47% (+13)Trump 34% |Sanders 44% (+9)Trump 35% |Warren 40% (+4)Trump 36% |Harris 39% (+3)Trump 36% | Buttigieg 37% (+2)Trump 35% |Reuters/Ipsos Pollhttps://t.co/52kpfrgasD … … reageer retweet
2020 General Election Head -2- Head matchup:Biden 47% (+13)Trump 34% |Sanders 44% (+9)Trump 35% |Warren 40% (+4)Trump 36% |Harris 39% (+3)Trump 36% | Buttigieg 37% (+2)Trump 35% |Reuters/Ipsos Poll
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Holy shit. Een republikein die zegt dat hij fout zat. Verder een verhelderende thread van Amash.
twitter:justinamash twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 22:30:07 As you can see from the attached tweet, I initially fell for Attorney General Barr’s March 24 letter of principal conclusions—but then I read Mueller’s report. https://t.co/cBuatwNInE reageer retweet
As you can see from the attached tweet, I initially fell for Attorney General Barr’s March 24 letter of principal conclusions—but then I read Mueller’s report.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:Op zaterdag 8 juni 2019 02:56 schreef Kijkertje het volgende:
En Pence had nog wel zo'n bevlogen speech laatst over de terugkeer naar de maan
Filmpje in tweettwitter:allinwithchris twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 02:45:19 All In presents Pence says back to the moon #inners #thing1thing2 https://t.co/Y6F8R35Y7w reageer retweet
Maar ik begrijp het wel, het moet natuurlijk wel TRUMP FIRST! zijn, aan de maan valt geen eer meer te behalen
twitter:jeremynewberger twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 21:36:12 HANNITY: Tonight on Hannity, The Moon is 100% part of Mars. With me to discuss, astronomers Seb Gorka, Lindsey Graham, and Kid Rock. We will debunk those liberal "Earthers" and their fake science. reageer retweet
HANNITY: Tonight on Hannity, The Moon is 100% part of Mars. With me to discuss, astronomers Seb Gorka, Lindsey Graham, and Kid Rock. We will debunk those liberal "Earthers" and their fake science. twitter:jeremynewberger twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 21:38:20 Then Laura Ingraham interviews Trump from the most Moonish part of Mars. reageer retweet
twitter:jeremynewberger twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 21:40:11 Followed by Tucker Carlson's segment Should Mars Admit Illegal Aliens, or Just Keep Mars Red. reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als zelfs Buttigieg inmiddels al beter dan Trump pollt...
Dat wordt een staaltje fenomenale voter surpression de komende maanden.
Dat wordt een staaltje fenomenale voter surpression de komende maanden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Maar hoe wil je vrouwen en homo's uitsluiten? Mensen met een verdachte huidskleur of risicogeloof wonen vaak bij elkaar, dus dat valt wel te gerrymanderen, maar vrouwen en homo's wonen vaak tussen de blanke mannen.quote:
Als zelfs Buttigieg inmiddels al beter dan Trump pollt...
Dat wordt een staaltje fenomenale voter surpression de komende maanden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Gewoon bepaalde huidskleuren illegaal maken. Evenals homoseksualiteit. En bepaalde religies. Dan kan je ze allemaal opsluiten en stemrecht ontnemen. Zo zijn de Republikeinen toch in jouw ogen?quote:
[..]
Maar hoe wil je vrouwen en homo's uitsluiten? Mensen met een verdachte huidskleur of risicogeloof wonen vaak bij elkaar, dus dat valt wel te gerrymanderen, maar vrouwen en homo's wonen vaak tussen de blanke mannen.
Dit klinkt wel als een feestje:
Trump takes over Fourth of July celebration, changing its location and inserting himself into the program
https://www.washingtonpos(...)m_term=.534e333ae1d8
Trump takes over Fourth of July celebration, changing its location and inserting himself into the program
https://www.washingtonpos(...)m_term=.534e333ae1d8
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat is best een accurate samenvatting van GOP 'beleid'.quote:
[..]
Gewoon bepaalde huidskleuren illegaal maken. Evenals homoseksualiteit. En bepaalde religies. Dan kan je ze allemaal opsluiten en stemrecht ontnemen. Zo zijn de Republikeinen toch in jouw ogen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Macron heeft mijn eeuwigdurende respect voor het niet de slappe lach krijgen.
Filmpje in de tweet.twitter:thehill twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 01:40:00 President Trump on #DDay75thAnniversary: "We read about it all our lives -- Normandy -- and there are those who say it was the most important ever. Not just at that time, but ever. And to be a part of it, and to have number 75, 75 years, was very, very special." https://t.co/Y4C1WRXYAG reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Comment: There are D-Day vets with advanced dementia who are more articulate.quote:
Macron heeft mijn eeuwigdurende respect voor het niet de slappe lach krijgen.Filmpje in de tweet.twitter:thehill twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 01:40:00 President Trump on #DDay75thAnniversary: "We read about it all our lives -- Normandy -- and there are those who say it was the most important ever. Not just at that time, but ever. And to be a part of it, and to have number 75, 75 years, was very, very special." https://t.co/Y4C1WRXYAG reageer retweet
Ik las ergens een "internet theorie" (dus misschien met een flinke zak zout nemen) dat Lindsey Graham bang is om uit de kast te komen omdat Trump 'm anders zal chanteren.quote:
[..]
Maar hoe wil je vrouwen en homo's uitsluiten? Mensen met een verdachte huidskleur of risicogeloof wonen vaak bij elkaar, dus dat valt wel te gerrymanderen, maar vrouwen en homo's wonen vaak tussen de blanke mannen.
Buiten dit om heb ik wel sterke vermoedens dat Graham eens naar een regenboogbar zal gaan.
is dit een beetje het politieke niveau dat we hier willen?
Misschien ga ik dit remixen door Paul Hardcastle's 19.quote:
[..]
Comment: There are D-Day vets with advanced dementia who are more articulate.
On D-day twas seventy-five.
Se-se-se-seventy-five.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dan zou de President toch eerder mr. Graham chanteren, zolang hij niet nu uit de kast komt.quote:
[..]
Ik las ergens een "internet theorie" (dus misschien met een flinke zak zout nemen) dat Lindsey Graham bang is om uit de kast te komen omdat Trump 'm anders zal chanteren.
Buiten dit om heb ik wel sterke vermoedens dat Graham eens naar een regenboogbar zal gaan.
is dit een beetje het politieke niveau dat we hier willen?
#preutse amerikanen.
Zo impopulair is Trump niet onder blanke vrouwen hoor.quote:
[..]
Maar hoe wil je vrouwen en homo's uitsluiten? Mensen met een verdachte huidskleur of risicogeloof wonen vaak bij elkaar, dus dat valt wel te gerrymanderen, maar vrouwen en homo's wonen vaak tussen de blanke mannen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Buttigieg en anderen die flirten met radicaal links zijn bij voorbaat kansloos. Ik kan mij simpelweg niet voorstellen dat mensen zaken zoals herstelbetalingen serieus nemen.quote:
Als zelfs Buttigieg inmiddels al beter dan Trump pollt...
Dat wordt een staaltje fenomenale voter surpression de komende maanden.
Dit is ook een van de redenen waarom de Dems de 2020 niet zullen winnen. Het belachelijk maken van de situatie aan de grens valt gewoon niet goed bij de gematigde kiezer.quote:
De gematigde kiezer ziet dat de daklozen in de grote steden niet worden geholpen en er letterlijk miljoenen illegalen in het land verblijven.
Hoe kun je dan zo’n partij serieus nemen die lacht om dat soort problemen?
De gematigde kiezer krijgt ongetwijfeld gewoon een glimlach oo z’n gezicht bij dit soort plaagstootjes.quote:
[..]
Dit is ook een van de redenen waarom de Dems de 2020 niet zullen winnen. Het belachelijk maken van de situatie aan de grens valt gewoon niet goed bij de gematigde kiezer.
De gematigde kiezer ziet dat de daklozen in de grote steden niet worden geholpen en er letterlijk miljoenen illegalen in het land verblijven.
Hoe kun je dan zo’n partij serieus nemen die lacht om dat soort problemen?
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zullen het zien in 2020.quote:
[..]
De gematigde kiezer krijgt ongetwijfeld gewoon een glimlach oo z’n gezicht bij dit soort plaagstootjes.
Persoonlijk vind ik dat het pleasen van de radicale vleugel geen goede strategie is voor de democraten.
Uiteindelijk win je de verkiezingen in het midden en daar valt nu veel winst te behalen.
Ik denk dat de kiezers veel behoefte hebben aan rust ipv het circus wat de politiek nu is.
Als je er over nadenkt hoeft Trump eigenlijk alleen maar normaal te doen en te wijzen naar de idioterie bij de democraten om de verkiezingen te winnen.
De vraag is meer of hem dat gaat lukken.
Als je er over nadenkt hoeft Trump eigenlijk alleen maar normaal te doen en te wijzen naar de idioterie bij de democraten om de verkiezingen te winnen.
De vraag is meer of hem dat gaat lukken.
Trump en normaal doen? That ship has sailed a long long time ago.quote:
Ik denk dat de kiezers veel behoefte hebben aan rust ipv het circus wat de politiek nu is.
Als je er over nadenkt hoeft Trump eigenlijk alleen maar normaal te doen en te wijzen naar de idioterie bij de democraten om de verkiezingen te winnen.
De vraag is meer of hem dat gaat lukken.
Men noemt hem normaal, of presidentieel, als het hem lukt iets voor te lezen van een teleprompter zonder er een zooitje van te maken. Maar dan leg je de lat zo laag dat je het eigenlijk over begraven zou moeten hebben.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De gematigde kiezer ziet zijn beloofde belastingverlaging vetdampen door het geklooi met tarieven van Trump en het afschaffen van allerlei aftrekposten en doordat de beurs nog op hetzelfde niveau staat als in 2018 is zijn pensioen ook niet in waarde gestegen.quote:
[..]
Dit is ook een van de redenen waarom de Dems de 2020 niet zullen winnen. Het belachelijk maken van de situatie aan de grens valt gewoon niet goed bij de gematigde kiezer.
De gematigde kiezer ziet dat de daklozen in de grote steden niet worden geholpen en er letterlijk miljoenen illegalen in het land verblijven.
Hoe kun je dan zo’n partij serieus nemen die lacht om dat soort problemen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik mag toch hopen dat de gematigde kiezer er een betere kijk op heeft dan jij: Schumer neemt Trump's zogenaamde 'oplossing' voor een serieus probleem met een hele berg zout. Vandaar zijn sarcastische tweet.quote:
[..]
Dit is ook een van de redenen waarom de Dems de 2020 niet zullen winnen. Het belachelijk maken van de situatie aan de grens valt gewoon niet goed bij de gematigde kiezer.
De gematigde kiezer ziet dat de daklozen in de grote steden niet worden geholpen en er letterlijk miljoenen illegalen in het land verblijven.
Hoe kun je dan zo’n partij serieus nemen die lacht om dat soort problemen?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat gaat vast werkenquote:Trump administration officials demanded that Mexico support changes in asylum rules that would allow the United States to more readily reject asylum seekers from Guatemala, Honduras and El Salvador. Mexico has for years resisted such a demand out of concerns about the political and economic cost.
In the agreement reached Friday, Mexico did not assent to those changes. Instead, its government agreed to increase participation in a Trump administration program called the Migrant Protection Protocols, in which some migrants are sent to wait in Mexico while their asylum claims in the United States are processed.
Martha Bárcena, the Mexican ambassador to the United States, wrote Friday evening on Twitter that her government had agreed to “strengthen measures for the application of its immigration law.”
In particular, she said that Mexico would provide health, education and employment opportunities to migrants who are waiting in Mexico while they seek asylum in the United States.
NYT
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hangt van hun opleiding af, zo heb ik begrepen. En aangezien bij veel laagopgeleiden het moeder de vrouw is die het huishoudboekje bijhoudt zal Trump niet heel erg hebben gescoord de afgelopen paar jaar.quote:
[..]
Zo impopulair is Trump niet onder blanke vrouwen hoor.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:washingtonpost twitterde op zaterdag 08-06-2019 om 14:18:29 White House blocked intelligence agency’s written testimony saying human-caused climate change could be ‘possibly catastrophic’ https://t.co/gtDuLheyox reageer retweet
White House blocked intelligence agency’s written testimony saying human-caused climate change could be ‘possibly catastrophic’ twitter:eilperin twitterde op zaterdag 08-06-2019 om 13:07:28 It is worth noting that the testimony was on behalf of an intelligence agency, as opposed to just by a single individual. And that bureau, when asked by the WH to cut all of the climate science it cited, declined to do it. https://t.co/t3u5wkPBGb reageer retweet
It is worth noting that the testimony was on behalf of an intelligence agency, as opposed to just by a single individual. And that bureau, when asked by the WH to cut all of the climate science it cited, declined to do it.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://www.politico.com/(...)020-election-1356115
Aardig artikel over de debate deadline. De gouverneur van Montana lijkt die niet te gaan halen. Ik had hem ook liever voor de senaat zien gaan.
Aardig artikel over de debate deadline. De gouverneur van Montana lijkt die niet te gaan halen. Ik had hem ook liever voor de senaat zien gaan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zou de gematigde kiezer zich hier druk over maken?
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 08-06-2019 om 15:00:01 Trump added at least another $3.6 million to his taxpayer-funded golf tab after his Trump to his Ireland golf resort, making the overall total for 2 1/2 years of trips to his clubs nearly $106 million, according to HuffPost.https://t.co/w7Z4MQ3gDx reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 08-06-2019 om 16:25:37 According to the pool report, Trump has arrived at Trump National Golf Club in Sterling, VirginiaThis is Trump's 193rd day at a Trump golf club and 259th day at a Trump property as president. reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Is die hele GOP toondoof of zo?
twitter:thehill twitterde op zaterdag 08-06-2019 om 14:45:00 AG Barr: "As we've been watching the coverage of June 6, 1944 D-Day, I had the thought that my arrival this time felt a little bit, I think, like jumping into Sainte-Mère-Église on the morning of June 5, trying to figure out where you could land without getting shot." https://t.co/D36xU0uYSj reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Jezusquote:
Is die hele GOP toondoof of zo?twitter:thehill twitterde op zaterdag 08-06-2019 om 14:45:00 AG Barr: "As we've been watching the coverage of June 6, 1944 D-Day, I had the thought that my arrival this time felt a little bit, I think, like jumping into Sainte-Mère-Église on the morning of June 5, trying to figure out where you could land without getting shot." https://t.co/D36xU0uYSj reageer retweet
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Lijkt erop dat het weer een slow news day is, en dat er hard wordt gezocht naar zaken die de dagelijkse verontwaardiging rechtvaardigen
China Summons Tech Giants to Warn Against Cooperating With Trump Bantwitter:nytimes twitterde op zaterdag 08-06-2019 om 16:42:02 The Chinese government warned major tech companies that they could face dire consequences if they cooperate with the Trump administration’s ban on sales of key American technology to Chinese companies, according to people familiar with the meetings https://t.co/BgzAY7FGWx reageer retweet
quote:The Chinese government this past week summoned major tech companies from the United States and elsewhere to warn that they could face dire consequences if they cooperate with the Trump administration’s ban on sales of key American technology to Chinese companies, according to people familiar with the meetings.
Held on Tuesday and Wednesday, the meetings came soon after Beijing’s announcement that it was assembling a list of “unreliable” companies and individuals. That list was widely seen as a way of hitting back at the Trump administration for its decision to cut off Huawei, the Chinese electronics giant, from sales of American technology. The United States has accused Huawei of stealing trade secrets and conducting surveillance on behalf of Beijing.
Details about the meetings, the latest move in two weeks of high-stakes economic brinkmanship between the United States and China, were shared by two people familiar with them, who asked not to be named because they were not authorized to discuss them and could face retribution. The companies summoned by Chinese officials included a number of the world’s most important semiconductor firms, as well as other tech giants.
The breakneck unraveling of the world’s most important trade relationship has left companies and governments around the world scrambling. While the dispute had already been nettlesome for Chinese-U.S. relations, the sudden ban on Huawei last month caught many by surprise, raising the stakes by striking at the heart of China’s long-term technological ambitions.
Now, each of the two superpowers appears to be crafting new economic weapons to aim at the other. What was once a fraught, but deeply enmeshed, trade relationship is threatening to break apart almost entirely, raising the specter of a new geopolitical reality in which the world’s two superpowers would compete for economic influence and try to freeze each other out of key technologies and resources.
“This is now extremely delicate because the Trump administration, through its brinkmanship tactics, has destabilized the entire relationship, commercial and otherwise,” said Scott Kennedy, a senior adviser at the Washington-based Center for Strategic and International Studies who studies Chinese economic policy.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nog een interessant artikel:
Trump Mixes Economic and National Security, Plunging the U.S. into Multiple Fights
Trump Mixes Economic and National Security, Plunging the U.S. into Multiple Fights
quote:• President Trump is blurring the line between America’s national and economic security, enabling him to use powerful tools to inflict economic pain on other nations.
• As a result, he has plunged the United States into economic battles with nearly every trading partner, including longtime allies.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump boekt resultaten en behartigt de belangen van de VS. America First! Daadkrachtig in tegenstelling tot de lafaard voor hemquote:
Nog een interessant artikel:
Trump Mixes Economic and National Security, Plunging the U.S. into Multiple Fights
[..]
Tja, banzai charges waren ook heel dapper.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Persoonlijk geloof ik niet in de zero sum-benadering van Trump en ik ben er ook geen fan van.quote:
[..]
Trump boekt resultaten en behartigt de belangen van de VS. America First! Daadkrachtig in tegenstelling tot de lafaard voor hem
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe kan je een partij serieus nemen die migratie als probleem voorstelt maar weigert op te treden tegen degenen die illegalen inhuren. Volgens de laatste USDA census waren ruim 40% van de farm workers "undocumented immigrants". En in tegenstelling tot andere departementen die gelijkaardige statistieken leveren gaan de USDA ambtenaren ter plaatse om de mensen te interviewen.quote:
[..]
Dit is ook een van de redenen waarom de Dems de 2020 niet zullen winnen. Het belachelijk maken van de situatie aan de grens valt gewoon niet goed bij de gematigde kiezer.
De gematigde kiezer ziet dat de daklozen in de grote steden niet worden geholpen en er letterlijk miljoenen illegalen in het land verblijven.
Hoe kun je dan zo’n partij serieus nemen die lacht om dat soort problemen?
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Facts not in evidence.quote:
[..]
Trump boekt resultaten en behartigt de belangen van de VS. America First! Daadkrachtig in tegenstelling tot de lafaard voor hem
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Simpele reden voor, in Georgia hebben ze dat ooit wel gedaan alleen bleven toen de gewassen op het land staan tot ze verrot waren.quote:
[..]
Hoe kan je een partij serieus nemen die migratie als probleem voorstelt maar weigert op te treden tegen degenen die illegalen inhuren. Volgens de laatste USDA census waren ruim 40% van de farm workers "undocumented immigrants". En in tegenstelling tot andere departementen die gelijkaardige statistieken leveren gaan de USDA ambtenaren ter plaatse om de mensen te interviewen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dan betalen ze de legale amerikaan te weinig.quote:
[..]
Simpele reden voor, in Georgia hebben ze dat ooit wel gedaan alleen bleven toen de gewassen op het land staan tot ze verrot waren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja, dat speelt een rol, verder is seizoensarbeid niet populair, natuurlijk, het is hard werken voor weinig geld voor een beperkte tijd.quote:
[..]
Dan betalen ze de legale amerikaan te weinig.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Over weinig geld hebben gesproken.
Banned for life!twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 08-06-2019 om 19:40:13 When Eric and Donald, Jr. went on their Irish pub crawl last week and offered free rounds for the house, they failed to pay the tab, according to at least one pub owner. https://t.co/Zvyakkv0pn reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Er is wel betaald, als je het artikel leest. Alleen niet meteen. De Trump golf course heeft betaald.quote:
Over weinig geld hebben gesproken.Banned for life!twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 08-06-2019 om 19:40:13 When Eric and Donald, Jr. went on their Irish pub crawl last week and offered free rounds for the house, they failed to pay the tab, according to at least one pub owner. https://t.co/Zvyakkv0pn reageer retweet
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Dat krijg je als activisten zich voordoen als journalisten. Voor de doelgroep van de tweets is het nieuws zelf lezen teveel moeite. Dus als ze verontwaardiging voorgeschoteld krijgen in hapklare brokken, dan is het mondje open en slikken. En goed dat ze zichzelf voelen daarnaquote:
[..]
Er is wel betaald, als je het artikel leest. Alleen niet meteen. De Trump golf course heeft betaald.
Rectificatie had ik nog niet gezien. Maar nog steeds raar dat de eigenaar zelf achter de rekening aab moet gaan.quote:
[..]
Er is wel betaald, als je het artikel leest. Alleen niet meteen. De Trump golf course heeft betaald.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het artikel is later geupdate. Dus eerst stond er wel dat er niet betaald was.quote:
[..]
Dat krijg je als activisten zich voordoen als journalisten. Voor de doelgroep van de tweets is het nieuws zelf lezen teveel moeite. Dus als ze verontwaardiging voorgeschoteld krijgen in hapklare brokken, dan is het mondje open en slikken. En goed dat ze zichzelf voelen daarna
quote:UPDATE: The original version of this item said that the pub had not been paid at all. We regret the error.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
En trouwens: Strict genomen hebben de zoons de rekening ook niet betaald.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zou de golfbaan -waar Trump ook was- de drankrekening op de rekening van het staatsbezoek (en dus de belastingbetaler) zetten?
[ Bericht 25% gewijzigd door trein2000 op 08-06-2019 20:46:56 ]
[ Bericht 25% gewijzigd door trein2000 op 08-06-2019 20:46:56 ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En blijkbaar denkt hij dat je een T-5 parachute kon sturen. Enige waar die bij het springen aan dachten was waarschijnlijk hun geweer stevig vasthouden zodat het niet uit hun handen gerukt werd wanneer de parachute opende (met een schok van zo'n 5g).quote:
Is die hele GOP toondoof of zo?twitter:thehill twitterde op zaterdag 08-06-2019 om 14:45:00 AG Barr: "As we've been watching the coverage of June 6, 1944 D-Day, I had the thought that my arrival this time felt a little bit, I think, like jumping into Sainte-Mère-Église on the morning of June 5, trying to figure out where you could land without getting shot." https://t.co/D36xU0uYSj reageer retweet
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
quote:White House Tried to Stop Climate Science Testimony, Documents Show (NYTimes)
WASHINGTON — The White House tried to stop a State Department senior intelligence analyst from discussing climate science in congressional testimony this week, internal emails and documents show.
The State Department’s Bureau of Intelligence and Research declined to make changes to the proposed testimony and the analyst, Rod Schoonover, an adjunct professor at Georgetown University, was ultimately allowed to speak before the House Permanent Select Committee on Intelligence on Wednesday.
But in a highly unusual move, the White House refused to approve Dr. Schoonover’s written testimony for entry into the permanent Congressional Record. The reasoning, according to a June 4 email seen by The New York Times, was that the science did not match the Trump administration’s views.“The testimony still has serious concerns with internal components and focuses heavily on the science.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat een affront, dat zo'n wetenschapper even wil gaan bepalen voor anderen wat echt wetenschappelijk zou zijn, om er dan aan toe te voegen: “A consensus of peer reviewed literature has nothing to do with the truth,” waar Happers beeld niet tot nauwelijks ondersteund wordt met degelijk peer reviewede papers.
https://thehill.com/latin(...)to-avert-tariffs-nytquote:Mexico agreed to take action at border months before Trump deal to avert tariffs: NYT
President Trump's deal with Mexico on Friday to drop plans to impose sweeping tariffs on the country in exchange for Mexico's promise to crack down on illegal migration is reportedly made up largely of actions that Mexican officials had already agreed to in discussions over the past several months, The New York Times reported Saturday.
According to the Times, officials from both countries said Mexico's agreement on Friday to deploy its national guard throughout Mexico, "giving priority to its southern border," had already been promised in March during secret discussions with then-Homeland Security Secretary Kirstjen Nielsen and Olga Sanchez, the Mexican secretary of the interior, in Miami.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Oh wat een schijnheil is het toch 
...”I would like to thank the President of Mexico, Andres Manuel Lopez Obrador, and his foreign minister, Marcelo Ebrard, together with all of the many representatives of both the United States and Mexico, for working so long and hard to get our agreement on immigration completed!...”
...”I would like to thank the President of Mexico, Andres Manuel Lopez Obrador, and his foreign minister, Marcelo Ebrard, together with all of the many representatives of both the United States and Mexico, for working so long and hard to get our agreement on immigration completed!...”
Tja, China buigt niet, misschien wilde Trump aantonen dat "tariffs do work".
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Zoals gewoonlijk bestaan de 'resultaten' die Trump boekt ook nu weer uit een hoop gebakken lucht.
Mexico Never Agreed to Farm Deal With U.S., Contradicting Trump
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 09-06-2019 03:33:07 ]
Mexico Never Agreed to Farm Deal With U.S., Contradicting Trump
quote:Mexico never agreed to buy more U.S. farm products as part of a deal reached late Friday on border security and illegal immigration that averted the threat of U.S. tariffs, said three Mexican officials, contradicting a claim made by President Donald Trump.
Trump on Saturday told his 61 million Twitter followers in an all-caps message that Mexico had agreed to “immediately begin buying large quantities of agricultural product from our great patriot farmers.”But the communique issued late Friday by the State Department -- the U.S.-Mexico Joint Declaration -- made no mention of agricultural trade as part of the agreement.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 08-06-2019 om 14:03:41 MEXICO HAS AGREED TO IMMEDIATELY BEGIN BUYING LARGE QUANTITIES OF AGRICULTURAL PRODUCT FROM OUR GREAT PATRIOT FARMERS! reageer retweet
The State Department didn’t immediately respond to an inquiry through its press department. The White House didn’t comment. The Mexican foreign ministry’s press office declined to comment.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Trump on Saturday was fund-raising on the back of the Mexican agreement. His campaign sent out a “donate now” email that read in part, “Art of the Deal! Mexico has agreed to help END ILLEGAL IMMIGRATION. Promises Made. Promises Kept.”
Farm states, among the strongest of Trump’s supporters, have been hit hard by the president’s trade war against China, and the threat of additional action against Mexico had some farm-state senators up in arms. The president is expected to travel to the heartland to hold a private fund-raiser in West Des Moines on Tuesday.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 09-06-2019 03:33:07 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:New_Narrative twitterde op zondag 09-06-2019 om 01:36:38 Trump officials pushing to strip convicted terrorists of citizenship https://t.co/OAq8Ak2IAB reageer retweet
Trump officials pushing to strip convicted terrorists of citizenship twitter:AlexHortonTX twitterde op zondag 09-06-2019 om 00:43:16 ICE is required to carefully screen for veterans and consider their service record before deportation.They haven't. ICE was unaware of those rules in the first place. And they have no idea how many veterans they've deported. https://t.co/YfBKJ81TLy reageer retweet
ICE is required to carefully screen for veterans and consider their service record before deportation.They haven't. ICE was unaware of those rules in the first place. And they have no idea how many veterans they've deported. [ Bericht 36% gewijzigd door Kijkertje op 09-06-2019 02:21:21 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mexico crisis shows the limits of Trump's brinksmanship
The president's negotiating style has settled into a familiar — and increasingly ineffective — pattern.
The president's negotiating style has settled into a familiar — and increasingly ineffective — pattern.
quote:You might say it’s The Art of the Deal.
First, spark a crisis by threatening harsh consequences if hazy, unspecified demands aren’t met.
Then, torque up the suspense as an artificial deadline approaches, while nervous observers warn of the dire consequences of going over the cliff.
And finally, cut a vague, imperfect or constitutionally questionable deal at the last minute, claiming victory and savaging the critics.
This is the pattern, well-worn by now, of President Donald Trump’s negotiations with a host of adversaries, real or perceived — and it’s getting eerily familiar in Washington.Buttigieg karakteriseerde Trump's "handelsbeleid" laatst tijdens een town hall wel treffend;SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"There's no policy, It's not a strategy, it's a pattern of poking people in the eye to see what will happen"
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 09-06-2019 05:38:00 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik ben benieuwd wie heeft geprofiteerd van de beurskoerswisselingen van dit politieke plannetje.quote:
[..]
https://thehill.com/latin(...)to-avert-tariffs-nyt
Géén kloon van tvlxd!
Het gaat om de effectiviteit. In geval van Mexico heeft het gewoon gewerkt.quote:
[..]
Persoonlijk geloof ik niet in de zero sum-benadering van Trump en ik ben er ook geen fan van.
Ik herinner me overigens enkele NAVO bondgenoten die ook besloten na het 'standje' van Trump de portemonnee te trekken.
Je zou zeggen dat wapens op de aarde richten nóg effectiever is dan een statische muur. Wapens werken al sinds jaar en dag.quote:
[..]
[..]
Ahh, in dat opzicht. Ja dat is onacceptabel. Dat is als het ware een mijnenveld aanleggen rondom de planeet. Maar het probleem in die zaak is het puin. Dat leidt tot de volgende vragen. Wat als het mogelijk is om satelieten op een schone manier te vernietigen? En hoe zit het met het stationeren van wapens in de ruimte maar gericht op aarde?
Is er een grens die getrokken moet worden? Is het een gewone voortzetting van oorlogsvoering? Of een voortzetting van gewone oorlogsvoering? (Staat het in de Geneefse conventie? En wat als je er schijt aan hebt?)
Idealisme zegt dat wapens gericht op aarde achterlijk is. Realisme dicteert dat de eerste die zich meester van de Ruimte kan maken, dat voordeel zonder twijfel uit zal buiten. Qua impact zal het gelijkwaardig aan nucleaire wapens staan.
Hopelijk, als de tijd ervoor is aangebroken, is het globale politieke klimaat geschikter voor uitbreiding in de ruimte.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wat vind je van het NYT artikel waarin staat dat deze deal maanden geleden al was gemaakt?quote:
[..]
Het gaat om de effectiviteit. In geval van Mexico heeft het gewoon gewerkt.
Géén kloon van tvlxd!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |