Wellicht. Ik ben echt benieuwd hoe dat zou veranderen als er een kandidaat overblijft. Het probleem dat speelt is dat de Democraten meer versplinterd lijken dan de Republikeinen in 2016 met Trump. Ja, je hebt de never-Trumpers, maar die lijken vrij insignificant vergeleken met de only-Bernie factie bij de Democraten. Daar zitten een hoop mensen bij die niet, of zelfs op Trump zouden stemmen als protest tegen DNC beleid. En dat zijn mensen die geen problemen hebben met vuil spel.quote:Op woensdag 5 juni 2019 18:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vermoed dat Biden wel enigszins kan profiteren van het feit dat meer dan helft van de Amerikanen schijt op Trump.
Maar ik weet het niet, kerel. Word persoonlijk van geen enkele kandidaat heel enthousiast. Blij dat ik geen Amerikaan ben.
Ach, die versplintering zou er ook zijn bij de Republikeinen de vorige verkiezingen. Dat viel achteraf ook wel mee.quote:Op woensdag 5 juni 2019 19:01 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Wellicht. Ik ben echt benieuwd hoe dat zou veranderen als er een kandidaat overblijft. Het probleem dat speelt is dat de Democraten meer versplinterd lijken dan de Republikeinen in 2016 met Trump. Ja, je hebt de never-Trumpers, maar die lijken vrij insignificant vergeleken met de only-Bernie factie bij de Democraten. Daar zitten een hoop mensen bij die niet, of zelfs op Trump zouden stemmen als protest tegen DNC beleid. En dat zijn mensen die geen problemen hebben met vuil spel.
Wat de kandidaten betreft, diegene die het beste voor het land zijn, zijn kansloos. Die zweven rond de 0-1%. Ikzelf zou graag Tulsi Gabbard zien. Niet hysterisch of extreem, veteraan, welbespraakt, genot voor oog en oor. Maar politiek nog teveel een lichtgewicht. Types als Biden, Sanders, Harris, Warren, Beto, Booker... Nee, doe maar niet. En Mayor Pete ben ik ook steeds sceptischer over. Gaat hem niet worden. Ook hij is te gretig om het extremere Twittervolk naar de mond te praten.
Stemmen tegen DNC-beleid hebben veel traditionele Democraten al gedaan in 2016. Gok dat de gedragingen van Trump maakt dat ze zich geen tweede keer aan die steen stoten. Alles beter dan nog eens vier jaar Trump, zullen ze redeneren.quote:Op woensdag 5 juni 2019 19:01 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Wellicht. Ik ben echt benieuwd hoe dat zou veranderen als er een kandidaat overblijft. Het probleem dat speelt is dat de Democraten meer versplinterd lijken dan de Republikeinen in 2016 met Trump. Ja, je hebt de never-Trumpers, maar die lijken vrij insignificant vergeleken met de only-Bernie factie bij de Democraten. Daar zitten een hoop mensen bij die niet, of zelfs op Trump zouden stemmen als protest tegen DNC beleid. En dat zijn mensen die geen problemen hebben met vuil spel.
Uiteindelijk blijft er altijd maar een kandidaat over. Er waren iets van 24 RNC kandidaten bij de vorige verkiezingen, ze moesten debatten in estafette vorm houden.quote:Op woensdag 5 juni 2019 19:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, die versplintering zou er ook zijn bij de Republikeinen de vorige verkiezingen. Dat viel achteraf ook wel mee.
Jennifer Taub zegt waar het op staat.twitter:Mimirocah1 twitterde op woensdag 05-06-2019 om 18:55:06 “We should be saying the words, the crimes and the coverup. We don’t need to use these fancy legal terms. Crimes and coverup — that’s what we’re looking at.” 👏👏👏👏👏 @jentaub https://t.co/0WNanTq9A9 reageer retweet
En over Fox.quote:Op woensdag 5 juni 2019 14:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Misschien ook iets over het eindeloze geklaag over de "msm/cnn/etc"?
ik snap je kritiek op Foxquote:Op woensdag 5 juni 2019 14:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dan hoop ik dat ze speciaal voor jou een uitzondering maken voor extreem-rechtse alu hoedjes-sites, wakkere vrind.
Dan blijft er weinig over voor de Trump fans om te postenquote:Op woensdag 5 juni 2019 19:31 schreef Monolith het volgende:
Ik stel gewoon voor dat we deze aanhouden en de ondergrens op 24 leggen:
[ afbeelding ]
We hebben BNW voor leugens en bedrog.quote:Op woensdag 5 juni 2019 19:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan blijft er weinig over voor de Trump fans om te posten
Helemaal voor!quote:Op woensdag 5 juni 2019 19:31 schreef Monolith het volgende:
Ik stel gewoon voor dat we deze aanhouden en de ondergrens op 24 leggen:
[ afbeelding ]
'created by Vanessa Otero'........ "I’m a registered Democrat. I’m a lesbian. I voted for Hillary. I consider myself moderately liberal."quote:Op woensdag 5 juni 2019 19:31 schreef Monolith het volgende:
Ik stel gewoon voor dat we deze aanhouden en de ondergrens op 24 leggen:
[ afbeelding ]
Dat zou ik niet durven stellen. Zeker niet omdat het helemaal niet slecht gaat met de VS.quote:Op woensdag 5 juni 2019 19:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Stemmen tegen DNC-beleid hebben veel traditionele Democraten al gedaan in 2016. Gok dat de gedragingen van Trump maakt dat ze zich geen tweede keer aan die steen stoten. Alles beter dan nog eens vier jaar Trump, zullen ze redeneren.
De versplintering is ideologisch. Ik had het niet over de hoeveelheid kandidaten. Versplintering kan je daar niet eens gebruiken, aangezien de topkandidaten uit dezelfde woke-vijver vissen.quote:Op woensdag 5 juni 2019 19:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Uiteindelijk blijft er altijd maar een kandidaat over. Er waren iets van 24 RNC kandidaten bij de vorige verkiezingen, ze moesten debatten in estafette vorm houden.
Ach, de National Review kan men gewoon blijven lezen.quote:Op woensdag 5 juni 2019 19:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan blijft er weinig over voor de Trump fans om te posten
Dat maakt de analyse verder niet minder waard. Probeer de methodologie eens onderuit te halen in plaats van met dit soort loze ad hominems te komen.quote:Op woensdag 5 juni 2019 19:42 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
'created by Vanessa Otero'........ "I’m a registered Democrat. I’m a lesbian. I voted for Hillary. I consider myself moderately liberal."
Dus? Oh, wacht, jij denkt dat mensen geen integer werk kunnen doen omdat ze lesbisch zijn?quote:Op woensdag 5 juni 2019 19:42 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
'created by Vanessa Otero'........ "I’m a registered Democrat. I’m a lesbian. I voted for Hillary. I consider myself moderately liberal."
Die versplintering was er ook bij de RNC.quote:Op woensdag 5 juni 2019 19:43 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dat zou ik niet durven stellen. Zeker niet omdat het helemaal niet slecht gaat met de VS.
[..]
De versplintering is ideologisch. Ik had het niet over de hoeveelheid kandidaten. Versplintering kan je daar niet eens gebruiken, aangezien de topkandidaten uit dezelfde woke-vijver vissen.
Wat is de bron hiervan trouwens? Ga ik dat even lezen.quote:Op woensdag 5 juni 2019 19:31 schreef Monolith het volgende:
Ik stel gewoon voor dat we deze aanhouden en de ondergrens op 24 leggen:
[ afbeelding ]
https://www.adfontesmedia.com/quote:Op woensdag 5 juni 2019 20:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat is de bron hiervan trouwens? Ga ik dat even lezen.
Weggegooid geld.quote:Op woensdag 5 juni 2019 20:00 schreef Posergoth6667 het volgende:
Rechter keurt de 6 miljard voor het bouwen van de muur goed
https://video.foxnews.com/v/6044760896001
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |