De vraag is dan ook waarom hij zonder goede reden van een veilige gevangenis naar een onveilige moet.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 09:55 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.politico.com/(...)aul-manafort-1353641
Bizar besluit ook om Manafort eenzame opsluiting te geven voor het plegen van meineed.
Past "het binnensmokkelen van toekomstige stemmers" beter?quote:Op vrijdag 7 juni 2019 09:55 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Genoeg zo. Termen als het ‘importeren’ van ‘volk’ mag je voor je houden.
If you can't do the time don't do the crime.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 10:06 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
De vraag is dan ook waarom hij zonder goede reden van een veilige gevangenis naar een onveilige moet.
Dat past beter in een BNW-topic over omvolking en dergelijke rechtsextremistische samenzweringstheorieën.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 10:08 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Past "het binnensmokkelen van toekomstige stemmers" beter?
Waarom zou hij daar bang voor moeten zijn? Hij is geen kinderlokker of iets dergelijks. Hij is simpelweg iemand die fraude heeft gepleegd in opdracht van de president.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 10:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
In de general population zetten is gevaarlijker voor hem. De kans dat hij dan voor bescherming moet betalen om te voorkomen dat hij keihard in zijn hol wordt geneukt is erg groot.
Dat is een prachtig antwoord op een vraag die niemand heeft gesteld.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 10:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
If you can't do the time don't do the crime.
Mensensmokkel is geen samenzweringstheorie.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 10:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat past beter in een BNW-topic over omvolking en dergelijke rechtsextremistische samenzweringstheorieën.
Omdat hij een high-profile gevangene is en nog steeds meer geld heeft dan de anderen in Rykers bij elkaar.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 10:13 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Waarom zou hij daar bang voor moeten zijn? Hij is geen kinderlokker of iets dergelijks. Hij is simpelweg iemand die fraude heeft gepleegd in opdracht van de president.
quote:With just days to go until the Trump administration is set to impose punishing tariffs on Mexico unless the country halts the unprecedented flow of illegal immigrants across the southern border, numerous signs that Mexico would capitulate emerged Thursday -- but it remained unclear Friday morning whether their efforts would satisfy the White House.
Reports in the evening indicated that Mexico's negotiators with Washington have offered to immediately deploy 6,000 National Guard troops to the border with Guatemala. Additionally, Mexico has reportedly agreed to a major overhaul of reasonable asylum protocols, which would require asylum applicants to seek permanent refuge in the first country they arrive in after fleeing their home countries.
For virtually all Central American migrants, that country would not be the United States. The Trump administration has already begun requiring asylum applicants to wait in Mexico while their claims are processed, saying too many applicants were using the system fraudulently to escape into the country. Last month, the Ninth Circuit Court of Appeals denied a request to stop that practice temporarily.
However, two administration officials tell Fox News that while talks have been going well with Mexico, and that Mexico is making some fresh proposals, there is not yet a deal that U.S. officials are sure to imminently accept.
Also on Thursday, Mexico's financial intelligence agency announced it had frozen the bank accounts of 26 people who it claimed "have presumably participated in migrant smuggling and the organization of illegal migrant caravans."
The agency said it had detected money transfers from central Mexico to six Mexican border cities presumably related to the caravans.
Mexican President Andrés Manuel López Obrador insisted on Thursday that the Mexican government does not "act against anybody to please any foreign government."
Meanwhile, some 200 Mexican military police, immigration agents and federal police blocked the advance of about 1,000 Central American migrants who were walking north along a southern Mexico highway on Wednesday, once again showing a tougher new stance on attempts to use the country as a stepping-stone to the U.S.
The group of migrants, including many women and children, set out early from Ciudad Hidalgo at the Mexico-Guatemala border and was headed for Tapachula, the principal city in the region. State and local police accompanied the caravan.
The officials blocked the highway near the community of Metapa, about 11 miles from Tapachula.Lijkt op een voorlopige overwinning van Trump!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Refereer je hier aan de 1500 kinderen die aan de Mexicaanse grens bij hun ouders zijn "weggesmokkeld" en nog steeds niet zijn gevonden?quote:Op vrijdag 7 juni 2019 10:17 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Mensensmokkel is geen samenzweringstheorie.
Dat gaat in tegen een uitspraak van het SC.twitter:nytimes twitterde op donderdag 06-06-2019 om 04:30:10 The Trump administration said that it would begin restricting or canceling education, legal aid and playground recreation for migrant children housed in government shelters https://t.co/glC2a5k9x1 reageer retweet
Pff.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 10:17 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Mensensmokkel is geen samenzweringstheorie.
ofquote:extra volk importeren voor toekomstige stemmen?
zijn dat natuurlijk wil he -edit: niet zinvol, zo'n persoonlijke aanval-quote:het binnensmokkelen van toekomstige stemmers
quote:Op vrijdag 7 juni 2019 10:23 schreef Ensiferum het volgende:
Mexico deploys military to curb migration, reportedly offers major concessions as Trump tariffs loom
[..]
Lijkt op een voorlopige overwinning van Trump!
Objectief nieuws.quote:unless the country halts the unprecedented flow of illegal immigrants across the southern border
Sock it to him!twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 00:15:24 Investigators have found that former Trump interior secretary Ryan Zinke violated federal law by tweeting out a picture of himself wearing socks adorned with 'Make America Great Again.'https://t.co/ayR7iSfqNL reageer retweet
We moeten er niet van uit gaan dat deze gek niet wordt herkozen. Zijn fanbase is nog altijd vrij groot en Trump kennende dropt ie weer wat bommetjes vlak voor de verkiezingen die zeker in zijn voordeel zullen werken.quote:Op donderdag 6 juni 2019 16:07 schreef Belabor het volgende:
[..]
Ook mijn insteek.
Ik vind Trump direct bij zijn kandidaat stellen voor het presidentschap al hoogst incapabel, en ik ben sindsdien niet overtuigd dat ik hem verkeerd ingeschat had.
Maar impeachment, nu nog? Het leed dat Trump heet is al geschied en bij heeft al zo veel lange termijn schade aangericht als het om buitenlandse politiek, klimaat en sociale verhoudingen gaat in de VS, dat gaat toch jaren duren voor we weer een beetje terug op niveau 2015 zitten.
The ship has sailed. Laat hem zijn termijn maar uitzitten zodat er weer een Democratische president (of een gematigde Republikein die wel in staat is samen te werken en beleid te maken, mij ook prima) gekozen is.
Het verrotte politieke klimaat met maar twee partijen in de VS wat al ver voor Bush, Obama en Trump geschapen is blijft voorlopig wel in stand. Het is verdomde jammer van zo'n groot en verder prachtig land dat het geregeerd wordt door een gefaald systeem, maar het is wel hoe het is.
Jaja, en als de FBI niets had gedaan met Clinton zou het ook worden uitgemolken. Dan was de FBI een corrupte instelling, werd Hillary beschermd etc etc. Het maakte niet uit wat de FBI deed, Clinton was te vuil. Je kan zelfs het argument maken dat niets doen nog schadelijker zou zijn voor Clinton. En dat lijkt mij ook de echte reden dat Comey wel moest.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 10:55 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
We moeten er niet van uit gaan dat deze gek niet wordt herkozen. Zijn fanbase is nog altijd vrij groot en Trump kennende dropt ie weer wat bommetjes vlak voor de verkiezingen die zeker in zijn voordeel zullen werken.
Als de FBI niet had laten weten dat ze Hillary's e-mails zouden onderzoeken 10 dagen voor de verkiezingen, dan was zij nu zeker president. Trump heeft veel voordeel gehad hierbij.
Onzin. Men heeft Trump gekozen omdat veel Amerikanen de oude politiek beu waren. Hillary Clinton symboliseerde die oude politiek.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 10:55 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
We moeten er niet van uit gaan dat deze gek niet wordt herkozen. Zijn fanbase is nog altijd vrij groot en Trump kennende dropt ie weer wat bommetjes vlak voor de verkiezingen die zeker in zijn voordeel zullen werken.
Als de FBI niet had laten weten dat ze Hillary's e-mails zouden onderzoeken 10 dagen voor de verkiezingen, dan was zij nu zeker president. Trump heeft veel voordeel gehad hierbij.
Trump heeft alleen gewonnen omdat Amerika zo'n verneukt kiessysteem heeft en hij zo'n 70 electoral votes meer kreeg. Hillary had 3 miljoen meer stemmen van de echte kiezers.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 11:13 schreef Elzies het volgende:
[..]
Onzin. Men heeft Trump gekozen omdat veel Amerikanen de oude politiek beu waren. Hillary Clinton symboliseerde die oude politiek.
Zelfs zijn republikeinse medekandidaten werden een voor een weggevaagd door Trump, waaronder de gedoodverfde kandidaat Jeb Bush.
Trump had gewoon een beter verhaal, een beter charisma. Elke troef die zijn politieke tegenstanders richting Trump probeerde uit te spelen (tot en met verzonnen verkrachting verhalen toe) werden gepareerd.
Tijdens zijn presidentschap niet anders. Aanklager Mueller is inmiddels zwaar vernederd afgedropen en de Democraten staan na drie jaar lasteren en liegen nog steeds met lege handen. De positie van Donald Trump (met een succesvolle Amerikaanse economie) staat sterker dan ooit. Zijn herverkiezing is niet een of maar een voldongen wanneer.
Ik heb zo'n vermoeden dat getalsmatig er eigenlijk niet genoeg republikeinen zijn om te winnen en dat ze daarvoor tot dit soort hulpmiddelen grijpen.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 11:21 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Trump heeft alleen gewonnen omdat Amerika zo'n verneukt kiessysteem heeft en hij zo'n 70 electoral votes meer kreeg. Hillary had 3 miljoen meer stemmen van de echte kiezers.
Trump 306. 46.4% votes 62,984,825.
Clinton 232. 48.5% votes 65,853,516
Hoe lang zal Trump die economie op peil kunnen houden? Hij heeft nogal lang kunnen teren op het beleid van zijn voorganger.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 11:26 schreef Mike het volgende:
Trump maakt zeker een goede kans op herverkiezing, maar zelf zal hij er weinig aan kunnen doen. In diverse staten die hij moet winnen, staat hij er een stuk slechter voor dan bij de laatste verkiezingen. Zijn basis is natuurlijk wel stevig.
Volgens mij zal het erom draaien, net als bij de laatste congresverkiezingen, of de democraten iemand weten te kiezen die populair genoeg is om de democratische stemmers op te komen laten draven. Als dat lukt, dan denk ik dat Trump, ondanks een goed draaiende economie, het heel moeilijk krijgt.
Zolang de staatsschuld hem niks interesseert, kan hij het nog wel even uitzingen.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 11:29 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hoe lang zal Trump die economie op peil kunnen houden? Hij heeft nogal lang kunnen teren op het beleid van zijn voorganger.
op gegeven moment is de koek op. Hoeveel schulden is acceptabel voor de VS?quote:Op vrijdag 7 juni 2019 11:30 schreef Mike het volgende:
[..]
Zolang de staatsschuld hem niks interesseert, kan hij het nog wel even uitzingen.
Geen idee, ik had verwacht dat dit niveau al niet acceptabel zou zijn. Maar die anderhalf jaar zingt Trump er echt wel mee uit.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 11:33 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
op gegeven moment is de koek op. Hoeveel schulden is acceptabel voor de VS?
Het hangt er allemaal van af wie de schuldeisers zijn. Op gegeven moment kloppen die bij de FED aan.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 11:57 schreef Mike het volgende:
[..]
Geen idee, ik had verwacht dat dit niveau al niet acceptabel zou zijn. Maar die anderhalf jaar zingt Trump er echt wel mee uit.
"veel"quote:Op vrijdag 7 juni 2019 11:33 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
op gegeven moment is de koek op. Hoeveel schulden is acceptabel voor de VS?
Is zijn basis stevig? Hij heeft de werkende middenklasse aardig genaaid. Ik betwijfel of die zich nog een keer laten naaien onder het mom van 'owning the libruls'. Het zou me niets verbazen als de traditionele GOP stemmer thuisblijft.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 11:26 schreef Mike het volgende:
Trump maakt zeker een goede kans op herverkiezing, maar zelf zal hij er weinig aan kunnen doen. In diverse staten die hij moet winnen, staat hij er een stuk slechter voor dan bij de laatste verkiezingen. Zijn basis is natuurlijk wel stevig.
Volgens mij zal het erom draaien, net als bij de laatste congresverkiezingen, of de democraten iemand weten te kiezen die populair genoeg is om de democratische stemmers op te komen laten draven. Als dat lukt, dan denk ik dat Trump, ondanks een goed draaiende economie, het heel moeilijk krijgt.
Ja, de basis is nog steeds stevig. Als je de peilingen moet geloven, wordt het wel veel moeilijker voor Trump in staten als Michigan, Wisconsin en Pennsylvania. Daar werden nieuwe banen beloofd die natuurlijk nooit zijn gekomen.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 12:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Is zijn basis stevig? Hij heeft de werkende middenklasse aardig genaaid. Ik betwijfel of die zich nog een keer laten naaien onder het mom van 'owning the libruls'. Het zou me niets verbazen als de traditionele GOP stemmer thuisblijft.
Zolang de Dems hun politieke praatje niet te veel laten afwijken van 2018 dan zou het best kunnen dat ze niet alleen de president leveren, maar ook een democratisch congres.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 12:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Is zijn basis stevig? Hij heeft de werkende middenklasse aardig genaaid. Ik betwijfel of die zich nog een keer laten naaien onder het mom van 'owning the libruls'. Het zou me niets verbazen als de traditionele GOP stemmer thuisblijft.
Je bent wel heel optimistischquote:Op vrijdag 7 juni 2019 12:15 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Zolang de Dems hun politieke praatje niet te veel laten afwijken van 2018 dan zou het best kunnen dat ze niet alleen de president leveren, maar ook een democratisch congres.
En zolang de Republikeinen erin slagen om minderheden weg te houden bij de stembus, komt het wel goed.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 12:36 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Je bent wel heel optimistisch
Een paar van de 2018 nieuwkomers binnen de Democratische partij hebben veel media aandacht gehad... En een hoop daarvan negatief. Ametikanen willen niet dat hun land die kant op gaat. Jij kijkt teveel naar het vuil bij de tegenpartij, terwijl er genoeg problemen bij de eigen partij zijn.
Ze hebben simpelweg geen geschikte tegenkandidaat.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 12:15 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Zolang de Dems hun politieke praatje niet te veel laten afwijken van 2018 dan zou het best kunnen dat ze niet alleen de president leveren, maar ook een democratisch congres.
Blijf hopen.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 12:53 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ze hebben simpelweg geen geschikte tegenkandidaat.
Bovendien is de partij zelf hopeloos verdeeld.
Dat is ze in 2018 niet zo goed gelukt.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 12:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En zolang de Republikeinen erin slagen om minderheden weg te houden bij de stembus, komt het wel goed.
Veel media-aandacht klopt. Of het negatief is, ligt maar net aan de zender die je kijkt of de sites die je bezoekt.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 12:36 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Je bent wel heel optimistisch
Een paar van de 2018 nieuwkomers binnen de Democratische partij hebben veel media aandacht gehad... En een hoop daarvan negatief. Ametikanen willen niet dat hun land die kant op gaat. Jij kijkt teveel naar het vuil bij de tegenpartij, terwijl er genoeg problemen bij de eigen partij zijn.
In al hun goedheid beschermen de Republikeinen de minderheden tegen henzelf. De Democraten hebben hen jarenlang verteld dat ze afhankelijk zijn van de partij en staat. Deze hersenspoeling is gelukkig aan het uitwerken. Meer minderheden dan ooit hebben op Trump gestemd. Op de partij die persoonlijke ontwikkeling en onafhankelijkheid steunt.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 12:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En zolang de Republikeinen erin slagen om minderheden weg te houden bij de stembus, komt het wel goed.
Bron?quote:Op vrijdag 7 juni 2019 13:21 schreef Ensiferum het volgende:
Meer minderheden dan ooit hebben op Trump gestemd.
Gerrymandering is nooit nodig.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 13:21 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
In al hun goedheid beschermen de Republikeinen de minderheden tegen henzelf. De Democraten hebben hen jarenlang verteld dat ze afhankelijk zijn van de partij en staat. Deze hersenspoeling is gelukkig aan het uitwerken. Meer minderheden dan ooit hebben op Trump gestemd. Op de partij die persoonlijke ontwikkeling en onafhankelijkheid steunt.
In dat opzicht, is gerrymandering spoedig helemaal niet meer nodig
Bron?quote:Op vrijdag 7 juni 2019 13:47 schreef Mint_Clansell het volgende:
Minderheden hebben toch helemaal geen stemrecht, als het aan Trump ligt?
Welk beleid? Onder Obama is de staatsschuld explosief gestegen, meer dan onder de terecht verguisde George W. Bush:quote:Op vrijdag 7 juni 2019 11:29 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hoe lang zal Trump die economie op peil kunnen houden? Hij heeft nogal lang kunnen teren op het beleid van zijn voorganger.
quote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 27-01-2019 om 14:22:19 58,000 non-citizens voted in Texas, with 95,000 non-citizens registered to vote. These numbers are just the tip of the iceberg. All over the country, especially in California, voter fraud is rampant. Must be stopped. Strong voter ID! @foxandfriends reageer retweet
quote:Op vrijdag 7 juni 2019 14:11 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Welk beleid? Onder Obama is de staatsschuld explosief gestegen, meer dan onder de terecht verguisde George W. Bush:
The Balance: US Debt by President by Dollar and Percent
The Balance: National Debt Under Obama
Check Your Fact FACT CHECK: DID THE NATIONAL DEBT DOUBLE UNDER OBAMA?
Business Insider: The US national debt just pushed past $22 trillion — here’s how Trump’s $2 trillion in debt compares with Obama, Bush, and Clinton
CBS News: National Debt has increased more under Obama than under Bush
quote:One important difference between Trump’s debt figures and Obama’s is that Trump has added a massive amount of debt while the US economy has been strong, whereas Obama took over during the depths of the financial crisis.
Economists typically recommend that the federal government increase spending, and thus add more debt, during times of economic struggles and then pay down that debt when the economy recovers. So while economic theory would support Obama’s spending to help support the economy, Trump’s recent debt binge has less support among economists.
Daar staat niks over minderheden die geen stemrecht zouden moeten hebben. Andere bron misschien?quote:Op vrijdag 7 juni 2019 14:12 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 27-01-2019 om 14:22:19 58,000 non-citizens voted in Texas, with 95,000 non-citizens registered to vote. These numbers are just the tip of the iceberg. All over the country, especially in California, voter fraud is rampant. Must be stopped. Strong voter ID! @:foxandfriends reageer retweet
Ze hebben in elk geval gezien welke partij aantoont hoe het niet moet.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 13:12 schreef Mike het volgende:
[..]
Veel media-aandacht klopt. Of het negatief is, ligt maar net aan de zender die je kijkt of de sites die je bezoekt.
Het lijkt af en toe nog wel wat chaotisch bij de democraten omdat het zo vroeg in de verkiezingsperiode is en omdat er ook best grote verschillen tussen de democraten onderling zijn, van meer gematigde types tot vrij linkse politici. Veel zal er van afhangen of de democraten uiteindelijk allemaal achter hun presidentskandidaat gaan staan, zoals de republikeinen deden in 2016.
wat wil je, dat hij gaat zoeken naar een bron die je beter aan staat?quote:Op vrijdag 7 juni 2019 14:18 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Daar staat niks over minderheden die geen stemrecht zouden moeten hebben. Andere bron misschien?
Dat zijn illegalen, en hoewel die tot een minderheid behoren worden ze niet vanwege die reden door Trump uitgesloten van het stemproces. Wel een onzintweet trouwens, er klopt zoals gebruikelijk helemaal geen reet van bij hem.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 14:12 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 27-01-2019 om 14:22:19 58,000 non-citizens voted in Texas, with 95,000 non-citizens registered to vote. These numbers are just the tip of the iceberg. All over the country, especially in California, voter fraud is rampant. Must be stopped. Strong voter ID! @:foxandfriends reageer retweet
Nee, gewoon een bron welke onderbouwt wat hij zegt. Niet meer niet minder.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 14:26 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
wat wil je, dat hij gaat zoeken naar een bron die je beter aan staat?
https://thehill.com/policy/finance/447404-may-jobs-reportquote:The U.S economy added 75,000 jobs in May, the Labor Department reported Friday, falling short of expectations by nearly 100,000 jobs..
Economists expected the U.S. to add roughly 185,000 jobs in May after a massive gain of more than 200,000 jobs in April.
But employment growth fell well short of that mark in May, though the unemployment rate and labor force participation rate stayed even at 3.6 percent and 62.8 percent respectively.
The Labor Department also revised down March’s gain from 189,000 to 153,000 jobs, and April’s gain from 263,000 to 224,000 jobs. The revision shave 75,000 jobs off the books for 2019.
Trump staat letterlijk en figuurlijk boven het gepeupel.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 16:48 schreef crystal_meth het volgende:
Zoek Trump's handtekening...
[ afbeelding ]
De maan is een gedeelte van Mars ..twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 19:38:01 For all of the money we are spending, NASA should NOT be talking about going to the Moon - We did that 50 years ago. They should be focused on the much bigger things we are doing, including Mars (of which the Moon is a part), Defense and Science! reageer retweet
Hij is gewoon kneiterdom.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 19:47 schreef koemleit het volgende:De maan is een gedeelte van Mars ..twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 19:38:01 For all of the money we are spending, NASA should NOT be talking about going to the Moon - We did that 50 years ago. They should be focused on the much bigger things we are doing, including Mars (of which the Moon is a part), Defense and Science! reageer retweet
Hij doet het er gewoon om.
Of hij bedoelt dat de maan een gedeelte van de Mars-taak is?quote:Op vrijdag 7 juni 2019 19:47 schreef koemleit het volgende:De maan is een gedeelte van Mars ..twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 19:38:01 For all of the money we are spending, NASA should NOT be talking about going to the Moon - We did that 50 years ago. They should be focused on the much bigger things we are doing, including Mars (of which the Moon is a part), Defense and Science! reageer retweet
Hij doet het er gewoon om.
Alles wat niet positief is over Trump is fake natuurlijkquote:Op vrijdag 7 juni 2019 13:43 schreef KoosVogels het volgende:
Trump heeft een approval rating van rond de 40 procent, maar toch wordt hij massaal gesteund door minderheden. Goed verhaal.
Of de tagline van Nasa voor de mars missie is ExploreMoonToMars.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 19:47 schreef koemleit het volgende:De maan is een gedeelte van Mars ..twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 19:38:01 For all of the money we are spending, NASA should NOT be talking about going to the Moon - We did that 50 years ago. They should be focused on the much bigger things we are doing, including Mars (of which the Moon is a part), Defense and Science! reageer retweet
Hij doet het er gewoon om.
oke het zal wel aan mij liggen.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 19:51 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Of hij bedoelt dat de maan een gedeelte van de Mars-taak is?
Hij geeft 3 zaken waar die NASA als prioriteit moet stellen. Defense, wetenschap en Mars. De Maan valt onder de Mars-prioriteit. Misschien is Trump niet diegene die dom is, maar zij die niet zo sterk zijn in begrijpend lezen
Gelukkig is de kans groot dat hij in de zeer nabije toekomst wel iets doms tweetquote:
Dus NASA moet niet naar de maan, maar heeft 3 prioriteiten waarvan mars 1 is. De maan is onderdeel van de Marsprioriteit. Dus is de maan nou een een prioriteit aangezien jij zegt dat het onderdeel is van de Marsprioriteit, of moet NASA zich juist niet richten op de maan en dus ook niet op Mars? Aangezien de maan onderdeel is van mars kan het 1 moeilijk zonder het ander.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 19:51 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Of hij bedoelt dat de maan een gedeelte van de Mars-taak is?
Hij geeft 3 zaken waar die NASA als prioriteit moet stellen. Defense, wetenschap en Mars. De Maan valt onder de Mars-prioriteit. Misschien is Trump niet diegene die dom is, maar zij die niet zo sterk zijn in begrijpend lezen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |