POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik heb zo'n vermoeden dat getalsmatig er eigenlijk niet genoeg republikeinen zijn om te winnen en dat ze daarvoor tot dit soort hulpmiddelen grijpen.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 11:21 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Trump heeft alleen gewonnen omdat Amerika zo'n verneukt kiessysteem heeft en hij zo'n 70 electoral votes meer kreeg. Hillary had 3 miljoen meer stemmen van de echte kiezers.
Trump 306. 46.4% votes 62,984,825.
Clinton 232. 48.5% votes 65,853,516
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hoe lang zal Trump die economie op peil kunnen houden? Hij heeft nogal lang kunnen teren op het beleid van zijn voorganger.quote:
Trump maakt zeker een goede kans op herverkiezing, maar zelf zal hij er weinig aan kunnen doen. In diverse staten die hij moet winnen, staat hij er een stuk slechter voor dan bij de laatste verkiezingen. Zijn basis is natuurlijk wel stevig.
Volgens mij zal het erom draaien, net als bij de laatste congresverkiezingen, of de democraten iemand weten te kiezen die populair genoeg is om de democratische stemmers op te komen laten draven. Als dat lukt, dan denk ik dat Trump, ondanks een goed draaiende economie, het heel moeilijk krijgt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Zolang de staatsschuld hem niks interesseert, kan hij het nog wel even uitzingen.quote:
[..]
Hoe lang zal Trump die economie op peil kunnen houden? Hij heeft nogal lang kunnen teren op het beleid van zijn voorganger.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
op gegeven moment is de koek op. Hoeveel schulden is acceptabel voor de VS?quote:
[..]
Zolang de staatsschuld hem niks interesseert, kan hij het nog wel even uitzingen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Geen idee, ik had verwacht dat dit niveau al niet acceptabel zou zijn. Maar die anderhalf jaar zingt Trump er echt wel mee uit.quote:
[..]
op gegeven moment is de koek op. Hoeveel schulden is acceptabel voor de VS?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Het hangt er allemaal van af wie de schuldeisers zijn. Op gegeven moment kloppen die bij de FED aan.quote:
[..]
Geen idee, ik had verwacht dat dit niveau al niet acceptabel zou zijn. Maar die anderhalf jaar zingt Trump er echt wel mee uit.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Simpsons already did it.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
"veel"quote:
[..]
op gegeven moment is de koek op. Hoeveel schulden is acceptabel voor de VS?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Is zijn basis stevig? Hij heeft de werkende middenklasse aardig genaaid. Ik betwijfel of die zich nog een keer laten naaien onder het mom van 'owning the libruls'. Het zou me niets verbazen als de traditionele GOP stemmer thuisblijft.quote:
Trump maakt zeker een goede kans op herverkiezing, maar zelf zal hij er weinig aan kunnen doen. In diverse staten die hij moet winnen, staat hij er een stuk slechter voor dan bij de laatste verkiezingen. Zijn basis is natuurlijk wel stevig.
Volgens mij zal het erom draaien, net als bij de laatste congresverkiezingen, of de democraten iemand weten te kiezen die populair genoeg is om de democratische stemmers op te komen laten draven. Als dat lukt, dan denk ik dat Trump, ondanks een goed draaiende economie, het heel moeilijk krijgt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja, de basis is nog steeds stevig. Als je de peilingen moet geloven, wordt het wel veel moeilijker voor Trump in staten als Michigan, Wisconsin en Pennsylvania. Daar werden nieuwe banen beloofd die natuurlijk nooit zijn gekomen.quote:
[..]
Is zijn basis stevig? Hij heeft de werkende middenklasse aardig genaaid. Ik betwijfel of die zich nog een keer laten naaien onder het mom van 'owning the libruls'. Het zou me niets verbazen als de traditionele GOP stemmer thuisblijft.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Zolang de Dems hun politieke praatje niet te veel laten afwijken van 2018 dan zou het best kunnen dat ze niet alleen de president leveren, maar ook een democratisch congres.quote:
[..]
Is zijn basis stevig? Hij heeft de werkende middenklasse aardig genaaid. Ik betwijfel of die zich nog een keer laten naaien onder het mom van 'owning the libruls'. Het zou me niets verbazen als de traditionele GOP stemmer thuisblijft.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Laten we het zo zeggen; het gezwam van Trump moet heel snel resulteren in daadwerkelijke politiek. Op het moment heeft Trump en zijn republikeinse congres weinig meer gedaan dan de onderbuik gevoed.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Je bent wel heel optimistischquote:
[..]
Zolang de Dems hun politieke praatje niet te veel laten afwijken van 2018 dan zou het best kunnen dat ze niet alleen de president leveren, maar ook een democratisch congres.
Een paar van de 2018 nieuwkomers binnen de Democratische partij hebben veel media aandacht gehad... En een hoop daarvan negatief. Ametikanen willen niet dat hun land die kant op gaat. Jij kijkt teveel naar het vuil bij de tegenpartij, terwijl er genoeg problemen bij de eigen partij zijn.
En zolang de Republikeinen erin slagen om minderheden weg te houden bij de stembus, komt het wel goed.quote:
[..]
Je bent wel heel optimistisch
Een paar van de 2018 nieuwkomers binnen de Democratische partij hebben veel media aandacht gehad... En een hoop daarvan negatief. Ametikanen willen niet dat hun land die kant op gaat. Jij kijkt teveel naar het vuil bij de tegenpartij, terwijl er genoeg problemen bij de eigen partij zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze hebben simpelweg geen geschikte tegenkandidaat.quote:
[..]
Zolang de Dems hun politieke praatje niet te veel laten afwijken van 2018 dan zou het best kunnen dat ze niet alleen de president leveren, maar ook een democratisch congres.
Bovendien is de partij zelf hopeloos verdeeld.
Blijf hopen.quote:
[..]
Ze hebben simpelweg geen geschikte tegenkandidaat.
Bovendien is de partij zelf hopeloos verdeeld.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat is ze in 2018 niet zo goed gelukt.quote:
[..]
En zolang de Republikeinen erin slagen om minderheden weg te houden bij de stembus, komt het wel goed.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Veel media-aandacht klopt. Of het negatief is, ligt maar net aan de zender die je kijkt of de sites die je bezoekt.quote:
[..]
Je bent wel heel optimistisch
Een paar van de 2018 nieuwkomers binnen de Democratische partij hebben veel media aandacht gehad... En een hoop daarvan negatief. Ametikanen willen niet dat hun land die kant op gaat. Jij kijkt teveel naar het vuil bij de tegenpartij, terwijl er genoeg problemen bij de eigen partij zijn.
Het lijkt af en toe nog wel wat chaotisch bij de democraten omdat het zo vroeg in de verkiezingsperiode is en omdat er ook best grote verschillen tussen de democraten onderling zijn, van meer gematigde types tot vrij linkse politici. Veel zal er van afhangen of de democraten uiteindelijk allemaal achter hun presidentskandidaat gaan staan, zoals de republikeinen deden in 2016.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
In al hun goedheid beschermen de Republikeinen de minderheden tegen henzelf. De Democraten hebben hen jarenlang verteld dat ze afhankelijk zijn van de partij en staat. Deze hersenspoeling is gelukkig aan het uitwerken. Meer minderheden dan ooit hebben op Trump gestemd. Op de partij die persoonlijke ontwikkeling en onafhankelijkheid steunt.quote:
[..]
En zolang de Republikeinen erin slagen om minderheden weg te houden bij de stembus, komt het wel goed.
In dat opzicht, is gerrymandering spoedig helemaal niet meer nodig
Bron?quote:
Meer minderheden dan ooit hebben op Trump gestemd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Trump heeft een approval rating van rond de 40 procent, maar toch wordt hij massaal gesteund door minderheden. Goed verhaal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gerrymandering is nooit nodig.quote:
[..]
In al hun goedheid beschermen de Republikeinen de minderheden tegen henzelf. De Democraten hebben hen jarenlang verteld dat ze afhankelijk zijn van de partij en staat. Deze hersenspoeling is gelukkig aan het uitwerken. Meer minderheden dan ooit hebben op Trump gestemd. Op de partij die persoonlijke ontwikkeling en onafhankelijkheid steunt.
In dat opzicht, is gerrymandering spoedig helemaal niet meer nodig
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Bron?quote:
Minderheden hebben toch helemaal geen stemrecht, als het aan Trump ligt?
Welk beleid? Onder Obama is de staatsschuld explosief gestegen, meer dan onder de terecht verguisde George W. Bush:quote:
[..]
Hoe lang zal Trump die economie op peil kunnen houden? Hij heeft nogal lang kunnen teren op het beleid van zijn voorganger.
The Balance: US Debt by President by Dollar and Percent
The Balance: National Debt Under Obama
Check Your Fact FACT CHECK: DID THE NATIONAL DEBT DOUBLE UNDER OBAMA?
Business Insider: The US national debt just pushed past $22 trillion — here’s how Trump’s $2 trillion in debt compares with Obama, Bush, and Clinton
CBS News: National Debt has increased more under Obama than under Bush
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
quote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 27-01-2019 om 14:22:19 58,000 non-citizens voted in Texas, with 95,000 non-citizens registered to vote. These numbers are just the tip of the iceberg. All over the country, especially in California, voter fraud is rampant. Must be stopped. Strong voter ID! @foxandfriends reageer retweet
58,000 non-citizens voted in Texas, with 95,000 non-citizens registered to vote. These numbers are just the tip of the iceberg. All over the country, especially in California, voter fraud is rampant. Must be stopped. Strong voter ID! @
quote:
[..]
Welk beleid? Onder Obama is de staatsschuld explosief gestegen, meer dan onder de terecht verguisde George W. Bush:
The Balance: US Debt by President by Dollar and Percent
The Balance: National Debt Under Obama
Check Your Fact FACT CHECK: DID THE NATIONAL DEBT DOUBLE UNDER OBAMA?
Business Insider: The US national debt just pushed past $22 trillion — here’s how Trump’s $2 trillion in debt compares with Obama, Bush, and Clinton
CBS News: National Debt has increased more under Obama than under Bush
quote:One important difference between Trump’s debt figures and Obama’s is that Trump has added a massive amount of debt while the US economy has been strong, whereas Obama took over during the depths of the financial crisis.
Economists typically recommend that the federal government increase spending, and thus add more debt, during times of economic struggles and then pay down that debt when the economy recovers. So while economic theory would support Obama’s spending to help support the economy, Trump’s recent debt binge has less support among economists.
Daar staat niks over minderheden die geen stemrecht zouden moeten hebben. Andere bron misschien?quote:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 27-01-2019 om 14:22:19 58,000 non-citizens voted in Texas, with 95,000 non-citizens registered to vote. These numbers are just the tip of the iceberg. All over the country, especially in California, voter fraud is rampant. Must be stopped. Strong voter ID! @:foxandfriends reageer retweet
Ze hebben in elk geval gezien welke partij aantoont hoe het niet moet.quote:
[..]
Veel media-aandacht klopt. Of het negatief is, ligt maar net aan de zender die je kijkt of de sites die je bezoekt.
Het lijkt af en toe nog wel wat chaotisch bij de democraten omdat het zo vroeg in de verkiezingsperiode is en omdat er ook best grote verschillen tussen de democraten onderling zijn, van meer gematigde types tot vrij linkse politici. Veel zal er van afhangen of de democraten uiteindelijk allemaal achter hun presidentskandidaat gaan staan, zoals de republikeinen deden in 2016.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
wat wil je, dat hij gaat zoeken naar een bron die je beter aan staat?quote:
[..]
Daar staat niks over minderheden die geen stemrecht zouden moeten hebben. Andere bron misschien?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat zijn illegalen, en hoewel die tot een minderheid behoren worden ze niet vanwege die reden door Trump uitgesloten van het stemproces. Wel een onzintweet trouwens, er klopt zoals gebruikelijk helemaal geen reet van bij hem.quote:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 27-01-2019 om 14:22:19 58,000 non-citizens voted in Texas, with 95,000 non-citizens registered to vote. These numbers are just the tip of the iceberg. All over the country, especially in California, voter fraud is rampant. Must be stopped. Strong voter ID! @:foxandfriends reageer retweet
Echt oproepen dat minderheden niet mogen stemmen gebeurt uiteraard niet, Republikeinen introduceren wel maatregelen die minderheden bovengemiddeld veel raken om te zorgen dat ze moeilijker kunnen stemmen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee, gewoon een bron welke onderbouwt wat hij zegt. Niet meer niet minder.quote:
[..]
wat wil je, dat hij gaat zoeken naar een bron die je beter aan staat?
https://thehill.com/policy/finance/447404-may-jobs-reportquote:The U.S economy added 75,000 jobs in May, the Labor Department reported Friday, falling short of expectations by nearly 100,000 jobs..
Economists expected the U.S. to add roughly 185,000 jobs in May after a massive gain of more than 200,000 jobs in April.
But employment growth fell well short of that mark in May, though the unemployment rate and labor force participation rate stayed even at 3.6 percent and 62.8 percent respectively.
The Labor Department also revised down March’s gain from 189,000 to 153,000 jobs, and April’s gain from 263,000 to 224,000 jobs. The revision shave 75,000 jobs off the books for 2019.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Zoek Trump's handtekening...
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Trump staat letterlijk en figuurlijk boven het gepeupel.quote:
Zoek Trump's handtekening...
[ afbeelding ]
De maan is een gedeelte van Marstwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 19:38:01 For all of the money we are spending, NASA should NOT be talking about going to the Moon - We did that 50 years ago. They should be focused on the much bigger things we are doing, including Mars (of which the Moon is a part), Defense and Science! reageer retweet
..Hij doet het er gewoon om.
Hij is gewoon kneiterdom.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 19:47 schreef koemleit het volgende:
De maan is een gedeelte van Marstwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 19:38:01 For all of the money we are spending, NASA should NOT be talking about going to the Moon - We did that 50 years ago. They should be focused on the much bigger things we are doing, including Mars (of which the Moon is a part), Defense and Science! reageer retweet
Hij doet het er gewoon om.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Of hij bedoelt dat de maan een gedeelte van de Mars-taak is?quote:De maan is een gedeelte van Marstwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 19:38:01 For all of the money we are spending, NASA should NOT be talking about going to the Moon - We did that 50 years ago. They should be focused on the much bigger things we are doing, including Mars (of which the Moon is a part), Defense and Science! reageer retweet
Hij doet het er gewoon om.
Hij geeft 3 zaken waar die NASA als prioriteit moet stellen. Defense, wetenschap en Mars. De Maan valt onder de Mars-prioriteit. Misschien is Trump niet diegene die dom is, maar zij die niet zo sterk zijn in begrijpend lezen
[ Bericht 8% gewijzigd door Ensiferum op 07-06-2019 19:57:29 ]
Alles wat niet positief is over Trump is fake natuurlijkquote:
Trump heeft een approval rating van rond de 40 procent, maar toch wordt hij massaal gesteund door minderheden. Goed verhaal.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Of de tagline van Nasa voor de mars missie is ExploreMoonToMars.quote:De maan is een gedeelte van Marstwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 19:38:01 For all of the money we are spending, NASA should NOT be talking about going to the Moon - We did that 50 years ago. They should be focused on the much bigger things we are doing, including Mars (of which the Moon is a part), Defense and Science! reageer retweet
Hij doet het er gewoon om.
https://www.nasa.gov/topics/moon-to-mars/overview
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
oke het zal wel aan mij liggen.quote:
[..]
Of hij bedoelt dat de maan een gedeelte van de Mars-taak is?
Hij geeft 3 zaken waar die NASA als prioriteit moet stellen. Defense, wetenschap en Mars. De Maan valt onder de Mars-prioriteit. Misschien is Trump niet diegene die dom is, maar zij die niet zo sterk zijn in begrijpend lezen
Dus NASA moet niet naar de maan, maar heeft 3 prioriteiten waarvan mars 1 is. De maan is onderdeel van de Marsprioriteit. Dus is de maan nou een een prioriteit aangezien jij zegt dat het onderdeel is van de Marsprioriteit, of moet NASA zich juist niet richten op de maan en dus ook niet op Mars? Aangezien de maan onderdeel is van mars kan het 1 moeilijk zonder het ander.quote:
[..]
Of hij bedoelt dat de maan een gedeelte van de Mars-taak is?
Hij geeft 3 zaken waar die NASA als prioriteit moet stellen. Defense, wetenschap en Mars. De Maan valt onder de Mars-prioriteit. Misschien is Trump niet diegene die dom is, maar zij die niet zo sterk zijn in begrijpend lezen
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Heeft trumpgod in al zijn very stable wijsheid al bedacht van welk budget de NASA dat allemaal moet gaan betalen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ow nee dan is het OK. Hij is niet dom, hij brengt het alleen zo wazig dat iedereen maar moet gokken wat hij eigenlijk bedoelt. Dat is natuurlijk een veel betere eigenschap voor een regeringsleiderquote:
[..]
Of hij bedoelt dat de maan een gedeelte van de Mars-taak is?
Hij geeft 3 zaken waar die NASA als prioriteit moet stellen. Defense, wetenschap en Mars. De Maan valt onder de Mars-prioriteit. Misschien is Trump niet diegene die dom is, maar zij die niet zo sterk zijn in begrijpend lezen
.
Mexico zal vast en zeker wel een bijdrage aan die missie willen doen.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 20:12 schreef xpompompomx het volgende:
Heeft trumpgod in al zijn very stable wijsheid al bedacht van welk budget de NASA dat allemaal moet gaan betalen?
Blijkbaar mag iedereen behalve NASA over de maan praten...quote:De maan is een gedeelte van Marstwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 19:38:01 For all of the money we are spending, NASA should NOT be talking about going to the Moon - We did that 50 years ago. They should be focused on the much bigger things we are doing, including Mars (of which the Moon is a part), Defense and Science! reageer retweet
Hij doet het er gewoon om.
december 2017:
Pence in maart:quote:Trump signed a directive in December 2017 that formally directed NASA to focus on returning humans to the moon.
Pence: US to send astronauts to the moon within 5 years
Trump in mei:
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 13-05-2019 om 23:34:50 Under my Administration, we are restoring @NASA to greatness and we are going back to the Moon, then Mars. I am updating my budget to include an additional $1.6 billion so that we can return to Space in a BIG WAY! reageer retweet
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Hij zegt dat de maan niet de prioriteit moet zijn. De maan is waarschijnlijk noodzakelijk (ruimtevaartuig test naar de maan is makkelijker dan naar Mars). Maar de maan is gedaan. Er zijn mensen geweest. Ik weet zelf niet of de maan qua grondstoffen interessant is, maar ik ga uit van niet. Mars is de prioriteit omdat het het de vraag over lange ruimtereizen moet beantwoorden. De maan behoeft geen antwoord op die vraag. De maan is belangrijk voor naviegatie- en landingtests. Dus in het kort: NASA moet zich richten op Mars, en testen op de maan.quote:
[..]
Dus NASA moet niet naar de maan, maar heeft 3 prioriteiten waarvan mars 1 is. De maan is onderdeel van de Marsprioriteit. Dus is de maan nou een een prioriteit aangezien jij zegt dat het onderdeel is van de Marsprioriteit, of moet NASA zich juist niet richten op de maan en dus ook niet op Mars? Aangezien de maan onderdeel is van mars kan het 1 moeilijk zonder het ander.
En hier moet ik de lijn trekken, anders krijg ik weer modjes achter me aan
Voor een Mars missie is terug gaan naar de maan onderdeel, al dan niet met een basis daar bouwen. Neemt niet weg dat Trump NASA gekort heeft en dat er veel te weinig geld wordt uitgegeven omdat een realiteit te maken.quote:
[..]
Dus NASA moet niet naar de maan, maar heeft 3 prioriteiten waarvan mars 1 is. De maan is onderdeel van de Marsprioriteit. Dus is de maan nou een een prioriteit aangezien jij zegt dat het onderdeel is van de Marsprioriteit, of moet NASA zich juist niet richten op de maan en dus ook niet op Mars? Aangezien de maan onderdeel is van mars kan het 1 moeilijk zonder het ander.
Daarnaast NASA voor defense? Het militariseren van de ruimte is het meest enge wat er kan gebeuren en één van de redenen zijn voor het uitsterven van de mens.
