POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welk beleid? Onder Obama is de staatsschuld explosief gestegen, meer dan onder de terecht verguisde George W. Bush:quote:Op vrijdag 7 juni 2019 11:29 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hoe lang zal Trump die economie op peil kunnen houden? Hij heeft nogal lang kunnen teren op het beleid van zijn voorganger.
The Balance: US Debt by President by Dollar and Percent
The Balance: National Debt Under Obama
Check Your Fact FACT CHECK: DID THE NATIONAL DEBT DOUBLE UNDER OBAMA?
Business Insider: The US national debt just pushed past $22 trillion — here’s how Trump’s $2 trillion in debt compares with Obama, Bush, and Clinton
CBS News: National Debt has increased more under Obama than under Bush
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
quote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 27-01-2019 om 14:22:19 58,000 non-citizens voted in Texas, with 95,000 non-citizens registered to vote. These numbers are just the tip of the iceberg. All over the country, especially in California, voter fraud is rampant. Must be stopped. Strong voter ID! @foxandfriends reageer retweet
58,000 non-citizens voted in Texas, with 95,000 non-citizens registered to vote. These numbers are just the tip of the iceberg. All over the country, especially in California, voter fraud is rampant. Must be stopped. Strong voter ID! @
quote:
[..]
Welk beleid? Onder Obama is de staatsschuld explosief gestegen, meer dan onder de terecht verguisde George W. Bush:
The Balance: US Debt by President by Dollar and Percent
The Balance: National Debt Under Obama
Check Your Fact FACT CHECK: DID THE NATIONAL DEBT DOUBLE UNDER OBAMA?
Business Insider: The US national debt just pushed past $22 trillion — here’s how Trump’s $2 trillion in debt compares with Obama, Bush, and Clinton
CBS News: National Debt has increased more under Obama than under Bush
quote:One important difference between Trump’s debt figures and Obama’s is that Trump has added a massive amount of debt while the US economy has been strong, whereas Obama took over during the depths of the financial crisis.
Economists typically recommend that the federal government increase spending, and thus add more debt, during times of economic struggles and then pay down that debt when the economy recovers. So while economic theory would support Obama’s spending to help support the economy, Trump’s recent debt binge has less support among economists.
Daar staat niks over minderheden die geen stemrecht zouden moeten hebben. Andere bron misschien?quote:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 27-01-2019 om 14:22:19 58,000 non-citizens voted in Texas, with 95,000 non-citizens registered to vote. These numbers are just the tip of the iceberg. All over the country, especially in California, voter fraud is rampant. Must be stopped. Strong voter ID! @:foxandfriends reageer retweet
Ze hebben in elk geval gezien welke partij aantoont hoe het niet moet.quote:
[..]
Veel media-aandacht klopt. Of het negatief is, ligt maar net aan de zender die je kijkt of de sites die je bezoekt.
Het lijkt af en toe nog wel wat chaotisch bij de democraten omdat het zo vroeg in de verkiezingsperiode is en omdat er ook best grote verschillen tussen de democraten onderling zijn, van meer gematigde types tot vrij linkse politici. Veel zal er van afhangen of de democraten uiteindelijk allemaal achter hun presidentskandidaat gaan staan, zoals de republikeinen deden in 2016.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
wat wil je, dat hij gaat zoeken naar een bron die je beter aan staat?quote:
[..]
Daar staat niks over minderheden die geen stemrecht zouden moeten hebben. Andere bron misschien?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat zijn illegalen, en hoewel die tot een minderheid behoren worden ze niet vanwege die reden door Trump uitgesloten van het stemproces. Wel een onzintweet trouwens, er klopt zoals gebruikelijk helemaal geen reet van bij hem.quote:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 27-01-2019 om 14:22:19 58,000 non-citizens voted in Texas, with 95,000 non-citizens registered to vote. These numbers are just the tip of the iceberg. All over the country, especially in California, voter fraud is rampant. Must be stopped. Strong voter ID! @:foxandfriends reageer retweet
Echt oproepen dat minderheden niet mogen stemmen gebeurt uiteraard niet, Republikeinen introduceren wel maatregelen die minderheden bovengemiddeld veel raken om te zorgen dat ze moeilijker kunnen stemmen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee, gewoon een bron welke onderbouwt wat hij zegt. Niet meer niet minder.quote:
[..]
wat wil je, dat hij gaat zoeken naar een bron die je beter aan staat?
https://thehill.com/policy/finance/447404-may-jobs-reportquote:The U.S economy added 75,000 jobs in May, the Labor Department reported Friday, falling short of expectations by nearly 100,000 jobs..
Economists expected the U.S. to add roughly 185,000 jobs in May after a massive gain of more than 200,000 jobs in April.
But employment growth fell well short of that mark in May, though the unemployment rate and labor force participation rate stayed even at 3.6 percent and 62.8 percent respectively.
The Labor Department also revised down March’s gain from 189,000 to 153,000 jobs, and April’s gain from 263,000 to 224,000 jobs. The revision shave 75,000 jobs off the books for 2019.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Zoek Trump's handtekening...
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Trump staat letterlijk en figuurlijk boven het gepeupel.quote:
Zoek Trump's handtekening...
[ afbeelding ]
De maan is een gedeelte van Marstwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 19:38:01 For all of the money we are spending, NASA should NOT be talking about going to the Moon - We did that 50 years ago. They should be focused on the much bigger things we are doing, including Mars (of which the Moon is a part), Defense and Science! reageer retweet
..Hij doet het er gewoon om.
Hij is gewoon kneiterdom.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 19:47 schreef koemleit het volgende:
De maan is een gedeelte van Marstwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 19:38:01 For all of the money we are spending, NASA should NOT be talking about going to the Moon - We did that 50 years ago. They should be focused on the much bigger things we are doing, including Mars (of which the Moon is a part), Defense and Science! reageer retweet
Hij doet het er gewoon om.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Of hij bedoelt dat de maan een gedeelte van de Mars-taak is?quote:De maan is een gedeelte van Marstwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 19:38:01 For all of the money we are spending, NASA should NOT be talking about going to the Moon - We did that 50 years ago. They should be focused on the much bigger things we are doing, including Mars (of which the Moon is a part), Defense and Science! reageer retweet
Hij doet het er gewoon om.
Hij geeft 3 zaken waar die NASA als prioriteit moet stellen. Defense, wetenschap en Mars. De Maan valt onder de Mars-prioriteit. Misschien is Trump niet diegene die dom is, maar zij die niet zo sterk zijn in begrijpend lezen
[ Bericht 8% gewijzigd door Ensiferum op 07-06-2019 19:57:29 ]
Alles wat niet positief is over Trump is fake natuurlijkquote:
Trump heeft een approval rating van rond de 40 procent, maar toch wordt hij massaal gesteund door minderheden. Goed verhaal.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Of de tagline van Nasa voor de mars missie is ExploreMoonToMars.quote:De maan is een gedeelte van Marstwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 19:38:01 For all of the money we are spending, NASA should NOT be talking about going to the Moon - We did that 50 years ago. They should be focused on the much bigger things we are doing, including Mars (of which the Moon is a part), Defense and Science! reageer retweet
Hij doet het er gewoon om.
https://www.nasa.gov/topics/moon-to-mars/overview
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
oke het zal wel aan mij liggen.quote:
[..]
Of hij bedoelt dat de maan een gedeelte van de Mars-taak is?
Hij geeft 3 zaken waar die NASA als prioriteit moet stellen. Defense, wetenschap en Mars. De Maan valt onder de Mars-prioriteit. Misschien is Trump niet diegene die dom is, maar zij die niet zo sterk zijn in begrijpend lezen
Dus NASA moet niet naar de maan, maar heeft 3 prioriteiten waarvan mars 1 is. De maan is onderdeel van de Marsprioriteit. Dus is de maan nou een een prioriteit aangezien jij zegt dat het onderdeel is van de Marsprioriteit, of moet NASA zich juist niet richten op de maan en dus ook niet op Mars? Aangezien de maan onderdeel is van mars kan het 1 moeilijk zonder het ander.quote:
[..]
Of hij bedoelt dat de maan een gedeelte van de Mars-taak is?
Hij geeft 3 zaken waar die NASA als prioriteit moet stellen. Defense, wetenschap en Mars. De Maan valt onder de Mars-prioriteit. Misschien is Trump niet diegene die dom is, maar zij die niet zo sterk zijn in begrijpend lezen
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Heeft trumpgod in al zijn very stable wijsheid al bedacht van welk budget de NASA dat allemaal moet gaan betalen? 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ow nee dan is het OK. Hij is niet dom, hij brengt het alleen zo wazig dat iedereen maar moet gokken wat hij eigenlijk bedoelt. Dat is natuurlijk een veel betere eigenschap voor een regeringsleiderquote:
[..]
Of hij bedoelt dat de maan een gedeelte van de Mars-taak is?
Hij geeft 3 zaken waar die NASA als prioriteit moet stellen. Defense, wetenschap en Mars. De Maan valt onder de Mars-prioriteit. Misschien is Trump niet diegene die dom is, maar zij die niet zo sterk zijn in begrijpend lezen
.
Mexico zal vast en zeker wel een bijdrage aan die missie willen doen.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 20:12 schreef xpompompomx het volgende:
Heeft trumpgod in al zijn very stable wijsheid al bedacht van welk budget de NASA dat allemaal moet gaan betalen?
Blijkbaar mag iedereen behalve NASA over de maan praten...quote:De maan is een gedeelte van Marstwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 19:38:01 For all of the money we are spending, NASA should NOT be talking about going to the Moon - We did that 50 years ago. They should be focused on the much bigger things we are doing, including Mars (of which the Moon is a part), Defense and Science! reageer retweet
Hij doet het er gewoon om.
december 2017:
Pence in maart:quote:Trump signed a directive in December 2017 that formally directed NASA to focus on returning humans to the moon.
Pence: US to send astronauts to the moon within 5 years
Trump in mei:
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 13-05-2019 om 23:34:50 Under my Administration, we are restoring @NASA to greatness and we are going back to the Moon, then Mars. I am updating my budget to include an additional $1.6 billion so that we can return to Space in a BIG WAY! reageer retweet
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Hij zegt dat de maan niet de prioriteit moet zijn. De maan is waarschijnlijk noodzakelijk (ruimtevaartuig test naar de maan is makkelijker dan naar Mars). Maar de maan is gedaan. Er zijn mensen geweest. Ik weet zelf niet of de maan qua grondstoffen interessant is, maar ik ga uit van niet. Mars is de prioriteit omdat het het de vraag over lange ruimtereizen moet beantwoorden. De maan behoeft geen antwoord op die vraag. De maan is belangrijk voor naviegatie- en landingtests. Dus in het kort: NASA moet zich richten op Mars, en testen op de maan.quote:
[..]
Dus NASA moet niet naar de maan, maar heeft 3 prioriteiten waarvan mars 1 is. De maan is onderdeel van de Marsprioriteit. Dus is de maan nou een een prioriteit aangezien jij zegt dat het onderdeel is van de Marsprioriteit, of moet NASA zich juist niet richten op de maan en dus ook niet op Mars? Aangezien de maan onderdeel is van mars kan het 1 moeilijk zonder het ander.
En hier moet ik de lijn trekken, anders krijg ik weer modjes achter me aan
Voor een Mars missie is terug gaan naar de maan onderdeel, al dan niet met een basis daar bouwen. Neemt niet weg dat Trump NASA gekort heeft en dat er veel te weinig geld wordt uitgegeven omdat een realiteit te maken.quote:
[..]
Dus NASA moet niet naar de maan, maar heeft 3 prioriteiten waarvan mars 1 is. De maan is onderdeel van de Marsprioriteit. Dus is de maan nou een een prioriteit aangezien jij zegt dat het onderdeel is van de Marsprioriteit, of moet NASA zich juist niet richten op de maan en dus ook niet op Mars? Aangezien de maan onderdeel is van mars kan het 1 moeilijk zonder het ander.
Daarnaast NASA voor defense? Het militariseren van de ruimte is het meest enge wat er kan gebeuren en één van de redenen zijn voor het uitsterven van de mens.
