POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-Stop met op de man te spelen. Iedereen mag meepraten. Zet een TR als je vindt dat iemand over de schreef gaat, ga niet zelf op die persoon terug aanvallen.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 05-06-2019 21:05:29 ]Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het probleem is natuurlijk vooral de fantasie dat zo'n muur effectief gaat werken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het gaat ook prima met Nederland, maar zat kiezers die voor geen goud op de regeringspartijen stemmen. Gok dat jij ook niet staat te springen op het vakje van Rutte in te kleuren.quote:Op woensdag 5 juni 2019 19:43 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dat zou ik niet durven stellen. Zeker niet omdat het helemaal niet slecht gaat met de VS.
Trump roept veel weerstand op met zijn achterlijke gedrag. En dan hebben we het nog niets eens over zijn tax cuts en pogingen om de Affordable Care Act de nek om te draaien, beleidskeuzes die de meerderheid van de Amerikanen verwerpen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, muren werken. Enkel muren, nee. Maar dat is niet aan de orde.quote:
Het probleem is natuurlijk vooral de fantasie dat zo'n muur effectief gaat werken.
Welnee, het is een hopeloos ineffectieve manier tegen "illegale immigratie". Dat is hier nou al zo vaak besproken. Nou ja, het is natuurlijk ook niet jouw belastinggeld dat daarheen gaat.quote:
[..]
Ja, muren werken. Enkel muren, nee. Maar dat is niet aan de orde.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ach, laat Trump lekker die muur bouwen. Als die Amerikanen daar vrolijk van worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De keuze in Nederland is meer dan enkel Rutte vs X. Stel de keuze is Rutte vs Jetten, Rutte vs Klaver of Rutte vs Baudet... ik kan me best voorstellen niet in alle gevallen de stem naar de tegenstander van Rutte zou gaan.quote:
[..]
Het gaat ook prima met Nederland, maar zat kiezers die voor geen goud op de regeringspartijen stemmen. Gok dat jij ook niet staat te springen op het vakje van Rutte in te kleuren.
Trump roept veel weerstand op met zijn achterlijke gedrag. En dan hebben we het nog niets eens over zijn tax cuts en pogingen om de Affordable Care Act de nek om te draaien, beleidskeuzes die de meerderheid van de Amerikanen verwerpen.
Er zijn ook genoeg Amerikanen die Trumps gedrag kunnen waarderen. "One of us". En de voorstellen die Democratische presidentskandidaten voorstellen, zijn zorgwekkend. Electoral College afschaffen, Supreme Court uitbreiden, herstelbetalingen, geen stellingname tegen illegale immigratie, impeachmenthysterie... Het gepresenteerde alternatief is niet beter dan Trump. Dat is het probleem van de Democraten. Ze kunnen enkel zeuren, maar komen niet met iets beters. En daar zou de echte boosheid tegen gericht moeten worden. Maar die zelfreflectie is slechts zeer beperkt aanwezig.
-off topic.-quote:
[..]
Welnee, het is een hopeloos ineffectieve manier tegen "illegale immigratie". Dat is hier nou al zo vaak besproken. Nou ja, het is natuurlijk ook niet jouw belastinggeld dat daarheen gaat.
[ Bericht 19% gewijzigd door capricia op 05-06-2019 21:09:07 ]
HEy FOKKERZZZZZ! Denken we wel om .............?!????????????????
Ze komen wel degelijk met heel veel plannen, oa voor beter onderwijs, betere zorg, voor het verkleinen van de steeds groter wordende inkomensverschillen en voor het aanpakken van de klimaatproblemen. Maar over het algemeen zijn de Trump-stemmers er amper in geïnteresseerd, terwijl het toch wel degelijk in hun eigen belang is. Dat je daarnaast je ook gewoon kunt verzetten tegen deze man in het Witte Huis, staat daar los van. Het kan best beide.quote:
Ze kunnen enkel zeuren, maar komen niet met iets beters. En daar zou de echte boosheid tegen gericht moeten worden. Maar die zelfreflectie is slechts zeer beperkt aanwezig.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 05-06-2019 22:29:04 ]
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Trump z'n approval rating slingert al 2,5 jaar rond de 40 procent. De meerderheid van de Amerikanen geeft aan geen vertrouwen te hebben in de POTUS. Kandidaten zoals Biden en Sanders hebben een straatlengte voorsprong in de voorlopige algemene peilingen.quote:
[..]
De keuze in Nederland is meer dan enkel Rutte vs X. Stel de keuze is Rutte vs Jetten, Rutte vs Klaver of Rutte vs Baudet... ik kan me best voorstellen niet in alle gevallen de stem naar de tegenstander van Rutte zou gaan.
Er zijn ook genoeg Amerikanen die Trumps gedrag kunnen waarderen. "One of us". En de voorstellen die Democratische presidentskandidaten voorstellen, zijn zorgwekkend. Electoral College afschaffen, Supreme Court uitbreiden, herstelbetalingen, geen stellingname tegen illegale immigratie, impeachmenthysterie... Het gepresenteerde alternatief is niet beter dan Trump. Dat is het probleem van de Democraten. Ze kunnen enkel zeuren, maar komen niet met iets beters. En daar zou de echte boosheid tegen gericht moeten worden. Maar die zelfreflectie is slechts zeer beperkt aanwezig.
Jij projecteert je eigen bezwaren tegen de Democraten op de Amerikaanse bevolking als geheel. Daarmee sla je plank mis.
Iets minder dan de helft van de Amerikanen is voorstander van impeachment. De meerderheid staat positief tegenover immigratie. Ook het Electoral College kan op steeds minder steun rekenen.
Ik wil niet badinerend doen, maar ik ben bang dat de bubbel waarin je je begeeft je beeld van de realiteit verstoort. Ik zag al dat je regelmatig stukken van FOX post. Als je daar je nieuws vandaan haalt, krijg je misschien het idee dat de meerderheid van de Amerikanen fan is van Trump en dat de Democratische agenda uniform wordt gehaat, maar dat is simpelweg niet de waarheid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tuurlijk kan het beide. Persoonlijk vind ik immigratie een van de belangrijkste (wellicht het belangrijkste) politieke agendapunt dat er is. En dat is iets dat de Dems niet serieus nemen. Immigratie is iets dat de (heersende) cultuur, en daarmee de sociale cohesie aantast. Geen immigratiebeleid hebben kan enkel betekenen dat je niks om je eigen cultuur geeft. Het is toch zeker wenselijk dat je enkel mensen binnenlaat die geen negatief effect daarop hebben. En het lijkt me ook zeer onwenselijk om hordes illegalen binnen te hebben die de meest kwetsbaren de markt uitprijzen. Dat zal ook (raciale) spanningen veroorzaken. Het helpt totaal niet tegen armoede.quote:
[..]
Ze komen wel degelijk met heel veel plannen, oa voor beter onderwijs, betere zorg, voor het verkleinen van de steeds groter wordende inkomensverschillen en voor het aanpakken van de klimaatproblemen. Maar over het algemeen zijn de Trump-stemmers er amper in geïnteresseerd, terwijl het toch wel degelijk in hun eigen belang is. Dat je daarnaast je ook gewoon kunt verzetten tegen hem in het Witte Huis, staat daar los van. Het kan best beide.
Ik ben zelf van mening dat dat cijfer vrij irrelevant is. Zeker in tijden als deze met zulke verdeeldheid. En tsja, wat hebben we in 2016 geleerd over peilingen? Mensen zijn nog steeds voorzichtig aan de rechterzijde met het uiten van hun politieke opinies. Het hebben van de onjuiste mening kan je je baan kosten.quote:
[..]
Trump z'n approval rating slingert al 2,5 jaar rond de 40 procent. De meerderheid van de Amerikanen geeft aan geen vertrouwen te hebben in de POTUS. Kandidaten zoals Biden en Sanders hebben een straatlengte voorsprong in de voorlopige algemene peilingen.
Wellicht, ik denk zelf dat ik niet ver van de absolute waarheid ben verwijderd.quote:Jij projecteert je eigen bezwaren tegen de Democraten op de Amerikaanse bevolking als geheel. Daarmee sla je plank mis.
Natuurlijk is een meerderheid voor immigratie. Iedereen wil meer mensen die hun cultuur daadwerkelijk verrijken. Die economisch bijdragen. Het is ongecontroleerde en illegale immigratie waar de pijnpunten liggen. Het Electoral College afschaffen betekent een machtstransfer naar de stedelijke gebieden. LA, San Francisco, New York en Chicago die de boel gaan bepalen. Dat is zeer onwenselijk en als je je daadwerkelijk om de armen bekommert, laat je het EC zoals het is.quote:Iets minder dan de helft van de Amerikanen is voorstander van impeachment. De meerderheid staat positief tegenover immigratie. Ook het Electoral College kan op steeds minder steun rekenen.
Mwah, ik gebruik Fox omdat het linkse nieuws hier wordt gepostquote:Ik wil niet badinerend doen, maar ik ben bang dat de bubbel waarin je je begeeft je beeld van de realiteit verstoort. Ik zag al dat je regelmatig stukken van FOX post. Als je daar je nieuws vandaan haalt, krijg je misschien het idee dat de meerderheid van de Amerikanen fan is van Trump en dat de Democratische agenda uniform wordt gehaat, maar dat is simpelweg niet de waarheid.
Ik zou zelfs kunnen beweren dat mijn nieuwsdieet gebalanceerd is. En natuurlijk kan het argument ook andersom gelden. Dat een gebrek aan bronnen als Fox een negatiever beeld over Trump of Republikeinen geeft dan terecht is.Ik geef wel toe dat met de aankomende presidentsverkiezingen, het soms te verleidelijk is om beleidspunten van de kandidaten te projecteren op Huis-leden danwel de partij als geheel. Dat is het probleem van sensatienieuws/click- danwel ragebaitnieuws, er is geen ruimte voor normale mensen.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 05-06-2019 22:29:26 ]
https://thehill.com/polic(...)n-may-topping-130000quote:Border apprehensions spike in May, topping 130,000
Apprehensions at the U.S.-Mexico border hit a 13-year high for the month of May, topping 130,000, according to newly released federal figures.
Detentions of previously unauthorized migrants jumped to 132,887 from 99,304 in April, a 33.8 percent increase, the U.S. Customs and Border Protection (CBP) data shows.
A further 11,391 people were turned away at the border in May, a slight uptick from 10,170 the previous month.
Tja, als je voortdurend beweert dat iedereen ongestraft het land binnen kan komen, dat border controls ineffectief zijn, dan breng je mensen op ideeën.
are we infinite or am I alone
Wat is nu eigenlijk, afgezien van het feit dat de door jou gewenste kandidaat niet op een meerderheid van stemmen kan rekenen, precies het probleem als elke stem mee zou tellen?quote:
Heb je het nu over Trump en Obamacare?quote:Ze kunnen enkel zeuren, maar komen niet met iets beters. En daar zou de echte boosheid tegen gericht moeten worden.
Trump heeft tot op heden nog geen enkele verbetering doorgevoerd voor de VS en heeft ook nul plannen voor verbeteringen.quote:
[..]
De keuze in Nederland is meer dan enkel Rutte vs X. Stel de keuze is Rutte vs Jetten, Rutte vs Klaver of Rutte vs Baudet... ik kan me best voorstellen niet in alle gevallen de stem naar de tegenstander van Rutte zou gaan.
Er zijn ook genoeg Amerikanen die Trumps gedrag kunnen waarderen. "One of us". En de voorstellen die Democratische presidentskandidaten voorstellen, zijn zorgwekkend. Electoral College afschaffen, Supreme Court uitbreiden, herstelbetalingen, geen stellingname tegen illegale immigratie, impeachmenthysterie... Het gepresenteerde alternatief is niet beter dan Trump. Dat is het probleem van de Democraten. Ze kunnen enkel zeuren, maar komen niet met iets beters. En daar zou de echte boosheid tegen gericht moeten worden. Maar die zelfreflectie is slechts zeer beperkt aanwezig.
Hij heeft niks geleverd op gezondheidszorg, niks op infrastructuur, niks op binnenlandse veiligheid, niks op handelsgebied (buiten verslechtering), hij dweept wat met randfiguren en omringt zich met incompetente ja knikkers en criminelen.
Sorry, maar dit is echt dom gelul. Afschaffen van het EC zorgt er juist voor dat de macht niet langer bij een paar kleine swing states ligt maar dat elke stem even zwaar telt. Geen macht bij bepaalde staten of steden, maar de macht bij de burger zoals democratie ooit bedoeld is.quote:
[..]
Het Electoral College afschaffen betekent een machtstransfer naar de stedelijke gebieden. LA, San Francisco, New York en Chicago die de boel gaan bepalen.
Aan de andere kant, Trump jubelde vorig jaar nog dat migratie drastisch verminderd was (voortzetting van de trend onder Obama). Het zou aantonen dat Trumps aanpak werkte. Wat is er sindsdien veranderd?quote:
[..]
https://thehill.com/polic(...)n-may-topping-130000
Tja, als je voortdurend beweert dat iedereen ongestraft het land binnen kan komen, dat border controls ineffectief zijn, dan breng je mensen op ideeën.
Géén kloon van tvlxd!
-niet op de man aub-quote:
[..]
Wat is nu eigenlijk, afgezien van het feit dat de door jou gewenste kandidaat niet op een meerderheid van stemmen kan rekenen, precies het probleem als elke stem mee zou tellen?
[ Bericht 15% gewijzigd door capricia op 05-06-2019 21:59:51 ]
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Tja, had hij het over legale of illegale immigratie, over het aantal arrestaties, over het aantal illegalen in het land (wat zou dalen omdat veel Mexicanen het land verlaten)?quote:
[..]
Aan de andere kant, Trump jubelde vorig jaar nog dat migratie drastisch verminderd was (voortzetting van de trend onder Obama). Het zou aantonen dat Trumps aanpak werkte. Wat is er sindsdien veranderd?
Border apprehensions gingen sterk omlaag in de eerste maanden van 2017 (misschien een initiële reactie op de verkiezing van Trump?) maar daarna stegen ze weer, ook in 2018.
are we infinite or am I alone
Zucht.twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 05-06-2019 om 21:40:12 Trump seems to believe Ireland wants a border wall. Irish Taoiseach Leo Varadkar responded: "I think one thing we want to avoid, of course, is a wall."As the Daily Mail writes, "Ireland's government believes that bringing back a physical border would risk the peace."Via RTE https://t.co/5Jo94GH3R2 reageer retweet
Trump seems to believe Ireland wants a border wall. Irish Taoiseach Leo Varadkar responded: "I think one thing we want to avoid, of course, is a wall."As the Daily Mail writes, "Ireland's government believes that bringing back a physical border would risk the peace."Via RTE
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Lol.quote:Zucht.twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 05-06-2019 om 21:40:12 Trump seems to believe Ireland wants a border wall. Irish Taoiseach Leo Varadkar responded: "I think one thing we want to avoid, of course, is a wall."As the Daily Mail writes, "Ireland's government believes that bringing back a physical border would risk the peace."Via RTE https://t.co/5Jo94GH3R2 reageer retweet
quote:Donald Trump has started his visit to Ireland by comparing its post-Brexit border with Northern Ireland to the US border with Mexico, along which he wants to build a permanent wall.
Trump, sitting next to a visibly uncomfortable taoiseach, Leo Varadkar, waded into the Brexit debate minutes after Air Force One touched down at Shannon airport on Wednesday afternoon.
“I think it will all work out very well, and also for you with your wall, your border,” he said at a joint press conference. “I mean, we have a border situation in the United States, and you have one over here. But I hear it’s going to work out very well here.”
are we infinite or am I alone
Senate Intelligence Committee summons mysterious British security consultanttwitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 05-06-2019 om 21:17:37 Scoop: Senate Intelligence Committee summons mysterious British security consultant, asks for closed-door testimony and any/all communications with private Israeli intel firms Psy Group, WikiStrat, Black Cube https://t.co/TUgM5RHv3J reageer retweet
Scoop: Senate Intelligence Committee summons mysterious British security consultant, asks for closed-door testimony and any/all communications with private Israeli intel firms Psy Group, WikiStrat, Black Cube quote:Senate investigators have added yet another name to the constantly evolving cast of characters in the Russia investigation.
On April 5, just 2 weeks after Special Counsel Robert Mueller submitted his final report on Russia’s election interference, the Senate Intelligence Committee sent a letter to a British security consultant named Walter Soriano asking for a voluntary, closed-door interview and documents with various Russia probe figures dating back to June 2015.
The letter, obtained by Politico, offers yet another window into the panel’s secretive — but largely bipartisan — two-year-old investigation, and reveals the investigators’ interest in what, if any, role Israel may have played in attempts to manipulate the 2016 election.
The panel’s interest in Soriano is not a mere fishing expedition, according to a source familiar with the investigators’ internal deliberations who requested anonymity to discuss them freely.
“They’re surprised by how connected he seems to several people of interest,” this person said, including the Russian oligarch Oleg Deripaska — a former business associate of Trump’s campaign chairman Paul Manafort, who offered Deripaska private briefings about the campaign in 2016. Deripaska is believed to have worked with Soriano on corporate intelligence matters, this person said.Draadje:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:ScottMStedman twitterde op woensdag 05-06-2019 om 23:16:32 BREAKING: The UK security consultant in the crosshairs of the Senate Russia probe set up a Florida LLC on the same day Wikileaks made their first dump of emails. His partner in the venture? A former Mossad official who was CEO for VEKSELBERG company https://t.co/SNprACv6mO reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
BREAKING: The UK security consultant in the crosshairs of the Senate Russia probe set up a Florida LLC on the same day Wikileaks made their first dump of emails. His partner in the venture? A former Mossad official who was CEO for VEKSELBERG company
Gesproken over muren. Zag je hoe die PM van Ierland na de meeting met Trump hakkelend het onzalige idee van Trump probeerde te verkopen?quote:
Het probleem is natuurlijk vooral de fantasie dat zo'n muur effectief gaat werken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wat wilde Trump dan?quote:
[..]
Gesproken over muren. Zag je hoe die PM van Ierland na de meeting met Trump hakkelend het onzalige idee van Trump probeerde te verkopen?
Mr Trump, who just completed a three-day state visit to the UK, said he would discuss Brexit, the military and trade during his meeting with ireland PM Mr Varadkar.quote:
"Probably you'll ask me about Brexit because I just left some very good people who are very much involved with Brexit as you know, and I think it will all work out very well," Mr Trump said.
"And also for you, with your wall, your border. We have a border situation in the United States and you have one over here, but I hear it's going to work out very well."
The taoiseach pointed out the Irish government wanted to avoid "a border or wall" between the Republic of Ireland and Northern Ireland.
Mr Trump replied: "I think you do, I think you do. The way it works now is good, you want to try and keep it that way."
Trump weet absoluut niet wat de gevolgen zijn als Noord-Ierland een grens gaat opwerpen vanwege de brexit, en wil dat ze in Ierland hetzelfde gaan doen als Trump wil doen met de Mexicaanse grens.
[ Bericht 4% gewijzigd door klappernootopreis op 06-06-2019 09:45:51 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De Mexicanen gaan er hoe dan ook NIET voor betalen.quote:
Ach, laat Trump lekker die muur bouwen. Als die Amerikanen daar vrolijk van worden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Kan er met mijn verstand niet bij dat er mensen zijn - ook hier in Nederland - die dat ongeinformeerde gezwam van Trump aanhoren en vervolgens denken: 'zo'n man moeten we in het Witte Huis hebben'.
Mij is altijd geleerd dat ongeinformeerd voor je uit buizen een slechte eigenschap is. Maar in sommige kringen is dat blijkbaar een pre.
Mij is altijd geleerd dat ongeinformeerd voor je uit buizen een slechte eigenschap is. Maar in sommige kringen is dat blijkbaar een pre.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Politico: Campagnes van meerdere democraten grossieren in plagiaat
Niet verrassend, de Dems hebben weinig nieuws te bieden, tenzij je het omarmen van identity politics vernieuwend wil noemen.
Politico: Nancy Pelosi wil niet aan impeachment, wil Trump wel vervolgen nadat hij in 2020 verliest.
Andere partijkopstukken willen nog steeds een afzettingsprocedure. Als de Dems de rijen al niet kunnen sluiten, hoe willen ze 2020 dan winnen?
Niet verrassend, de Dems hebben weinig nieuws te bieden, tenzij je het omarmen van identity politics vernieuwend wil noemen.
Politico: Nancy Pelosi wil niet aan impeachment, wil Trump wel vervolgen nadat hij in 2020 verliest.
Andere partijkopstukken willen nog steeds een afzettingsprocedure. Als de Dems de rijen al niet kunnen sluiten, hoe willen ze 2020 dan winnen?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Hahaha, lees ik dit nu goed adviseerd de noord-Ieren om een muur te plaatsen en dat Ierland die moet betalen. Hahaha echt serieus en hoelang gaat het duren voor de Trump fans gaan roepen dat dit het beste idee ooit is?quote:
[..]
Mr Trump, who just completed a three-day state visit to the UK, said he would discuss Brexit, the military and trade during his meeting with ireland PM Mr Varadkar.
"Probably you'll ask me about Brexit because I just left some very good people who are very much involved with Brexit as you know, and I think it will all work out very well," Mr Trump said.
"And also for you, with your wall, your border. We have a border situation in the United States and you have one over here, but I hear it's going to work out very well."
The taoiseach pointed out the Irish government wanted to avoid "a border or wall" between the Republic of Ireland and Northern Ireland.
Mr Trump replied: "I think you do, I think you do. The way it works now is good, you want to try and keep it that way."
Trump weet absoluut niet wat de gevolgen zijn als Noord-Ierland een grens gaat opwerpen vanwege de brexit, en wil dat ze in Ierland hetzelfde gaan doen als Trump wil doen met de Mexicaanse grens.
War is good for profit!quote:
[..]
Hahaha, lees ik dit nu goed adviseerd de noord-Ieren om een muur te plaatsen en dat Ierland die moet betalen. Hahaha echt serieus en hoelang gaat het duren voor de Trump fans gaan roepen dat dit het beste idee ooit is?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Beetje een rare vergelijking: als iemand een stuk tekst plagiariseert wil dat niet zeggen dat hij niks nieuws te bieden heeft, het zegt alleen dat iemand niet de moeite heeft genomen om een eigen tekst te schrijven en niet duidelijk heeft gemaakt dat iemand anders het geschreven heeft.quote:
Politico: Campagnes van meerdere democraten grossieren in plagiaat
Niet verrassend, de Dems hebben weinig nieuws te bieden, tenzij je het omarmen van identity politics vernieuwend wil noemen.
Gewoon meer stemmen halen dan Trump, dat is toch niet zo'n moeilijk concept. Ik zou niet weten waarom onenigheid over wel of geen impeachment, nogal een serieus ding, zou betekenen dat de hele partij kansloos is in 2020.quote:Politico: Nancy Pelosi wil niet aan impeachment, wil Trump wel vervolgen nadat hij in 2020 verliest.
Andere partijkopstukken willen nog steeds een afzettingsprocedure. Als de Dems de rijen al niet kunnen sluiten, hoe willen ze 2020 dan winnen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Even afgezien van zijn trademark projectie en onzinnige ideeën, klinkt ie toch gewoon nog dementer dan normaal? Is echt geen touw meer aan vast te knopen. Die jetlag is niet goed voor hem. Maar misschien komt het ook wel door zijn complete gebrek aan dossierkennis.quote:
[..]
Mr Trump, who just completed a three-day state visit to the UK, said he would discuss Brexit, the military and trade during his meeting with ireland PM Mr Varadkar.
"Probably you'll ask me about Brexit because I just left some very good people who are very much involved with Brexit as you know, and I think it will all work out very well," Mr Trump said.
"And also for you, with your wall, your border. We have a border situation in the United States and you have one over here, but I hear it's going to work out very well."
The taoiseach pointed out the Irish government wanted to avoid "a border or wall" between the Republic of Ireland and Northern Ireland.
Mr Trump replied: "I think you do, I think you do. The way it works now is good, you want to try and keep it that way."
Trump weet absoluut niet wat de gevolgen zijn als Noord-Ierland een grens gaat opwerpen vanwege de brexit, en wil dat ze in Ierland hetzelfde gaan doen als Trump wil doen met de Mexicaanse grens.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het socialisme in actiequote:Op donderdag 6 juni 2019 09:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Beetje een rare vergelijking: als iemand een stuk tekst plagiariseert wil dat niet zeggen dat hij niks nieuws te bieden heeft, het zegt alleen dat iemand niet de moeite heeft genomen om een eigen tekst te schrijven en niet duidelijk heeft gemaakt dat iemand anders het geschreven heeft.
Sorry, het wordt toch echt een landslide voor Trump in 2020. Het Huis terug in Republikeinse handen en gaan met die banaan.quote:[..]
Gewoon meer stemmen halen dan Trump, dat is toch niet zo'n moeilijk concept. Ik zou niet weten waarom onenigheid over wel of geen impeachment, nogal een serieus ding, zou betekenen dat de hele partij kansloos is in 2020.
Goed verhaal, lekker kort.quote:
Oke.quote:Sorry, het wordt toch echt een landslide voor Trump in 2020. Het Huis terug in Republikeinse handen en gaan met die banaan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Melania = socialist: confirmed!quote:
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dat hij dossierkennis ontbeert, is nog tot daar aan toe. Helaas weerhoudt het hem er niet van toch z'n smoel open te trekken. Normale mensen verbloemen hun gebrek aan kennis met stilte of een onderwerpswitch. Trump niet. Die gaat gewoon wat van zich af lopen zwammen.quote:
[..]
Even afgezien van zijn trademark projectie en onzinnige ideeën, klinkt ie toch gewoon nog dementer dan normaal? Is echt geen touw meer aan vast te knopen. Die jetlag is niet goed voor hem. Maar misschien komt het ook wel door zijn complete gebrek aan dossierkennis.
En mensen vinden het nog geweldig ook.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Melania? Is dat niet die vrouw van Trump die letterlijk de text van de speech van Michelle Obama pikte?quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nogmaals het is een mediaoorlog. En hij heeft de grootste toeter, vals, maar groot.quote:
[..]
Dat hij dossierkennis ontbeert, is nog tot daar aan toe. Helaas weerhoudt het hem er niet van toch z'n smoel open te trekken. Normale mensen verbloemen hun gebrek aan kennis met stilte of een onderwerpswitch. Trump niet. Die gaat gewoon wat van zich af lopen zwammen.
En mensen vinden het nog geweldig ook.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat klopt helemaal. Ik doe dan ook m'n best om mij te verplaatsen in mensen die zijn valse toeter geweldig vinden. Maar het lukt simpelweg niet. Hoe kun je in hemelsnaam een politiek leider steunen die op zo'n wijze blijk geeft van zijn totale gebrek aan algemene kennis?quote:
[..]
Nogmaals het is een mediaoorlog. En hij heeft de grootste toeter, vals, maar groot.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wist zij veel.quote:
[..]
Melania? Is dat niet die vrouw van Trump die letterlijk de text van de speech van Michelle Obama pikte?
Dat deed het geweldige secretariaat achter haar. Only the best.
HEEL SIMPEL: Als je zelf geen kennis vergaart en alles klakkeloos aanneemt wat je politieke leider uitkraamt. In de VS is die kennis (vooral in de Rustbelt en in zuidelijke staten) beperkt. Dus op het moment dat Trump er een rally heeft, zal hij wederom worden geloofd.quote:
[..]
Dat klopt helemaal. Ik doe dan ook m'n best om mij te verplaatsen in mensen die zijn valse toeter geweldig vinden. Maar het lukt simpelweg niet. Hoe kun je in hemelsnaam een politiek leider steunen die op zo'n wijze blijk geeft van zijn totale gebrek aan algemene kennis?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
thatsthejoke.jpgquote:
[..]
Melania? Is dat niet die vrouw van Trump die letterlijk de text van de speech van Michelle Obama pikte?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Wat Pelosi wil is Trump onder druk blijven zetten met een mogelijke afzettingsprocedure. Maar niet daadwerkelijk overgaan tot de procedure. Immers, als dit gebeurd zal als Mike Pence het stokje overneemt niet lang twijfelen om Trump een pardon te geven. Op het moment is die dreiging genoeg om Trump met enige regelmaat te laten ontsporen. Het is een tactiek van de lange adem dus. En zal indirect de campagne van Trump voor 2020 beïnvloeden. Als Trump geen president meer is en Pence uit de weg is, kunnen de Dems Trump effectiever aanpakken.quote:
Politico: Campagnes van meerdere democraten grossieren in plagiaat
Niet verrassend, de Dems hebben weinig nieuws te bieden, tenzij je het omarmen van identity politics vernieuwend wil noemen.
Politico: Nancy Pelosi wil niet aan impeachment, wil Trump wel vervolgen nadat hij in 2020 verliest.
Andere partijkopstukken willen nog steeds een afzettingsprocedure. Als de Dems de rijen al niet kunnen sluiten, hoe willen ze 2020 dan winnen?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het ligt anders. Pelosi wil zo dicht mogelijk tegen een impeachmentprocedure aanschurken zonder het echt te beginnen. Op deze manier kan enigzins controle over het verhaal in Democratische handen blijven. Bij een daadwerkelijke procedure zal de waarheid naar boven komen en die is niet in het voordeel van de Democraten. Als de Democraten de controle over het verhaal verliezen, hebben ze niks. Het verklaart ook de bizarre agressieve houding van Nadler. Ongebruikelijk snel met zijn contempt stemming. Gevalletje kat in het nauw dat rare sprongen maakt.quote:
[..]
Wat Pelosi wil is Trump onder druk blijven zetten met een mogelijke afzettingsprocedure. Maar niet daadwerkelijk overgaan tot de procedure. Immers, als dit gebeurd zal als Mike Pence het stokje overneemt niet lang twijfelen om Trump een pardon te geven. Op het moment is die dreiging genoeg om Trump met enige regelmaat te laten ontsporen. Het is een tactiek van de lange adem dus. En zal indirect de campagne van Trump voor 2020 beïnvloeden. Als Trump geen president meer is en Pence uit de weg is, kunnen de Dems Trump effectiever aanpakken.
De Dems zitten niet in het nauw, en hebben het huis. Trump controleert alleen nog maar de media. Op het moment dat de media steun voor Trump (die ziet dat Fox Democratische kandidaten airplay geeft) wegvalt, dan is het ook gedaan met zijn kunstmatig door de media opgewekte populariteit. Zolang de dems hun verhaaltje op de echte issues houden en zich niet in een straatgevecht laten verleiden.quote:
[..]
Het ligt anders. Pelosi wil zo dicht mogelijk tegen een impeachmentprocedure aanschurken zonder het echt te beginnen. Op deze manier kan enigzins controle over het verhaal in Democratische handen blijven. Bij een daadwerkelijke procedure zal de waarheid naar boven komen en die is niet in het voordeel van de Democraten. Als de Democraten de controle over het verhaal verliezen, hebben ze niks. Het verklaart ook de bizarre agressieve houding van Nadler. Ongebruikelijk snel met zijn contempt stemming. Gevalletje kat in het nauw dat rare sprongen maakt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik denk dat het anders ligt en dat Pelosi het vooral wat uitstelt omdat ze geen stemming in de senaat wil hebben voordat de verkiezingen zijn. Als de senaat niet zou instemmen met de impeachment, dan kan Trump dat gebruiken als 'bewijs' dat er niks aan de hand zou zijn.quote:
[..]
Het ligt anders. Pelosi wil zo dicht mogelijk tegen een impeachmentprocedure aanschurken zonder het echt te beginnen. Op deze manier kan enigzins controle over het verhaal in Democratische handen blijven. Bij een daadwerkelijke procedure zal de waarheid naar boven komen en die is niet in het voordeel van de Democraten. Als de Democraten de controle over het verhaal verliezen, hebben ze niks. Het verklaart ook de bizarre agressieve houding van Nadler. Ongebruikelijk snel met zijn contempt stemming. Gevalletje kat in het nauw dat rare sprongen maakt.
Het zou me niks verbazen als over een tijdje er dan toch een impeachmentprocedure begint en dat die zolang mogelijk gerekt zou worden. Het lijkt me schadelijk voor Trump, want tijdens dat onderzoek komt er continu nieuws naar buiten over het Mueller rapport wat een grote meerderheid van de Amerikanen nog niet gehoord heeft.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Wat een nonsens. Als Trump echt zo bagger zou zijn, dan was er wel een serieuze Republikeinse tegenkandidaat.quote:
[..]
De Dems zitten niet in het nauw, en hebben het huis. Trump controleert alleen nog maar de media. Op het moment dat de media steun voor Trump (die ziet dat Fox Democratische kandidaten airplay geeft) wegvalt, dan is het ook gedaan met zijn kunstmatig door de media opgewekte populariteit.
Daarbij is het juist prijzenswaardig dat Fox andersdenkenden een platform biedt. Toch wel grappig dat het juist Fox is dat tolerantie en inclusiviteit toont. Verder valt de steun van "de media" toch mee? Of wil je zeggen dat WaPo, CNN, MSNBC etc zich nog inhouden als het op Trump aankomt? Het ligt meer voor de hand dat de impooulariteit kunstmatig opgewekt is. Zie hoe de Russia Collusion hoax is aangepakt. Hoe kinderen met MAGA-petjes zijn aangepakt. Hoe fake hate-crimers worden aangepakt. Nee, je zit er flink naast.
Dat Trump ondanks een jarenlange politieke en media haatcampagne nog zo goed pollt, is indrukwekkend te noemen.
Blijf je echt constant huilen over de media joh?quote:
[..]
Wat een nonsens. Als Trump echt zo bagger zou zijn, dan was er wel een serieuze Republikeinse tegenkandidaat.
Daarbij is het juist prijzenswaardig dat Fox andersdenkenden een platform biedt. Toch wel grappig dat het juist Fox is dat tolerantie en inclusiviteit toont. Verder valt de steun van "de media" toch mee? Of wil je zeggen dat WaPo, CNN, MSNBC etc zich nog inhouden als het op Trump aankomt? Het ligt meer voor de hand dat de impooulariteit kunstmatig opgewekt is. Zie hoe de Russia Collusion hoax is aangepakt. Hoe kinderen met MAGA-petjes zijn aangepakt. Hoe fake hate-crimers worden aangepakt. Nee, je zit er flink naast.
Dat Trump ondanks een jarenlange politieke en media haatcampagne nog zo goed pollt, is indrukwekkend te noemen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Vergeet niet dat er ook fatsoenlijke ruimte voor weerwoord is. En reken maar dat er een hoop vragen van Republikeinen zijn die een antwoord verdienen. Het Mueller rapport was eenzijdig. Als daar al zo weinig uit is gekomen... Impeachment gaat nergens toe leiden. Het process zelf gaat inderdaad worden uitgemolken, want de conclusie ligt vast. In geen 100 jaar zal wat Trump heeft gedaan tot impeachment leiden.quote:
[..]
Ik denk dat het anders ligt en dat Pelosi het vooral wat uitstelt omdat ze geen stemming in de senaat wil hebben voordat de verkiezingen zijn. Als de senaat niet zou instemmen met de impeachment, dan kan Trump dat gebruiken als 'bewijs' dat er niks aan de hand zou zijn.
Het zou me niks verbazen als over een tijdje er dan toch een impeachmentprocedure begint en dat die zolang mogelijk gerekt zou worden. Het lijkt me schadelijk voor Trump, want tijdens dat onderzoek komt er continu nieuws naar buiten over het Mueller rapport wat een grote meerderheid van de Amerikanen nog niet gehoord heeft.
Meermaals.quote:
[..]
Melania? Is dat niet die vrouw van Trump die letterlijk de text van de speech van Michelle Obama pikte?
Het Mueller rapport is een nonpartisan onderzoek die door William Barr in een partijpolitiek reddingsmiddel voor Trump is omgezet. WAAROM is het VOLLEDIGE rapport niet vrij gegeven?, WAAROM proberen ze op alle mogelijke manieren te voorkomen dat directe en indirecte informatie over dit onderzoek ten inzage komt? WAT heeft Trump te verbergen? Me dunkt dat de Amerikaanse kiezer/belastingbetaler recht heeft op die informatie, en dat ze niet tevreden zijn met het Barr "ransomrapport" lijkt me terecht. Als impeachment een middel is om die informatie te krijgen, zo zij het.quote:
[..]
Vergeet niet dat er ook fatsoenlijke ruimte voor weerwoord is. En reken maar dat er een hoop vragen van Republikeinen zijn die een antwoord verdienen. Het Mueller rapport was eenzijdig. Als daar al zo weinig uit is gekomen... Impeachment gaat nergens toe leiden. Het process zelf gaat inderdaad worden uitgemolken, want de conclusie ligt vast. In geen 100 jaar zal wat Trump heeft gedaan tot impeachment leiden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik ben eigenlijk wel benieuwd: Je klaagt vaak over de MSM. Maar als we naar het gedrag van Trump zelf kijken. Vind je dan dat hij veel liegt en onzin uitkraamt? Zowel op twitter als in interviews? Of schat je hem wel deskundig in?quote:
[..]
Vergeet niet dat er ook fatsoenlijke ruimte voor weerwoord is. En reken maar dat er een hoop vragen van Republikeinen zijn die een antwoord verdienen. Het Mueller rapport was eenzijdig. Als daar al zo weinig uit is gekomen... Impeachment gaat nergens toe leiden. Het process zelf gaat inderdaad worden uitgemolken, want de conclusie ligt vast. In geen 100 jaar zal wat Trump heeft gedaan tot impeachment leiden.
[ Bericht 0% gewijzigd door archito op 06-06-2019 11:58:20 ]
In een normale democratie zou het zeker leiden tot impeachment, alleen niet in eentje waar de Republikeinen hun ziel hebben verkocht aan de president. Overigens kan er nog zoveel tijdens zo'n impeachmentonderzoek naar boven komen, dat er toch een draai plaats gaat vinden in de Republikeinse partij...dat gebeurde bv. bij het onderzoek naar Nixon. Dat kan door nieuwe feiten zijn die aan het licht komen, maar ook door een veranderende opinie van de gemiddelde Amerikaan.quote:
[..]
Vergeet niet dat er ook fatsoenlijke ruimte voor weerwoord is. En reken maar dat er een hoop vragen van Republikeinen zijn die een antwoord verdienen. Het Mueller rapport was eenzijdig. Als daar al zo weinig uit is gekomen... Impeachment gaat nergens toe leiden. Het process zelf gaat inderdaad worden uitgemolken, want de conclusie ligt vast. In geen 100 jaar zal wat Trump heeft gedaan tot impeachment leiden.
Er zijn ondertussen al meer dan 1000 (ex-)aanklagers die een stuk hebben getekend waarin gepleit wordt VOOR het aanklagen van de president: https://medium.com/@dojal(...)ecutors-8ab7691c2aa1
[ Bericht 6% gewijzigd door Mike op 06-06-2019 11:56:04 ]
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Het is een DoJ rapport, en onderzoek. Het DoJ is er niet om onderzoek te doen voor het Congress. Een paar Congressleden hebben de mogelijkheid gehad om het rapport in te zien met absoluut minimale redacties. Maar dat wilden ze dan weer niet. Het gaat hen dan ook om het eventuele bewijs hebben, in plaats van de daadwerkelijke bevindingen. Nadler staat het vrij zijn eigen onderzoek te doen. Maar als je weet dat je geen zaak hebt, dan wil je er misschien niet aan beginnen. En het Mueller rapport nonpartisan... De samenstelling van het onderzoeksteam zijn reden tot twijfel. Het Amerikaanse publiek heeft alles wat het nodig heeft in de huidige vorm. Alhoewel... Het voicemailbericht van Trumps advocaat naar Flynns advocaat, dat was redacted in het rapport. En wel op een hele frappante voor Trump nadelige manier.quote:
[..]
Het Mueller rapport is een nonpartisan onderzoek die door William Barr in een partijpolitiek reddingsmiddel voor Trump is omgezet. WAAROM is het VOLLEDIGE rapport niet vrij gegeven?, WAAROM proberen ze op alle mogelijke manieren te voorkomen dat directe en indirecte informatie over dit onderzoek ten inzage komt? WAT heeft Trump te verbergen? Me dunkt dat de Amerikaanse kiezer/belastingbetaler recht heeft op die informatie, en dat ze niet tevreden zijn met het Barr "ransomrapport" lijkt me terecht. Als impeachment een middel is om die informatie te krijgen, zo zij het.
Ik schat hem niet slechter in als een Biden, een Bush, een Sanders of een Obama. Trump komt authentieker over, kraamt inderdaad meer onzin uit. Liegen geloof ik niet dat hij meer doet. Beroepspolitici zijn gewoon betere acteurs/leugenaars. Ik vind hem wel deskundig genoeg voor het presidentsschap. Ik kan het gewoon erg waarderen dat het geen smerige gladjakker als een Obama of Clinton is. Als kers op de taart is er Trumps eindeloze memepotentie, en da's ook wat waard.quote:
[..]
Ik ben eigenlijk wel benieuwd: Je klaagt vaak over de MSM. Maar als we naar het gedrag van Trump zelf kijken. Vind je dan dat hij veel liegt en onzin uitkraam? Zowel op twitter als in interviews? Of schat je hem wel deskundig in?
Blijft toch lastig om je mening over Trump te geven zonder andere politici aan te halen, blijkbaar.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dus jij ziet Trump zwammen over de Noord-Ierse grens en denkt vervolgens: 'die man is duidelijk gekwalificeerd voor het presidentschap'.quote:
Ik schat hem niet slechter in als een Biden, een Bush, een Sanders of een Obama. Trump komt authentieker over, kraamt inderdaad meer onzin uit. Liegen geloof ik niet dat hij meer doet. Beroepspolitici zijn gewoon betere acteurs/leugenaars. Ik vind hem wel deskundig genoeg voor het presidentsschap. Ik kan het gewoon erg waarderen dat het geen smerige gladjakker als een Obama of Clinton is. Als kers op de taart is er Trumps eindeloze memepotentie, en da's ook wat waard.
Goed. Dat kan. Sommigen leggen de lat wat lager, zullen we maar zeggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 06-06-2019 12:34:22 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Rutte was al 84 keer uit het Torentje getrapt als hij ook maar een fractie had geflikt van hetgeen Trump op z'n kerfstok heeft. Obama trouwens ook (alleen zou hij dan natuurlijk uit het Witte Huis zijn gekickt, en niet het Torentje).quote:
[..]
In een normale democratie zou het zeker leiden tot impeachment
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat Trump wordt vrijgesproken omdat er simpelweg geen, of onvoldoende bewijs tegen hem is? De draai kan natuurlijk ook de andere kant op gaan. Er kennen redelijke Republikeinen zijn, maar ook redelijke Democraten. de vergelijking met Nixon is leuk, maar het handelen van Trump komt (nog?) niet in de buurt met het handelen van Nixon. Mijn voordeel van de twijfel gaat naar Trump.quote:
[..]
In een normale democratie zou het zeker leiden tot impeachment, alleen niet in eentje waar de Republikeinen hun ziel hebben verkocht aan de president. Overigens kan er nog zoveel tijdens zo'n impeachmentonderzoek naar boven komen, dat er toch een draai plaats gaat vinden in de Republikeinse partij...dat gebeurde bv. bij het onderzoek naar Nixon. Dat kan door nieuwe feiten zijn die aan het licht komen, maar ook door een veranderende opinie van de gemiddelde Amerikaan.
Er zijn ondertussen al meer dan 1000 (ex-)aanklagers die een stuk hebben getekend waarin gepleit wordt VOOR het aanklagen van de president: https://medium.com/@:doja(...)ecutors-8ab7691c2aa1
Wat de 1000 aanklagers betreft, weten we hoeveel hebben ondertekend uit politieke overwegingen? Zeggen dat je onpartijdig bent en het ook daadwerkelijk zijn, zijn twee hele verschillende zaken. Desalniettemin, ik ben ook voor vervolging van Trump. Ik denk dat hij een sterke zaak zou hebben, en vrijspraak in de rechtzaal zou de Dems tot wanhoop drijven.
Je weet dat Trump op dit moment niet kan worden vervolgd en dat impeachment geen strafprocedure is die voor de rechter komt?quote:
[..]
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat Trump wordt vrijgesproken omdat er simpelweg geen, of onvoldoende bewijs tegen hem is? De draai kan natuurlijk ook de andere kant op gaan. Er kennen redelijke Republikeinen zijn, maar ook redelijke Democraten. de vergelijking met Nixon is leuk, maar het handelen van Trump komt (nog?) niet in de buurt met het handelen van Nixon. Mijn voordeel van de twijfel gaat naar Trump.
Wat de 1000 aanklagers betreft, weten we hoeveel hebben ondertekend uit politieke overwegingen? Zeggen dat je onpartijdig bent en het ook daadwerkelijk zijn, zijn twee hele verschillende zaken. Desalniettemin, ik ben ook voor vervolging van Trump. Ik denk dat hij een sterke zaak zou hebben, en vrijspraak in de rechtzaal zou de Dems tot wanhoop drijven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zeg niet dat alle uitspraken hem kwalificeren voor het presidentschap. Verder leuke poging mij woorden in de mond te leggen, maar onjuist. Ik kan je dan ook wel uitdagen om een president te noemen die GEEN diskwalificerende uitspraken heeft gedaan, maar dat kan nog wel eens knap lastig worden.quote:
[..]
Dus jij ziet Trump zwammen over de Noord-Ierse grens en denkt vervolgens: 'die man is duidelijk gekwalificeerd voor het presidentschap'.
Goed. Dat kan. Sommigen leggen de lat wat legger, zullen we maar zeggen.
Ja, dat weet ik.quote:
[..]
Je weet dat Trump op dit moment niet kan worden vervolgd en dat impeachment geen strafprocedure is die voor de rechter komt?
Diskwalificerende uitspraken kennen natuurlijk verschillende gradaties. Neem nou zijn gezwam over de Noord-Ierse grens. Dat hij de benodigde dossierkennis ontbeert, is tot daar aan toe. Maar houd dan gewoon je bek dicht als je over het onderwerp wordt bevraagd. Of lees je in voordat je ergens heen reist.quote:
[..]
Ik zeg niet dat alle uitspraken hem kwalificeren voor het presidentschap. Verder leuke poging mij woorden in de mond te leggen, maar onjuist. Ik kan je dan ook wel uitdagen om een president te noemen die GEEN diskwalificerende uitspraken heeft gedaan, maar dat kan nog wel eens knap lastig worden.
Maar dit is de zoveelste keer dat Trump blijk geeft van een stuitend gebrek aan kennis. Het is duidelijk dat hij weigert zich te (laten) informeren.
Nogmaals, sommigen vinden dat blijkbaar een prima eigenschap. Ik sta daar persoonlijk iets anders in. Ik heb dan ook aan afkeer van mensen die te koop lopen met hun domheid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is natuurlijk zo dat hij dit doet omdat hij zelf niet weet hoe dom hij eigenlijk is. Op intellectueel gebied dan uiteraard. Op de gebieden waar hij wel intuitief gevoel voor heeft is hij immers 'sluw' te noemen. Een soort muscle memory. Hij voert het truukje al 70 jaar uit met succes, dus dan wordt je er vanzelf behendig in.quote:
Maar dit is de zoveelste keer dat Trump blijk geeft van een stuitend gebrek aan kennis. Het is duidelijk dat hij weigert zich te (laten) informeren.
Nogmaals, sommigen vinden dat blijkbaar een prima eigenschap. Ik sta daar persoonlijk iets anders in. Ik heb dan ook aan afkeer van mensen die te koop lopen met hun domheid.
beter een knipoog dan een blauw oog
Dunning-Kruger in optima forma, zeg maar.quote:
[..]
Het is natuurlijk zo dat hij dit doet omdat hij zelf niet weet hoe dom hij eigenlijk is. Op intellectueel gebied dan uiteraard. Op de gebieden waar hij wel intuitief gevoel voor heeft is hij immers 'sluw' te noemen. Een soort muscle memory. Hij voert het truukje al 70 jaar uit met succes, dus dan wordt je er vanzelf behendig in.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Tot het moment komt dat zijn truukjes zo afgezaagd wordt dat die te voorspellen zijn. Pelosi had als oude rot dit al snel in de smiezen, en pakte Trump al meermalen effectief aan. Het is dan ook geen wonder dat Trump geen "zaken" meer wil doen met de Dems.. Hij WEET dat hij dan het onderspit zal delven.quote:
[..]
Het is natuurlijk zo dat hij dit doet omdat hij zelf niet weet hoe dom hij eigenlijk is. Op intellectueel gebied dan uiteraard. Op de gebieden waar hij wel intuitief gevoel voor heeft is hij immers 'sluw' te noemen. Een soort muscle memory. Hij voert het truukje al 70 jaar uit met succes, dus dan wordt je er vanzelf behendig in.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hehequote:
[..]
Dus jij ziet Trump zwammen over de Noord-Ierse grens en denkt vervolgens: 'die man is duidelijk gekwalificeerd voor het presidentschap'.
Goed. Dat kan. Sommigen leggen de lat wat lager, zullen we maar zeggen.
Je vraagt je af of het nog lager kan. De man is ofwel oliedom of hij heeft Alzheimer.
Dit is wel een van de onderliggende redenen waarom discussies op dit forum zich blijven herhalen. Argumenteren met bronnen werkt niet want men accepteert elkaars bronnen niet en mensen hebben zo'n verschillend beeld van wat Trump werkelijk is dat ook daar niet over valt te praten.quote:
[..]
Ik schat hem niet slechter in als een Biden, een Bush, een Sanders of een Obama. Trump komt authentieker over, kraamt inderdaad meer onzin uit. Liegen geloof ik niet dat hij meer doet. Beroepspolitici zijn gewoon betere acteurs/leugenaars. Ik vind hem wel deskundig genoeg voor het presidentsschap. Ik kan het gewoon erg waarderen dat het geen smerige gladjakker als een Obama of Clinton is. Als kers op de taart is er Trumps eindeloze memepotentie, en da's ook wat waard.
Ik kan me bijvoorbeeld niet voorstellen dat iemand echt gelooft dat Trump niet meer liegt dan elke andere president en dat hij deskundig en authentiek is. Die belevingswereld is zo verschillend dat praten eigenlijk al bijna zinloos is, los van wie er dichter bij de waarheid zit.
Bedoel je ook dat Trump z'n onschendbaarheid meespeelt in de eventuele wanhoop?quote:
[..]
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat Trump wordt vrijgesproken omdat er simpelweg geen, of onvoldoende bewijs tegen hem is? De draai kan natuurlijk ook de andere kant op gaan. Er kennen redelijke Republikeinen zijn, maar ook redelijke Democraten. de vergelijking met Nixon is leuk, maar het handelen van Trump komt (nog?) niet in de buurt met het handelen van Nixon. Mijn voordeel van de twijfel gaat naar Trump.
Wat de 1000 aanklagers betreft, weten we hoeveel hebben ondertekend uit politieke overwegingen? Zeggen dat je onpartijdig bent en het ook daadwerkelijk zijn, zijn twee hele verschillende zaken. Desalniettemin, ik ben ook voor vervolging van Trump. Ik denk dat hij een sterke zaak zou hebben, en vrijspraak in de rechtzaal zou de Dems tot wanhoop drijven.
Trump mag er nu dan mee wegkomen, maar na zijn presidentschap is hij vogelvrij en dan vliegen de aanklachten hem om de oren.
Ook mijn insteek.quote:
Trump mag er nu dan mee wegkomen, maar na zijn presidentschap is hij vogelvrij en dan vliegen de aanklachten hem om de oren.
Ik vind Trump direct bij zijn kandidaat stellen voor het presidentschap al hoogst incapabel, en ik ben sindsdien niet overtuigd dat ik hem verkeerd ingeschat had.
Maar impeachment, nu nog? Het leed dat Trump heet is al geschied en bij heeft al zo veel lange termijn schade aangericht als het om buitenlandse politiek, klimaat en sociale verhoudingen gaat in de VS, dat gaat toch jaren duren voor we weer een beetje terug op niveau 2015 zitten.
The ship has sailed. Laat hem zijn termijn maar uitzitten zodat er weer een Democratische president (of een gematigde Republikein die wel in staat is samen te werken en beleid te maken, mij ook prima) gekozen is.
Het verrotte politieke klimaat met maar twee partijen in de VS wat al ver voor Bush, Obama en Trump geschapen is blijft voorlopig wel in stand. Het is verdomde jammer van zo'n groot en verder prachtig land dat het geregeerd wordt door een gefaald systeem, maar het is wel hoe het is.
quote:
Trump mag er nu dan mee wegkomen, maar na zijn presidentschap is hij vogelvrij en dan vliegen de aanklachten hem om de oren.
Pelosi tells colleagues she wants to see Trump ‘in prison,’ not impeachedtwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 06-06-2019 om 15:30:13 WaPo confirms Politico: Nadler has been asking Pelosi to let him launch an impeachment inquiry for weeks. But Pelosi suggested she wants Trump to face charges after leaving office rather than to be impeached by the House when the Senate would acquit him. https://t.co/6kFXdU0Ti4 reageer retweet
quote:House Speaker Nancy Pelosi told several high-ranking colleagues Tuesday night that she wants to see President Trump “in prison” but does not want to impeach him, according to two officials familiar with the conversation.
The California Democrat was meeting with five chairmen of committees with investigative powers as part of a weekly check-in on probes of Trump and his administration when she came under some pressure, particularly from House Judiciary Committee Chairman Jerrold Nadler (D-N.Y.), to allow the launch of an impeachment inquiry.
Nadler has been asking Pelosi to give the green-light on launching an impeachment inquiry for several weeks. But Pelosi suggested she wanted Trump to face charges after leaving office rather than be impeached by the House when the Republican-controlled Senate would acquit him.
“I don’t want to see him impeached. I want to see him in prison,” Pelosi said, according to the officials, who requested anonymity to share private conversations. The officials said the meeting was not particularly contentious and characterized Pelosi’s comment as offhand.
The exchange was first reported by Politico.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 06-06-2019 16:19:45 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“Inhouden” is zelfs nog een understatement te noemen. Bovendien verlagen ze zich niet tot het deplorabel scheld-niveau dat Donald zelf wel maar al te vaak tentoonspreidt.quote:
Of wil je zeggen dat WaPo, CNN, MSNBC etc zich nog inhouden als het op Trump aankomt?
Ik kan overigens maar moeilijk vatten dat jij, die niet gespeend lijkt van een gezonde dosis (verbale) intelligentie, het niet uiterst verwerpelijk vindt dat uitgerekend de POTUS, of all people, als een lagere-school-bully kwistig in het rond strooit met kinderachtige bijnamen & beledigingen.
Een mens zou nog haast gaan vermoeden dat je een bepaalde agenda hebt.
Er is dan ook een heel simpele reden waarom Donald zoveel weerzin & weerstand oproept: Hij grossiert namelijk in bijzonder betreurenswaardig laakbaar & non-presidentieel, soms zelfs ronduit kleuterachtig, gedrag.
.
Sterker nog: hij heeft er zelf regelmatig aan meegedaan.quote:
[..]
“Inhouden” is zelfs nog een understatement te noemen. Bovendien verlagen ze zich niet tot het deplorabel scheld-niveau dat Donald zelf wel maar al te vaak tentoonspreidt.
Ik kan overigens maar moeilijk vatten dat jij, die niet gespeend lijkt van een gezonde dosis (verbale) intelligentie, het niet uiterst verwerpelijk vindt dat uitgerekend de POTUS, of all people, als een lagere-school-bully kwistig in het rond strooit met kinderachtige bijnamen & beledigingen.
Een mens zou nog haast gaan vermoeden dat je een bepaalde agenda hebt.
Er is dan ook een heel simpele reden waarom Donald zoveel weerzin & weerstand oproept: Hij grossiert namelijk in bijzonder betreurenswaardig laakbaar & non-presidentieel, soms zelfs ronduit kleuterachtig, gedrag.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit is inderdaad de essentie.quote:
[..]
“Inhouden” is zelfs nog een understatement te noemen. Bovendien verlagen ze zich niet tot het deplorabel scheld-niveau dat Donald zelf wel maar al te vaak tentoonspreidt.
Ik kan overigens maar moeilijk vatten dat jij, die niet gespeend lijkt van een gezonde dosis (verbale) intelligentie, het niet uiterst verwerpelijk vindt dat uitgerekend de POTUS, of all people, als een lagere-school-bully kwistig in het rond strooit met kinderachtige bijnamen & beledigingen.
Een mens zou nog haast gaan vermoeden dat je een bepaalde agenda hebt.
Er is dan ook een heel simpele reden waarom Donald zoveel weerzin & weerstand oproept: Hij grossiert namelijk in bijzonder betreurenswaardig laakbaar & non-presidentieel, soms zelfs ronduit kleuterachtig, gedrag.
Dergelijk gedrag zou ik niet eens accepteren van mijn leidinggevende, een familielid of iemand in m'n vriendengroep, laat staan van de president van de fucking VS.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
twitter:Fahrenthold twitterde op donderdag 06-06-2019 om 15:54:35 NEW: We got leaked documents detailing 1,200+ different stays at @realDonaldTrump's hotel. Here's the guest who stayed the longest: a sheikh who wants to be president of Iraq, and who wants the U.S. to strike Iran.He spent 26 nights in a suite.https://t.co/d4qF2xTE8t reageer retweet
NEW: We got leaked documents detailing 1,200+ different stays at @twitter:Fahrenthold twitterde op donderdag 06-06-2019 om 16:18:21 His story parallels @TMobile's extensive use of @realDonaldTrump's hotel:1. Both asked for something big from Trump's admin2. After they asked, both became big-time customers of Trump's hotel.3. Both say #2 has nothing to do with #1.https://t.co/6OwajJyOr9 https://t.co/l0r5jn603A reageer retweet
twitter:Fahrenthold twitterde op donderdag 06-06-2019 om 16:21:39 In fact, three different @TMobile execs, including CEO @JohnLegere, came and went at the Trump hotel during the sheikh's 26-night stay. T-Mobile says it spent $195K at Trump's hotel in the months after it announced a merger needing Trump admin approval.https://t.co/fRJrJAtiCd https://t.co/tZhLFY3tHW reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kan toevallig gebeuren, niks verdachts aan.quote:Op donderdag 6 juni 2019 16:59 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:Fahrenthold twitterde op donderdag 06-06-2019 om 15:54:35 NEW: We got leaked documents detailing 1,200+ different stays at @:realDonaldTrump's hotel. Here's the guest who stayed the longest: a sheikh who wants to be president of Iraq, and who wants the U.S. to strike Iran.He spent 26 nights in a suite.https://t.co/d4qF2xTE8t reageer retweettwitter:Fahrenthold twitterde op donderdag 06-06-2019 om 16:18:21 His story parallels @:TMobile's extensive use of @:realDonaldTrump's hotel:1. Both asked for something big from Trump's admin2. After they asked, both became big-time customers of Trump's hotel.3. Both say #2 has nothing to do with #1.https://t.co/6OwajJyOr9 https://t.co/l0r5jn603A reageer retweettwitter:Fahrenthold twitterde op donderdag 06-06-2019 om 16:21:39 In fact, three different @:TMobile execs, including CEO @:JohnLegere, came and went at the Trump hotel during the sheikh's 26-night stay. T-Mobile says it spent $195K at Trump's hotel in the months after it announced a merger needing Trump admin approval.https://t.co/fRJrJAtiCd https://t.co/tZhLFY3tHW reageer retweet
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ook dit was uiteraard al door alles en iedereen voorspeld: Indirect gaan mensen die iets van Trump willen flink geld geven aan Trump's bedrijven. Bribery dus. Of Flattery / illegale schenkingen. Pay 2 play, whatever. Volledig out in the open. En dezelfde mensen die het schandelijk vinden dat de Clinton foundation een zweem van pay2play had zullen dit gewoon accepteren als zijnde prima.quote:twitter:Fahrenthold twitterde op donderdag 06-06-2019 om 15:54:35 NEW: We got leaked documents detailing 1,200+ different stays at @:realDonaldTrump's hotel. Here's the guest who stayed the longest: a sheikh who wants to be president of Iraq, and who wants the U.S. to strike Iran.He spent 26 nights in a suite.https://t.co/d4qF2xTE8t reageer retweettwitter:Fahrenthold twitterde op donderdag 06-06-2019 om 16:18:21 His story parallels @:TMobile's extensive use of @:realDonaldTrump's hotel:1. Both asked for something big from Trump's admin2. After they asked, both became big-time customers of Trump's hotel.3. Both say #2 has nothing to do with #1.https://t.co/6OwajJyOr9 https://t.co/l0r5jn603A reageer retweettwitter:Fahrenthold twitterde op donderdag 06-06-2019 om 16:21:39 In fact, three different @:TMobile execs, including CEO @:JohnLegere, came and went at the Trump hotel during the sheikh's 26-night stay. T-Mobile says it spent $195K at Trump's hotel in the months after it announced a merger needing Trump admin approval.https://t.co/fRJrJAtiCd https://t.co/tZhLFY3tHW reageer retweet
Wil je wat van Trump? Ga een weekje in zijn hotel zitten.
beter een knipoog dan een blauw oog
Trump's D-Day herdenkingstoespraak
Keurig aan het script gehouden/ afgelezen van de teleprompter. Nou is daar niks mis mee en het is een prima toespraak maar het komt ontzettend gemaakt en monotoon over. Hij zegt altijd dat het makkelijk is om 'presidentieel' over te komen maar hij kan dat gewoon niet.
Keurig aan het script gehouden/ afgelezen van de teleprompter. Nou is daar niks mis mee en het is een prima toespraak maar het komt ontzettend gemaakt en monotoon over. Hij zegt altijd dat het makkelijk is om 'presidentieel' over te komen maar hij kan dat gewoon niet.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kyledcheney twitterde op donderdag 06-06-2019 om 17:12:26 BREAKING: Michael FLYNN has fired his counsel and is retaining a new lawyer ahead of his sentencing. https://t.co/T5kqfassDX reageer retweet
BREAKING: Michael FLYNN has fired his counsel and is retaining a new lawyer ahead of his sentencing. SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Opiniestuk van Tribe en tevens een voorbeeld dat een opiniestuk niet per se een waardeloos stuk is.twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 06-06-2019 om 14:34:27 Compromise solution that all should consider by @tribelaw“House, unlike any grand jury, can conduct an impeachment inquiry that ends with a verdict”— not necessarily refer to Senate for trial and removal— more fitting than censure resolutionhttps://t.co/fTODnF23uV reageer retweet
Compromise solution that all should consider by @Impeach Trump. But don’t necessarily try him in the Senate.
quote:It is possible to argue that impeaching President Trump and removing him from office before the 2020 election would be unwise, even if he did cheat his way into office, and even if he is abusing the powers of that office to enrich himself, cover up his crimes and leave our national security vulnerable to repeated foreign attacks. Those who make this argument rest their case either on the proposition that impeachment would be dangerously divisive in a nation as politically broken as ours, or on the notion that it would be undemocratic to get rid of a president whose flaws were obvious before he was elected.
Rightly or wrongly — I think rightly — much of the House Democratic caucus, at least one Republican member of that chamber (Rep. Justin Amash of Michigan) and more than a third of the nation’s voters disagree. They treat the impeachment power as a vital constitutional safeguard against a potentially dangerous and fundamentally tyrannical president and view it as a power that would be all but ripped out of the Constitution if it were deemed unavailable against even this president.
That is my view, as well.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 06-06-2019 om 18:10:16 House Ways and Means Chairman Richard Neal on Trump's proposed tariffs on Mexico: "If the President does declare a national emergency and attempt to put these tariffs into place, I will introduce a resolution of disapproval to stop his overreach." reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump wil de Fourth of July viering gaan kapen. Het moet natuurlijk wel over hem gaan.
Officials: Trump to speak at Lincoln Memorial during July Fourth celebration
Officials: Trump to speak at Lincoln Memorial during July Fourth celebration
quote:President Trump plans to address the nation from the Lincoln Memorial on July 4 as part of an overhauled Independence Day celebration that would bring a host of new security and logistical challenges, D.C. officials and the U.S. Park Police said Wednesday.
The president had floated the idea of speaking at the nationally televised event, but his participation had not been confirmed. His appearance could reshape a decades-old, nonpartisan celebration that annually draws hundreds of thousands of visitors to the city’s monumental core.
U.S. Park Police spokesman Sgt. Eduardo Delgado confirmed that Trump plans to speak at the memorial. He said the agency was working with the White House to determine how the president’s movements would affect security surrounding the speech, and was awaiting details from the U.S. Secret Service about timing and duration of the speech.
“It’s still kind of an evolving event,” Delgado said.
National Park Service spokesman Mike Litterst declined to give details of the rebranded celebration, which Trump and White House officials are calling “A Salute to America.”
“The White House will make a statement,” Litterst said. “We continue to work with the White House on creating a Salute to America program that will bring Americans from all over the country together in [a] celebration of our great nation.”
A White House official could not immediately confirm the president’s plans.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het heeft wel iets. Het "how hard can it be?"-gehalte van een gebrek aan kennis. Vaak komt het erop neer dat mensen moeilijk doen om het moeilijk doen. Een hoop dingen zouden veel makkelijker zijn als mensen realizeren hoe onbelangrijk zijn.quote:
[..]
Diskwalificerende uitspraken kennen natuurlijk verschillende gradaties. Neem nou zijn gezwam over de Noord-Ierse grens. Dat hij de benodigde dossierkennis ontbeert, is tot daar aan toe. Maar houd dan gewoon je bek dicht als je over het onderwerp wordt bevraagd. Of lees je in voordat je ergens heen reist.
Maar dit is de zoveelste keer dat Trump blijk geeft van een stuitend gebrek aan kennis. Het is duidelijk dat hij weigert zich te (laten) informeren.
Nogmaals, sommigen vinden dat blijkbaar een prima eigenschap. Ik sta daar persoonlijk iets anders in. Ik heb dan ook aan afkeer van mensen die te koop lopen met hun domheid.
Daar is geen speld tussen te krijgen.quote:
[..]
Dit is wel een van de onderliggende redenen waarom discussies op dit forum zich blijven herhalen. Argumenteren met bronnen werkt niet want men accepteert elkaars bronnen niet en mensen hebben zo'n verschillend beeld van wat Trump werkelijk is dat ook daar niet over valt te praten.
Ik kan me bijvoorbeeld niet voorstellen dat iemand echt gelooft dat Trump niet meer liegt dan elke andere president en dat hij deskundig en authentiek is. Die belevingswereld is zo verschillend dat praten eigenlijk al bijna zinloos is, los van wie er dichter bij de waarheid zit.
Ik ga ervan uit dat ze maar wat graag willen schelden. Het enige wat ze tegenhoudt is het keren van de publieke opinie. Trump is gekaraktiseerd en dat valt niet meer te veranderen. De media daarentegen kunnen van hun voetstuk vallen. Zelf vind ik zijn bijnaampjes zowel grappig als triest. Het beste wat je kan doen is er gewoon geen waarde aan hechten. Maar daar zit het probleem bij hen die professioneel verontwaardigd zijn. "Let it go" kennen ze niet. En wat doe je als je critici zo makkelijk op zijn te naaien? Juist!quote:
[..]
“Inhouden” is zelfs nog een understatement te noemen. Bovendien verlagen ze zich niet tot het deplorabel scheld-niveau dat Donald zelf wel maar al te vaak tentoonspreidt.
Ik kan overigens maar moeilijk vatten dat jij, die niet gespeend lijkt van een gezonde dosis (verbale) intelligentie, het niet uiterst verwerpelijk vindt dat uitgerekend de POTUS, of all people, als een lagere-school-bully kwistig in het rond strooit met kinderachtige bijnamen & beledigingen.
Een mens zou nog haast gaan vermoeden dat je een bepaalde agenda hebt.
Er is dan ook een heel simpele reden waarom Donald zoveel weerzin & weerstand oproept: Hij grossiert namelijk in bijzonder betreurenswaardig laakbaar & non-presidentieel, soms zelfs ronduit kleuterachtig, gedrag.
Misschien vind ik Trump gewoon makkelijker te pruimen omdat ik alles niet zo serieus neem. Wellicht is het zo simpel
Dat heb ik nou ook met artsen en dergelijke.quote:
[..]
Het heeft wel iets. Het "how hard can it be?"-gehalte van een gebrek aan kennis.
[..]
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ik zou ook niet weten wat me bezielde als ik Trump serieus namquote:Misschien vind ik Trump gewoon makkelijker te pruimen omdat ik alles niet zo serieus neem. Wellicht is het zo simpel
Maar even serieus (ha!), als we de leider van het Vrije Westen allemaal al niet meer serieus nemen, hoe ontzettend laag is die lat dan wel niet gelegd?
Kunnen we beter politiek als geheel gewoon maar in een theater zetten voor wat stand-up comedy, lekker lachen.
Maar wie gaat er dan nog serieus beleid voeren? Wordt een lekkere chaos dan. Sterker nog, dat is het in het Witte Huis al een tijdje, een stand-up show.
Punt is dat je het professioneel niet los kan laten. Dan normaliseer je zijn gedrag. Je moet elke keer verontwaardigd blijven doen, anders worden er helemaal met twee standaarden gemeten. Daarin is Trump onbewust bekwaam. Hij kan niet anders, dus blijft hij zich zo gedragen. En dus moet de tegenpartij zich laten opnaaien en weer tegenin gaan.quote:
Zelf vind ik zijn bijnaampjes zowel grappig als triest. Het beste wat je kan doen is er gewoon geen waarde aan hechten. Maar daar zit het probleem bij hen die professioneel verontwaardigd zijn. "Let it go" kennen ze niet. En wat doe je als je critici zo makkelijk op zijn te naaien? Juist!
En 'let it go' kennen ze niet? Natuurlijk wel. Alles van een paar weken geleden is al 'gone'.Er is maar eentje die dat niet kan en dat is Trump. Hij blijft immers terugkomen op van alles en nog wat en blijft aanvallen op vermeende aanvallen. Hij zou ook iets kunnen laten gaan. Maar jij eist heel gek dat alleen 1 partij het moet laten gaan.
En dan dus wederom: twee standaarden. Een democraat mag niets; een republikein mag alles. Een democraat krijgt een impeachment procedure aan zijn broek omdat hij een slippertje begaat en daarover liegt. Een republikein mag zich laten omkopen via zijn bedrijven, mag blijven liegen en obstructie plegen tot zelfs een republikeinse onderzoeker zegt dat Trump in ieder geval niet onschuldig is, maar dat de politiek maar moet bepalen of ie schuldig is.
Een democraat mag in verkiezingsjaar geen SC aanwijzen, een republikein wel.
2 maten. Non-stop, de hele tijd weer. En ja, dat schuurt en schuurt. En ondertussen wordt de middenklasse van de VS kapotgemaakt, de lucht weer smerig gemaakt en de rechtbanken over 't hele land 50 jaar terug in de tijd geworpen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Lordy, there ARE tapes!
twitter:joshscampbell twitterde op donderdag 06-06-2019 om 22:57:38 NEW: Voicemail of Trump's lawyer calling Mike Flynn's attorney for a "heads up" on the Mueller case. He says if Flynn "implicates the President, then we've got a national security issue..."A reminder as we wait to hear from Mueller, audio and visuals are always more powerful. https://t.co/VG1PHVeqJs reageer retweet
NEW: Voicemail of Trump's lawyer calling Mike Flynn's attorney for a "heads up" on the Mueller case. He says if Flynn "implicates the President, then we've got a national security issue..."A reminder as we wait to hear from Mueller, audio and visuals are always more powerful.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 02:10:21 It’s sentences like this in the NYT that should make people go back and read @walterdellinger’s recent Op-ed.NYT: “Democrats insist they need the information from Mr. Barr ... to weigh whether impeachment is warranted.”Dellinger Op-ed👇https://t.co/Qw1nbxkwEA 1/2 reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 02:10:21 “My concern is that the House’s focus on process — such as requesting redacted material — constitutes a strong, implicit suggestion that what we have seen from Mueller is not enough to assess the president. That is just false.”- Walter Dellinger reageer retweet
quote:My concern is that the House's focus on process -- such as requesting redacted material -- constitutes a strong, implicit suggestion that what we have seen from Mueller is not enough to assess the president. That is just false. The report lays out in detail specific acts of obstruction by the president, as well as the extensive evidence that backs up those claims. More than 900 former federal prosecutors (including Republicans and Democrats) have publicly declared that, if anyone else had committed those same acts, they would be under indictment.
What will we say in the event the remaining 7 percent of text adds little or nothing to the overwhelming case of presidential wrongdoing already made out by the report? By not having begun impeachment proceedings or taken other strong action, Democrats may have conceded the debate over the Mueller report's conclusion. Democrats are fighting on process grounds where the White House has some plausible arguments and where winning may add little or nothing to what we already know.
The burden, the House should assert, is now clearly on the president to show (if he can) where the report is inaccurate and why it is not the basis for severe condemnation and sanction of the president.
I'm not one to second-guess Nancy Pelosi. She is the greatest majority leader of the House of Representatives in my lifetime. I could be convinced that an impeachment inquiry has its own time for ripening. Or that in the end some form of censure is the better disposition in light of intransigent Republican control of the Senate.
All I am saying is that every day we should have been shouting from the rooftops: "The president is failing to defend democracy from attack"; "The president's campaign welcomed and encouraged Russia's efforts to change our election results"; "The president obstructed justice"; and "The president daily undermined the rule of law." But we have instead been whispering in the hallways of Congress that "we need to see the redactions." That emphasis is a mistake that needs to be (and hopefully can be) rectified.
NYT
[ Bericht 34% gewijzigd door Kijkertje op 07-06-2019 03:03:14 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat snap ik niet helemaal. Ook na een impeachment kun je Trump in de boeien slaan.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 06-06-2019 om 15:30:13 WaPo confirms Politico: Nadler has been asking Pelosi to let him launch an impeachment inquiry for weeks. But Pelosi suggested she wants Trump to face charges after leaving office rather than to be impeached by the House when the Senate would acquit him. https://t.co/6kFXdU0Ti4 reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja natuurlijk kan dat maar als Trump herkozen wordt komt er nog 4 jaar vrijstelling van aanklachten bij. Pelosi denkt dat een impeachment procedure politiek nadelig kan uitwerken voor de Democraten bij de verkiezingen van 2020. Trump kan dan een afwijzing van de Senaat als een overwinning claimen. Als de Senaat er wel in meegaat en Trump als gevolg daarvan wordt afgezet wordt/ aftreedt zit het er dik in dat Pence hem een pardon gaat verlenen (zoals Ford dat deed voor Nixon).quote:Dat snap ik niet helemaal. Ook na een impeachment kun je Trump in de boeien slaan.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 06-06-2019 om 15:30:13 WaPo confirms Politico: Nadler has been asking Pelosi to let him launch an impeachment inquiry for weeks. But Pelosi suggested she wants Trump to face charges after leaving office rather than to be impeached by the House when the Senate would acquit him. https://t.co/6kFXdU0Ti4 reageer retweet
Persoonlijk vraag ik me af of de voordelen niet zwaarder wegen. Slecht geinformeerde kiezers zullen door de media-aandacht van de impeachment-verhoren beter voorgelicht worden en de passiviteit van het niet-impeachen zal de Democraten ook niet in dank worden afgenomen door een deel van hun kiezers. Bovendien hebben ze toch ook een soort plicht om een corrupte/ obstructie plegende president ter verantwoording te roepen vind ik, ook al zou het politiek nadelig uitvallen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 07-06-2019 04:02:44 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump zal niet-impeachen ook claimen als een overwinning. Dan kan hij blijven beweren dat er helemaal niks aan de hand was. Wat daar nou het voordeel van is voor de democraten? Ik zie het niet.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik heb mijn vorige post nog ge-edit. Stel nou dat de publieke opinie door de impeachment-verhoren drastisch verandert en daardoor de Senaat hem afzet/ Trump aftreedt?quote:
Trump zal niet-impeachen ook claimen als een overwinning. Dan kan hij blijven beweren dat er helemaal niks aan de hand was. Wat daar nou het voordeel van is voor de democraten? Ik zie het niet.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
National Emergency!twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 06-06-2019 om 17:00:25 Members of the military deployed near the border have been assigned to spend a month painting a mile-long stretch of barriers to improve their "aesthetic appearance," CBS News reports.Rep. Joaquin Castro: "These are soldiers, they are not painters."https://t.co/Wp7h9KslOt reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Oranje?quote:National Emergency!twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 06-06-2019 om 17:00:25 Members of the military deployed near the border have been assigned to spend a month painting a mile-long stretch of barriers to improve their "aesthetic appearance," CBS News reports.Rep. Joaquin Castro: "These are soldiers, they are not painters."https://t.co/Wp7h9KslOt reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De kans dat zijn approvalrating onder de 20% duikt na hearings lijkt me groot. En daarmee sla je de hele GOP stuk.quote:
[..]
Ik heb mijn vorige post nog ge-edit. Stel nou dat de publieke opinie door de impeachment-verhoren drastisch verandert en daardoor de Senaat hem afzet/ Trump aftreedt?
Er is niks mis met geduld, maar impeachmenthearings uitsluiten is gewoon stom.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Maar dan wordt de kans groot dat Trump wordt afgezet/ aftreedt en een pardon van Pence krijgtquote:
[..]
De kans dat zijn approvalrating onder de 20% duikt na hearings lijkt me groot. En daarmee sla je de hele GOP stuk.
Er is niks mis met geduld, maar impeachmenthearings uitsluiten is gewoon stom.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dan moet de staat New York hem maar opsluiten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:ndrew_lawrence twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 03:33:27 Sean Hannity actually just said this about Pelosi thinking Trump should be locked up: "She wants a political opponent locked up, in prison? That happens in Banana Republics. Beyond despicable behavior" https://t.co/b14ASWIB0i reageer retweet
Sean Hannity actually just said this about Pelosi thinking Trump should be locked up: "She wants a political opponent locked up, in prison? That happens in Banana Republics. Beyond despicable behavior"
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
House Dem leaders to give chairmen broad power to enforce subpoenastwitter:kyledcheney twitterde op donderdag 06-06-2019 om 20:00:16 NEWS: The House is preparing to grant sweeping authority to all committees to sue the Trump administration and Mueller witnesses who refuse to comply with congressional subpoenas. The text of a resolution authorizing the move was revealed Thursday: https://t.co/Mgf0gBCEQi reageer retweet
quote:House Democratic leaders are preparing to grant sweeping authority to committee chairs to sue the Trump administration over its refusal to comply with congressional demands for information — from President Donald Trump's tax returns to former special counsel Robert Mueller’s underlying files.
The draft resolution, which the House will consider on Tuesday, formally holds Attorney General William Barr and former White House counsel Don McGahn in contempt of Congress for defying House Judiciary Committee subpoenas seeking Mueller’s unredacted report, its underlying evidence, and additional witness testimony.
But the most dramatic proposal will empower the chairs of all House committees to initiate legal action each time a witness or administration official defies a committee subpoena, a move to streamline and speed up the House’s ability to respond to a mounting list of confrontations with the White House.
Under the proposal, committee chairs seeking to enforce its subpoenas in federal court would still be required to obtain the approval of a bipartisan — but Democrat-controlled — panel of House leaders that includes Speaker Nancy Pelosi, Majority Leader Steny Hoyer, Majority Whip Jim Clyburn, Minority Leader Kevin McCarthy and Minority Whip Steve Scalise.
The resolution can also apply to subpoenas that have not yet been issued. Committee leaders will have the authority to enforce those subpoenas without requiring the full House to vote on each one. Democrats emphasize that the reason for the wholesale change is to prevent contempt citations from dominating House's limited floor time.
“There’s a concern that there could be a lot of floor time eaten up if we handle these one at a time," said a Democratic congressional aide. “We are carefully prioritizing the fights we choose to elevate to this level.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:NatashaBertrand twitterde op donderdag 06-06-2019 om 21:33:37 From newly released 302: “During the call, KISLYAK asked FLYNN to set-up a [video teleconference] between President-elect Trump and Russian President PUTIN on January 21st.” https://t.co/MI2eJV3Xk9 https://t.co/64KtRB8J9t reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 04:20:31 The Justice and Commerce departments have rejected House Democratic demands for more documents on the 2020 census citizenship question.That should now lead to contempt citations for A.G. Barr and Commerce Secretary Ross. https://t.co/g28e5IOsRS reageer retweet
Dat zou een tweede contempt of Congress zijn voor Barrquote:The committee has been investigating the decision to add a question about citizenship to the 2020 census, with lawmakers accusing the Trump administration -- Ross in particular -- of lying about its origins.
New evidence emerged last week that the administration allegedly "concealed" the role of now-deceased Republican gerrymandering expert Thomas Hofeller, who believed that adding a citizenship question to the census would boost Republicans in future elections.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |