abonnement Unibet Coolblue
  Overall beste user 2022 zaterdag 8 juni 2019 @ 20:25:00 #287
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_187325212
En trouwens: Strict genomen hebben de zoons de rekening ook niet betaald.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  zaterdag 8 juni 2019 @ 20:36:28 #288
193178 Ensiferum
Met zonder usericon
pi_187325414
-off-topic-

[ Bericht 98% gewijzigd door trein2000 op 08-06-2019 20:46:31 ]
  Overall beste user 2022 zaterdag 8 juni 2019 @ 20:42:51 #289
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_187325557
Zou de golfbaan -waar Trump ook was- de drankrekening op de rekening van het staatsbezoek (en dus de belastingbetaler) zetten?

[ Bericht 25% gewijzigd door trein2000 op 08-06-2019 20:46:56 ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_187326483
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juni 2019 16:58 schreef Ulx het volgende:
Is die hele GOP toondoof of zo?

thehill twitterde op zaterdag 08-06-2019 om 14:45:00 AG Barr: "As we've been watching the coverage of June 6, 1944 D-Day, I had the thought that my arrival this time felt a little bit, I think, like jumping into Sainte-Mère-Église on the morning of June 5, trying to figure out where you could land without getting shot." https://t.co/D36xU0uYSj reageer retweet
En blijkbaar denkt hij dat je een T-5 parachute kon sturen. Enige waar die bij het springen aan dachten was waarschijnlijk hun geweer stevig vasthouden zodat het niet uit hun handen gerukt werd wanneer de parachute opende (met een schok van zo'n 5g).
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
  zaterdag 8 juni 2019 @ 23:01:24 #291
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_187328327
quote:
White House Tried to Stop Climate Science Testimony, Documents Show (NYTimes)

WASHINGTON — The White House tried to stop a State Department senior intelligence analyst from discussing climate science in congressional testimony this week, internal emails and documents show.

The State Department’s Bureau of Intelligence and Research declined to make changes to the proposed testimony and the analyst, Rod Schoonover, an adjunct professor at Georgetown University, was ultimately allowed to speak before the House Permanent Select Committee on Intelligence on Wednesday.

But in a highly unusual move, the White House refused to approve Dr. Schoonover’s written testimony for entry into the permanent Congressional Record. The reasoning, according to a June 4 email seen by The New York Times, was that the science did not match the Trump administration’s views.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“The testimony still has serious concerns with internal components and focuses heavily on the science.”

Wat een affront, dat zo'n wetenschapper even wil gaan bepalen voor anderen wat echt wetenschappelijk zou zijn, om er dan aan toe te voegen: “A consensus of peer reviewed literature has nothing to do with the truth,” waar Happers beeld niet tot nauwelijks ondersteund wordt met degelijk peer reviewede papers.
pi_187329152
quote:
Mexico agreed to take action at border months before Trump deal to avert tariffs: NYT

President Trump's deal with Mexico on Friday to drop plans to impose sweeping tariffs on the country in exchange for Mexico's promise to crack down on illegal migration is reportedly made up largely of actions that Mexican officials had already agreed to in discussions over the past several months, The New York Times reported Saturday.

According to the Times, officials from both countries said Mexico's agreement on Friday to deploy its national guard throughout Mexico, "giving priority to its southern border," had already been promised in March during secret discussions with then-Homeland Security Secretary Kirstjen Nielsen and Olga Sanchez, the Mexican secretary of the interior, in Miami.
https://thehill.com/latin(...)to-avert-tariffs-nyt
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
pi_187329186
Oh wat een schijnheil is het toch :r

...”I would like to thank the President of Mexico, Andres Manuel Lopez Obrador, and his foreign minister, Marcelo Ebrard, together with all of the many representatives of both the United States and Mexico, for working so long and hard to get our agreement on immigration completed!...”
pi_187329561
Tja, China buigt niet, misschien wilde Trump aantonen dat "tariffs do work".
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
  zondag 9 juni 2019 @ 00:28:34 #295
323401 Kijkertje
met filter
pi_187330028
Zoals gewoonlijk bestaan de 'resultaten' die Trump boekt ook nu weer uit een hoop gebakken lucht.

Mexico Never Agreed to Farm Deal With U.S., Contradicting Trump
quote:
Mexico never agreed to buy more U.S. farm products as part of a deal reached late Friday on border security and illegal immigration that averted the threat of U.S. tariffs, said three Mexican officials, contradicting a claim made by President Donald Trump.

Trump on Saturday told his 61 million Twitter followers in an all-caps message that Mexico had agreed to “immediately begin buying large quantities of agricultural product from our great patriot farmers.”
realDonaldTrump twitterde op zaterdag 08-06-2019 om 14:03:41 MEXICO HAS AGREED TO IMMEDIATELY BEGIN BUYING LARGE QUANTITIES OF AGRICULTURAL PRODUCT FROM OUR GREAT PATRIOT FARMERS! reageer retweet
But the communique issued late Friday by the State Department -- the U.S.-Mexico Joint Declaration -- made no mention of agricultural trade as part of the agreement.

The State Department didn’t immediately respond to an inquiry through its press department. The White House didn’t comment. The Mexican foreign ministry’s press office declined to comment.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Trump on Saturday was fund-raising on the back of the Mexican agreement. His campaign sent out a “donate now” email that read in part, “Art of the Deal! Mexico has agreed to help END ILLEGAL IMMIGRATION. Promises Made. Promises Kept.”

Farm states, among the strongest of Trump’s supporters, have been hit hard by the president’s trade war against China, and the threat of additional action against Mexico had some farm-state senators up in arms. The president is expected to travel to the heartland to hold a private fund-raiser in West Des Moines on Tuesday.


[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 09-06-2019 03:33:07 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  zondag 9 juni 2019 @ 01:58:40 #296
323401 Kijkertje
met filter
pi_187331099
New_Narrative twitterde op zondag 09-06-2019 om 01:36:38 Trump officials pushing to strip convicted terrorists of citizenship https://t.co/OAq8Ak2IAB reageer retweet
AlexHortonTX twitterde op zondag 09-06-2019 om 00:43:16 ICE is required to carefully screen for veterans and consider their service record before deportation.They haven't. ICE was unaware of those rules in the first place. And they have no idea how many veterans they've deported. https://t.co/YfBKJ81TLy reageer retweet


[ Bericht 36% gewijzigd door Kijkertje op 09-06-2019 02:21:21 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  zondag 9 juni 2019 @ 05:31:30 #297
323401 Kijkertje
met filter
pi_187331550
Mexico crisis shows the limits of Trump's brinksmanship

The president's negotiating style has settled into a familiar — and increasingly ineffective — pattern.

quote:
You might say it’s The Art of the Deal.

First, spark a crisis by threatening harsh consequences if hazy, unspecified demands aren’t met.

Then, torque up the suspense as an artificial deadline approaches, while nervous observers warn of the dire consequences of going over the cliff.

And finally, cut a vague, imperfect or constitutionally questionable deal at the last minute, claiming victory and savaging the critics.

This is the pattern, well-worn by now, of President Donald Trump’s negotiations with a host of adversaries, real or perceived — and it’s getting eerily familiar in Washington.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Buttigieg karakteriseerde Trump's "handelsbeleid" laatst tijdens een town hall wel treffend;

"There's no policy, It's not a strategy, it's a pattern of poking people in the eye to see what will happen"

[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 09-06-2019 05:38:00 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  zondag 9 juni 2019 @ 08:17:11 #298
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_187331795
quote:
Ik ben benieuwd wie heeft geprofiteerd van de beurskoerswisselingen van dit politieke plannetje.
Géén kloon van tvlxd!
  zondag 9 juni 2019 @ 08:20:50 #299
361164 Elzies
pi_187331816
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juni 2019 18:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Persoonlijk geloof ik niet in de zero sum-benadering van Trump en ik ben er ook geen fan van.
Het gaat om de effectiviteit. In geval van Mexico heeft het gewoon gewerkt.

Ik herinner me overigens enkele NAVO bondgenoten die ook besloten na het 'standje' van Trump de portemonnee te trekken.
  zondag 9 juni 2019 @ 08:21:57 #300
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_187331827
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 juni 2019 22:25 schreef Ensiferum het volgende:

[..]


[..]

Ahh, in dat opzicht. Ja dat is onacceptabel. Dat is als het ware een mijnenveld aanleggen rondom de planeet. Maar het probleem in die zaak is het puin. Dat leidt tot de volgende vragen. Wat als het mogelijk is om satelieten op een schone manier te vernietigen? En hoe zit het met het stationeren van wapens in de ruimte maar gericht op aarde?

Is er een grens die getrokken moet worden? Is het een gewone voortzetting van oorlogsvoering? Of een voortzetting van gewone oorlogsvoering? (Staat het in de Geneefse conventie? En wat als je er schijt aan hebt?)

Idealisme zegt dat wapens gericht op aarde achterlijk is. Realisme dicteert dat de eerste die zich meester van de Ruimte kan maken, dat voordeel zonder twijfel uit zal buiten. Qua impact zal het gelijkwaardig aan nucleaire wapens staan.

Hopelijk, als de tijd ervoor is aangebroken, is het globale politieke klimaat geschikter voor uitbreiding in de ruimte.
Je zou zeggen dat wapens op de aarde richten nóg effectiever is dan een statische muur. Wapens werken al sinds jaar en dag.

;)
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  zondag 9 juni 2019 @ 08:23:50 #301
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_187331834
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 08:20 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het gaat om de effectiviteit. In geval van Mexico heeft het gewoon gewerkt.

Wat vind je van het NYT artikel waarin staat dat deze deal maanden geleden al was gemaakt?
Géén kloon van tvlxd!
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')