POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
2 republikeinen dood door schotwond in korte tijd.
https://oklahoman.com/art(...)ormer-state-lawmaker
https://www.arkansasonlin(...)r-arkansas-lawmaker/
Beiden voormalige lawmakers/senators.
https://oklahoman.com/art(...)ormer-state-lawmaker
https://www.arkansasonlin(...)r-arkansas-lawmaker/
Beiden voormalige lawmakers/senators.
Oke en dus? Waarom is dit relevant voor de politiek?quote:Op vrijdag 7 juni 2019 07:54 schreef Refragmental het volgende:
2 republikeinen dood door schotwond in korte tijd.
https://oklahoman.com/art(...)ormer-state-lawmaker
https://www.arkansasonlin(...)r-arkansas-lawmaker/
Beiden voormalige lawmakers/senators.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Dat is de voornaamste reden waarom Pelosi de boot afhoudt.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 04:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar dan wordt de kans groot dat Trump wordt afgezet/ aftreedt en een pardon van Pence krijgt
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/State_senatorquote:
[..]
Oke en dus? Waarom is dit relevant voor de politiek?
Het zijn politici. 2 op korte tijd. Zelfmoord of vermoord. Dacht ik meld het even.
De GOP bestaat uit misdadigers. Dit zijn gewoon afrekeningen.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 08:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Democraten doen aan demoniseren en daarom worden (extreem)linksen getriggered om Republikeinen neer te schieten. Zo zie je maar weer welke kant de gewelddadige is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het is wel wat pijnlijk als iemand roept: "Je kunt nooit pro-gun genoeg zijn" en vervolgens wordt doodgeschoten.quote:
[..]
Oke en dus? Waarom is dit relevant voor de politiek?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dus alleen hierom zouden politici in de VS het tweede amendement moeten aanpassen bedoel je?quote:
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/State_senator
Het zijn politici. 2 op korte tijd. Zelfmoord of vermoord. Dacht ik meld het even.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat gaat een beetje te ver.quote:
[..]
De GOP bestaat uit misdadigers. Dit zijn gewoon afrekeningen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Terecht. Ik weet nog hoe hij voorging tijdens rallies van Trump in het schreeuwen van "DON'T LOCK HER UP!"quote:Op vrijdag 7 juni 2019 04:40 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:ndrew_lawrence twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 03:33:27 Sean Hannity actually just said this about Pelosi thinking Trump should be locked up: "She wants a political opponent locked up, in prison? That happens in Banana Republics. Beyond despicable behavior" https://t.co/b14ASWIB0i reageer retweet
Sean Hannity actually just said this about Pelosi thinking Trump should be locked up: "She wants a political opponent locked up, in prison? That happens in Banana Republics. Beyond despicable behavior"
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
2 dode politici is toch best schokkend? Okay een voormalig politicus en een hulp. Okay de voormalig politicus had zo'n lowlevel eendagsbaan waar er 10.000 van zijn, maar toch. Ik vind het vrij waarschijnlijk dat het een beangstigend patroon is.quote:
[..]
Oke en dus? Waarom is dit relevant voor de politiek?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
En wat vind je er zelf van? Denk je dat dit voorstel ook in de toekomst zal werken? Wat als de Reoublikeinen een meerderheid in het Huis hebben, is het dan nog steeds een goed idee? Denk je dat dit samenwerking bevordert?quote:Op vrijdag 7 juni 2019 04:50 schreef Kijkertje het volgende:
House Dem leaders to give chairmen broad power to enforce subpoenastwitter:kyledcheney twitterde op donderdag 06-06-2019 om 20:00:16 NEWS: The House is preparing to grant sweeping authority to all committees to sue the Trump administration and Mueller witnesses who refuse to comply with congressional subpoenas. The text of a resolution authorizing the move was revealed Thursday: https://t.co/Mgf0gBCEQi reageer retweet
[..]
NEWS: The House is preparing to grant sweeping authority to all committees to sue the Trump administration and Mueller witnesses who refuse to comply with congressional subpoenas. The text of a resolution authorizing the move was revealed Thursday: Ikzelf zie dit als wederom een poging om de regels te veranderen voor korte termijn winst. We zien in figuren als Nadler, Schiff en Waters dat het tirannen zijn, en deze wijziging zou ertoe leiden dat ze nog minder verantwoording voor hun handelen af hoeven te leggen. Het wordt wel lastig zo om de Democraten niet als vijanden van het volk te zien.
Als de republikeinen de meerderheid in het huis krijgen en een democratische president hetzelfde flikt als de huidige, dan mogen ze van mij hun gang gaan.quote:
[..]
En wat vind je er zelf van? Denk je dat dit voorstel ook in de toekomst zal werken? Wat als de Reoublikeinen een meerderheid in het Huis hebben, is het dan nog steeds een goed idee? Denk je dat dit samenwerking bevordert?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ja, dat zijn de regels van wel of geen hypocrisie.quote:
[..]
Als de republikeinen de meerderheid in het huis krijgen en een democratische president hetzelfde flikt als de huidige, dan mogen ze van mij hun gang gaan.
Maar is deze wijziging wenselijk? Ik zie geen voordelen voor de lange termijn. Tenzij je graag een politieke wapenwedloop wil.
Contempt was een serieuze zaak. Nu strooit Nadler het links en rechts omdat hij zijn zin niet direct krijgt. En omdat hij weet dat hij fout zit, wil hij de mogelijkheid zijn foute handelen door te drukken uit het zicht van het Huis. Willen we nou dat mensen met macht meer of minder verantwoordelijkheid afleggen?
Toe maar.quote:
Het wordt wel lastig zo om de Democraten niet als vijanden van het volk te zien.
En dan nog wel een grote broek aantrekken omdat je vindt dat de WaPo niet erg netjes is richting Trump.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik ben slechts een onbelangrijk individu, geen activistendagbladquote:
[..]
Toe maar.
En dan nog wel een grote broek aantrekken omdat je vindt dat de WaPo niet erg netjes is richting Trump.
De enige manier om uit deze impasse te komen is politiek volgens de regels te spelen. Aan de leidraad van de constitutie. Dan is een politieke wapenwedloop niet meer nodig.quote:
[..]
Ja, dat zijn de regels van wel of geen hypocrisie.
Maar is deze wijziging wenselijk? Ik zie geen voordelen voor de lange termijn. Tenzij je graag een politieke wapenwedloop wil.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
En als de regels niet in je voordeel zijn, dan verander je ze tijdens het spel?quote:
[..]
De enige manier om uit deze impasse te komen is politiek volgens de regels te spelen. Aan de leidraad van de constitutie. Dan is een politieke wapenwedloop niet meer nodig.
Trump doet dit nu al, dan balk je niet als de Dems daar op inspelen.quote:
[..]
En als de regels niet in je voordeel zijn, dan verander je ze tijdens het spel?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Doel je nu op al die maatregelen die de republikeinen willen nemen om te zorgen dat bepaalde mensen niet kunnen stemmen of dat hun stem zo min mogelijk meetelt?quote:
[..]
En als de regels niet in je voordeel zijn, dan verander je ze tijdens het spel?
Echte vrienden van het volk?
Goed punt.quote:
[..]
Doel je nu op al die maatregelen die de republikeinen willen nemen om te zorgen dat bepaalde mensen niet kunnen stemmen of dat hun stem zo min mogelijk meetelt?
Echte vrienden van het volk?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Mag ik een voorbeeldje?quote:
[..]
Trump doet dit nu al, dan balk je niet als de Dems daar op inspelen.
Is dat van hetzelfde niveau als extra volk importeren voor toekomstige stemmen?quote:
[..]
Doel je nu op al die maatregelen die de republikeinen willen nemen om te zorgen dat bepaalde mensen niet kunnen stemmen of dat hun stem zo min mogelijk meetelt?
Echte vrienden van het volk?
Dan nog even dit:
https://www.huffpost.com/(...)6992e4b0b08cf7eb18fb
https://www.huffpost.com/(...)6992e4b0b08cf7eb18fb
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nee.quote:
[..]
Mag ik een voorbeeldje?
[..]
Is dat van hetzelfde niveau als extra volk importeren voor toekomstige stemmen?0
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Niet echt. In zijn voorbeeld is geen sprake van het veranderen van spelregels voor een specifiek geval. Net zoals New York wetgeving maakt met als doel Donald Trump. Dat zijn de Democraten. Doe je iets dat niet door de sociale politie wordt goedgekeurd, zal het politieke apparaat in worden gezet om je het leven zuur te maken.quote:
Niet om het een of het andere, maar ik had altijd gedacht dat de VS hoofdzakelijk uit immigranten bestaat. Anders hadden ze er nu uitgezien als dit:quote:
Is dat van hetzelfde niveau als extra volk importeren voor toekomstige stemmen?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |