Ik las ergens een "internet theorie" (dus misschien met een flinke zak zout nemen) dat Lindsey Graham bang is om uit de kast te komen omdat Trump 'm anders zal chanteren.quote:Op zaterdag 8 juni 2019 09:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar hoe wil je vrouwen en homo's uitsluiten? Mensen met een verdachte huidskleur of risicogeloof wonen vaak bij elkaar, dus dat valt wel te gerrymanderen, maar vrouwen en homo's wonen vaak tussen de blanke mannen.
Misschien ga ik dit remixen door Paul Hardcastle's 19.quote:Op zaterdag 8 juni 2019 12:44 schreef AnneX het volgende:
[..]
Comment: There are D-Day vets with advanced dementia who are more articulate.
Dan zou de President toch eerder mr. Graham chanteren, zolang hij niet nu uit de kast komt.quote:Op zaterdag 8 juni 2019 13:50 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik las ergens een "internet theorie" (dus misschien met een flinke zak zout nemen) dat Lindsey Graham bang is om uit de kast te komen omdat Trump 'm anders zal chanteren.
Buiten dit om heb ik wel sterke vermoedens dat Graham eens naar een regenboogbar zal gaan.
is dit een beetje het politieke niveau dat we hier willen?
Zo impopulair is Trump niet onder blanke vrouwen hoor.quote:Op zaterdag 8 juni 2019 09:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar hoe wil je vrouwen en homo's uitsluiten? Mensen met een verdachte huidskleur of risicogeloof wonen vaak bij elkaar, dus dat valt wel te gerrymanderen, maar vrouwen en homo's wonen vaak tussen de blanke mannen.
Buttigieg en anderen die flirten met radicaal links zijn bij voorbaat kansloos. Ik kan mij simpelweg niet voorstellen dat mensen zaken zoals herstelbetalingen serieus nemen.quote:Op zaterdag 8 juni 2019 09:34 schreef speknek het volgende:
Als zelfs Buttigieg inmiddels al beter dan Trump pollt...
Dat wordt een staaltje fenomenale voter surpression de komende maanden.
Dit is ook een van de redenen waarom de Dems de 2020 niet zullen winnen. Het belachelijk maken van de situatie aan de grens valt gewoon niet goed bij de gematigde kiezer.quote:
De gematigde kiezer krijgt ongetwijfeld gewoon een glimlach oo z’n gezicht bij dit soort plaagstootjes.quote:Op zaterdag 8 juni 2019 15:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit is ook een van de redenen waarom de Dems de 2020 niet zullen winnen. Het belachelijk maken van de situatie aan de grens valt gewoon niet goed bij de gematigde kiezer.
De gematigde kiezer ziet dat de daklozen in de grote steden niet worden geholpen en er letterlijk miljoenen illegalen in het land verblijven.
Hoe kun je dan zo’n partij serieus nemen die lacht om dat soort problemen?
We zullen het zien in 2020.quote:Op zaterdag 8 juni 2019 15:11 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De gematigde kiezer krijgt ongetwijfeld gewoon een glimlach oo z’n gezicht bij dit soort plaagstootjes.
Trump en normaal doen? That ship has sailed a long long time ago.quote:Op zaterdag 8 juni 2019 15:23 schreef Chivaz het volgende:
Ik denk dat de kiezers veel behoefte hebben aan rust ipv het circus wat de politiek nu is.
Als je er over nadenkt hoeft Trump eigenlijk alleen maar normaal te doen en te wijzen naar de idioterie bij de democraten om de verkiezingen te winnen.
De vraag is meer of hem dat gaat lukken.
De gematigde kiezer ziet zijn beloofde belastingverlaging vetdampen door het geklooi met tarieven van Trump en het afschaffen van allerlei aftrekposten en doordat de beurs nog op hetzelfde niveau staat als in 2018 is zijn pensioen ook niet in waarde gestegen.quote:Op zaterdag 8 juni 2019 15:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit is ook een van de redenen waarom de Dems de 2020 niet zullen winnen. Het belachelijk maken van de situatie aan de grens valt gewoon niet goed bij de gematigde kiezer.
De gematigde kiezer ziet dat de daklozen in de grote steden niet worden geholpen en er letterlijk miljoenen illegalen in het land verblijven.
Hoe kun je dan zo’n partij serieus nemen die lacht om dat soort problemen?
Ik mag toch hopen dat de gematigde kiezer er een betere kijk op heeft dan jij: Schumer neemt Trump's zogenaamde 'oplossing' voor een serieus probleem met een hele berg zout. Vandaar zijn sarcastische tweet.quote:Op zaterdag 8 juni 2019 15:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit is ook een van de redenen waarom de Dems de 2020 niet zullen winnen. Het belachelijk maken van de situatie aan de grens valt gewoon niet goed bij de gematigde kiezer.
De gematigde kiezer ziet dat de daklozen in de grote steden niet worden geholpen en er letterlijk miljoenen illegalen in het land verblijven.
Hoe kun je dan zo’n partij serieus nemen die lacht om dat soort problemen?
Dat gaat vast werkenquote:Trump administration officials demanded that Mexico support changes in asylum rules that would allow the United States to more readily reject asylum seekers from Guatemala, Honduras and El Salvador. Mexico has for years resisted such a demand out of concerns about the political and economic cost.
In the agreement reached Friday, Mexico did not assent to those changes. Instead, its government agreed to increase participation in a Trump administration program called the Migrant Protection Protocols, in which some migrants are sent to wait in Mexico while their asylum claims in the United States are processed.
Martha Bárcena, the Mexican ambassador to the United States, wrote Friday evening on Twitter that her government had agreed to “strengthen measures for the application of its immigration law.”
In particular, she said that Mexico would provide health, education and employment opportunities to migrants who are waiting in Mexico while they seek asylum in the United States.
NYT
Hangt van hun opleiding af, zo heb ik begrepen. En aangezien bij veel laagopgeleiden het moeder de vrouw is die het huishoudboekje bijhoudt zal Trump niet heel erg hebben gescoord de afgelopen paar jaar.quote:Op zaterdag 8 juni 2019 14:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zo impopulair is Trump niet onder blanke vrouwen hoor.
twitter:washingtonpost twitterde op zaterdag 08-06-2019 om 14:18:29 White House blocked intelligence agency’s written testimony saying human-caused climate change could be ‘possibly catastrophic’ https://t.co/gtDuLheyox reageer retweet
twitter:eilperin twitterde op zaterdag 08-06-2019 om 13:07:28 It is worth noting that the testimony was on behalf of an intelligence agency, as opposed to just by a single individual. And that bureau, when asked by the WH to cut all of the climate science it cited, declined to do it. https://t.co/t3u5wkPBGb reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 08-06-2019 om 15:00:01 Trump added at least another $3.6 million to his taxpayer-funded golf tab after his Trump to his Ireland golf resort, making the overall total for 2 1/2 years of trips to his clubs nearly $106 million, according to HuffPost.https://t.co/w7Z4MQ3gDx reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 08-06-2019 om 16:25:37 According to the pool report, Trump has arrived at Trump National Golf Club in Sterling, VirginiaThis is Trump's 193rd day at a Trump golf club and 259th day at a Trump property as president. reageer retweet
twitter:thehill twitterde op zaterdag 08-06-2019 om 14:45:00 AG Barr: "As we've been watching the coverage of June 6, 1944 D-Day, I had the thought that my arrival this time felt a little bit, I think, like jumping into Sainte-Mère-Église on the morning of June 5, trying to figure out where you could land without getting shot." https://t.co/D36xU0uYSj reageer retweet
Jezusquote:Op zaterdag 8 juni 2019 16:58 schreef Ulx het volgende:
Is die hele GOP toondoof of zo?twitter:thehill twitterde op zaterdag 08-06-2019 om 14:45:00 AG Barr: "As we've been watching the coverage of June 6, 1944 D-Day, I had the thought that my arrival this time felt a little bit, I think, like jumping into Sainte-Mère-Église on the morning of June 5, trying to figure out where you could land without getting shot." https://t.co/D36xU0uYSj reageer retweet
China Summons Tech Giants to Warn Against Cooperating With Trump Bantwitter:nytimes twitterde op zaterdag 08-06-2019 om 16:42:02 The Chinese government warned major tech companies that they could face dire consequences if they cooperate with the Trump administration’s ban on sales of key American technology to Chinese companies, according to people familiar with the meetings https://t.co/BgzAY7FGWx reageer retweet
quote:The Chinese government this past week summoned major tech companies from the United States and elsewhere to warn that they could face dire consequences if they cooperate with the Trump administration’s ban on sales of key American technology to Chinese companies, according to people familiar with the meetings.
Held on Tuesday and Wednesday, the meetings came soon after Beijing’s announcement that it was assembling a list of “unreliable” companies and individuals. That list was widely seen as a way of hitting back at the Trump administration for its decision to cut off Huawei, the Chinese electronics giant, from sales of American technology. The United States has accused Huawei of stealing trade secrets and conducting surveillance on behalf of Beijing.
Details about the meetings, the latest move in two weeks of high-stakes economic brinkmanship between the United States and China, were shared by two people familiar with them, who asked not to be named because they were not authorized to discuss them and could face retribution. The companies summoned by Chinese officials included a number of the world’s most important semiconductor firms, as well as other tech giants.
The breakneck unraveling of the world’s most important trade relationship has left companies and governments around the world scrambling. While the dispute had already been nettlesome for Chinese-U.S. relations, the sudden ban on Huawei last month caught many by surprise, raising the stakes by striking at the heart of China’s long-term technological ambitions.
Now, each of the two superpowers appears to be crafting new economic weapons to aim at the other. What was once a fraught, but deeply enmeshed, trade relationship is threatening to break apart almost entirely, raising the specter of a new geopolitical reality in which the world’s two superpowers would compete for economic influence and try to freeze each other out of key technologies and resources.
“This is now extremely delicate because the Trump administration, through its brinkmanship tactics, has destabilized the entire relationship, commercial and otherwise,” said Scott Kennedy, a senior adviser at the Washington-based Center for Strategic and International Studies who studies Chinese economic policy.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:• President Trump is blurring the line between America’s national and economic security, enabling him to use powerful tools to inflict economic pain on other nations.
• As a result, he has plunged the United States into economic battles with nearly every trading partner, including longtime allies.
[..]
Trump boekt resultaten en behartigt de belangen van de VS. America First! Daadkrachtig in tegenstelling tot de lafaard voor hemquote:Op zaterdag 8 juni 2019 17:48 schreef Kijkertje het volgende:
Nog een interessant artikel:
Trump Mixes Economic and National Security, Plunging the U.S. into Multiple Fights
[..]
Persoonlijk geloof ik niet in de zero sum-benadering van Trump en ik ben er ook geen fan van.quote:Op zaterdag 8 juni 2019 18:08 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Trump boekt resultaten en behartigt de belangen van de VS. America First! Daadkrachtig in tegenstelling tot de lafaard voor hem
Hoe kan je een partij serieus nemen die migratie als probleem voorstelt maar weigert op te treden tegen degenen die illegalen inhuren. Volgens de laatste USDA census waren ruim 40% van de farm workers "undocumented immigrants". En in tegenstelling tot andere departementen die gelijkaardige statistieken leveren gaan de USDA ambtenaren ter plaatse om de mensen te interviewen.quote:Op zaterdag 8 juni 2019 15:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit is ook een van de redenen waarom de Dems de 2020 niet zullen winnen. Het belachelijk maken van de situatie aan de grens valt gewoon niet goed bij de gematigde kiezer.
De gematigde kiezer ziet dat de daklozen in de grote steden niet worden geholpen en er letterlijk miljoenen illegalen in het land verblijven.
Hoe kun je dan zo’n partij serieus nemen die lacht om dat soort problemen?
Facts not in evidence.quote:Op zaterdag 8 juni 2019 18:08 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Trump boekt resultaten en behartigt de belangen van de VS. America First! Daadkrachtig in tegenstelling tot de lafaard voor hem
Simpele reden voor, in Georgia hebben ze dat ooit wel gedaan alleen bleven toen de gewassen op het land staan tot ze verrot waren.quote:Op zaterdag 8 juni 2019 18:55 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Hoe kan je een partij serieus nemen die migratie als probleem voorstelt maar weigert op te treden tegen degenen die illegalen inhuren. Volgens de laatste USDA census waren ruim 40% van de farm workers "undocumented immigrants". En in tegenstelling tot andere departementen die gelijkaardige statistieken leveren gaan de USDA ambtenaren ter plaatse om de mensen te interviewen.
Dan betalen ze de legale amerikaan te weinig.quote:Op zaterdag 8 juni 2019 19:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Simpele reden voor, in Georgia hebben ze dat ooit wel gedaan alleen bleven toen de gewassen op het land staan tot ze verrot waren.
Ja, dat speelt een rol, verder is seizoensarbeid niet populair, natuurlijk, het is hard werken voor weinig geld voor een beperkte tijd.quote:Op zaterdag 8 juni 2019 19:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan betalen ze de legale amerikaan te weinig.
Banned for life!twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 08-06-2019 om 19:40:13 When Eric and Donald, Jr. went on their Irish pub crawl last week and offered free rounds for the house, they failed to pay the tab, according to at least one pub owner. https://t.co/Zvyakkv0pn reageer retweet
Er is wel betaald, als je het artikel leest. Alleen niet meteen. De Trump golf course heeft betaald.quote:Op zaterdag 8 juni 2019 20:00 schreef Ulx het volgende:
Over weinig geld hebben gesproken.Banned for life!twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 08-06-2019 om 19:40:13 When Eric and Donald, Jr. went on their Irish pub crawl last week and offered free rounds for the house, they failed to pay the tab, according to at least one pub owner. https://t.co/Zvyakkv0pn reageer retweet
Dat krijg je als activisten zich voordoen als journalisten. Voor de doelgroep van de tweets is het nieuws zelf lezen teveel moeite. Dus als ze verontwaardiging voorgeschoteld krijgen in hapklare brokken, dan is het mondje open en slikken. En goed dat ze zichzelf voelen daarnaquote:Op zaterdag 8 juni 2019 20:04 schreef livelink het volgende:
[..]
Er is wel betaald, als je het artikel leest. Alleen niet meteen. De Trump golf course heeft betaald.
Rectificatie had ik nog niet gezien. Maar nog steeds raar dat de eigenaar zelf achter de rekening aab moet gaan.quote:Op zaterdag 8 juni 2019 20:04 schreef livelink het volgende:
[..]
Er is wel betaald, als je het artikel leest. Alleen niet meteen. De Trump golf course heeft betaald.
Het artikel is later geupdate. Dus eerst stond er wel dat er niet betaald was.quote:Op zaterdag 8 juni 2019 20:15 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dat krijg je als activisten zich voordoen als journalisten. Voor de doelgroep van de tweets is het nieuws zelf lezen teveel moeite. Dus als ze verontwaardiging voorgeschoteld krijgen in hapklare brokken, dan is het mondje open en slikken. En goed dat ze zichzelf voelen daarna
quote:UPDATE: The original version of this item said that the pub had not been paid at all. We regret the error.
En blijkbaar denkt hij dat je een T-5 parachute kon sturen. Enige waar die bij het springen aan dachten was waarschijnlijk hun geweer stevig vasthouden zodat het niet uit hun handen gerukt werd wanneer de parachute opende (met een schok van zo'n 5g).quote:Op zaterdag 8 juni 2019 16:58 schreef Ulx het volgende:
Is die hele GOP toondoof of zo?twitter:thehill twitterde op zaterdag 08-06-2019 om 14:45:00 AG Barr: "As we've been watching the coverage of June 6, 1944 D-Day, I had the thought that my arrival this time felt a little bit, I think, like jumping into Sainte-Mère-Église on the morning of June 5, trying to figure out where you could land without getting shot." https://t.co/D36xU0uYSj reageer retweet
quote:White House Tried to Stop Climate Science Testimony, Documents Show (NYTimes)
WASHINGTON — The White House tried to stop a State Department senior intelligence analyst from discussing climate science in congressional testimony this week, internal emails and documents show.
The State Department’s Bureau of Intelligence and Research declined to make changes to the proposed testimony and the analyst, Rod Schoonover, an adjunct professor at Georgetown University, was ultimately allowed to speak before the House Permanent Select Committee on Intelligence on Wednesday.
But in a highly unusual move, the White House refused to approve Dr. Schoonover’s written testimony for entry into the permanent Congressional Record. The reasoning, according to a June 4 email seen by The New York Times, was that the science did not match the Trump administration’s views.“The testimony still has serious concerns with internal components and focuses heavily on the science.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat een affront, dat zo'n wetenschapper even wil gaan bepalen voor anderen wat echt wetenschappelijk zou zijn, om er dan aan toe te voegen: “A consensus of peer reviewed literature has nothing to do with the truth,” waar Happers beeld niet tot nauwelijks ondersteund wordt met degelijk peer reviewede papers.
https://thehill.com/latin(...)to-avert-tariffs-nytquote:Mexico agreed to take action at border months before Trump deal to avert tariffs: NYT
President Trump's deal with Mexico on Friday to drop plans to impose sweeping tariffs on the country in exchange for Mexico's promise to crack down on illegal migration is reportedly made up largely of actions that Mexican officials had already agreed to in discussions over the past several months, The New York Times reported Saturday.
According to the Times, officials from both countries said Mexico's agreement on Friday to deploy its national guard throughout Mexico, "giving priority to its southern border," had already been promised in March during secret discussions with then-Homeland Security Secretary Kirstjen Nielsen and Olga Sanchez, the Mexican secretary of the interior, in Miami.
quote:Mexico never agreed to buy more U.S. farm products as part of a deal reached late Friday on border security and illegal immigration that averted the threat of U.S. tariffs, said three Mexican officials, contradicting a claim made by President Donald Trump.
Trump on Saturday told his 61 million Twitter followers in an all-caps message that Mexico had agreed to “immediately begin buying large quantities of agricultural product from our great patriot farmers.”But the communique issued late Friday by the State Department -- the U.S.-Mexico Joint Declaration -- made no mention of agricultural trade as part of the agreement.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 08-06-2019 om 14:03:41 MEXICO HAS AGREED TO IMMEDIATELY BEGIN BUYING LARGE QUANTITIES OF AGRICULTURAL PRODUCT FROM OUR GREAT PATRIOT FARMERS! reageer retweet
The State Department didn’t immediately respond to an inquiry through its press department. The White House didn’t comment. The Mexican foreign ministry’s press office declined to comment.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Trump on Saturday was fund-raising on the back of the Mexican agreement. His campaign sent out a “donate now” email that read in part, “Art of the Deal! Mexico has agreed to help END ILLEGAL IMMIGRATION. Promises Made. Promises Kept.”
Farm states, among the strongest of Trump’s supporters, have been hit hard by the president’s trade war against China, and the threat of additional action against Mexico had some farm-state senators up in arms. The president is expected to travel to the heartland to hold a private fund-raiser in West Des Moines on Tuesday.
twitter:New_Narrative twitterde op zondag 09-06-2019 om 01:36:38 Trump officials pushing to strip convicted terrorists of citizenship https://t.co/OAq8Ak2IAB reageer retweet
twitter:AlexHortonTX twitterde op zondag 09-06-2019 om 00:43:16 ICE is required to carefully screen for veterans and consider their service record before deportation.They haven't. ICE was unaware of those rules in the first place. And they have no idea how many veterans they've deported. https://t.co/YfBKJ81TLy reageer retweet
quote:You might say it’s The Art of the Deal.
First, spark a crisis by threatening harsh consequences if hazy, unspecified demands aren’t met.
Then, torque up the suspense as an artificial deadline approaches, while nervous observers warn of the dire consequences of going over the cliff.
And finally, cut a vague, imperfect or constitutionally questionable deal at the last minute, claiming victory and savaging the critics.
This is the pattern, well-worn by now, of President Donald Trump’s negotiations with a host of adversaries, real or perceived — and it’s getting eerily familiar in Washington.Buttigieg karakteriseerde Trump's "handelsbeleid" laatst tijdens een town hall wel treffend;SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"There's no policy, It's not a strategy, it's a pattern of poking people in the eye to see what will happen"
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 09-06-2019 05:38:00 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik ben benieuwd wie heeft geprofiteerd van de beurskoerswisselingen van dit politieke plannetje.quote:Op zaterdag 8 juni 2019 23:45 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://thehill.com/latin(...)to-avert-tariffs-nyt
Het gaat om de effectiviteit. In geval van Mexico heeft het gewoon gewerkt.quote:Op zaterdag 8 juni 2019 18:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Persoonlijk geloof ik niet in de zero sum-benadering van Trump en ik ben er ook geen fan van.
Je zou zeggen dat wapens op de aarde richten nóg effectiever is dan een statische muur. Wapens werken al sinds jaar en dag.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 22:25 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
[..]
Ahh, in dat opzicht. Ja dat is onacceptabel. Dat is als het ware een mijnenveld aanleggen rondom de planeet. Maar het probleem in die zaak is het puin. Dat leidt tot de volgende vragen. Wat als het mogelijk is om satelieten op een schone manier te vernietigen? En hoe zit het met het stationeren van wapens in de ruimte maar gericht op aarde?
Is er een grens die getrokken moet worden? Is het een gewone voortzetting van oorlogsvoering? Of een voortzetting van gewone oorlogsvoering? (Staat het in de Geneefse conventie? En wat als je er schijt aan hebt?)
Idealisme zegt dat wapens gericht op aarde achterlijk is. Realisme dicteert dat de eerste die zich meester van de Ruimte kan maken, dat voordeel zonder twijfel uit zal buiten. Qua impact zal het gelijkwaardig aan nucleaire wapens staan.
Hopelijk, als de tijd ervoor is aangebroken, is het globale politieke klimaat geschikter voor uitbreiding in de ruimte.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |