POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik gok: Kindertjes maken. Kindertjes maken is gezond! Ja.twitter:ABCPolitics twitterde op woensdag 27-03-2019 om 17:20:02 President Trump says if a lawsuit to overturn Obamacare is upheld by the Supreme Court, "we will have a plan that's far better than Obamacare," but he does not provide any specifics on the plan https://t.co/3q1WvYJNtW https://t.co/kGijUAITcq reageer retweet
President Trump says if a lawsuit to overturn Obamacare is upheld by the Supreme Court, "we will have a plan that's far better than Obamacare," but he does not provide any specifics on the plan
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik las net dat de green new deal weggestemd is, een geweldige nederlaag voor AOC.
Nu herinner ik mezelf dat er een aantal presidentskandidaten in de senaat zitten die ook niet voor hebben gestemd ondanks het feit dat ze het plan steunden.
Is er al een journalist langsgeweest om eens te vragen hoe het precies zit of vinden de journalisten het niet intressant?
Nu herinner ik mezelf dat er een aantal presidentskandidaten in de senaat zitten die ook niet voor hebben gestemd ondanks het feit dat ze het plan steunden.
Is er al een journalist langsgeweest om eens te vragen hoe het precies zit of vinden de journalisten het niet intressant?
Omdat het 1 grote fopstemming was.
Iets waarvan de repubs weten dat het het niet haalt op de vloer laten komen, maar dingen zoals iets over het Mueller rapport meten blokkeren.
Zo moeilijk is het niet.
Iets waarvan de repubs weten dat het het niet haalt op de vloer laten komen, maar dingen zoals iets over het Mueller rapport meten blokkeren.
Zo moeilijk is het niet.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Wordt waarschijnlijk betaald door Mexico.quote:Op woensdag 27 maart 2019 18:29 schreef Ulx het volgende:
Ik gok: Kindertjes maken. Kindertjes maken is gezond! Ja.twitter:ABCPolitics twitterde op woensdag 27-03-2019 om 17:20:02 President Trump says if a lawsuit to overturn Obamacare is upheld by the Supreme Court, "we will have a plan that's far better than Obamacare," but he does not provide any specifics on the plan https://t.co/3q1WvYJNtW https://t.co/kGijUAITcq reageer retweet
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dit.quote:
Omdat het 1 grote fopstemming was.
Iets waarvan de repubs weten dat het het niet haalt op de vloer laten komen, maar dingen zoals iets over het Mueller rapport meten blokkeren.
Zo moeilijk is het niet.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zeker, waarom heb je zelf geen moeite genomen het uit te zoeken?quote:
Ik las net dat de green new deal weggestemd is, een geweldige nederlaag voor AOC.
Nu herinner ik mezelf dat er een aantal presidentskandidaten in de senaat zitten die ook niet voor hebben gestemd ondanks het feit dat ze het plan steunden.
Is er al een journalist langsgeweest om eens te vragen hoe het precies zit of vinden de journalisten het niet intressant?
https://www.vox.com/platf(...)-deal-democrats-vote
Ook geen nederlaag voor AOC: Ocasio-Cortez says she encouraged Senate Dems to vote 'present' on Green New Deal
Dus ze wilt zelf niet dat er over gestemd word omdat het een idioot plan is?quote:Op woensdag 27 maart 2019 19:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zeker, waarom heb je zelf geen moeite genomen het uit te zoeken?
https://www.vox.com/platf(...)-deal-democrats-vote
Ook geen nederlaag voor AOC: Ocasio-Cortez says she encouraged Senate Dems to vote 'present' on Green New Deal
Kortom volop reden om de presidentskandidaten eens aan de tand te voelen voor hun steun voor de green new deal.
Dat staat dus helemaal niet in dat artikel. Godsamme zeg.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Waar maak je dat uit op dat ze dat zou vinden?quote:
[..]
Dus ze wilt zelf niet dat er over gestemd word omdat het een idioot plan is?
Dat is de conclusie die ik trek uit dat artikel. Je presenteert een idioot plan, het plan word belachelijk gemaakt en daarna kom je met een kutsmoes dat het niet het juiste plan was.quote:
Dat staat dus helemaal niet in dat artikel. Godsamme zeg.
In de tussentijd is elke presidentskandidaat er als de kippen bij om dat plan te steunen en is er sindsdien geen enkele kritische vraag gesteld door de media.
En nu er over gestemd kan worden zodat iedereen kleur kan bekennen dan wilt men niet dat er over gestemd word.
Ik kan dan toch niet anders concluderen dat men het een idioot plan vind?
Vind je het zelf niet een tikkeltje vreemd dat er geen enkele kritische vraag gesteld is over dat plan aan de presidentskandidaten?
-Niet op de man-quote:
[..]
Dat is de conclusie die ik trek uit dat artikel. Je presenteert een idioot plan, het plan word belachelijk gemaakt en daarna kom je met een kutsmoes dat het niet het juiste plan was.
In de tussentijd is elke presidentskandidaat er als de kippen bij om dat plan te steunen en is er sindsdien geen enkele kritische vraag gesteld door de media.
En nu er over gestemd kan worden zodat iedereen kleur kan bekennen dan wilt men niet dat er over gestemd word.
Ik kan dan toch niet anders concluderen dat men het een idioot plan vind?
Vind je het zelf niet een tikkeltje vreemd dat er geen enkele kritische vraag gesteld is over dat plan aan de presidentskandidaten?
[ Bericht 5% gewijzigd door capricia op 28-03-2019 09:51:04 ]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Als zelfs de medeschrijver niet voor stemt, laat het al zien dat de Green New Deal belachelijk was. Niet achter je eigen voorstellen staanquote:
Omdat het 1 grote fopstemming was.
Iets waarvan de repubs weten dat het het niet haalt op de vloer laten komen, maar dingen zoals iets over het Mueller rapport meten blokkeren.
Zo moeilijk is het niet.
Geef gewoon toe dat het een geniaal plan was van de Republikeinen. De stemming zou:quote:
1: de verdeeldheid binnen de Democraten weergeven, en daarmee mensen voor AOC's "hitlist"
2: Amerika laten weten dat de Democraten in de Senaat voor het meest belachelijke plan ooit stemmen
3: De disconnectie tussen Senaat en presidentskandidaten laten zien
4: De Democraten staan niet achter hun paradepaardje
Ze konden alleen maar verliezen, en dat is wat het zo leuk maakt
[ Bericht 6% gewijzigd door capricia op 28-03-2019 09:51:16 ]
Het is altijd wel schattig als mensen in een waanwereld leven waarin falen eigenlijk een briljante strategie was.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Echt hč? Niet aan kunnen wijzen waar de bedenker zelf het idee als idioot aan stipt, en niet snappen dat het een mislukte troll poging is van de R's die te schijterig zijn om Mueller rapport zaken wel tot stemming te laten komen omdat die wel een kans van slagen kunnen hebben.quote:
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Zonder horing en andere zaken, maar met randmongolen die met velociraptors aankomen zou ik er ook niet aan meedoen, ook al was ik de schrijver van de hele handel.quote:Op woensdag 27 maart 2019 20:10 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Als zelfs de medeschrijver niet voor stemt, laat het al zien dat de Green New Deal belachelijk was. Niet achter je eigen voorstellen staan
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Zo werkt dattwitter:EliStokols twitterde op woensdag 27-03-2019 om 22:22:13 Trump has signed 101 executive orders. He loves the photo ops of signing ceremonies, but as @Noahbierman reports, "generally the orders created committees or task forces, demanded reports or pressed for enforcement of existing laws."https://t.co/VOJu8NfoOq reageer retweet
Trump has signed 101 executive orders. He loves the photo ops of signing ceremonies, but as @
Veel photo ops, gelikte propagandafilmpjes en zijn volgelingen geloven dat hij meer doet dan alle andere presidenten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Executive orders: Trump loves to sign them, but they seldom have much effectquote:A seated President Trump handed commemorative pens to his wife, daughter and eight others who hovered around his desk, then theatrically held up for the cameras the latest executive order bearing his oversize signature.
He had done “something that people have wanted presidents to do for a long time,” a triumphant Trump told the applauding military families who packed the White House East Room. “We will now ensure that you have better access to federal jobs.”
Yet 11 months later, it’s clear that the four-page document he signed in May did no such thing.
The order provided no money, created no policies and added no hiring authority. It merely required federal officials to post notices on their websites and draft reports about an order signed a decade earlier by President George W. Bush, which allowed agencies to waive competitive hiring requirements for military spouses in some circumstances.
The substance mattered little, however. For a president who relishes pomp and shows of executive action, unchecked by Congress, signing ceremonies have become a hallmark, a way to convey accomplishment for a man who asserts he has done more than any president in history.
The Times reviewed 101 executive orders Trump has signed since inauguration day, and interviewed experts, advocates and administration officials about their effects. Many were geared toward favored political constituencies, including veterans, blue-collar workers and evangelical Christians. Few moved policy significantly; generally the orders created committees or task forces, demanded reports or pressed for enforcement of existing laws.
Trump’s boldest unilateral actions, the ones that have provoked the most vigorous objections to his use of presidential power, were not carried out through executive orders.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Judge strikes down Medicaid work rules in Arkansas, Kentuckytwitter:ddiamond twitterde op woensdag 27-03-2019 om 22:06:19 The Trump administration wants to nationalize Medicaid work requirements — but a federal judge just struck them down in Arkansas and Kentucky. This is big and @rachanadixit has the story. https://t.co/UyVKsktWO0 reageer retweet
The Trump administration wants to nationalize Medicaid work requirements — but a federal judge just struck them down in Arkansas and Kentucky. This is big and @quote:A federal judge today blocked new work requirements on Medicaid recipients for a second time, dealing another blow to the Trump administration's efforts to reshape the safety net health care program.
U.S. District Court Judge James Boasberg ruled that the federal government failed to justify that adding employment conditions and other changes to Medicaid in Arkansas and Kentucky advanced Medicaid's basic purpose of providing health coverage. Imposing work rules has been a signature issue of Trump's health department and conservative governors.
“The Court cannot concur that the Medicaid Act leaves the [HHS] Secretary so unconstrained, nor that the states are so armed to refashion the program Congress designed in any way they choose,“ wrote Boasberg, an Obama appointee named to the U.S. District Court for the District of Columbia in 2011.
More than 18,000 low-income adults in Arkansas were thrown off Medicaid late last year for failing to meet requirements that they work or participate in another job-related activity for at least 80 hours per month in order to keep their health care. Kentucky's work rules — which aren't yet in place — are projected to reduce that state’s Medicaid rolls by 95,000 residents. The Trump administration has approved work rules in a total of nine states, and more applications are pending.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ze zijn niet allemaal zo goedgelovig bij Fox 
Fox’s Judge Napolitano: ‘There Is Something There’ on Conspiracy in Mueller Report
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 27-03-2019 om 22:45:05 Fox News senior judicial analyst Judge Andrew Napolitano claims that the Mueller report is 700 pages. Unclear how he knows that. He gives no explanation and is not asked how he knows that. But he claims it is 700 pages multiple times.https://t.co/vKNm8Mx0ZI reageer retweet
Fox News senior judicial analyst Judge Andrew Napolitano claims that the Mueller report is 700 pages. Unclear how he knows that. He gives no explanation and is not asked how he knows that. But he claims it is 700 pages multiple times.
Fox’s Judge Napolitano: ‘There Is Something There’ on Conspiracy in Mueller Report
quote:‘There is something there, but it is not enough to prove guilt beyond a reasonable doubt,’ the Fox News senior judicial analyst said Wednesday.
Fox News senior judicial analyst Judge Andrew Napolitano warned Fox viewers Wednesday that the still-unseen report from Special Counsel Robert Mueller likely contains evidence pointing to conspiracy and obstruction that Democrats will be able to seize on over the coming months and into the 2020 presidential election.
Following the release of Attorney General William Barr’s summary of Mueller’s report that states the special counsel did not find that the Trump campaign conspired with Russia in its 2016 election interference, House Intelligence Committee chairman Adam Schiff (D-CA) doubled down on his claim that Trump colluded with Russia.
“Undoubtedly there is collusion,” Schiff told The Washington Post, adding that he’ll continue to investigate whether the president was “compromised in any way by a hostile foreign power.”
Appearing on Fox Business Network’s Cavuto Coast to Coast Wednesday, Napolitano attempted to explain exactly where Schiff was coming from by getting inside his “head.”
“We saw on Sunday a four-page summary of a 700-page report,” the Fox analyst said. “The 700-page report is a summary of two million pages of documents, of raw evidence.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Howard Schultz lijkt te zijn vergeten dat Barbara Bush niet meer leeft.twitter:HowardSchultz twitterde op woensdag 27-03-2019 om 23:21:10 Wow. Barbara Bush comments to @USATODAY's @SusanPage, saying she no longer considers herself a Republican. Imagine what governing from the center could do for America. https://t.co/nNDodfxhze reageer retweet
Wow. Barbara Bush comments to @
In tegenstelling tot de beschamende en luidruchtige vertoning vandaag van de Republikeinen zoeken de Democraten wel naar serieuze oplossingen voor de klimaatverandering:
Democrats just introduced their first actual climate bill of the new Congress.
Nancy Pelosi is trying to force Trump to return the US to the Paris climate agreementtwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 27-03-2019 om 23:30:00 Pelosi announced today that House Dems were introducing HR 9, the Climate Action Now Act, which aims to keep the U.S. in the Paris climate agreement. It's one of the first 10 bills introduced by the new majority and will likely come to a vote this year. https://t.co/bjpSYAhB8R reageer retweet
Democrats just introduced their first actual climate bill of the new Congress.
quote:After a raucous day of Senate Republicans trolling Democrats on a Green New Deal vote, House Speaker Nancy Pelosi on Wednesday morning stepped up with a clear message: Climate change is a pillar of House Democrats’ legislative agenda in the new Congress.
In a press conference, Pelosi announced that House Democrats were introducing HR 9, the Climate Action Now Act, which aims to keep the United States in the 2015 Paris climate agreement. It’s one of the first 10 bills introduced by the new House majority and will likely come to a vote this year.
The suite of proposals from congressional Democrats to fight climate change range from pricing carbon dioxide to the expansive Green New Deal resolution. But HR 9 is the first actual climate bill — the others are proposals and resolutions — and Democrats say the fact that it’s one of the first bills of the new Congress shows how serious they are about fighting climate change.
“Our caucus has made [climate change] a caucus-wide priority,” Pelosi said. “This bill is only step one.”
While Republicans still hold the White House and the Senate and are unlikely to pass any climate legislation, House Democrats are signaling to their base that they are serious about action. And with HR 9, they’re also trying to tell the rest of the world that people in the United States still want to uphold their obligations to cut greenhouse gas emissions under the Paris accord.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.But the Senate and White House remain in Republican hands, which is likely to thwart any action.twitter:SenSchumer twitterde op woensdag 27-03-2019 om 19:08:56 I’m launching the @SenateDems’ Special Committee on the Climate Crisis.The consequences of inaction are disastrous.We must have a group of senators dedicated to devising a plan of action.While Republicans deny science, Democrats know we must act.https://t.co/gquyIE8Jcv https://t.co/7iC4alfPw9 reageer retweet
Just this week, the Green New Deal resolution introduced by Sen. Ed Markey (D-MA) and Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) failed a procedural motion in the Senate by 57 votes, including from four senators who caucus with Democrats. No one voted in favor of the resolution, as Democrats decried the vote as a stunt.
However, environmental advocates say such measures are still worthwhile since they signal to the rest of the country — and the world — that Americans are trying to fight climate change. “Obviously, if we’re only going to do things that will pass the Senate, then everyone should just go home,” Haq said. “It at least shows we have leadership that is ready to act in Washington.”
Some Republicans are starting to come up with their own counterproposals on climate policy. Rep. Matt Gaetz (R-FL) told Politico he is drafting a “Green Real Deal” to fight climate change. And Senate Republicans are leaning into innovation and research as a tactic to limit greenhouse gases.But, again, these proposals would still have to gain President Trump’s signature, which seems ... unlikely. Where these climate proposals are already having an effect is in distinguishing Democratic 2020 presidential contenders in a crowded field. Some have already come out in favor of the Green New Deal while others have staked out less ambitious policies. But none can ignore climate change.twitter:burgessev twitterde op maandag 25-03-2019 om 20:48:30 GOP Sen. Alexander comes to the floor, says climate change is real, then proposes launching a "new Manhattan project for clean energy" reageer retweet
“We’re laying the foundation for the next Congress to move on climate, which, of course, will be impacted by the next election,” said Andrea McGimsey, the senior director for global warming solutions at Environment America.
I’m launching the @
GOP Sen. Alexander comes to the floor, says climate change is real, then proposes launching a "new Manhattan project for clean energy"
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:jendeben twitterde op woensdag 27-03-2019 om 18:05:43 Grassley tells reporters he asked Trump yesterday, "don't you think the tariffs should come off" now that you have an agreement with Canada and Mexico? Trump responded: "No," Grassley says.via /@laurapdavison https://t.co/Y6UBvRQb2d reageer retweet
Grassley tells reporters he asked Trump yesterday, "don't you think the tariffs should come off" now that you have an agreement with Canada and Mexico? Trump responded: "No," Grassley says.via /@laurapdavison Republicans warn Trump to back off economy-wrecking tariffstwitter:burgessev twitterde op donderdag 28-03-2019 om 00:17:03 GOP urging Trump not to impose tariffs on foreign automakers, warning it will cause a massive ripple effect through the economy and potentially cause a recession before the election. Trump might ignore them anyway https://t.co/YVsTIuguqmstory with @ABehsudi reageer retweet
GOP senators are warning the president his trade war could fuel a recession in the 2020 campaign.
quote:Republicans are trying to head off their next potentially explosive conflict with President Donald Trump.
In a series of private meetings and conversations with Trump over the past few months, Senate Republicans have pleaded with him not to impose a new round of tariffs on foreign automakers -- fearing they could debilitate Trump-backed states and cast the economy into a recession ahead of the 2020 election.
But Trump isn't heeding the warnings so far.
Behind closed doors, GOP senators push back on Trump consistently when he brings up existing tariffs on steel and aluminum or potential tariffs on automakers, according to Republican senators. But Trump doesn't back down from his position: He says the threat of tariffs gets the attention of trading partners -- like China -- who need to permit more imports of American products.
"The president likes tariffs as a threat. I hope he understands that the auto tariffs damage the autoworkers" in Midwest and southeastern states. "And I know he cares a lot about them. So I'm hopeful that he won't do that," said Sen. Lamar Alexander of Tennessee, where Nissan and Volkswagen have plants. But, he added: "If I were Japan and Europe, I wouldn't relax."
Whether GOP senators can head off another round of tariffs ultimately lies with the whims of the president. Administration officials have tried to reassure worried Republicans that the president has hit pause as he considers a trade report that would allow him to declare tariffs on the basis of national security.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 63% gewijzigd door Kijkertje op 28-03-2019 00:48:11 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 27-03-2019 om 20:38:55 Just met with @SundarPichai, President of @Google, who is obviously doing quite well. He stated strongly that he is totally committed to the U.S. Military, not the Chinese Military.... reageer retweet
Just met with @twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 27-03-2019 om 20:38:55 ....Also discussed political fairness and various things that @Google can do for our Country. Meeting ended very well! reageer retweet
twitter:barbarastarrcnn twitterde op woensdag 27-03-2019 om 20:51:13 @realDonaldTrump @sundarpichai @Google When I questioned Gen. Dunford at Atlantic Council last week the Chairman of Joint Chiefs was deeply concerned about Google's work in China benefiting not just the Chinese military but the authoritarian regime including the Communist Party. He was specific and detailed. reageer retweet
@realDonaldTrump @
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“SHE WAS NOT INVOLVED”: E-MAILS SHOW IVANKA’S LAWYER ASKED FOR CHANGES TO MICHAEL COHEN’S CONGRESSIONAL TESTIMONYtwitter:emilyjanefox twitterde op donderdag 28-03-2019 om 01:02:06 NEW: Cohen testified last month that Abbe Lowell suggested edits to his 2017 congressional testimony. Turns out, he has receipts. According to an email exchange I reviewed, Lowell suggested a handful of lines about Ivanka’s knowledge of Trump Tower Moscow https://t.co/Um3ehEe1D3 reageer retweet
NEW: Cohen testified last month that Abbe Lowell suggested edits to his 2017 congressional testimony. Turns out, he has receipts. According to an email exchange I reviewed, Lowell suggested a handful of lines about Ivanka’s knowledge of Trump Tower Moscow A previously unreported e-mail exchange alleges how attorney Abbe Lowell suggested changes to Cohen’s testimony that would distance Ivanka from the Moscow Tower deal.
quote:Not terribly long into Michael Cohen’s public testimony before Congress last month—after he referred to President Donald Trump as a cheat, racist, and con man, but before he showed the Oversight Committee financial documents that he said proved his former boss manipulated his assets in order to deceive banks and insurance companies—Cohen took a moment to apologize. When he last appeared on Capitol Hill, Cohen had lied about a Moscow real-estate project Trump pursued while seeking the Republican presidential nomination. To align with Trump’s denials of any business dealings with Russia, Cohen told Congress that his negotiations ended before February, 2016, when in fact they had stretched well into June.
“The last time I appeared before Congress, I came to protect Mr. Trump,” he said. “Today, I’m here to tell the truth about Mr. Trump.”
Cohen, who has been sentenced to three years in prison, also made another explosive claim. President Trump, he said, had spoken in “code” to prompt Cohen to lie about the Moscow project. Moreover, Cohen said, his false testimony was coordinated with the president’s attorneys. “Trump’s personal lawyers reviewed and edited my statement to Congress about the timing of the Moscow Tower negotiations before I gave it,” he said in his prepared remarks. At the time, Cohen had a joint defense agreement with the president, so the document was reviewed by Trump’s attorney, Jay Sekulow, as well as Abbe Lowell, the lawyer representing Jared Kushner and Ivanka Trump. According to Cohen, neither attorney raised objections to the document, which included his false statement about the Moscow project.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ow Trump is blijkbaar bij Hannity. Dale's (instant fact check) draadje:
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 28-03-2019 03:15:14 ]
[..]twitter:ddale8 twitterde op donderdag 28-03-2019 om 02:22:47 Trump tells Hannity, extremely inaccurately, that you're only allowed to launch an investigation "legally" if there is a crime. "There was no crime," he says, obviously not mentioning Cohen, Manafort, Gates and Flynn. reageer retweet
Trump tells Hannity, extremely inaccurately, that you're only allowed to launch an investigation "legally" if there is a crime. "There was no crime," he says, obviously not mentioning Cohen, Manafort, Gates and Flynn. Kortom, het was weer één en al Trump propaganda vol met leugens.twitter:ddale8 twitterde op donderdag 28-03-2019 om 03:01:43 The interview is over. Hannity is now pre-emptively defending his decision to just let Trump ramble, saying he believes in letting interviewees just share their thoughts without "gotcha" questions. The end. reageer retweet
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 28-03-2019 03:15:14 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
US-China soy trade war could destroy 13 million hectares of rainforest
Study suggests Brazil likely to rush to fill China’s sudden soy shortfall by boosting farming
Study suggests Brazil likely to rush to fill China’s sudden soy shortfall by boosting farming
quote:The Amazon rainforest could be the greatest casualty of the trade war between the United States and China, warns a new study showing how deforestation pressures have surged as a result of the geopolitical jolt in global soy markets.
Up to 13m hectares of forest and savannah – an area the size of Greece – would have to be cleared if Brazil and other exporters were to fill the huge shortfall in soy supply to China that has suddenly appeared since Donald Trump imposed hefty tariffs, according to the paper published in Nature.
US exports of the commodity, primarily used to feed livestock, to China plummeted by 50% last year, which the authors say is an unusually sharp level of decline between two trading partners outside wartime.
As well as raising concerns that food is being used as an economic weapon – though not yet at the level of the 1980 grain embargo on the Soviet Union during the cold war – this has prompted fears about the additional burden it could put on an already highly stressed global environment, particularly in the Amazon region.
To make up the gap from the US, China will need to find 22.6m to 37.6m tonnes from elsewhere, notes the journal article. This could be spread among the 94 soy-producing nations but by far the most likely source is Brazil, already the world’s biggest supplier of soy and keen to further boost its agricultural exports.
Boosting production would require either greater yields per hectare or more land. More intensive agriculture is difficult because Brazil’s nutrient-poor tropical soils already need nearly three times as much fertiliser as those in the US and Canada. So the easiest way for farmers to increase harvests is to plough new fields in the frontier lands of the Cerrado savannah and the Amazon forest.
The amount of land needed would depend on adjustments to global trade and government regulation. But even if Brazil simply maintained its current share of the non-US soy market, this would require up to 5.7m hectares more land, a 17.3% increase on current levels.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
U.S. approved secret nuclear power work for Saudi Arabia
quote:U.S. Energy Secretary Rick Perry has approved six secret authorizations by companies to sell nuclear power technology and assistance to Saudi Arabia, according to a copy of a document seen by Reuters on Wednesday.
The Trump administration has quietly pursued a wider deal on sharing U.S. nuclear power technology with Saudi Arabia, which aims to build at least two nuclear power plants. Several countries including the United States, South Korea and Russia are in competition for that deal, and the winners are expected to be announced later this year by Saudi Arabia.
Perry’s approvals, known as Part 810 authorizations, allow companies to do preliminary work on nuclear power ahead of any deal but not ship equipment that would go into a plant, a source with knowledge of the agreements said on condition of anonymity. The approvals were first reported by the Daily Beast.
The Department of Energy’s National Nuclear Security Administration (NNSA) said in the document that the companies had requested that the Trump administration keep the approvals secret.
“In this case, each of the companies which received a specific authorization for (Saudi Arabia) have provided us written request that their authorization be withheld from public release,” the NNSA said in the document. In the past, the Energy Department made previous Part 810 authorizations available for the public to read at its headquarters.
A Department of Energy official said the requests contained proprietary information and that the authorizations went through multi-agency approval process.
Many U.S. lawmakers are concerned that sharing nuclear technology with Saudi Arabia could eventually lead to a nuclear arms race in the Middle East.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Filmpje in tweet:
twitter:thehill twitterde op donderdag 28-03-2019 om 03:50:00 Rep. Adam Schiff: "There's ample evidence of collusion in plain sight, and that is true." https://t.co/TNlpqZB2Ec reageer retweet
Rep. Adam Schiff: "There's ample evidence of collusion in plain sight, and that is true."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De 'Mystery Case' gaat gewoon door iig 
Mueller grand jury 'continuing robustly,' prosecutor says
The revelation — while laced with uncertainty — indicates that the ongoing cases Mueller handed off could still feature significant developments.
Mueller grand jury 'continuing robustly,' prosecutor says
The revelation — while laced with uncertainty — indicates that the ongoing cases Mueller handed off could still feature significant developments.
quote:The special counsel grand jury that investigated Russian collusion into the 2016 presidential election is “continuing robustly” despite the end of Robert Mueller’s probe, a federal prosecutor said in court Wednesday.
The revelation — while laced with uncertainty — indicates that the ongoing cases Mueller handed off after concluding his probe could still feature significant developments, legal experts said.
David Goodhand, an assistant U.S. attorney, acknowledged the grand jury’s active status during a hearing in U.S. District Court over a push to unveil the identity of a foreign state-owned firm that has been held in contempt for defying a Mueller subpoena.
The mystery company’s case was denied a hearing before the Supreme Court earlier this week, and in the meantime, the open government group Reporters Committee for the Freedom of the Press has sought access to all materials in the clandestine litigation, including the company’s identity.
During a brief open hearing Wednesday, the chief judge of the U.S. District Court for D.C., Beryl Howell, pressed Goodhand to say whether the grand jury Mueller had been using in the case remained active.
“It is continuing,” the prosecutor replied. “It’s continuing robustly.”
The fact the grand jury is continuing its work adds a new wrinkle to the Mueller probe, which Attorney General William Barr announced on Friday was finished.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Shit, die wilde ik net ook posten .
Hij geeft wat mij betreft de beste samenvatting van het verhaal tot nu toe.
.Hij geeft wat mij betreft de beste samenvatting van het verhaal tot nu toe.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Inderdaad... AOC faalt volledig, maar hier wordt gedaan alsof het onderdeel van 1 of ander doordacht plan wasquote:
Het is altijd wel schattig als mensen in een waanwereld leven waarin falen eigenlijk een briljante strategie was.
Of mensen vinden haar gewoon niet zo relevant, er zijn wel meer onbeduidende Huisleden die halfslachtige luchtballonnetjes oplaten om ergens aandacht voor te vragen.quote:
[..]
Inderdaad... AOC faalt volledig, maar hier wordt gedaan alsof het onderdeel van 1 of ander doordacht plan was
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Aha... niet relevant.quote:Op donderdag 28 maart 2019 07:55 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Of mensen vinden haar gewoon niet zo relevant, er zijn wel meer onbeduidende Huisleden die halfslachtige luchtballonnetjes oplaten om ergens aandacht voor te vragen.
Was hier een tijd terug toch wel ff anders
Ben het overigens met je eens hoor, ze is totaal niet relevant en zal dat ook nooit worden.
Misschien wat minder je mening laten afhangen van het zeer selecte groepje posters in dit topic.quote:
[..]
Aha... niet relevant.
Was hier een tijd terug toch wel ff anders
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
In dit topic zie ik ook niet veel mensen met haar weg lopen oid... Dus komt zijn mening vermoedelijk meer voort uit de media die hij consumeert. Conservatieve media geven haar nogal veel negatieve aandacht om een of andere reden.quote:
[..]
Misschien wat minder je mening laten afhangen van het zeer selecte groepje posters in dit topic.
Dat heeft natuurlijk een reden, ze is onderdeel van een vrij extremistische vleugel van de Democraten. Hoe meer aandacht zij krijgt, hoe minder er naar de centristische Democraten gaat.quote:
[..]
In dit topic zie ik ook niet veel mensen met haar weg lopen oid... Dus komt zijn mening vermoedelijk meer voort uit de media die hij consumeert. Conservatieve media geven haar nogal veel negatieve aandacht om een of andere reden.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Blijkbaar heeft Jerry Nadler procureur generaal William Barr nog even stevig aan de tand gevoeld over hoe hij zo voorbarig op de proppen kwam met een conclusie van het Mueller rapport, die volgens Barr zélf nogal uitgebreid was. Mij lijkt het er nu op dat de keizer nu trots rondstapt in zijn nieuwe kleren maar nog niemand heeft geroepen:
Hee die gast staat in zijn nakie!
Hee die gast staat in zijn nakie!
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
twitter:OrinKerr twitterde op woensdag 27-03-2019 om 04:22:05 Imagine if the Starr Report had been provided only to President Clinton's Attorney General, Janet Reno, who then read it privately and published a 4-page letter based on her private reading stating her conclusion that President Clinton committed no crimes. reageer retweet
Imagine if the Starr Report had been provided only to President Clinton's Attorney General, Janet Reno, who then read it privately and published a 4-page letter based on her private reading stating her conclusion that President Clinton committed no crimes. twitter:
if. fucking. only.
Nee, is toch echt dit topic, ik zeg tenslotte ook "hier" als je goed had gelezen, maar zal inderdaad een select zeer mondig groepje zijn.quote:
[..]
In dit topic zie ik ook niet veel mensen met haar weg lopen oid... Dus komt zijn mening vermoedelijk meer voort uit de media die hij consumeert. Conservatieve media geven haar nogal veel negatieve aandacht om een of andere reden.
Lewinsky is best grappig tegenwoordig .
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Weer die BNW onzin.quote:twitter:OrinKerr twitterde op woensdag 27-03-2019 om 04:22:05 Imagine if the Starr Report had been provided only to President Clinton's Attorney General, Janet Reno, who then read it privately and published a 4-page letter based on her private reading stating her conclusion that President Clinton committed no crimes. reageer retweettwitter:
Het in twijfel trekken van een officiele summary en er allemaal samenzweringen omheen verzinnen is precies dat, een samenzweringstheorie.
Blijft apart dat dit BNW gedoe hier gewoon dagenlang besproken mag worden.
Jij kan het weten, als expert op BNW gedoe.quote:
[..]
Weer die BNW onzin.
Het in twijfel trekken van een officiele summary en er allemaal samenzweringen omheen verzinnen is precies dat, een samenzweringstheorie.
Blijft apart dat dit BNW gedoe hier gewoon dagenlang besproken mag worden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Precies. En de richtlijnen zijn zeer duidelijk op dat gebied.quote:
[..]
Jij kan het weten, als expert op BNW gedoe.
"1. Posts met als doel de legitimiteit van en/of het vertrouwen in de democratie en rechtsstaat in Westerse landen te ondermijnen zonder enig bijgaand bewijs hiervan"
En dat is precies wat er dus de afgelopen dagen is gebeurd.
Er is geen enkel bewijs dat er iets mis zou zijn met die summary.
Ga dan klagen bij een mod of in FB, ipv hier de hele tijd te zitten huilen.quote:
[..]
Precies. En de richtlijnen zijn zeer duidelijk op dat gebied.
"1. Posts met als doel de legitimiteit van en/of het vertrouwen in de democratie en rechtsstaat in Westerse landen te ondermijnen zonder enig bijgaand bewijs hiervan"
En dat is precies wat er dus de afgelopen dagen is gebeurd.
Er is geen enkel bewijs dat er iets mis zou zijn met die summary.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Er is ook bar weinig bewijs dat die summary helemaal oke is. En die summary is opgesteld door iemand die door degene waar het onderzoek over gaat is aangesteld.quote:
[..]
Precies. En de richtlijnen zijn zeer duidelijk op dat gebied.
"1. Posts met als doel de legitimiteit van en/of het vertrouwen in de democratie en rechtsstaat in Westerse landen te ondermijnen zonder enig bijgaand bewijs hiervan"
En dat is precies wat er dus de afgelopen dagen is gebeurd.
Er is geen enkel bewijs dat er iets mis zou zijn met die summary.
Het gaat denk ik meer om de eventuele omissies dan om de substantie. Je hebt duidelijk moeite BNW content van kritische noten te ontwaren. Bovendien willen de dems gewoon openheid van zaken, waar McConnell dat bv. niet wil. Rara pindakaas.quote:
[..]
Weer die BNW onzin.
Het in twijfel trekken van een officiele summary en er allemaal samenzweringen omheen verzinnen is precies dat, een samenzweringstheorie.
Blijft apart dat dit BNW gedoe hier gewoon dagenlang besproken mag worden.
Bovendien is de vraag om openheid in dezen juist ten behoeve van de democratische rechtstaat. Macht moet immers gecontroleerd worden.
Ok, ik weet niet goed op wie je doelt hier, maar het zij dan zo.quote:
[..]
Nee, is toch echt dit topic, ik zeg tenslotte ook "hier" als je goed had gelezen, maar zal inderdaad een select zeer mondig groepje zijn.
Het uiten van kritiek en het hebben van een onderbouwde kritische houding ten opzichte van de wereld om ons heen, is was anders dan het verspreiden van allerhande samenzweringstheorieėn.
Ik ben het met iedereen eens dat deze scheidslijn soms lastig te trekken is. Zeker als zo’n mogelijke samenzwering onderwerp van onderzoek is. Zo’n scheidslijn zal wellicht altijd arbitrair aanvoelen.
Mocht je het gevoel hebben dat op deze richtlijnen te arbitrair gemodereerd wordt, kom dan naar het FB topic.
Ik ben het met iedereen eens dat deze scheidslijn soms lastig te trekken is. Zeker als zo’n mogelijke samenzwering onderwerp van onderzoek is. Zo’n scheidslijn zal wellicht altijd arbitrair aanvoelen.
Mocht je het gevoel hebben dat op deze richtlijnen te arbitrair gemodereerd wordt, kom dan naar het FB topic.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Toch mooi dat Refragmentals vertrouwen in de overheid volledig is hersteld door die samenvatting van Barr.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
Toch mooi dat Refragmentals vertrouwen in de overheid volledig is hersteld door die samenvatting van Barr.
de werkelijke inhoud van het Mueller rapport zal waarschijnlijk nog rauw op het dak vallen voor diegene die het pretdossier van Barr voor lief hebben aangenomen. Ik heb zo'n vermoeden dat binnenkort William Barr geen "goede vriend" meer zal zijn van Robert Mueller.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Je waarschijnlijk vermoeden dus... Weinig feitelijk alleen.quote:
[..]
Ik heb zo'n vermoeden dat binnenkort William Barr geen "goede vriend" meer zal zijn van Robert Mueller.
2019: The Great Awakening
Is dit de nieuwe strohalm waar aan wordt vastgehouden?quote:
[..]
Ik heb zo'n vermoeden dat binnenkort William Barr geen "goede vriend" meer zal zijn van Robert Mueller.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Jep.quote:
[..]
Is dit de nieuwe strohalm waar aan wordt vastgehouden?
Ik vind de scheidslijn tussen BNW-meuk en het kritisch beschouwen van zaken niet zo moeilijk.quote:
[info] Het uiten van kritiek en het hebben van een onderbouwde kritische houding ten opzichte van de wereld om ons heen, is was anders dan het verspreiden van allerhande samenzweringstheorieėn.
Ik ben het met iedereen eens dat deze scheidslijn soms lastig te trekken is. Zeker als zo’n mogelijke samenzwering onderwerp van onderzoek is. Zo’n scheidslijn zal wellicht altijd arbitrair aanvoelen.
Mocht je het gevoel hebben dat op deze richtlijnen te arbitrair gemodereerd wordt, kom dan naar het FB topic. [/info]
Er is een onafhankelijk onderzoek uitgevoerd. Vervolgens is er een rapport gemaakt. Uit dat rapport is een selectie van zaken gepakt door een persoon die in deze kwestie nou niet bepaald neutraal en onafhankelijk is en gepubliceerd als samenvatting. Dat betekent niet per definitie dat er grove ommissies of onwaarheden in die samenvatting staan, maar wel dat het wenselijk is dat anderen het rapport ook onder ogen krijgen om een volledig beeld te krijgen.
Als er een onafhankelijk bureau een onderzoek doet naar de effecten van de gaswinning op aardbevingen in Groningen, dan neem ik een samenvatting van dat rapport opgesteld door de NAM ook niet a priori voor waar aan.
Evenzeer nemen we een onderzoek dat gedaan wordt door een partij die een aanmerkelijk belang heeft bij een bepaalde uitkomst niet direct voor waar aan. Als Schiphol een rapport publiceert dat het verdubbelen van het aantal vluchtbewegingen geen enkel effect zal hebben op de geluidshinder, dan nemen we daarbij wel even in acht dat Schip
Anderzijds hebben we bijvoorbeeld wilde speculatie op basis van vermeende codewoorden in gehackte / gelekte emails over pedofielennetwerken. Dat is BNW-meuk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Over speculatie en vermoedens gesproken... meer dan 2 jaar lang. Wat een hypocrisie.quote:
[..]
p
Anderzijds hebben we bijvoorbeeld wilde speculatie op basis van vermeende codewoorden in gehackte / gelekte emails over pedofielennetwerken. Dat is BNW-meuk.
2019: The Great Awakening
Geen idee wat hier staat.quote:
[..]
Over speculatie en vermoedens gesproken... meer dan 2 jaar lang. Wat een hypocrisie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is natuurlijk makkelijk om te doen alsof speculeren over een geheim netwerk van pedofielen bestaande uit hooggeplaatste politici gerund vanuit een pizzazaak op basis van het woord pizza in wat e-mails en speculeren over een onderzoek hetzelfde is, maar laten we elkaar niet voor de gek houden.quote:
[..]
Over speculatie en vermoedens gesproken... meer dan 2 jaar lang. Wat een hypocrisie.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Welkom in pol amv.quote:
[..]
Over speculatie en vermoedens gesproken... meer dan 2 jaar lang. Wat een hypocrisie.
Nou nee ga maar weer weg. Topicvervuilers. Dat constante gelieg van jullie of het nu bewust is of dommigheid laat ik maar buiten beschouwing. Tot zover mijn topicvervuiling.quote:
Om maar te zwijgen over die waanzin genaamd Qanon.quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is natuurlijk makkelijk om te doen alsof speculeren over een geheim netwerk van pedofielen bestaande uit hooggeplaatste politici gerund vanuit een pizzazaak op basis van het woord pizza in wat e-mails en speculeren over een onderzoek hetzelfde is, maar laten we elkaar niet voor de gek houden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kennen we deze nog?twitter:AP twitterde op woensdag 27-03-2019 om 21:07:00 BREAKING: Man pleads guilty to federal hate crime charges in deadly car attack at white nationalist rally in Charlottesville, Va., in 2017. https://t.co/oE8W7D3zB5 reageer retweet
BREAKING: Man pleads guilty to federal hate crime charges in deadly car attack at white nationalist rally in Charlottesville, Va., in 2017.
Dat was toch die man die een dikke vrouw dusdanig liet schrikken dat ze aan een hartaanval overleed?quote:Kennen we deze nog?twitter:AP twitterde op woensdag 27-03-2019 om 21:07:00 BREAKING: Man pleads guilty to federal hate crime charges in deadly car attack at white nationalist rally in Charlottesville, Va., in 2017. https://t.co/oE8W7D3zB5 reageer retweet
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is er sinds het Barr rapport inderdaad een stuk vuiler geworden hier. En masse zijn het soort users die zich hiermee bezig houden weer onder de steen weggekropen waar ze zich een tijd lang hebben verscholen.quote:
[..]
Nou nee ga maar weer weg. Topicvervuilers. Dat constante gelieg van jullie of het nu bewust is of dommigheid laat ik maar buiten beschouwing. Tot zover mijn topicvervuiling.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het is een keer iets anders dan een bedreiging door simpelweg PAF! te roepen.quote:Op donderdag 28 maart 2019 12:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat was toch die man die een dikke vrouw dusdanig liet schrikken dat ze aan een hartaanval overleed?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het verhaal hier op fok was toch dat die arme man in paniek was geraakt door al die vreselijke linkse afa-demonstrantenquote:
[..]
Dat was toch die man die een dikke vrouw dusdanig liet schrikken dat ze aan een hartaanval overleed?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
https://www.politico.com/(...)-health-care-1241142
Algemene paniek daar, hij kondigt weer eens iets aan....
en Pence doet lekker mee door te zeggen: we gaan weer naar de maan, terwijl trump het budget van de Nasa op de helft van wat er beschikbaar was van zelfs vóór het Apolloproject heeft gesnoeid.
WTF!
Algemene paniek daar, hij kondigt weer eens iets aan....
en Pence doet lekker mee door te zeggen: we gaan weer naar de maan, terwijl trump het budget van de Nasa op de helft van wat er beschikbaar was van zelfs vóór het Apolloproject heeft gesnoeid.
WTF!
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Op [BNW]...quote:Op donderdag 28 maart 2019 12:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het verhaal hier op fok was toch dat die arme man in paniek was geraakt door al die vreselijke linkse afa-demonstranten
Of was het toch hier?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Klopt, dat ook nog eens.quote:
[..]
Het verhaal hier op fok was toch dat die arme man in paniek was geraakt door al die vreselijke linkse afa-demonstranten
Hoeren neuken, nooit meer werken.
war riepen ze dan? paf!! ????quote:
Daar schrikken ze bij bepaalde politieke groeperingen behoorlijk van.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Of NWSquote:
[..]
Op [BNW]...
Of was het toch hier?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Weet je wie Q++ is trouwens?quote:
[..]
Om maar te zwijgen over die waanzin genaamd Qanon.
2019: The Great Awakening
Kan het iemand echt iets schelen welke gekkie er achter welke complotpersonages op internet zitten?quote:
Ga daar lekker mee naar BNW.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Koos bracht het ter sprake, kun je hem svp Quoten?quote:
[..]
Kan het iemand echt iets schelen welke gekkie er achter welke complotpersonages op internet zitten?
Ga daar lekker mee naar BNW.
2019: The Great Awakening
Nee, dat was Klaas Dijkhoff.quote:
[..]
Dat was toch die man die een dikke vrouw dusdanig liet schrikken dat ze aan een hartaanval overleed?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je noemt het 'wilde speculatie' maar het gebruik van 'codewoorden' zijn feiten die aanleiding zouden moeten/kunnen geven tot een 'onafhankelijk onderzoek'. In de afwezigheid daarvan is men aangewezen op 'speculatie'. Fyi; 'wilde' is een niet-onafhankelijke subjectieve duiding omdat jij het 'BNW-meuk' wilt kunnen noemen. Je gebruikt wat je afwijst om hetgeen wat volgens jou gebruikt maakt van wat je afwijst, af te kunnen wijzen.quote:
Anderzijds hebben we bijvoorbeeld wilde speculatie op basis van vermeende codewoorden in gehackte / gelekte emails over pedofielennetwerken. Dat is BNW-meuk.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2019 13:15:15 ]
Wut? Misschien moet je iets minder Nietzsche lezen...quote:
[..]
Je noemt het 'wilde speculatie' maar het gebruik van 'codewoorden' zijn feiten die aanleiding zouden moeten/kunnen geven tot een 'onafhankelijk onderzoek'. In de afwezigheid daarvan is men aangewezen op 'speculatie'. Fyi; 'wilde' is een niet-onafhankelijke subjectieve duiding omdat jij het 'BNW-meuk' wilt kunnen noemen.
Nee sorry, ik probeer niet al teveel tijd te steken in die Q-waanzin.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 28-03-2019 13:24:21 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet relevant? Ze word gezien als het nieuwe gezicht van de democratische partij, ze word op handen gedragen door de media en haar idiote plan is gesteund door elke presidentskandidaat die gek genoeg geen verantwoording aan de pers hoeven te geven.quote:
[..]
Of mensen vinden haar gewoon niet zo relevant, er zijn wel meer onbeduidende Huisleden die halfslachtige luchtballonnetjes oplaten om ergens aandacht voor te vragen.
Subjectieve duiding is overduidelijk codetaal voor 'ik heb drie kinderen in de aanbieding', tijd voor onderzoek!quote:
[..]
Je noemt het 'wilde speculatie' maar het gebruik van 'codewoorden' zijn feiten die aanleiding zouden moeten/kunnen geven tot een 'onafhankelijk onderzoek'. In de afwezigheid daarvan is men aangewezen op 'speculatie'. Fyi; 'wilde' is een niet-onafhankelijke subjectieve duiding omdat jij het 'BNW-meuk' wilt kunnen noemen. Je gebruikt wat je afwijst om hetgeen wat volgens jou gebruikt maakt van wat je afwijst, af te kunnen wijzen.
Serieus, ga lekker in BNW hangen met dit soort zwakzinnigheden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En jij denkt dat ze elkaar aanspreken op hun gedrag?quote:
[..]
Koos bracht het ter sprake, kun je hem svp Quoten?
Maar als ik het dus goed begrijp moet je volgens bepaalde lieden je heil zoeken in BNW wanneer je vermoedt dat het Mueller-rapport wellicht meer heeft te bieden dan wat de samenvatting van Barr suggereert?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In principe zouden BNW en POL gewoon van naam moeten wisselen, met de connotatie die in POL aan BNW is komen te plakken. En eigenlijk had dat jaren geleden al moeten gebeuren.
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2019 13:28:23 ]
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2019 13:28:23 ]
quote:
In principe zouden BNW en POL gewoon van naam moeten wisselen, met de connotatie die in POL aan BNW is komen te plakken. En eigenlijk had dat jaren geleden al moeten gebeuren.
Koekoek.
Oh nee. Maar wel wanneer je begint over allemaal mogelijke ongefundeerde samenzweringen, zoals dat Barr vriendjes zou zijn met Trump en daarom een ontlastende summary geschreven heeft die totaal niet reflecteert wat er in het rapport staat. En dat daarom alle reps nu onder 1 hoedje spelen om volledige vrijgave van het rapport te blokkeren.quote:
Maar als ik het dus goed begrijp moet je volgens bepaalde lieden je heil zoeken in BNW wanneer je vermoedt dat het Mueller-rapport wellicht meer heeft te bieden dan wat de samenvatting van Barr suggereert?
En nog meer van dat soort totaal ongefundeerde ongein wat hier de afgelopen dagen wordt geroepen wat niet neerkomt op kritiek, maar gewoon speculatie over mogelijke samenzweringen.
Je zit hysterisch te overdrijven. En uit jouw mond komt dat na pizzagate en de Charlotteville neonazi (zie een paar berichten terug over zijn bekentenis) over als totaal ongefundeerde ongein.quote:
[..]
Oh nee. Maar wel wanneer je begint over allemaal mogelijke ongefundeerde samenzweringen, zoals dat Barr vriendjes zou zijn met Trump en daarom een ontlastende summary geschreven heeft die totaal niet reflecteert wat er in het rapport staat. En dat daarom alle reps nu onder 1 hoedje spelen om volledige vrijgave van het rapport te blokkeren.
En nog meer van dat soort totaal ongefundeerde ongein wat hier de afgelopen dagen wordt geroepen wat niet neerkomt op kritiek, maar gewoon speculatie over mogelijke samenzweringen.
Welk gedrag? Je kan iemand best erop wijzen dat hij in rare conspiracy's gelooft, zoals QAnon (quote:
[..]
En jij denkt dat ze elkaar aanspreken op hun gedrag?
), zonder dat we hier direct de nieuwste Q++-conspiracy's hoeven te gaan bespreken. Er lopen hier genoeg lijmsnuivers rond inmiddels, en dat kan je best benoemen zonder direct in discussie te gaan over de nieuwste lijm die de ronde doet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nou ja, Barr is natuurlijk door Trump aangesteld. Amper honderd woorden in diens samenvatting zijn letterlijk geciteerd uit het rapport. Barr geeft aan dat de uitkomsten van het onderzoek Trump niet vrijpleiten, maar treedt daarover verder niet in detail.quote:
[..]
Oh nee. Maar wel wanneer je begint over allemaal mogelijke ongefundeerde samenzweringen, zoals dat Barr vriendjes zou zijn met Trump en daarom een ontlastende summary geschreven heeft die totaal niet reflecteert wat er in het rapport staat. En dat daarom alle reps nu onder 1 hoedje spelen om volledige vrijgave van het rapport te blokkeren.
En nog meer van dat soort totaal ongefundeerde ongein wat hier de afgelopen dagen wordt geroepen wat niet neerkomt op kritiek, maar gewoon speculatie over mogelijke samenzweringen.
Weet verder niet wat voor persoon die Barr is, maar we weten inmiddels uit ervaring dat dit Witte Huis er een handje van heeft om zaken rooskleuriger voor te stellen dan ze in werkelijkheid zijn. En dan druk ik mij nog mild uit.
Het rapport moet gewoon beschikbaar worden gesteld, op z'n minst aan de volksvertegenwoordiging.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er was nogal wat kritiek op Barr voor zijn benoeming, omdat hij zich publiekelijk nogal kritisch uit had gelaten over het onderzoek van Mueller en hij vond dat acties als het ontslaan van Comey per definitie binnen de bevoegdheden van een president vallen en er derhalve geen sprake kan zijn van obstruction in dat soort gevallen. Dat is natuurlijk reden genoeg om de samenvatting van Barr niet klakkeloos voor waar en volledig aan te nemen.quote:
[..]
Nou ja, Barr is natuurlijk door Trump aangesteld. Amper honderd woorden in diens samenvatting zijn letterlijk geciteerd uit het rapport. Barr geeft aan dat de uitkomsten van het onderzoek Trump niet vrijpleiten, maar treedt daarover verder niet in detail.
Weet verder niet wat voor persoon die Barr is, maar we weten inmiddels uit ervaring dat dit Witte Huis er een handje van heeft om zaken rooskleuriger voor te stellen dan ze in werkelijkheid zijn. En dan druk ik mij nog mild uit.
Het rapport moet gewoon beschikbaar worden gesteld, op z'n minst aan de volksvertegenwoordiging.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja... en een paar weken geleden het budget nog snoeien voor de SLS.quote:
https://www.politico.com/(...)-health-care-1241142
Algemene paniek daar, hij kondigt weer eens iets aan....
en Pence doet lekker mee door te zeggen: we gaan weer naar de maan, terwijl trump het budget van de Nasa op de helft van wat er beschikbaar was van zelfs vóór het Apolloproject heeft gesnoeid.
[ afbeelding ]
WTF!
https://spacenews.com/nasa-budget-proposal-targets-sls/
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tot vermoeiens toe; niet iedereen met de kop boven het zand is een Trump-aanhanger. In tegenstelling zelfs: het is voor mensen van mijn zienswijze onmogelijk om de dichotomie van democraten vs republikeinen serieus te nemen terwijl jouw reactie logischerwijze volgt uit een zwart-wit interpretatie van de (politieke) wereld.quote:
[..]
Aha, er worden dus geen kinderen misbruikt in de kelder van een pizzeria, maar er bestaat wel degelijk een pedo-elite, die logischerwijs uitsluitend bestaat uit Democraten en vijanden van Trump?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2019 14:16:31 ]
Nee
[ Bericht 99% gewijzigd door capricia op 28-03-2019 14:27:04 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door capricia op 28-03-2019 14:27:04 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het zou me niet verbazen dat ze Barr nog even aan de tand willen voelen in het huis.quote:
[..]
Er was nogal wat kritiek op Barr voor zijn benoeming, omdat hij zich publiekelijk nogal kritisch uit had gelaten over het onderzoek van Mueller en hij vond dat acties als het ontslaan van Comey per definitie binnen de bevoegdheden van een president vallen en er derhalve geen sprake kan zijn van obstruction in dat soort gevallen. Dat is natuurlijk reden genoeg om de samenvatting van Barr niet klakkeloos voor waar en volledig aan te nemen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Mijn reactie is vooral een knipoog naar het Qanon-complot, dat claimt dat er een pedofiele elite bestaat, waar heel toevallig uitsluitend Democraten en vijanden van Trump lid van zijn.quote:
[..]
Tot vermoeiens toe; niet iedereen met de kop boven het zand is een Trump-aanhanger. In tegenstelling zelfs: het is voor mensen van mijn zienswijze onmogelijk om de dichotomie van democraten vs republikeinen serieus te nemen terwijl jouw reactie logischerwijze volgt uit een zwart-wit interpretatie van de (politieke) wereld.
En de reden dat ik schertsend reageerde, is omdat ik jouw opmerkingen over Bidet de pedo nogal potsierlijk vond.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zover ik het kan zien is Q de ondermijning van reeėler 'complotwerk': een poging om het complotdenken onder dezelfde dichotomie als de 'reguliere politiek' te brengen. Er is ruimte voor twijfel wb Biden, maar de beelden die ik gezien heb spreken boekdelen...quote:
[..]
Mijn reactie is vooral een knipoog naar het Qanon-complot, dat claimt dat er een pedofiele elite bestaat, waar heel toevallig uitsluitend Democraten en vijanden van Trump lid van zijn.
En de reden dat ik schertsend reageerde, is omdat ik jouw opmerkingen over Bidet de pedo nogal potsierlijk vond.
Oke man.quote:
[..]
Zover ik het kan zien is Q de ondermijning van reeėler 'complotwerk': een poging om het complotdenken onder dezelfde dichotomie als de 'reguliere politiek' te brengen. Er is ruimte voor twijfel wb Biden, maar de beelden die ik gezien heb spreken boekdelen...
Persoonlijk heb ik weinig behoefte aan een 'discussie' over de vermeende pedofilie van Biden. Dus succes ermee verder.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ach. Tis gewoon kritiek op hoe hij met kinderen omgaat.quote:
[..]
Oke man.
Persoonlijk heb ik weinig behoefte aan een 'discussie' over de vermeende pedofilie van Biden. Dus succes ermee verder.
Dat jij op direct die bandwagon springt, verbaast natuurlijk helemaal niemand.quote:
[..]
Ach. Tis gewoon kritiek op hoe hij met kinderen omgaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus als ik het goed begrijp bedoel je dat Q een belachelijk complot is dat bedacht is om andere complotten die wel waar zijn onder de pet te kunnen houden? Een voorbeeld van zo'n laatste type complot is pedo-Biden?? Complotten in complotten vanwege complotten, complotception... Mag ik je dan dit boek aanraden?quote:
[..]
Zover ik het kan zien is Q de ondermijning van reeėler 'complotwerk': een poging om het complotdenken onder dezelfde dichotomie als de 'reguliere politiek' te brengen. Er is ruimte voor twijfel wb Biden, maar de beelden die ik gezien heb spreken boekdelen...
Zullen we dit onderwerp ook onder de pet houden? Ik vind het wel genoeg nu.quote:
[..]
Dus als ik het goed begrijp bedoel je dat Q een belachelijk complot is dat bedacht is om andere complotten die wel waar zijn onder de pet te kunnen houden? Een voorbeeld van zo'n laatste type complot is pedo-Biden?? Complotten in complotten vanwege complotten, complotception... Mag ik je dan dit boek aanraden?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De wijze waarop is belangrijk; politiseren van dat wat daar onafhankelijk van was. Biden was een extra'tje, geen complot op zichzelf, alhoewel vast wel te binden aan het complot rondom hotdog liefhebber Obama.quote:
[..]
Dus als ik het goed begrijp bedoel je dat Q een belachelijk complot is dat bedacht is om andere complotten die wel waar zijn onder de pet te kunnen houden? Een voorbeeld van zo'n laatste type complot is pedo-Biden?? Complotten in complotten vanwege complotten, complotception... Mag ik je dan dit boek aanraden?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2019 15:23:29 ]
Het is een roman van Umberto Eco, niet van Michel Foucault, lieverd...wel even op het linkje klikken en meer dan één woord lezen voor je reageertquote:
[..]
De wijze waarop is belangrijk; politiseren van dat wat daar onafhankelijk van was. Biden was een extra'tje, geen complot op zichzelf, alhoewel vast wel te binden aan het complot rondom hotdog liefhebber Obama.
En nee, je mag mij Foucault niet aanraden. Die heeft genoeg schade aangericht as is.
Haha, zag het net te laat. Lees het wel wanneer ik thuis ben.quote:
Het is een roman van Umberto Eco, niet van Michel Foucault, lieverd...wel even op het linkje klikken en meer dan één woord lezen voor je reageert
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2019 15:24:30 ]
Eerst maar beginnen met de wikiquote:
[..]
Tst tsk...verplicht lezen dat boek nu dan maar!!!
.
-
[ Bericht 100% gewijzigd door xpompompomx op 28-03-2019 16:36:52 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door xpompompomx op 28-03-2019 16:36:52 ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Adam Schiff's antwoord op oproepen van Republikeinse kant om af te treden:
Filmpje in tweet:
[ Bericht 47% gewijzigd door Kijkertje op 28-03-2019 17:27:38 ]
Filmpje in tweet:
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 28-03-2019 om 17:10:32 Pelosi: "I'm so proud of the work of Chairman Adam Schiff ... So what is the president afraid of? Is he afraid of the truth? That he would go after a chairman of a committee in the Congress. I think they're just scaredy-cats. They just don't know what to do." Via ABC https://t.co/fB1JySZ7sK reageer retweet
[ Bericht 47% gewijzigd door Kijkertje op 28-03-2019 17:27:38 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mueller Report Exceeds 300 Pages, Raising Questions About Four-Page Summarytwitter:adamgoldmanNYT twitterde op donderdag 28-03-2019 om 15:24:20 SCOOP: The total of 300-plus pages suggests that Mr. Mueller went well beyond the kind of bare-bones summary required by the Justice Department regulation governing his appointment and detailed his conclusions at length. https://t.co/0gk9BvEtJN with@npfandos reageer retweet
SCOOP: The total of 300-plus pages suggests that Mr. Mueller went well beyond the kind of bare-bones summary required by the Justice Department regulation governing his appointment and detailed his conclusions at length. quote:The still-secret report on Russian interference in the 2016 election submitted by the special counsel, Robert S. Mueller III, last week was more than 300 pages long, according to the Justice Department, a length that raises new questions about Attorney General William P. Barr’s four-page summary.
Mr. Barr wrote to Congress on Sunday offering what he called the “principal conclusions” of the report — including that Mr. Mueller had not found evidence that the Trump campaign took part in a conspiracy to undermine the election. But he had notably declined to publicly disclose its length.
The total of 300-plus pages suggests that Mr. Mueller went well beyond the kind of bare-bones summary required by the Justice Department regulation governing his appointment and detailed his conclusions at length. And it raises questions about what Mr. Barr might have left out of the four dense pages he sent Congress.
Democrats, who like all other lawmakers have not seen the report, have all but accused Mr. Barr of covering up damaging information it contains. They have specifically focused on an apparent difference between the views of Mr. Barr and Mr. Mueller on whether Mr. Trump obstructed justice. Democrats have demanded that the attorney general make the full report and evidence public.
The new ballpark page length came about a week after a senior Justice Department official told reporters that the report was “comprehensive.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kerri Kupec, a Justice Department spokeswoman, confirmed on Thursday an earlier report by The New York Times on the page count. She said that Mr. Barr had told Mr. Nadler on their Wednesday call that the report was more than 300 pages long.
The Times story originally cited American officials, who spoke anonymously because they were not authorized to discuss details of the report, titled “Report on the Investigation into Russian Interference in the 2016 Presidential Election.”
Other blockbuster government reports in recent decades have been lengthy. At 445 pages, the independent counsel Kenneth W. Starr’s report on President Bill Clinton had to be trucked to Capitol Hill in September 1998.
The 9/11 commission report ran 567 pages with notes on the circumstances and fallout of the September 11, 2001, terrorist attacks.
Even the Justice Department inspector general seems to have outwritten Mr. Mueller of late. Michael E. Horowitz released a scathing 500-page report last summer on the F.B.I.’s handling of an investigation into Hillary Clinton’s use of a private email server as secretary of state that preoccupied Congress for weeks.
Mr. Horowitz’s report on Mrs. Clinton’s emails was 568 pages.
By contrast, the Watergate “road map” sent to Congress by the grand jury investigating President Richard Nixon and his associates was only 62 pages. Sent to lawmakers in 1974, the court report was not unsealed by a federal judge and made public until last year.
Mr. Mueller probably collected and generated hundreds of thousands if not millions of pages of paper in his investigation. Congress has made clear it would eventually like access to all of them, but the Justice Department could have good reason to block some of their release, leaving it once again to the courts to determine who sees what.
Members of Mr. Barr and Mr. Mueller’s teams are currently reviewing the full report to redact information that they do not believe should be made public for intelligence or other reasons. Mr. Barr has told lawmakers in recent days that it will take weeks to make more of Mr. Mueller’s findings.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:AnaCabrera twitterde op donderdag 28-03-2019 om 17:21:34 JUST IN: Kushner interviewed by Senate Intel members as part of it's Russia investigation. It's his second time before the committee. He was interviewed in 2017 by committee staff, but this time, we're told, senators were sitting in on the interview. reageer retweet
JUST IN: Kushner interviewed by Senate Intel members as part of it's Russia investigation. It's his second time before the committee. He was interviewed in 2017 by committee staff, but this time, we're told, senators were sitting in on the interview.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Democraten zijn zulke slechte verliezers. Dat krijg je met equality of outcome onzin. Niet geschikt voor een wereld wasr kennis en kunde het verschil moeten maken.
En wat boeit het dat de samenvatting 4 pagina's is? Dat is het doel van een samenvatting... De wanhoop is gewoon zielig nu. Er is geen bewijs. Tijd om het te accepteren en jezelf te ontwikkelen.
En wat boeit het dat de samenvatting 4 pagina's is? Dat is het doel van een samenvatting... De wanhoop is gewoon zielig nu. Er is geen bewijs. Tijd om het te accepteren en jezelf te ontwikkelen.
Waar is dat rapport ergens te krijgen, Ensi?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Controle op de regering wordt ineens verward met "slechte verliezers", alsof het een spelletje is. Niet een heel sterk argument om te maken en nogal wantrouwend - terwijl dat wantrouwen juist beter gericht zou zijn tegen de machthebbers.
Volgens mij zie je de ironie er niet van in. Dat is prima en daar zou je hulp voor kunnen vinden.quote:
In principe zouden BNW en POL gewoon van naam moeten wisselen, met de connotatie die in POL aan BNW is komen te plakken. En eigenlijk had dat jaren geleden al moeten gebeuren.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Een samenvatting gemaakt door een gekleurd persoon maakt het wel boeiend wat er in het complete rapport staat. Was deze samenvatting van Meuller zelf geweest dan was dit natuurlijk niet aan de orde geweest.quote:
Democraten zijn zulke slechte verliezers. Dat krijg je met equality of outcome onzin. Niet geschikt voor een wereld wasr kennis en kunde het verschil moeten maken.
En wat boeit het dat de samenvatting 4 pagina's is? Dat is het doel van een samenvatting... De wanhoop is gewoon zielig nu. Er is geen bewijs. Tijd om het te accepteren en jezelf te ontwikkelen.
Tsja, het "nieuws" dat de geest heeft vertroebeld is ook gemaakt door gekleurde personen.quote:
[..]
Een samenvatting gemaakt door een gekleurd persoon maakt het wel boeiend wat er in het complete rapport staat. Was deze samenvatting van Meuller zelf geweest dan was dit natuurlijk niet aan de orde geweest.
Feit is, het rapport is van de uitvoerende macht. Schiff en de zijnd hadden misschien hun sterke en duidelijke bewijs moeten overhandigen zodat Mueller daadwerkelijk iemand voor collusion aan had kunnen klagen.
Of, misschien is het veel logischer dat er geen bewijs voor samenzwering is? En dan maakt het ook bar(r) weinig uit wie de samenvatting schrijft.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 28-03-2019 19:24:52 ]
Ja slechte verliezers. Dit is een direct resultaat van de verloren presidentsverkiezingen. En nu een verlies voor Smallwell, Schiff, Maddow, Lemon en anderen, die hun kip die gouden eieren legt geslacht zien wordwn. Zij hebben hun bestaansrecht verloren.quote:
Controle op de regering wordt ineens verward met "slechte verliezers", alsof het een spelletje is. Niet een heel sterk argument om te maken en nogal wantrouwend - terwijl dat wantrouwen juist beter gericht zou zijn tegen de machthebbers.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 28-03-2019 19:25:33 ]
En vreemd genoeg, het congress is er nu juist om de regering the controleren. Dat is hun primaire taak.quote:
Controle op de regering wordt ineens verward met "slechte verliezers", alsof het een spelletje is. Niet een heel sterk argument om te maken en nogal wantrouwend - terwijl dat wantrouwen juist beter gericht zou zijn tegen de machthebbers.
quote:
[..]
Ja slechte verliezers. Dit is een direct resultaat van de verloren presidentsverkiezingen. En nu een verlies voor Smallwell, Schiff, Maddow, Lemon en anderen, die hun kip die gouden eieren legt geslacht zien wordwn. Zij hebben hun bestaansrecht verloren.
Mr Trump heeft bijna 10,000 geverifieerde leugens op zijn naam staan inmiddels:quote:Indien melding wordt gemaakt van nieuwsfeiten is deugdelijke onderbouwing een must.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.70b9dead486a
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 28-03-2019 19:26:36 ]
Ze hebben gewoon een grondwettelijke taak uit te voeren. Wil je het rapport niet tenminste openbaar voor Congress hebben ofzo?!quote:
[..]
Ja slechte verliezers. Dit is een direct resultaat van de verloren presidentsverkiezingen. En nu een verlies voor Smallwell, Schiff, Maddow, Lemon en anderen, die hun kip die gouden eieren legt geslacht zien wordwn. Zij hebben hun bestaansrecht verloren.
Verder is dit ook een resultaat van de verkiezingswinst in 2018, waar een duidelijk mandaat werd uitgesproken.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 28-03-2019 19:27:29 ]
Hoe sterk vermoed jij dat de hoeveelheid bewijs is in het Mueller rapport omtrent samenwerking met de Russen door Donald Jr, Manafort, Trump, de campagne? En omtrent obstruction of justice? En wat voor maat zou gehanteerd zijn door Barr en Mueller?quote:
[..]
Ja slechte verliezers. Dit is een direct resultaat van de verloren presidentsverkiezingen. En nu een verlies voor Smallwell, Schiff, Maddow, Lemon en anderen, die hun kip die gouden eieren legt geslacht zien wordwn. Zij hebben hun bestaansrecht verloren.
Hoe sterk vind je op deze schaal het bewijs voor de gedachte dat Biden een pedo zou zijn of dat er een pedofielen netwerk in de roemruchte pizzatent was?
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 28-03-2019 19:26:56 ]
Of dat Jussie Smollett niet schuldig zou zijn. Moet je voor de grap eens in dat topic in NWS kijken, daar heeft ie opeens een heel andere mening.quote:
[..]
Hoe sterk vermoed jij dat de hoeveelheid bewijs is in het Mueller rapport omtrent samenwerking met de Russen door Donald Jr, Manafort, Trump, de campagne? En omtrent obstruction of justice? En wat voor maat zou gehanteerd zijn door Barr en Mueller?
[ afbeelding ]
Hoe sterk vind je op deze schaal het bewijs voor de gedachte dat Biden een pedo zou zijn of dat er een pedofielen netwerk in de roemruchte pizzatent was?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Zag het. Apart... Er wordt ook om een Trump-tweet heen geparadeerd hierover, die zich mengt in deze aangelegenheid als de despoot die hij het liefst zou willen zijn.quote:
[..]
Of dat Jussie Smollett niet schuldig zou zijn. Moet je voor de grap eens in dat topic in NWS kijken, daar heeft ie opeens een heel andere mening.
twitter:sahilkapur twitterde op donderdag 28-03-2019 om 20:31:30 Nuclear Option Alert — McConnell says plans to change Senate rules to cut debate time on district court nominees from 30 hours to 2 hours.This would clear the way for Republicans to speedily confirm a boatload of Trump judges."This is a change the institution needs." reageer retweet
Nuclear Option Alert — McConnell says plans to change Senate rules to cut debate time on district court nominees from 30 hours to 2 hours.This would clear the way for Republicans to speedily confirm a boatload of Trump judges."This is a change the institution needs."
Toch wel geld voor de special olympics:
twitter:PeterAlexander twitterde op donderdag 28-03-2019 om 21:24:03 Trump announces reversal on Special Olympics: “The Special Olympics will be funded, I just told my people.” reageer retweet
Trump announces reversal on Special Olympics: “The Special Olympics will be funded, I just told my people.”
Verhaal over financiele leugens van Trump. Weer in de picture gekomen door Cohen:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.91f505f1b496
https://www.washingtonpos(...)m_term=.91f505f1b496
Géén kloon van tvlxd!
Nogal lullig voor DeVos. Die kreeg iedereen over haar heen. Had 'ie beter een week geleden kunnen zeggen.quote:
Toch wel geld voor de special olympics:twitter:PeterAlexander twitterde op donderdag 28-03-2019 om 21:24:03 Trump announces reversal on Special Olympics: “The Special Olympics will be funded, I just told my people.” reageer retweet
Ja, maar ze is er eigenlijk wel blij mee....quote:
[..]
Nogal lullig voor DeVos. Die kreeg iedereen over haar heen. Had 'ie beter een week geleden kunnen zeggen.
twitter:JohnJHarwood twitterde op donderdag 28-03-2019 om 22:03:04 DeVos earlier defending Trump’s budget: deficit means we can’t afford to fund Special OlympicsTrump today: i’ve overruled my people. we’re funding Special OlympicsDeVos now: “pleased. grateful. This is funding I’ve fought for behind-the-scenes over the last several years” reageer retweet
DeVos earlier defending Trump’s budget: deficit means we can’t afford to fund Special OlympicsTrump today: i’ve overruled my people. we’re funding Special OlympicsDeVos now: “pleased. grateful. This is funding I’ve fought for behind-the-scenes over the last several years”
Ik denk dat er bijzonder weinig bewijs is voor samenzwering met Russen. Samenwerking zal er vast geweest zijn, maar of dat tegen de VS of de verkiezingen was, dat betwijfel ik.zeer. Anders zou er toch tenminste een persoon daarvoor gedagvaard worden... toch? Zelfde omtrent obstruction of justice, lijkt me onwaarschijnlijk. In ieder geval nagenoeg onmogelijk hard te maken bij gebrek aan misdaad.quote:
[..]
Hoe sterk vermoed jij dat de hoeveelheid bewijs is in het Mueller rapport omtrent samenwerking met de Russen door Donald Jr, Manafort, Trump, de campagne? En omtrent obstruction of justice? En wat voor maat zou gehanteerd zijn door Barr en Mueller?
[ afbeelding ]
Hoe sterk vind je op deze schaal het bewijs voor de gedachte dat Biden een pedo zou zijn of dat er een pedofielen netwerk in de roemruchte pizzatent was?
Wat betreft de pedofilie/pizzagate, leuk mememateriaal, maar niet meer dan dat. Ik acht het niet onwaarschijnlijk dat mensen op hoge posities op kinderen geilen, maar zonder bewijs kunnen we niet zo veel. Lijkt me bijzonder moeilijk zo'n grote operatie verborgen te houden.
Dus Jussie Smollett is toch om 2 uur in de nacht, in Chicago, in de vrieskou, aangevallen door 2 MAGA schreeuwende lui? Echt waar? En alles wat hij daarna deed en heeft gezegd, is wat iemand doet als hij slachtoffer is? Hij heeft vooral veel moeite ervoor gedaan om de zaak niet onderzocht te krijgen. Alsof het verhaal belangrijker was dan de daders te pakken krijgen.quote:
[..]
Of dat Jussie Smollett niet schuldig zou zijn. Moet je voor de grap eens in dat topic in NWS kijken, daar heeft ie opeens een heel andere mening.
Nee, jij weet ook dat Smollett liegt
Mooi, meer efficiency in de overheid!quote:Op donderdag 28 maart 2019 20:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
twitter:sahilkapur twitterde op donderdag 28-03-2019 om 20:31:30 Nuclear Option Alert — McConnell says plans to change Senate rules to cut debate time on district court nominees from 30 hours to 2 hours.This would clear the way for Republicans to speedily confirm a boatload of Trump judges."This is a change the institution needs." reageer retweet
https://slate.com/news-an(...)-gerrymandering.html
Ondertussen betaalt de gestolen SCOTUS zich prima uit. Als dit doorzet kan de GOP lustig verder gaan met de verkiezingen stacken in hun voordeel. Sterker nog, ze kunnen het nog extremer maken.
Dag democratie.
Ondertussen betaalt de gestolen SCOTUS zich prima uit. Als dit doorzet kan de GOP lustig verder gaan met de verkiezingen stacken in hun voordeel. Sterker nog, ze kunnen het nog extremer maken.
Dag democratie.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik zou het eerlijk gezegd wel handig vinden als je de termen in het plaatje gebruikt, omdat er dan een soort van gelijk vocabulaire ontstaat. Omgekeerd kun je dan ook aan mij, of een ander vragen hoe die er over denkt in dat raamwerk. Ik bedoelde trouwens ook dat je het kon aangeven per persoon. Ik denk namelijk dat er tegen Trump zelf minder bewijs is dan bijvoorbeeld tegen Manafort.quote:
[..]
Ik denk dat er bijzonder weinig bewijs is voor samenzwering met Russen. Samenwerking zal er vast geweest zijn, maar of dat tegen de VS of de verkiezingen was, dat betwijfel ik.zeer. Anders zou er toch tenminste een persoon daarvoor gedagvaard worden... toch? Zelfde omtrent obstruction of justice, lijkt me onwaarschijnlijk. In ieder geval nagenoeg onmogelijk hard te maken bij gebrek aan misdaad.
Wat betreft de pedofilie/pizzagate, leuk mememateriaal, maar niet meer dan dat. Ik acht het niet onwaarschijnlijk dat mensen op hoge posities op kinderen geilen, maar zonder bewijs kunnen we niet zo veel. Lijkt me bijzonder moeilijk zo'n grote operatie verborgen te houden.
Daarbij brengt het hopelijk, mss op wat kinderachtige wijze, wat broodnodige nuance.
Complete and total exoneration, charges dropped, dus waarom daar vragen bij stellen?quote:
Dus Jussie Smollett is toch om 2 uur in de nacht, in Chicago, in de vrieskou, aangevallen door 2 MAGA schreeuwende lui? Echt waar? En alles wat hij daarna deed en heeft gezegd, is wat iemand doet als hij slachtoffer is? Hij heeft vooral veel moeite ervoor gedaan om de zaak niet onderzocht te krijgen. Alsof het verhaal belangrijker was dan de daders te pakken krijgen.
Nee, jij weet ook dat Smollett liegt
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
quote:
[..]
Ik denk dat er bijzonder weinig bewijs is voor samenzwering met Russen. Samenwerking zal er vast geweest zijn, maar of dat tegen de VS of de verkiezingen was, dat betwijfel ik.zeer.
1) De Russen hebben de VS verkiezingen proberen te beinvloeden en Trump te laten winnen. Daar is genoeg bewijs voor
2) Het Trump kamp heeft veelvuldig met Russen gesproken en hier over gelogen en/of dit proberen te verdoezelen.
Schiff zet het nog even op een rijtje. Dit is gewoon openlijk bewezen informatie:
En dan zegt iemand dat er bijzonder weinig bewijs isquote:My colleagues may think it’s OK that the Russians offered ‘dirt’ on a Democratic candidate for president as part of what was described as the Russian government’s effort to help the Trump campaign. You might think that’s OK,” Schiff said to Republican lawmakers during the hearing. “My colleagues might think it’s OK that when that was offered to the son of the president, who had a pivotal role in the campaign, that the president’s son did not call the FBI, he did not adamantly refuse that foreign help. No, instead that son said that he would ‘love’ the help of the Russians.”
Schiff went on: “You might think it’s OK that he took that meeting. You might think it’s OK that Paul Manafort, the campaign chair, someone with great experience at running campaigns, took that meeting. You might think it’s OK that the president’s son-in-law also took that meeting. You might think it’s OK that they concealed it from the public.
"You might think it’s OK that their only disappointment from that meeting was that the dirt they received on Hillary Clinton wasn’t better. You might think it’s OK that when it was discovered, a year later, they then lied about that meeting and said that it was about adoptions. You might think that it’s OK that it was reported that the president helped dictate that lie. You might think that’s OK. I don’t.
“You might think it’s OK that the campaign chairman of a presidential campaign would offer information about that campaign to a Russian oligarch in exchange for money or debt forgiveness. You might think that’s OK, I don’t," Schiff continued, referring to reports that Manafort had offered briefings on the campaign to Russian oligarch Oleg Deripaska.
"You might think it’s OK that that campaign chairman offered polling data to someone linked to Russian intelligence. I don’t think that’s OK," Schiff added, referring to court documents demonstrating that Manafort had met Konstantin Kilimnik, a suspected member of Russian intelligence, in Madrid and gave him polling data on the 2016 presidential election.
"You might think it’s OK that the president himself called on Russia to hack his opponent’s emails, if they were listening. You might think it’s OK that later that day the Russians attempted to hack a server affiliated with that campaign. I don’t think that’s OK," Schiff said.
"You might think it’s OK that the president's son-in-law attempted to establish a secret back channel of communication with the Russians through a Russian diplomatic facility. I don’t think that’s OK," he added.
"You might think it’s OK that an associate of the president made direct contact with the GRU [Russian military intelligence], through Guccifer 2.0 and WikiLeaks, that is considered a hostile intelligence agency," Schiff continued, referring to Trump associate Roger Stone's communications with a hacker of Democratic National Committee data named Guccifer, as well as WikiLeaks." You might think it’s OK that a senior campaign official was instructed to reach that associate and find out what that hostile intelligence agency had to say in terms of dirt on his opponent.
Schiff added: "Now I have always said that the question of whether this amounts to proof of conspiracy was another matter. Whether the special counsel could prove beyond a reasonable doubt the proof of that crime would be up to the special counsel, and I would accept his decision, and I do. But I do not think that conduct, criminal or not, is OK. And the day we do, think that's OK, is the day we look back and say that is the day that America lost its way."
beter een knipoog dan een blauw oog
Betreffende Schiff is zijn reactie vanaf zo'n 3:25: https://www.c-span.org/vi(...)ack-gop-calls-resignquote:
[..]
1) De Russen hebben de VS verkiezingen proberen te beinvloeden en Trump te laten winnen. Daar is genoeg bewijs voor
2) Het Trump kamp heeft veelvuldig met Russen gesproken en hier over gelogen en/of dit proberen te verdoezelen.
Schiff zet het nog even op een rijtje. Dit is gewoon openlijk bewezen informatie:
[..]
En dan zegt iemand dat er bijzonder weinig bewijs is
Vanaf het einde wordt hij in de rede gevallen door een republikein die wat te klagen heeft zo rond 0:30, maar voor zijn beurt praat om welke reden zijn mic wordt uitgezet: https://www.c-span.org/video/?c4788356/gentleman-recognized
[ Bericht 6% gewijzigd door ExtraWaskracht op 28-03-2019 22:51:56 ]
Wat betreft collusion, wellicht reasonable suspicion. Het geeft altijd te denken wanneer er ontmoetingen zijn met mogendheden die niet het beste met je voor kunnen hebben. Maar niet meer dan dat. Het lijkt mij niet buitengewoon om internationale contacten te hebben. En het lijkt me duidelijk dat bij Trump zelf de laagste bewijslast ligt. Plausible deniability enzo. Maar ik geloof niet dat er bij iemand meer dan reasonable suspicion is.quote:
[..]
Ik zou het eerlijk gezegd wel handig vinden als je de termen in het plaatje gebruikt, omdat er dan een soort van gelijk vocabulaire ontstaat. Omgekeerd kun je dan ook aan mij, of een ander vragen hoe die er over denkt in dat raamwerk. Ik bedoelde trouwens ook dat je het kon aangeven per persoon. Ik denk namelijk dat er tegen Trump zelf minder bewijs is dan bijvoorbeeld tegen Manafort.
Daarbij brengt het hopelijk, mss op wat kinderachtige wijze, wat broodnodige nuance.
Wat betreft pizzagate zit ik te twijfelen tussen no evidence en scintilla. Ligt eraan of je de geruchten wil geloven/realistisch genoeg vindt. Waarschijnlijk no evidence. Maar hoog meme-gehalte!
Tsja, wellicht kan je de vergelijking beter maken als Mueller verontwaardigd zou zijn. Maar waarschijnlijk zit het daar wel goed. In de Smollet-zaak zijn de onderzoekers woedend over wat er is gebeurd. Toch iets anders, nietwaar?quote:
[..]
Complete and total exoneration, charges dropped, dus waarom daar vragen bij stellen?
quote:
[..]
1) De Russen hebben de VS verkiezingen proberen te beinvloeden en Trump te laten winnen. Daar is genoeg bewijs voor
2) Het Trump kamp heeft veelvuldig met Russen gesproken en hier over gelogen en/of dit proberen te verdoezelen.
Schiff zet het nog even op een rijtje. Dit is gewoon openlijk bewezen informatie:
[..]
En dan zegt iemand dat er bijzonder weinig bewijs is
Schiff moet gewoon ophouden met zuur zijn. Hij heeft genoeg tijd gehad een fatsoenlijke zaak te maken. Wellicht is zijn bewijs niet o sterk als hij wil dat het is.quote:
[..]
Betreffende Schiff is zijn reactie vanaf zo'n 3:25: https://www.c-span.org/vi(...)ack-gop-calls-resign
Vanaf het einde wordt hij in de rede gevallen door een republikein die wat te klagen heeft zo rond 0:30, maar voor zijn beurt praat om welke reden zijn mic wordt uitgezet: https://www.c-span.org/video/?c4788356/gentleman-recognized
Mja, ik denk dus dat het niet minder is dan reasonable suspicion, maar hoogstwaarschijnlijk minder dan reasonable doubt, gelet op de woorden van Barr.quote:
[..]
Wat betreft collusion, wellicht reasonable suspicion. Het geeft altijd te denken wanneer er ontmoetingen zijn met mogendheden die niet het beste met je voor kunnen hebben. Maar niet meer dan dat. Het lijkt mij niet buitengewoon om internationale contacten te hebben. En het lijkt me duidelijk dat bij Trump zelf de laagste bewijslast ligt. Plausible deniability enzo. Maar ik geloof niet dat er bij iemand meer dan reasonable suspicion is.
Voor wat betreft obstruction of justice zou ik zowel de onderste lat als de bovenste nog wel wat hoger leggen gezien de quote door Barr van Mueller. Waarbij ik zou gokken dat de ondergrens ligt op Clear and convincing en de bovengrens "above a reasonable doubt" om het zo maar te zeggen. Hoewel al deze termen natuurlijk niet een superharde betekenis hebben.
Kunnen we het er dan ook over eens zijn dat het terecht is dat het onderzoek plaats vond? Dat er alle reden is dat er een verdenking was, en zolang het rapport niet bij Congress ligt, is? De standaard van een rechtbank hoeft hier niet gelden namelijk, dat is om willekeur bij burgers te vermijden, niet om iemand als burger zijn huidige droombaantje te ontzeggen.
Mja, ok, eens, en Biden?quote:Wat betreft pizzagate zit ik te twijfelen tussen no evidence en scintilla. Ligt eraan of je de geruchten wil geloven/realistisch genoeg vindt. Waarschijnlijk no evidence. Maar hoog meme-gehalte!
Neu, beide claimen exoneration. Charges dropped bij de één, en voor sommige zaken niks gevonden bij de ander. Allebei onschuldig, toch?quote:
[..]
Tsja, wellicht kan je de vergelijking beter maken als Mueller verontwaardigd zou zijn. Maar waarschijnlijk zit het daar wel goed. In de Smollet-zaak zijn de onderzoekers woedend over wat er is gebeurd. Toch iets anders, nietwaar?
Of misschien is Mueller ook woedend om de interpretatie van Barr, of we kunnen bakken met vraagtekens bij allebei de zaken zetten. Wat betreft obstructie is er helemaal niet geen bewijs, Smollett is net zo twijfelachtig. Maar waarom nou bij de één overtuigd zijn van geen bewijs en het tegenovergestelde bij de ander?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Hij wordt minuten lang aangevallen en verweert zich kundig en terecht. Je zou er goed aan doen het te kijken. Misschien kun je zijn leugens hier dan neer zetten. Ik zag er zo gauw niet eentje, maar ik weet ook niet alles van alles natuurlijk en soms is het voor ons (nog) niet te bepalen.quote:Op donderdag 28 maart 2019 22:57 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
[..]
Schiff moet gewoon ophouden met zuur zijn. Hij heeft genoeg tijd gehad een fatsoenlijke zaak te maken. Wellicht is zijn bewijs niet o sterk als hij wil dat het is.
Zo zou ik me ook verdedigen ja als je met een lijst van openlijk bewezen informatie wordt geconfronteerd. Gewoon de persoon aanvallen dat ie niet zo zuur moet zijnquote:
[..]
[..]
Schiff moet gewoon ophouden met zuur zijn. Hij heeft genoeg tijd gehad een fatsoenlijke zaak te maken. Wellicht is zijn bewijs niet o sterk als hij wil dat het is.
Nee, zo zou ik me niet verdedigen want het is een immens zwaktebod
beter een knipoog dan een blauw oog
Zeker terecht dat er onderzoek plaatsvond. Er was immers genoeg reden om te controleren of alles wel koosjer was. Ik ga eravan uit dat het rapport wordt opgepoetst, wellicht meer dan het minimum wettelijke vereiste. Maar ik denk niet dat er relevante verschillen met het Mueller rapport zullen zijn. Ik zie Barr, en in het verlengde Trump, daar niet mee wegkomen.quote:
[..]
Mja, ik denk dus dat het niet minder is dan reasonable suspicion, maar hoogstwaarschijnlijk minder dan reasonable doubt, gelet op de woorden van Barr.
Voor wat betreft obstruction of justice zou ik zowel de onderste lat als de bovenste nog wel wat hoger leggen gezien de quote door Barr van Mueller. Waarbij ik zou gokken dat de ondergrens ligt op Clear and convincing en de bovengrens "above a reasonable doubt" om het zo maar te zeggen. Hoewel al deze termen natuurlijk niet een superharde betekenis hebben.
Kunnen we het er dan ook over eens zijn dat het terecht is dat het onderzoek plaats vond? Dat er alle reden is dat er een verdenking was, en zolang het rapport niet bij Congress ligt, is? De standaard van een rechtbank hoeft hier niet gelden namelijk, dat is om willekeur bij burgers te vermijden, niet om iemand zijn droombaantje te ontzeggen.
Ahh, was Biden vergeten. Ik denk dat hij een beetje creepy is in de zin dat Michael Jackson of Paul de Leeuw een beetje creepy waren. Onaangenaam doch niet kwaadaardig.quote:Mja, ok, eens, en Biden?
[ Bericht 0% gewijzigd door Ensiferum op 28-03-2019 23:29:16 ]
Maar wat zou Schiff hebben/weten dat Mueller niet tot zijn beschikking zou hebben? Mueller had ontiegelijk veel bevoegdheden en mogelijkheden.quote:
[..]
Hij wordt minuten lang aangevallen en verweert zich kundig en terecht. Je zou er goed aan doen het te kijken. Misschien kun je zijn leugens hier dan neer zetten. Ik zag er zo gauw niet eentje, maar ik weet ook niet alles van alles natuurlijk en soms is het voor ons (nog) niet te bepalen.
Hij is zuur. Hij is al twee jaar zuur maar spant nu de kroon. Schijnt dat die lijst met informatie niet genoeg is. Vergeet niet he, geen enkele aanklacht met betrekking tot samenzwering. Laat staan een veroordeling. Er is bij lange na niet genoeg. Hij moet dat accepteren.quote:
[..]
Zo zou ik me ook verdedigen ja als je met een lijst van openlijk bewezen informatie wordt geconfronteerd. Gewoon de persoon aanvallen dat ie niet zo zuur moet zijn
Nee, zo zou ik me niet verdedigen want het is een immens zwaktebod
Waarom kijk je weg bij alle bewijsstukken vraag ik mij af? Als Mueller dacht "not beyond a reasonable doubt", wil dat niet zeggen dat ik dan denk 0% kans schuldig... dat varieert van 0 tot 99% zeg maar, daarvoor hebben we het rapport nodig. Voor een samenvatting van deze publiekelijk bekende bewijsstukken zou ik je wederom aan willen raden het praatje van 5 minuten van Schiff even aan te horen.quote:
[..]
Maar wat zou Schiff hebben/weten dat Mueller niet tot zijn beschikking zou hebben? Mueller had ontiegelijk veel bevoegdheden en mogelijkheden.
De standaard voor de staat tegen een random burger om een zaak bewezen verklaren te achten ligt daarbij (theoretisch) ook hoger. Dat is een goede zaak gezien de machtsverhouding. Als dat de standaard is langs welke Mueller de boel beoordeeld heeft, laat dat nota bene een hoop ruimte, maar dat weten we niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 28-03-2019 23:48:04 ]
Pizzagate is zo'n hilarisch dom fenomeen. Al tien jaar lang gebruikt 4chan het codewoord cheesepizza om over kinderporno te praten en te trollen, en dan slingeren ze een complottheorie de wereld in waarbij de Democraten allemaal naar hun internettaal zouden leven, en dan gelooft half Republikeins internet dat gewoon .
Alsof iemand hier morgen bedenkt dat een geheim cabal van FvDers de park lopen te checken en mensen hun spullen kapotstampen want ze hadden het toch gekocht whehe, en dat vier jaar later op Joop.nl er discussies lopen waar mensen nog steeds op zoek zijn naar die FvDers die in het park spullen kapot stampen.
.Alsof iemand hier morgen bedenkt dat een geheim cabal van FvDers de park lopen te checken en mensen hun spullen kapotstampen want ze hadden het toch gekocht whehe, en dat vier jaar later op Joop.nl er discussies lopen waar mensen nog steeds op zoek zijn naar die FvDers die in het park spullen kapot stampen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dealing Another Blow to Trump, Federal Judge Strikes Down Rule Skirting Requirements of Health Act
quote:A federal judge on Thursday struck down a Trump administration rule that allows small businesses to band together and set up health insurance plans that skirt requirements of the Affordable Care Act.
The rule is “clearly an end-run around the A.C.A.,” said the judge, John D. Bates, of the Federal District Court for the District of Columbia.
The ruling was the second big defeat this week for Mr. Trump on a top-priority item on his health care agenda as the president has sought to use the courts to obliterate his predecessor’s signature achievement. Another judge on Wednesday blocked Medicaid work requirements in Arkansas and Kentucky.
Mr. Trump promoted the small business health plans as a way to save people from the “nightmare of Obamacare.” He told small-business owners in June that “you’re going to save massive amounts of money and have much better health care.”
In the economic report of the president last week, the White House said the small business plans — known as association health plans — showed how consumers benefit when the government reduces federal regulations and increases “choice and competition in health care markets.”
But Judge Bates said that the rule authorizing such health plans was unlawful and must be set aside because it “does violence” to the Employee Retirement Income Security Act of 1974, the framework for employer-sponsored health plans covering tens of millions of Americans.
Large employer-sponsored health plans can avoid some requirements of the Affordable Care Act. But Judge Bates said that the Trump administration had improperly stretched the statutory definition of “employer” to include “virtually any association of disparate employers connected by geographic proximity” — as well as sole proprietors who own businesses without any employees.
The lawsuit was filed by New York and 10 other states.
“We are pleased that the District Court saw past the Trump administration’s transparent effort to sabotage our health care system and gut these critical consumer protections in the service of its partisan agenda,” Letitia James, the attorney general of New York State, said Thursday night.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:KThomasDC twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 02:40:27 In his second budget reversal of the day, Trump said he will look to fully fund the $300 million Great Lakes Restoration Initiative, via @vmsalama https://t.co/6bs4gtaKzj reageer retweet
In his second budget reversal of the day, Trump said he will look to fully fund the $300 million Great Lakes Restoration Initiative, via @vmsalama
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 03:35:21 Maryland just became the 6th state to raise the minimum wage to $15 an hour.Lawmakers overrode GOP Gov. Larry Hogan's veto of a minimum wage bill. Maryland's current minimum is $10.10. The new policy will gradually raise the wage floor to $15 by 2025. https://t.co/frutu1cq22 reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
Pizzagate is zo'n hilarisch dom fenomeen. Al tien jaar lang gebruikt 4chan het codewoord cheesepizza om over kinderporno te praten en te trollen, en dan slingeren ze een complottheorie de wereld in waarbij de Democraten allemaal naar hun internettaal zouden leven, en dan gelooft half Republikeins internet dat gewoon
Alsof iemand hier morgen bedenkt dat een geheim cabal van FvDers de park lopen te checken en mensen hun spullen kapotstampen want ze hadden het toch gekocht whehe, en dat vier jaar later op Joop.nl er discussies lopen waar mensen nog steeds op zoek zijn naar die FvDers die in het park spullen kapot stampen.Goed (matig) voorbeeld.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ten eerste hoeft Schiff zich niet aan die oproep te houden. Ten tweede pareerde en schokte Schiff die meute door een simpele opsomming van feiten te geven, en wel op een manier die diepe indruk maakt op iedereen die direct of zijdelings met het onderzoek naar Trump te maken heeft of heeft gehad. Nunes krimpte ineen bij de woorden van Schiff, en de rest reageerde ook onrustig hoe die de zaken feilloos bloot legde. Op een bijna presidentļele manier.quote:
Adam Schiff's antwoord op oproepen van Republikeinse kant om af te treden:
Filmpje in tweet:twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 28-03-2019 om 17:10:32 Pelosi: "I'm so proud of the work of Chairman Adam Schiff ... So what is the president afraid of? Is he afraid of the truth? That he would go after a chairman of a committee in the Congress. I think they're just scaredy-cats. They just don't know what to do." Via ABC https://t.co/fB1JySZ7sK reageer retweet
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
dus ze mogen dus ook al niet meer filibusteren.quote:twitter:sahilkapur twitterde op donderdag 28-03-2019 om 20:31:30 Nuclear Option Alert — McConnell says plans to change Senate rules to cut debate time on district court nominees from 30 hours to 2 hours.This would clear the way for Republicans to speedily confirm a boatload of Trump judges."This is a change the institution needs." reageer retweet
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Oh, hier heb je helemaal gelijk in. Maar ook jij zou moeten toegeven dat deze lijst voldoende is om IEDEREEN volstrekt ongeschikt als president te maken. Als Rutte dit gedaan had, of May, of Obama of wie dan ook in de Westerse wereld niet gesteund door de GOP, dan waren ze aan de hoogste boom opgehangen. En dan mag je daarnaast ook nog de talloze verstrengelde financiele belangen en schimmige financiele zaakjes bij op tellen.quote:
Schijnt dat die lijst met informatie niet genoeg is. Vergeet niet he, geen enkele aanklacht met betrekking tot samenzwering. Laat staan een veroordeling. Er is bij lange na niet genoeg. Hij moet dat accepteren.
Maar jij bent zo volstrekt gebrainwashed als fanboy van Trump dat je dit allemaal verdedigt. Je zit zo diep in het echokamertje dat je geen idee meer hebt van enig realiteitsbesef.
In dat echokamertje ben je wellicht aan het winnen, maar de wereld verliest.
beter een knipoog dan een blauw oog
Sterker, dezelfde types die Trump te vuur en zwaard verdedigen, stond vooraan om het hoofd van Rutte te eisen toen hij zich een keer versprak tijdens een Kamerdebat en een miscalculatie van tientallen miljarden euro's maakte.quote:
[..]
Oh, hier heb je helemaal gelijk in. Maar ook jij zou moeten toegeven dat deze lijst voldoende is om IEDEREEN volstrekt ongeschikt als president te maken. Als Rutte dit gedaan had, of May, of Obama of wie dan ook in de Westerse wereld niet gesteund door de GOP, dan waren ze aan de hoogste boom opgehangen. En dan mag je daarnaast ook nog de talloze verstrengelde financiele belangen en schimmige financiele zaakjes bij op tellen.
Maar jij bent zo volstrekt gebrainwashed als fanboy van Trump dat je dit allemaal verdedigt. Je zit zo diep in het echokamertje dat je geen idee meer hebt van enig realiteitsbesef.
In dat echokamertje ben je wellicht aan het winnen, maar de wereld verliest.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mja, ik vind die zaken veel minder belangrijk dan strijden voor cultuurbehoud. Het strijden tegen de Democratische rassenpolitiek. Het is tijd dat ze zichzelf dasr als Amerikaan gaan zien in plaats van de zwarte, de homo, de trans, de latino etc. Het bieden van kansen in plaats van de mensen in armoede en afhankelijkheid houden in ruil voor hun stem. Het beschermen van eigen grenzen en bevolking, in plaats van het steunen van illegale immigratie waar de zwakkeren (ironisch genoeg vooral de zwarten) slachtoffer van worden. Zaken die veel belangrijker dan iemand die toenadering zoekt tot Rusland of hoe hij zijn (schimmige) zaakjes behandelt. Cultuurverloochening is wat mij betreft de grootste vorm van verraad, en daar zijn wst mij betreft Democraten schuldig aan. En eenieder die daartegen strijdt mag van mij ver gaan. Velen zijn het met me eens, en velen oneens. Zolang we de boel maar redelijk beargumenteren en geen gedachtenpolitie op elkaar afsturen.quote:
[..]
Oh, hier heb je helemaal gelijk in. Maar ook jij zou moeten toegeven dat deze lijst voldoende is om IEDEREEN volstrekt ongeschikt als president te maken. Als Rutte dit gedaan had, of May, of Obama of wie dan ook in de Westerse wereld niet gesteund door de GOP, dan waren ze aan de hoogste boom opgehangen. En dan mag je daarnaast ook nog de talloze verstrengelde financiele belangen en schimmige financiele zaakjes bij op tellen.
Ik ben niet zozeer fan van Trump. Ik ben vooral een groot tegenstander vannde Democraten en hun filosofie. En wat betreft beschuldigingen van links-georienteerde personen met betrekking tot echokamers:quote:Maar jij bent zo volstrekt gebrainwashed als fanboy van Trump dat je dit allemaal verdedigt. Je zit zo diep in het echokamertje dat je geen idee meer hebt van enig realiteitsbesef.
In dat echokamertje ben je wellicht aan het winnen, maar de wereld verliest.
Ik zeg alleen maar dat het de MSM zijn die er steeds naast zaten en verdeeldheid zaaien. Er is een reden dat na het Mueller report de kijkcijfers van CNN en MSNBC zijn gekelderd (en van Fox gestegen), en dat is niet omdat het een "slow news week" was. Mensen willen de waarheid.
Kijk, nou gaan we eindelijk eens wat explicieter worden over hoe ver je mag gaan in de strijd tegen de Democraten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Tsja, het is slechts een antwoord op het vuile spel van de Democraten. Die met behulp van geweld, indoctrinatie en grove leugens hun wil aan de wereld op willen leggen.quote:
Kijk, nou gaan we eindelijk eens wat explicieter worden over hoe ver je mag gaan in de strijd tegen de Democraten.
Uiteraard, uiteraard. Waar trek je een beetje de grens dan? Ik neem aan dat liegen wel akkoord is om de Democraten dwars te zitten, zie Trump, maar is het geoorloofd om er eentje een ei op zijn kop te slaan bijvoorbeeld?quote:
[..]
Tsja, het is slechts een antwoord op het vuile spel van de Democraten. Die met behulp van geweld, indoctrinatie en grove leugens hun wil aan de wereld op willen leggen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik was een reactie aan het typen. Maar na bovenstaande post geef ik de moed op, dit is een verloren zaak.quote:
[..]
Mja, ik vind die zaken veel minder belangrijk dan strijden voor cultuurbehoud. Het strijden tegen de Democratische rassenpolitiek. Het is tijd dat ze zichzelf dasr als Amerikaan gaan zien in plaats van de zwarte, de homo, de trans, de latino etc. Het bieden van kansen in plaats van de mensen in armoede en afhankelijkheid houden in ruil voor hun stem. Het beschermen van eigen grenzen en bevolking, in plaats van het steunen van illegale immigratie waar de zwakkeren (ironisch genoeg vooral de zwarten) slachtoffer van worden. Zaken die veel belangrijker dan iemand die toenadering zoekt tot Rusland of hoe hij zijn (schimmige) zaakjes behandelt. Cultuurverloochening is wat mij betreft de grootste vorm van verraad, en daar zijn wst mij betreft Democraten schuldig aan. En eenieder die daartegen strijdt mag van mij ver gaan. Velen zijn het met me eens, en velen oneens. Zolang we de boel maar redelijk beargumenteren en geen gedachtenpolitie op elkaar afsturen.
[..]
Ik ben niet zozeer fan van Trump. Ik ben vooral een groot tegenstander vannde Democraten en hun filosofie. En wat betreft beschuldigingen van links-georienteerde personen met betrekking tot echokamers:
Ik zeg alleen maar dat het de MSM zijn die er steeds naast zaten en verdeeldheid zaaien. Er is een reden dat na het Mueller report de kijkcijfers van CNN en MSNBC zijn gekelderd (en van Fox gestegen), en dat is niet omdat het een "slow news week" was. Mensen willen de waarheid.
Ja ik ook. Heel veel jolijt en plezier met die verregaande strijd tegen de cultuurverloochening. Ik hoop dat die cultuur waar je voor strijdt ook inhoudt dat er niet al te veel mensen worden omgelegd.quote:
[..]
Ik was een reactie aan het typen. Maar na bovenstaande post geef ik de moed op, dit is een verloren zaak.
Is er ook al bekend wat die cultuur precies inhoudt?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wat dacht je van Boreale? Waar in het noorden een enorme beschaving op poten werd gezet waar tegenwoordig heel veel mensen uit het Australe naar toe komen om van te profiteren.quote:
Is er ook al bekend wat die cultuur precies inhoudt?
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Je zit in het verkeerde topic.quote:
[..]
Wat dacht je van Boreale? Waar in het noorden een enorme beschaving op poten werd gezet waar tegenwoordig heel veel mensen uit het Australe naar toe komen om van te profiteren.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ei is geweld en keur ik af. De grens is altijd geweld. En wat leugens betreft, trek ik de grens bij smaad/laster.quote:
[..]
Uiteraard, uiteraard. Waar trek je een beetje de grens dan? Ik neem aan dat liegen wel akkoord is om de Democraten dwars te zitten, zie Trump, maar is het geoorloofd om er eentje een ei op zijn kop te slaan bijvoorbeeld?
Dan ga je toch nooit winnen van de Democraten man. Je moet echt all-in gaan, denk ik.quote:
[..]
Ei is geweld en keur ik af. De grens is altijd geweld. En wat leugens betreft, trek ik de grens bij smaad/laster.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
twitter:kathrynw5 twitterde op donderdag 28-03-2019 om 22:53:49 OH MY GOSH. This statement from Democratic Rep. @MarkPocan: “I’m extremely glad that the American people have convinced President Trump to do the right thing with Special Olympics. .... And by the way, can someone pull Betsy from under the bus?” reageer retweet
OH MY GOSH. This statement from Democratic Rep. @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zou ik niet doen. Alhoewel het natuurlijk interessant zou zijn om te kijken wat er zou gebeuren als Trump binnen de CIA en FBI op hoge posten een aantal getrouwen benoemde, vervolgens een advocatenkantoor iemand uit Engeland contact laat maken met Russen om een vuil en onbetrouwbaar dossier te laten maken. Vervolgens die voor te leggen aan een FISA rechtbank om te pogen ervoor te zorgen dat zijn opponent in 2020 een enorm onderzoek tegen zich krijgt. Het zou wellicht fraai zijn als die poging tot coup d'etat wel slaagde.quote:
[..]
Dan ga je toch nooit winnen van de Democraten man. Je moet echt all-in gaan, denk ik.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Reactief geweld is natuurlijk acceptabeler dan pro-actief geweld. Als een partij oorlog wil dan zal je wel terug moeten vechtenquote:
[..]
Dan ga je toch nooit winnen van de Democraten man. Je moet echt all-in gaan, denk ik.
En dat willen ze, als je ziet wat ze allemaal doen. Ze ontketenen bijna een burgeroorlog, alleen maar om een democratisch gekozen president dwars te zitten. Dan móet je hard terugslaan, anders verlies je gewoon het hele land.quote:
[..]
Reactief geweld is natuurlijk acceptabeler dan pro-actief geweld. Als een partij oorlog wil dan zal je wel terug moeten vechten
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Oh het rapport dat door een conservatieve krant als opposition research werd gestart en door John McCain op advies van Lindsey Graham aan de FBI is gegeven.quote:
[..]
Zou ik niet doen. Alhoewel het natuurlijk interessant zou zijn om te kijken wat er zou gebeuren als Trump binnen de CIA en FBI op hoge posten een aantal getrouwen benoemde, vervolgens een advocatenkantoor iemand uit Engeland contact laat maken met Russen om een vuil en onbetrouwbaar dossier te laten maken. Vervolgens die voor te leggen aan een FISA rechtbank om te pogen ervoor te zorgen dat zijn opponent in 2020 een enorm onderzoek tegen zich krijgt. Het zou wellicht fraai zijn als die poging tot coup d'etat wel slaagde.
Ah ja, beetje zoals antifa acceptabeler is dan fa.quote:
[..]
Reactief geweld is natuurlijk acceptabeler dan pro-actief geweld. Als een partij oorlog wil dan zal je wel terug moeten vechten
Ja, de toen nog never Trumpers. Het zit wel wat ingewikkelder inelkaar hoorquote:
[..]
Oh het rapport dat door een conservatieve krant als opposition research werd gestart en door John McCain op advies van Lindsey Graham aan de FBI is gegeven.
https://en.wikipedia.org/wiki/Trump%E2%80%93Russia_dossier
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Mwoch, als de voormalig speaker of the house Gingrich het een poging to coup noemt mag ik dat zeker ookquote:Op vrijdag 29 maart 2019 11:13 schreef xpompompomx het volgende:
Niet weer dat gefantaseer over een couppoging he
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Het baken van moraliteit Gingrich serieus nemen.quote:
[..]
Mwoch, als de voormalig speaker of the house Gingrich het een poging to coup noemt mag ik dat zeker ook
Ja maar ze had kanker, dus ik moest wel iemand anders neukenquote:
[..]
Het baken van moraliteit Gingrich serieus nemen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wattwitter:elainaplott twitterde op donderdag 28-03-2019 om 20:37:48 Source says RNC and America First are prepared to attack reporters. “Any reporter who tries [to attack Trump] will be hit with 30-second spots of all their ridiculous claims about collusion. Their tweets have all been screencapped. It’s all ready to go.” https://t.co/qbSijmXztA reageer retweet
Source says RNC and America First are prepared to attack reporters. “Any reporter who tries [to attack Trump] will be hit with 30-second spots of all their ridiculous claims about collusion. Their tweets have all been screencapped. It’s all ready to go.” Een
Sukkels
"Uw donatie zal gebruikt worden om de herverkiezing van Jim Acosta als verslaggever bij CNN te voorkomen!"
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als je het hebt over een partij die het EC wil afschaffen, kiesleeftijd naar 16 wil verlagen, de Supreme Court een nog groter politiek instrument willen maken... Wellicht zijn het volksvijandenquote:
[..]
En dat willen ze, als je ziet wat ze allemaal doen. Ze ontketenen bijna een burgeroorlog, alleen maar om een democratisch gekozen president dwars te zitten. Dan móet je hard terugslaan, anders verlies je gewoon het hele land.
Lang leve het 2e amendement
Ik kan me niet herinneren dat er situaties zijn waar antifa niet als eerste met geweld op de proppen kwam. Alleen omdat mensen een andere mening hebben, triest hoor.quote:
[..]
Ah ja, beetje zoals antifa acceptabeler is dan fa.
Hoe kom je van EC afschaffen bij wellicht volksvijand? 
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik zou hier geen discussie over gaan beginnen, eigenlijk.quote:
Hoe kom je van EC afschaffen bij wellicht volksvijand?
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 29-03-2019 12:00:55 ]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Riflmao.twitter:funder twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 02:26:38 Watch this: Right after Chairman Schiff’s speech on Trump’s Russian collusion, Repubs demanded Schiff to yield. Schiff replies “I will not yield” repeatedly. He then turns off GOP Rep Turner’s mic. Schiff steamrolls GOPers, starts hearing #IStandWithSchiff https://t.co/lGxFKwky34 reageer retweet
Watch this: Right after Chairman Schiff’s speech on Trump’s Russian collusion, Repubs demanded Schiff to yield. Schiff replies “I will not yield” repeatedly. He then turns off GOP Rep Turner’s mic. Schiff steamrolls GOPers, starts hearing
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Newsflash... verslaggevers worden niet verkozen.quote:Wattwitter:elainaplott twitterde op donderdag 28-03-2019 om 20:37:48 Source says RNC and America First are prepared to attack reporters. “Any reporter who tries [to attack Trump] will be hit with 30-second spots of all their ridiculous claims about collusion. Their tweets have all been screencapped. It’s all ready to go.” https://t.co/qbSijmXztA reageer retweet
Een
Sukkels
"Uw donatie zal gebruikt worden om de herverkiezing van Jim Acosta als verslaggever bij CNN te voorkomen!"
No shit, Sherlock.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nou goed, de MAGA rally is weer weg hier in Grand Rapids. Wat een volk
Was letterlijk naast waar ik werk. Ben twintig keer naar buiten gegaan om gewoon even te kijken naar die rij met clowns. Vermakelijk.
Was letterlijk naast waar ik werk. Ben twintig keer naar buiten gegaan om gewoon even te kijken naar die rij met clowns. Vermakelijk.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Vooral tandartsen, architecten, ingenieurs en meer van dat soort volk waarschijnlijk?quote:
Nou goed, de MAGA rally is weer weg hier in Grand Rapids. Wat een volk
Was letterlijk naast waar ik werk. Ben twintig keer naar buiten gegaan om gewoon even te kijken naar die rij met clowns. Vermakelijk.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nee, die zitten op de bootjes richting Italiė.quote:
[..]
Vooral tandartsen, architecten, ingenieurs en meer van dat soort volk waarschijnlijk?
Niet waar, ik ben hier omsingeld door ingenieurs! Waarom zeg je dat dan?quote:
[..]
Nee, die zitten op de bootjes richting Italiė.
Laat ik 't zo zeggen, ik zou m'n elfjarige er niet mee naar toe nemen. Veel geschreeuw en geblaat, 'USA chants' en incontinentie luiers overal. Opmerkelijk weinig jong volk in de rij. Wat op tv weer anders was want die schuiven ze naar voren.quote:
[..]
Vooral tandartsen, architecten, ingenieurs en meer van dat soort volk waarschijnlijk?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Het is duidelijk dat het Witte Huis en de RNC het narratief probeert te pushen dat het Mueller-rapport Trump volledig vrijpleit. Door openbaarmaking van het onderzoek te onderdrukken, blijft dat narratief in stand. Wat de Trumpisten blijven doen, is erop hameren dat de POTUS helemaal niets valt te verwijten. Collusion is een fabel, een verzinsel van de Democraten. En zijn critici kunnen daar vooralsnog niets tegenin brengen, want ze hebben alleen de samenvatting van Barr.
Mocht het rapport van Mueller over een tijdje toch openbaar worden gemaakt, dan is het er bij de achterban van de Republikeinen zo ingehamerd dat Trump onschuldig is, dat eventuele schokkende onthullingen er niet eens meer te doen. Het enige wat is blijven steken, is dat Trump onschuldig is. Dat is immers wekenlang herhaald.
Wat dat betreft spelen ze het spel best slim, die Republikeinen. Walgelijk, maar slim.
Mocht het rapport van Mueller over een tijdje toch openbaar worden gemaakt, dan is het er bij de achterban van de Republikeinen zo ingehamerd dat Trump onschuldig is, dat eventuele schokkende onthullingen er niet eens meer te doen. Het enige wat is blijven steken, is dat Trump onschuldig is. Dat is immers wekenlang herhaald.
Wat dat betreft spelen ze het spel best slim, die Republikeinen. Walgelijk, maar slim.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Viespeuk, beetje bij de mensen in de broekjes kijken
Ik geef toe, netjes in de prullenbakken. Maar goed, 't was verrekte interessant om er rond te lopen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Lijkt me wel een bizarre ervaring inderdaad.quote:
[..]
Maar goed, 't was verrekte interessant om er rond te lopen.
Gelukkig zijn we hier in NL er wat te nuchter voor.
Of, er staat daadwerkelijk niks in het rapport, en door de Dems nu dagen/wekenlang keihard te laten roepen voor openbaarheid, komt de klap des te harder aan wanneer het rapport openbaar wordt gemaakt.quote:
Het is duidelijk dat het Witte Huis en de RNC het narratief probeert te pushen dat het Mueller-rapport Trump volledig vrijpleit. Door openbaarmaking van het onderzoek te onderdrukken, blijft dat narratief in stand. Wat de Trumpisten blijven doen, is erop hameren dat de POTUS helemaal niets valt te verwijten. Collusion is een fabel, een verzinsel van de Democraten. En zijn critici kunnen daar vooralsnog niets tegenin brengen, want ze hebben alleen de samenvatting van Barr.
Mocht het rapport van Mueller over een tijdje toch openbaar worden gemaakt, dan is het er bij de achterban van de Republikeinen zo ingehamerd dat Trump onschuldig is, dat eventuele schokkende onthullingen er niet eens meer te doen. Het enige wat is blijven steken, is dat Trump onschuldig is. Dat is immers wekenlang herhaald.
Wat dat betreft spelen ze het spel best slim, die Republikeinen. Walgelijk, maar slim.
Tegen die tijd zit het er zo hard ingebakken bij de Dems dat Trump op 1 of andere manier toch schuldig moet zijn, dat ze nog meer als aluhoedje gekkies overkomen wanneer ze het openbare rapport gaan ontkennen en met allemaal samenzweringstheorien komen.
Dan is het inderdaad heel erg slim gespeeld door de Republikeinen.
Persoonlijk vond ik dat Schiff wel de spijker op de kop sloeg. Er is al zoveel onthuld wat het daglicht niet kan verdragen. Dat het geen strafbare feiten waren, volgens de letter van de wet, doet daar niets aan af.quote:
[..]
Of, er staat daadwerkelijk niks in het rapport, en door de Dems nu dagen/wekenlang keihard te laten roepen voor openbaarheid, komt de klap des te harder aan wanneer het rapport openbaar wordt gemaakt.
Tegen die tijd zit het er zo hard ingebakken bij de Dems dat Trump op 1 of andere manier toch schuldig moet zijn, dat ze nog meer als aluhoedje gekkies overkomen wanneer ze het openbare rapport gaan ontkennen en met allemaal samenzweringstheorien komen.
Dan is het inderdaad heel erg slim gespeeld door de Republikeinen.
Een Rutte of Merkel was al twintig keer de laan uitgestuurd als zij hetzelfde hadden geflikt als Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
Hoe kom je van EC afschaffen bij wellicht volksvijand?
Wat denken jullie dat er met de bevolking in de dunbevolkte staten gaat gebeuren? Die worden, zoals Clinton deed, volledig genegeerd. Het EC zorgt er juist voor dat de gehele bevolking relevant is. Dat je overal moet vechten voor de stemmen. Dat je geen bevolkingsgroep/demografie gewoon weg kan gooien. En dat is fantastisch.quote:
[..]
Ik zou hier geen discussie over gaan beginnen, eigenlijk.
Helemaal gelijk man.quote:
[..]
[..]
Wat denken jullie dat er met de bevolking in de dunbevolkte staten gaat gebeuren? Die worden, zoals Clinton deed, volledig genegeerd. Het EC zorgt er juist voor dat de gehele bevolking relevant is. Dat je overal moet vechten voor de stemmen. Dat je geen bevolkingsgroep/demografie gewoon weg kan gooien. En dat is fantastisch.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat werkt alleen goed als je de kiesmannen in verhouding kiest. Niet met dat winner takes all gebeuren.quote:
[..]
[..]
Wat denken jullie dat er met de bevolking in de dunbevolkte staten gaat gebeuren? Die worden, zoals Clinton deed, volledig genegeerd. Het EC zorgt er juist voor dat de gehele bevolking relevant is. Dat je overal moet vechten voor de stemmen. Dat je geen bevolkingsgroep/demografie gewoon weg kan gooien. En dat is fantastisch.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat heeft ie ook.quote:
Maar complete bevolkingsgroepen weggooien klinkt waarschijnlijk als muziek in de oren voor alt-links.
Wtf is "alt-links" nou weerquote:
[..]
Dat heeft ie ook.
Maar complete bevolkingsgroepen weggooien klinkt waarschijnlijk als muziek in de oren voor alt-links.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En dan? Generaal pardon voor miljoenen illegalen? Ga toch weg manquote:
[..]
Dat werkt alleen goed als je de kiesmannen in verhouding kiest. Niet met dat winner takes all gebeuren.
Het is niet zo dat de staten die worden getroffen niet vol zitten met boze blanke mannen die niet geindoctrineerd zijn door het hoger onderwijs... Oh wachtquote:
[..]
Dat heeft ie ook.
Maar complete bevolkingsgroepen weggooien klinkt waarschijnlijk als muziek in de oren voor alt-links.
Mooie term trouwens, alt-links
Het EC zou te billijken zijn als de kiesmannen naar rato verkozen zouden worden en ze meer stemrondes zouden houden in het geval een kandidaat af zou vallen na de eerste ronde zonder meerderheid.
Ben jij een NPC?quote:
Dit was precies woord voor woord de reactie die ik verwachte, geen grap.
Het enige wat ik miste waren de quotes om alt-links.
Maar wat is alt-links nou?quote:
[..]
Ben jij een NPC?
Dit was precies woord voor woord de reactie die ik verwachte, geen grap.
Het enige wat ik miste waren de quotes om alt-links.
Leek me ook duidelijk. Maar blijkbaar niet.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 14:59 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Een beetje als alt-rechts, maar links.
Maar alt-rechts is toch een term die een groep mensen aan zichzelf gegeven hebben? Is dat ook zo bij alt-links?quote:
[..]
Leek me ook duidelijk. Maar blijkbaar niet.
Dus mensen in bijvoorbeeld Drenthe moeten maar meerdere stemmen krijgen bij de volgende verkiezingen? Anders krijgt de landelijke meerderheid het zo nog eens voor het zeggen, en dat moeten we blijkbaar niet hebben.quote:
[..]
[..]
Wat denken jullie dat er met de bevolking in de dunbevolkte staten gaat gebeuren? Die worden, zoals Clinton deed, volledig genegeerd. Het EC zorgt er juist voor dat de gehele bevolking relevant is. Dat je overal moet vechten voor de stemmen. Dat je geen bevolkingsgroep/demografie gewoon weg kan gooien. En dat is fantastisch.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een goede bijnaam wordt gegeven, en komt niet van jezelf.quote:
[..]
Maar alt-rechts is toch een term die een groep mensen aan zichzelf gegeven hebben? Is dat ook zo bij alt-links?
Nee, verplicht levende kinderen aborteren waarna de veouwtjes van de booschmensch bevrucht zal worden door hordes grootgeschapen negermoslims.quote:
[..]
En dan? Generaal pardon voor miljoenen illegalen? Ga toch weg man
[..]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nederland is de VS niet. Nederland is een compact land, en de VS is gigantisch. Het is een verzameling staten met verschillende wetten. Niet te vergelijken met Nederland. Maar dat wist jij ook wel.quote:
[..]
Dus mensen in bijvoorbeeld Drenthe moeten maar meerdere stemmen krijgen bij de volgende verkiezingen? Anders krijgt de landelijke meerderheid het zo nog eens voor het zeggen, en dat moeten we blijkbaar niet hebben.
Verschillende waarde aan verschillende stemmen hangen is ok als het land groot is?quote:
[..]
Nederland is de VS niet. Nederland is een compact land, en de VS is gigantisch. Het is een verzameling staten met verschillende wetten. Niet te vergelijken met Nederland. Maar dat wist jij ook wel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Niet echt, maar waar jij vrolijk van wordt.quote:
[..]
Dat heeft ie ook.
Maar complete bevolkingsgroepen weggooien klinkt waarschijnlijk als muziek in de oren voor alt-links.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Met kiesmannen worden de meeste kleine staten ook genegeerd bij presidentsverkiezingen. Delaware, Rhode Island, Hawaii, Vermont, Wyoming en de Dakota's doen niet terzake. Alleen New Hampshire is competitief. Misschien Iowa ook, hoewel dat meer met de voorverkiezingskalender van doen heeft.
Géén kloon van tvlxd!
Op Europees niveau hebben kleine lidstaten trouwens wel in verhouding meer afgevaardigden in het parlement en formeel een gelijke stem in de Europese Raad. Datgene wat de zaak echt verrot maakt is dat winner takes all systeem... dan heb je wel 2 staten met uitzonderingen (Nebraska en Maine), maar die hebben dan weer gekozen voor een aanpak met districten, wat ook weer niet zo handig is en mini-winner-takes-all situaties opleveren.
Onder vrienden wellicht, niet voor een beweging.quote:
[..]
Een goede bijnaam wordt gegeven, en komt niet van jezelf.
Over levende kinderen aborteren gesproken.quote:
[..]
Nee, verplicht levende kinderen aborteren waarna de veouwtjes van de booschmensch bevrucht zal worden door hordes grootgeschapen negermoslims.
Was er laatst niet een bill gesteund door de democraten waarbij een levensvatbare baby buiten de baarmoeder alsnog geaborteerd kon worden?
Fucking monsters!
In het geval van de VS, ja.quote:
[..]
Verschillende waarde aan verschillende stemmen hangen is ok als het land groot is?
En hoe zie jij campagnes en verkiezingen verlopen als er geen EC zou zijn?quote:
Met kiesmannen worden de meeste kleine staten ook genegeerd bij presidentsverkiezingen. Delaware, Rhode Island, Hawaii, Vermont, Wyoming en de Dakota's doen niet terzake. Alleen New Hampshire is competitief. Misschien Iowa ook, hoewel dat meer met de voorverkiezingskalender van doen heeft.
Wellicht gaan ze het oprekken tot een paar jaar na de geboortequote:
[..]
Over levende kinderen aborteren gesproken.
Was er laatst niet een bill gesteund door de democraten waarbij een levensvatbare baby buiten de baarmoeder alsnog geaborteerd kon worden?
Fucking monsters!
Je doet niet eens je best meer tegenwoordig om jezelf een beetje te informeren, of wel?quote:
Was er laatst niet een bill gesteund door de democraten waarbij een levensvatbare baby buiten de baarmoeder alsnog geaborteerd kon worden?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Sterker, die wet bepaalde moest postnatale abortus legaliseren.quote:
[..]
Over levende kinderen aborteren gesproken.
Was er laatst niet een bill gesteund door de democraten waarbij een levensvatbare baby buiten de baarmoeder alsnog geaborteerd kon worden?
Fucking monsters!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De meeste grote staten worden ook genegeerd. Hoevaak denk je dat Clinton en Trump in Californiė en Texas zijn geweest, in vergelijking met de echte battlegrounds?quote:
Met kiesmannen worden de meeste kleine staten ook genegeerd bij presidentsverkiezingen. Delaware, Rhode Island, Hawaii, Vermont, Wyoming en de Dakota's doen niet terzake. Alleen New Hampshire is competitief. Misschien Iowa ook, hoewel dat meer met de voorverkiezingskalender van doen heeft.
Maakt verder ook niet zoveel uit natuurlijk, want staten leveren ook met een presidentsverkiezing op basis van de popular vote nog altijd senatoren en afgevaardigden, dus dat ze helemaal niet vertegenwoordigd zouden worden klopt ook niet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Natuurlijk niet. Dat is elitair gedrag van de interligensia types met hun edumecatie.quote:
[..]
Je doet niet eens je best meer tegenwoordig om jezelf een beetje te informeren, of wel?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
[..]
Sterker, die wet bepaalde moest postnatale abortus legaliseren.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 26-02-2019 om 02:50:36 Senate Democrats just voted against legislation to prevent the killing of newborn infant children. The Democrat position on abortion is now so extreme that they don’t mind executing babies AFTER birth.... reageer retweet
Als Trump het zegt zal het wel kloppen dat de Democraten van plan zijn om al geboren baby's te gaan executeren. Zoals iedereen weet is dat een beleidsplan waar Democraten naar kijken en denken 'ja, wij gaan baby's execturen, goed idee'.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 26-02-2019 om 02:50:37 ....This will be remembered as one of the most shocking votes in the history of Congress. If there is one thing we should all agree on, it’s protecting the lives of innocent babies. reageer retweet
Ik snap oprecht niet dat iemand dat dus kan lezen, vervolgens denkt 'wow, wat een monsters' en dan vervolgens nog idioot genoeg is om er op een forum op terug te komen ook. Dan ben je toch helemaal krankzinnig als je dit echt woord voor woord gelooft
.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, blijft bijzonder. Daarvoor waren het zogenaamde death panels die Obamacare zou introduceren... gepushed door types als Palin, Limbaugh, Hannity, Ingraham... en dan ook nog daarna deze mensen blijven volgen. Vreemd slag volk...quote:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 26-02-2019 om 02:50:36 Senate Democrats just voted against legislation to prevent the killing of newborn infant children. The Democrat position on abortion is now so extreme that they don’t mind executing babies AFTER birth.... reageer retweetAls Trump het zegt zal het wel kloppen dat de Democraten van plan zijn om al geboren baby's te gaan executeren. Zoals iedereen weet is dat een beleidsplan waar Democraten naar kijken en denken 'ja, wij gaan baby's execturen, goed idee'.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 26-02-2019 om 02:50:37 ....This will be remembered as one of the most shocking votes in the history of Congress. If there is one thing we should all agree on, it’s protecting the lives of innocent babies. reageer retweet
Ik snap oprecht niet dat iemand dat dus kan lezen, vervolgens denkt 'wow, wat een monsters' en dan vervolgens nog idioot genoeg is om er op een forum op terug te komen ook. Dan ben je toch helemaal krankzinnig als je dit echt woord voor woord gelooft
Trump To Sean Hannity: Wind Energy Won't Work Because Wind 'Only Blows Sometimes'
Deze man
Linkquote:“You look at the fact that we would have been powered by wind, which wouldn’t have worked, by the way, because it only blows sometimes and lots of problems come about.”
He made a similar observation last week about wind energy in Ohio, which caused one energy expert to call him a “clown.”
Deze man
Mensen die op school hebben gezeten zijn immers links geļndoctrineerd en daardoor niet te vertrouwen.quote:
Trump To Sean Hannity: Wind Energy Won't Work Because Wind 'Only Blows Sometimes'
[..]
Link
Deze man
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je zou toch maar zo'n ongeļnformeerde druiloor aan het hoofd van je land hebben staan. En dan ook nog eens eentje die weiger zich te laten bijscholen.quote:
Trump To Sean Hannity: Wind Energy Won't Work Because Wind 'Only Blows Sometimes'
[..]
Link
Deze man
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Om nog maar te zwijgen dat er figuren zijn die alles wat deze ongeļnformeerde druiloor roept en doet geweldig vinden.quote:
[..]
Je zou toch maar zo'n ongeļnformeerde druiloor aan het hoofd van je land hebben staan. En dan ook nog eens eentje die weiger zich te laten bijscholen.
Uit een draadje:
twitter:jedshug twitterde op zondag 24-03-2019 om 22:26:50 8/ This was the Starr Report introduction. Surely Mueller wrote something like this. Barr is deliberately not sharing it, and substituting his own summary of a summary. https://t.co/pF2nmRqR2P reageer retweet
8/ This was the Starr Report introduction. Surely Mueller wrote something like this. Barr is deliberately not sharing it, and substituting his own summary of a summary. SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit heb ik al verschillende deskundigen horen zeggen: het is niet geloofwaardig dat Mueller geen samenvatting heeft bijgesloten van zijn onderzoek.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Doodstraf voor babyʼs?
Trump stopt ze liever als ongewenste vreemdeling in goed beveiligde kooien.
Trump stopt ze liever als ongewenste vreemdeling in goed beveiligde kooien.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Trump loopt weer te dreigen dat hij de grens met Mexico gaat sluiten.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
Uit een draadje:twitter:jedshug twitterde op zondag 24-03-2019 om 22:26:50 8/ This was the Starr Report introduction. Surely Mueller wrote something like this. Barr is deliberately not sharing it, and substituting his own summary of a summary. https://t.co/pF2nmRqR2P reageer retweetNu je het over het Starr report hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit heb ik al verschillende deskundigen horen zeggen: het is niet geloofwaardig dat Mueller geen samenvatting heeft bijgesloten van zijn onderzoek.twitter:funder twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 14:45:51 “You don’t even have to commit a crime, to lose your job in this constitutional republic. Impeachment is not about punishment. Impeachment is about cleansing the office. Impeachment is about restoring honor and integrity to the office.” Lindsey Graham https://t.co/uBbaJRB4Pb reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Even wat anders: https://www.opendemocracy(...)sting-the-far-right/
[ Bericht 4% gewijzigd door kladderadatsch op 29-03-2019 17:43:37 ]
quote:US Christian right ‘fundamentalists’ linked to the Trump administration and Steve Bannon are among a dozen American groups that have poured at least $50 million of ‘dark money’ into Europe over the last decade, openDemocracy can reveal today.
Between them, these groups have backed ‘armies’ of ultra-conservative lawyers and political activists, as well as ‘family values’ campaigns against LGBT rights, sex education and abortion – and a number appear to have increasing links with Europe’s far right.
They are spending money on a scale “not previously imagined”, according to lawmakers and human rights advocates, who have called our findings “shocking”. Reacting to openDemocracy’s findings, a cross-party group of more than 40 MEPs has called on the EU’s transparency tsar Frans Timmermans to look into the influence of “US Christian fundamentalists… with the greatest urgency” ahead of May’s European Parliament elections.
Among the biggest spenders is a group whose chief counsel is also Donald Trump’s personal lawyer, Jay Sekulow. Another organisation has collaborated with a controversial Rome-based ‘institute’ backed by Steve Bannon. And a number of the groups are connected to the World Congress of Families: a network of ultra-conservative activists which has links to far-right politicians and movements in several European countries, including Italy, Hungary, Poland, Spain and Serbia.
None of these American groups discloses who its donors are – though at least two have links to famous conservative billionaires, such as the Koch brothers (who helped bankroll the Tea Party Movement) and the family of Trump’s education secretary.
The increasing ties between some of these US Christian conservative groups and the European far right will be on display this weekend at a summit of the World Congress of Families (WCF) in Verona, Italy.
Right-wing politicians and their supporters from across the continent are expected to attend – including the Italian deputy prime minister, Matteo Salvini, who has described the WCF as a showcase for “the Europe that we like”.
In a letter copied to the presidents of the European Council, European Commission and European Parliament, the cross-party group of MEPs has demanded action to protect European democracy “against nefarious outside influences”.
Our investigation reveals that some of these groups have:
* Sent teams of lobbyists to Brussels to influence EU officials
* Challenged laws against discrimination and hate speech in European courts
* Supported campaigns against LGBT rights in the Czech Republic and Romania
* Funded a network of 'grassroots' anti-abortion campaigns in Italy and Spain
* Deployed 'ambulance-chasing' evangelists after tragedies such as the Grenfell Tower fire, and in the wake of terrorist attacks
[ Bericht 4% gewijzigd door kladderadatsch op 29-03-2019 17:43:37 ]
Toen Rachel Maddow daarover moest janken, wist ze nog niet dat het uit het Obama tijdperk kwamquote:
Doodstraf voor babyʼs?
Trump stopt ze liever als ongewenste vreemdeling in goed beveiligde kooien.
Ha ja die heb ik al eens eerder gepost.quote:
[..]
Nu je het over het Starr report hebt.twitter:funder twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 14:45:51 “You don’t even have to commit a crime, to lose your job in this constitutional republic. Impeachment is not about punishment. Impeachment is about cleansing the office. Impeachment is about restoring honor and integrity to the office.” Lindsey Graham https://t.co/uBbaJRB4Pb reageer retweet
Het kan verkeren in het geval van types als Graham die zo'n goede vriend van McCain was ook.
"But Trump has been so good to me, he allowed me into his world!..."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 17:29:17 @MSNBC @BarbMcQuade @mayawiley @JoyceWhiteVance @mitchellreports @maddow @AriMelber @rossi4va 1/ "Did not establish [beyond a reasonable doubt]" is *not* "no scintilla of evidence." Mueller letting Congress decide on Obstruction is *not* a request that Barr make the call. Conspiracy is *not* the same thing as "collusion"—a broader term with more crimes that fit within it. reageer retweet
@MSNBC @
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
For the Theorists of Resistance Twitter, Mueller Time Hasn’t Ended (and Never Will)quote:twitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 17:29:17 @:MSNBC @:BarbMcQuade @:mayawiley @:JoyceWhiteVance @:mitchellreports @:maddow @:AriMelber @:rossi4va 1/ "Did not establish [beyond a reasonable doubt]" is *not* "no scintilla of evidence." Mueller letting Congress decide on Obstruction is *not* a request that Barr make the call. Conspiracy is *not* the same thing as "collusion"—a broader term with more crimes that fit within it. reageer retweet
quote:During the 2016 primaries, Seth Abramson — assistant professor of communication arts and sciences, law-degree holder, and most importantly, member in good standing of Resistance Twitter — spent a lot of time arguing that Bernie Sanders was in fact winning the Democratic primary, in spite of the fact that he was not winning the Democratic primary. After the election, instead of conceding that he was wrong, Abramson wrote a piece for HuffPost, in which he argued that Bernie Sanders had defeated Hillary Clinton, even though he did not do that.
Abramson used the full extent of his powers as an English professor to produce walls of impenetrable jargon that employed phrases like “palimpsestic ironies” and “the jailbreak of iterability,” but the upshot of the piece was that Abramson stood by the idea that “Bernie Sanders Is Currently Winning the Democratic Primary Race, and I’ll Prove It to You.” These were acts of “experimental journalism” aimed at using “attention” to create a “meta-narrative” in which it was true that Sanders was winning the election. As near as I can tell, what he meant was that by spinning such high volumes of plausible-sounding bullshit that was shared lots of times on Facebook, he created an alternate reality in which the bullshit was actually true. What was really remarkable about the effort was that Abramson managed to continue to argue his position well past the point it had become untenable by any reasonable understanding of reality.
Luckily for us, Abramson said he’d continue this method of forward-looking journalism in the future, and he, of course, did. In never-ending tweet threads, and one endlessly promoted book, Abramson has been making wild claims about “Russiagate” parallel to Robert Mueller’s investigation.
Well, the Mueller report has been handed in. It’s true that we haven’t seen the whole thing, but the attorney general has, and, as of right now, the president will not be going to jail, even though a bunch of wacko people online thought he was going to spend the rest of his Golden-Orange years in prison, while Steve Bannon enjoyed one last cigarette before the firing squad let ’er rip. Which means it’s time to conduct some more experimental journalism.
When we last checked in with the Russiagate gang — the subgenre of terminally online posters who are convinced Trump and Putin are best friends who communicate via private Discord or something — we were lamenting that their time in the spotlight was coming to an end. Regardless of whether or no they were right in their assertion that the president’s supposed crimes could be proven, they’d have to find a new angle to justify their 300-tweet threads.
http://nymag.com/intellig(...)ll-mueller-time.html
Ja maar Soros!1!!!111quote:
Even wat anders: https://www.opendemocracy(...)sting-the-far-right/
[ afbeelding ]
[..]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
True, en dat is verder ook niet goed te praten. Maar in het Obama tijdperk verbleven ze daar kort terwijl hun ouders of pleegouders gezocht werden, Trump/Miller hebben de kinderen bewust van de ouders gescheiden en in kooien gezet.quote:
[..]
Toen Rachel Maddow daarover moest janken, wist ze nog niet dat het uit het Obama tijdperk kwam
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Je mag het van Kirstjen Nielsen toch juist geen kooien noemen?quote:
[..]
True, en dat is verder ook niet goed te praten. Maar in het Obama tijdperk verbleven ze daar kort terwijl hun ouders of pleegouders gezocht werden, Trump/Miller hebben de kinderen bewust van de ouders gescheiden en in kooien gezet.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Gewoon niet je kinderen als immigratiemiddel gebruiken.quote:
[..]
True, en dat is verder ook niet goed te praten. Maar in het Obama tijdperk verbleven ze daar kort terwijl hun ouders of pleegouders gezocht werden, Trump/Miller hebben de kinderen bewust van de ouders gescheiden en in kooien gezet.
Wat ik me nu realizeer, is het feit dat Democraten voor het laten sterven van baby's na de geboorte zijn, dit gebruikt kan worden tegen anchorbabies
quote:
Wat ik me nu realizeer, is het feit dat Democraten voor het laten sterven van baby's na de geboorte zijn, dit gebruikt kan worden tegen anchorbabies
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Gewoon niet je kinderen als immigratiemiddel gebruiken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ook de partij die opwaartse mobiliteit wil vergroten door in te zetten op educatie en de allerarmsten wat wil ontzien zodat ze tijd hebben werk te maken van opwaartse mobiliteit.quote:
[..]
Als je het hebt over een partij die het EC wil afschaffen, kiesleeftijd naar 16 wil verlagen, de Supreme Court een nog groter politiek instrument willen maken... Wellicht zijn het volksvijanden
Lang leve het 2e amendement
[..]
Itt de andere partij die de onderklasse het liefst gewoon meteen weer tot slaaf maakt
beter een knipoog dan een blauw oog
Uiteindelijk blijkt het dus Trump zelf te zijn die de trekker voor een kleine honderd miljoen mensen wil overhalenquote:
[..]
Ja, blijft bijzonder. Daarvoor waren het zogenaamde death panels die Obamacare zou introduceren... gepushed door types als Palin, Limbaugh, Hannity, Ingraham... en dan ook nog daarna deze mensen blijven volgen. Vreemd slag volk...
beter een knipoog dan een blauw oog
Ok, toch verdwaald in je waanwereldje van echokamertjes dusquote:
Wat ik me nu realizeer, is het feit dat Democraten voor het laten sterven van baby's na de geboorte zijn, dit gebruikt kan worden tegen anchorbabies
Tip: Zoek de waarheid omtrent deze frame eens op. Heel soms werkt het verfrissend als je terug in de realiteit belandt.
beter een knipoog dan een blauw oog
Hoe rijmt dat met het niet sluiten van de grenzen? Het zijn de armsten die uit hun werk worden geconcurreerd door illegalen. En educatie... Eerder indoctrinatie.quote:
[..]
Ook de partij die opwaartse mobiliteit wil vergroten door in te zetten op educatie en de allerarmsten wat wil ontzien zodat ze tijd hebben werk te maken van opwaartse mobiliteit.
Itt de andere partij die de onderklasse het liefst gewoon meteen weer tot slaaf maakt
(Donkere) humor is niet je ding.quote:
[..]
Ok, toch verdwaald in je waanwereldje van echokamertjes dus
Tip: Zoek de waarheid omtrent deze frame eens op. Heel soms werkt het verfrissend als je terug in de realiteit belandt.
Alsof met gesloten grenzen die onderlaag wel ineens zin heeft om WC's te gaan lopen schrobben in Trump hotels.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Bovendien zijn de democraten niet voor open grenzen. Een van de republikeinse leugens die het nogal volhardt. Althans, dat is dan denk ik wat hij bedoelt... het helemaal sluiten van de grenzen zou nogal economisch schadelijk zijn, al was het alleen al omdat er dan er geen goederen meer door zouden komen.
[ Bericht 25% gewijzigd door ExtraWaskracht op 29-03-2019 21:20:54 ]
[ Bericht 25% gewijzigd door ExtraWaskracht op 29-03-2019 21:20:54 ]
Niemand pleit voor het volledig sluiten van grenzen. Niks mis met legale migratie en handel. Maar natuurlijk moet illegale migratie wel worden voorkomen. En dat lukt niet zonder muur en met het afschaffen van ICE.quote:
Bovendien zijn de democraten niet voor open grenzen. Een van de republikeinse leugens die het nogal volhardt. Althans, dat is dan denk ik wat hij bedoelt... het helemaal sluiten van de grenzen zou nogal economisch schadelijk zijn, al was het alleen al omdat er dan er geen goederen meer door zouden komen.
De voorgestelde muur doet niks aan het langer blijven dan een visum toestaat wat net iets minder dan de helft van de illegale immigranten1 behelst en is een bizar dure2 barričre in de delen omringd door woestijn waar effectievere oplossingen mogelijk zijn.3 Veruit de meeste andere plekken waar het zin zou hebben, hebben al een barričre.4quote:
[..]
Niemand pleit voor het volledig sluiten van grenzen. Niks mis met legale migratie en handel. Maar natuurlijk moet illegale migratie wel worden voorkomen. En dat lukt niet zonder muur en met het afschaffen van ICE.
ICE bestaat pas sinds 2003, ook daarvoor werd er gehandhaafd, dus dat het nodig is lijkt me niet per se. De democraten die wel pleiten voor het afschaffen van ICE stellen ook niet voor om niet te handhaven.
1) https://www.politifact.co(...)unt-half-all-people/
2) https://finance.yahoo.com(...)-wall-195830968.html
3) https://thehill.com/opini(...)-the-southern-border
4) https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 29-03-2019 22:22:17 ]
Maar, waarom wijs jij direct naar een ander?quote:
[..]
Maar, heeft Trump al wel eens zijn excuses aangeboden voor zijn birther-gezever?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Gaap. Dus omdat een muur niet ALLES tegenhoudt, dan maar niet aan beginnen? Flauwekul. Plus, het gaat niet alleen om mensen, maar ook drugs. Een blokkade helpt altijd. Soms meer, soms minder. Maar een muur kan geen negatief effect hebben op grensbescherming.quote:
[..]
De voorgestelde muur doet niks aan het langer blijven dan een visum toestaat wat net iets minder dan de helft van de illegale immigranten1 behelst en is een bizar dure2 barričre in de delen omringd door woestijn waar effectievere oplossingen mogelijk zijn.3 Veruit de meeste andere plekken waar het zin zou hebben, hebben al een barričre.4
ICE bestaat pas sinds 2003, ook daarvoor werd er gehandhaafd, dus dat het nodig is lijkt me niet per se. De democraten die wel pleiten voor het afschaffen van ICE stellen ook niet voor om niet te handhaven.
1) https://www.politifact.co(...)unt-half-all-people/
2) https://finance.yahoo.com(...)-wall-195830968.html
3) https://thehill.com/opini(...)-the-southern-border
4) https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
[ afbeelding ]
Nou, het is meer dat de voorgestelde muur niks tegenhoudt wat een goedkopere oplossing niet tegenhoudt.quote:
[..]
Gaap. Dus omdat een muur niet ALLES tegenhoudt, dan maar niet aan beginnen? Flauwekul.
Je geeft geen reden om te denken dat het zou helpen bij de hoeveelheid drugs die de grens over komt. El-chapo gaf nota bene aan dat ze gewoonlijk hun drugs over de gewone grens-overgangen versturen en niemand getuigde daar dat ze het doen over de open stukken grens.1quote:Plus, het gaat niet alleen om mensen, maar ook drugs.
Het kan een negatief effect hebben op de staatsfinanciėn en ecologie en andere opties kunnen domweg beter zijn ... zonder muur kun je migranten met camera's van bizar ver aan zien komen over de woestijn (niet dat ze dit doorgaans doen), met muur niet.quote:Een blokkade helpt altijd. Soms meer, soms minder. Maar een muur kan geen negatief effect hebben op grensbescherming.
Waar we het nog niet over gehad hebben is dat je enorm veel mensen moet gaan onteigenen voor iets wat praktisch geen nut heeft.
Nee, al met al zonde van het geld, waar dat effectiever besteed kan worden, ook als illegale immigratie je speerpunt is.
1)https://eu.usatoday.com/s(...)der-wall/2591279002/
En gelijk heeft hij.twitter:AdamSchiff twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 23:17:00 You know what? I'd rather stick my neck out, and be criticized by this presidentthan bury my head in the sand, and be judged by history.If only more of my GOP colleagues could find the courage to do the same. https://t.co/vTRptPzIRD reageer retweet
You know what? I'd rather stick my neck out, and be criticized by this presidentthan bury my head in the sand, and be judged by history.If only more of my GOP colleagues could find the courage to do the same.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Godskolere. Dieptepunt van de week.twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 22:03:49 The autopsy report on 7-year-old Jakelin Caal Maquin, showing she died of a "rapidly progressive" infection, was just released this afternoon. The president has taken this opportunity to lie that her dad admitted he was to blame for her death. https://t.co/StU31c1TR5 reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Alsof Trump die mensen aanneemt. Die kosten teveel geld, Trump importeert ze gewoon.quote:
Alsof met gesloten grenzen die onderlaag wel ineens zin heeft om WC's te gaan lopen schrobben in Trump hotels.
Uiteraard, maar, dey terk err jerbs!!quote:
[..]
Alsof Trump die mensen aanneemt. Die kosten teveel geld, Trump importeert ze gewoon.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
twitter:LauraWalkerKC twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 22:32:02 Alex Jones, the Austin-based provocateur embroiled in several lawsuits filed by parents of victims of the 2012 Sandy Hook Elementary School shooting, said in a deposition released Friday that his conspiracy thinking was a kind of mental disorder. reageer retweet
Alex Jones, the Austin-based provocateur embroiled in several lawsuits filed by parents of victims of the 2012 Sandy Hook Elementary School shooting, said in a deposition released Friday that his conspiracy thinking was a kind of mental disorder. twitter:LauraWalkerKC twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 22:33:09 Jones, who repeatedly claimed on his show InfoWars that Sandy Hook shooting in was a hoax, told lawyers he “almost had like a form of psychosis back in the past where I basically thought everything was staged, even though I’m now learning a lot of times things aren’t staged.” reageer retweet
Met andere woorden: De media is de schuld dat Alex Jones zich zo gedroeg. Hij moest wel. Hij had geen keuze. Het is hun schuld. Alex Jones kun je niet verantwoirdelijk stellen voor zijn woorden en daden.twitter:LauraWalkerKC twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 22:36:55 FFS: Jones blamed his mental state on “the trauma of the media and the corporations lying so much, then everything begins — you don’t trust anything anymore, kind of like a child whose parents lie to them over and over again, well, pretty soon they don’t know what reality is.” reageer retweet
Wat een ontzettende laffe, slappe, goedkope klootzak is die vent. Wees gewoon een man en geef gewoon toe dat je er lekker aan verdiende.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
25% wil niet dat het rapport openbaar wordt. Waarom niet? Of je het nu eens ben met Trump of niet, je kunt toch geen bezwaar hebben tegen transparantie? En geloof je Trump altijd op zijn woord dan zijn er zijn eigen uitspraken dat het rapport hem vrijpleit. Er is dus geen reden dat het rapport niet openbaar zou moeten worden gemaakt.twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 17:00:00 · 75% of Americans think the full Mueller report should be made public.· 56% of Americans believe many questions remain unanswered and do not think the report's findings clear Trump of any wrongdoing.NPR/PBS NewsHour/Marist Poll reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Goed zo. Maak die klootzak maar helemaal kapot. Pak alles van hem af. Sloop die cocksucker.twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 18:00:01 Legal troubles are mounting for conspiracy theorist and Infowars host Alex Jones after a federal judge ruled that a defamation lawsuit can proceed against him and other defendants over the Charlottesville rallies that led to the death of Heather Heyer. https://t.co/OFfkSu4UGZ reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Die krotenkoker van een Junior blundert ook maar weer eens
twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 00:35:32 He’s right... unless they give Pulitzer’s for fiction. #fakenews https://t.co/TN5CE84tvw reageer retweet
He’s right... unless they give Pulitzer’s for fiction. twitter:DevinCow twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 09:32:59 @DonaldJTrumpJr They do give a Pulitzer for fiction, genius 🐮 reageer retweet
@DonaldJTrumpJr They do give a Pulitzer for fiction, genius 🐮 twitter:HoarseWisperer twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 02:36:53 @DonaldJTrumpJr If they gave Pulitzers for being dumb, you’d have a mantle full of them. reageer retweet
@DonaldJTrumpJr If they gave Pulitzers for being dumb, you’d have a mantle full of them. Ik kan hier wel om lachen.twitter:viet_t_nguyen twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 03:32:12 @DonaldJTrumpJr Actually, I think I won one of those Pulitzers for fiction @DonaldJTrumpJr reageer retweet
@DonaldJTrumpJr Actually, I think I won one of those Pulitzers for fiction @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja het is een moedige man, ik heb een traantje moeten wegpinken door het zien van zoveel moed en heldhaftigheid.quote:En gelijk heeft hij.twitter:AdamSchiff twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 23:17:00 You know what? I'd rather stick my neck out, and be criticized by this presidentthan bury my head in the sand, and be judged by history.If only more of my GOP colleagues could find the courage to do the same. https://t.co/vTRptPzIRD reageer retweet
Hij zegt tenminste waar het op staat. Dat kun je van Trump met zijn onsamenhangende geraaskal en gelieg niet beweren.quote:
[..]
Ja het is een moedige man, ik heb een traantje moeten wegpinken door het zien van zoveel moed en heldhaftigheid.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat zal Trump niet waarderen. Ik las ergens dat Barr zelf in de xhit kan komen als hij iets te enthousiast is in het wegstrepen van zaken die de Leider in de problemen zouden kunnen brengen.twitter:LauraAJarrett twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 20:16:06 News from AG Barr - Mueller report coming mid-April if not sooner; report nearly 400 pages; no plans for WH privilege review https://t.co/LmrG5A1qFZ reageer retweet
News from AG Barr - Mueller report coming mid-April if not sooner; report nearly 400 pages; no plans for WH privilege review
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:thedailybeast twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 02:40:04 Fox News anchor Chris Wallace burst Fox viewers’ bubble Friday, informing them that the Russia investigation did not begin with the infamous Steele dossier https://t.co/r2w1lEtaIR reageer retweet
Fox News anchor Chris Wallace burst Fox viewers’ bubble Friday, informing them that the Russia investigation did not begin with the infamous Steele dossier 
twitter:AshaRangappa_ twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 18:20:45 The dumbest part of this whole thing is that no FBI investigation "starts" with a FISA order. FISAs are considered an intrusive investigative technique and therefore they are only used in the most serious cases and *after* a lot of other investigative activity https://t.co/ML37mAS0sr reageer retweet
The dumbest part of this whole thing is that no FBI investigation "starts" with a FISA order. FISAs are considered an intrusive investigative technique and therefore they are only used in the most serious cases and *after* a lot of other investigative activity
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nadler en Schiff denken er anders over, de deadline is nog steeds 2 april en niet half april:quote:Dat zal Trump niet waarderen. Ik las ergens dat Barr zelf in de xhit kan komen als hij iets te enthousiast is in het wegstrepen van zaken die de Leider in de problemen zouden kunnen brengen.twitter:LauraAJarrett twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 20:16:06 News from AG Barr - Mueller report coming mid-April if not sooner; report nearly 400 pages; no plans for WH privilege review https://t.co/LmrG5A1qFZ reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 21:05:24 Jerry Nadler responds to the new Barr letter: "As I informed the Attorney General earlier this week, Congress requires the full and complete Mueller report, without redactions, as well as access to the underlying evidence, by April 2. That deadline still stands." reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 21:10:30 Jerry Nadler responds to Bill Barr: "It is critical for AG Barr to come before Congress immediately to explain the rationale behind his letter, his rapid decision that the evidence developed was insufficient ... and his continued refusal to provide us with the full report." reageer retweet
twitter:RepAdamSchiff twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 22:25:03 Congress has asked for the entire Mueller report, and underlying evidence, by April 2. That deadline stands.In the meantime, Barr should seek court approval (just like in Watergate) to allow the release of grand jury material.Redactions are unacceptable. #ReleaseTheReport reageer retweet
Congress has asked for the entire Mueller report, and underlying evidence, by April 2. That deadline stands.In the meantime, Barr should seek court approval (just like in Watergate) to allow the release of grand jury material.Redactions are unacceptable. 
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 30-03-2019 22:50:42 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Barr’s position is indefensible. The Constitution gives the “the sole Power of Impeachment” to the House of Representatives, and the House Judiciary Committee has jurisdiction over impeachments. The Mueller investigation was, among other things, an investigation into possible criminal conduct by the president of the United States. There is no legal principle, including the separation of powers, that would permit the executive branch to block the results of an investigation into crimes allegedly committed by the president from the House of Representatives. To do so would deny the House’s ability to carry out its constitutional power of impeachment.
Politico
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als hij werkelijk een werkgroep zou hebben gestart zou hij wel namen kunnen noemen. De kwaliteit van zijn leugens neemt af.twitter:brianstelter twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 22:30:50 Banner on @CNN: "Trump says he's working with 4 to 5 senators on health care plan, but no such group appears to exist." reageer retweet
Banner on @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Voor wat het waard is. Wie gaat de plek van de VS innemen? Rusland of China?twitter:Acosta twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 22:58:13 State Department says US cutting off aid to El Salvador, Guatemala and Honduras https://t.co/czO4GK2W9x reageer retweet
State Department says US cutting off aid to El Salvador, Guatemala and Honduras
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:Als hij werkelijk een werkgroep zou hebben gestart zou hij wel namen kunnen noemen. De kwaliteit van zijn leugens neemt af.twitter:brianstelter twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 22:30:50 Banner on @:CNN: "Trump says he's working with 4 to 5 senators on health care plan, but no such group appears to exist." reageer retweet
twitter:seungminkim twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 22:59:16 Republicans have no intention of heeding Trump’s urgent demands to be come the “Party of Healthcare!” — not only is there no such plan, there’s no plan to make a plan. with @jdawsey1 https://t.co/kws2sSMA9M reageer retweet
Republicans have no intention of heeding Trump’s urgent demands to be come the “Party of Healthcare!” — not only is there no such plan, there’s no plan to make a plan. with @
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Engnek die Bidentwitter:LucyFlores twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 20:52:57 This was an incredibly difficult thing to do, but something that felt necessary. It took awhile before I found the words and the support that made me feel like this was finally a story I could tell. https://t.co/Sr5Go3xuTe reageer retweet
This was an incredibly difficult thing to do, but something that felt necessary. It took awhile before I found the words and the support that made me feel like this was finally a story I could tell.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Denken jullie dat Schiff, Nadler, Maddow, Stelter etc, de zaak zullen laten gaan (en excuses aanbieden (hah! As if!)) wanneer het rapport niet brengt wat ze willen?
Blijft ironisch met een kolossale hoofdletter I van dit soort Trumpletjes.quote:Engnek die Bidentwitter:LucyFlores twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 20:52:57 This was an incredibly difficult thing to do, but something that felt necessary. It took awhile before I found the words and the support that made me feel like this was finally a story I could tell. https://t.co/Sr5Go3xuTe reageer retweet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Biden is een vieze creep die de Dems moeten weren van de primaries, maar ook inderdaad nog altijd minder een vieze creep dan Trump.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
En als ik dit zeg dan ben ik een BNW-gekkie. Pre-teens aanranden lijkt me heel wat viezer dan sletjes bij de kut grijpen, niet?quote:
Biden is een vieze creep die de Dems moeten weren van de primaries, maar ook inderdaad nog altijd minder een vieze creep dan Trump.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2019 00:43:30 ]
Bovendien is Biden een maniakale volksvervanger. Ik parafraseer: ''Blanken die een minderheid worden, dat is onze kracht.''.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2019 00:45:55 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2019 00:45:55 ]
Trump’s Order to Open Arctic Waters to Oil Drilling Was Unlawful, Federal Judge Finds
quote:In a major legal blow to President Trump’s push to expand offshore oil and gas development, a federal judge ruled that an executive order by Mr. Trump that lifted an Obama-era ban on oil and gas drilling in the Arctic Ocean and parts of the North Atlantic coast was unlawful.
The decision, by Judge Sharon L. Gleason of the United States District Court for the District of Alaska, concluded late Friday that President Barack Obama’s 2015 and 2016 withdrawal from drilling of about 120 million acres of Arctic Ocean and about 3.8 million acres in the Atlantic “will remain in full force and effect unless and until revoked by Congress.” She wrote that an April 2017 executive order by Mr. Trump revoking the drilling ban “is unlawful, as it exceeded the president’s authority.”
The decision, which is expected to be appealed in the Ninth Circuit Court of Appeals, immediately reinstates the drilling ban on most of the Arctic Ocean off the coast of Alaska, a pristine region home to endangered species including polar bears and bowhead whales where oil companies have long sought to drill. Along the Atlantic coast, it blocks drilling around a series of coral canyons that run from Norfolk, Va., to the Canadian border which are home to unique deepwater corals and rare fish species.
In addition, Friday’s ruling by the judge, an Obama appointee, has broader implications for Mr. Trump’s effort to push drilling across the American coastline and on public lands.
Specifically, the Arctic Ocean drilling case could give legal ammunition to opponents of Mr. Trump’s efforts to roll back protections for two million acres of national monuments created by Mr. Obama and President Bill Clinton.
The case adds to a growing roster of legal losses for Mr. Trump’s efforts to undo Mr. Obama’s environmental legacy. Experts in environmental law estimate that the Trump administration has now lost about 40 environmental cases in federal courts.
Most immediately, the decision will force the Interior Department to withdraw the waters of the Arctic Ocean from its forthcoming plan detailing where the federal government intends to lease federal waters to oil companies for offshore drilling. A draft of that plan published last year called for drilling off the entire United States coastline.
The White House referred questions on the matter to the Interior Department, where a spokeswoman declined to comment.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Filmpje in tweet:
"They want to take away your hamberders!"twitter:allinwithchris twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 01:19:44 .@AOC: "I didn't expect them to make total fools of themselves." https://t.co/sT045pmqdD reageer retweet
.@AOC: "I didn't expect them to make total fools of themselves."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Iemand bij de kut grijpen is ook aanranding, Einstein.quote:
[..]
En als ik dit zeg dan ben ik een BNW-gekkie. Pre-teens aanranden lijkt me heel wat viezer dan sletjes bij de kut grijpen, niet?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het rapport zal heel veel brengen wat ze willen. Als daar nipt niet genoeg uit komt voor strafbare feiten, dan hoeven ze geen excuses aan te bieden. Dan hadden ze immers gelijk in dat Trump een idioot grote hoop vuil met zich mee draagt.quote:
Denken jullie dat Schiff, Nadler, Maddow, Stelter etc, de zaak zullen laten gaan (en excuses aanbieden (hah! As if!)) wanneer het rapport niet brengt wat ze willen?
Als ze ook maar een fractie van het fanatisme van de Republikeinen bezitten volgt er sowieso geen excuses, maar een stuk of 6 vervolgonderzoeken (zie Benghazi). Maar goed, dat is een whataboutisme.
beter een knipoog dan een blauw oog
Zoals Lindsey Graham ooit zei gaat het bij impeachment niet per sé om strafbare feiten. Nou ging dat om een pijpbeurt, maar toch, dan zeg ik Stormy en zwijggeld.quote:
[..]
Het rapport zal heel veel brengen wat ze willen. Als daar nipt niet genoeg uit komt voor strafbare feiten, dan hoeven ze geen excuses aan te bieden. Dan hadden ze immers gelijk in dat Trump een idioot grote hoop vuil met zich mee draagt.
Als ze ook maar een fractie van het fanatisme van de Republikeinen bezitten volgt er sowieso geen excuses, maar een stuk of 6 vervolgonderzoeken (zie Benghazi). Maar goed, dat is een whataboutisme.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Thoughts & prayers dan maar.twitter:perlmutations twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 17:40:25 You’re Welcome!NRA's Wayne LaPierre warns that group may be "shut down forever" thanks to Democrats | https://t.co/cQBoWt2RKL https://t.co/Nh5nZgAfz2 reageer retweet
You’re Welcome!NRA's Wayne LaPierre warns that group may be "shut down forever" thanks to Democrats |
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zo, dat gaat wat banen kosten. Je moet er wel wat voor over hebben. Gelukkig moet de GOP de uitkeringen wel eerst afschaffen zodat de hardwerkende belastingbetaler er geen last ban heeft. Of zo.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 21:36:30 Mexico must use its very strong immigration laws to stop the many thousands of people trying to get into the USA. Our detention areas are maxed out & we will take no more illegals. Next step is to close the Border! This will also help us with stopping the Drug flow from Mexico! reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Iemand d'r haren ruiken is niet viezer dan iemand bij het geslachtsdeel grijpen, nee. Het ene is creepy, het andere crimineel.quote:
[..]
En als ik dit zeg dan ben ik een BNW-gekkie. Pre-teens aanranden lijkt me heel wat viezer dan sletjes bij de kut grijpen, niet?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik vind overigens dat er nog wel een verschil zit tussen "whataboutism" en wijzen op het feit dat bepaald gedrag volledig acceptabel is als A het doet, maar niet als B het doet. Dubbele standaarden, zowel qua bewijslast als wat acceptabel wordt geacht, maken mensen gewoon weinig geloofwaardig. Vaak is dat soort kritiek ook niet bedoeld om de kritiek op A weg te wuiven (dat zou inderdaad een whataboutism zijn), maar om aan te geven dat betreffende discussiedeelnemer zichzelf diskwalificeert door gedrag volkomen acceptabel te vinden als het door iemand uit zijn eigen kampje wordt gebezigd.quote:
[..]
Het rapport zal heel veel brengen wat ze willen. Als daar nipt niet genoeg uit komt voor strafbare feiten, dan hoeven ze geen excuses aan te bieden. Dan hadden ze immers gelijk in dat Trump een idioot grote hoop vuil met zich mee draagt.
Als ze ook maar een fractie van het fanatisme van de Republikeinen bezitten volgt er sowieso geen excuses, maar een stuk of 6 vervolgonderzoeken (zie Benghazi). Maar goed, dat is een whataboutisme.
Het gros van de Republikeinen heeft principiėle fatsoensnormen al vrij lang achter zich gelaten. Het vervelende voor de Democraten is dat dergelijk fatsoen ook inherent is aan hun wereldbeeld. Waar bijvoorbeeld de Democraten een Al Franken de partij uit duwen, steunt de GOP doodleuk een kandidaat als Roy Moore.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ook hier geldt bovendien dat er een verschil zit tussen iemand een engerd noemen of iemand betichten van pedofilie of zelfs pedoseksuele handelingen.quote:
[..]
Iemand d'r haren ruiken is niet viezer dan iemand bij het geslachtsdeel grijpen, nee. Het ene is creepy, het andere crimineel.
Het eerste is gewoon een waardeoordeel. Zo vind ik Ted Cruz bijvoorbeeld een enorme engerd. Dat is voor mij echt het stereotype fundamentalistische huichelchristen.
Het tweede is iemand betichten van strafbare handelingen. Dat is heel iets anders. Als je dat aanvult met wilde speculaties over geheime genootschappen, dan is dat gewoon complotgeneuzel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Volgens mij pleit Jones hier voor "onschuldig op basis van geestesziekte". Dat is dan wel grappig.quote:twitter:LauraWalkerKC twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 22:32:02 Alex Jones, the Austin-based provocateur embroiled in several lawsuits filed by parents of victims of the 2012 Sandy Hook Elementary School shooting, said in a deposition released Friday that his conspiracy thinking was a kind of mental disorder. reageer retweettwitter:LauraWalkerKC twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 22:33:09 Jones, who repeatedly claimed on his show InfoWars that Sandy Hook shooting in was a hoax, told lawyers he “almost had like a form of psychosis back in the past where I basically thought everything was staged, even though I’m now learning a lot of times things aren’t staged.” reageer retweetMet andere woorden: De media is de schuld dat Alex Jones zich zo gedroeg. Hij moest wel. Hij had geen keuze. Het is hun schuld. Alex Jones kun je niet verantwoirdelijk stellen voor zijn woorden en daden.twitter:LauraWalkerKC twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 22:36:55 FFS: Jones blamed his mental state on “the trauma of the media and the corporations lying so much, then everything begins — you don’t trust anything anymore, kind of like a child whose parents lie to them over and over again, well, pretty soon they don’t know what reality is.” reageer retweet
Wat een ontzettende laffe, slappe, goedkope klootzak is die vent. Wees gewoon een man en geef gewoon toe dat je er lekker aan verdiende.
Nadat hij daarmee miljoenen binnenharkte. Hopelijk kleden ze hem helemaal uit.quote:
[..]
Volgens mij pleit Jones hier voor "onschuldig op basis van geestesziekte". Dat is dan wel grappig.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat is bijzaak. Ik hoop daar natuurlijk wel op maar degenen die hem voor vol aangezien hebben en zijn onzin hebben nagepraat staan nu te boek als mensen die achter een geesteszieke hebben aangelopen.quote:
[..]
Nadat hij daarmee miljoenen binnenharkte. Hopelijk kleden ze hem helemaal uit.
Grappig genoeg was een daarvan de President van de VS als ik het goed heb.
Hoezo geestesziek? Hij loog er gewoon op los om er geld mee te verdienen en liegt er nu over om dat geld te behouden. Denk je echt dat zijn volgers geloven dat hij gek is en zich gaan zitten schamen?quote:
[..]
Dat is bijzaak. Ik hoop daar natuurlijk wel op maar degenen die hem voor vol aangezien hebben en zijn onzin hebben nagepraat staan nu te boek als mensen die achter een geesteszieke hebben aangelopen.
Grappig genoeg was een daarvan de President van de VS als ik het goed heb.
Hij lacht iedereen uit en komt er zonder noemenswaardige straf onderuit.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |