SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:A federal judge on Thursday struck down a Trump administration rule that allows small businesses to band together and set up health insurance plans that skirt requirements of the Affordable Care Act.
The rule is “clearly an end-run around the A.C.A.,” said the judge, John D. Bates, of the Federal District Court for the District of Columbia.
The ruling was the second big defeat this week for Mr. Trump on a top-priority item on his health care agenda as the president has sought to use the courts to obliterate his predecessor’s signature achievement. Another judge on Wednesday blocked Medicaid work requirements in Arkansas and Kentucky.
Mr. Trump promoted the small business health plans as a way to save people from the “nightmare of Obamacare.” He told small-business owners in June that “you’re going to save massive amounts of money and have much better health care.”
In the economic report of the president last week, the White House said the small business plans — known as association health plans — showed how consumers benefit when the government reduces federal regulations and increases “choice and competition in health care markets.”
But Judge Bates said that the rule authorizing such health plans was unlawful and must be set aside because it “does violence” to the Employee Retirement Income Security Act of 1974, the framework for employer-sponsored health plans covering tens of millions of Americans.
Large employer-sponsored health plans can avoid some requirements of the Affordable Care Act. But Judge Bates said that the Trump administration had improperly stretched the statutory definition of “employer” to include “virtually any association of disparate employers connected by geographic proximity” — as well as sole proprietors who own businesses without any employees.
The lawsuit was filed by New York and 10 other states.
“We are pleased that the District Court saw past the Trump administration’s transparent effort to sabotage our health care system and gut these critical consumer protections in the service of its partisan agenda,” Letitia James, the attorney general of New York State, said Thursday night.
twitter:KThomasDC twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 02:40:27In his second budget reversal of the day, Trump said he will look to fully fund the $300 million Great Lakes Restoration Initiative, via @vmsalama https://t.co/6bs4gtaKzj reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 03:35:21Maryland just became the 6th state to raise the minimum wage to $15 an hour.Lawmakers overrode GOP Gov. Larry Hogan's veto of a minimum wage bill. Maryland's current minimum is $10.10. The new policy will gradually raise the wage floor to $15 by 2025. https://t.co/frutu1cq22 reageer retweet
quote:Op vrijdag 29 maart 2019 00:31 schreef speknek het volgende:
Pizzagate is zo'n hilarisch dom fenomeen. Al tien jaar lang gebruikt 4chan het codewoord cheesepizza om over kinderporno te praten en te trollen, en dan slingeren ze een complottheorie de wereld in waarbij de Democraten allemaal naar hun internettaal zouden leven, en dan gelooft half Republikeins internet dat gewoon.
Alsof iemand hier morgen bedenkt dat een geheim cabal van FvDers de park lopen te checken en mensen hun spullen kapotstampen want ze hadden het toch gekocht whehe, en dat vier jaar later op Joop.nl er discussies lopen waar mensen nog steeds op zoek zijn naar die FvDers die in het park spullen kapot stampen.Goed (matig) voorbeeld.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ten eerste hoeft Schiff zich niet aan die oproep te houden. Ten tweede pareerde en schokte Schiff die meute door een simpele opsomming van feiten te geven, en wel op een manier die diepe indruk maakt op iedereen die direct of zijdelings met het onderzoek naar Trump te maken heeft of heeft gehad. Nunes krimpte ineen bij de woorden van Schiff, en de rest reageerde ook onrustig hoe die de zaken feilloos bloot legde. Op een bijna presidentïele manier.quote:Op donderdag 28 maart 2019 17:14 schreef Kijkertje het volgende:
Adam Schiff's antwoord op oproepen van Republikeinse kant om af te treden:
Filmpje in tweet:twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 28-03-2019 om 17:10:32Pelosi: "I'm so proud of the work of Chairman Adam Schiff ... So what is the president afraid of? Is he afraid of the truth? That he would go after a chairman of a committee in the Congress. I think they're just scaredy-cats. They just don't know what to do." Via ABC https://t.co/fB1JySZ7sK reageer retweet
dus ze mogen dus ook al niet meer filibusteren.quote:Op donderdag 28 maart 2019 20:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
twitter:sahilkapur twitterde op donderdag 28-03-2019 om 20:31:30Nuclear Option Alert — McConnell says plans to change Senate rules to cut debate time on district court nominees from 30 hours to 2 hours.This would clear the way for Republicans to speedily confirm a boatload of Trump judges."This is a change the institution needs." reageer retweet
Oh, hier heb je helemaal gelijk in. Maar ook jij zou moeten toegeven dat deze lijst voldoende is om IEDEREEN volstrekt ongeschikt als president te maken. Als Rutte dit gedaan had, of May, of Obama of wie dan ook in de Westerse wereld niet gesteund door de GOP, dan waren ze aan de hoogste boom opgehangen. En dan mag je daarnaast ook nog de talloze verstrengelde financiele belangen en schimmige financiele zaakjes bij op tellen.quote:Op donderdag 28 maart 2019 23:29 schreef Ensiferum het volgende:
Schijnt dat die lijst met informatie niet genoeg is. Vergeet niet he, geen enkele aanklacht met betrekking tot samenzwering. Laat staan een veroordeling. Er is bij lange na niet genoeg. Hij moet dat accepteren.
Sterker, dezelfde types die Trump te vuur en zwaard verdedigen, stond vooraan om het hoofd van Rutte te eisen toen hij zich een keer versprak tijdens een Kamerdebat en een miscalculatie van tientallen miljarden euro's maakte.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 09:19 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Oh, hier heb je helemaal gelijk in. Maar ook jij zou moeten toegeven dat deze lijst voldoende is om IEDEREEN volstrekt ongeschikt als president te maken. Als Rutte dit gedaan had, of May, of Obama of wie dan ook in de Westerse wereld niet gesteund door de GOP, dan waren ze aan de hoogste boom opgehangen. En dan mag je daarnaast ook nog de talloze verstrengelde financiele belangen en schimmige financiele zaakjes bij op tellen.
Maar jij bent zo volstrekt gebrainwashed als fanboy van Trump dat je dit allemaal verdedigt. Je zit zo diep in het echokamertje dat je geen idee meer hebt van enig realiteitsbesef.
In dat echokamertje ben je wellicht aan het winnen, maar de wereld verliest.
Mja, ik vind die zaken veel minder belangrijk dan strijden voor cultuurbehoud. Het strijden tegen de Democratische rassenpolitiek. Het is tijd dat ze zichzelf dasr als Amerikaan gaan zien in plaats van de zwarte, de homo, de trans, de latino etc. Het bieden van kansen in plaats van de mensen in armoede en afhankelijkheid houden in ruil voor hun stem. Het beschermen van eigen grenzen en bevolking, in plaats van het steunen van illegale immigratie waar de zwakkeren (ironisch genoeg vooral de zwarten) slachtoffer van worden. Zaken die veel belangrijker dan iemand die toenadering zoekt tot Rusland of hoe hij zijn (schimmige) zaakjes behandelt. Cultuurverloochening is wat mij betreft de grootste vorm van verraad, en daar zijn wst mij betreft Democraten schuldig aan. En eenieder die daartegen strijdt mag van mij ver gaan. Velen zijn het met me eens, en velen oneens. Zolang we de boel maar redelijk beargumenteren en geen gedachtenpolitie op elkaar afsturen.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 09:19 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Oh, hier heb je helemaal gelijk in. Maar ook jij zou moeten toegeven dat deze lijst voldoende is om IEDEREEN volstrekt ongeschikt als president te maken. Als Rutte dit gedaan had, of May, of Obama of wie dan ook in de Westerse wereld niet gesteund door de GOP, dan waren ze aan de hoogste boom opgehangen. En dan mag je daarnaast ook nog de talloze verstrengelde financiele belangen en schimmige financiele zaakjes bij op tellen.
Ik ben niet zozeer fan van Trump. Ik ben vooral een groot tegenstander vannde Democraten en hun filosofie. En wat betreft beschuldigingen van links-georienteerde personen met betrekking tot echokamers:quote:Maar jij bent zo volstrekt gebrainwashed als fanboy van Trump dat je dit allemaal verdedigt. Je zit zo diep in het echokamertje dat je geen idee meer hebt van enig realiteitsbesef.
In dat echokamertje ben je wellicht aan het winnen, maar de wereld verliest.
Tsja, het is slechts een antwoord op het vuile spel van de Democraten. Die met behulp van geweld, indoctrinatie en grove leugens hun wil aan de wereld op willen leggen.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 10:30 schreef Ludachrist het volgende:
Kijk, nou gaan we eindelijk eens wat explicieter worden over hoe ver je mag gaan in de strijd tegen de Democraten.
Uiteraard, uiteraard. Waar trek je een beetje de grens dan? Ik neem aan dat liegen wel akkoord is om de Democraten dwars te zitten, zie Trump, maar is het geoorloofd om er eentje een ei op zijn kop te slaan bijvoorbeeld?quote:Op vrijdag 29 maart 2019 10:34 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Tsja, het is slechts een antwoord op het vuile spel van de Democraten. Die met behulp van geweld, indoctrinatie en grove leugens hun wil aan de wereld op willen leggen.
Ik was een reactie aan het typen. Maar na bovenstaande post geef ik de moed op, dit is een verloren zaak.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 10:29 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Mja, ik vind die zaken veel minder belangrijk dan strijden voor cultuurbehoud. Het strijden tegen de Democratische rassenpolitiek. Het is tijd dat ze zichzelf dasr als Amerikaan gaan zien in plaats van de zwarte, de homo, de trans, de latino etc. Het bieden van kansen in plaats van de mensen in armoede en afhankelijkheid houden in ruil voor hun stem. Het beschermen van eigen grenzen en bevolking, in plaats van het steunen van illegale immigratie waar de zwakkeren (ironisch genoeg vooral de zwarten) slachtoffer van worden. Zaken die veel belangrijker dan iemand die toenadering zoekt tot Rusland of hoe hij zijn (schimmige) zaakjes behandelt. Cultuurverloochening is wat mij betreft de grootste vorm van verraad, en daar zijn wst mij betreft Democraten schuldig aan. En eenieder die daartegen strijdt mag van mij ver gaan. Velen zijn het met me eens, en velen oneens. Zolang we de boel maar redelijk beargumenteren en geen gedachtenpolitie op elkaar afsturen.
[..]
Ik ben niet zozeer fan van Trump. Ik ben vooral een groot tegenstander vannde Democraten en hun filosofie. En wat betreft beschuldigingen van links-georienteerde personen met betrekking tot echokamers:
Ik zeg alleen maar dat het de MSM zijn die er steeds naast zaten en verdeeldheid zaaien. Er is een reden dat na het Mueller report de kijkcijfers van CNN en MSNBC zijn gekelderd (en van Fox gestegen), en dat is niet omdat het een "slow news week" was. Mensen willen de waarheid.
Ja ik ook. Heel veel jolijt en plezier met die verregaande strijd tegen de cultuurverloochening. Ik hoop dat die cultuur waar je voor strijdt ook inhoudt dat er niet al te veel mensen worden omgelegd.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 10:42 schreef archito het volgende:
[..]
Ik was een reactie aan het typen. Maar na bovenstaande post geef ik de moed op, dit is een verloren zaak.
Wat dacht je van Boreale? Waar in het noorden een enorme beschaving op poten werd gezet waar tegenwoordig heel veel mensen uit het Australe naar toe komen om van te profiteren.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 10:51 schreef xpompompomx het volgende:
Is er ook al bekend wat die cultuur precies inhoudt?
Je zit in het verkeerde topic.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 10:57 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Wat dacht je van Boreale? Waar in het noorden een enorme beschaving op poten werd gezet waar tegenwoordig heel veel mensen uit het Australe naar toe komen om van te profiteren.
Ei is geweld en keur ik af. De grens is altijd geweld. En wat leugens betreft, trek ik de grens bij smaad/laster.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 10:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Uiteraard, uiteraard. Waar trek je een beetje de grens dan? Ik neem aan dat liegen wel akkoord is om de Democraten dwars te zitten, zie Trump, maar is het geoorloofd om er eentje een ei op zijn kop te slaan bijvoorbeeld?
Dan ga je toch nooit winnen van de Democraten man. Je moet echt all-in gaan, denk ik.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 10:59 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ei is geweld en keur ik af. De grens is altijd geweld. En wat leugens betreft, trek ik de grens bij smaad/laster.
twitter:kathrynw5 twitterde op donderdag 28-03-2019 om 22:53:49OH MY GOSH. This statement from Democratic Rep. @MarkPocan: “I’m extremely glad that the American people have convinced President Trump to do the right thing with Special Olympics. .... And by the way, can someone pull Betsy from under the bus?” reageer retweet
Zou ik niet doen. Alhoewel het natuurlijk interessant zou zijn om te kijken wat er zou gebeuren als Trump binnen de CIA en FBI op hoge posten een aantal getrouwen benoemde, vervolgens een advocatenkantoor iemand uit Engeland contact laat maken met Russen om een vuil en onbetrouwbaar dossier te laten maken. Vervolgens die voor te leggen aan een FISA rechtbank om te pogen ervoor te zorgen dat zijn opponent in 2020 een enorm onderzoek tegen zich krijgt. Het zou wellicht fraai zijn als die poging tot coup d'etat wel slaagde.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 11:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan ga je toch nooit winnen van de Democraten man. Je moet echt all-in gaan, denk ik.
Reactief geweld is natuurlijk acceptabeler dan pro-actief geweld. Als een partij oorlog wil dan zal je wel terug moeten vechtenquote:Op vrijdag 29 maart 2019 11:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan ga je toch nooit winnen van de Democraten man. Je moet echt all-in gaan, denk ik.
En dat willen ze, als je ziet wat ze allemaal doen. Ze ontketenen bijna een burgeroorlog, alleen maar om een democratisch gekozen president dwars te zitten. Dan móet je hard terugslaan, anders verlies je gewoon het hele land.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 11:08 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Reactief geweld is natuurlijk acceptabeler dan pro-actief geweld. Als een partij oorlog wil dan zal je wel terug moeten vechten
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |