Nee hoor in de politiek zul je daar in tegenstelling tot hier niemand erover praten.quote:Op donderdag 3 januari 2019 19:07 schreef Janneke141 het volgende:
Ik heb geen reden om aan te nemen dat het daar níet zou leiden tot een politiek debat en nationale discussie.
Ook in Italië is eigenrichting niet toegestaan.
Waarom zouden ze ook?quote:Op donderdag 3 januari 2019 19:10 schreef Myztiko87 het volgende:
[..]
Nee hoor in de politiek zul je daar in tegenstelling tot hier niemand erover praten.
quote:Op donderdag 3 januari 2019 19:06 schreef StateOfMind het volgende:
Kan er geen medelijden mee hebben, met zo'n smeerlap.
Integendeel.
Omdat het eigenrichting is.quote:
En daar moet de politiek zich tegen aan bemoeien?quote:
"Foei!"quote:Op donderdag 3 januari 2019 19:32 schreef Toefjes het volgende:
Ik denk niet dat de politiek hier zich mee zal bemoeien als het hier gebeurt. Wat zouden ze moeten zeggen dan.
Het is ook al bijna een halfjaar geleden gebeurd kennelijk.quote:Op donderdag 3 januari 2019 19:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Overigens klopt de TT niet helemaal. Hij werd niet 'direct' doodgeschoten, volgens andere media was hij al een maand vrij.
Ja, idioot lange gevangenisstraffen hebben ze daar idd.quote:Op donderdag 3 januari 2019 19:42 schreef Ironisch. het volgende:
Schandalig dat ie na 11 jaar vrij komt.
Oh echt? Dat had ik nog niet gezien.quote:Op donderdag 3 januari 2019 19:43 schreef r_one het volgende:
[..]
Het is ook al bijna een halfjaar geleden gebeurd kennelijk.
Hier is verkrachting maximaal 12 jaar. Maar omdat de gerechtelijke richtlijnen zonder enige onderbouwing van standaard 24 maanden uit gaan, wordt die 12 jaar in praktijk vrijwel nooit gehaald.quote:Op donderdag 3 januari 2019 19:44 schreef r_one het volgende:
[..]
Ja, idioot lange gevangenisstraffen hebben ze daar idd.
nou. na een gemiddelde moord staat de halve kamer al weer vragen te stellen hoor. hebben nog steeds niet begrepen dat besturen van een land en reageren op de waan van de dag niet hetzelfde zijn.quote:Op donderdag 3 januari 2019 19:32 schreef Toefjes het volgende:
Ik denk niet dat de politiek hier zich mee zal bemoeien als het hier gebeurt. Wat zouden ze moeten zeggen dan.
Volgens de dailystar twee zusjes en is hij als een beest tekeer gegaan.quote:Op donderdag 3 januari 2019 19:49 schreef probeer het volgende:
[..]
Hier is verkrachting maximaal 12 jaar. Maar omdat de gerechtelijke richtlijnen zonder enige onderbouwing van standaard 24 maanden uit gaan, wordt die 12 jaar in praktijk vrijwel nooit gehaald.
Dan lijkt 11 jaar relatief lang ja.
Totdat je je bedenkt dat hij twee kinderen verkracht heeft.
Naja, als ze het bij een gemiddelde moord doen, dan is het ook niet heel erg als ze het bij zo'n geval ook doen toch? Er is gemiddeld om de dag een moord.quote:Op donderdag 3 januari 2019 19:50 schreef manny het volgende:
[..]
nou. na een gemiddelde moord staat de halve kamer al weer vragen te stellen hoor. hebben nog steeds niet begrepen dat besturen van een land en reageren op de waan van de dag niet hetzelfde zijn.
quote:Op donderdag 3 januari 2019 19:49 schreef probeer het volgende:
Totdat je je bedenkt dat hij twee kinderen verkracht heeft.
Toch vreemd dat er dan geen enkel DNA-bewijs was.quote:Op donderdag 3 januari 2019 19:52 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Volgens de dailystar twee zusjes en is hij als een beest tekeer gegaan.
quote:De familie van Matarazzo is overigens nog steeds overtuigd van zijn onschuld. ,,Hij werd schuldig bevonden zonder enig DNA-bewijs", liet de familie weten in een bericht na zijn dood. ,,Hij stierf een vreselijke dood zonder schuld. We zullen naar de waarheid blijven zoeken."
Leg me maar uit waarom die Italiaanse rechter een verkeerde beslissing gemaakt heeft. Jij schijnt het te weten?quote:Op donderdag 3 januari 2019 19:56 schreef r_one het volgende:
[..]
[..]
Toch vreemd dat er dan geen enkel DNA-bewijs was.
[..]
De politiek bemoeit zich met allerlei onzinnige dingen, dus met zoiets bemoeien zou niet uit de toon vallen. Dat ze er geen flikker mee te maken hebben is een tweede.quote:Op donderdag 3 januari 2019 19:32 schreef Toefjes het volgende:
Ik denk niet dat de politiek hier zich mee zal bemoeien als het hier gebeurt. Wat zouden ze moeten zeggen dan.
Nee, ik ken de goede beste man niet persoonlijk (noch de rechter, noch de priester) dus nee. Maar ik ken wel legio voorbeelden van gerechtelijke dwalingen, telt dat ook?quote:Op donderdag 3 januari 2019 19:58 schreef probeer het volgende:
[..]
Leg me maar uit waarom die Italiaanse rechter een verkeerde beslissing gemaakt heeft. Jij schijnt het te weten?
Dat is een levensgevaarlijke uitspraak. Je vindt 11 jaar te weinig dus daarom ga je zelf op de stoel van de rechter zitten? En dat juich je ook nog eens toe?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:04 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Mooi zo. Opgeruimd staat netjes. En zeg eerlijk, 11 jaar voor een pedofiel is wel heel weinig.
Ligt er een beetje aan waar ze DNA-bewijs voor bedoelen. Als dat is om puur sexuele handelingen aan te tonen, dan kun je dat als dader vrij makkelijk voorkomen, denk ik. Hij was een geestelijke en zal waarschijnlijk ook gewoon contact hebben gehad met die meisjes. Misschien misdienaars?quote:Op donderdag 3 januari 2019 19:56 schreef r_one het volgende:
[..]
[..]
Toch vreemd dat er dan geen enkel DNA-bewijs was.
[..]
Een van de weinige rationele uitspraken in dit topic.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:03 schreef wollah het volgende:
Ik vind het zielig voor hem. Hij heeft zijn straf uitgezeten dus er is geen enkele reden voor om hem nog wat aan te doen.
Je bent pas wereldvreemd als je niet kan voorstellen dat een vader van een slachtoffer er zo in zit. Maakt het niet goed, maar wel begrijpelijk.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:07 schreef Faux. het volgende:
[..]
Dat is een levensgevaarlijke uitspraak. Je vindt 11 jaar te weinig dus daarom ga je zelf op de stoel van de rechter zitten? En dat juich je ook nog eens toe?
Wereldvreemd.
Wat is daar wereldvreemd aan? Hij had zijn straf volgens de wet ingelost. Maar als ouder van de twee meisjes die hij heeft misbruikt en mishandeld, zal dat toch even anders voelen.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:07 schreef Faux. het volgende:
[..]
Dat is een levensgevaarlijke uitspraak. Je vindt 11 jaar te weinig dus daarom ga je zelf op de stoel van de rechter zitten? En dat juich je ook nog eens toe?
Wereldvreemd.
Agree. Daarom ben ik ook voor doodstraf bij sexueel misbruik van kinderen.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:09 schreef Faux. het volgende:
[..]
Een van de weinige rationele uitspraken in dit topic.
Er wordt hier gewoon moord en eigenrichting toegejuicht. Elk mens heeft mensenrechten. Ook pedofielen.
Precies, als ik die ouder was geweest had ik hem ook graag volgepompt met lood.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:09 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wat is daar wereldvreemd aan? Hij had zijn straf volgens de wet ingelost. Maar als ouder van de twee meisjes die hij heeft misbruikt en mishandeld, zal dat toch even anders voelen.
Maar verkrachtingen en dan ook nog (zeer) gewelddadig .... en dan zonder DNA achter te laten?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:08 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ligt er een beetje aan waar ze DNA-bewijs voor bedoelen. Als dat is om puur sexuele handelingen aan te tonen, dan kun je dat als dader vrij makkelijk voorkomen, denk ik. Hij was een geestelijke en zal waarschijnlijk ook gewoon contact hebben gehad met die meisjes. Misschien misdienaars?
Erg gevaarlijk om emotie in dit soort gevallen als een geldig argument te zien. Als je maar boos genoeg bent mag je de rechter overrulen en zelf gaan straffen? Of hadden we juist niet rechters aangesteld om dat te voorkomen?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:09 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Je bent pas wereldvreemd als je niet kan voorstellen dat een vader van een slachtoffer er zo in zit. Maakt het niet goed, maar wel begrijpelijk.
Er zal wel DNA zijn geweest, maar misschien niet waarmee ze daadwerkelijk seksueel misbruik kunnen aantonen.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:10 schreef r_one het volgende:
[..]
Maar verkrachtingen en dan ook nog (zeer) gewelddadig .... en dan zonder DNA achter te laten?
Emotie geeft mensen niet het recht om straffeloos misdadigers te vermoorden.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:09 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wat is daar wereldvreemd aan? Hij had zijn straf volgens de wet ingelost. Maar als ouder van de twee meisjes die hij heeft misbruikt en mishandeld, zal dat toch even anders voelen.
Er is een verschil tussen 'geldig' en 'begrijpelijk'.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:12 schreef Faux. het volgende:
[..]
Erg gevaarlijk om emotie in dit soort gevallen als een geldig argument te zien.
quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:00 schreef r_one het volgende:
[..]
Nee, ik ken de goede beste man niet persoonlijk (noch de rechter, noch de priester) dus nee. Maar ik ken wel legio voorbeelden van gerechtelijke dwalingen, telt dat ook?
'Idioot lange gevangenisstraffen' impliceert dat je ze te lang vindt. Waarom vind je deze 11-jarige straf te lang?quote:Op donderdag 3 januari 2019 19:44 schreef r_one het volgende:
[..]
Ja, idioot lange gevangenisstraffen hebben ze daar idd.
Maar dan ben ik benieuwd wat je standpunt is. Ik snap namelijk ook best dat die vader boos is. Maar moord en eigenrichting wijs ik ten zeerste af.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:14 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen 'geldig' en 'begrijpelijk'.
Nee, maar ik begrijp het wel. En nogmaals, ik vind dat bij sexueel misbruik van kinderen de doodstraf mogelijk moet zijn.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:13 schreef Faux. het volgende:
Emotie geeft mensen niet het recht om straffeloos misdadigers te vermoorden.
Dat '1 regeltje' geldt evenzo voor de bewering van verkrachting en van 'violence'.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:13 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Er zal wel DNA zijn geweest, maar misschien niet waarmee ze daadwerkelijk seksueel misbruik kunnen aantonen.
Wel met 8 slagen om de arm, want we baseren ons nu op 1 regeltje in een artikeltje in het AD.
Dan moet de rechtsstaat maar zorgen dat er fatsoenlijke rechtspraak is.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:05 schreef Faux. het volgende:
Eigenrichting is het begin van de ontmanteling van de rechtsstaat.
Vader van het slachtoffer kan - als hij huurmoordenaar heeft ingehuurd - niet hard genoeg gestraft worden.
En de dader zal dan ook hopelijk gevonden en bestraft worden. Verandert er echter niets aan dat ik geen enkele medelijden met die pedofiel heb.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:09 schreef Faux. het volgende:
[..]
Een van de weinige rationele uitspraken in dit topic.
Er wordt hier gewoon moord en eigenrichting toegejuicht. Elk mens heeft mensenrechten. Ook pedofielen.
Dat regel je dan via de wetgever. Niet via een huurmoordenaar.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:17 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Dan moet de rechtsstaat maar zorgen dat er fatsoenlijke rechtspraak is.
Lol, nee.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:09 schreef Faux. het volgende:
[..]
Een van de weinige rationele uitspraken in dit topic.
Er wordt hier gewoon moord en eigenrichting toegejuicht. Elk mens heeft mensenrechten. Ook pedofielen.
Je sarcasmeradar is keduuk?!quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:15 schreef probeer het volgende:
[..]
[..]
'Idioot lange gevangenisstraffen' impliceert dat je ze te lang vindt. Waarom vind je deze 11-jarige straf te lang?
Dat eerste ben ik helemaal met je eens.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:17 schreef probeer het volgende:
[..]
En de dader zal dan ook hopelijk gevonden en bestraft worden. Verandert er echter niets aan dat ik geen enkele medelijden met die pedofiel heb.
Ja man, zie Humeyra. Gaat echt werken.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:17 schreef Faux. het volgende:
[..]
Dat regel je dan via de wetgever. Niet via een huurmoordenaar.
Goed zoquote:Op donderdag 3 januari 2019 20:13 schreef SuzieQ89 het volgende:
Pedofielen beschouw ik als dieren. En daar ga ik net ff wat anders mee om als mijn medemens.
Wat precies neequote:
Dat is nogal een hippie mening.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:19 schreef Faux. het volgende:
[..]
Dat eerste ben ik helemaal met je eens.
Voor de rest ben ik van mening dat niemand verdient om vermoord te worden.
Dat men het niet erg vindt dat die man dood is, betekent niet dat men voor eigenrichting is.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:12 schreef Faux. het volgende:
[..]
Erg gevaarlijk om emotie in dit soort gevallen als een geldig argument te zien. Als je maar boos genoeg bent mag je de rechter overrulen en zelf gaan straffen? Of hadden we juist niet rechters aangesteld om dat te voorkomen?
Ja joh, ga het ff lekker aanmoedigen.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:19 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Goed zo
Door heldhaftige mensen als jij zullen pedofielen hun gevoel blijven onderdrukken, ontkennen en onbespreekbaar houden zodat de kans op kindermisbruik toe neemt
Leve de onderbuik
En alweer, er wordt helemaal niet gezegd dat deze moord straffeloos zou moeten zijn. Dat maak jij er van.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:13 schreef Faux. het volgende:
[..]
Emotie geeft mensen niet het recht om straffeloos misdadigers te vermoorden.
Het is hier toch niet het wilde westen?
Nou, dat niet helemaal. We weten dat hij tot 11 jaar veroordeeld is, dus er zijn Italiaanse rechters geweest die gevonden hebben dat dat voldoende was aangetoond.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:17 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat '1 regeltje' geldt evenzo voor de bewering van verkrachting en van 'violence'.
Lol. Nee. De gerechtelijke uitspraak ondersteunt de bewering van verkrachting en van violence.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:17 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat '1 regeltje' geldt evenzo voor de bewering van verkrachting en van 'violence'.
Ik ga niet in op individuele gevallen. Als je het niet eens bent met de wetten in een land dan richt je je tot de wetgever. Als genoeg mensen het met je eens zijn zal de wetgever daarop reageren.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:19 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ja man, zie Humeyra. Gaat echt werken.
Sterker: als je argumenten tegenwerpt, ben je er zelf kennelijk ook éénquote:Op donderdag 3 januari 2019 20:15 schreef Faux. het volgende:
[..]
Een zeer krachtig argument inderdaad
M'n mond valt open van dit topic. Het woord pedo wordt genoemd en iedereen zit eigenrichting en moord toe te juichen. Want hey, wat zijn mensenrechten?
Schattige naïviteit.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:17 schreef Faux. het volgende:
[..]
Dat regel je dan via de wetgever. Niet via een huurmoordenaar.
Wellicht. Vind dat maar moeilijk hier op fok.quote:
Vermoord of gedood?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:19 schreef Faux. het volgende:
[..]
Dat eerste ben ik helemaal met je eens.
Voor de rest ben ik van mening dat niemand verdient om vermoord te worden.
Ik zag hier een aantal reacties langskomen waarin overduidelijk de steun wordt uitgesproken voor deze daad. Lijkt me een beetje dubbel als men dan ook van mening is dat deze man goed gestraft moet worden.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:20 schreef probeer het volgende:
[..]
En alweer, er wordt helemaal niet gezegd dat deze moord straffeloos zou moeten zijn. Dat maak jij er van.
Je bent zelf wereldvreemd man zoveel mensen verdienen het vermoord te worden.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:19 schreef Faux. het volgende:
[..]
Dat eerste ben ik helemaal met je eens.
Voor de rest ben ik van mening dat niemand verdient om vermoord te worden.
Wat een naief geneuzel. Als de pedo van jouw kind vrijkomt pak je hem aan. Wetten aan proberen te passen hahahaquote:Op donderdag 3 januari 2019 20:22 schreef Faux. het volgende:
[..]
Ik ga niet in op individuele gevallen. Als je het niet eens bent met de wetten in een land dan richt je je tot de wetgever. Als genoeg mensen het met je eens zijn zal de wetgever daarop reageren.
Top, die democratie
Of is eigenrichting democratischer als je het niet eens bent met de wetgever?
Jij kent het vonnis inclusief de rechtsoverwegingen die eraan ten grondslag liggen?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:21 schreef probeer het volgende:
[..]
Lol. Nee. De gerechtelijke uitspraak ondersteunt de bewering van verkrachting en van violence.
Je hebt geld zat, toch?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:23 schreef crystal_meth het volgende:
Zie het hier liever met belastingontduikers gebeuren. Want daar ben ik mee slachtoffer van.
Wat boeit dit man? Dat zijn maar verzonnen regeltjes. Een pedo dient gedood te worden. Klaar.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:25 schreef r_one het volgende:
[..]
Jij kent het vonnis inclusief de rechtsoverwegingen die eraan ten grondslag liggen?
Wetten via de wetgever willen reageren is naïefquote:
Laten we dan maar gelijk die rechtsstaat afschaffen dan, als je die toch naar voorkeur mag overrulen. Want dat is wat je hier goedpraat hé.quote:Nee, kinderverkrachters verdienen niet beter. Als de rechtsstaat weigert, dan ga je er langs. Die verander je toch niet.
Wanneer heeft iemand in de Nederlandse politiek hier over gesproken?quote:Op donderdag 3 januari 2019 19:10 schreef Myztiko87 het volgende:
[..]
Nee hoor in de politiek zul je daar in tegenstelling tot hier niemand erover praten.
Ik kan niet voor anderen spreken, maar ik wel ja. Wie 'deze man' is, is nog echter de vraag.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:24 schreef Faux. het volgende:
[..]
Ik zag hier een aantal reacties langskomen waarin overduidelijk de steun wordt uitgesproken voor deze daad. Lijkt me een beetje dubbel als men dan ook van mening is dat deze man goed gestraft moet worden.
Maar goed, de voorstanders vinden dus ook dat deze man goed gestraft moet worden wegens moord? Want dan zitten we allemaal op dezelfde lijn.
Prima, het is overduidelijk dat de rechtstaat faalt.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:26 schreef Faux. het volgende:
[..]
Wetten via de wetgever willen reageren is naïef
[..]
Laten we dan maar gelijk die rechtsstaat afschaffen dan, als je die toch naar voorkeur mag overrulen. Want dat is wat je hier goedpraat hé.
Dat is niet wat hij zegt. Hij zegt dat het niet alleen maar gebaseerd is op 1 regeltje in aan artikel. En daar heeft hij gelijk in.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:25 schreef r_one het volgende:
[..]
Jij kent het vonnis inclusief de rechtsoverwegingen die eraan ten grondslag liggen?
Ja man. Goeie postquote:Op donderdag 3 januari 2019 20:26 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Wat boeit dit man? Dat zijn maar verzonnen regeltjes. Een pedo dient gedood te worden. Klaar.
Je gaat er niet op reageren, he?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:26 schreef Faux. het volgende:
Wetten via de wetgever willen reageren is naïef
Ik heb het over mensen die geen misdrijf hebben begaan.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:25 schreef SuzieQ89 het volgende:
[..]
Haha ik heb het straks nog gedaan.
Pedofielen en pedosexuelen moet je behandelen zoals je een hond behandeld. 1x bijten is een spuitje.
Niet gaan doen alsof ze gelijk zijn aan jouw en mij.
Als ik voor mezelf spreek nee. niet vervolgen voor moord. Misschien een klein bloemetje voor bewezen diensten.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:24 schreef Faux. het volgende:
[..]
Ik zag hier een aantal reacties langskomen waarin overduidelijk de steun wordt uitgesproken voor deze daad. Lijkt me een beetje dubbel als men dan ook van mening is dat deze man goed gestraft moet worden.
Maar goed, de voorstanders vinden dus ook dat deze man goed gestraft moet worden wegens moord? Want dan zitten we allemaal op dezelfde lijn.
Dit geloof je toch niet echt?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:28 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Ik heb het over mensen die geen misdrijf hebben begaan.
Wil je die behandelen als honden? Alsof ze zelf kiezen voor die gevoelens?
Wacht, waarop? Ik heb een hoop reacties om op te reagerenquote:Op donderdag 3 januari 2019 20:28 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je gaat er niet op reageren, he?
Als zo iemand aan mijn kind komt en ik doe diegene wat aan neem ik de gevolgen voor lief hoor. Ga ik graag voor zitten.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:28 schreef SuzieQ89 het volgende:
[..]
Als ik voor mezelf spreek nee. niet vervolgen voor moord. Misschien een klein bloemetje voor bewezen diensten.
En nee jij zit niet op dezelfde lijn als vele hier.
Wat een onzin, de rechtstaat faalt vaak genoeg. Recht in eigen hand nemen is veiliger dan vertrouwen op faalhazen.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:29 schreef Faux. het volgende:
Ongelofelijk hoe men tegen mensenrechten aankijkt als het om pedofielen gaat.
Schiet ze maar lek, geef ze een spuitje, maak ze vogelvrij.
Godzijdank dat ons land bestuurd wordt door mensen die niet op via hun onderbuik regeren. En wat een ongelooflijk dom persoon ben je als je niet begrijp dat elk mens recht heeft op een eerlijk proces. En dat eigenrichting, in welk geval dan ook, hard bestraft moet worden.
Wat geloof Ik?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:29 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Dit geloof je toch niet echt?
Als ik er het fijne niet van weet, zie ik geen reden te twijfelen aan de uitspraak van die rechter. Daarvoor hoef ik het vonnis inclusief de rechtsoverwegingen niet te kennen.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:25 schreef r_one het volgende:
[..]
Jij kent het vonnis inclusief de rechtsoverwegingen die eraan ten grondslag liggen?
Maar beter van niet, ik zou iig pleiten voor jouw vrijheid.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:30 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Als zo iemand aan mijn kind komt en ik doe diegene wat aan neem ik de gevolgen voor lief hoor. Ga ik graag voor zitten.
Uiteraard verdien ik dan een lintje. Maar zo werkt het helaas niet.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:31 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Maar beter van niet, ik zou iig pleiten voor jouw vrijheid.
Stoere praat. Weg met de rechters! Leve zelf het heft in eigen hand!quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:30 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Als zo iemand aan mijn kind komt en ik doe diegene wat aan neem ik de gevolgen voor lief hoor. Ga ik graag voor zitten.
quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:30 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Als zo iemand aan mijn kind komt en ik doe diegene wat aan neem ik de gevolgen voor lief hoor. Ga ik graag voor zitten.
Waar ben je zo bang voor? Is toch alleen maar beter?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:31 schreef Faux. het volgende:
[..]
Stoere praat. Weg met de rechters! Leve zelf het heft in eigen hand!
Nou goed. Weet niet zo goed hoe ik hiermee in discussie moet gaan. Behalve dat ik nogmaals uitspreek ik hoe dankbaar ik ben dat jij geen enkele vorm van macht kan uitoefenen op dit land.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:30 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Wat een onzin, de rechtstaat faalt vaak genoeg. Recht in eigen hand nemen is veiliger dan vertrouwen op faalhazen.
Dus de media hebben het mis als het gaat om het ontbreken van DNA maar je weet zeker dat er sprake was van gewelddadige verkrachtingen? En dat op basis van 1 regeltje in een artikel (want ook jij kent het vonnis niet, hooguit het dictum)?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:27 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat is niet wat hij zegt. Hij zegt dat het niet alleen maar gebaseerd is op 1 regeltje in aan artikel. En daar heeft hij gelijk in.
Ik snap helemaal dat je het op vat als stoere praat maar het leven wordt anders wanneer er kinderen in het spel komen. Daar ga je voor door het vuur.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:31 schreef Faux. het volgende:
[..]
Stoere praat. Weg met de rechters! Leve zelf het heft in eigen hand!
quote:
Je vindt dat niemand vermoord mag worden. Maar geldt dat ook als het een vonnis is dat uitgesproken wordt door een rechter? (oftewel, ben je structureel tegen de doodstraf?).quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:29 schreef Faux. het volgende:
Wacht, waarop? Ik heb een hoop reacties om op te reageren
Dat weet je niet. Volksmenners en populisten worden elke dag populairder en groter. Wij zijn aan de winnende hand.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:33 schreef Faux. het volgende:
[..]
Nou goed. Weet niet zo goed hoe ik hiermee in discussie moet gaan. Behalve dat ik nogmaals uitspreek ik hoe dankbaar ik ben dat jij geen enkele vorm van macht kan uitoefenen op dit land.
Mensenrechten waar heb jij het in vredesnaam over ? 1 of ander VN documentje ?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:29 schreef Faux. het volgende:
Ongelofelijk hoe men tegen mensenrechten aankijkt als het om pedofielen gaat.
Schiet ze maar lek, geef ze een spuitje, maak ze vogelvrij.
Godzijdank dat ons land bestuurd wordt door mensen die niet op via hun onderbuik regeren. En wat een ongelooflijk dom persoon ben je als je niet begrijp dat elk mens recht heeft op een eerlijk proces. En dat eigenrichting, in welk geval dan ook, hard bestraft moet worden.
Voor mijn part noem je het ziekte, stoornis, whatevrt. Maakt mijn punt er niet anders op.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:31 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Dat pedos een soort van derde geaardheid zijn?
Mij gaat het om de rechtsstaat als geheel.quote:
We kennen de uitspraak. Dus nogmaals, nee we baseren ons niet op 1 regeltje in een artikel. We baseren ons op de uitspraak van de Italiaanse gerechtelijke macht.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:33 schreef r_one het volgende:
[..]
Dus de media hebben het mis als het gaat om het ontbreken van DNA maar je weet zeker dat er sprake was van gewelddadige verkrachtingen? En dat op basis van 1 regeltje in een artikel (want ook jij kent het vonnis niet, hooguit het dictum)?
quote:
Want je kinderen verliezen al hun trauma's als je de dader vermoord?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:33 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Ik snap helemaal dat je het op vat als stoere praat maar het leven wordt anders wanneer er kinderen in het spel komen. Daar ga je voor door het vuur.
Dan breek je zijn benen. Dan kan hij niet meer schoppenquote:Op donderdag 3 januari 2019 20:36 schreef Faux. het volgende:
[..]
Want je kinderen verliezen al hun trauma's als je de dader vermoord?
En zelfs als dat zou zijn, waar is de grens? Als de buurman mijn kind een schop geeft, schiet ik hem dan ook dood?
Rechters zijn er voor een reden. Om te voorkomen dat mensen zelf die grenzen gaan bedenken en dit land het wilde westen wordt.
Chemisch castreren bij het kleinste vleugje wat neigt naar pedofilie.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:35 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Voor mijn part noem je het ziekte, stoornis, whatevrt. Maakt mijn punt er niet anders op.
Hoe wil jij het noemen?
Wat is jouw voorstel om kindermisbruik te voorkomen dan?
Ja, ik ben tegen de doodstraf. Maar dat is niet heel relevant voor dit topic toch?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:34 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je vindt dat niemand vermoord mag worden. Maar geldt dat ook als het een vonnis is dat uitgesproken wordt door een rechter? (oftewel, ben je structureel tegen de doodstraf?).
'Een of ander VN documentje'quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:34 schreef SuzieQ89 het volgende:
[..]
Mensenrechten waar heb jij het in vredesnaam over ? 1 of ander VN documentje ?
Hij was pedoseksueel, niet pedofiel. Groot verschil. En waarom denk jij dat hij geen eerlijk proces gehad heeft?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:29 schreef Faux. het volgende:
Ongelofelijk hoe men tegen mensenrechten aankijkt als het om pedofielen gaat.
Schiet ze maar lek, geef ze een spuitje, maak ze vogelvrij.
Godzijdank dat ons land bestuurd wordt door mensen die niet op via hun onderbuik regeren. En wat een ongelooflijk dom persoon ben je als je niet begrijp dat elk mens recht heeft op een eerlijk proces. En dat eigenrichting, in welk geval dan ook, hard bestraft moet worden.
Ook hier #team Fauxquote:Op donderdag 3 januari 2019 20:37 schreef Faux. het volgende:
[..]
Ja, ik ben tegen de doodstraf. Maar dat is niet heel relevant voor dit topic toch?
Nee, niet altijd. Maar ik neem die opmerking van de familie wel serieus, ze zullen dat (ook postuum) toch niet voor de lol de wereld inslingeren.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:31 schreef probeer het volgende:
[..]
Als ik er het fijne niet van weet, zie ik geen reden te twijfelen aan de uitspraak van die rechter. Daarvoor hoef ik het vonnis inclusief de rechtsoverwegingen niet te kennen.
Heb jij dan altijd een standaard wantrouwen jegens gerechtelijke uitspraken? Of ken jij de materie omtrent deze zaak wel, en zie je daarin redenen om wantrouwend te zijn?
Dus ze kunnen hoe dan ook niet doodquote:Op donderdag 3 januari 2019 20:37 schreef Faux. het volgende:
[..]
Ja, ik ben tegen de doodstraf. Maar dat is niet heel relevant voor dit topic toch?
Voor die moord heeft-ie geen eerlijk proces gehad. Dat is vrij evident tochquote:Op donderdag 3 januari 2019 20:37 schreef probeer het volgende:
[..]
Hij was pedoseksueel, niet pedofiel. Groot verschil. En waarom denk jij dat hij geen eerlijk proces gehad heeft?
Waar zeg ik dat de media het mis heeft?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:33 schreef r_one het volgende:
Dus de media hebben het mis als het gaat om het ontbreken van DNA maar je weet zeker dat er sprake was van gewelddadige verkrachtingen?
Dus op basis van 1 zinnetje van zeer partijdige mensen in een artikel, trek je de Italiaanse gerechtelijke macht in twijfel?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:38 schreef r_one het volgende:
[..]
Nee, niet altijd. Maar ik neem die opmerking van de familie wel serieus, ze zullen dat (ook postuum) toch niet voor de lol de wereld inslingeren.
Ik ga niet in herhaling vervallen. We kennen het dictum, niet de rechtsoverwegingen.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:35 schreef probeer het volgende:
[..]
We kennen de uitspraak. Dus nogmaals, nee we baseren ons niet op 1 regeltje in een artikel. We baseren ons op de uitspraak van de Italiaanse gerechtelijke macht.
Slechts zijdelings. Maar als je iemand die kinderen seksueel misbruikt heeft (en in dit geval wordt er ook nog eens gesuggereerd dat hij zeer gewelddadig was) de doodstraf geeft, dan heb je het 'probleem' van ouders die eigen rechter willen spelen opgelost.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:37 schreef Faux. het volgende:
[..]
Ja, ik ben tegen de doodstraf. Maar dat is niet heel relevant voor dit topic toch?
Jawel, want dan gaat het niet snel genoeg of niet pijnlijk genoeg of wat dan ook. Wraak is veeleisend. En waar trek je dan de grens?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:42 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Slechts zijdelings. Maar als je iemand die kinderen seksueel misbruikt heeft (en in dit geval wordt er ook nog eens gesuggereerd dat hij zeer gewelddadig was) de doodstraf geeft, dan heb je het 'probleem' van ouders die eigen rechter willen spelen opgelost.
Oké en de uitvoering van die plan gaat hoe?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:36 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Chemisch castreren bij het kleinste vleugje wat neigt naar pedofilie.
Deducerend.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat de media het mis heeft?
Perceptiemanagement.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:38 schreef r_one het volgende:
[..]
Nee, niet altijd. Maar ik neem die opmerking van de familie wel serieus, ze zullen dat (ook postuum) toch niet voor de lol de wereld inslingeren.
Ja joh, laten we elke veroordeelde crimineel de doodstraf geven, want dan zijn we tenminste van eigenrichting af...quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:42 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Slechts zijdelings. Maar als je iemand die kinderen seksueel misbruikt heeft (en in dit geval wordt er ook nog eens gesuggereerd dat hij zeer gewelddadig was) de doodstraf geeft, dan heb je het 'probleem' van ouders die eigen rechter willen spelen opgelost.
Kapotmaken die hap!quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:43 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Oké en de uitvoering van die plan gaat hoe?
Hoe kom je er achter wie er (semi-)pedofiele gevoelens heeft
Hoe ga je dat meten
Welke variabelen bepalen of iemand 'een klein vleugje pedofiele neigingen' heeft
Bij hoeveel van deze variabele enz enz
Denk eens na man. net als alle 'doodmakuh' roepers. Er is totaal geen oplossing behalve schreeuwende onderbuik. Door sukkels als jij blijven pedofielen voor altijd anoniem, uit angst in elkaar geslagen te worden door jou en je tokkie brigade. Als jouw leuke broer pedofiel is en de mist in gaat met jouw dochter? Ja dan wist niemand het, niemand zag het aankomen want hij was zo leuk met de kids. Misschien had het wel voorkomen kunnen worden als hij op tijd naar een psychiater was gegaan.
Tsja, helaas. Shit happens. En nu zal de Italiaanse politie en justitie haar best doen om de moordenaar te straffen.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:39 schreef Faux. het volgende:
[..]
Voor die moord heeft-ie geen eerlijk proces gehad. Dat is vrij evident toch
Nu draaf je wel heel erg door zeg.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:40 schreef Faux. het volgende:
[..]
Als dat zo zou zijn dan zouden we in dit land elke pedofiel, pedoseksueel, moslim, andersdenkende, wat dan ook ophangen.
Jeej onderbuikgevoelens
Godzijdank dat de Nederlandse maatschappij en wetgever aan onze kant staat.
Mag dat? Als er werkelijk geen DNA gevonden is, ja, dan begin ik op z'n minst te twijfelen. Wat overigens niet betekent dat ik zijn onschuld wil bepleiten.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:39 schreef probeer het volgende:
[..]
Dus op basis van 1 zinnetje van zeer partijdige mensen in een artikel, trek je de Italiaanse gerechtelijke macht in twijfel?
Met alle respect, die rechters met hun uitspraken interesseren mij op dat moment echt geen ene reet. Ik handel ernaar wat ik op dat moment het beste vind. Als een inbreker mijn huis binnenkomt ga ik ook niet zeggen; FOEI wegwezen jij.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:36 schreef Faux. het volgende:
[..]
Want je kinderen verliezen al hun trauma's als je de dader vermoord?
En zelfs als dat zou zijn, waar is de grens? Als de buurman mijn kind een schop geeft, schiet ik hem dan ook dood?
Rechters zijn er voor een reden. Om te voorkomen dat mensen zelf die grenzen gaan bedenken en dit land het wilde westen wordt.
Die uitspraak wordt vaak aan Voltaire toegeschreven maar heeft ie nooit gedaan. Een onbekende schrijfster trachtte daarmee de gedachten van Voltaire te verwoorden.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:47 schreef Faux. het volgende:
[..]
Was het nou Voltaire die zei 'ik ben het niet met je eens, maar zal je recht om die mening hebben tot de dood verdedigen?'.
Yes en dat is dus zo tof. Mede daardoor zal populisme uiteindelijk overwinnen. Populisme is namelijk véél krachtiger dan links geneuzel.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:47 schreef Faux. het volgende:
[..]
Was het nou Voltaire die zei 'ik ben het niet met je eens, maar zal je recht om die mening hebben tot de dood verdedigen?'.
Je hebt recht op je domme mening.
Zie mijn andere post. Als je eigenrichting goedpraat is het hek van de dam. Want waarom stoppen bij pedofielen? Laten we alle moordenaars ook vermoorden. Etc.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:46 schreef probeer het volgende:
[..]
Tsja, helaas. Shit happens. En nu zal de Italiaanse politie en justitie haar best doen om de moordenaar te straffen.
[..]
Nu draaf je wel heel erg door zeg.
Natuurlijk mag dat. Toen ik dat zinnetje las dacht ik, 'goh, dan zullen er wel andere redenen / bewijsstukken zijn waardoor die man toch veroordeeld is tot een zeer fikse straf van 11 jaar'.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:47 schreef r_one het volgende:
[..]
Mag dat? Als er werkelijk geen DNA gevonden is, ja, dan begin ik op z'n minst te twijfelen. Wat overigens niet betekent dat ik zijn onschuld wil bepleiten.
DNA is weinig perceptioneel aan.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:43 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Perceptiemanagement.
Is een redelijk normaal verschijnsel, dat familie van misbruikers het, tegen alle bewijs in, niet willen geloven.
Andersom he? Pedofielen zijn niet praktiserend, pedoseksuelen welquote:Op donderdag 3 januari 2019 20:46 schreef Faux. het volgende:
Het interessante is ook nog wel: als eigenrichting bij pedofielen blijkbaar oke is, zijn pedoseksuelen dan de volgende? Want dan komt het gevaarlijk dicht in de buurt van de gedachtenpolitie. Dat kunnen mensen toch niet serieus voorstellen?
Je bent de eerste populist die ik tegenkom die nog trots is op dat label ook.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:48 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Yes en dat is dus zo tof. Mede daardoor zal populisme uiteindelijk overwinnen. Populisme is namelijk véél krachtiger dan links geneuzel.
Hmmm, dan kun je deductie beter achterwege laten.quote:
Lekker boeiend, al noem je me een harige aap dat zal niks aan het feit veranderen dat populisme zal overwinnen.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je bent de eerste populist die ik tegenkom die nog trots is op dat label ook.
Bij een inbreker bescherm je je geliefden door in te grijpen. Dat begrijpt de wetgever ook wel. Zie noodweer.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:47 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Met alle respect, die rechters met hun uitspraken interesseren mij op dat moment echt geen ene reet. Ik handel ernaar wat ik op dat moment het beste vind. Als een inbreker mijn huis binnenkomt ga ik ook niet zeggen; FOEI wegwezen jij.
Shit nu moet links weer een nieuwe term verzinnen.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je bent de eerste populist die ik tegenkom die nog trots is op dat label ook.
Aii, mijn fout danquote:Op donderdag 3 januari 2019 20:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Andersom he? Pedofielen zijn niet praktiserend, pedoseksuelen wel
quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:48 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Yes en dat is dus zo tof. Mede daardoor zal populisme uiteindelijk overwinnen. Populisme is namelijk véél krachtiger dan links geneuzel.
Er kunnen legio geldige redenen zijn waarom er geen DNA materiaal is. Betekent niet standaard dat er dus getwijfeld moet worden aan het delict.quote:
Kijk, TILquote:Op donderdag 3 januari 2019 20:48 schreef Molurus het volgende:
[..]
Die uitspraak wordt vaak aan Voltaire toegeschreven maar heeft ie nooit gedaan. Een onbekende schrijfster trachtte daarmee de gedachten van Voltaire te verwoorden.
Dat lijkt me nergens voor nodig.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:51 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Shit nu moet links weer een nieuwe term verzinnen.
Natuurlijk niet. Dat is recht doen aan jouw gevoel van rechtvaardigheid. Dat is immers enorm subjectief en kan alleen door de slachtoffers bepaald worden. Een rechter kan alleen rationeel denken en dat is de fout van de rechtstaat.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:51 schreef Faux. het volgende:
[..]
Bij een inbreker bescherm je je geliefden door in te grijpen. Dat begrijpt de wetgever ook wel. Zie noodweer.
Een misdadiger puur uit wraak vermoorden omdat je vindt dat ie niet hard genoeg gestraft is? Dat is een zeer gevaarlijke uitspraak.
Dat moet dan haast wel ja. Vandaar dat ik begon met 'vreemd' en niet met 'onmogelijk'quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:48 schreef probeer het volgende:
[..]
Natuurlijk mag dat. Toen ik dat zinnetje las dacht ik, 'goh, dan zullen er wel andere redenen / bewijsstukken zijn waardoor die man toch veroordeeld is tot een zeer fikse straf van 11 jaar'.
Deze meneer was beide.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:46 schreef Faux. het volgende:
Het interessante is ook nog wel: als eigenrichting bij pedofielen blijkbaar oke is, zijn pedoseksuelen dan de volgende? Want dan komt het gevaarlijk dicht in de buurt van de gedachtenpolitie. Dat kunnen mensen toch niet serieus voorstellen?
Slachtoffers die de strafmaat bepalen? Ben je gek geworden?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:52 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Dat is recht doen aan jouw gevoel van rechtvaardigheid. Dat is immers enorm subjectief en kan alleen door de slachtoffers bepaald worden. Een rechter kan alleen rationeel denken en dat is de fout van de rechtstaat.
quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:54 schreef Faux. het volgende:
Maar goed, het was een genoegen om onze waarden, normen en rechtsstaat te mogen verdedigen in dit topic, maar ik heb helaas ook nog andere verantwoordelijkheden. Dus ik neem afscheid.
Iedereen heeft recht op z'n eigen mening. Desondanks wil ik graag iedereen aanraden om zelf informatie op te zoeken, bronnen te checken bij nieuws dat je boos maakt of inspeelt op je emoties, en proberen te begrijpen waarom Nederland werkt zoals het werkt.
Dus jij baseert je liever op 1 regeltje in een artikeltje van het AD, dan op de adequaatheid van het Italiaanse rechtssysteem?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:47 schreef r_one het volgende:
[..]
Mag dat? Als er werkelijk geen DNA gevonden is, ja, dan begin ik op z'n minst te twijfelen. Wat overigens niet betekent dat ik zijn onschuld wil bepleiten.
Tuurlijk, waarom zou je anders straffen? Een rechter boeit het geen reet, die is immers emotioneel niet betrokken en kan dus geen gedegen oordeel fellen.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Slachtoffers die de strafmaat bepalen? Ben je gek geworden?
Fair point.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:52 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat moet dan haast wel ja. Vandaar dat ik begon met 'vreemd' en niet met 'onmogelijk'
Wat is er "links" aan de rechtsstaat?quote:
En wat wil je daar precies mee zeggen?quote:
Wederom #team Fauxquote:Op donderdag 3 januari 2019 20:54 schreef Faux. het volgende:
Maar goed, het was een genoegen om onze waarden, normen en rechtsstaat te mogen verdedigen in dit topic, maar ik heb helaas ook nog andere verantwoordelijkheden. Dus ik neem afscheid.
Iedereen heeft recht op z'n eigen mening. Desondanks wil ik graag iedereen aanraden om zelf informatie op te zoeken, bronnen te checken bij nieuws dat je boos maakt of inspeelt op je emoties, en proberen te begrijpen waarom Nederland werkt zoals het werkt.
Alle rechters stemmen D66. Hoe links wil je het hebben?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat is er "links" aan de rechtsstaat?
Daarom is een rechter juist bij uitstek de geschikte persoon.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:56 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Tuurlijk, waarom zou je anders straffen? Een rechter boeit het geen reet, die is immers emotioneel niet betrokken en kan dus geen gedegen oordeel fellen.
Tuurlijk niet, daardoor krijg je steeds van die zaadstraffen zoals 150 uur taakstraf voor een DUI en iemand doodrijden.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Daarom is een rechter juist bij uitstek de geschikte persoon.
Ik ken het Italiaanse rechtssysteem niet, het Nederlandse wel. En ja, dat wil ik niet altijd even adequaat noemen. Daarmee doel ik niet op de rechters, des te meer op ons justitieel apparaat (het OM).quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:55 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dus jij baseert je liever op 1 regeltje in een artikeltje van het AD, dan op de adequaatheid van het Italiaanse rechtssysteem?
Sociaal-Liberaal is vandaag de dag links?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Alle rechters stemmen D66. Hoe links wil je het hebben?
Is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:02 schreef r_one het volgende:
Ik ken het Italiaanse rechtssysteem niet, het Nederlandse wel. En ja, dat wil ik niet altijd even adequaat noemen. Daarmee doel ik niet op de rechters, des te meer op ons justitieel apparaat (het OM).
Dat DNA (de aan- of afwezigheid) puur feitelijk is en geen ruimte laat voor perceptie.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:58 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En wat wil je daar precies mee zeggen?
Het antwoord is dus (impliciet) 'nee'quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:03 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Is geen antwoord op mijn vraag.
Dat is het wel. Hij doelt op gerechterlijke dwalingen (door bijv. tunnelvisie) van politie en het OM. En het ontbreken van DNA-bewijs in deze zaak is mijn inziens op zich voldoende reden om het daadwerkelijke vonnis te willen lezen.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:03 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Is geen antwoord op mijn vraag.
En dat ben ik met je eens. Ik denk niet dat die vader het ooit kan verteren, maar ik had erg, erg gehoopt dat hij daarvoor hulp zou zoeken. Net zoals de pedofiel overigens.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:08 schreef FlippingCoin het volgende:
Poging II:
Al ben ik van mening dat de dader zijn straf zal moeten krijgen, en het eigenrecht iets is wat je niet moet willen omwille van vele zaken waaronder vergismoorden, kan ik mij wél inleven dat je als ouder een celstraf van 11 jaar niet kan verteren na misbruik en zelfdoding tot gevolg.
Zoiets ja.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is het wel. Hij doelt op gerechterlijke dwalingen (door bijv. tunnelvisie) van politie en het OM. En het ontbreken van DNA-bewijs in deze zaak is mijn inziens op zich voldoende reden om het daadwerkelijke vonnis te willen lezen.
Dit is een beetje een opmerking als “als we nu homohuwelijk toestaan, wat is dan het volgende? Trouwen met huisdier of kinderen?”quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:46 schreef Faux. het volgende:
Het interessante is ook nog wel: als eigenrichting bij pedofielen blijkbaar oke is, zijn pedoseksuelen dan de volgende? Want dan komt het gevaarlijk dicht in de buurt van de gedachtenpolitie. Dat kunnen mensen toch niet serieus voorstellen?
Mja heb jij ooit zo iets als dit meegemaakt? Ik niet gelukkig, geen idee of er hulp genoeg is om daarbij te helpen. Daarnaast misschien heeft die wel alle geboden hulp met beide handen aangegrepen weet jij veel.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:10 schreef Faux. het volgende:
[..]
En dat ben ik met je eens. Ik denk niet dat die vader het ooit kan verteren, maar ik had erg, erg gehoopt dat hij daarvoor hulp zou zoeken. Net zoals de pedofiel overigens.
Als iedereen met ziekelijke gedachtes in dit verhaal op tijd hulp gezocht zou hebben, dan zou er heel veel drama bespaard zijn geweest.
Uhh, nee hoor.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:13 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Dit is een beetje een opmerking als “als we nu homohuwelijk toestaan, wat is dan het volgende? Trouwen met huisdier of kinderen?”
Degene die hier gedachtenpolitie probeert te spelen, zie jij toch echt in de spiegel.
Naast het gegeven dat dat onzin is, begrijp ik nog steeds niet waar je naartoe wilt en wat de relevantie is in deze.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:04 schreef r_one het volgende:
Dat DNA (de aan- of afwezigheid) puur feitelijk is en geen ruimte laat voor perceptie.
Nee, dat is het niet.quote:
Wat wil je nou zeggen?quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:14 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Mja heb jij ooit zo iets als dit meegemaakt? Ik niet gelukkig, geen idee of er hulp genoeg is om daarbij te helpen. Daarnaast misschien heeft die wel alle geboden hulp met beide handen aangegrepen weet jij veel.
Ik denk dat de lijn tussen homohuwelijk en huwelijken met dieren minder nauw is dan mensen bestraffen die pedofilie uitvoeren en mensen die er alleen over nadenken.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:13 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Dit is een beetje een opmerking als “als we nu homohuwelijk toestaan, wat is dan het volgende? Trouwen met huisdier of kinderen?”
Degene die hier gedachtenpolitie probeert te spelen, zie jij toch echt in de spiegel.
Waarom is dat onzin? Kun je verschillende opvattingen hebben over of DNA wel of niet gevonden is op het lichaam van een slachtoffer?quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:14 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Naast het gegeven dat dat onzin is,
Niet, dus.quote:
Ja, dat was het impliciet wel. Inmiddels heb je ook een expliciet antwoord van me.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:14 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet.
Ik ben 21. Ik kan me niet verplaatsen in vaderlijke gevoelens. Gelukkig, want dan kan je deze discussie aangaan zonder moord te verheerlijken.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:14 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Mja heb jij ooit zo iets als dit meegemaakt? Ik niet gelukkig, geen idee of er hulp genoeg is om daarbij te helpen. Daarnaast misschien heeft die wel alle geboden hulp met beide handen aangegrepen weet jij veel.
Nee dat heb ik hiervoor toch beschreven? Ik begrijp dat eigenrichting fout is maar ik kan snappen dat een vader zo'n man dood schiet of laat schieten. Zou niet weten of ik het anders zou doen.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat wil je nou zeggen?
Dat eigenrichting dan wel prima is? Of iets anders?
I already picked one, dude. Just read.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:16 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Niet, dus.
De vraag luidde: "Dus jij baseert je liever op 1 regeltje in een artikeltje van het AD, dan op de adequaatheid van het Italiaanse rechtssysteem? ".
Het is een gesloten vraag met twee mogelijk antwoorden:
Ja
Nee
Pick one.
Blijkbaar wel, want jij baseert jouw perceptie volledig op het regeltje dat er geen DNA is gevonden.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:16 schreef r_one het volgende:
[..]
Waarom is dat onzin? Kun je verschillende opvattingen hebben over of DNA wel of niet gevonden is op het lichaam van een slachtoffer?
Jazeker wel. Zo'n opmerking triggert een jurist om op zijn minst het vonnis te willen lezen. En mocht dat vonnis nog steeds en/of nog meer vragen oproepen om dieper in de zaak te duiken.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:14 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet.
Nee, hoor. Het was een zwamverhaal. Maar was je antwoord nu ja of nee?quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:17 schreef r_one het volgende:
[..]
Ja, dat was het impliciet wel. Inmiddels heb je ook een expliciet antwoord van me.
Mijn god .... lees effe terug, wil jequote:Op donderdag 3 januari 2019 21:18 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee, hoor. Het was een zwamverhaal. Maar was je antwoord nu ja of nee?
Ah, je weet dus eigenlijk helemaal niet waar het over gaat....quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:17 schreef Faux. het volgende:
[..]
Ik ben 21. Ik kan me niet verplaatsen in vaderlijke gevoelens. Gelukkig, want dan kan je deze discussie aangaan zonder moord te verheerlijken.
Dat jij je er niet ik kan verplaatsen was wel al duidelijk hoor.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:17 schreef Faux. het volgende:
[..]
Ik ben 21. Ik kan me niet verplaatsen in vaderlijke gevoelens. Gelukkig, want dan kan je deze discussie aangaan zonder moord te verheerlijken.
Ja man. Want dat is wat uit mijn posts blijkt inderdaad. Dat ik de gek ben.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:19 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ah, je weet dus eigenlijk helemaal niet waar het over gaat....
Rare insinuatie, sowieso het verband van 21 jaar zijn en niet kunnen verplaatsen in vaderlijke gevoelens, maar vooral de gedachte dat een ieder met vaderlijke gevoelens deze discussie niet kan betreden zondere moord te verheerlijken.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:17 schreef Faux. het volgende:
[..]
Ik ben 21. Ik kan me niet verplaatsen in vaderlijke gevoelens. Gelukkig, want dan kan je deze discussie aangaan zonder moord te verheerlijken.
Nope.quote:
Ik niet. En de meeste mensen niet, al zeggen ze van wel. Eigenrichting komt gelukkig niet vaak voor. Ook niet in zaken zoals deze.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:17 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nee dat heb ik hiervoor toch beschreven? Ik begrijp dat eigenrichting fout is maar ik kan snappen dat een vader zo'n man dood schiet of laat schieten. Zou niet weten of ik het anders zou doen.
Ik had het niet over de perceptie van (gewelddadige) verkrachting maar over de perceptie van aan-/afwezigheid van DNA.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:18 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Blijkbaar wel, want jij baseert jouw perceptie volledig op het regeltje dat er geen DNA is gevonden.
Mooi. Discussies worden beter als je emotie niet de boventoon laat voeren.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:19 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat jij je er niet ik kan verplaatsen was wel al duidelijk hoor.
Je had in de afgelopen twee reacties makkelijk je antwoord kunnen geven. Maar blijkbaar vind je dat nog steeds een beetje moeilijk.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:19 schreef r_one het volgende:
[..]
Mijn god .... lees effe terug, wil je
Dat je het niet snapt is een ander verhaalquote:
Je vraagt of ik al eerder zoiets heb meegemaakt. Ik leg uit waarom dat nog niet het geval is.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:20 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Rare insinuatie, sowieso het verband van 21 jaar zijn en niet kunnen verplaatsen in vaderlijke gevoelens, maar vooral de gedachte dat een ieder met vaderlijke gevoelens deze discussie niet kan betreden zondere moord te verheerlijken.
Hoe kom je er bij dat de meeste mensen deze vader, mocht die achter de moord zitten, niet zouden kunnen snappen dan?quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik niet. En de meeste mensen niet, al zeggen ze van wel. Eigenrichting komt gelukkig niet vaak voor. Ook niet in zaken zoals deze.
Je hebt in ieder geval weinig 'ervaring'. Maar jeugdige naiviteit en idealisme is ook nodig.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:20 schreef Faux. het volgende:
[..]
Ja man. Want dat is wat uit mijn posts blijkt inderdaad. Dat ik de gek ben.
Dat staat er toch.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:22 schreef Faux. het volgende:
[..]
Je vraagt of ik al eerder zoiets heb meegemaakt. Ik leg uit waarom dat nog niet het geval is.
Wat is het punt?
Ik zal het doorgeven aan die vader waarvan 2 dochters op brute wijze verkracht zijn en waarvan 1 daarna zelfmoord heeft gepleegd.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:21 schreef Faux. het volgende:
[..]
Mooi. Discussies worden beter als je emotie niet de boventoon laat voeren.
Weet je waarvoor dat nog meer geldt? Rechtspraak!
Gast .... #173 heb je dus totaal gemist, niet mijn probleem hequote:Op donderdag 3 januari 2019 21:21 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je had in de afgelopen twee reacties makkelijk je antwoord kunnen geven. Maar blijkbaar vind je dat nog steeds een beetje moeilijk.
Ah, ok, irrelevant voor dit hele verhaal, dus.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:21 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik had het niet over de perceptie van (gewelddadige) verkrachting maar over de perceptie van aan-/afwezigheid van DNA.
Doen. Zeg dat ie hulp moet zoeken om met het verdriet te kunnen leven en dat ik daar als maatschappij graag belasting voor betaal.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:23 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ik zal het doorgeven aan die vader waarvan 2 dochters op brute wijze verkracht zijn en waarvan 1 daarna zelfmoord heeft gepleegd.
Ik snap het heel goed, zelfs. Maar aangezien ik de vraag niet aan jou had gesteld, ga ik je verder negeren, ok?quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat je het niet snapt is een ander verhaal
Voor jou irrelevant.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:23 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ah, ok, irrelevant voor dit hele verhaal, dus.
Hoe weet je dat die dit niet heeft gedaan?quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:24 schreef Faux. het volgende:
[..]
Doen. Zeg dat ie hulp moet zoeken om met het verdriet te kunnen leven en dat ik daar als maatschappij graag belasting voor betaal.
Nu had je al drie keer je antwoord kunnen geven.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:23 schreef r_one het volgende:
[..]
Gast .... #173 heb je dus totaal gemist, niet mijn probleem he
En jij had al tien keer terug kunnen lezen ondertussen. Maar blijf gerust 'nope' posten .... /carequote:Op donderdag 3 januari 2019 21:25 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nu had je al drie keer je antwoord kunnen geven.
Schutter kan vanuit het gevangeniswezen een tip hebben gekregen over de datum dat hij vrij zou komen.quote:Op donderdag 3 januari 2019 19:40 schreef de_boswachter het volgende:
Hoe weet je eigenlijk dat zo’n man vrij komt / vrij is gekomen?
Dat lijkt me niet een vraagstuk van jong of oud, maar eerder van normen en waarden.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:22 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je hebt in ieder geval weinig 'ervaring'. Maar jeugdige naiviteit en idealisme is ook nodig.
Ik zeg niet dat ze het sentiment niet snappen, ik zeg dat ze zeer waarschijnlijk alsnog geen eigenrichting zouden plegen als zij in die situatie zaten.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:22 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Hoe kom je er bij dat de meeste mensen deze vader, mocht die achter de moord zitten, niet zouden kunnen snappen dan?
Inderdaad, want ik zie geen reactie 173. Hij gaat bij mij van 172 naar 174. Wat is je antwoord ook weer?quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:23 schreef r_one het volgende:
[..]
Gast .... #173 heb je dus totaal gemist, niet mijn probleem he
Dat weet ik niet. Maar als ik een advies aan hem zou mogen geven zou dat mijn advies zijn.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:24 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Hoe weet je dat die dit niet heeft gedaan?
Ah ja dat de meeste mensen het niet uitvoeren weet ik, en dat is goed.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ze het sentiment niet snappen, ik zeg dat ze zeer waarschijnlijk alsnog geen eigenrichting zouden plegen als zij in die situatie zaten.
Eigenrichting (wraak) op een dader na een gerechtelijke veroordeling en daarna uitgezetenstraf komt gelukkig zelden voor.
Dat je nu lekker aan het trollen bent.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:26 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Inderdaad, want ik zie geen reactie 173. Hij gaat bij mij van 172 naar 174. Wat is je antwoord ook weer?
Vind ik nogal onbehoorlijk advies zo zonder enige kennis over het behandeltraject van de beste man.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:27 schreef Faux. het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Maar als ik een advies aan hem zou mogen geven zou dat mijn advies zijn.
Wie is er hier nu aan het trollen? Je had al 5 keer je antwoord kunnen herhalen. En ik zie 173 simpelweg niet.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:27 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat je nu lekker aan het trollen bent.
Ik zeg toch niets over dat behandeltrajectquote:Op donderdag 3 januari 2019 21:28 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Vind ik nogal onbehoorlijk advies zo zonder enige kennis over het behandeltraject van de beste man.
Jij. Of je vervalt iig in je gebruikelijke "discussie"patroon.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:28 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wie is er hier nu aan het trollen? Je had al 5 keer je antwoord kunnen herhalen. En ik zie 173 simpelweg niet.
Mail Danny en leg 'm je probleem voor.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:28 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wie is er hier nu aan het trollen? Je had al 5 keer je antwoord kunnen herhalen. En ik zie 173 simpelweg niet.
Ok, na het doen van F5 zag ik hem wel. Dus je eerdere reacties, voor je expliciete nee, was gewoon trollen?quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:27 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat je nu lekker aan het trollen bent.
Als die vent die walgelijke daad niet had gepleegd was er nog een gelukkig gezin geweest.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:28 schreef Faux. het volgende:
Goed lullig voor die andere dochter ook trouwens dat papa nu eventuele kleinkinderen vanachter de tralies groot moet zien worden.
Echt niemand wordt beter van eigenrichting. Niemand.
Wie?quote:
Je adviseert hem zojuist nog hulp te zoeken?quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:29 schreef Faux. het volgende:
[..]
Ik zeg toch niets over dat behandeltraject
Ik geef een advies. En als ie dat al gedaan zou hebben, dan ben ik blij dat ie er zelf al op was gekomen.
Nee, dat was gebrek aan begrijpendlezencapaciteit.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:32 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ok, na het doen van F5 zag ik hem wel. Dus je eerdere reacties, voor je expliciete nee, was gewoon trollen?
Alle kinderen wel.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:28 schreef Faux. het volgende:
Goed lullig voor die andere dochter ook trouwens dat papa nu eventuele kleinkinderen vanachter de tralies groot moet zien worden.
Echt niemand wordt beter van eigenrichting. Niemand.
Check. Ben wel blij dat je dat gewoon toegeeft. Chapeau.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:33 schreef r_one het volgende:
[..]
Nee, dat was gebrek aan begrijpendlezencapaciteit.
Dit klinkt als het plan van Hitler om joden op Madagascar te zetten.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:32 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Als die vent die walgelijke daad niet had gepleegd was er nog een gelukkig gezin geweest.
Preventief op een onbewoond eiland dumpen dat vieze volk
Twee zussen... niet in dezelfde periode neem ik aan.quote:Giuseppe Matarazzo spent 11 years and six months behind bars after being convicted of sexually abusing two sisters while he was working as a priest in Italy.
One of the victims later hanged herself from a tree aged 15 in 2008, according to local media.
Dan zou het begrijpendschrijfcapaciteit zijn.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:34 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Check. Ben wel blij dat je dat gewoon toegeeft. Chapeau.
Het risico is te groot dat ze de fout in gaan.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:34 schreef Faux. het volgende:
[..]
Dit klinkt als het plan van Hitler om joden op Madagascar te zetten.
Gevaarlijk gebied.
Er wordt gezegd dat iemand iets door gaat geven aan die vader. Ik zeg dat ik hem ook adviseer hulp te zoeken. En als ie dat al heeft, jammer dat t niet die moord heeft voorkomen.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:33 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Je adviseert hem zojuist nog hulp te zoeken?
Ik ben oprecht bang dat je over een paar posts genocide gaat voorstellen.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:35 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Het risico is te groot dat ze de fout in gaan.
Waarom zou dit dan niet mogen volgens jou?
Jij hebt medelijden met die pedo, dat hij vermoord is ?quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:36 schreef Faux. het volgende:
[..]
Er wordt gezegd dat iemand iets door gaat geven aan die vader. Ik zeg dat ik hem ook adviseer hulp te zoeken. En als ie dat al heeft, jammer dat t niet die moord heeft voorkomen.
Wat is nou precies het probleem
Ja, jammer dat je zo snel op je pikt getrapt bent. Verder, naast de ongefundeerde aannames en de vage redeneringen wel een grappig discussie. Hoop dat je geen advocaat bent. Fijne avond.quote:
Ik heb per definitie medelijden met iedereen die vermoord wordt.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:38 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Jij hebt medelijden met die pedo ?
Hij voelt er niks meer van. Zijn slachtoffer daarentegen.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:39 schreef Faux. het volgende:
[..]
Ik heb per definitie medelijden met iedereen die vermoord wordt.
Ook met Osama Bin Laden ?quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:39 schreef Faux. het volgende:
[..]
Ik heb per definitie medelijden met iedereen die vermoord wordt.
Tja ... wie weet ...quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ja, jammer dat je zo snel op je pikt getrapt bent. Verder, naast de ongefundeerde aannames en de vage redeneringen wel een grappig discussie. Hoop dat je geen advocaat bent. Fijne avond.
Die had ik liever voor een rechtbank gezien.quote:
Beide 'glijdende schaal' argumenten. Nooit echt bijzonder sterk.quote:
Ik ga mijzelf niet blijven herhalen faux, lees het maar terug mocht je het jezelf echt afvragen.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:36 schreef Faux. het volgende:
[..]
Er wordt gezegd dat iemand iets door gaat geven aan die vader. Ik zeg dat ik hem ook adviseer hulp te zoeken. En als ie dat al heeft, jammer dat t niet die moord heeft voorkomen.
Wat is nou precies het probleem
Nou goed, hier kan ik weinig mee. Ik ga niet het terugleesspelletje spelen.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:45 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik ga mijzelf niet blijven herhalen faux, lees het maar terug mocht je het jezelf echt afvragen.
Ik ken deze zaak niet, maar zo raar is dat niet.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:21 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik had het niet over de perceptie van (gewelddadige) verkrachting maar over de perceptie van aan-/afwezigheid van DNA.
Dat jij initieel niet leest wat ik schrijf maakt het nog geen spelletje faux.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:46 schreef Faux. het volgende:
[..]
Nou goed, hier kan ik weinig mee. Ik ga niet het terugleesspelletje spelen.
Je hebt al vastgesteld dat die pa dit gedaan heeft? Knap.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:28 schreef Faux. het volgende:
Goed lullig voor die andere dochter ook trouwens dat papa nu eventuele kleinkinderen vanachter de tralies groot moet zien worden.
Echt niemand wordt beter van eigenrichting. Niemand.
Het punt is dat dat je als jurist triggert om minimaal (!) het vonnis zelf te willen lezenquote:Op donderdag 3 januari 2019 21:47 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ik ken deze zaak niet, maar zo raar is dat niet.
Vaak komen zulke slachtoffers niet direct naar buiten met hun verhaal, gaan er dagen over heen (of zelfs langer) voor het uitkomt. Voor er een medisch onderzoek is, waardoor alleen de mate van geweld nog vast te stellen is.
Ook gaat het (zover ik snel kan zien, slag om de arm) om een 'bekende'. Dna dat linkt aan het seksueel misbruik is dan vaak lastig. Dna van dat persoon op het slachtoffer bewijst dan niets op zichzelf.
Dna is dan ook gelukkig niet het enige bewijs wat echt geld. Aangezien er 11 jaar is gegeven, wat ook in italie stevig is, acht ik de kans erg groot dat er voldoende bewijs was.
Ontopic, zulke eigenrichting is niet ok. Vind het dan ook van groot belang dat er gedegen hulp is voor zo'n vader.
Het is een nogal stevige klap, kan me voorstellen dat iemand daar goed van doordraait, maar vind het vooral heel treurig.
11 jaar lang met zulke woede en verdriet leven, dat is heftig.
Ik kan me goed voorstellen dat er geen DNA sporen zijn bij seksueel misbruik. Maar bij deze vorm van seksueel misbruik, verkrachting en dan ook nog met geweld, vind ik het bijzonder. That's all.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:47 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ik ken deze zaak niet, maar zo raar is dat niet.
Vaak komen zulke slachtoffers niet direct naar buiten met hun verhaal, gaan er dagen over heen (of zelfs langer) voor het uitkomt. Voor er een medisch onderzoek is, waardoor alleen de mate van geweld nog vast te stellen is.
Ook gaat het (zover ik snel kan zien, slag om de arm) om een 'bekende'. Dna dat linkt aan het seksueel misbruik is dan vaak lastig. Dna van dat persoon op het slachtoffer bewijst dan niets op zichzelf.
Dna is dan ook gelukkig niet het enige bewijs wat echt geld. Aangezien er 11 jaar is gegeven, wat ook in italie stevig is, acht ik de kans erg groot dat er voldoende bewijs was.
Ontopic, zulke eigenrichting is niet ok. Vind het dan ook van groot belang dat er gedegen hulp is voor zo'n vader.
Het is een nogal stevige klap, kan me voorstellen dat iemand daar goed van doordraait, maar vind het vooral heel treurig.
11 jaar lang met zulke woede en verdriet leven, dat is heftig.
Misschien was het andere zusje wel een reptilian...quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:49 schreef crystal_meth het volgende:
Misschien was de dader wel een familielid die ze niet durfden aanwijzen, en pleegde de oudste zus zelfmoord omdat een onschuldig man veroordeeld werd...
Nee.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:49 schreef crystal_meth het volgende:
Misschien was de dader wel een familielid die ze niet durfden aanwijzen, en pleegde de oudste zus zelfmoord omdat een onschuldig man veroordeeld werd...
Het punt is dat je dat als jurist dan ook doet, voordat je met twijfels aan komt zetten. Nu zijn die gebaseerd op niets meer dan 1 zinnetje uit een krantenartikel.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het punt is dat dat je als jurist triggert om minimaal (!) het vonnis zelf te willen lezen
Ik niet, daar een priester toch vaak als een autoriteitspersoon gezien wordt. Dan is aangifte doen een stuk lastiger voor de slachtoffers, en is het dus ook niet heel raar als daar enige tijd overheen gaat.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:52 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik kan me goed voorstellen dat er geen DNA sporen zijn bij seksueel misbruik. Maar bij deze vorm van seksueel misbruik, verkrachting en dan ook nog met geweld, vind ik het bijzonder. That's all.
Moet dat wel binnen je mogelijkheden liggen hèquote:Op donderdag 3 januari 2019 21:54 schreef probeer het volgende:
[..]
Het punt is dat je dat als jurist dan ook doet, voordat je met twijfels aan komt zetten.
Ja, voor een oordeel, zelfs voor een leek zoals ik, is het vonnis lezen wel zo handig.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het punt is dat dat je als jurist triggert om minimaal (!) het vonnis zelf te willen lezen
Dat was - uiteraard - alleen als pa het ook echt gedaan zou hebben en dat correct bewezen zou worden. Mijn nederige excuses als dat niet direct duidelijk was.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:49 schreef probeer het volgende:
[..]
Je hebt al vastgesteld dat die pa dit gedaan heeft? Knap.
Ben je toch al halverwege die eigenrichting die je zo veroordeelt; je hebt al zelf helemaal zonder enig bewijs of onderzoek de dader aangewezen.
Dat zóu een verklaring kúnnen zijn ... Let wel: zou ... kunnen ...quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:55 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik niet, daar een priester toch vaak als een autoriteitspersoon gezien wordt. Dan is aangifte doen een stuk lastiger voor de slachtoffers, en is het dus ook niet heel raar als daar enige tijd overheen gaat.
Klopt. En waar op een discussieforum 'nauwelijks gefundeerde twijfels' niet zo'n probleem zijn, zou ik dan toch niet de jurist-kaart gaan spelen. Daar een gedegen jurist hopelijk gedegen onderzoek doet voordat hij/zij zich over dit soort dingen uitspreekt.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:56 schreef r_one het volgende:
[..]
Moet dat wel binnen je mogelijkheden liggen hè
Zoals Saddam Hoessein, die ook de doodstraf kreeg ? Daar ben je het dan dus wel mee eens ? Of heb je alsnog ook medelijden met hem ?quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:44 schreef Faux. het volgende:
[..]
Die had ik liever voor een rechtbank gezien.
Jazeker. Maar gezien we het dossier niet kennen, duiken we met elke uitspraak over dit vonnis al in het speculatieve konijnenhol. En dan wil ik ook meedoen .quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:58 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat zóu een verklaring kúnnen zijn ... Let wel: zou ... kunnen ...
Best wel speculatief dus
De fundering zit 'm hier in de informatie die ons uit de media ter beschikking staat.quote:Op donderdag 3 januari 2019 22:00 schreef probeer het volgende:
[..]
Klopt. En waar op een discussieforum 'nauwelijks gefundeerde twijfels' niet zo'n probleem zijn, zou ik dan toch niet de jurist-kaart gaan spelen. Daar een gedegen jurist hopelijk gedegen onderzoek doet voordat hij/zij zich over dit soort dingen uitspreekt.
Gelukkig speel je die kaart ook niet.
Waarom vindt je dat uitzonderlijk?quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:52 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik kan me goed voorstellen dat er geen DNA sporen zijn bij seksueel misbruik. Maar bij deze vorm van seksueel misbruik, verkrachting en dan ook nog met geweld, vind ik het bijzonder. That's all.
Ik wil daarbij uitdrukkelijk niet bepleiten dat iemand niet veroordeeld mag worden als DNA-bewijs ontbreekt; laat dat even duidelijk zijn.
Was wel duidelijk hoor. Ik plaagde een beetje.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:58 schreef Faux. het volgende:
[..]
Dat was - uiteraard - alleen als pa het ook echt gedaan zou hebben en dat correct bewezen zou worden. Mijn nederige excuses als dat niet direct duidelijk was.
Moord plegen en je kinderen alleen achterlaten. Allemaal de schuld van iemand anders.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:32 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Als die vent die walgelijke daad niet had gepleegd was er nog een gelukkig gezin geweest.
Preventief op een onbewoond eiland dumpen dat vieze volk
Kind. De ander is dood. Door de schuld van iemand anders.quote:Op donderdag 3 januari 2019 22:32 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Moord plegen en je kinderen alleen achterlaten. Allemaal de schuld van iemand anders.
Dat is ook zo'n beetje wat Probeer poneerde.quote:Op donderdag 3 januari 2019 22:07 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Waarom vindt je dat uitzonderlijk?
Ook stevig geweld kan makkelijker dan je denkt verborgen worden. Iig voor dagen, maar zelfs voor jaren als dat moet.
Er zijn vele zaken van langdurige en gewelddadige verkrachtingen en mishandelingen van kinderen (zelfs van volwassenen). Zeker door 'vertouwenspersonen' of mensen met autoroteit.
In dit geval gaat het om een priester in een zeer gelovig land. Een priester tegenover kinderen.
Kinderen die oud genoeg waren om zichzelf te wassen e.d., dus niet 'bloot' onder hun ouders ogen hoefde te komen.
De kans dat dna al weggewassen was voordat omstanders het opmerkte is verdomd groot. Zelfs groter dan dat zo'n kind gelijk binnenkomt met ik ben verkracht.
Dat de meisjes zijn verkracht is ook hun eigen schuld?quote:Op donderdag 3 januari 2019 22:32 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Moord plegen en je kinderen alleen achterlaten. Allemaal de schuld van iemand anders.
Oké?quote:Op donderdag 3 januari 2019 22:38 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Dat de meisjes zijn verkracht is ook hun eigen schuld?
En dat het meisje zelfmoord heeft gepleegd is haar eigen schuld?
Ga ergens anders trollen aub
Niet vreemd, helaas erg vaak wel onjuist.quote:Op donderdag 3 januari 2019 22:36 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat is ook zo'n beetje wat Probeer poneerde.
Ik kan me echter voorstellen dat sluimerend structureel 'mild' misbruik eerder 'onder de radar' blijft dan een gewelddadige verkrachting waarvan de impact op een kind vele malen groter is, ook al is de dader 1000x een vooraanstaand persoon.
Is die gedachtegang werkelijk zo vreemd?
dat lijkt hier ook niet echt te lukken, hier zou hij maar 2 jaar hebben gekregen.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:22 schreef Faux. het volgende:
[..]
Ik ga niet in op individuele gevallen. Als je het niet eens bent met de wetten in een land dan richt je je tot de wetgever. Als genoeg mensen het met je eens zijn zal de wetgever daarop reageren.
Top, die democratie
Of is eigenrichting democratischer als je het niet eens bent met de wetgever?
Jij hebt er toch ook geen moeite mee dat moslims met kindbruidjes naar bed gaan.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 10:46 schreef Sigaartje het volgende:
Ik ben er een voorstander van om bij pedofielen eigen rechter te spelen. Dat is de allerergste soort mensen.
Jammer dat ze die lul niet levend hebben gevild.
Pedoseksualiteit bedoel je, neem ik aan?quote:Op donderdag 3 januari 2019 19:27 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Op pedofilie mag van mij de doodstraf staan.
Het lijkt mij juist het beste idee ooit. Gewoon de rechtbanken en rechters vervangen door volkstribunalen. Ook graag de bewijslast omdraaien. Dus de aangeklaagde moet dan bewijzen dat hij niet schuldig is aan de daad. Uiteraard zal de politie niet voor hem onderzoek doen naar het misdrijf. Het is immers de verantwoordelijkheid van de dader om zijn onschuld te bewijzen. Wel moet de overheid stimuleren dat er duur betaalde private onderzoeksbureau's komen die niet te betalen zijn voor 95% van de bevolking. Verder moeten we bij implementatie van dit systeem ook alle strafmaten schrappen. In plaats van maximumstraffen en jurisprudentie mag het tribunaal zelf met een passende straf komen. Daarbij is het dus irrelevant of dat nou een taakstraf, boete, gevangenisstraf of publieke executie is.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Slachtoffers die de strafmaat bepalen? Ben je gek geworden?
Ik denk dat je daar anders over denk als het jouw dochters waren.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:03 schreef wollah het volgende:
Ik vind het zielig voor hem. Hij heeft zijn straf uitgezeten dus er is geen enkele reden voor om hem nog wat aan te doen.
Is ie opgepakt en veroordeeld?quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:28 schreef Faux. het volgende:
Goed lullig voor die andere dochter ook trouwens dat papa nu eventuele kleinkinderen vanachter de tralies groot moet zien worden.
Echt niemand wordt beter van eigenrichting. Niemand.
Herkenbaar profiel schijnbaar?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:09 schreef Faux. het volgende:
[..]
Een van de weinige rationele uitspraken in dit topic.
Er wordt hier gewoon moord en eigenrichting toegejuicht. Elk mens heeft mensenrechten. Ook pedofielen.
Wat ze bij zo'n mongool moeten doen is de term pedofiel op zijn voorhoofd tatoeren en dan in vleugel met de meest gewelddadige gevangen plaatsen. Lost het probleem zich vanzelf op en hoeft de ouder niet voor eigen rechter te spelen. Volgens mij zijn pedofielen namelijk niet heel erg populair onder medegevangenenquote:Op vrijdag 4 januari 2019 10:46 schreef Sigaartje het volgende:
Ik ben er een voorstander van om bij pedofielen eigen rechter te spelen. Dat is de allerergste soort mensen.
Jammer dat ze die lul niet levend hebben gevild.
Dus als je je uitspreekt tegen eigenrichting probeer je begrip op te brengen voor een pedofiel?quote:Op vrijdag 4 januari 2019 12:05 schreef matspontius het volgende:
[..]
De mensen die hier nog begrip proberen op te brengen voor zo'n pedofiel snap ik echt niet.
Ik vind dit echt het allerergste wat een mens kan doen. Ik heb zelf helemaal niets met kinderen en ik erger me eraan als ze als gekken door een supermarkt draven. Maar als iemand net zijn gore vieze rotpoten niet van kinderen af kan blijven, dat maakt een beest in me wakker, dat maakt me zo verschrikkelijk woest, dus ik heb totaal begrip voir die vader die een paar kogels door zo'n ellendige viespeuk joeg. Ik had hetzelfde gedaan. Dan maar 20 jaar de bak in.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 12:05 schreef matspontius het volgende:
[..]
Wat ze bij zo'n mongool moeten doen is de term pedofiel op zijn voorhoofd tatoeren en dan in vleugel met de meest gewelddadige gevangen plaatsen. Lost het probleem zich vanzelf op en hoeft de ouder niet voor eigen rechter te spelen. Volgens mij zijn pedofielen namelijk niet heel erg populair onder medegevangenen
De mensen die hier nog begrip proberen op te brengen voor zo'n pedofiel snap ik echt niet. Heb je ook begrip voor de misbruikte kinderen, soms zelfs baby's? Voor de ouders? Zusjes en broertjes? Kinderen die het overleven houden daar een leven lang een groot trauma aan over - hun leven is compleet verziekt, idem ouders. Nee, laten we even begrip gaan opbrengen voor iemand die zijn lusten niet onder controle kan houden zeg
Idd, ook gevangenen zien pedo's niet als mens.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 12:05 schreef matspontius het volgende:
[..]
Wat ze bij zo'n mongool moeten doen is de term pedofiel op zijn voorhoofd tatoeren en dan in vleugel met de meest gewelddadige gevangen plaatsen. Lost het probleem zich vanzelf op en hoeft de ouder niet voor eigen rechter te spelen. Volgens mij zijn pedofielen namelijk niet heel erg populair onder medegevangenen
De mensen die hier nog begrip proberen op te brengen voor zo'n pedofiel snap ik echt niet. Heb je ook begrip voor de misbruikte kinderen, soms zelfs baby's? Voor de ouders? Zusjes en broertjes? Kinderen die het overleven houden daar een leven lang een groot trauma aan over - hun leven is compleet verziekt, idem ouders. Nee, laten we even begrip gaan opbrengen voor iemand die zijn lusten niet onder controle kan houden zeg
Is dat al bekend dan, dat het eigenrichting is? Dan weet je schijnbaar al meer dan de politie aldaar.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 12:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dus als je je uitspreekt tegen eigenrichting probeer je begrip op te brengen voor een pedofiel?
Ehm .... ja?!quote:Op vrijdag 4 januari 2019 12:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dus als je je uitspreekt tegen eigenrichting probeer je begrip op te brengen voor een pedofiel?
Gaat het wel goed met je? Volgens mij begrijp je niet helemaal wat ik schreef.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 12:43 schreef matspontius het volgende:
[..]
Is dat al bekend dan, dat het eigenrichting is? Dan weet je schijnbaar al meer dan de politie aldaar.
Een pedofiel is ook maar een mens Wel een mens die niet met zijn poten van kinderen kan afblijven en deze daarmee levenslang traumatiseert of ombrengt, die niet zijn lusten onder controle kan houden. Als ik elke vrouw bespring die ik wel lekker vind, heb je daar ook begrip voor? Want ja, ik ben toch maar een mens niet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |