Dus de media hebben het mis als het gaat om het ontbreken van DNA maar je weet zeker dat er sprake was van gewelddadige verkrachtingen? En dat op basis van 1 regeltje in een artikel (want ook jij kent het vonnis niet, hooguit het dictum)?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:27 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat is niet wat hij zegt. Hij zegt dat het niet alleen maar gebaseerd is op 1 regeltje in aan artikel. En daar heeft hij gelijk in.
Ik snap helemaal dat je het op vat als stoere praat maar het leven wordt anders wanneer er kinderen in het spel komen. Daar ga je voor door het vuur.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:31 schreef Faux. het volgende:
[..]
Stoere praat. Weg met de rechters! Leve zelf het heft in eigen hand!
quote:
Je vindt dat niemand vermoord mag worden. Maar geldt dat ook als het een vonnis is dat uitgesproken wordt door een rechter? (oftewel, ben je structureel tegen de doodstraf?).quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:29 schreef Faux. het volgende:
Wacht, waarop? Ik heb een hoop reacties om op te reageren
Dat weet je niet. Volksmenners en populisten worden elke dag populairder en groter. Wij zijn aan de winnende hand.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:33 schreef Faux. het volgende:
[..]
Nou goed. Weet niet zo goed hoe ik hiermee in discussie moet gaan. Behalve dat ik nogmaals uitspreek ik hoe dankbaar ik ben dat jij geen enkele vorm van macht kan uitoefenen op dit land.
Mensenrechten waar heb jij het in vredesnaam over ? 1 of ander VN documentje ?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:29 schreef Faux. het volgende:
Ongelofelijk hoe men tegen mensenrechten aankijkt als het om pedofielen gaat.
Schiet ze maar lek, geef ze een spuitje, maak ze vogelvrij.
Godzijdank dat ons land bestuurd wordt door mensen die niet op via hun onderbuik regeren. En wat een ongelooflijk dom persoon ben je als je niet begrijp dat elk mens recht heeft op een eerlijk proces. En dat eigenrichting, in welk geval dan ook, hard bestraft moet worden.
Voor mijn part noem je het ziekte, stoornis, whatevrt. Maakt mijn punt er niet anders op.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:31 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Dat pedos een soort van derde geaardheid zijn?
Mij gaat het om de rechtsstaat als geheel.quote:
We kennen de uitspraak. Dus nogmaals, nee we baseren ons niet op 1 regeltje in een artikel. We baseren ons op de uitspraak van de Italiaanse gerechtelijke macht.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:33 schreef r_one het volgende:
[..]
Dus de media hebben het mis als het gaat om het ontbreken van DNA maar je weet zeker dat er sprake was van gewelddadige verkrachtingen? En dat op basis van 1 regeltje in een artikel (want ook jij kent het vonnis niet, hooguit het dictum)?
quote:
Want je kinderen verliezen al hun trauma's als je de dader vermoord?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:33 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Ik snap helemaal dat je het op vat als stoere praat maar het leven wordt anders wanneer er kinderen in het spel komen. Daar ga je voor door het vuur.
Dan breek je zijn benen. Dan kan hij niet meer schoppenquote:Op donderdag 3 januari 2019 20:36 schreef Faux. het volgende:
[..]
Want je kinderen verliezen al hun trauma's als je de dader vermoord?
En zelfs als dat zou zijn, waar is de grens? Als de buurman mijn kind een schop geeft, schiet ik hem dan ook dood?
Rechters zijn er voor een reden. Om te voorkomen dat mensen zelf die grenzen gaan bedenken en dit land het wilde westen wordt.
Chemisch castreren bij het kleinste vleugje wat neigt naar pedofilie.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:35 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Voor mijn part noem je het ziekte, stoornis, whatevrt. Maakt mijn punt er niet anders op.
Hoe wil jij het noemen?
Wat is jouw voorstel om kindermisbruik te voorkomen dan?
Ja, ik ben tegen de doodstraf. Maar dat is niet heel relevant voor dit topic toch?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:34 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je vindt dat niemand vermoord mag worden. Maar geldt dat ook als het een vonnis is dat uitgesproken wordt door een rechter? (oftewel, ben je structureel tegen de doodstraf?).
'Een of ander VN documentje'quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:34 schreef SuzieQ89 het volgende:
[..]
Mensenrechten waar heb jij het in vredesnaam over ? 1 of ander VN documentje ?
Hij was pedoseksueel, niet pedofiel. Groot verschil. En waarom denk jij dat hij geen eerlijk proces gehad heeft?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:29 schreef Faux. het volgende:
Ongelofelijk hoe men tegen mensenrechten aankijkt als het om pedofielen gaat.
Schiet ze maar lek, geef ze een spuitje, maak ze vogelvrij.
Godzijdank dat ons land bestuurd wordt door mensen die niet op via hun onderbuik regeren. En wat een ongelooflijk dom persoon ben je als je niet begrijp dat elk mens recht heeft op een eerlijk proces. En dat eigenrichting, in welk geval dan ook, hard bestraft moet worden.
Ook hier #team Fauxquote:Op donderdag 3 januari 2019 20:37 schreef Faux. het volgende:
[..]
Ja, ik ben tegen de doodstraf. Maar dat is niet heel relevant voor dit topic toch?
Nee, niet altijd. Maar ik neem die opmerking van de familie wel serieus, ze zullen dat (ook postuum) toch niet voor de lol de wereld inslingeren.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:31 schreef probeer het volgende:
[..]
Als ik er het fijne niet van weet, zie ik geen reden te twijfelen aan de uitspraak van die rechter. Daarvoor hoef ik het vonnis inclusief de rechtsoverwegingen niet te kennen.
Heb jij dan altijd een standaard wantrouwen jegens gerechtelijke uitspraken? Of ken jij de materie omtrent deze zaak wel, en zie je daarin redenen om wantrouwend te zijn?
Dus ze kunnen hoe dan ook niet doodquote:Op donderdag 3 januari 2019 20:37 schreef Faux. het volgende:
[..]
Ja, ik ben tegen de doodstraf. Maar dat is niet heel relevant voor dit topic toch?
Voor die moord heeft-ie geen eerlijk proces gehad. Dat is vrij evident tochquote:Op donderdag 3 januari 2019 20:37 schreef probeer het volgende:
[..]
Hij was pedoseksueel, niet pedofiel. Groot verschil. En waarom denk jij dat hij geen eerlijk proces gehad heeft?
Waar zeg ik dat de media het mis heeft?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:33 schreef r_one het volgende:
Dus de media hebben het mis als het gaat om het ontbreken van DNA maar je weet zeker dat er sprake was van gewelddadige verkrachtingen?
Dus op basis van 1 zinnetje van zeer partijdige mensen in een artikel, trek je de Italiaanse gerechtelijke macht in twijfel?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:38 schreef r_one het volgende:
[..]
Nee, niet altijd. Maar ik neem die opmerking van de familie wel serieus, ze zullen dat (ook postuum) toch niet voor de lol de wereld inslingeren.
Ik ga niet in herhaling vervallen. We kennen het dictum, niet de rechtsoverwegingen.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:35 schreef probeer het volgende:
[..]
We kennen de uitspraak. Dus nogmaals, nee we baseren ons niet op 1 regeltje in een artikel. We baseren ons op de uitspraak van de Italiaanse gerechtelijke macht.
Slechts zijdelings. Maar als je iemand die kinderen seksueel misbruikt heeft (en in dit geval wordt er ook nog eens gesuggereerd dat hij zeer gewelddadig was) de doodstraf geeft, dan heb je het 'probleem' van ouders die eigen rechter willen spelen opgelost.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:37 schreef Faux. het volgende:
[..]
Ja, ik ben tegen de doodstraf. Maar dat is niet heel relevant voor dit topic toch?
Jawel, want dan gaat het niet snel genoeg of niet pijnlijk genoeg of wat dan ook. Wraak is veeleisend. En waar trek je dan de grens?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:42 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Slechts zijdelings. Maar als je iemand die kinderen seksueel misbruikt heeft (en in dit geval wordt er ook nog eens gesuggereerd dat hij zeer gewelddadig was) de doodstraf geeft, dan heb je het 'probleem' van ouders die eigen rechter willen spelen opgelost.
Oké en de uitvoering van die plan gaat hoe?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:36 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Chemisch castreren bij het kleinste vleugje wat neigt naar pedofilie.
Deducerend.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat de media het mis heeft?
Perceptiemanagement.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:38 schreef r_one het volgende:
[..]
Nee, niet altijd. Maar ik neem die opmerking van de familie wel serieus, ze zullen dat (ook postuum) toch niet voor de lol de wereld inslingeren.
Ja joh, laten we elke veroordeelde crimineel de doodstraf geven, want dan zijn we tenminste van eigenrichting af...quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:42 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Slechts zijdelings. Maar als je iemand die kinderen seksueel misbruikt heeft (en in dit geval wordt er ook nog eens gesuggereerd dat hij zeer gewelddadig was) de doodstraf geeft, dan heb je het 'probleem' van ouders die eigen rechter willen spelen opgelost.
Kapotmaken die hap!quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:43 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Oké en de uitvoering van die plan gaat hoe?
Hoe kom je er achter wie er (semi-)pedofiele gevoelens heeft
Hoe ga je dat meten
Welke variabelen bepalen of iemand 'een klein vleugje pedofiele neigingen' heeft
Bij hoeveel van deze variabele enz enz
Denk eens na man. net als alle 'doodmakuh' roepers. Er is totaal geen oplossing behalve schreeuwende onderbuik. Door sukkels als jij blijven pedofielen voor altijd anoniem, uit angst in elkaar geslagen te worden door jou en je tokkie brigade. Als jouw leuke broer pedofiel is en de mist in gaat met jouw dochter? Ja dan wist niemand het, niemand zag het aankomen want hij was zo leuk met de kids. Misschien had het wel voorkomen kunnen worden als hij op tijd naar een psychiater was gegaan.
Tsja, helaas. Shit happens. En nu zal de Italiaanse politie en justitie haar best doen om de moordenaar te straffen.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:39 schreef Faux. het volgende:
[..]
Voor die moord heeft-ie geen eerlijk proces gehad. Dat is vrij evident toch
Nu draaf je wel heel erg door zeg.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:40 schreef Faux. het volgende:
[..]
Als dat zo zou zijn dan zouden we in dit land elke pedofiel, pedoseksueel, moslim, andersdenkende, wat dan ook ophangen.
Jeej onderbuikgevoelens
Godzijdank dat de Nederlandse maatschappij en wetgever aan onze kant staat.
Mag dat? Als er werkelijk geen DNA gevonden is, ja, dan begin ik op z'n minst te twijfelen. Wat overigens niet betekent dat ik zijn onschuld wil bepleiten.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:39 schreef probeer het volgende:
[..]
Dus op basis van 1 zinnetje van zeer partijdige mensen in een artikel, trek je de Italiaanse gerechtelijke macht in twijfel?
Met alle respect, die rechters met hun uitspraken interesseren mij op dat moment echt geen ene reet. Ik handel ernaar wat ik op dat moment het beste vind. Als een inbreker mijn huis binnenkomt ga ik ook niet zeggen; FOEI wegwezen jij.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:36 schreef Faux. het volgende:
[..]
Want je kinderen verliezen al hun trauma's als je de dader vermoord?
En zelfs als dat zou zijn, waar is de grens? Als de buurman mijn kind een schop geeft, schiet ik hem dan ook dood?
Rechters zijn er voor een reden. Om te voorkomen dat mensen zelf die grenzen gaan bedenken en dit land het wilde westen wordt.
Die uitspraak wordt vaak aan Voltaire toegeschreven maar heeft ie nooit gedaan. Een onbekende schrijfster trachtte daarmee de gedachten van Voltaire te verwoorden.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:47 schreef Faux. het volgende:
[..]
Was het nou Voltaire die zei 'ik ben het niet met je eens, maar zal je recht om die mening hebben tot de dood verdedigen?'.
Yes en dat is dus zo tof. Mede daardoor zal populisme uiteindelijk overwinnen. Populisme is namelijk véél krachtiger dan links geneuzel.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:47 schreef Faux. het volgende:
[..]
Was het nou Voltaire die zei 'ik ben het niet met je eens, maar zal je recht om die mening hebben tot de dood verdedigen?'.
Je hebt recht op je domme mening.
Zie mijn andere post. Als je eigenrichting goedpraat is het hek van de dam. Want waarom stoppen bij pedofielen? Laten we alle moordenaars ook vermoorden. Etc.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:46 schreef probeer het volgende:
[..]
Tsja, helaas. Shit happens. En nu zal de Italiaanse politie en justitie haar best doen om de moordenaar te straffen.
[..]
Nu draaf je wel heel erg door zeg.
Natuurlijk mag dat. Toen ik dat zinnetje las dacht ik, 'goh, dan zullen er wel andere redenen / bewijsstukken zijn waardoor die man toch veroordeeld is tot een zeer fikse straf van 11 jaar'.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:47 schreef r_one het volgende:
[..]
Mag dat? Als er werkelijk geen DNA gevonden is, ja, dan begin ik op z'n minst te twijfelen. Wat overigens niet betekent dat ik zijn onschuld wil bepleiten.
DNA is weinig perceptioneel aan.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:43 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Perceptiemanagement.
Is een redelijk normaal verschijnsel, dat familie van misbruikers het, tegen alle bewijs in, niet willen geloven.
Andersom he? Pedofielen zijn niet praktiserend, pedoseksuelen welquote:Op donderdag 3 januari 2019 20:46 schreef Faux. het volgende:
Het interessante is ook nog wel: als eigenrichting bij pedofielen blijkbaar oke is, zijn pedoseksuelen dan de volgende? Want dan komt het gevaarlijk dicht in de buurt van de gedachtenpolitie. Dat kunnen mensen toch niet serieus voorstellen?
Je bent de eerste populist die ik tegenkom die nog trots is op dat label ook.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:48 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Yes en dat is dus zo tof. Mede daardoor zal populisme uiteindelijk overwinnen. Populisme is namelijk véél krachtiger dan links geneuzel.
Hmmm, dan kun je deductie beter achterwege laten.quote:
Lekker boeiend, al noem je me een harige aap dat zal niks aan het feit veranderen dat populisme zal overwinnen.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je bent de eerste populist die ik tegenkom die nog trots is op dat label ook.
Bij een inbreker bescherm je je geliefden door in te grijpen. Dat begrijpt de wetgever ook wel. Zie noodweer.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:47 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Met alle respect, die rechters met hun uitspraken interesseren mij op dat moment echt geen ene reet. Ik handel ernaar wat ik op dat moment het beste vind. Als een inbreker mijn huis binnenkomt ga ik ook niet zeggen; FOEI wegwezen jij.
Shit nu moet links weer een nieuwe term verzinnen.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je bent de eerste populist die ik tegenkom die nog trots is op dat label ook.
Aii, mijn fout danquote:Op donderdag 3 januari 2019 20:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Andersom he? Pedofielen zijn niet praktiserend, pedoseksuelen wel
quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:48 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Yes en dat is dus zo tof. Mede daardoor zal populisme uiteindelijk overwinnen. Populisme is namelijk véél krachtiger dan links geneuzel.
Er kunnen legio geldige redenen zijn waarom er geen DNA materiaal is. Betekent niet standaard dat er dus getwijfeld moet worden aan het delict.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |