NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kijk, TILquote:Op donderdag 3 januari 2019 20:48 schreef Molurus het volgende:
[..]
Die uitspraak wordt vaak aan Voltaire toegeschreven maar heeft ie nooit gedaan. Een onbekende schrijfster trachtte daarmee de gedachten van Voltaire te verwoorden.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Dat lijkt me nergens voor nodig.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:51 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Shit nu moet links weer een nieuwe term verzinnen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Natuurlijk niet. Dat is recht doen aan jouw gevoel van rechtvaardigheid. Dat is immers enorm subjectief en kan alleen door de slachtoffers bepaald worden. Een rechter kan alleen rationeel denken en dat is de fout van de rechtstaat.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:51 schreef Faux. het volgende:
[..]
Bij een inbreker bescherm je je geliefden door in te grijpen. Dat begrijpt de wetgever ook wel. Zie noodweer.
Een misdadiger puur uit wraak vermoorden omdat je vindt dat ie niet hard genoeg gestraft is? Dat is een zeer gevaarlijke uitspraak.
Dat moet dan haast wel ja. Vandaar dat ik begon met 'vreemd' en niet met 'onmogelijk'quote:
[..]
Natuurlijk mag dat. Toen ik dat zinnetje las dacht ik, 'goh, dan zullen er wel andere redenen / bewijsstukken zijn waardoor die man toch veroordeeld is tot een zeer fikse straf van 11 jaar'.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Maar goed, het was een genoegen om onze waarden, normen en rechtsstaat te mogen verdedigen in dit topic, maar ik heb helaas ook nog andere verantwoordelijkheden. Dus ik neem afscheid.
Iedereen heeft recht op z'n eigen mening. Desondanks wil ik graag iedereen aanraden om zelf informatie op te zoeken, bronnen te checken bij nieuws dat je boos maakt of inspeelt op je emoties, en proberen te begrijpen waarom Nederland werkt zoals het werkt.
Iedereen heeft recht op z'n eigen mening. Desondanks wil ik graag iedereen aanraden om zelf informatie op te zoeken, bronnen te checken bij nieuws dat je boos maakt of inspeelt op je emoties, en proberen te begrijpen waarom Nederland werkt zoals het werkt.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Deze meneer was beide.quote:
Het interessante is ook nog wel: als eigenrichting bij pedofielen blijkbaar oke is, zijn pedoseksuelen dan de volgende? Want dan komt het gevaarlijk dicht in de buurt van de gedachtenpolitie. Dat kunnen mensen toch niet serieus voorstellen?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Slachtoffers die de strafmaat bepalen? Ben je gek geworden?quote:
[..]
Natuurlijk niet. Dat is recht doen aan jouw gevoel van rechtvaardigheid. Dat is immers enorm subjectief en kan alleen door de slachtoffers bepaald worden. Een rechter kan alleen rationeel denken en dat is de fout van de rechtstaat.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:54 schreef Faux. het volgende:
Maar goed, het was een genoegen om onze waarden, normen en rechtsstaat te mogen verdedigen in dit topic, maar ik heb helaas ook nog andere verantwoordelijkheden. Dus ik neem afscheid.
Iedereen heeft recht op z'n eigen mening. Desondanks wil ik graag iedereen aanraden om zelf informatie op te zoeken, bronnen te checken bij nieuws dat je boos maakt of inspeelt op je emoties, en proberen te begrijpen waarom Nederland werkt zoals het werkt.
:')
Dus jij baseert je liever op 1 regeltje in een artikeltje van het AD, dan op de adequaatheid van het Italiaanse rechtssysteem?quote:
[..]
Mag dat? Als er werkelijk geen DNA gevonden is, ja, dan begin ik op z'n minst te twijfelen. Wat overigens niet betekent dat ik zijn onschuld wil bepleiten.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Tuurlijk, waarom zou je anders straffen? Een rechter boeit het geen reet, die is immers emotioneel niet betrokken en kan dus geen gedegen oordeel fellen.quote:
[..]
Slachtoffers die de strafmaat bepalen? Ben je gek geworden?
Fair point.quote:
[..]
Dat moet dan haast wel ja. Vandaar dat ik begon met 'vreemd' en niet met 'onmogelijk'
"Pools are perfect for holding water"
Wat is er "links" aan de rechtsstaat?quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En wat wil je daar precies mee zeggen?quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Wederom #team Fauxquote:
Maar goed, het was een genoegen om onze waarden, normen en rechtsstaat te mogen verdedigen in dit topic, maar ik heb helaas ook nog andere verantwoordelijkheden. Dus ik neem afscheid.
Iedereen heeft recht op z'n eigen mening. Desondanks wil ik graag iedereen aanraden om zelf informatie op te zoeken, bronnen te checken bij nieuws dat je boos maakt of inspeelt op je emoties, en proberen te begrijpen waarom Nederland werkt zoals het werkt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Alle rechters stemmen D66. Hoe links wil je het hebben?quote:
[..]
Wat is er "links" aan de rechtsstaat?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Daarom is een rechter juist bij uitstek de geschikte persoon.quote:
[..]
Tuurlijk, waarom zou je anders straffen? Een rechter boeit het geen reet, die is immers emotioneel niet betrokken en kan dus geen gedegen oordeel fellen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Tuurlijk niet, daardoor krijg je steeds van die zaadstraffen zoals 150 uur taakstraf voor een DUI en iemand doodrijden.quote:
[..]
Daarom is een rechter juist bij uitstek de geschikte persoon.
Ik ken het Italiaanse rechtssysteem niet, het Nederlandse wel. En ja, dat wil ik niet altijd even adequaat noemen. Daarmee doel ik niet op de rechters, des te meer op ons justitieel apparaat (het OM).quote:
[..]
Dus jij baseert je liever op 1 regeltje in een artikeltje van het AD, dan op de adequaatheid van het Italiaanse rechtssysteem?
Maar daarvoor heb ik niet 1 regeltje van het AD voor nodig
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Sociaal-Liberaal is vandaag de dag links?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Alle rechters stemmen D66. Hoe links wil je het hebben?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Is geen antwoord op mijn vraag.quote:
Ik ken het Italiaanse rechtssysteem niet, het Nederlandse wel. En ja, dat wil ik niet altijd even adequaat noemen. Daarmee doel ik niet op de rechters, des te meer op ons justitieel apparaat (het OM).
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dat DNA (de aan- of afwezigheid) puur feitelijk is en geen ruimte laat voor perceptie.quote:
[..]
En wat wil je daar precies mee zeggen?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het antwoord is dus (impliciet) 'nee'quote:
[..]
Is geen antwoord op mijn vraag.
Zie ook (expliciet) de voetnoot
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat is het wel. Hij doelt op gerechterlijke dwalingen (door bijv. tunnelvisie) van politie en het OM. En het ontbreken van DNA-bewijs in deze zaak is mijn inziens op zich voldoende reden om het daadwerkelijke vonnis te willen lezen.quote:
[..]
Is geen antwoord op mijn vraag.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Poging II:
Al ben ik van mening dat de dader zijn straf zal moeten krijgen, en het eigenrecht iets is wat je niet moet willen omwille van vele zaken waaronder vergismoorden, kan ik mij wél inleven dat je als ouder een celstraf van 11 jaar niet kan verteren na misbruik en zelfdoding tot gevolg.
Daarnaast kan ik er niet rouwig om zijn dat er een pedofiel zijn praktijken met de dood heeft moeten bekopen.
Al ben ik van mening dat de dader zijn straf zal moeten krijgen, en het eigenrecht iets is wat je niet moet willen omwille van vele zaken waaronder vergismoorden, kan ik mij wél inleven dat je als ouder een celstraf van 11 jaar niet kan verteren na misbruik en zelfdoding tot gevolg.
Daarnaast kan ik er niet rouwig om zijn dat er een pedofiel zijn praktijken met de dood heeft moeten bekopen.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
