NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus de media hebben het mis als het gaat om het ontbreken van DNA maar je weet zeker dat er sprake was van gewelddadige verkrachtingen? En dat op basis van 1 regeltje in een artikel (want ook jij kent het vonnis niet, hooguit het dictum)?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:27 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat is niet wat hij zegt. Hij zegt dat het niet alleen maar gebaseerd is op 1 regeltje in aan artikel. En daar heeft hij gelijk in.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik snap helemaal dat je het op vat als stoere praat maar het leven wordt anders wanneer er kinderen in het spel komen. Daar ga je voor door het vuur.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:31 schreef Faux. het volgende:
[..]
Stoere praat. Weg met de rechters! Leve zelf het heft in eigen hand!
Zonder wrijving geen glans
quote:
Mensenrechten? Wat zijn dat?
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Je vindt dat niemand vermoord mag worden. Maar geldt dat ook als het een vonnis is dat uitgesproken wordt door een rechter? (oftewel, ben je structureel tegen de doodstraf?).quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:29 schreef Faux. het volgende:
Wacht, waarop? Ik heb een hoop reacties om op te reageren
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dat weet je niet. Volksmenners en populisten worden elke dag populairder en groter. Wij zijn aan de winnende hand.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:33 schreef Faux. het volgende:
[..]
Nou goed. Weet niet zo goed hoe ik hiermee in discussie moet gaan. Behalve dat ik nogmaals uitspreek ik hoe dankbaar ik ben dat jij geen enkele vorm van macht kan uitoefenen op dit land.
Mensenrechten waar heb jij het in vredesnaam over ? 1 of ander VN documentje ?quote:
Ongelofelijk hoe men tegen mensenrechten aankijkt als het om pedofielen gaat.
Schiet ze maar lek, geef ze een spuitje, maak ze vogelvrij.
Godzijdank dat ons land bestuurd wordt door mensen die niet op via hun onderbuik regeren. En wat een ongelooflijk dom persoon ben je als je niet begrijp dat elk mens recht heeft op een eerlijk proces. En dat eigenrichting, in welk geval dan ook, hard bestraft moet worden.
Is dat niet de streek waar het woord vendetta, bloedwraak, vandaan komt? Dan is nu de familie van de overledene aan zet. 
are we infinite or am I alone
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Voor mijn part noem je het ziekte, stoornis, whatevrt. Maakt mijn punt er niet anders op.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:31 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Dat pedos een soort van derde geaardheid zijn?
Hoe wil jij het noemen?
Wat is jouw voorstel om kindermisbruik te voorkomen dan?
:')
Mij gaat het om de rechtsstaat als geheel.quote:
Op
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
We kennen de uitspraak. Dus nogmaals, nee we baseren ons niet op 1 regeltje in een artikel. We baseren ons op de uitspraak van de Italiaanse gerechtelijke macht.quote:
[..]
Dus de media hebben het mis als het gaat om het ontbreken van DNA maar je weet zeker dat er sprake was van gewelddadige verkrachtingen? En dat op basis van 1 regeltje in een artikel (want ook jij kent het vonnis niet, hooguit het dictum)?
"Pools are perfect for holding water"
Laura Korsman en Humeyra zijn beide vermoord door bij de politie bekende stalkers. Hoe zou de wereld eruit zien als zij het heft in eigen handen nemen?
Antwoord: stalkers dood, meisjes levens. Hoe de fuck is dat geen betere uitkomst?
Antwoord: stalkers dood, meisjes levens. Hoe de fuck is dat geen betere uitkomst?
Want je kinderen verliezen al hun trauma's als je de dader vermoord?quote:
[..]
Ik snap helemaal dat je het op vat als stoere praat maar het leven wordt anders wanneer er kinderen in het spel komen. Daar ga je voor door het vuur.
En zelfs als dat zou zijn, waar is de grens? Als de buurman mijn kind een schop geeft, schiet ik hem dan ook dood?
Rechters zijn er voor een reden. Om te voorkomen dat mensen zelf die grenzen gaan bedenken en dit land het wilde westen wordt.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Dan breek je zijn benen. Dan kan hij niet meer schoppenquote:Op donderdag 3 januari 2019 20:36 schreef Faux. het volgende:
[..]
Want je kinderen verliezen al hun trauma's als je de dader vermoord?
En zelfs als dat zou zijn, waar is de grens? Als de buurman mijn kind een schop geeft, schiet ik hem dan ook dood?
Rechters zijn er voor een reden. Om te voorkomen dat mensen zelf die grenzen gaan bedenken en dit land het wilde westen wordt.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Chemisch castreren bij het kleinste vleugje wat neigt naar pedofilie.quote:
[..]
Voor mijn part noem je het ziekte, stoornis, whatevrt. Maakt mijn punt er niet anders op.
Hoe wil jij het noemen?
Wat is jouw voorstel om kindermisbruik te voorkomen dan?
Ja, ik ben tegen de doodstraf. Maar dat is niet heel relevant voor dit topic toch?quote:
[..]
Je vindt dat niemand vermoord mag worden. Maar geldt dat ook als het een vonnis is dat uitgesproken wordt door een rechter? (oftewel, ben je structureel tegen de doodstraf?).
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
'Een of ander VN documentje'quote:
[..]
Mensenrechten waar heb jij het in vredesnaam over ? 1 of ander VN documentje ?
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Hij was pedoseksueel, niet pedofiel. Groot verschil. En waarom denk jij dat hij geen eerlijk proces gehad heeft?quote:
Ongelofelijk hoe men tegen mensenrechten aankijkt als het om pedofielen gaat.
Schiet ze maar lek, geef ze een spuitje, maak ze vogelvrij.
Godzijdank dat ons land bestuurd wordt door mensen die niet op via hun onderbuik regeren. En wat een ongelooflijk dom persoon ben je als je niet begrijp dat elk mens recht heeft op een eerlijk proces. En dat eigenrichting, in welk geval dan ook, hard bestraft moet worden.
"Pools are perfect for holding water"
Ook hier #team Fauxquote:
[..]
Ja, ik ben tegen de doodstraf. Maar dat is niet heel relevant voor dit topic toch?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, niet altijd. Maar ik neem die opmerking van de familie wel serieus, ze zullen dat (ook postuum) toch niet voor de lol de wereld inslingeren.quote:
[..]
Als ik er het fijne niet van weet, zie ik geen reden te twijfelen aan de uitspraak van die rechter. Daarvoor hoef ik het vonnis inclusief de rechtsoverwegingen niet te kennen.
Heb jij dan altijd een standaard wantrouwen jegens gerechtelijke uitspraken? Of ken jij de materie omtrent deze zaak wel, en zie je daarin redenen om wantrouwend te zijn?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dus ze kunnen hoe dan ook niet doodquote:
[..]
Ja, ik ben tegen de doodstraf. Maar dat is niet heel relevant voor dit topic toch?
Dan zijn we dus uitgepraat
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Voor die moord heeft-ie geen eerlijk proces gehad. Dat is vrij evident tochquote:
[..]
Hij was pedoseksueel, niet pedofiel. Groot verschil. En waarom denk jij dat hij geen eerlijk proces gehad heeft?
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Waar zeg ik dat de media het mis heeft?quote:
Dus de media hebben het mis als het gaat om het ontbreken van DNA maar je weet zeker dat er sprake was van gewelddadige verkrachtingen?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dus op basis van 1 zinnetje van zeer partijdige mensen in een artikel, trek je de Italiaanse gerechtelijke macht in twijfel?quote:
[..]
Nee, niet altijd. Maar ik neem die opmerking van de familie wel serieus, ze zullen dat (ook postuum) toch niet voor de lol de wereld inslingeren.
"Pools are perfect for holding water"
Ik ga niet in herhaling vervallen. We kennen het dictum, niet de rechtsoverwegingen.quote:
[..]
We kennen de uitspraak. Dus nogmaals, nee we baseren ons niet op 1 regeltje in een artikel. We baseren ons op de uitspraak van de Italiaanse gerechtelijke macht.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Slechts zijdelings. Maar als je iemand die kinderen seksueel misbruikt heeft (en in dit geval wordt er ook nog eens gesuggereerd dat hij zeer gewelddadig was) de doodstraf geeft, dan heb je het 'probleem' van ouders die eigen rechter willen spelen opgelost.quote:
[..]
Ja, ik ben tegen de doodstraf. Maar dat is niet heel relevant voor dit topic toch?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Jawel, want dan gaat het niet snel genoeg of niet pijnlijk genoeg of wat dan ook. Wraak is veeleisend. En waar trek je dan de grens?quote:
[..]
Slechts zijdelings. Maar als je iemand die kinderen seksueel misbruikt heeft (en in dit geval wordt er ook nog eens gesuggereerd dat hij zeer gewelddadig was) de doodstraf geeft, dan heb je het 'probleem' van ouders die eigen rechter willen spelen opgelost.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Oké en de uitvoering van die plan gaat hoe?quote:
[..]
Chemisch castreren bij het kleinste vleugje wat neigt naar pedofilie.
Hoe kom je er achter wie er (semi-)pedofiele gevoelens heeft
Hoe ga je dat meten
Welke variabelen bepalen of iemand 'een klein vleugje pedofiele neigingen' heeft
Bij hoeveel van deze variabele enz enz
Denk eens na man. net als alle 'doodmakuh' roepers. Er is totaal geen oplossing behalve schreeuwende onderbuik. Door sukkels als jij blijven pedofielen voor altijd anoniem, uit angst in elkaar geslagen te worden door jou en je tokkie brigade. Als jouw leuke broer pedofiel is en de mist in gaat met jouw dochter? Ja dan wist niemand het, niemand zag het aankomen want hij was zo leuk met de kids. Misschien had het wel voorkomen kunnen worden als hij op tijd naar een psychiater was gegaan.
:')
Deducerend.quote:
[..]
Waar zeg ik dat de media het mis heeft?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Perceptiemanagement.quote:
[..]
Nee, niet altijd. Maar ik neem die opmerking van de familie wel serieus, ze zullen dat (ook postuum) toch niet voor de lol de wereld inslingeren.
Is een redelijk normaal verschijnsel, dat familie van misbruikers het, tegen alle bewijs in, niet willen geloven.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ja joh, laten we elke veroordeelde crimineel de doodstraf geven, want dan zijn we tenminste van eigenrichting af...quote:
[..]
Slechts zijdelings. Maar als je iemand die kinderen seksueel misbruikt heeft (en in dit geval wordt er ook nog eens gesuggereerd dat hij zeer gewelddadig was) de doodstraf geeft, dan heb je het 'probleem' van ouders die eigen rechter willen spelen opgelost.
Het middel is dan echt niet erger dan de kwaal hoor..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Kapotmaken die hap!quote:
[..]
Oké en de uitvoering van die plan gaat hoe?
Hoe kom je er achter wie er (semi-)pedofiele gevoelens heeft
Hoe ga je dat meten
Welke variabelen bepalen of iemand 'een klein vleugje pedofiele neigingen' heeft
Bij hoeveel van deze variabele enz enz
Denk eens na man. net als alle 'doodmakuh' roepers. Er is totaal geen oplossing behalve schreeuwende onderbuik. Door sukkels als jij blijven pedofielen voor altijd anoniem, uit angst in elkaar geslagen te worden door jou en je tokkie brigade. Als jouw leuke broer pedofiel is en de mist in gaat met jouw dochter? Ja dan wist niemand het, niemand zag het aankomen want hij was zo leuk met de kids. Misschien had het wel voorkomen kunnen worden als hij op tijd naar een psychiater was gegaan.
Het interessante is ook nog wel: als eigenrichting bij pedofielen blijkbaar oke is, zijn pedoseksuelen dan de volgende? Want dan komt het gevaarlijk dicht in de buurt van de gedachtenpolitie. Dat kunnen mensen toch niet serieus voorstellen?
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Tsja, helaas. Shit happens. En nu zal de Italiaanse politie en justitie haar best doen om de moordenaar te straffen.quote:
[..]
Voor die moord heeft-ie geen eerlijk proces gehad. Dat is vrij evident toch
Nu draaf je wel heel erg door zeg.quote:
[..]
Als dat zo zou zijn dan zouden we in dit land elke pedofiel, pedoseksueel, moslim, andersdenkende, wat dan ook ophangen.
Jeej onderbuikgevoelens
Godzijdank dat de Nederlandse maatschappij en wetgever aan onze kant staat.
"Pools are perfect for holding water"
Mag dat? Als er werkelijk geen DNA gevonden is, ja, dan begin ik op z'n minst te twijfelen. Wat overigens niet betekent dat ik zijn onschuld wil bepleiten.quote:
[..]
Dus op basis van 1 zinnetje van zeer partijdige mensen in een artikel, trek je de Italiaanse gerechtelijke macht in twijfel?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Met alle respect, die rechters met hun uitspraken interesseren mij op dat moment echt geen ene reet. Ik handel ernaar wat ik op dat moment het beste vind. Als een inbreker mijn huis binnenkomt ga ik ook niet zeggen; FOEI wegwezen jij.quote:
[..]
Want je kinderen verliezen al hun trauma's als je de dader vermoord?
En zelfs als dat zou zijn, waar is de grens? Als de buurman mijn kind een schop geeft, schiet ik hem dan ook dood?
Rechters zijn er voor een reden. Om te voorkomen dat mensen zelf die grenzen gaan bedenken en dit land het wilde westen wordt.
Zonder wrijving geen glans
Die uitspraak wordt vaak aan Voltaire toegeschreven maar heeft ie nooit gedaan. Een onbekende schrijfster trachtte daarmee de gedachten van Voltaire te verwoorden.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:47 schreef Faux. het volgende:
[..]
Was het nou Voltaire die zei 'ik ben het niet met je eens, maar zal je recht om die mening hebben tot de dood verdedigen?'.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Yes en dat is dus zo tof.quote:
[..]
Was het nou Voltaire die zei 'ik ben het niet met je eens, maar zal je recht om die mening hebben tot de dood verdedigen?'.
Je hebt recht op je domme mening.
Mede daardoor zal populisme uiteindelijk overwinnen. Populisme is namelijk véél krachtiger dan links geneuzel.
Zie mijn andere post. Als je eigenrichting goedpraat is het hek van de dam. Want waarom stoppen bij pedofielen? Laten we alle moordenaars ook vermoorden. Etc.quote:
[..]
Tsja, helaas. Shit happens. En nu zal de Italiaanse politie en justitie haar best doen om de moordenaar te straffen.
[..]
Nu draaf je wel heel erg door zeg.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Natuurlijk mag dat. Toen ik dat zinnetje las dacht ik, 'goh, dan zullen er wel andere redenen / bewijsstukken zijn waardoor die man toch veroordeeld is tot een zeer fikse straf van 11 jaar'.quote:
[..]
Mag dat? Als er werkelijk geen DNA gevonden is, ja, dan begin ik op z'n minst te twijfelen. Wat overigens niet betekent dat ik zijn onschuld wil bepleiten.
"Pools are perfect for holding water"
DNA is weinig perceptioneel aan.quote:
[..]
Perceptiemanagement.
Is een redelijk normaal verschijnsel, dat familie van misbruikers het, tegen alle bewijs in, niet willen geloven.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Andersom he? Pedofielen zijn niet praktiserend, pedoseksuelen welquote:
Het interessante is ook nog wel: als eigenrichting bij pedofielen blijkbaar oke is, zijn pedoseksuelen dan de volgende? Want dan komt het gevaarlijk dicht in de buurt van de gedachtenpolitie. Dat kunnen mensen toch niet serieus voorstellen?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je bent de eerste populist die ik tegenkom die nog trots is op dat label ook.quote:
[..]
Yes en dat is dus zo tof.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hmmm, dan kun je deductie beter achterwege laten.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Lekker boeiend, al noem je me een harige aap dat zal niks aan het feit veranderen dat populisme zal overwinnen.quote:
[..]
Je bent de eerste populist die ik tegenkom die nog trots is op dat label ook.
Bij een inbreker bescherm je je geliefden door in te grijpen. Dat begrijpt de wetgever ook wel. Zie noodweer.quote:
[..]
Met alle respect, die rechters met hun uitspraken interesseren mij op dat moment echt geen ene reet. Ik handel ernaar wat ik op dat moment het beste vind. Als een inbreker mijn huis binnenkomt ga ik ook niet zeggen; FOEI wegwezen jij.
Een misdadiger puur uit wraak vermoorden omdat je vindt dat ie niet hard genoeg gestraft is? Dat is een zeer gevaarlijke uitspraak.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Shit nu moet links weer een nieuwe term verzinnen.quote:
[..]
Je bent de eerste populist die ik tegenkom die nog trots is op dat label ook.
Aii, mijn fout danquote:
[..]
Andersom he? Pedofielen zijn niet praktiserend, pedoseksuelen wel
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
quote:
[..]
Yes en dat is dus zo tof.
Wat is er overigens "links" aan de rechtsstaat?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Er kunnen legio geldige redenen zijn waarom er geen DNA materiaal is. Betekent niet standaard dat er dus getwijfeld moet worden aan het delict.quote:
De gedachtegang 'er is geen DNA dus er dient twijfel te zijn over het delict' hoeft lang niet altijd op te gaan.
"Pools are perfect for holding water"
Kijk, TILquote:
[..]
Die uitspraak wordt vaak aan Voltaire toegeschreven maar heeft ie nooit gedaan. Een onbekende schrijfster trachtte daarmee de gedachten van Voltaire te verwoorden.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Dat lijkt me nergens voor nodig.quote:
[..]
Shit nu moet links weer een nieuwe term verzinnen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Natuurlijk niet. Dat is recht doen aan jouw gevoel van rechtvaardigheid. Dat is immers enorm subjectief en kan alleen door de slachtoffers bepaald worden. Een rechter kan alleen rationeel denken en dat is de fout van de rechtstaat.quote:
[..]
Bij een inbreker bescherm je je geliefden door in te grijpen. Dat begrijpt de wetgever ook wel. Zie noodweer.
Een misdadiger puur uit wraak vermoorden omdat je vindt dat ie niet hard genoeg gestraft is? Dat is een zeer gevaarlijke uitspraak.
Dat moet dan haast wel ja. Vandaar dat ik begon met 'vreemd' en niet met 'onmogelijk'quote:
[..]
Natuurlijk mag dat. Toen ik dat zinnetje las dacht ik, 'goh, dan zullen er wel andere redenen / bewijsstukken zijn waardoor die man toch veroordeeld is tot een zeer fikse straf van 11 jaar'.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Maar goed, het was een genoegen om onze waarden, normen en rechtsstaat te mogen verdedigen in dit topic, maar ik heb helaas ook nog andere verantwoordelijkheden. Dus ik neem afscheid.
Iedereen heeft recht op z'n eigen mening. Desondanks wil ik graag iedereen aanraden om zelf informatie op te zoeken, bronnen te checken bij nieuws dat je boos maakt of inspeelt op je emoties, en proberen te begrijpen waarom Nederland werkt zoals het werkt.
Iedereen heeft recht op z'n eigen mening. Desondanks wil ik graag iedereen aanraden om zelf informatie op te zoeken, bronnen te checken bij nieuws dat je boos maakt of inspeelt op je emoties, en proberen te begrijpen waarom Nederland werkt zoals het werkt.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Deze meneer was beide.quote:
Het interessante is ook nog wel: als eigenrichting bij pedofielen blijkbaar oke is, zijn pedoseksuelen dan de volgende? Want dan komt het gevaarlijk dicht in de buurt van de gedachtenpolitie. Dat kunnen mensen toch niet serieus voorstellen?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Slachtoffers die de strafmaat bepalen? Ben je gek geworden?quote:
[..]
Natuurlijk niet. Dat is recht doen aan jouw gevoel van rechtvaardigheid. Dat is immers enorm subjectief en kan alleen door de slachtoffers bepaald worden. Een rechter kan alleen rationeel denken en dat is de fout van de rechtstaat.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
quote:
Maar goed, het was een genoegen om onze waarden, normen en rechtsstaat te mogen verdedigen in dit topic, maar ik heb helaas ook nog andere verantwoordelijkheden. Dus ik neem afscheid.
Iedereen heeft recht op z'n eigen mening. Desondanks wil ik graag iedereen aanraden om zelf informatie op te zoeken, bronnen te checken bij nieuws dat je boos maakt of inspeelt op je emoties, en proberen te begrijpen waarom Nederland werkt zoals het werkt.
:')
Dus jij baseert je liever op 1 regeltje in een artikeltje van het AD, dan op de adequaatheid van het Italiaanse rechtssysteem?quote:
[..]
Mag dat? Als er werkelijk geen DNA gevonden is, ja, dan begin ik op z'n minst te twijfelen. Wat overigens niet betekent dat ik zijn onschuld wil bepleiten.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Tuurlijk, waarom zou je anders straffen? Een rechter boeit het geen reet, die is immers emotioneel niet betrokken en kan dus geen gedegen oordeel fellen.quote:
[..]
Slachtoffers die de strafmaat bepalen? Ben je gek geworden?
Fair point.quote:
[..]
Dat moet dan haast wel ja. Vandaar dat ik begon met 'vreemd' en niet met 'onmogelijk'
"Pools are perfect for holding water"
Wat is er "links" aan de rechtsstaat?quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En wat wil je daar precies mee zeggen?quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Wederom #team Fauxquote:
Maar goed, het was een genoegen om onze waarden, normen en rechtsstaat te mogen verdedigen in dit topic, maar ik heb helaas ook nog andere verantwoordelijkheden. Dus ik neem afscheid.
Iedereen heeft recht op z'n eigen mening. Desondanks wil ik graag iedereen aanraden om zelf informatie op te zoeken, bronnen te checken bij nieuws dat je boos maakt of inspeelt op je emoties, en proberen te begrijpen waarom Nederland werkt zoals het werkt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Alle rechters stemmen D66. Hoe links wil je het hebben?quote:
[..]
Wat is er "links" aan de rechtsstaat?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Daarom is een rechter juist bij uitstek de geschikte persoon.quote:
[..]
Tuurlijk, waarom zou je anders straffen? Een rechter boeit het geen reet, die is immers emotioneel niet betrokken en kan dus geen gedegen oordeel fellen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Tuurlijk niet, daardoor krijg je steeds van die zaadstraffen zoals 150 uur taakstraf voor een DUI en iemand doodrijden.quote:
[..]
Daarom is een rechter juist bij uitstek de geschikte persoon.
Ik ken het Italiaanse rechtssysteem niet, het Nederlandse wel. En ja, dat wil ik niet altijd even adequaat noemen. Daarmee doel ik niet op de rechters, des te meer op ons justitieel apparaat (het OM).quote:
[..]
Dus jij baseert je liever op 1 regeltje in een artikeltje van het AD, dan op de adequaatheid van het Italiaanse rechtssysteem?
Maar daarvoor heb ik niet 1 regeltje van het AD voor nodig
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Sociaal-Liberaal is vandaag de dag links?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Alle rechters stemmen D66. Hoe links wil je het hebben?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Is geen antwoord op mijn vraag.quote:
Ik ken het Italiaanse rechtssysteem niet, het Nederlandse wel. En ja, dat wil ik niet altijd even adequaat noemen. Daarmee doel ik niet op de rechters, des te meer op ons justitieel apparaat (het OM).
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dat DNA (de aan- of afwezigheid) puur feitelijk is en geen ruimte laat voor perceptie.quote:
[..]
En wat wil je daar precies mee zeggen?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het antwoord is dus (impliciet) 'nee'quote:
[..]
Is geen antwoord op mijn vraag.
Zie ook (expliciet) de voetnoot
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat is het wel. Hij doelt op gerechterlijke dwalingen (door bijv. tunnelvisie) van politie en het OM. En het ontbreken van DNA-bewijs in deze zaak is mijn inziens op zich voldoende reden om het daadwerkelijke vonnis te willen lezen.quote:
[..]
Is geen antwoord op mijn vraag.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Poging II:
Al ben ik van mening dat de dader zijn straf zal moeten krijgen, en het eigenrecht iets is wat je niet moet willen omwille van vele zaken waaronder vergismoorden, kan ik mij wél inleven dat je als ouder een celstraf van 11 jaar niet kan verteren na misbruik en zelfdoding tot gevolg.
Daarnaast kan ik er niet rouwig om zijn dat er een pedofiel zijn praktijken met de dood heeft moeten bekopen.
Al ben ik van mening dat de dader zijn straf zal moeten krijgen, en het eigenrecht iets is wat je niet moet willen omwille van vele zaken waaronder vergismoorden, kan ik mij wél inleven dat je als ouder een celstraf van 11 jaar niet kan verteren na misbruik en zelfdoding tot gevolg.
Daarnaast kan ik er niet rouwig om zijn dat er een pedofiel zijn praktijken met de dood heeft moeten bekopen.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
En dat ben ik met je eens. Ik denk niet dat die vader het ooit kan verteren, maar ik had erg, erg gehoopt dat hij daarvoor hulp zou zoeken. Net zoals de pedofiel overigens.quote:
Poging II:
Al ben ik van mening dat de dader zijn straf zal moeten krijgen, en het eigenrecht iets is wat je niet moet willen omwille van vele zaken waaronder vergismoorden, kan ik mij wél inleven dat je als ouder een celstraf van 11 jaar niet kan verteren na misbruik en zelfdoding tot gevolg.
Als iedereen met ziekelijke gedachtes in dit verhaal op tijd hulp gezocht zou hebben, dan zou er heel veel drama bespaard zijn geweest.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Zoiets ja.quote:
[..]
Dat is het wel. Hij doelt op gerechterlijke dwalingen (door bijv. tunnelvisie) van politie en het OM. En het ontbreken van DNA-bewijs in deze zaak is mijn inziens op zich voldoende reden om het daadwerkelijke vonnis te willen lezen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dit is een beetje een opmerking als “als we nu homohuwelijk toestaan, wat is dan het volgende? Trouwen met huisdier of kinderen?”quote:
Het interessante is ook nog wel: als eigenrichting bij pedofielen blijkbaar oke is, zijn pedoseksuelen dan de volgende? Want dan komt het gevaarlijk dicht in de buurt van de gedachtenpolitie. Dat kunnen mensen toch niet serieus voorstellen?
Degene die hier gedachtenpolitie probeert te spelen, zie jij toch echt in de spiegel.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Mja heb jij ooit zo iets als dit meegemaakt? Ik niet gelukkig, geen idee of er hulp genoeg is om daarbij te helpen. Daarnaast misschien heeft die wel alle geboden hulp met beide handen aangegrepen weet jij veel.quote:
[..]
En dat ben ik met je eens. Ik denk niet dat die vader het ooit kan verteren, maar ik had erg, erg gehoopt dat hij daarvoor hulp zou zoeken. Net zoals de pedofiel overigens.
Als iedereen met ziekelijke gedachtes in dit verhaal op tijd hulp gezocht zou hebben, dan zou er heel veel drama bespaard zijn geweest.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Uhh, nee hoor.quote:
[..]
Dit is een beetje een opmerking als “als we nu homohuwelijk toestaan, wat is dan het volgende? Trouwen met huisdier of kinderen?”
Degene die hier gedachtenpolitie probeert te spelen, zie jij toch echt in de spiegel.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Naast het gegeven dat dat onzin is, begrijp ik nog steeds niet waar je naartoe wilt en wat de relevantie is in deze.quote:
Dat DNA (de aan- of afwezigheid) puur feitelijk is en geen ruimte laat voor perceptie.
Maar ook zonder DNA, is het zeer wel mogelijk om een gedegen vonnis te vellen over iemand. Zeker als je twee slachtoffers tot je beschikking hebt.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Nee, dat is het niet.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Wat wil je nou zeggen?quote:
[..]
Mja heb jij ooit zo iets als dit meegemaakt? Ik niet gelukkig, geen idee of er hulp genoeg is om daarbij te helpen. Daarnaast misschien heeft die wel alle geboden hulp met beide handen aangegrepen weet jij veel.
Dat eigenrichting dan wel prima is? Of iets anders?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik denk dat de lijn tussen homohuwelijk en huwelijken met dieren minder nauw is dan mensen bestraffen die pedofilie uitvoeren en mensen die er alleen over nadenken.quote:
[..]
Dit is een beetje een opmerking als “als we nu homohuwelijk toestaan, wat is dan het volgende? Trouwen met huisdier of kinderen?”
Degene die hier gedachtenpolitie probeert te spelen, zie jij toch echt in de spiegel.
En daarbij, woede is een irrationele gesprekspartner.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Waarom is dat onzin? Kun je verschillende opvattingen hebben over of DNA wel of niet gevonden is op het lichaam van een slachtoffer?quote:
[..]
Naast het gegeven dat dat onzin is,
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Niet, dus.quote:
De vraag luidde: "Dus jij baseert je liever op 1 regeltje in een artikeltje van het AD, dan op de adequaatheid van het Italiaanse rechtssysteem?
".Het is een gesloten vraag met twee mogelijk antwoorden:
Ja
Nee
Pick one.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ja, dat was het impliciet wel. Inmiddels heb je ook een expliciet antwoord van me.quote:
[..]
Nee, dat is het niet.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik ben 21. Ik kan me niet verplaatsen in vaderlijke gevoelens. Gelukkig, want dan kan je deze discussie aangaan zonder moord te verheerlijken.quote:
[..]
Mja heb jij ooit zo iets als dit meegemaakt? Ik niet gelukkig, geen idee of er hulp genoeg is om daarbij te helpen. Daarnaast misschien heeft die wel alle geboden hulp met beide handen aangegrepen weet jij veel.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Nee dat heb ik hiervoor toch beschreven? Ik begrijp dat eigenrichting fout is maar ik kan snappen dat een vader zo'n man dood schiet of laat schieten. Zou niet weten of ik het anders zou doen.quote:
[..]
Wat wil je nou zeggen?
Dat eigenrichting dan wel prima is? Of iets anders?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
I already picked one, dude. Just read.quote:
[..]
Niet, dus.
De vraag luidde: "Dus jij baseert je liever op 1 regeltje in een artikeltje van het AD, dan op de adequaatheid van het Italiaanse rechtssysteem?
Het is een gesloten vraag met twee mogelijk antwoorden:
Ja
Nee
Pick one.
And learn the meaning of 'implicit'
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Blijkbaar wel, want jij baseert jouw perceptie volledig op het regeltje dat er geen DNA is gevonden.quote:
[..]
Waarom is dat onzin? Kun je verschillende opvattingen hebben over of DNA wel of niet gevonden is op het lichaam van een slachtoffer?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Jazeker wel. Zo'n opmerking triggert een jurist om op zijn minst het vonnis te willen lezen. En mocht dat vonnis nog steeds en/of nog meer vragen oproepen om dieper in de zaak te duiken.quote:
[..]
Nee, dat is het niet.
Dit alvorens een oordeel te willen velken. Er bestaan getechtelijke dwalingen. En hoger beroep en cassatie zijn er ook niet voor niets.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, hoor. Het was een zwamverhaal. Maar was je antwoord nu ja of nee?quote:
[..]
Ja, dat was het impliciet wel. Inmiddels heb je ook een expliciet antwoord van me.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Mijn god .... lees effe terug, wil jequote:
[..]
Nee, hoor. Het was een zwamverhaal. Maar was je antwoord nu ja of nee?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ah, je weet dus eigenlijk helemaal niet waar het over gaat....quote:
[..]
Ik ben 21. Ik kan me niet verplaatsen in vaderlijke gevoelens. Gelukkig, want dan kan je deze discussie aangaan zonder moord te verheerlijken.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dat jij je er niet ik kan verplaatsen was wel al duidelijk hoor.quote:
[..]
Ik ben 21. Ik kan me niet verplaatsen in vaderlijke gevoelens. Gelukkig, want dan kan je deze discussie aangaan zonder moord te verheerlijken.
Ja man. Want dat is wat uit mijn posts blijkt inderdaad. Dat ik de gek ben.quote:
[..]
Ah, je weet dus eigenlijk helemaal niet waar het over gaat....
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Rare insinuatie, sowieso het verband van 21 jaar zijn en niet kunnen verplaatsen in vaderlijke gevoelens, maar vooral de gedachte dat een ieder met vaderlijke gevoelens deze discussie niet kan betreden zondere moord te verheerlijken.quote:
[..]
Ik ben 21. Ik kan me niet verplaatsen in vaderlijke gevoelens. Gelukkig, want dan kan je deze discussie aangaan zonder moord te verheerlijken.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Nope.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik niet. En de meeste mensen niet, al zeggen ze van wel. Eigenrichting komt gelukkig niet vaak voor. Ook niet in zaken zoals deze.quote:
[..]
Nee dat heb ik hiervoor toch beschreven? Ik begrijp dat eigenrichting fout is maar ik kan snappen dat een vader zo'n man dood schiet of laat schieten. Zou niet weten of ik het anders zou doen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
