Nee hoor in de politiek zul je daar in tegenstelling tot hier niemand erover praten.quote:Op donderdag 3 januari 2019 19:07 schreef Janneke141 het volgende:
Ik heb geen reden om aan te nemen dat het daar níet zou leiden tot een politiek debat en nationale discussie.
Ook in Italië is eigenrichting niet toegestaan.
Waarom zouden ze ook?quote:Op donderdag 3 januari 2019 19:10 schreef Myztiko87 het volgende:
[..]
Nee hoor in de politiek zul je daar in tegenstelling tot hier niemand erover praten.
quote:Op donderdag 3 januari 2019 19:06 schreef StateOfMind het volgende:
Kan er geen medelijden mee hebben, met zo'n smeerlap.
Integendeel.
Omdat het eigenrichting is.quote:
En daar moet de politiek zich tegen aan bemoeien?quote:
"Foei!"quote:Op donderdag 3 januari 2019 19:32 schreef Toefjes het volgende:
Ik denk niet dat de politiek hier zich mee zal bemoeien als het hier gebeurt. Wat zouden ze moeten zeggen dan.
Het is ook al bijna een halfjaar geleden gebeurd kennelijk.quote:Op donderdag 3 januari 2019 19:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Overigens klopt de TT niet helemaal. Hij werd niet 'direct' doodgeschoten, volgens andere media was hij al een maand vrij.
Ja, idioot lange gevangenisstraffen hebben ze daar idd.quote:Op donderdag 3 januari 2019 19:42 schreef Ironisch. het volgende:
Schandalig dat ie na 11 jaar vrij komt.
Oh echt? Dat had ik nog niet gezien.quote:Op donderdag 3 januari 2019 19:43 schreef r_one het volgende:
[..]
Het is ook al bijna een halfjaar geleden gebeurd kennelijk.
Hier is verkrachting maximaal 12 jaar. Maar omdat de gerechtelijke richtlijnen zonder enige onderbouwing van standaard 24 maanden uit gaan, wordt die 12 jaar in praktijk vrijwel nooit gehaald.quote:Op donderdag 3 januari 2019 19:44 schreef r_one het volgende:
[..]
Ja, idioot lange gevangenisstraffen hebben ze daar idd.
nou. na een gemiddelde moord staat de halve kamer al weer vragen te stellen hoor. hebben nog steeds niet begrepen dat besturen van een land en reageren op de waan van de dag niet hetzelfde zijn.quote:Op donderdag 3 januari 2019 19:32 schreef Toefjes het volgende:
Ik denk niet dat de politiek hier zich mee zal bemoeien als het hier gebeurt. Wat zouden ze moeten zeggen dan.
Volgens de dailystar twee zusjes en is hij als een beest tekeer gegaan.quote:Op donderdag 3 januari 2019 19:49 schreef probeer het volgende:
[..]
Hier is verkrachting maximaal 12 jaar. Maar omdat de gerechtelijke richtlijnen zonder enige onderbouwing van standaard 24 maanden uit gaan, wordt die 12 jaar in praktijk vrijwel nooit gehaald.
Dan lijkt 11 jaar relatief lang ja.
Totdat je je bedenkt dat hij twee kinderen verkracht heeft.
Naja, als ze het bij een gemiddelde moord doen, dan is het ook niet heel erg als ze het bij zo'n geval ook doen toch? Er is gemiddeld om de dag een moord.quote:Op donderdag 3 januari 2019 19:50 schreef manny het volgende:
[..]
nou. na een gemiddelde moord staat de halve kamer al weer vragen te stellen hoor. hebben nog steeds niet begrepen dat besturen van een land en reageren op de waan van de dag niet hetzelfde zijn.
quote:Op donderdag 3 januari 2019 19:49 schreef probeer het volgende:
Totdat je je bedenkt dat hij twee kinderen verkracht heeft.
Toch vreemd dat er dan geen enkel DNA-bewijs was.quote:Op donderdag 3 januari 2019 19:52 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Volgens de dailystar twee zusjes en is hij als een beest tekeer gegaan.
quote:De familie van Matarazzo is overigens nog steeds overtuigd van zijn onschuld. ,,Hij werd schuldig bevonden zonder enig DNA-bewijs", liet de familie weten in een bericht na zijn dood. ,,Hij stierf een vreselijke dood zonder schuld. We zullen naar de waarheid blijven zoeken."
Leg me maar uit waarom die Italiaanse rechter een verkeerde beslissing gemaakt heeft. Jij schijnt het te weten?quote:Op donderdag 3 januari 2019 19:56 schreef r_one het volgende:
[..]
[..]
Toch vreemd dat er dan geen enkel DNA-bewijs was.
[..]
De politiek bemoeit zich met allerlei onzinnige dingen, dus met zoiets bemoeien zou niet uit de toon vallen. Dat ze er geen flikker mee te maken hebben is een tweede.quote:Op donderdag 3 januari 2019 19:32 schreef Toefjes het volgende:
Ik denk niet dat de politiek hier zich mee zal bemoeien als het hier gebeurt. Wat zouden ze moeten zeggen dan.
Nee, ik ken de goede beste man niet persoonlijk (noch de rechter, noch de priester) dus nee. Maar ik ken wel legio voorbeelden van gerechtelijke dwalingen, telt dat ook?quote:Op donderdag 3 januari 2019 19:58 schreef probeer het volgende:
[..]
Leg me maar uit waarom die Italiaanse rechter een verkeerde beslissing gemaakt heeft. Jij schijnt het te weten?
Dat is een levensgevaarlijke uitspraak. Je vindt 11 jaar te weinig dus daarom ga je zelf op de stoel van de rechter zitten? En dat juich je ook nog eens toe?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:04 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Mooi zo. Opgeruimd staat netjes. En zeg eerlijk, 11 jaar voor een pedofiel is wel heel weinig.
Ligt er een beetje aan waar ze DNA-bewijs voor bedoelen. Als dat is om puur sexuele handelingen aan te tonen, dan kun je dat als dader vrij makkelijk voorkomen, denk ik. Hij was een geestelijke en zal waarschijnlijk ook gewoon contact hebben gehad met die meisjes. Misschien misdienaars?quote:Op donderdag 3 januari 2019 19:56 schreef r_one het volgende:
[..]
[..]
Toch vreemd dat er dan geen enkel DNA-bewijs was.
[..]
Een van de weinige rationele uitspraken in dit topic.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:03 schreef wollah het volgende:
Ik vind het zielig voor hem. Hij heeft zijn straf uitgezeten dus er is geen enkele reden voor om hem nog wat aan te doen.
Je bent pas wereldvreemd als je niet kan voorstellen dat een vader van een slachtoffer er zo in zit. Maakt het niet goed, maar wel begrijpelijk.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:07 schreef Faux. het volgende:
[..]
Dat is een levensgevaarlijke uitspraak. Je vindt 11 jaar te weinig dus daarom ga je zelf op de stoel van de rechter zitten? En dat juich je ook nog eens toe?
Wereldvreemd.
Wat is daar wereldvreemd aan? Hij had zijn straf volgens de wet ingelost. Maar als ouder van de twee meisjes die hij heeft misbruikt en mishandeld, zal dat toch even anders voelen.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:07 schreef Faux. het volgende:
[..]
Dat is een levensgevaarlijke uitspraak. Je vindt 11 jaar te weinig dus daarom ga je zelf op de stoel van de rechter zitten? En dat juich je ook nog eens toe?
Wereldvreemd.
Agree. Daarom ben ik ook voor doodstraf bij sexueel misbruik van kinderen.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:09 schreef Faux. het volgende:
[..]
Een van de weinige rationele uitspraken in dit topic.
Er wordt hier gewoon moord en eigenrichting toegejuicht. Elk mens heeft mensenrechten. Ook pedofielen.
Precies, als ik die ouder was geweest had ik hem ook graag volgepompt met lood.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:09 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wat is daar wereldvreemd aan? Hij had zijn straf volgens de wet ingelost. Maar als ouder van de twee meisjes die hij heeft misbruikt en mishandeld, zal dat toch even anders voelen.
Maar verkrachtingen en dan ook nog (zeer) gewelddadig .... en dan zonder DNA achter te laten?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:08 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ligt er een beetje aan waar ze DNA-bewijs voor bedoelen. Als dat is om puur sexuele handelingen aan te tonen, dan kun je dat als dader vrij makkelijk voorkomen, denk ik. Hij was een geestelijke en zal waarschijnlijk ook gewoon contact hebben gehad met die meisjes. Misschien misdienaars?
Erg gevaarlijk om emotie in dit soort gevallen als een geldig argument te zien. Als je maar boos genoeg bent mag je de rechter overrulen en zelf gaan straffen? Of hadden we juist niet rechters aangesteld om dat te voorkomen?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:09 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Je bent pas wereldvreemd als je niet kan voorstellen dat een vader van een slachtoffer er zo in zit. Maakt het niet goed, maar wel begrijpelijk.
Er zal wel DNA zijn geweest, maar misschien niet waarmee ze daadwerkelijk seksueel misbruik kunnen aantonen.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:10 schreef r_one het volgende:
[..]
Maar verkrachtingen en dan ook nog (zeer) gewelddadig .... en dan zonder DNA achter te laten?
Emotie geeft mensen niet het recht om straffeloos misdadigers te vermoorden.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:09 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wat is daar wereldvreemd aan? Hij had zijn straf volgens de wet ingelost. Maar als ouder van de twee meisjes die hij heeft misbruikt en mishandeld, zal dat toch even anders voelen.
Er is een verschil tussen 'geldig' en 'begrijpelijk'.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:12 schreef Faux. het volgende:
[..]
Erg gevaarlijk om emotie in dit soort gevallen als een geldig argument te zien.
quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:00 schreef r_one het volgende:
[..]
Nee, ik ken de goede beste man niet persoonlijk (noch de rechter, noch de priester) dus nee. Maar ik ken wel legio voorbeelden van gerechtelijke dwalingen, telt dat ook?
'Idioot lange gevangenisstraffen' impliceert dat je ze te lang vindt. Waarom vind je deze 11-jarige straf te lang?quote:Op donderdag 3 januari 2019 19:44 schreef r_one het volgende:
[..]
Ja, idioot lange gevangenisstraffen hebben ze daar idd.
Maar dan ben ik benieuwd wat je standpunt is. Ik snap namelijk ook best dat die vader boos is. Maar moord en eigenrichting wijs ik ten zeerste af.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:14 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen 'geldig' en 'begrijpelijk'.
Nee, maar ik begrijp het wel. En nogmaals, ik vind dat bij sexueel misbruik van kinderen de doodstraf mogelijk moet zijn.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:13 schreef Faux. het volgende:
Emotie geeft mensen niet het recht om straffeloos misdadigers te vermoorden.
Dat '1 regeltje' geldt evenzo voor de bewering van verkrachting en van 'violence'.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:13 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Er zal wel DNA zijn geweest, maar misschien niet waarmee ze daadwerkelijk seksueel misbruik kunnen aantonen.
Wel met 8 slagen om de arm, want we baseren ons nu op 1 regeltje in een artikeltje in het AD.
Dan moet de rechtsstaat maar zorgen dat er fatsoenlijke rechtspraak is.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:05 schreef Faux. het volgende:
Eigenrichting is het begin van de ontmanteling van de rechtsstaat.
Vader van het slachtoffer kan - als hij huurmoordenaar heeft ingehuurd - niet hard genoeg gestraft worden.
En de dader zal dan ook hopelijk gevonden en bestraft worden. Verandert er echter niets aan dat ik geen enkele medelijden met die pedofiel heb.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:09 schreef Faux. het volgende:
[..]
Een van de weinige rationele uitspraken in dit topic.
Er wordt hier gewoon moord en eigenrichting toegejuicht. Elk mens heeft mensenrechten. Ook pedofielen.
Dat regel je dan via de wetgever. Niet via een huurmoordenaar.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:17 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Dan moet de rechtsstaat maar zorgen dat er fatsoenlijke rechtspraak is.
Lol, nee.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:09 schreef Faux. het volgende:
[..]
Een van de weinige rationele uitspraken in dit topic.
Er wordt hier gewoon moord en eigenrichting toegejuicht. Elk mens heeft mensenrechten. Ook pedofielen.
Je sarcasmeradar is keduuk?!quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:15 schreef probeer het volgende:
[..]
[..]
'Idioot lange gevangenisstraffen' impliceert dat je ze te lang vindt. Waarom vind je deze 11-jarige straf te lang?
Dat eerste ben ik helemaal met je eens.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:17 schreef probeer het volgende:
[..]
En de dader zal dan ook hopelijk gevonden en bestraft worden. Verandert er echter niets aan dat ik geen enkele medelijden met die pedofiel heb.
Ja man, zie Humeyra. Gaat echt werken.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:17 schreef Faux. het volgende:
[..]
Dat regel je dan via de wetgever. Niet via een huurmoordenaar.
Goed zoquote:Op donderdag 3 januari 2019 20:13 schreef SuzieQ89 het volgende:
Pedofielen beschouw ik als dieren. En daar ga ik net ff wat anders mee om als mijn medemens.
Wat precies neequote:
Dat is nogal een hippie mening.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:19 schreef Faux. het volgende:
[..]
Dat eerste ben ik helemaal met je eens.
Voor de rest ben ik van mening dat niemand verdient om vermoord te worden.
Dat men het niet erg vindt dat die man dood is, betekent niet dat men voor eigenrichting is.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:12 schreef Faux. het volgende:
[..]
Erg gevaarlijk om emotie in dit soort gevallen als een geldig argument te zien. Als je maar boos genoeg bent mag je de rechter overrulen en zelf gaan straffen? Of hadden we juist niet rechters aangesteld om dat te voorkomen?
Ja joh, ga het ff lekker aanmoedigen.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:19 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Goed zo
Door heldhaftige mensen als jij zullen pedofielen hun gevoel blijven onderdrukken, ontkennen en onbespreekbaar houden zodat de kans op kindermisbruik toe neemt
Leve de onderbuik
En alweer, er wordt helemaal niet gezegd dat deze moord straffeloos zou moeten zijn. Dat maak jij er van.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:13 schreef Faux. het volgende:
[..]
Emotie geeft mensen niet het recht om straffeloos misdadigers te vermoorden.
Het is hier toch niet het wilde westen?
Nou, dat niet helemaal. We weten dat hij tot 11 jaar veroordeeld is, dus er zijn Italiaanse rechters geweest die gevonden hebben dat dat voldoende was aangetoond.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:17 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat '1 regeltje' geldt evenzo voor de bewering van verkrachting en van 'violence'.
Lol. Nee. De gerechtelijke uitspraak ondersteunt de bewering van verkrachting en van violence.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:17 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat '1 regeltje' geldt evenzo voor de bewering van verkrachting en van 'violence'.
Ik ga niet in op individuele gevallen. Als je het niet eens bent met de wetten in een land dan richt je je tot de wetgever. Als genoeg mensen het met je eens zijn zal de wetgever daarop reageren.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:19 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ja man, zie Humeyra. Gaat echt werken.
Sterker: als je argumenten tegenwerpt, ben je er zelf kennelijk ook éénquote:Op donderdag 3 januari 2019 20:15 schreef Faux. het volgende:
[..]
Een zeer krachtig argument inderdaad
M'n mond valt open van dit topic. Het woord pedo wordt genoemd en iedereen zit eigenrichting en moord toe te juichen. Want hey, wat zijn mensenrechten?
Schattige naïviteit.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:17 schreef Faux. het volgende:
[..]
Dat regel je dan via de wetgever. Niet via een huurmoordenaar.
Wellicht. Vind dat maar moeilijk hier op fok.quote:
Vermoord of gedood?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:19 schreef Faux. het volgende:
[..]
Dat eerste ben ik helemaal met je eens.
Voor de rest ben ik van mening dat niemand verdient om vermoord te worden.
Ik zag hier een aantal reacties langskomen waarin overduidelijk de steun wordt uitgesproken voor deze daad. Lijkt me een beetje dubbel als men dan ook van mening is dat deze man goed gestraft moet worden.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:20 schreef probeer het volgende:
[..]
En alweer, er wordt helemaal niet gezegd dat deze moord straffeloos zou moeten zijn. Dat maak jij er van.
Je bent zelf wereldvreemd man zoveel mensen verdienen het vermoord te worden.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:19 schreef Faux. het volgende:
[..]
Dat eerste ben ik helemaal met je eens.
Voor de rest ben ik van mening dat niemand verdient om vermoord te worden.
Wat een naief geneuzel. Als de pedo van jouw kind vrijkomt pak je hem aan. Wetten aan proberen te passen hahahaquote:Op donderdag 3 januari 2019 20:22 schreef Faux. het volgende:
[..]
Ik ga niet in op individuele gevallen. Als je het niet eens bent met de wetten in een land dan richt je je tot de wetgever. Als genoeg mensen het met je eens zijn zal de wetgever daarop reageren.
Top, die democratie
Of is eigenrichting democratischer als je het niet eens bent met de wetgever?
Jij kent het vonnis inclusief de rechtsoverwegingen die eraan ten grondslag liggen?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:21 schreef probeer het volgende:
[..]
Lol. Nee. De gerechtelijke uitspraak ondersteunt de bewering van verkrachting en van violence.
Je hebt geld zat, toch?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:23 schreef crystal_meth het volgende:
Zie het hier liever met belastingontduikers gebeuren. Want daar ben ik mee slachtoffer van.
Wat boeit dit man? Dat zijn maar verzonnen regeltjes. Een pedo dient gedood te worden. Klaar.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:25 schreef r_one het volgende:
[..]
Jij kent het vonnis inclusief de rechtsoverwegingen die eraan ten grondslag liggen?
Wetten via de wetgever willen reageren is naïefquote:
Laten we dan maar gelijk die rechtsstaat afschaffen dan, als je die toch naar voorkeur mag overrulen. Want dat is wat je hier goedpraat hé.quote:Nee, kinderverkrachters verdienen niet beter. Als de rechtsstaat weigert, dan ga je er langs. Die verander je toch niet.
Wanneer heeft iemand in de Nederlandse politiek hier over gesproken?quote:Op donderdag 3 januari 2019 19:10 schreef Myztiko87 het volgende:
[..]
Nee hoor in de politiek zul je daar in tegenstelling tot hier niemand erover praten.
Ik kan niet voor anderen spreken, maar ik wel ja. Wie 'deze man' is, is nog echter de vraag.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:24 schreef Faux. het volgende:
[..]
Ik zag hier een aantal reacties langskomen waarin overduidelijk de steun wordt uitgesproken voor deze daad. Lijkt me een beetje dubbel als men dan ook van mening is dat deze man goed gestraft moet worden.
Maar goed, de voorstanders vinden dus ook dat deze man goed gestraft moet worden wegens moord? Want dan zitten we allemaal op dezelfde lijn.
Prima, het is overduidelijk dat de rechtstaat faalt.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:26 schreef Faux. het volgende:
[..]
Wetten via de wetgever willen reageren is naïef
[..]
Laten we dan maar gelijk die rechtsstaat afschaffen dan, als je die toch naar voorkeur mag overrulen. Want dat is wat je hier goedpraat hé.
Dat is niet wat hij zegt. Hij zegt dat het niet alleen maar gebaseerd is op 1 regeltje in aan artikel. En daar heeft hij gelijk in.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:25 schreef r_one het volgende:
[..]
Jij kent het vonnis inclusief de rechtsoverwegingen die eraan ten grondslag liggen?
Ja man. Goeie postquote:Op donderdag 3 januari 2019 20:26 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Wat boeit dit man? Dat zijn maar verzonnen regeltjes. Een pedo dient gedood te worden. Klaar.
Je gaat er niet op reageren, he?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:26 schreef Faux. het volgende:
Wetten via de wetgever willen reageren is naïef
Ik heb het over mensen die geen misdrijf hebben begaan.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:25 schreef SuzieQ89 het volgende:
[..]
Haha ik heb het straks nog gedaan.
Pedofielen en pedosexuelen moet je behandelen zoals je een hond behandeld. 1x bijten is een spuitje.
Niet gaan doen alsof ze gelijk zijn aan jouw en mij.
Als ik voor mezelf spreek nee. niet vervolgen voor moord. Misschien een klein bloemetje voor bewezen diensten.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:24 schreef Faux. het volgende:
[..]
Ik zag hier een aantal reacties langskomen waarin overduidelijk de steun wordt uitgesproken voor deze daad. Lijkt me een beetje dubbel als men dan ook van mening is dat deze man goed gestraft moet worden.
Maar goed, de voorstanders vinden dus ook dat deze man goed gestraft moet worden wegens moord? Want dan zitten we allemaal op dezelfde lijn.
Dit geloof je toch niet echt?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:28 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Ik heb het over mensen die geen misdrijf hebben begaan.
Wil je die behandelen als honden? Alsof ze zelf kiezen voor die gevoelens?
Wacht, waarop? Ik heb een hoop reacties om op te reagerenquote:Op donderdag 3 januari 2019 20:28 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je gaat er niet op reageren, he?
Als zo iemand aan mijn kind komt en ik doe diegene wat aan neem ik de gevolgen voor lief hoor. Ga ik graag voor zitten.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:28 schreef SuzieQ89 het volgende:
[..]
Als ik voor mezelf spreek nee. niet vervolgen voor moord. Misschien een klein bloemetje voor bewezen diensten.
En nee jij zit niet op dezelfde lijn als vele hier.
Wat een onzin, de rechtstaat faalt vaak genoeg. Recht in eigen hand nemen is veiliger dan vertrouwen op faalhazen.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:29 schreef Faux. het volgende:
Ongelofelijk hoe men tegen mensenrechten aankijkt als het om pedofielen gaat.
Schiet ze maar lek, geef ze een spuitje, maak ze vogelvrij.
Godzijdank dat ons land bestuurd wordt door mensen die niet op via hun onderbuik regeren. En wat een ongelooflijk dom persoon ben je als je niet begrijp dat elk mens recht heeft op een eerlijk proces. En dat eigenrichting, in welk geval dan ook, hard bestraft moet worden.
Wat geloof Ik?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:29 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Dit geloof je toch niet echt?
Als ik er het fijne niet van weet, zie ik geen reden te twijfelen aan de uitspraak van die rechter. Daarvoor hoef ik het vonnis inclusief de rechtsoverwegingen niet te kennen.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:25 schreef r_one het volgende:
[..]
Jij kent het vonnis inclusief de rechtsoverwegingen die eraan ten grondslag liggen?
Maar beter van niet, ik zou iig pleiten voor jouw vrijheid.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:30 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Als zo iemand aan mijn kind komt en ik doe diegene wat aan neem ik de gevolgen voor lief hoor. Ga ik graag voor zitten.
Uiteraard verdien ik dan een lintje. Maar zo werkt het helaas niet.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:31 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Maar beter van niet, ik zou iig pleiten voor jouw vrijheid.
Stoere praat. Weg met de rechters! Leve zelf het heft in eigen hand!quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:30 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Als zo iemand aan mijn kind komt en ik doe diegene wat aan neem ik de gevolgen voor lief hoor. Ga ik graag voor zitten.
quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:30 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Als zo iemand aan mijn kind komt en ik doe diegene wat aan neem ik de gevolgen voor lief hoor. Ga ik graag voor zitten.
Waar ben je zo bang voor? Is toch alleen maar beter?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:31 schreef Faux. het volgende:
[..]
Stoere praat. Weg met de rechters! Leve zelf het heft in eigen hand!
Nou goed. Weet niet zo goed hoe ik hiermee in discussie moet gaan. Behalve dat ik nogmaals uitspreek ik hoe dankbaar ik ben dat jij geen enkele vorm van macht kan uitoefenen op dit land.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:30 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Wat een onzin, de rechtstaat faalt vaak genoeg. Recht in eigen hand nemen is veiliger dan vertrouwen op faalhazen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |