Als ik er het fijne niet van weet, zie ik geen reden te twijfelen aan de uitspraak van die rechter. Daarvoor hoef ik het vonnis inclusief de rechtsoverwegingen niet te kennen.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:25 schreef r_one het volgende:
[..]
Jij kent het vonnis inclusief de rechtsoverwegingen die eraan ten grondslag liggen?
Maar beter van niet, ik zou iig pleiten voor jouw vrijheid.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:30 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Als zo iemand aan mijn kind komt en ik doe diegene wat aan neem ik de gevolgen voor lief hoor. Ga ik graag voor zitten.
Uiteraard verdien ik dan een lintje. Maar zo werkt het helaas niet.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:31 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Maar beter van niet, ik zou iig pleiten voor jouw vrijheid.
Stoere praat. Weg met de rechters! Leve zelf het heft in eigen hand!quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:30 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Als zo iemand aan mijn kind komt en ik doe diegene wat aan neem ik de gevolgen voor lief hoor. Ga ik graag voor zitten.
quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:30 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Als zo iemand aan mijn kind komt en ik doe diegene wat aan neem ik de gevolgen voor lief hoor. Ga ik graag voor zitten.
Waar ben je zo bang voor? Is toch alleen maar beter?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:31 schreef Faux. het volgende:
[..]
Stoere praat. Weg met de rechters! Leve zelf het heft in eigen hand!
Nou goed. Weet niet zo goed hoe ik hiermee in discussie moet gaan. Behalve dat ik nogmaals uitspreek ik hoe dankbaar ik ben dat jij geen enkele vorm van macht kan uitoefenen op dit land.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:30 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Wat een onzin, de rechtstaat faalt vaak genoeg. Recht in eigen hand nemen is veiliger dan vertrouwen op faalhazen.
Dus de media hebben het mis als het gaat om het ontbreken van DNA maar je weet zeker dat er sprake was van gewelddadige verkrachtingen? En dat op basis van 1 regeltje in een artikel (want ook jij kent het vonnis niet, hooguit het dictum)?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:27 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat is niet wat hij zegt. Hij zegt dat het niet alleen maar gebaseerd is op 1 regeltje in aan artikel. En daar heeft hij gelijk in.
Ik snap helemaal dat je het op vat als stoere praat maar het leven wordt anders wanneer er kinderen in het spel komen. Daar ga je voor door het vuur.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:31 schreef Faux. het volgende:
[..]
Stoere praat. Weg met de rechters! Leve zelf het heft in eigen hand!
quote:
Je vindt dat niemand vermoord mag worden. Maar geldt dat ook als het een vonnis is dat uitgesproken wordt door een rechter? (oftewel, ben je structureel tegen de doodstraf?).quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:29 schreef Faux. het volgende:
Wacht, waarop? Ik heb een hoop reacties om op te reageren
Dat weet je niet. Volksmenners en populisten worden elke dag populairder en groter. Wij zijn aan de winnende hand.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:33 schreef Faux. het volgende:
[..]
Nou goed. Weet niet zo goed hoe ik hiermee in discussie moet gaan. Behalve dat ik nogmaals uitspreek ik hoe dankbaar ik ben dat jij geen enkele vorm van macht kan uitoefenen op dit land.
Mensenrechten waar heb jij het in vredesnaam over ? 1 of ander VN documentje ?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:29 schreef Faux. het volgende:
Ongelofelijk hoe men tegen mensenrechten aankijkt als het om pedofielen gaat.
Schiet ze maar lek, geef ze een spuitje, maak ze vogelvrij.
Godzijdank dat ons land bestuurd wordt door mensen die niet op via hun onderbuik regeren. En wat een ongelooflijk dom persoon ben je als je niet begrijp dat elk mens recht heeft op een eerlijk proces. En dat eigenrichting, in welk geval dan ook, hard bestraft moet worden.
Voor mijn part noem je het ziekte, stoornis, whatevrt. Maakt mijn punt er niet anders op.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:31 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Dat pedos een soort van derde geaardheid zijn?
Mij gaat het om de rechtsstaat als geheel.quote:
We kennen de uitspraak. Dus nogmaals, nee we baseren ons niet op 1 regeltje in een artikel. We baseren ons op de uitspraak van de Italiaanse gerechtelijke macht.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:33 schreef r_one het volgende:
[..]
Dus de media hebben het mis als het gaat om het ontbreken van DNA maar je weet zeker dat er sprake was van gewelddadige verkrachtingen? En dat op basis van 1 regeltje in een artikel (want ook jij kent het vonnis niet, hooguit het dictum)?
Want je kinderen verliezen al hun trauma's als je de dader vermoord?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:33 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Ik snap helemaal dat je het op vat als stoere praat maar het leven wordt anders wanneer er kinderen in het spel komen. Daar ga je voor door het vuur.
Dan breek je zijn benen. Dan kan hij niet meer schoppenquote:Op donderdag 3 januari 2019 20:36 schreef Faux. het volgende:
[..]
Want je kinderen verliezen al hun trauma's als je de dader vermoord?
En zelfs als dat zou zijn, waar is de grens? Als de buurman mijn kind een schop geeft, schiet ik hem dan ook dood?
Rechters zijn er voor een reden. Om te voorkomen dat mensen zelf die grenzen gaan bedenken en dit land het wilde westen wordt.
Chemisch castreren bij het kleinste vleugje wat neigt naar pedofilie.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:35 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Voor mijn part noem je het ziekte, stoornis, whatevrt. Maakt mijn punt er niet anders op.
Hoe wil jij het noemen?
Wat is jouw voorstel om kindermisbruik te voorkomen dan?
Ja, ik ben tegen de doodstraf. Maar dat is niet heel relevant voor dit topic toch?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:34 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je vindt dat niemand vermoord mag worden. Maar geldt dat ook als het een vonnis is dat uitgesproken wordt door een rechter? (oftewel, ben je structureel tegen de doodstraf?).
'Een of ander VN documentje'quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:34 schreef SuzieQ89 het volgende:
[..]
Mensenrechten waar heb jij het in vredesnaam over ? 1 of ander VN documentje ?
Hij was pedoseksueel, niet pedofiel. Groot verschil. En waarom denk jij dat hij geen eerlijk proces gehad heeft?quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:29 schreef Faux. het volgende:
Ongelofelijk hoe men tegen mensenrechten aankijkt als het om pedofielen gaat.
Schiet ze maar lek, geef ze een spuitje, maak ze vogelvrij.
Godzijdank dat ons land bestuurd wordt door mensen die niet op via hun onderbuik regeren. En wat een ongelooflijk dom persoon ben je als je niet begrijp dat elk mens recht heeft op een eerlijk proces. En dat eigenrichting, in welk geval dan ook, hard bestraft moet worden.
Ook hier #team Fauxquote:Op donderdag 3 januari 2019 20:37 schreef Faux. het volgende:
[..]
Ja, ik ben tegen de doodstraf. Maar dat is niet heel relevant voor dit topic toch?
Nee, niet altijd. Maar ik neem die opmerking van de familie wel serieus, ze zullen dat (ook postuum) toch niet voor de lol de wereld inslingeren.quote:Op donderdag 3 januari 2019 20:31 schreef probeer het volgende:
[..]
Als ik er het fijne niet van weet, zie ik geen reden te twijfelen aan de uitspraak van die rechter. Daarvoor hoef ik het vonnis inclusief de rechtsoverwegingen niet te kennen.
Heb jij dan altijd een standaard wantrouwen jegens gerechtelijke uitspraken? Of ken jij de materie omtrent deze zaak wel, en zie je daarin redenen om wantrouwend te zijn?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |