Pedofiel komt vrij na 11 jaar maar wordt direct doodgeschote

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 21:40 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Ook met Osama Bin Laden ?

Die had ik liever voor een rechtbank gezien.

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 21:14 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Uhh, nee hoor.

Beide 'glijdende schaal' argumenten. Nooit echt bijzonder sterk.

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 21:36 schreef Faux. het volgende:

[..]

Er wordt gezegd dat iemand iets door gaat geven aan die vader. Ik zeg dat ik hem ook adviseer hulp te zoeken. En als ie dat al heeft, jammer dat t niet die moord heeft voorkomen.

Wat is nou precies het probleem

Ik ga mijzelf niet blijven herhalen faux, lees het maar terug mocht je het jezelf echt afvragen.

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 21:45 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Ik ga mijzelf niet blijven herhalen faux, lees het maar terug mocht je het jezelf echt afvragen.

Nou goed, hier kan ik weinig mee. Ik ga niet het terugleesspelletje spelen.

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 21:21 schreef r_one het volgende:

[..]

Ik had het niet over de perceptie van (gewelddadige) verkrachting maar over de perceptie van aan-/afwezigheid van DNA.

Ik ken deze zaak niet, maar zo raar is dat niet.
Vaak komen zulke slachtoffers niet direct naar buiten met hun verhaal, gaan er dagen over heen (of zelfs langer) voor het uitkomt. Voor er een medisch onderzoek is, waardoor alleen de mate van geweld nog vast te stellen is, als je geluk hebt.
Ook gaat het (zover ik snel kan zien, slag om de arm) om een 'bekende'. Dna dat linkt aan het seksueel misbruik is dan vaak lastig. Dna van dat persoon op het slachtoffer bewijst dan niets op zichzelf.

Dna is dan ook gelukkig niet het enige bewijs wat echt geld. Aangezien er 11 jaar is gegeven, wat ook in italie stevig is, acht ik de kans erg groot dat er voldoende bewijs was.

Ontopic, zulke eigenrichting is niet ok. Vind het dan ook van groot belang dat er gedegen hulp is voor zo'n vader.
Het is een nogal stevige klap, kan me voorstellen dat iemand daar goed van doordraait, maar vind het vooral heel treurig.
11 jaar lang met zulke woede en verdriet leven, dat is heftig.

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 21:46 schreef Faux. het volgende:

[..]

Nou goed, hier kan ik weinig mee. Ik ga niet het terugleesspelletje spelen.

Dat jij initieel niet leest wat ik schrijf maakt het nog geen spelletje faux.

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 21:28 schreef Faux. het volgende:
Goed lullig voor die andere dochter ook trouwens dat papa nu eventuele kleinkinderen vanachter de tralies groot moet zien worden.

Echt niemand wordt beter van eigenrichting. Niemand.

Je hebt al vastgesteld dat die pa dit gedaan heeft? Knap.

Ben je toch al halverwege die eigenrichting die je zo veroordeelt; je hebt al zelf helemaal zonder enig bewijs of onderzoek de dader aangewezen.

Misschien was de dader wel een familielid die ze niet durfden aanwijzen, en pleegde de oudste zus zelfmoord omdat een onschuldig man veroordeeld werd...

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 21:47 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Ik ken deze zaak niet, maar zo raar is dat niet.
Vaak komen zulke slachtoffers niet direct naar buiten met hun verhaal, gaan er dagen over heen (of zelfs langer) voor het uitkomt. Voor er een medisch onderzoek is, waardoor alleen de mate van geweld nog vast te stellen is.
Ook gaat het (zover ik snel kan zien, slag om de arm) om een 'bekende'. Dna dat linkt aan het seksueel misbruik is dan vaak lastig. Dna van dat persoon op het slachtoffer bewijst dan niets op zichzelf.

Dna is dan ook gelukkig niet het enige bewijs wat echt geld. Aangezien er 11 jaar is gegeven, wat ook in italie stevig is, acht ik de kans erg groot dat er voldoende bewijs was.

Ontopic, zulke eigenrichting is niet ok. Vind het dan ook van groot belang dat er gedegen hulp is voor zo'n vader.
Het is een nogal stevige klap, kan me voorstellen dat iemand daar goed van doordraait, maar vind het vooral heel treurig.
11 jaar lang met zulke woede en verdriet leven, dat is heftig.

Het punt is dat dat je als jurist triggert om minimaal (!) het vonnis zelf te willen lezen

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 21:47 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Ik ken deze zaak niet, maar zo raar is dat niet.
Vaak komen zulke slachtoffers niet direct naar buiten met hun verhaal, gaan er dagen over heen (of zelfs langer) voor het uitkomt. Voor er een medisch onderzoek is, waardoor alleen de mate van geweld nog vast te stellen is.
Ook gaat het (zover ik snel kan zien, slag om de arm) om een 'bekende'. Dna dat linkt aan het seksueel misbruik is dan vaak lastig. Dna van dat persoon op het slachtoffer bewijst dan niets op zichzelf.

Dna is dan ook gelukkig niet het enige bewijs wat echt geld. Aangezien er 11 jaar is gegeven, wat ook in italie stevig is, acht ik de kans erg groot dat er voldoende bewijs was.

Ontopic, zulke eigenrichting is niet ok. Vind het dan ook van groot belang dat er gedegen hulp is voor zo'n vader.
Het is een nogal stevige klap, kan me voorstellen dat iemand daar goed van doordraait, maar vind het vooral heel treurig.
11 jaar lang met zulke woede en verdriet leven, dat is heftig.

Ik kan me goed voorstellen dat er geen DNA sporen zijn bij seksueel misbruik. Maar bij deze vorm van seksueel misbruik, verkrachting en dan ook nog met geweld, vind ik het bijzonder. That's all.

_{Ik wil daarbij uitdrukkelijk niet bepleiten dat iemand niet veroordeeld mag worden als DNA-bewijs ontbreekt; laat dat even duidelijk zijn.}

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 21:49 schreef crystal_meth het volgende:
Misschien was de dader wel een familielid die ze niet durfden aanwijzen, en pleegde de oudste zus zelfmoord omdat een onschuldig man veroordeeld werd...

Misschien was het andere zusje wel een reptilian...

Zo kan je wel van alles gaan verzinnen.

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 21:49 schreef crystal_meth het volgende:
Misschien was de dader wel een familielid die ze niet durfden aanwijzen, en pleegde de oudste zus zelfmoord omdat een onschuldig man veroordeeld werd...

Nee.

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 21:50 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Het punt is dat dat je als jurist triggert om minimaal (!) het vonnis zelf te willen lezen

Het punt is dat je dat als jurist dan ook doet, voordat je met twijfels aan komt zetten. Nu zijn die gebaseerd op niets meer dan 1 zinnetje uit een krantenartikel.

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 21:52 schreef r_one het volgende:

[..]

Ik kan me goed voorstellen dat er geen DNA sporen zijn bij seksueel misbruik. Maar bij deze vorm van seksueel misbruik, verkrachting en dan ook nog met geweld, vind ik het bijzonder. That's all.

Ik niet, daar een priester toch vaak als een autoriteitspersoon gezien wordt. Dan is aangifte doen een stuk lastiger voor de slachtoffers, en is het dus ook niet heel raar als daar enige tijd overheen gaat.

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 21:54 schreef probeer het volgende:

[..]

Het punt is dat je dat als jurist dan ook doet, voordat je met twijfels aan komt zetten.

Moet dat wel binnen je mogelijkheden liggen hè

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 21:50 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Het punt is dat dat je als jurist triggert om minimaal (!) het vonnis zelf te willen lezen

Ja, voor een oordeel, zelfs voor een leek zoals ik, is het vonnis lezen wel zo handig.

Maar dat familie zich de dader niet als brute verkrachter voor kan stellen gebeurd wel vaker. Helaas zijn de werkelijke engerts meestal geen fijne Boris Boef figuren die gelijk een fout gevoel opleveren. Maar juist mensen die zo dichtbij kunnen komen omdat ze niet fout lijken.

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 21:49 schreef probeer het volgende:

[..]

Je hebt al vastgesteld dat die pa dit gedaan heeft? Knap.

Ben je toch al halverwege die eigenrichting die je zo veroordeelt; je hebt al zelf helemaal zonder enig bewijs of onderzoek de dader aangewezen.

Dat was - uiteraard - alleen als pa het ook echt gedaan zou hebben en dat correct bewezen zou worden. Mijn nederige excuses als dat niet direct duidelijk was.

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 21:55 schreef probeer het volgende:

[..]

Ik niet, daar een priester toch vaak als een autoriteitspersoon gezien wordt. Dan is aangifte doen een stuk lastiger voor de slachtoffers, en is het dus ook niet heel raar als daar enige tijd overheen gaat.

Dat zóu een verklaring kúnnen zijn ... Let wel: zou ... kunnen ...

_{Best wel speculatief dus}

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 21:56 schreef r_one het volgende:

[..]

Moet dat wel binnen je mogelijkheden liggen hè

Klopt. En waar op een discussieforum 'nauwelijks gefundeerde twijfels' niet zo'n probleem zijn, zou ik dan toch niet de jurist-kaart gaan spelen. Daar een gedegen jurist hopelijk gedegen onderzoek doet voordat hij/zij zich over dit soort dingen uitspreekt.

Gelukkig speel je die kaart ook niet.

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 21:44 schreef Faux. het volgende:

[..]

Die had ik liever voor een rechtbank gezien.

Zoals Saddam Hoessein, die ook de doodstraf kreeg ? Daar ben je het dan dus wel mee eens ? Of heb je alsnog ook medelijden met hem ?

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 21:58 schreef r_one het volgende:

[..]

Dat zóu een verklaring kúnnen zijn ... Let wel: zou ... kunnen ...

_{Best wel speculatief dus}

Jazeker. Maar gezien we het dossier niet kennen, duiken we met elke uitspraak over dit vonnis al in het speculatieve konijnenhol. En dan wil ik ook meedoen .

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 22:00 schreef probeer het volgende:

[..]

Klopt. En waar op een discussieforum 'nauwelijks gefundeerde twijfels' niet zo'n probleem zijn, zou ik dan toch niet de jurist-kaart gaan spelen. Daar een gedegen jurist hopelijk gedegen onderzoek doet voordat hij/zij zich over dit soort dingen uitspreekt.

Gelukkig speel je die kaart ook niet.

De fundering zit 'm hier in de informatie die ons uit de media ter beschikking staat.

We zijn hier op een forum he, niet in de rechtszaal
Hier mogen we onze mening daarover hebben, het is niet dat er nu de strafrechtelijke veroordeling van een mod van afhangt ofzo

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 21:52 schreef r_one het volgende:

[..]

Ik kan me goed voorstellen dat er geen DNA sporen zijn bij seksueel misbruik. Maar bij deze vorm van seksueel misbruik, verkrachting en dan ook nog met geweld, vind ik het bijzonder. That's all.

_{Ik wil daarbij uitdrukkelijk niet bepleiten dat iemand niet veroordeeld mag worden als DNA-bewijs ontbreekt; laat dat even duidelijk zijn.}

Waarom vindt je dat uitzonderlijk?
Ook stevig geweld kan makkelijker dan je denkt verborgen worden. Iig voor dagen, maar zelfs voor jaren als dat moet.

Er zijn vele zaken van langdurige en gewelddadige verkrachtingen en mishandelingen van kinderen (zelfs van volwassenen). Zeker door 'vertouwenspersonen' of mensen met autoroteit.

In dit geval gaat het om een priester in een zeer gelovig land. Een priester tegenover kinderen.
Kinderen die oud genoeg waren om zichzelf te wassen e.d., dus niet 'bloot' onder hun ouders ogen hoefde te komen.
De kans dat dna al weggewassen was voordat omstanders het opmerkte is verdomd groot. Zelfs groter dan dat zo'n kind gelijk binnenkomt met ik ben verkracht.

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 21:58 schreef Faux. het volgende:

[..]

Dat was - uiteraard - alleen als pa het ook echt gedaan zou hebben en dat correct bewezen zou worden. Mijn nederige excuses als dat niet direct duidelijk was.

Was wel duidelijk hoor. Ik plaagde een beetje.

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 21:32 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Als die vent die walgelijke daad niet had gepleegd was er nog een gelukkig gezin geweest.

Preventief op een onbewoond eiland dumpen dat vieze volk

Moord plegen en je kinderen alleen achterlaten. Allemaal de schuld van iemand anders.