Geef ze eens ongelijkquote:Op zaterdag 22 december 2018 18:13 schreef riazop het volgende:
Hollandse vrouwen houden steeds minder van kinderen krijgen.
Trollololquote:Op zaterdag 22 december 2018 18:18 schreef BasEnAad het volgende:
Goed voor het milieu!
Kan de klimaatwet ook overboord, dit helpt waarschijnlijk 100 keer meer tegen de opwarming.
Dag Magistraler, je hebt dit bericht ook al op het skyscrapercity forum geplaatst?quote:Op zaterdag 22 december 2018 18:13 schreef riazop het volgende:
Het Nederlandse geboortencijfer ,met een TFR jarenlang tussen de 1.7 en 1.8 viel de laatste jaren terug, maar valt nu bijna onder het Duitse geboortencijfer. 1.59
Hollandse vrouwen houden steeds minder van kinderen krijgen.
Niet dat het in andere Europese landen veel beter is....
[ afbeelding ]
Nou, de vaste baan is weer in opmars, eens kijken of het geboortecijfer weer gaat stijgen.quote:Op zaterdag 22 december 2018 19:21 schreef Bocaj het volgende:
Heb gehoord dat het door onzekere factoren komt!
- Onzekerheid op een huis. Dus niet kunnen samenwonen en ook trouwen!
- Flexbanen waardoor je ook geen zekerheid hebt op langere termijn....
Klinkt als dingen die rechtse partijen willen.quote:Op zaterdag 22 december 2018 19:21 schreef Bocaj het volgende:
Heb gehoord dat het door onzekere factoren komt!
- Onzekerheid op een huis. Dus niet kunnen samenwonen en ook trouwen!
- Flexbanen waardoor je ook geen zekerheid hebt op langere termijn....
DE Hollander wil vooral zelf "genieten" van zijn geldquote:Op zaterdag 22 december 2018 19:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou, de vaste baan is weer in opmars, eens kijken of het geboortecijfer weer gaat stijgen.
Ik zeg: nope.
Dat zal wel een factor zijn. Niet zozeer om wel of geen kinderen te krijgen, maar of het na 2 wel mooi geweest is ondanks dat die mensen wel een derde zouden willen.quote:Op zaterdag 22 december 2018 19:21 schreef Bocaj het volgende:
Heb gehoord dat het door onzekere factoren komt!
- Onzekerheid op een huis. Dus niet kunnen samenwonen en ook trouwen!
- Flexbanen waardoor je ook geen zekerheid hebt op langere termijn....
Sja met alle stijgende kosten bedenkt men wel 2x voordat je aan kinderen begint denk ik..terwijl mohammed maar blijft fokken en toch alles gratis krijgt en niet hoeft te werkenquote:Op zaterdag 22 december 2018 18:46 schreef ZwolseVlag11 het volgende:
Niet-Westerse allochtonen (Marokkanen , Turken) , en zeker de nieuwe immigranten uit Somalië Eritrea, Syrië en Afghanistan krijgen over het algemeen wel veel kinderen. Daar is het ''status'' om als man, een gezin te hebben.
Deze groepen zullen ook blijven groeien, terwijl de autochtonen zullen krimpen in de toekomst.
Zo krijg je over 100 jaar toch best wel een maatschappij die qua normen en waarde er niet beter op wordt...
Men klaagt vaak dat er steeds meer allochtonen in Nederland zijn, maar zelf neemt men haast geen kinderen meer, logisch als de anderen groep dat wel doet, dat er minder NL'ers zijn straks.
Kluun1985 gaat dit niet leuk vinden.quote:Op zaterdag 22 december 2018 19:21 schreef Bocaj het volgende:
Onzekerheid op een huis. Dus niet kunnen samenwonen en ook trouwen!
Juist ja!quote:Op zaterdag 22 december 2018 20:05 schreef Geerd het volgende:
[..]
Sja met alle stijgende kosten bedenkt men wel 2x voordat je aan kinderen begint denk ik..terwijl mohammed maar blijft fokken en toch alles gratis krijgt en niet hoeft te werken
Die klimaatwet is zo absurd, ik kan daar niet tegenop trollen hoor.quote:
Wacht even. Mohammed krijgt een hogere uitkering van Willem de autochtoon?quote:Op zaterdag 22 december 2018 20:05 schreef Geerd het volgende:
[..]
Sja met alle stijgende kosten bedenkt men wel 2x voordat je aan kinderen begint denk ik..terwijl mohammed maar blijft fokken en toch alles gratis krijgt en niet hoeft te werken
Nee maar wel gratis woning etcquote:Op zaterdag 22 december 2018 20:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wacht even. Mohammed krijgt een hogere uitkering van Willem de autochtoon?
Mohammed hoeft geen huur te betalen?quote:
Poep jij eens een meloen uit je reetquote:
Ik had het meer over de "vluchtelingen"quote:Op zaterdag 22 december 2018 20:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mohammed hoeft geen huur te betalen?
Die betalen geen huur als ze eenmaal in een woning zitten?quote:Op zaterdag 22 december 2018 20:31 schreef Geerd het volgende:
[..]
Ik had het meer over de "vluchtelingen"
Waar betalen ze dat dan van ?quote:Op zaterdag 22 december 2018 20:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die betalen geen huur als ze eenmaal in een woning zitten?
Of bedoel je dat ze lekker eeuwig chillen in zo'n comfortabel azc?
Witten*.quote:Op zaterdag 22 december 2018 20:37 schreef HSG het volgende:
Minder blanken is goed voor de diversiteit en bestrijding van racisme.
Bron dat statushouders een paar jaar geen huur en ziektekosten betalen?quote:Op zaterdag 22 december 2018 20:35 schreef Geerd het volgende:
[..]
Waar betalen ze dat dan van ?
Eerste paar jaar geen huur en ziektekosten volgens mij en hoeveel duizend om de woning in te richten ..plus zakgeld? Zoiets was het toch ...
NUcheckt: Wat krijgen asielzoekers eigenlijk?quote:Op zaterdag 22 december 2018 20:35 schreef Geerd het volgende:
[..]
Waar betalen ze dat dan van ?
Eerste paar jaar geen huur en ziektekosten volgens mij en hoeveel duizend om de woning in te richten ..plus zakgeld? Zoiets was het toch ...
quote:De stelling van de PVV is te onvolledig om als waar te worden gerekend. Alleen statushouders die tijdelijk ergens moeten worden gehuisvest, terwijl zij nog geen recht hebben op een uitkering (en dus geen regulier inkomen hebben), hoeven geen huur te betalen. In feite worden zij nog gehuisvest door het COA.
quote:Deze stelling is in principe waar, maar laat enkele belangrijke nuances achterwege. Asielzoekers hoeven tijdens hun asielprocedure inderdaad niet te betalen voor basiszorg. Zodra er een verblijfsvergunning wordt verstrekt, moet er wel een zorgverzekering worden afgesloten (en zorgpremie en eigen risico worden betaald).
quote:Het was, tot dit jaar, strikt genomen dus waar dat statushouders - niet 'asielzoekers' - een bedrag 'tot 10.000 euro' konden krijgen, al was dit bedrag landelijk een flinke uitschieter. In 2017 komt de toelage in Oisterwijk overeen met het landelijk gemiddelde. Bovendien betreft de toelage in veel andere gemeenten een lening in plaats van een gift. De stelling is op basis van de huidige cijfers niet waar.
Ik zit mobiel das ff kut zoeken..quote:Op zaterdag 22 december 2018 20:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bron dat statushouders een paar jaar geen huur en ziektekosten betalen?
Aah okequote:Op zaterdag 22 december 2018 21:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
NUcheckt: Wat krijgen asielzoekers eigenlijk?
[..]
[..]
Kijk eens hoe afhankelijk asielzoekers zijn van uitkeringen.quote:Op zaterdag 22 december 2018 20:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die betalen geen huur als ze eenmaal in een woning zitten?
Of bedoel je dat ze lekker eeuwig chillen in zo'n comfortabel azc?
Daarom het is nogal een broekzak vestzak verhaalquote:Op zaterdag 22 december 2018 21:11 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Kijk eens hoe afhankelijk asielzoekers zijn van uitkeringen.
Dus ja, ze betalen de huur van hun eigen geld, maar dat geld krijgen ze wel veelal van de overheid.
Het ging mij dan ook om de bewering dat 'Mohammed' werd voorgetrokken. Als jij als autochtoon ook lekker op kosten van de staat wil leven, dan moet je lekker in de bijstand gaan zitten. Je krijgt dan dezelfde 'voordeeltjes' als Mohammed.quote:Op zaterdag 22 december 2018 21:11 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Kijk eens hoe afhankelijk asielzoekers zijn van uitkeringen.
Dus ja, ze betalen de huur van hun eigen geld, maar dat geld krijgen ze wel veelal van de overheid.
Naja voortrekking bij huisvesting etcquote:Op zaterdag 22 december 2018 21:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het ging mij dan ook om de bewering dat 'Mohammed' werd voorgetrokken. Als jij als autochtoon ook lekker op kosten van de staat wil leven, dan moet je lekker in de bijstand gaan zitten. Je krijgt dan dezelfde 'voordeeltjes' als Mohammed.
Nee, dat was niet het punt. Mohammed kon lekker werkloos thuis zitten, alles krijgen van de staat en kinderen maken, zo luidde de klacht.quote:Op zaterdag 22 december 2018 21:19 schreef Geerd het volgende:
[..]
Naja voortrekking bij huisvesting etc
Dan zul je je toch ziek voor moeten doen. Je krijgt met de sollicitatieplicht echt niet zomaar een uitkering.quote:Op zaterdag 22 december 2018 21:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, dat was niet het punt. Mohammed kon lekker werkloos thuis zitten, alles krijgen van de staat en kinderen maken, zo luidde de klacht.
Dat terwijl wij arme Nederlanders ons de ballen uit de broek werken.
Maar het heerlijke leven van Mohammed is ook voor jou binnen handbereik!
Ken jij werkelijk werkloze Nederlanders die (bijna) niks ontvangen omdat ze te weinig solliciteren?quote:Op zaterdag 22 december 2018 21:25 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dan zul je je toch ziek voor moeten doen. Je krijgt met de sollicitatieplicht echt niet zomaar een uitkering.
Wou net zeggen moh die niet kan lezen of schrijven zit gewoon rest van zijn leven thuis op de bankquote:Op zaterdag 22 december 2018 21:25 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dan zul je je toch ziek voor moeten doen. Je krijgt met de sollicitatieplicht echt niet zomaar een uitkering.
quote:Op zaterdag 22 december 2018 21:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, dat was niet het punt. Mohammed kon lekker werkloos thuis zitten, alles krijgen van de staat en kinderen maken, zo luidde de klacht.
Dat terwijl wij arme Nederlanders ons de ballen uit de broek werken.
Maar het heerlijke leven van Mohammed is ook voor jou binnen handbereik!
Voor Nederlandse begrippen stelt zo'n uitkering weinig voor.quote:
Die ken ik zeker.quote:Op zaterdag 22 december 2018 21:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ken jij werkelijk werkloze Nederlanders die (bijna) niks ontvangen omdat ze te weinig solliciteren?
Iedereen krijgt in ons land een uitkering.
Dus als jou het tof lijkt om in de bijstand te zetten, ga dan vooral je gang!
Dat zal. Maar ook Mohammed uit Syrië heeft te maken met het Nederlandse prijspeil. Hij leeft niet plots als koning in Frankrijk.quote:Op zaterdag 22 december 2018 21:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Voor Nederlandse begrippen stelt zo'n uitkering weinig voor.
Maar een nette verwamde flat, met schoon drinkwater en gratis geld om van te leven, is in tal van landen 3 sterren hoor.
Hoe werkt dat dan? Die mensen belanden op straat? Want ons land telt relatief weinig zwervers.quote:Op zaterdag 22 december 2018 21:34 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Die ken ik zeker.
Ik heb op Sociale Zaken gewerkt, en sommige van mijn collega's werken er nog altijd. Er worden met regelmaat uitkeringen geweigerd of beëindigd vanwege verwijtbare werkloosheid, onvoldoende meewerken aan de verplichtingen enz.
Dus nee, niet "iedereen in ons land krijgt een uitkering".
Een beetje op de redactie van De Stentor rondhangen en een veelvoud verdienen van een uitkering.quote:Op zaterdag 22 december 2018 21:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zal. Maar ook Mohammed uit Syrië heeft te maken met het Nederlandse prijspeil. Hij leeft niet plots als koning in Frankrijk.
Als jij gratis geld en een dak boven je hoofd beschouwt als een paradijs op aarde, dan moet je lekker uitkering gaan hangen.
Ik ontvang maandelijks liever het veelvoudige van een uitkering omdat ik werk (wat ook stukken leuker is).
Die mensen trekken bij familie in of belanden in de nachtopvang.quote:Op zaterdag 22 december 2018 21:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe werkt dat dan? Die mensen belanden op straat? Want ons land telt relatief weinig zwervers.
Sommigen belanden inderdaad op straat, sommigen bouwen schulden op die ze nooit meer inlopen, sommigen gaan teren op andermans zak (naasten in dit geval), sommigen kunnen dan ineens wél werk vinden, de mogelijkheden zijn eindeloos.quote:Op zaterdag 22 december 2018 21:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe werkt dat dan? Die mensen belanden op straat? Want ons land telt relatief weinig zwervers.
Uiteraard. Als Mohammed daar tevreden mee is, succes aan hem. De meeste mensen hebben echter wel grotere ambities.quote:Op zaterdag 22 december 2018 21:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Voor Nederlandse begrippen stelt zo'n uitkering weinig voor.
Maar een nette verwamde flat, met schoon drinkwater en gratis geld om van te leven, is in tal van landen 3 sterren hoor.
Vrijwel iedereen die werkt verdient het veelvoud van een uitkering.quote:Op zaterdag 22 december 2018 21:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Een beetje op de redactie van De Stentor rondhangen en een veelvoud verdienen van een uitkering.
Dat heb je dan goed voor elkaar.
Oké. Dat wist ik niet. Had niet gedacht dat de uitkering daadwerkelijk zou worden gekort.quote:Op zaterdag 22 december 2018 21:42 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Sommigen belanden inderdaad op straat, sommigen bouwen schulden op die ze nooit meer inlopen, sommigen gaan teren op andermans zak (naasten in dit geval), sommigen kunnen dan ineens wél werk vinden, de mogelijkheden zijn eindeloos.
Veelal hebben ze na 3 maanden weer recht op een uitkering als ze dan wel aan de voorwaarden voldoen.
Ook 70% van de Somaliërs die in de bijstand zitten?quote:Op zaterdag 22 december 2018 21:43 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
De meeste mensen hebben echter wel grotere ambities.
Vrijwel iedereenquote:Op zaterdag 22 december 2018 21:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vrijwel iedereen die werkt verdient het veelvoud van een uitkering.
Zo riant is de bijstand immers niet.
En die andere 30%? Dat zijn bejaarden en kinderen?quote:Op zaterdag 22 december 2018 21:45 schreef HSG het volgende:
[..]
Ook 70% van de Somaliërs die in de bijstand zitten?
Nee, maar dat is dan ook echt een vrij kansloze groep.quote:Op zaterdag 22 december 2018 21:45 schreef HSG het volgende:
[..]
Ook 70% van de Somaliërs die in de bijstand zitten?
Gelukkig verdienen de meeste Nederlanders een stuk meer dan het minimumloon.quote:Op zaterdag 22 december 2018 21:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Vrijwel iedereen
Moet je eens kijken hoe klein het verschil, minimumloon-uitkering is.
Mede dankzij alle toeslagen en gemeentelijke extraatjes.
Wat dacht jij dan? Ze zijn ontzettend streng. Alleen ik vraag mij soms af hoe het komt dat sommigen wel 15 jaar in de bijstand zitten.quote:Op zaterdag 22 december 2018 21:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oké. Dat wist ik niet. Had niet gedacht dat de uitkering daadwerkelijk zou worden gekort.
Geen idee. Weet jij het?quote:Op zaterdag 22 december 2018 21:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En die andere 30%? Dat zijn bejaarden en kinderen?
Verschil is wel zo'n 300 euro hoor.quote:Op zaterdag 22 december 2018 21:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Vrijwel iedereen
Moet je eens kijken hoe klein het verschil, minimumloon-uitkering is.
Mede dankzij alle toeslagen en gemeentelijke extraatjes.
En op jaarbasis loopt dat verschil op tot een paar duizend euro.quote:Op zaterdag 22 december 2018 21:49 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Verschil is wel zo'n 300 euro hoor.
Dat lijkt niet veel, maar 300 euro meer op een inkomen van bijvoorbeeld 1200 euro is toch ff 25% meer.
Ja, dat is nog een heel verschil. Maar niet een veelvoud.quote:Op zaterdag 22 december 2018 21:49 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Verschil is wel zo'n 300 euro hoor.
Dat lijkt niet veel, maar 300 euro meer op een inkomen van bijvoorbeeld 1200 euro is toch ff 25% meer.
Waar je dus wel 5 dagen per week mee in touw bent.quote:Op zaterdag 22 december 2018 21:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En op jaarbasis loopt dat verschil op tot een paar duizend euro.
Heb natuurlijk geen idee wat jij kut vindt. Ik verdien inderdaad geen ton per jaar, dat klopt. Maar dat hoeft ook niet.quote:Op zaterdag 22 december 2018 21:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ja, dat is nog een heel verschil. Maar niet een veelvoud.
Maar goed, ik ben wel benieuwd wat Koos doet. Of hij lult maar wat op internet. Want ook de meeste journalisten werken onder een kut-CAO met kut salaris.
Maar ze kunnen bijvoorbeeld nooit een huis kopen en een volgende stap zetten in het leven.quote:Op zaterdag 22 december 2018 21:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Waar je dus wel 5 dagen per week mee in touw bent.
Terwijl iemand met een uitkering vaak ook nog wat bijklust waardoor hij op hetzelfde uitkomt.
Beetje stelen beetje zuipenquote:Op zaterdag 22 december 2018 21:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Waar je dus wel 5 dagen per week mee in touw bent.
Terwijl iemand met een uitkering vaak ook nog wat bijklust waardoor hij op hetzelfde uitkomt.
nee Nederlandsee vrouwen moeten perse fulltime werken om twee auto s te hebben en dik in de schulden voo reen huisquote:Op zaterdag 22 december 2018 18:13 schreef riazop het volgende:
Het Nederlandse geboortencijfer ,met een TFR jarenlang tussen de 1.7 en 1.8 viel de laatste jaren terug, maar valt nu bijna onder het Duitse geboortencijfer. 1.59
Hollandse vrouwen houden steeds minder van kinderen krijgen.
Niet dat het in andere Europese landen veel beter is....
[ afbeelding ]
Welnee, dat er massaal zwart wordt bijgeklust in de bijstand is ook zo'n hardnekkig fabeltje.quote:Op zaterdag 22 december 2018 21:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Waar je dus wel 5 dagen per week mee in touw bent.
Terwijl iemand met een uitkering vaak ook nog wat bijklust waardoor hij op hetzelfde uitkomt.
Heb je daar echt zicht op?quote:Op zaterdag 22 december 2018 21:59 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Welnee, dat er massaal zwart wordt bijgeklust in de bijstand is ook zo'n hardnekkig fabeltje.
Het gros in de Bijstand is, oneerbiedig gezegd, ziek, zwak en misselijk (lees arbeidsbeperkt) en draaien vaak ook niet volledig mee in het sociale leven.
Die hebben over het algemeen helemaal niet de skills om hun kwaliteiten zwart aan te bieden en ten gelde te maken. Over het algemeen dan hé.
Dat snap ik ook wel.quote:Op zaterdag 22 december 2018 22:02 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Heb je daar echt zicht op?
Mensen die bijklussen, zullen dat, als ze slim zijn, niet bij de gemeente aan de grote klok hangen.
Dat er veel getipt wordt, wijst er misschien ook wel op dat het veel gebeurt.quote:Op zaterdag 22 december 2018 22:07 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat snap ik ook wel.
Maar de gemeente heeft wel goed zicht op de beperkingen waar mensen mee kampen en hoe ze in het dagelijks leven functioneren.
Tevens zul je versteld staan hoe vaak er anoniem getipt wordt over (vermeend) zwart bijklussen of fraude.
Tevens hebben de meeste mensen die beweringen doen over dat massale bijklussen vaak zelf al helemaal geen idee behalve hun onderbuikgevoel (die overigens heus niet altijd bedriegt hoor, maar wat dit betreft wel).
Nee, het zegt vooral wat over het sentiment dat leeft in de samenleving jegens uitkeringsgerechtigden.quote:Op zaterdag 22 december 2018 22:10 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat er veel getipt wordt, wijst er misschien ook wel op dat het veel gebeurt.
Wat bijverdienen met schoonmaakklusjes, schilderklusjes, verhuisklusjes of laminaatklusjes is ook weer niet zo bijzonder.
Hoe wordt dat dan nagetrokken?quote:Op zaterdag 22 december 2018 22:13 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, het zegt vooral wat over het sentiment dat leeft in de samenleving jegens uitkeringsgerechtigden.
Veel tips worden uiteraard nagetrokken en vaak komt het voort uit kinessinne en is het vermeende feit niet aan te tonen / totaal uit de lucht gegrepen.
Afhankelijk van de verdenking wordt iemand op gesprek uitgenodigd, wordt er een huisbezoek afgelegd (of meerdere), worden sociaal rechercheurs ingeschakeld enz.quote:Op zaterdag 22 december 2018 22:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hoe wordt dat dan nagetrokken?
Je mag in de bijstand toch ook maar 5000 euro aan totaal (spaar)geld hebben ofzo?quote:Op zaterdag 22 december 2018 22:22 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Afhankelijk van de verdenking wordt iemand op gesprek uitgenodigd, wordt er een huisbezoek afgelegd (of meerdere), worden sociaal rechercheurs ingeschakeld enz.
Veelal vind ik persoonlijk de inzet nogal overtrokken. Maar het wordt in ieder geval erg serieus genomen.
Ik heb ooit van een uitkering geleefd ja. Maar ik werk nu weer sinds 2 jaar (en voor mijn uitkeringsperiode heb ik ook 8 jaar gewerkt bij diverse werkgevers).quote:Op zaterdag 22 december 2018 22:19 schreef luxerobots het volgende:
En het sentiment over uitkeringsgerechtigden, je leeft zelf van een uitkering. Non?
1. Kijken ze ook echt je bankaccount in? Of is dat afgeschermd?quote:Op zaterdag 22 december 2018 22:23 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Je mag in de bijstand toch ook maar 5000 euro aan totaal (spaar)geld hebben ofzo?
Dus kun je wel bijklussen, maar je kunt niks opbouwen.
Dat je last hebt van het stigma.quote:Op zaterdag 22 december 2018 22:24 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik heb ooit van een uitkering geleefd ja. Maar ik werk nu weer sinds 2 jaar (en voor mijn uitkeringsperiode heb ik ook 8 jaar gewerkt bij diverse werkgevers).
Je punt is?
Dat eerste wel, volgens mij. Je moet echt van alles verantwoorden in de bijstand, ook als je op vakantie gaat, als je auto rijdt etc.quote:Op zaterdag 22 december 2018 22:24 schreef luxerobots het volgende:
[..]
1. Kijken ze ook echt je bankaccount in? Of is dat afgeschermd?
2. Geld of bezit in een ouwe sok kan natuurlijk ook altijd.
Bankrekeningen (en de gegevens van de Belastingdienst) worden gecheckt inderdaad.quote:Op zaterdag 22 december 2018 22:24 schreef luxerobots het volgende:
[..]
1. Kijken ze ook echt je bankaccount in? Of is dat afgeschermd?
2. Geld of bezit in een ouwe sok kan natuurlijk ook altijd.
Wel gehad ja, maar nu niet meer.quote:Op zaterdag 22 december 2018 22:25 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat je last hebt van het stigma.
Ik vind dat er wel grotere problemen zijn op deze wereld dan het stigma van uitkeringsgerechtigden.quote:Op zaterdag 22 december 2018 22:30 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wel gehad ja, maar nu niet meer.
Al vind ik het nog steeds onrechtvaardig voor alle lotgenoten die dat momenteel moeten ondergaan.
meer import dan maarquote:Op zaterdag 22 december 2018 18:13 schreef riazop het volgende:
Het Nederlandse geboortencijfer ,met een TFR jarenlang tussen de 1.7 en 1.8 viel de laatste jaren terug, maar valt nu bijna onder het Duitse geboortencijfer. 1.59
Hollandse vrouwen houden steeds minder van kinderen krijgen.
Niet dat het in andere Europese landen veel beter is....
[ afbeelding ]
Nou, er hangen veel dingen aan vast die daardoor een neerwaartse spiraal inzetten.quote:Op zaterdag 22 december 2018 22:32 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik vind dat er wel grotere problemen zijn op deze wereld dan het stigma van uitkeringsgerechtigden.
Door populistisch gelul neemt het draagvlak voor ons sociale stelsel af?quote:Op zaterdag 22 december 2018 22:36 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nou, er hangen veel dingen aan vast die daardoor een neerwaartse spiraal inzetten.
Doordat het sentiment onterecht zo negatief gekleurd is neemt het draagvlak af en uiteindelijk zorgt dat weer voor het verder inperken van ons sociale stelsel, onder druk van populistisch onderbuikgelul.
Veelal is het populistisch gelul ja.quote:Op zaterdag 22 december 2018 22:38 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Door populistisch gelul neemt het draagvlak voor ons sociale stelsel af?
Of zullen de populisten misschien toch gelijk hebben? Dat door de toevloed van niet-westerse uitkeringstrekkers er steeds minder draagvlak en, belangrijk, geld voor is?
Of Nederlandse vrouwen hebben in de gaten dat thuis zitten met kinderen minder leuk is dan een baan hebben, misschien moeten die kerels eens thuis gaan zitten en de maaltijd klaar hebben als zij thuis komt zodat zij op zondag het grootste stukje vlees kan hebben , plus de afstandsbediening ,een schoon bed en mooi gestreken kleding, zo was het immers jarenlang voor die mannen? De vrouw van nu heeft geen zin meer in die onbetaalde thuisbaanquote:Op zaterdag 22 december 2018 21:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee Nederlandsee vrouwen moeten perse fulltime werken om twee auto s te hebben en dik in de schulden voo reen huis
vroeger was een salaris voldoende om te huren en te kopen en de kinderen die waren bij hun moeder thuis
ik begin nu een beetje begrip te krijgen voor die moslimsquote:Op zaterdag 22 december 2018 22:46 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Of Nederlandse vrouwen hebben in de gaten dat thuis zitten met kinderen minder leuk is dan een baan hebben, misschien moeten die kerels eens thuis gaan zitten en de maaltijd klaar hebben als zij thuis komt zodat zij op zondag het grootste stukje vlees kan hebben , plus de afstandsbediening ,een schoon bed en mooi gestreken kleding, zo was het immers jarenlang voor die mannen? De vrouw van nu heeft geen zin meer in die onbetaalde thuisbaan
quote:Op zaterdag 22 december 2018 19:28 schreef ZwolseVlag11 het volgende:
[..]
Dag Magistraler, je hebt dit bericht ook al op het skyscrapercity forum geplaatst?
quote:Op zaterdag 22 december 2018 22:46 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Of Nederlandse vrouwen hebben in de gaten dat thuis zitten met kinderen minder leuk is dan een baan hebben, misschien moeten die kerels eens thuis gaan zitten en de maaltijd klaar hebben als zij thuis komt zodat zij op zondag het grootste stukje vlees kan hebben , plus de afstandsbediening ,een schoon bed en mooi gestreken kleding, zo was het immers jarenlang voor die mannen? De vrouw van nu heeft geen zin meer in die onbetaalde thuisbaan
Voor een baas werken is leuker dan je bloedeigen kinderen opvoeden ? Zie hier de reden waarom de geboortecijfers zo laag zijnquote:Op zaterdag 22 december 2018 22:46 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Of Nederlandse vrouwen hebben in de gaten dat thuis zitten met kinderen minder leuk is dan een baan hebben, misschien moeten die kerels eens thuis gaan zitten en de maaltijd klaar hebben als zij thuis komt zodat zij op zondag het grootste stukje vlees kan hebben , plus de afstandsbediening ,een schoon bed en mooi gestreken kleding, zo was het immers jarenlang voor die mannen? De vrouw van nu heeft geen zin meer in die onbetaalde thuisbaan
Waar kan ik tekenen?quote:Op zaterdag 22 december 2018 22:46 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Of Nederlandse vrouwen hebben in de gaten dat thuis zitten met kinderen minder leuk is dan een baan hebben, misschien moeten die kerels eens thuis gaan zitten en de maaltijd klaar hebben als zij thuis komt zodat zij op zondag het grootste stukje vlees kan hebben , plus de afstandsbediening ,een schoon bed en mooi gestreken kleding, zo was het immers jarenlang voor die mannen? De vrouw van nu heeft geen zin meer in die onbetaalde thuisbaan
Sja...klein voorbeeld van de 100den denk ik...quote:Op zaterdag 22 december 2018 21:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het ging mij dan ook om de bewering dat 'Mohammed' werd voorgetrokken. Als jij als autochtoon ook lekker op kosten van de staat wil leven, dan moet je lekker in de bijstand gaan zitten. Je krijgt dan dezelfde 'voordeeltjes' als Mohammed.
Je hebt een taak.quote:Op zaterdag 22 december 2018 20:30 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Poep jij eens een meloen uit je reet
Precies! De ouderwetse gedachtengoed dat de vrouw thuis moet zitten is ook maar een hele kleine periode in de geschiedenis.quote:Op zaterdag 22 december 2018 22:46 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Of Nederlandse vrouwen hebben in de gaten dat thuis zitten met kinderen minder leuk is dan een baan hebben, misschien moeten die kerels eens thuis gaan zitten en de maaltijd klaar hebben als zij thuis komt zodat zij op zondag het grootste stukje vlees kan hebben , plus de afstandsbediening ,een schoon bed en mooi gestreken kleding, zo was het immers jarenlang voor die mannen? De vrouw van nu heeft geen zin meer in die onbetaalde thuisbaan
En je denkt dat die niet werken? De moslims en moslima's waar ik mee werk, allemaal hoogopgeleid, werken beide. Ook nadat er kinderen zijn geboren.quote:Op zaterdag 22 december 2018 22:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik begin nu een beetje begrip te krijgen voor die moslims
Netflixen ??quote:Op zondag 23 december 2018 09:00 schreef Bloem75 het volgende:
[..]
Precies! De ouderwetse gedachtengoed dat de vrouw thuis moet zitten is ook maar een hele kleine periode in de geschiedenis.
Ik moet er niet aan denken om thuis te verpieteren. Kids de hele dag op school en de vrouw dan maar Netflixen?
Bijvoorbeeld zorg en faillissementsfraude wat de staat veel meer kost maar waar nauwelijks op wordt gehandhaafd.quote:Op zaterdag 22 december 2018 22:32 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik vind dat er wel grotere problemen zijn op deze wereld dan het stigma van uitkeringsgerechtigden.
Koken doet mijn man, poetsen en de strijk de hulp. Ik besteed mijn vrije tijd liever aan mijn gezin namelijkquote:Op zondag 23 december 2018 09:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Netflixen ??
Koken , strijken en poetsen !!!!
En als er tijd over is , sokken stoppen en truien breien
Mensen willen alles, een leuke baan, carrière en kinderen. Ja, dan is vaak 2 wel echt de max.quote:Op zondag 23 december 2018 00:56 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Voor een baas werken is leuker dan je bloedeigen kinderen opvoeden ? Zie hier de reden waarom de geboortecijfers zo laag zijn
In het Nederlands is dat 'geboortecijfer'.quote:Op zaterdag 22 december 2018 18:13 schreef riazop het volgende:
Het Nederlandse geboortencijfer ,met een TFR jarenlang tussen de 1.7 en 1.8 viel de laatste jaren terug, maar valt nu bijna onder het Duitse geboortencijfer. 1.59
Hollandse vrouwen houden steeds minder van kinderen krijgen.
Niet dat het in andere Europese landen veel beter is....
[ afbeelding ]
In de echte wereld kreeg je nu een tik op je neus.quote:Op zondag 23 december 2018 09:32 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
In het Nederlands is dat 'geboortecijfer'.
Nee, hoor. Dat overkomt mij nooit.quote:Op zondag 23 december 2018 09:43 schreef halfway het volgende:
In de echte wereld kreeg je nu een tik op je neus.
Heb je trouwens ook nog een bron? Behalve een flickr-plaatje dat niet werkt?quote:Op zaterdag 22 december 2018 18:13 schreef riazop het volgende:
Het Nederlandse geboortencijfer ,met een TFR jarenlang tussen de 1.7 en 1.8 viel de laatste jaren terug, maar valt nu bijna onder het Duitse geboortencijfer. 1.59
Hollandse vrouwen houden steeds minder van kinderen krijgen.
Niet dat het in andere Europese landen veel beter is....
[ afbeelding ]
maar dat is het bij iedere steuntrekkerquote:Op zaterdag 22 december 2018 21:12 schreef Geerd het volgende:
[..]
Daarom het is nogal een broekzak vestzak verhaal
Mensen die tippen, en vervolgens zelf aangepakt worden omdat ze ook niet alles op orde hebbenquote:Op zaterdag 22 december 2018 22:07 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat snap ik ook wel.
Maar de gemeente heeft wel goed zicht op de beperkingen waar mensen mee kampen en hoe ze in het dagelijks leven functioneren.
Tevens zul je versteld staan hoe vaak er anoniem getipt wordt over (vermeend) zwart bijklussen of fraude.
Tevens hebben de meeste mensen die beweringen doen over dat massale bijklussen vaak zelf al helemaal geen idee behalve hun onderbuikgevoel (die overigens heus niet altijd bedriegt hoor, maar wat dit betreft wel).
3 het huis uit, dus je mag nog een keerquote:
Kom eens met een bron? En graag eentje waar ook het verschil tussen de verschillende bevolkingsgroepen in Nederland uit is op te maken.quote:Op zaterdag 22 december 2018 18:13 schreef riazop het volgende:
Het Nederlandse geboortencijfer ,met een TFR jarenlang tussen de 1.7 en 1.8 viel de laatste jaren terug, maar valt nu bijna onder het Duitse geboortencijfer. 1.59
Hollandse vrouwen houden steeds minder van kinderen krijgen.
Niet dat het in andere Europese landen veel beter is....
[ afbeelding ]
Werkt Koos bij de Stentor?quote:Op zaterdag 22 december 2018 21:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Een beetje op de redactie van De Stentor rondhangen en een veelvoud verdienen van een uitkering.
klopt, het is de schuld van de overheid dat Nederland uitsterftquote:Op zondag 23 december 2018 11:25 schreef Prutzenberg het volgende:
Stagnerende lonen, hoge woonlasten, tekort en slechte verdeling van woningen, tijdelijke contracten en studieschulden bieden nu niet bepaald de ideale voorwaarden om een gezin te stichten.
Kan niet meerquote:Op zondag 23 december 2018 11:12 schreef halfway het volgende:
[..]
3 het huis uit, dus je mag nog een keer
Ik zie het ook niet meer gebeuren, misschien kan ik nog een leuk 16-jarig Vietnamees meisje adopteren :pquote:
Denk dat het een combinatie is van zaken. Om de populatie gelijk te houden heb je 2 kinderen per vrouw nodig. Zelfs met overheidssteun zie ik dat veel mensen toch niet meer doen denk ik.quote:Op zondag 23 december 2018 11:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt, het is de schuld van de overheid dat Nederland uitsterft
kinderen kunnen het huis niet meer uit\, \er zijn geen woningen voor henquote:Op zondag 23 december 2018 12:50 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Kinderen zijn ook geen kinderen meer eigenlijk, maar individuen die al heel snel hun eigen weg gaan. In Nederland is het zelfs extreem eigenlijk.
We verwachten dat jongeren al rond hun 19e het huis uit gaan.
Heeft bijna geen invloed op ons denken over kinderen. Namelijk dat kinderen compleet zelfstandig moeten zijn rond hun 19e. (uit huis gaan was meer een voorbeeld).quote:Op zondag 23 december 2018 12:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kinderen kunnen het huis niet meer uit\, \er zijn geen woningen voor hen
statushouders gaan nog steeds overal voor
wachtlijsten tot 20 jaar en meer voor een woonruimte
als ze het huis niet uit kunnen dan zijn ze niet zelffstandigquote:Op zondag 23 december 2018 12:54 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Heeft bijna geen invloed op ons denken over kinderen. Namelijk dat kinderen compleet zelfstandig moeten zijn rond hun 19e. (uit huis gaan was meer een voorbeeld).
Mijn hele punt van mijn tekst was, er is geen voordeel meer om 2 kinderen te nemen.
Laat ik het zo zeggen; voor 90-99% van de geschiedenis waren kinderen bezit. Je nam kinderen zodat die direct op het platteland konden werken (soms al simpel werk vanaf 8 jaar). En je nam kinderen om je te verzorgen op je oude dag. Zonder kinderen was het gewoon heel snel over en uit.quote:Op zondag 23 december 2018 12:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als ze het huis niet uit kunnen dan zijn ze niet zelffstandig
nou ik weet niet wat voor jouw vroeger is maar mijn broers en zusters hadden in de jaren 60 binnen twee weken een huurwoning van de woningbouwverenigingquote:Op zondag 23 december 2018 12:59 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen; voor 90-99% van de geschiedenis waren kinderen bezit. Je nam kinderen zodat die direct op het platteland konden werken (soms al simpel werk vanaf 8 jaar). En je nam kinderen om je te verzorgen op je oude dag. Zonder kinderen was het gewoon heel snel over en uit.
Tegenwoordig is dat niet zo. Kinderen zijn niet meer je bezit. De staat onderwijst ze, de staat verzorgd ze, de staat neemt de hele familietaak over in principe. Het idee van gezien en familie is gewoon compleet vernietigd in de laatste 50 jaar.
Ik hecht hier geen oordeel aan, alleen dat het zo is. En dus is het krijgen van meer dan 1 kind ZINLOOS. Dat is mijn punt.
Of ze nou op hun 19e of 25e uit huis door hoge huizenprijzen gaan zijn minimale schommelingen in een veel sterkere trend door de geschiedenis heen. Vroeger gingen kinderen helemaal niet uit huis! Of men ging samen in de buurt wonen nadat men getrouwd was, alsnog dicht bij familie.
jonge mensen hebben geen woningquote:Op donderdag 17 januari 2019 12:49 schreef BasEnAad het volgende:
Waar moet je als Nederlander al die kinderen van betalen dan?
Voor een gemiddeld huishouden is dat al bijna niet meer te doen.
Ik snap het wel.
quote:Op zaterdag 22 december 2018 19:35 schreef Schaapje1987 het volgende:
Kinderen krijgen/hebben is ook niet te betalen.
Van een uitkering misschien? Dat schijnt veelal geen bezwaar te zijn om kinderen te nemen.quote:Op donderdag 17 januari 2019 12:49 schreef BasEnAad het volgende:
Waar moet je als Nederlander al die kinderen van betalen dan?
Ja het probleem is in Nederland niet de werkloosheid, die is laag.quote:Op donderdag 17 januari 2019 13:09 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Van een uitkering misschien? Dat schijnt veelal geen bezwaar te zijn om kinderen te nemen.
Het kan vaak wel maar dan ligt er best een primitief leventje in het vooruitzicht. Zelfs al heb je een goed salaris. De vraag is dan ook of je daar wel gelukkig van wordt.quote:Op donderdag 17 januari 2019 12:49 schreef BasEnAad het volgende:
Waar moet je als Nederlander al die kinderen van betalen dan?
Voor een gemiddeld huishouden is dat al bijna niet meer te doen.
Ik snap het wel.
Belastingverhoging? De salarissen zijn juist niet gestegen en de belasting voor de aller rijksten en grote bedrijven zijn verlaagd.quote:Op donderdag 17 januari 2019 13:12 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ja het probleem is in Nederland niet de werkloosheid, die is laag.
Er is alleen een enorme groep werkenden die nauwelijks rond kan komen door buitenproportionele belastingverhogingen. Voor die groep zijn kinderen gewoon onbetaalbaar.
Je moet ook tweeverdiener zijn.quote:Op zaterdag 22 december 2018 19:21 schreef Bocaj het volgende:
Heb gehoord dat het door onzekere factoren komt!
- Onzekerheid op een huis. Dus niet kunnen samenwonen en ook trouwen!
- Flexbanen waardoor je ook geen zekerheid hebt op langere termijn....
De mensen met minimumloon en iets daarboven, net onder modaal, is het vrij lastig voor om kinderen te combineren met een huis kopen, auto hebben, op vakantie gaan. Dus dan wordt het kiezen.quote:Op donderdag 17 januari 2019 13:12 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ja het probleem is in Nederland niet de werkloosheid, die is laag.
Er is alleen een enorme groep werkenden die nauwelijks rond kan komen door buitenproportionele belastingverhogingen. Voor die groep zijn kinderen gewoon onbetaalbaar.
En in een cultuur die de nadruk legt op consumptie is het makkelijk te voorspellen wat de witte middenklasse gaat kiezenquote:
Huren is ook duur.quote:Op donderdag 17 januari 2019 13:54 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
De mensen met minimumloon en iets daarboven, net onder modaal, is het vrij lastig voor om kinderen te combineren met een huis kopen, auto hebben, op vakantie gaan. Dus dan wordt het kiezen.
Nee, dat heet neo-liberalisme.quote:Op donderdag 17 januari 2019 13:59 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Huren is ook duur.
Soms heb je wel een auto nodig voor je werk. Ja je kunt ook dichterbij je werk gaan wonen, maar dan zijn de huren weer hoger.
De grap is dat de welvaart er wel is, maar niet voor de normale burger. Om dan voor te stellen werknemers maar te laten kiezen tussen een auto en kinderen, terwijl bedrijfswinsten tot de hemel stijgen is een beetje de omgekeerde wereld.
Race to the bottom ja.quote:Op donderdag 17 januari 2019 14:02 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Nee, dat heet neo-liberalisme.
en geen woning vinden en dus bij papa en mama blijven , of is die er niet bij en zus of broerquote:Op donderdag 17 januari 2019 13:12 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ja het probleem is in Nederland niet de werkloosheid, die is laag.
Er is alleen een enorme groep werkenden die nauwelijks rond kan komen door buitenproportionele belastingverhogingen. Voor die groep zijn kinderen gewoon onbetaalbaar.
Ik zeg: basisinkomen!quote:Op donderdag 17 januari 2019 14:02 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Nee, dat heet neo-liberalisme.
Ik zeg woningen voor werkenden bouwenquote:Op donderdag 17 januari 2019 14:04 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik zeg: basisinkomen!
Het gaat niet om het geboortecijfer (pur sang) maar over de bevolkingsgroei die nog steeds nieuwe records vestigd.quote:Op zaterdag 22 december 2018 18:18 schreef BasEnAad het volgende:
Goed voor het milieu!
Kan de klimaatwet ook overboord, dit helpt waarschijnlijk 100 keer meer tegen de opwarming.
kloptquote:Op donderdag 17 januari 2019 14:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat niet om het geboortecijfer (pur sang) maar over de bevolkingsgroei die nog steeds nieuwe records vestigd.
Nee, wat jij ziet is het effect van de hogere levensverwachting van vrouwen en het feit dat er in elke populatie van nature iets meer jongens dan meisjes geboren worden. Als je in je chart naar bijv 1960 gaat, zie je dat ook toen er op de jongere leeftijden meer mannen dan vrouwen waren.quote:Op donderdag 17 januari 2019 14:19 schreef Nugter_Neerlands het volgende:
Geen idee of men wel eens bij het volgende stilstaat. Want als je de bevolkingspiramide vrouwen versus mannen erbij haalt, zie je een duidelijk overschot aan jongere mannen tegenover een iets groter aantal vrouwen van zeer hoge leeftijd.
https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/bevolkingspiramide
Er is binnen enkele tientallen jaren na de oorlog gewoon een scheefstand ontstaan in de man/vrouwverhoudingen hier in Nederland, en om nog maar te zwijgen over de grote toestroom van veelal mannelijke 'nieuwkomers' hier. Een en ander maakt bovendien ook dat vrouwen de mannen voor het uitkiezen hebben, erg veel noten op hun zang hebben, verwend zijn en geen man nodig hebben om eventueel aan hen 'trekken' te komen.
Tegenwoordig worden er steeds meer jongetjes geboren. Mannen worden vanwege de groei van hun aantallen steeds 'minderwaardiger' voor vrouwen. En doordat ze sterk oververtegenwoordigd zijn in de samenleving zouden ze vaker tegen hun zin alleen blijven. Daartegenover neemt het aantal vrouwen van jongere generaties ook nog steeds sterk af.
Behalve diverse veranderingen, waaronder emancipatie ingevolge een veel grotere vrouwelijke zelfstandigheid dan in vroegere tijden, doet dat laatste het geboortecijfer in Nederland ook aanzienlijk dalen.
Import waarbij het geboortecijfer alleen maar stijgt - dus dat belooft een fraaie toekomst voor onze kinderenquote:Op donderdag 17 januari 2019 14:37 schreef matigeuser het volgende:
Huh? Maar de bevolking groeit toch nog steeds elk jaar?
Import dus.
Sorry m'n glazen bol is gisteren kapotgevallen.quote:Op donderdag 17 januari 2019 15:12 schreef john2406 het volgende:
Vertel eens wat is het toekomstperspectief voor een kind?
Jammer kan je niet die van ...... lenen?quote:Op donderdag 17 januari 2019 15:17 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Sorry m'n glazen bol is gisteren kapotgevallen.
school, disco wonen baan AOWquote:Op donderdag 17 januari 2019 15:12 schreef john2406 het volgende:
Vertel eens wat is het toekomstperspectief voor een kind?
Vergeet jij niet iets?quote:Op donderdag 17 januari 2019 15:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
school, disco wonen baan AOW
neukenquote:
Als je een leuke baan hebt is voor een baas werken inderdaad leuker en het levert nog geld op ook, Kinderen opvoeden kost alleen maar geld plus dat je daar 24/7 mee zit en werk meestal maar 30-40 uur per week.quote:Op zondag 23 december 2018 00:56 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Voor een baas werken is leuker dan je bloedeigen kinderen opvoeden ? Zie hier de reden waarom de geboortecijfers zo laag zijn
Disco? Wat is dit, 1975?quote:Op donderdag 17 januari 2019 15:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
school, disco wonen baan AOW
O ja sorry , Reppe en XTC bedoel ikquote:Op donderdag 17 januari 2019 16:28 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Disco? Wat is dit, 1975?
Gek is dat eigenlijk. Zet dezelfde FTE in op bedrijfsfraude en je harkt een veelvoud aan geld binnen, maar blijkbaar is het ook een emotioneel ding en hebben we liever dat er een paar duizend euro aan uitkeringsfraude wordt ontdekt dan een paar miljoen aan bedrijfsfraude.quote:Op zaterdag 22 december 2018 22:22 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Afhankelijk van de verdenking wordt iemand op gesprek uitgenodigd, wordt er een huisbezoek afgelegd (of meerdere), worden sociaal rechercheurs ingeschakeld enz.
Veelal vind ik persoonlijk de inzet nogal overtrokken. Maar het wordt in ieder geval erg serieus genomen.
Baas Een hond heeft een baas.quote:Op donderdag 17 januari 2019 16:26 schreef LanaMyst het volgende:
[..]
Als je een leuke baan hebt is voor een baas werken inderdaad leuker en het levert nog geld op ook, Kinderen opvoeden kost alleen maar geld plus dat je daar 24/7 mee zit en werk meestal maar 30-40 uur per week.
En als je kinderen hebben dan toch wil vergelijken met een betaalde baan, het is net een soort eeuwigdurende consignatiedienst.
Daarom voor mij geen kinderen, een keertje kinderen van een ander op bezoek is prima maar na een paar uurtjes is het dan wel weer genoeg geweest.
En voor een beetje leven in de tent kun je ook honden of katten nemen.
En dan vergeet je nog te vermelden dat er veel meer mannen van 30-44 dan jongere mannen en dus vrouwen van 18-25 (dit aantal gaat hard dalen komende jaren) en dan worden jouw geschetste verhoudingen nog vele malen schever.quote:Op donderdag 17 januari 2019 14:19 schreef Nugter_Neerlands het volgende:
Geen idee of men wel eens bij het volgende stilstaat. Want als je de bevolkingspiramide vrouwen versus mannen erbij haalt, zie je een duidelijk overschot aan jongere mannen tegenover een iets groter aantal vrouwen van zeer hoge leeftijd.
https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/bevolkingspiramide
Er is binnen enkele tientallen jaren na de oorlog gewoon een scheefstand ontstaan in de man/vrouwverhoudingen hier in Nederland, en om nog maar te zwijgen over de grote toestroom van veelal mannelijke 'nieuwkomers' hier. Een en ander maakt bovendien ook dat vrouwen de mannen voor het uitkiezen hebben, erg veel noten op hun zang hebben, verwend zijn en geen man nodig hebben om eventueel aan hen 'trekken' te komen.
Tegenwoordig worden er steeds meer jongetjes geboren. Mannen worden vanwege de groei van hun aantallen steeds 'minderwaardiger' voor vrouwen. En doordat ze sterk oververtegenwoordigd zijn in de samenleving zouden ze vaker tegen hun zin alleen blijven. Daartegenover neemt het aantal vrouwen van jongere generaties ook nog steeds sterk af.
Behalve diverse veranderingen, waaronder emancipatie ingevolge een veel grotere vrouwelijke zelfstandigheid dan in vroegere tijden, doet dat laatste het geboortecijfer in Nederland ook aanzienlijk dalen.
quote:Op donderdag 17 januari 2019 22:36 schreef jakosi het volgende:
[..]
En dan vergeet je nog te vermelden dat er veel meer mannen van 30-44 dan jongere mannen en dus vrouwen van 18-25 (dit aantal gaat hard dalen komende jaren) en dan worden jouw geschetste verhoudingen nog vele malen schever.
quote:Op donderdag 17 januari 2019 14:35 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Nee, wat jij ziet is het effect van de hogere levensverwachting van vrouwen en het feit dat er in elke populatie van nature iets meer jongens dan meisjes geboren worden. Als je in je chart naar bijv 1960 gaat, zie je dat ook toen er op de jongere leeftijden meer mannen dan vrouwen waren.
Wat je wel kan zien is het effect van immigratie. E.g., in 1986 waren er 91,000 mannen en 87,000 vrouwen die geboren waren in 1985. In 2018 was dat 106,000 mannen en 105,000 vrouwen geboren in 1985. Een groei dus van 15,000 mannen en 18,000 vrouwen, na emigratie en sterfgevallen van het 1985 cohort.
nu dan komen er toch nog 100.000 Nederlanders bij per jaar dat is in 10 jaar een miljoenquote:Op vrijdag 18 januari 2019 08:39 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Wat je wel kan zien is het effect van immigratie. E.g., in 1986 waren er 91,000 mannen en 87,000 vrouwen die geboren waren in 1985. In 2018 was dat 106,000 mannen en 105,000 vrouwen geboren in 1985. Een groei dus van 15,000 mannen en 18,000 vrouwen, na emigratie en sterfgevallen van het 1985 cohort.
https://opendata.cbs.nl/s(...)ble?ts=1547798513481quote:Op vrijdag 18 januari 2019 08:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nu dan komen er toch nog 100.000 Nederlanders bij per jaar dat is in 10 jaar een miljoen
dat het nieuwe werknemers uit Azie zijn of Nederlandse baby's maakt niet uit
Men heeft geen tijd meer of geen woonruimte voor een kindje te maken
https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/bevolkingsteller
nu 17.300.000
Arbeids immigratie 2018 komt voornamelijk uit Azië , niet uit Syrie, dat was vorig jaar 2017quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:04 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
https://opendata.cbs.nl/s(...)ble?ts=1547798513481
Van hetzelfde cbs. Het overgrote deel is of Nederlander of een andere Europeaan.
Dat hierboven geschetste gepaniek over het minderwaardiger worden van jongens door immigratie uit Syrië of whatever is dus lichtelijk overtrokken.
Neuken zal het probleem niet zijn. Het probleem is meer dan dat een condoom over het mannelijke apparaat heen gaat en de vrouw pil en andere vruchtbaarheidsremmende middelen tot zich neemt.quote:
nee het neuken dat is niet echt minder geworden denk ik , zeker bij het jonge volk nietquote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:10 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Neuken zal het probleem niet zijn. Het probleem is meer dan dat een condoom over het mannelijke apparaat heen gaat en de vrouw pil slikt en andere vruchtbaarheidsremmende middelen tot zich neemt.
Precies. Het is alleen maar neuken voor plezier en niet voor nageslacht.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:13 schreef michaelmoore het volgende:
nee het neuken dat is niet echt minder geworden denk ik , zeker bij het jonge volk niet
Het is meer dat het zaad niet in een vruchtbare bodem terechtkomt
Ja dat is begonnen met de slavenhandel en zal onverminderd door blijven gaanquote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:13 schreef WheeledWarrior het volgende:
Ja, laten we nog meer mensen met een totaal andere cultuur importeren en nog meer eilandjes in de samenleving maken. Goed plan.
Niks mis mee. Nageslacht is gedoe manquote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:14 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Precies. Het is alleen maar neuken voor plezier en niet voor nageslacht.
Geen nageslacht is geen volgende generatie. Wie gaat alles draaiende houden?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:16 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Niks mis mee. Nageslacht is gedoe man
Onderzoek uit 2017 wees nog uit dat ze later begonnen en dat er sowieso minder geneukt werd.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee het neuken dat is niet echt minder geworden denk ik , zeker bij het jonge volk niet
Het is meer dat het zaad niet in een vruchtbare bodem terechtkomt
Daar gaat het niet om sjaak, het gaat erom dat een redelijke groep meiden op oudere mannen vallen en dat daarom de poule meiden nog kleiner wordtquote:
En jij kan niet concurreren met de rest natuurlijk.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:38 schreef jakosi het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om sjaak, het gaat erom dat een redelijke groep meiden op oudere mannen vallen en dat daarom de poule meiden nog kleiner wordt
Ben jij ook zo een sukkeltje die gelooft in White Genocide ofzoquote:Op zaterdag 22 december 2018 18:46 schreef ZwolseVlag11 het volgende:
Niet-Westerse allochtonen (Marokkanen , Turken) , en zeker de nieuwe immigranten uit Somalië Eritrea, Syrië en Afghanistan krijgen over het algemeen wel veel kinderen. Daar is het ''status'' om als man, een gezin te hebben.
Deze groepen zullen ook blijven groeien, terwijl de autochtonen zullen krimpen in de toekomst.
Zo krijg je over 100 jaar toch best wel een maatschappij die qua normen en waarde er niet beter op wordt...
Men klaagt vaak dat er steeds meer allochtonen in Nederland zijn, maar zelf neemt men haast geen kinderen meer, logisch als de anderen groep dat wel doet, dat er minder NL'ers zijn straks.
Er komen steeds minder puur blanke mensen. Das een feit.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 11:05 schreef dagobertE6 het volgende:
[..]
Ben jij ook zo een sukkeltje die gelooft in White Genocide ofzo
We zullen dan nog steeds Nederlands spreken, al zal die taal iets veranderd zijn.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Over 30 jaar is Nederland meer dan 20 miljoen , lichtbruin en spreken we allemaal Engels , het is niet anders
Trolololquote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:40 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
En jij kan niet concurreren met de rest natuurlijk.
Dit is inderdaad de reden dat we nog niet bezig zijn met een tweede. Een derde is vanuit wederhelft niet eens een optie want hoe gaan we dat betalen.quote:Op zaterdag 22 december 2018 19:21 schreef Bocaj het volgende:
Heb gehoord dat het door onzekere factoren komt!
- Onzekerheid op een huis. Dus niet kunnen samenwonen en ook trouwen!
- Flexbanen waardoor je ook geen zekerheid hebt op langere termijn....
Dat is toch waarom je er zo bang voor bent? Meestal zijn het de nobody's die alleen en gefrustreerd zijn die zich druk maken om de 'poule' met beschikbare vrouwen. En natuurlijk willen die nobody's dat die poule enorm groot wordt in plaats van klein, dan maken ze namelijk ook een kans.quote:
Den Haag!quote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:18 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Geen nageslacht is geen volgende generatie. Wie gaat alles draaiende houden?
Het is inderdaad makkelijker met een grote poule. In 2001 met een andere demografie en zonder social media was het veel makkelijker om met uitgaan een vrouw te regelen dan nu. Ze zijn veel kritischer geworden. Vroeger was een praatje maken genoeg, nu moet je aan veel meer vinkjes voldoen.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 12:23 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Dat is toch waarom je er zo bang voor bent? Meestal zijn het de nobody's die alleen en gefrustreerd zijn die zich druk maken om de 'poule' met beschikbare vrouwen. En natuurlijk willen die nobody's dat die poule enorm groot wordt in plaats van klein, dan maken ze namelijk ook een kans.
95 % van het potentieel wil ik niets mee te maken hebben, lquote:Op vrijdag 18 januari 2019 12:23 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Dat is toch waarom je er zo bang voor bent? Meestal zijn het de nobody's die alleen en gefrustreerd zijn die zich druk maken om de 'poule' met beschikbare vrouwen. En natuurlijk willen die nobody's dat die poule enorm groot wordt in plaats van klein, dan maken ze namelijk ook een kans.
quote:Birth ethnicity statistics for 2017 were released by the ONS today and show a further decline in the percentage of White British babies born: down 1.1% year on year to 59.5% of total. White British births are on course to be a minority by 2025. Source: https://www.ons.gov.uk/pe(...)englandandwales/2017
Wist ik van Frankrijk (en delen van België) maar Zwitserland??quote:Op vrijdag 18 januari 2019 17:38 schreef riazop het volgende:
[..]
In Zwitserland , Belgie en Frankrijk bv is dat al jaren een minderheid.
Wat is een minderheid ? Sorry mijn engels is niet zo best, dus kan dat nieuws bericht niet lezenquote:Op vrijdag 18 januari 2019 17:38 schreef riazop het volgende:
[..]
In Zwitserland , Belgie en Frankrijk bv is dat al jaren een minderheid.
Minderheid onder de babies; er worden vanaf 2025 minder blanke Britse babies geboren dan allochtoon-babies (daaronder vallen echter wel anders-Europese babies). Ierland met haar 'plan voor 2040' is ook een zorgenkindje. Ik ben in de verste verte geen fan van Molyneux maar deze uiteenzetting daaromtrent is zeer degelijk:quote:Op vrijdag 18 januari 2019 17:39 schreef ZwolseVlag11 het volgende:
[..]
Wat is een minderheid ? Sorry mijn engels is niet zo best, dus kan dat nieuws bericht niet lezen
Zwitserland is al sinds de jaren 90 koploper op immigratiegebiedquote:Op vrijdag 18 januari 2019 17:38 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Wist ik van Frankrijk (en delen van België) maar Zwitserland??
Ik dacht altijd dat Zwitersland het wat rustiger aan deed. Wat is de opmaak van het aandeel migrant? Misschien ligt het daar aan.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 18:08 schreef riazop het volgende:
[..]
Zwitserland is al sinds de jaren 90 koploper op immigratiegebied
Nog 60 % vd Zwitsers heeft GEEN immigratie achtergrond
Van de babies is dat nog 39%
https://www.bfs.admin.ch/(...)grationsstatuts.html
wel eens naar hun nationale elftal gekeken? Of andere sporten? Alleen de skiers zijn nog autochtoon.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 18:10 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat Zwitersland het wat rustiger aan deed. Wat is de opmaak van het aandeel migrant? Misschien ligt het daar aan.
Nee, ik kijk geen voetbal/sport of eigenlijk überhaupt geen tv meer, maar sport heeft nog nooit een reëel beeld gegeven. 90% van Frankrijk is (nog) niet Afrikaans.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 18:11 schreef riazop het volgende:
[..]
wel eens naar hun nationale elftal gekeken? Of andere sporten? Alleen de skiers zijn nog autochtoon.
maak van die 90 maar 74%quote:Op vrijdag 18 januari 2019 18:14 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Nee, ik kijk geen voetbal/sport of eigenlijk überhaupt geen tv meer, maar sport heeft nog nooit een reëel beeld gegeven. 90% van Frankrijk is (nog) niet Afrikaans.
Is ook nodig in de wereld waar we naartoe gaan. Amerikanen, Indiers en Chinezen werken zich uit de naad, de verwende tijden zijn voorbij in NL.quote:Op donderdag 17 januari 2019 14:02 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Nee, dat heet neo-liberalisme.
Frapant dat we harder moeten werken ondanks giga-ontwikkelingen op het gebied van W&T de laatste decennia. Dit komt door het bestaan van vijanden. Intern en internationaal.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 18:58 schreef jakosi het volgende:
[..]
Is ook nodig in de wereld waar we naartoe gaan. Amerikanen, Indiers en Chinezen werken zich uit de naad, de verwende tijden zijn voorbij in NL.
Volgens mij moet niks. Het is m.i. niet zo dat hier meteen de Chinese soldaten op de stoep staan zouden de Chinezen rijker worden dan NL'ers.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 19:03 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Frapant dat we harder moeten werken ondanks giga-ontwikkelingen op het gebied van W&T de laatste decennia. Dit komt door het bestaan van vijanden. Intern en internationaal.
Een kleinere overheid is een oplossing.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 19:03 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Frapant dat we harder moeten werken ondanks giga-ontwikkelingen op het gebied van W&T de laatste decennia. Dit komt door het bestaan van vijanden. Intern en internationaal.
Chinezen staan halverwege de rij joh.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 19:37 schreef tfors het volgende:
[..]
Volgens mij moet niks. Het is m.i. niet zo dat hier meteen de Chinese soldaten op de stoep staan zouden de Chinezen rijker worden dan NL'ers.
Ja, nog meer macht bij de markt en het bedrijfsleven. Topshow.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 19:38 schreef jakosi het volgende:
[..]
Een kleinere overheid is een oplossing.
Anderzijds, heb je het idee dat de vergroting van de overheid onder leiding van de VVD de macht van de markt en het bedrijfsleven heeft ingeperkt?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 19:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, nog meer macht bij de markt en het bedrijfsleven. Topshow.
Ik hou er wel van dat de ziekenfondsen winst kunnen maken en dat onze woningbouwvereniging de vrije hand hebben om huurders af te persen , de pensioenfondsen met de buit ervan door gaan , dat grote aandeelhouders in het buitenland en Willem Alexander geen dividendbelasting meer hoeven te betalen , dat de erfbelasting voor miljonairs nagenoeg afgeschaft is , dat Dijkhoff de bijstand verder wil verlagen , dat de BTW op eerste levensbehoeften verhoogd is , dat jongen mensen geen woning meer kunnen vinden om een gezin te stichten , dat studie geld is vervangen door een rentedragende leningquote:Op vrijdag 18 januari 2019 19:52 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Anderzijds, heb je het idee dat de vergroting van de overheid onder leiding van de VVD de macht van de markt en het bedrijfsleven heeft ingeperkt?
Molyneus is vooral een verwarde gek. Als er meer autochtone baby's worden geboren zouden de (niet-westerse) "allochtone" bevolking dat alleen maar aanmoedigen. Dat die lage geboortecijfers vooral ontstonden door culturele veranderingen die door de autochtone bevolking zelf worden omarmt en ook door zullen werken op de allochtone bevolking maakt het alleen maar wranger. Een samenleving met een meerderheid aan ouderen is iets dat nooit eerder in de geschiedenis heeft bestaan en ik geloof niet dat het gezond kan zijn.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 17:42 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Minderheid onder de babies; er worden vanaf 2025 minder blanke Britse babies geboren dan allochtoon-babies (daaronder vallen echter wel anders-Europese babies). Ierland met haar 'plan voor 2040' is ook een zorgenkindje. Ik ben in de verste verte geen fan van Molyneux maar deze uiteenzetting daaromtrent is zeer degelijk:
Uiteraard, maar daar is m.u.v. enkele gevallen nooit op ingezet door onze westerse leiders, hè. In tegenstelling: vrijwel al het beleid heeft het de autochtoon bemoeilijkt. (Woningruimte met stipt op één). Dát is het wrange. Er zijn er zelfs die stellen dat we in zijn geheel moeten ophouden met het krijgen van kinderen zodat er meer ruimte zal zijn voor Afrikaanse migranten.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 23:11 schreef up7 het volgende:
Als er meer autochtone baby's worden geboren zouden de (niet-westerse) "allochtone" bevolking dat alleen maar aanmoedigen.
Hiermee beargumenteer je oneindige groei. Hoe kan dat wél gezond zijn?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 23:11 schreef up7 het volgende:
Een samenleving met een meerderheid aan ouderen is iets dat nooit eerder in de geschiedenis heeft bestaan en ik geloof niet dat het gezond kan zijn.
Dat ik een bevolkingsopbouw met een meerderheid aan 65+ (of welke arbitrair cijfer je aan het woord "ouderen" toekent") niet gezond vind voor de culturele ontwikkeling en geestesgesteldheid van een samenleving betekent niet dat ik pleit voor oneindige groei. Iets waar ik overigens niet tegen ben mits aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan, waaronder de last op het milieu drastisch te beperken. We hebben ook alle technologie in huis om dat te bereiken maar er zullen zoveel mensen, sectoren en landen onevenredig geraakt worden dat ze niet mee willen zonder een vorm van compensatie. Dat is vooral een kwestie van politieke wil en lef en zal heel moeilijk worden.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 23:19 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Hiermee beargumenteer je oneindige groei. Hoe kan dat wél gezond zijn?
Zolang men zich niet onderling bijten doet wat heeft het voor doel?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 19:38 schreef jakosi het volgende:
[..]
Een kleinere overheid is een oplossing.
De autochtone bevolking zou zich niet door de door hen verkozen leiders tot dwaling aangezet moeten worden maar ze moeten zich ook niet laten verleiden tot de notie dat Afrikaanse migranten enige schuld hebben van de dalende geboortecijfers.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 23:14 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Uiteraard, maar daar is m.u.v. enkele gevallen nooit op ingezet door onze westerse leiders, hè. In tegenstelling: vrijwel al het beleid heeft het de autochtoon bemoeilijkt. (Woningruimte met stipt op één). Dát is het wrange. Er zijn er zelfs die stellen dat we moeten in zijn geheel moeten ophouden met het krijgen van kinderen zodat er meer ruimte zal zijn voor Afrikaanse migranten.
Ik ben verre van een SJW maar ik ben ook niet blind voor de onevenredige focus op de "buitenlanders" en de bijdrage die uitingen van personen zoals Stefan Molyneux leveren. Hij heeft ook wel een punt maar de opmerkingen die hij zijdelings maakt en de conclusies die hij veelal trekt zijn dubieus te noemen. Maar het is misschien ook een kwestie van een persoonlijke voorkeur. Er is iets dat mij totaal niet aanstaat bij de wijze waarop hij allerlei onderwerpen aansnijdt en de betweterigheid gecombineerd met een verwarde vorm van fatalisme.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 01:06 schreef EipNiC het volgende:
Waarvandaan toch de behoefte om de onschuld van Afrikaanse migranten te duiden? Nergens worden ze als schuldigen aangewezen. Vermoeiend overbodig pc-isme. De rest voor later.
Helaas is groeit de percentage aan domme mensen ten opzichte van slimme mensen.quote:Op zondag 23 december 2018 10:41 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Kinderen zijn gewoon geen vanzelfsprekendheid meer. We leven niet meer in die tijd van trouwen op je 20e, standaard 2-4 kinderen en dan minstens bij elkaar blijven tot die het huis uit zijn. Die regel wordt steeds meer uitzondering.
Daarnaast kosten kinderen ook gewoon veel geld, geld dat schijnt te verdwijnen bij de middenklasse en voor zover het er is, aan zoveel andere dingen kan worden uitgegeven.
Op zich is de ontwikkeling zelf een goede, het betekent immers dat degenen die wel kinderen nemen, daar beter over nagedacht zouden moeten hebben. Bovendien zitten we op deze wereld niet om nog meer mensen verlegen.
we hebben slimme robots he tegenwoordig , dus dat maakt niet uitquote:Op zaterdag 19 januari 2019 09:19 schreef HSG het volgende:
[..]
Helaas is groeit de percentage aan domme mensen ten opzichte van slimme mensen.
Tot op een zekere hoogte waar, idd. De allerlaagste werkloze klasse, die hebben meestal wel kinderen. Zij krijgen zoveel subsidies en tegelijkertijd hebben ze zeeën van tijd. Kinderen nemen is bijna lucratief voor deze klasse.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 09:19 schreef HSG het volgende:
[..]
Helaas is groeit de percentage aan domme mensen ten opzichte van slimme mensen.
gewoon kinderbijslag verdriedubbelen , gewoon kinderen maken moet lonend wordenquote:Op zaterdag 19 januari 2019 09:43 schreef Jellereppe het volgende:
Dan moet men de maatschappij drastisch anders gaan inrichten. Het krijgen van kinderen moet veel goedkoper en eenvoudiger worden. Ouders moeten als keizers door het leven gaan en het bedrijfsleven moet gaan mee werken op straffe van zeer ernstige gevolgen. Over zulke drastische plannen kan men een paar maanden brainstormen en dan op papier zetten.
En ze denken er wat minder over na. Kinderen van hoger opgeleiden zijn vaak zorgvuldiger gepland en hoger opgeleiden blijven vaker bewust kinderloos. Meer geld ertegenaan gooien zal juist de lager opgeleiden aansporen tot (meer) kinderen.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 09:38 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Tot op een zekere hoogte waar, idd. De allerlaagste werkloze klasse, die hebben meestal wel kinderen. Zij krijgen zoveel subsidies en tegelijkertijd hebben ze zeeën van tijd. Kinderen nemen is bijna lucratief voor deze klasse.
Ja zo denk ik er ook over.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 09:49 sjchreef michaelmoore het volgende:
[..]
gewoon kinderbijslag verdriedubbelen , gewoon kinderen maken moet lonend worden
500 euro per kind per maand netto en kinderopvang subsidie afschaffen
Pilknik? Pilk-nik? Pilk nik??quote:Op zaterdag 19 januari 2019 10:11 schreef Lyrebird het volgende:
Bij aardrijkskunde hadden ze het vroeger over de pilknik, om de verlaging van het geboortegetal in de jaren wat is het 60 te verklaren.
In Japan en Zuid-Korea hebben ze ook absurd lage geboortegetallen. Die komen voort uit een samenleving die rot is: mannen die niet meedoen en altijd werken. Dure huizen, veel uren maken.
In Nederland zal ook wel zoiets spelen.
Maar wat ik me afvraag he... hebben we nu met een Facebook/Instagram/Smartphone-knik te maken?
Uh nee... Kinderopvang subsidie verhogen voor werkende ouders. Anders heb je allemaal werklozen die kinderen nemen voor het geld en tegelijkertijd geen fuck uitvoeren.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 09:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
gewoon kinderbijslag verdriedubbelen , gewoon kinderen maken moet lonend worden
500 euro per kind per maand netto en kinderopvang subsidie afschaffen
Allemaal middelen om te camoufleren dat het fiscale landschap niet "natuurlijk" functioneert. Je zou met 1 salaris een gezin moeten kunnen onderhouden zoals dat sinds mensenheugenis het geval is geweest. Dat hoeft niet gemakkelijk te gaan maar dat velen het niet denken te kunnen betalen is wat gek in een tijd waarin we zogenaamd welvarender zijn dan ooit te voren. Ik denk dat er meer speelt, we hebben er te weinig zin in en geven ons geld liever aan andere zaken uit. Dan moeten we niet gek op kijken dat dit niet zonder gevolgen blijft.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 09:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
gewoon kinderbijslag verdriedubbelen , gewoon kinderen maken moet lonend worden
500 euro per kind per maand netto en kinderopvang subsidie afschaffen
Zolang starters geen woonruimte kunnen vinden om een gezin te stichten, dan zal dat nog wel blijvenquote:Op zaterdag 19 januari 2019 16:53 schreef up7 het volgende:
[..]
Allemaal middelen om te camoufleren dat het fiscale landschap niet "natuurlijk" functioneert. Je zou met 1 salaris een gezin moeten kunnen onderhouden zoals dat sinds mensenheugenis het geval is geweest. Dat hoeft niet gemakkelijk te gaan maar dat velen het niet denken te kunnen betalen is wat gek in een tijd waarin we zogenaamd welvarender zijn dan ooit te voren. Ik denk dat er meer speelt, we hebben er te weinig zin in en geven ons geld liever aan andere zaken uit. Dan moeten we niet gek op kijken dat dit niet zonder gevolgen blijft.
En voor jouw klasse ?? De zolderkamertje klasse ?quote:Op zaterdag 19 januari 2019 09:38 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
De allerlaagste klasse, die hebben meestal wel kinderen.
Zij krijgen zoveel subsidies en tegelijkertijd hebben ze zeeën van tijd.
Kinderen nemen is bijna lucratief voor deze klasse.
Daarom dus geen kinderen nemen.quote:Op donderdag 17 januari 2019 15:16 schreef matspontius het volgende:
[..]
Import waarbij het geboortecijfer alleen maar stijgt - dus dat belooft een fraaie toekomst voor onze kinderen
zodra ze ingeburgerd zijn en een baan hebben dan is dat ook overquote:Op zondag 20 januari 2019 08:14 schreef Beobachter het volgende:
We hebben gelukkig het pact van Marrakech getekend,
oftewel ‘ The UN replacement immigration pact’;
import van exotische volken gaan voor hoger geboortecijfer zorgen.
klopt, een flexbaan en geen woning maakt het onmogelijk om kinderen te nemenquote:Op zondag 20 januari 2019 07:46 schreef HPoi het volgende:
Groeiende financiële onzekerheid speelt ook mee. Groeiend aantal flexbanen helpt niet mee om aan kinderen te beginnen. En iedere man weet wel dat een vrouw een hoge mate van zekerheid wil (overigens in allerlei opzichten) voordat zij aan kinderen wil beginnen.
Is geen luxe, is noodzaak. Tegenwoordig heb je de luxe niet meer dat je kinderen het beter zullen hebben dan jijzelf. Het zal alleen maar bergafwaarts gaan.quote:Op zondag 20 januari 2019 09:00 schreef Beathoven het volgende:
[..]
die luxe heb je als pampergeneratie.
Nederlanders willen en kunnen vooral steeds meer op jongere leeftijd veel en / of lang reizen, alleen of met zn tweeen. Dat is een luxe die ze elders ter wereld nauwelijks kunnen veroorloven op de schaal waarop men het in NL doet. Een soort pre-pensioen voor of tijdens de carriere.quote:Op zondag 20 januari 2019 08:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt, een flexbaan en geen woning maakt het onmogelijk om kinderen te nemen
Dat was vroeger anders
Geen kinderen hoeven nemen maar de keuze wel hebben is een luxe.quote:Op zondag 20 januari 2019 09:02 schreef Chia het volgende:
[..]
Is geen luxe, is noodzaak. Tegenwoordig heb je de luxe niet meer dat je kinderen het beter zullen hebben dan jijzelf. Het zal alleen maar bergafwaarts gaan.
Bovendien is de mogelijkheid geen kinderen te nemen er al verschillende decennia in Nederland, dat is dus niet generatiegebonden.
In veel landen is neuken de enige ontspanning , en gratis, en condooms zijn duur,quote:Op zondag 20 januari 2019 09:07 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Geen kinderen hoeven nemen maar de keuze wel hebben is een luxe.
Als je in Nederland dat idee al hebt heb je vooral zelf echt zwaar gefaald om wat van je leven te makenquote:Op zondag 20 januari 2019 11:08 schreef Gruj0 het volgende:
Alles wordt steeds maar duurder en slechter. Door die fantastische marktwerking hebben we een zorgverzekeringsstelsel met debiel "eigen risico" dat onbetaalbaar wordt evenals de maandrekening.
Een dak boven je hoofd is in deze tijden niet eens meer vanzelfsprekend. Voor een huurwoning mag je tientallen jaren wachten en als je teveel verdient kan je fluiten naar je huurwoning. Voor kopen verdien je te weinig met het gemiddelde inkomen van tegenwoordig en die woekerprijzen die ze vragen voor oude krotten uit de jaren 60/70 die net groot genoeg zijn om je kont in te keren.
Het lage BTW op voedsel en zo is ook verhoogd. Energie (gas, stroom, enz.) ook steeds duurder en duurder.
Onderwijs wordt steeds slechter. Basis, voortgezet, middelbaar, hoger. Teleurstellend allemaal. De gemiddelde basisscholier in het buitenland weet meer dan de Nederlandse (eigen constatering).
Intussen worden door Den Haag honderdtallen goudzoekers geïmporteerd die op kosten van de samenleving onderhouden zullen moeten worden.
Werkgevers zoeken jongeren zonder 9-5 mentaliteit , met minstens 30 jaar ervaring die tegen een minimumloon voor hen willen werken. Altijd bereikbaar zijn, enz.
En dan die prestatiedruk van tegenwoordig. Je moet heel wat klaarspelen wil je "iets voorstellen" op deze wereld.
Nederland wordt steeds onaantrekkelijker om je kind op de wereld te zetten en op te voeden.
Ik heb gewoon een goede baan. Maar blijf vooral die oogkleppen ophouden en voor de VVD stemmen.quote:Op zondag 20 januari 2019 11:09 schreef JanPawelII het volgende:
[..]
Als je in Nederland dat idee al hebt heb je vooral zelf echt zwaar gefaald om wat van je leven te maken
Als je echt een goede baan had had je geen last van al die nonproblemen die je noemde.quote:Op zondag 20 januari 2019 11:10 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Ik heb gewoon een goede baan. Maar blijf vooral die oogkleppen ophouden en voor de VVD stemmen.
we hebben het hier over hert extreem lage NL gevboortencijferquote:Op zondag 20 januari 2019 11:10 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Maar blijf vooral die oogkleppen ophouden en voor de VVD stemmen.
Ik verdien geen 5000 netto per maand nee. Middeninkomens lopen tegen deze problemen aan. Maar dat zie jij waarschijnlijk niet, anders zou je het niet in je hoofd halen om het "nonproblemen" te noemen.quote:Op zondag 20 januari 2019 11:11 schreef JanPawelII het volgende:
[..]
Als je echt een goede baan had had je geen last van al die nonproblemen die je noemde.
Ik stem niet voor PVV.quote:Op zondag 20 januari 2019 11:12 schreef riazop het volgende:
[..]
we hebben het hier over hert extreem lage NL gevboortencijfer
De VVD zorgt er tenminste voor dat immigranten het land in kunnen komen om bevolkingsdaling te voorkomen.
Ik vermoed dat met jouw partij we een KRIMP zouden krijgen
Punt gemaakt ja.quote:Op zondag 20 januari 2019 11:12 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Ik verdien geen 5000 netto per maand nee. Middeninkomens lopen tegen deze problemen aan. Maar dat zie jij waarschijnlijk niet, anders zou je het niet in je hoofd halen om het "nonproblemen" te noemen.
Dus omdat het geen 5000 euro is, is het een schamel loon? Prachtig.quote:Op zondag 20 januari 2019 11:13 schreef JanPawelII het volgende:
[..]
Punt gemaakt ja.
Protip: het ligt niet aan vluchteling dat je op een schamel loon blijft hangen.
Ook die dragen er niet aan bij dat jij niets van je leven kan maken in een van de meest welvarende landen ter wereld.quote:Op zondag 20 januari 2019 11:17 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Dus omdat het geen 5000 euro is, is het een schamel loon? Prachtig.
Waar geef ik vluchtelingen de schuld van de situatie? Ik heb het over goudzoekers die tot voor kort nog flink met elkaar in gevecht waren daar in Irak/Syrie/Libie, waar dan ook. Mensen, veelal mannen van 25-30 jaar die nu hier op kosten van de samenleving leven en ook nog eens handtastelijk/geweldadig zijn.
Ik kaart problemen aan die steeds groter worden voor de middeninkomens. Dat jij dat niet wil zien is jouw probleem.quote:Op zondag 20 januari 2019 11:18 schreef JanPawelII het volgende:
[..]
Ook die dragen er niet aan bij dat jij niets van je leven kan maken in een van de meest welvarende landen ter wereld.
Des te vreemder uiteraard dat de middenklasse in een dergelijk land het hebben van kinderen nauwelijks meer kan betalenquote:Op zondag 20 januari 2019 11:18 schreef JanPawelII het volgende:
[..]
in een van de meest welvarende landen ter wereld.
Hoezo ligt dat aan de marktwerking?quote:Op zondag 20 januari 2019 11:08 schreef Gruj0 het volgende:
Alles wordt steeds maar duurder en slechter. Door die fantastische marktwerking hebben we een zorgverzekeringsstelsel met debiel "eigen risico" dat onbetaalbaar wordt evenals de maandrekening.
Hoeveel zetten ze op de wereld. Een stabiele populatie vraagt om een nationale geboortecijfer van 2,1. Alleen niet iedereen kan kinderen baren (ouderen/kinderen) dus om dat gat op te vangen moet een deel van de vruchtbare koppels voor drie/vier kinderen gaan om op een nationale geboortecijfer van 2,1 uit te komen.quote:Op zondag 20 januari 2019 11:45 schreef Walterwhite64 het volgende:
Toch zie ik om mij heen op dit moment gigantisch veel zwangere vrouwen en baby's. Kan natuurlijk zijn omdat ik nu in die generatie zit (ben van 1984) maar heb sterk de indruk dat men weer meer kinderen op de wereld zet. In mijn vriendenclub is er eigenlijk maar 1 kinderloos.
En hoeveel kinderen hebben die mensen in jouw sociale cirkel gemiddeld?quote:Op zondag 20 januari 2019 11:45 schreef Walterwhite64 het volgende:
Toch zie ik om mij heen op dit moment gigantisch veel zwangere vrouwen en baby's. Kan natuurlijk zijn omdat ik nu in die generatie zit (ben van 1984) maar heb sterk de indruk dat men weer meer kinderen op de wereld zet. In mijn vriendenclub is er eigenlijk maar 1 kinderloos.
Het importeren van immigranten moet beter en gerichterquote:Op zondag 20 januari 2019 12:22 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Het probleem is wel dat, onze economie gebaseerd is op groei.
Ook op bevolkingsgroei.
En dus verzint onze overheid een alternatief.
Het importeren van immigranten. De bevolking mag namelijk niet afnemen volgens hen.
En dat doet niet alleen onze overheid, dat doen ze vrijwel allemaal in het westen. Precies volgens 'advies' van de Verenigde Naties.
https://www.un.org/en/dev(...)ment-migration.shtml
Dit heeft natuurlijk weer flinke gevolgen op de cultuur, sociale cohesie en brengt zelfs spanningen met zich mee. Maar dat is het blijkbaar allemaal waard als je alleen in Eurotekens denkt.
Er zijn 2 partijen in dit land die hier gelukkig wel vraagtekens bij zetten. Je weet zelf wel welke dit zijn. Doe er je voordeel mee.
Ik bijt even liever door de zure appel heen met een kleinere bevolking, dan dat we op deze grote schaal buitenlanders blijven importeren. En nog veel beter, zou onze overheid ook Nederlanders kunnen stimuleren om kinderen te krijgen. Dat lijkt me een veel betere oplossing voor het probleem. Dit korte-termijn denken is gewoon onverstandig.
Achja ergens vind ik een dergelijke instelling wel een beetje egoistisch, terwijl ik zelf ook niet per se kinderen wil. Aan de andere kant zorgen onze politieke leiders voor genoeg (jong) import dus denk ik; waarom zou je ook.quote:Op zondag 20 januari 2019 11:25 schreef LXIV het volgende:
Het is echt onzin dat de geboortecijfers laag liggen omdat er te weinig geld. Er is nog nooit meer welvaart en luxe geweest dan op dit moment. Ook is het historisch bijna een unicum hoe veilig, vooral voor kinderen, Nederland op dit moment is.
Er is dus volop geld en volop zekerheid op alle vlakken. Ga je dit ontkennen ben je wereldvreemd.
.
Mensen kiezen voor geen kinderen uit pure luxe. Ik ken veel mensen in mijn vriendenkring en familie die geen kinderen (meestal ook geen relatie) hebben. Dat zijn mensen die voor een gemakkelijk leventje kiezen met veel vrijheid, veel geld, vaak uitgaan, festivals, vakanties. Eventueel wisselende partners (al valt dat vaak tegen). Gewoon een leventje van wel de lusten, niet de lasten. Mensen die kinderen hebben weten hoe veel tijd je er mee kwijt bent.
Ik ben het opzich met je eens. Maar jij zegt, stem op partijen die immigratie willen stopzetten.quote:Op zondag 20 januari 2019 12:22 schreef matigeuser het volgende:
[..]
En hoeveel kinderen hebben die mensen in jouw sociale cirkel gemiddeld?
Het geboortecijfer ligt in vrijwel alle westerse landen gewoon ver onder de 2.0 gemiddeld. Er zijn namelijk ook veel vrijgezellen die helemaal geen kinderen krijgen en daarnaast krijgen de meeste koppels er ook niet meer dan 2 of max 3. Daar compenseer je dat niet meer mee.
De reden hiervoor is simpeler dan je denkt. Geld.
Onze overheid (en die van vrijwel alle westerse landen) heeft feminisme door onze strot geduwd. Onze vrouwen moesten en zullen aan het werk gaan. En zo geschiede.
Dit heeft (uiteraard) als gevolg dat de prijzen stijgen en deze maatschappij nu ook is 'ingericht' op twee-verdieners. Waar je 20 jaar geleden nog makkelijk op 1 modaal salaris een huis kon kopen en een gezin kon onderhouden, heb je daar nu al 2 salarissen voor nodig.
En het is niet alleen kwestie van moeten, want vrouwen willen nu ook echt carrière maken. Weliswaar alleen in verwarmde kantoorbaantjes en op scholen en ziekenhuizen, maar toch. Kinderen krijgen is gewoon niet meer een 'hoofddoel' van veel vrouwen en is dat wel het geval, dan mogen dat er maximaal maar 1 of 2 zijn.
Nou probeer ik dit zonder waardeoordeel uit een te zetten dus of dit een goede of slechte ontwikkeling is laat ik tot zo ver buiten beschouwing.
Het probleem is wel dat, onze economie gebaseerd is op groei. Ook op bevolkingsgroei.
En dus verzint onze overheid een alternatief. Het importeren van immigranten. De bevolking mag namelijk niet afnemen volgens hen.
En dat doet niet alleen onze overheid, dat doen ze vrijwel allemaal in het westen. Precies volgens 'advies' van de Verenigde Naties.
https://www.un.org/en/dev(...)ment-migration.shtml
Dit heeft natuurlijk weer flinke gevolgen op de cultuur, sociale cohesie en brengt zelfs spanningen met zich mee. Maar dat is het blijkbaar allemaal waard als je alleen in Eurotekens denkt.
Er zijn 2 partijen in dit land die hier gelukkig wel vraagtekens bij zetten. Je weet zelf wel welke dit zijn. Doe er je voordeel mee.
Ik bijt even liever door de zure appel heen met een kleinere bevolking, dan dat we op deze grote schaal buitenlanders blijven importeren. En nog veel beter, zou onze overheid ook Nederlanders kunnen stimuleren om kinderen te krijgen. Dat lijkt me een veel betere oplossing voor het probleem. Dit korte-termijn denken is gewoon onverstandig.
quote:Op zondag 20 januari 2019 07:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
En voor jouw klasse ?? De zolderkamertje klasse ?
Politici denken alleen maar in termijnen van 4 jaar, en zelfs die tijdspanne is voor de meesten nog teveel gevraagd.quote:Op zondag 20 januari 2019 12:22 schreef matigeuser het volgende:
[..]
En hoeveel kinderen hebben die mensen in jouw sociale cirkel gemiddeld?
Het geboortecijfer ligt in vrijwel alle westerse landen gewoon ver onder de 2.0 gemiddeld. Er zijn namelijk ook veel vrijgezellen die helemaal geen kinderen krijgen en daarnaast krijgen de meeste koppels er ook niet meer dan 2 of max 3. Daar compenseer je dat niet meer mee.
De reden hiervoor is simpeler dan je denkt. Geld.
Onze overheid (en die van vrijwel alle westerse landen) heeft feminisme door onze strot geduwd. Onze vrouwen moesten en zullen aan het werk gaan. En zo geschiede.
Dit heeft (uiteraard) als gevolg dat de prijzen stijgen en deze maatschappij nu ook is 'ingericht' op twee-verdieners. Waar je 20 jaar geleden nog makkelijk op 1 modaal salaris een huis kon kopen en een gezin kon onderhouden, heb je daar nu al 2 salarissen voor nodig.
En het is niet alleen kwestie van moeten, want vrouwen willen nu ook echt carrière maken. Weliswaar alleen in verwarmde kantoorbaantjes en op scholen en ziekenhuizen, maar toch. Kinderen krijgen is gewoon niet meer een 'hoofddoel' van veel vrouwen en is dat wel het geval, dan mogen dat er maximaal maar 1 of 2 zijn.
Nou probeer ik dit zonder waardeoordeel uit een te zetten dus of dit een goede of slechte ontwikkeling is laat ik tot zo ver buiten beschouwing.
Het probleem is wel dat, onze economie gebaseerd is op groei. Ook op bevolkingsgroei.
En dus verzint onze overheid een alternatief. Het importeren van immigranten. De bevolking mag namelijk niet afnemen volgens hen.
En dat doet niet alleen onze overheid, dat doen ze vrijwel allemaal in het westen. Precies volgens 'advies' van de Verenigde Naties.
https://www.un.org/en/dev(...)ment-migration.shtml
Dit heeft natuurlijk weer flinke gevolgen op de cultuur, sociale cohesie en brengt zelfs spanningen met zich mee. Maar dat is het blijkbaar allemaal waard als je alleen in Eurotekens denkt.
Er zijn 2 partijen in dit land die hier gelukkig wel vraagtekens bij zetten. Je weet zelf wel welke dit zijn. Doe er je voordeel mee.
Ik bijt even liever door de zure appel heen met een kleinere bevolking, dan dat we op deze grote schaal buitenlanders blijven importeren. En nog veel beter, zou onze overheid ook Nederlanders kunnen stimuleren om kinderen te krijgen. Dat lijkt me een veel betere oplossing voor het probleem. Dit korte-termijn denken is gewoon onverstandig.
Nederland heeft wel een denktank volgens mij, die 100 jaar voorruit denkt. Maar daar wordt politiek gezien weinig mee gedaan helaas.quote:Op zondag 20 januari 2019 13:14 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Politici denken alleen maar in termijnen van 4 jaar, en zelfs die tijdspanne is voor de meesten nog teveel gevraagd.
De meesten houden het ook wel bij 2 inderdaad. Een enkele 3. Bij mij zelf kan de eerste ieder moment ter aarde vallen btw, ik zal zien hoe me dat af gaat en hoeveel er dan nog bij komen.quote:Op zondag 20 januari 2019 12:22 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Hoeveel zetten ze op de wereld. Een stabiele populatie vraagt om een nationale geboortecijfer van 2,1. Alleen niet iedereen kan kinderen baren (ouderen/kinderen) dus om dat gat op te vangen moet een deel van de vruchtbare koppels voor drie/vier kinderen gaan om op een nationale geboortecijfer van 2,1 uit te komen.
Beroepsklager 😂quote:Op zondag 20 januari 2019 11:08 schreef Gruj0 het volgende:
Alles wordt steeds maar duurder en slechter. Door die fantastische marktwerking hebben we een zorgverzekeringsstelsel met debiel "eigen risico" dat onbetaalbaar wordt evenals de maandrekening.
Een dak boven je hoofd is in deze tijden niet eens meer vanzelfsprekend. Voor een huurwoning mag je tientallen jaren wachten en als je teveel verdient kan je fluiten naar je huurwoning. Voor kopen verdien je te weinig met het gemiddelde inkomen van tegenwoordig en die woekerprijzen die ze vragen voor oude krotten uit de jaren 60/70 die net groot genoeg zijn om je kont in te keren is belachelijk. Bovendien kan de gemeente flink met de WOZ waarde gaan spelen waardoor je gewoon fucked bent.
Het lage BTW op voedsel en zo is ook verhoogd. Energie (gas, stroom, enz.) ook steeds duurder en duurder. Kinderbijslag, bestaat dat nog?
Onderwijs wordt steeds slechter. Basis, voortgezet, middelbaar, hoger. Teleurstellend allemaal. De gemiddelde basisscholier in het buitenland weet meer dan de Nederlandse (eigen constatering).
Intussen worden door Den Haag honderdtallen goudzoekers geïmporteerd die op kosten van de samenleving onderhouden zullen moeten worden.
Werkgevers zoeken jongeren zonder 9-5 mentaliteit, met minstens 30 jaar ervaring die tegen een minimumloon voor hen willen werken. Altijd bereikbaar zijn, enz.
En dan die prestatiedruk van tegenwoordig. Je moet heel wat klaarspelen wil je "iets voorstellen" op deze wereld.
Nederland wordt steeds onaantrekkelijker om je kind op de wereld te zetten en op te voeden.
Dus volgens jou kun je op een normale manier met 1 inkomen net als 50 jaar gelden een gezin met 2 of 3 kinderen financieel rond draaien?quote:Op zondag 20 januari 2019 11:25 schreef LXIV het volgende:
Het is echt onzin dat de geboortecijfers laag liggen omdat er te weinig geld. Er is nog nooit meer welvaart en luxe geweest dan op dit moment. Ook is het historisch bijna een unicum hoe veilig, vooral voor kinderen, Nederland op dit moment is.
Er is dus volop geld en volop zekerheid op alle vlakken. Ga je dit ontkennen ben je wereldvreemd.
.
Mensen kiezen voor geen kinderen uit pure luxe. Ik ken veel mensen in mijn vriendenkring en familie die geen kinderen (meestal ook geen relatie) hebben. Dat zijn mensen die voor een gemakkelijk leventje kiezen met veel vrijheid, veel geld, vaak uitgaan, festivals, vakanties. Eventueel wisselende partners (al valt dat vaak tegen). Gewoon een leventje van wel de lusten, niet de lasten. Mensen die kinderen hebben weten hoe veel tijd je er mee kwijt bent.
De tijden zijn veranderd, vijftig jaar geleden was twee weken Friesland al een hele happening, nu vliegt men de wereld over.quote:Op zondag 20 januari 2019 13:47 schreef riazop het volgende:
[..]
Dus volgens jou kun je op een normale manier met 1 inkomen net als 50 jaar gelden een gezin met 2 of 3 kinderen financieel rond draaien?
Nee dus.
Je hebt nu 2 inkomens nodig om een normaal leefpatroon te borgen (1 vakantie, paar dafgtrips, nieuwe kleding voor de kids, etc).
En dan nog redden veel mensen het financieel niet
Sterkerquote:Op zondag 20 januari 2019 14:00 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De tijden zijn veranderd, vijftig jaar geleden was twee weken Friesland al een hele happening, nu vliegt men de wereld over.
Honderdduizenden gezinnen in Nederland waar niemand werkt en meerdere kinderen. En die kinderen komen niks tekort. Ze gaan ook op vakantie.quote:Op zondag 20 januari 2019 13:47 schreef riazop het volgende:
[..]
Dus volgens jou kun je op een normale manier met 1 inkomen net als 50 jaar gelden een gezin met 2 of 3 kinderen financieel rond draaien?
Nee dus.
Je hebt nu 2 inkomens nodig om een normaal leefpatroon te borgen (1 vakantie, paar dafgtrips, nieuwe kleding voor de kids, etc).
En dan nog redden veel mensen het financieel niet
Heb je het nu over Bijstandsgezinnen?quote:Op zondag 20 januari 2019 14:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Honderdduizenden gezinnen in Nederland waar niemand werkt en meerdere kinderen. En die kinderen komen niks tekort. Ze gaan ook op vakantie.
Een vliegticket Istanbul is 130 euro, een dagkaart NS 20 euro.quote:Op zondag 20 januari 2019 14:15 schreef riazop het volgende:
[..]
Sterker
Twee weken Friesland is duurder dan 2 weken Turkije bv. Zeker als je met je gezin met de trein moet.
Nochtans kon je vroeger een middenklasse leven leiden op 1 inkomen. Nu is dat totaal onmogelijk.
In de arme volksbuurten zie je genoeg ouders met riedels van tig kinderen rondlopen, dus het kan wel.quote:Op zondag 20 januari 2019 13:47 schreef riazop het volgende:
[..]
Dus volgens jou kun je op een normale manier met 1 inkomen net als 50 jaar gelden een gezin met 2 of 3 kinderen financieel rond draaien?
Nee dus.
Je hebt nu 2 inkomens nodig om een normaal leefpatroon te borgen (1 vakantie, paar dafgtrips, nieuwe kleding voor de kids, etc).
En dan nog redden veel mensen het financieel niet
ja als je zwart bijbeunt, een hennepplantage hebt of wat prostitutie ernaast doet....quote:Op zondag 20 januari 2019 15:04 schreef tfors het volgende:
[..]
In de arme volksbuurten zie je genoeg ouders met riedels van tig kinderen rondlopen, dus het kan wel.
Jawel hoor. En soms ook nog ver weg. Dat kan nog goedkoper zijn dan in nl blijven. Zeker als je daar familie hebt.quote:Op zondag 20 januari 2019 15:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Heb je het nu over Bijstandsgezinnen?
Want die gaan echt niet op vakantie.
uiteraardquote:Op zondag 20 januari 2019 15:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jawel hoor. En soms ook nog ver weg. Dat kan nog goedkoper zijn dan in nl blijven. Zeker als je daar familie hebt.
Als je met het hele gezin 4 weken bij je tante in Marokko gaat logeren misschien wel ja.quote:Op zondag 20 januari 2019 15:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jawel hoor. En soms ook nog ver weg. Dat kan nog goedkoper zijn dan in nl blijven. Zeker als je daar familie hebt.
je kan ook bij je vrienden verblijvenquote:Op zondag 20 januari 2019 15:38 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Als je met het hele gezin 4 weken bij je tante in Marokko gaat logeren misschien wel ja.
Anders niet.
Waar komt dat ineens vandaan?quote:Op zondag 20 januari 2019 15:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
je kan ook bij je vrienden verblijven
maar ja die heb jij niet
Volgens mij hangen de elastieken er in Nederland wel zo bij dat iedereen binnen redelijke termijn en redelijke kosten op vakantie kan.quote:Op zondag 20 januari 2019 15:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Heb je het nu over Bijstandsgezinnen?
Want die gaan echt niet op vakantie.
Nee, ik geloof echt niet dat een Bijstandsgezin zich een gemiddelde vakantie kan veroorloven (en anders maken ze foute keuzes wrs).quote:Op zondag 20 januari 2019 15:43 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Volgens mij hangen de elastieken er in Nederland wel zo bij dat iedereen binnen redelijke termijn en redelijke kosten op vakantie kan.
De gevallen als in dat kinderen huilend de klas uitliepen omdat de juf vroeg waar ze geweest zijn tijdens de vakantie en men moest opbiechten dat pa en / of ma niet op vakantie kunnen omdat ze het zich niet kunnen veroorloven liggen wel achter de rug. Alles binnen het redelijke van waar je een kind ongelukkig mee zou maken als ze er niet aan mee kunnen doen binnen het leven wordt wel ergens goed opgevangen. Dat is het stukje gelijkheid en humaniteit in de verzorgingsstaat / participatiesamenleving.
Als je een bijstandsuitkering hebt, mag je 4 weken per jaar op vakantie. Je uitkering krijg je tijdens je vakantie doorbetaalt.quote:Op zondag 20 januari 2019 15:47 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, ik geloof echt niet dat een Bijstandsgezin zich een gemiddelde vakantie kan veroorloven (en anders maken ze foute keuzes wrs).
Niet dat dat een ramp is overigens, echt weg op vakantie is geen eerste levensbehoefte.
Raar is dat. Hoe het menselijk brein werkt. Bij gebrek aan echte problemen verzinnen we er een heleboel.quote:Op zondag 20 januari 2019 11:08 schreef Gruj0 het volgende:
Alles wordt steeds maar duurder en slechter. Door die fantastische marktwerking hebben we een zorgverzekeringsstelsel met debiel "eigen risico" dat onbetaalbaar wordt evenals de maandrekening.
Een dak boven je hoofd is in deze tijden niet eens meer vanzelfsprekend. Voor een huurwoning mag je tientallen jaren wachten en als je teveel verdient kan je fluiten naar je huurwoning. Voor kopen verdien je te weinig met het gemiddelde inkomen van tegenwoordig en die woekerprijzen die ze vragen voor oude krotten uit de jaren 60/70 die net groot genoeg zijn om je kont in te keren is belachelijk. Bovendien kan de gemeente flink met de WOZ waarde gaan spelen waardoor je gewoon fucked bent.
Het lage BTW op voedsel en zo is ook verhoogd. Energie (gas, stroom, enz.) ook steeds duurder en duurder. Kinderbijslag, bestaat dat nog?
Onderwijs wordt steeds slechter. Basis, voortgezet, middelbaar, hoger. Teleurstellend allemaal. De gemiddelde basisscholier in het buitenland weet meer dan de Nederlandse (eigen constatering).
Intussen worden door Den Haag honderdtallen goudzoekers geïmporteerd die op kosten van de samenleving onderhouden zullen moeten worden.
Werkgevers zoeken jongeren zonder 9-5 mentaliteit, met minstens 30 jaar ervaring die tegen een minimumloon voor hen willen werken. Altijd bereikbaar zijn, enz.
En dan die prestatiedruk van tegenwoordig. Je moet heel wat klaarspelen wil je "iets voorstellen" op deze wereld.
Nederland wordt steeds onaantrekkelijker om je kind op de wereld te zetten en op te voeden.
Ik weet ook wel dat ze 4 weken per jaar weg mogen, dat betekent niet dat ze zich dat ook financieel kunnen veroorloven.quote:Op zondag 20 januari 2019 15:49 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als je een bijstandsuitkering hebt, mag je 4 weken per jaar op vakantie. Je uitkering krijg je tijdens je vakantie doorbetaalt.
en dat is geen foute keuze, om hetgeen wat ik hierboven schreef.
KLOPTquote:Op zondag 20 januari 2019 11:08 schreef Gruj0 het volgende:
Alles wordt steeds maar duurder en slechter. Door die fantastische marktwerking hebben we een zorgverzekeringsstelsel met debiel "eigen risico" dat onbetaalbaar wordt evenals de maandrekening.
Een dak boven je hoofd is in deze tijden niet eens meer vanzelfsprekend. Voor een huurwoning mag je tientallen jaren wachten en als je teveel verdient kan je fluiten naar je huurwoning. Voor kopen verdien je te weinig met het gemiddelde inkomen van tegenwoordig en die woekerprijzen die ze vragen voor oude krotten uit de jaren 60/70 die net groot genoeg zijn om je kont in te keren is belachelijk. Bovendien kan de gemeente flink met de WOZ waarde gaan spelen waardoor je gewoon fucked bent.
Het lage BTW op voedsel en zo is ook verhoogd. Energie (gas, stroom, enz.) ook steeds duurder en duurder. Kinderbijslag, bestaat dat nog?
Onderwijs wordt steeds slechter. Basis, voortgezet, middelbaar, hoger. Teleurstellend allemaal. De gemiddelde basisscholier in het buitenland weet meer dan de Nederlandse (eigen constatering).
Intussen worden door Den Haag honderdtallen goudzoekers geïmporteerd die op kosten van de samenleving onderhouden zullen moeten worden.
Werkgevers zoeken jongeren zonder 9-5 mentaliteit, met minstens 30 jaar ervaring die tegen een minimumloon voor hen willen werken. Altijd bereikbaar zijn, enz.
En dan die prestatiedruk van tegenwoordig. Je moet heel wat klaarspelen wil je "iets voorstellen" op deze wereld.
Nederland wordt steeds onaantrekkelijker om je kind op de wereld te zetten en op te voeden.
Klopt wel, maar als de immigratie stopt dan zal er 'vanzelfsprekend' weer een andere oplossing gezocht moeten worden voor de bevolkingsafname.quote:Op zondag 20 januari 2019 13:13 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik ben het opzich met je eens. Maar jij zegt, stem op partijen die immigratie willen stopzetten.
Maar daarmee los je het probleem van de oorzaak niet op; het huidige kapitalistische stelsel wat die groei altijd nodig heeft.
Is het niet beter om op partijen te stemmen die hele nieuwe ideeen hebben voor de economie? Mensen die kijken naar verregaande automatsering, basisinkomen, etc?
Als er namelijk niets veranderd aan het systeem zelf is die beet door de zure appel niet 'even' maar gewoon permanent.
Voortdurende groei is helemaal niet wenselijk en zelfs niet eens mogelijk.quote:Op zondag 20 januari 2019 16:34 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Klopt wel, maar als de immigratie stopt dan zal er 'vanzelfsprekend' weer een andere oplossing gezocht moeten worden voor de bevolkingsafname.
En die zijn er wel. Ofwel meer kinderen maken ofwel overgaan op een ander monetair systeem. Beiden zullen alleen waarschijnlijk vooral in het begin wel even een economische dip ten gevolge hebben. Maar hopelijk zien we met zijn allen wel in dat wat terug gaan in luxe (wat we volgens mij makkelijk kunnen) het zeker waard is om onze cultuur, vrijheid en etniciteit te behouden.
Andere landen, behalve dan die in het Westen doen dit namelijk ook. En met gegronde redenen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |