abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_183916790
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 12:40 schreef maryen65 het volgende:

[..]

Kan niet meer :'(
Ik zie het ook niet meer gebeuren, misschien kan ik nog een leuk 16-jarig Vietnamees meisje adopteren :p
Racist
  zondag 23 december 2018 @ 12:50:04 #127
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_183916814
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 11:55 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

klopt, het is de schuld van de overheid dat Nederland uitsterft
Denk dat het een combinatie is van zaken. Om de populatie gelijk te houden heb je 2 kinderen per vrouw nodig. Zelfs met overheidssteun zie ik dat veel mensen toch niet meer doen denk ik.

Kinderen zijn ook geen kinderen meer eigenlijk, maar individuen die al heel snel hun eigen weg gaan. In Nederland is het zelfs extreem eigenlijk. We verwachten dat jongeren al rond hun 19e het huis uit gaan.

Heel anders dan 90% van de geschiedenis, waarin kinderen gewoon bezit waren van de ouders. Niet dat dat zo goed is natuurlijk, maar veel kinderen nemen had vrij weinig nadelen, en zelfs veel voordeel later als je zelf oud was. Nu verzorgd de staat ons op onze oude dag. Ipv dat je kinderen je verzorgen, verzorgt iemand je die misschien wel op een ander continent geboren was. Iets wat compleet ondenkbaar was voor een gewoon gezin voor 1900.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  zondag 23 december 2018 @ 12:51:33 #128
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_183916835
quote:
2s.gif Op zondag 23 december 2018 12:50 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

Kinderen zijn ook geen kinderen meer eigenlijk, maar individuen die al heel snel hun eigen weg gaan. In Nederland is het zelfs extreem eigenlijk.

We verwachten dat jongeren al rond hun 19e het huis uit gaan.

kinderen kunnen het huis niet meer uit\, \er zijn geen woningen voor hen

statushouders gaan nog steeds overal voor
wachtlijsten tot 20 jaar en meer voor een woonruimte

hebben ze woonruimte dan moeten ze eerst de studie terug betalen

veel jonge relaties haken na 5 jaar af en staan ze weer alleen bij pa en ma
en moeten dan ook kostgeld betalen en mee betalen aan de veel te hoge huur
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
  zondag 23 december 2018 @ 12:54:24 #129
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_183916881
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 12:51 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

kinderen kunnen het huis niet meer uit\, \er zijn geen woningen voor hen

statushouders gaan nog steeds overal voor
wachtlijsten tot 20 jaar en meer voor een woonruimte
Heeft bijna geen invloed op ons denken over kinderen. Namelijk dat kinderen compleet zelfstandig moeten zijn rond hun 19e. (uit huis gaan was meer een voorbeeld).

Mijn hele punt van mijn tekst was, er is geen voordeel meer om 2 (of meer) kinderen te nemen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  zondag 23 december 2018 @ 12:55:23 #130
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_183916900
quote:
2s.gif Op zondag 23 december 2018 12:54 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Heeft bijna geen invloed op ons denken over kinderen. Namelijk dat kinderen compleet zelfstandig moeten zijn rond hun 19e. (uit huis gaan was meer een voorbeeld).

Mijn hele punt van mijn tekst was, er is geen voordeel meer om 2 kinderen te nemen.
als ze het huis niet uit kunnen dan zijn ze niet zelffstandig
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
  zondag 23 december 2018 @ 12:59:08 #131
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_183916966
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 12:55 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

als ze het huis niet uit kunnen dan zijn ze niet zelffstandig
Laat ik het zo zeggen; voor 90-99% van de geschiedenis waren kinderen bezit. Je nam kinderen zodat die direct op het platteland konden werken (soms al simpel werk vanaf 8 jaar). En je nam kinderen om je te verzorgen op je oude dag. Zonder kinderen was het gewoon heel snel over en uit.

Tegenwoordig is dat niet zo. Kinderen zijn niet meer je bezit. De staat onderwijst ze, de staat verzorgd ze, de staat neemt de hele familietaak over in principe. Het idee van gezien en familie is gewoon compleet vernietigd in de laatste 50 jaar.

Ik hecht hier geen oordeel aan, alleen dat het zo is. En dus is het krijgen van meer dan 1 kind ZINLOOS. Dat is mijn punt.

Of ze nou op hun 19e of 25e uit huis door hoge huizenprijzen gaan zijn minimale schommelingen in een veel sterkere trend door de geschiedenis heen. Vroeger gingen kinderen helemaal niet uit huis! Of men ging samen in de buurt wonen nadat men getrouwd was, alsnog dicht bij familie.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  zondag 23 december 2018 @ 13:24:41 #132
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_183917465
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
2s.gif Op zondag 23 december 2018 12:59 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Laat ik het zo zeggen; voor 90-99% van de geschiedenis waren kinderen bezit. Je nam kinderen zodat die direct op het platteland konden werken (soms al simpel werk vanaf 8 jaar). En je nam kinderen om je te verzorgen op je oude dag. Zonder kinderen was het gewoon heel snel over en uit.

Tegenwoordig is dat niet zo. Kinderen zijn niet meer je bezit. De staat onderwijst ze, de staat verzorgd ze, de staat neemt de hele familietaak over in principe. Het idee van gezien en familie is gewoon compleet vernietigd in de laatste 50 jaar.

Ik hecht hier geen oordeel aan, alleen dat het zo is. En dus is het krijgen van meer dan 1 kind ZINLOOS. Dat is mijn punt.

Of ze nou op hun 19e of 25e uit huis door hoge huizenprijzen gaan zijn minimale schommelingen in een veel sterkere trend door de geschiedenis heen. Vroeger gingen kinderen helemaal niet uit huis! Of men ging samen in de buurt wonen nadat men getrouwd was, alsnog dicht bij familie.

nou ik weet niet wat voor jouw vroeger is maar mijn broers en zusters hadden in de jaren 60 binnen twee weken een huurwoning van de woningbouwvereniging

nu noemen ze die sociale huurwoningen

en een koopwoning was ruim voorradig met subsidie premie A op tv
Die TV reclame zou je nog eens moeten zien dat kun je niet voorstellen

heb er ook een gehad premie A, kostte 120.000 gulden met 40.000 subsidie contante waarde

kon ik makkelijk betalen met een inkomen vandaar dat ik ook 3 kinderen heb

[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 23-12-2018 14:30:00 ]
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
pi_184452786
Ook in Noorwegen is de alarmklok afgegaan

In Norway, Finland and Iceland, birth rates dropped to historic lows in 2017, with 1.49 to 1.71 children born per woman. Just a few years earlier, their birth rates hovered close to the 2.1 level required for their populations to remain stable.

"In all of the Nordic countries, birth rates started dropping in the years after the 2008 financial crisis," University of Oslo sociologist Trude Lappegard told AFP.


Het Finse dorp Miehikkala geeft 10.000 bonus voor elk geboren kind
  donderdag 17 januari 2019 @ 12:49:41 #134
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_184452826
Waar moet je als Nederlander al die kinderen van betalen dan?
Voor een gemiddeld huishouden is dat al bijna niet meer te doen.
Ik snap het wel.
  donderdag 17 januari 2019 @ 13:00:10 #135
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_184452953
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 12:49 schreef BasEnAad het volgende:
Waar moet je als Nederlander al die kinderen van betalen dan?
Voor een gemiddeld huishouden is dat al bijna niet meer te doen.
Ik snap het wel.
jonge mensen hebben geen woning
die wonen thuis , bij Pa en Ma , zodat die de huur kunnen betalen

Dat is de enige reden
voor kinderen moet je een woning hebben
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
  donderdag 17 januari 2019 @ 13:01:17 #136
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_184452966
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 19:35 schreef Schaapje1987 het volgende:
Kinderen krijgen/hebben is ook niet te betalen.
pi_184453074
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 12:49 schreef BasEnAad het volgende:
Waar moet je als Nederlander al die kinderen van betalen dan?

Van een uitkering misschien? Dat schijnt veelal geen bezwaar te zijn om kinderen te nemen.
We can't afford the illusion anymore
  donderdag 17 januari 2019 @ 13:12:07 #138
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_184453119
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 13:09 schreef Digi2 het volgende:

[..]

Van een uitkering misschien? Dat schijnt veelal geen bezwaar te zijn om kinderen te nemen.
Ja het probleem is in Nederland niet de werkloosheid, die is laag.
Er is alleen een enorme groep werkenden die nauwelijks rond kan komen door buitenproportionele belastingverhogingen. Voor die groep zijn kinderen gewoon onbetaalbaar.
pi_184453276
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 12:49 schreef BasEnAad het volgende:
Waar moet je als Nederlander al die kinderen van betalen dan?
Voor een gemiddeld huishouden is dat al bijna niet meer te doen.
Ik snap het wel.
Het kan vaak wel maar dan ligt er best een primitief leventje in het vooruitzicht. Zelfs al heb je een goed salaris. De vraag is dan ook of je daar wel gelukkig van wordt.

Ik moet wel zeggen dat ik ouders ook onnodig veel aan kinderen zie uitgeven. Alles moet nieuw gekocht worden, 2de hands is out of the question, want mijn kind verdient dat niet. Veel speelgoed wat tevens ook nieuw wordt aangeschaft. Al snel het kind zijn of haar zin geven wanneer het weer eens jankt. Enz.
pi_184453457
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 13:12 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Ja het probleem is in Nederland niet de werkloosheid, die is laag.
Er is alleen een enorme groep werkenden die nauwelijks rond kan komen door buitenproportionele belastingverhogingen. Voor die groep zijn kinderen gewoon onbetaalbaar.
Belastingverhoging? De salarissen zijn juist niet gestegen en de belasting voor de aller rijksten en grote bedrijven zijn verlaagd.
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
pi_184453497
In Belgie en Duitsland zijn de toeslagen per kind meer dan 2 keer zo hoog.

Vooral Duitsland klimt weer aardig op
  donderdag 17 januari 2019 @ 13:38:20 #142
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_184453500
Dat belooft wat voor de toekomst van dit land. Bouw er alvast maar wat moskeen bij. Want daar hebben ze geen last van een laag geboortecijfer. Het wordt zelfs gestimuleerd om zo veel mogelijk kinderen op de wereld te zetten - rarara waarom?
"Hoka Hey!"
pi_184453726
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 19:21 schreef Bocaj het volgende:
Heb gehoord dat het door onzekere factoren komt!

- Onzekerheid op een huis. Dus niet kunnen samenwonen en ook trouwen!
- Flexbanen waardoor je ook geen zekerheid hebt op langere termijn....
Je moet ook tweeverdiener zijn.
pi_184453761
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 13:12 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Ja het probleem is in Nederland niet de werkloosheid, die is laag.
Er is alleen een enorme groep werkenden die nauwelijks rond kan komen door buitenproportionele belastingverhogingen. Voor die groep zijn kinderen gewoon onbetaalbaar.
De mensen met minimumloon en iets daarboven, net onder modaal, is het vrij lastig voor om kinderen te combineren met een huis kopen, auto hebben, op vakantie gaan. Dus dan wordt het kiezen.
pi_184453819
quote:
1s.gif Op donderdag 17 januari 2019 13:54 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

. Dus dan wordt het kiezen.
En in een cultuur die de nadruk legt op consumptie is het makkelijk te voorspellen wat de witte middenklasse gaat kiezen
  donderdag 17 januari 2019 @ 13:59:31 #146
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_184453834
quote:
1s.gif Op donderdag 17 januari 2019 13:54 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

De mensen met minimumloon en iets daarboven, net onder modaal, is het vrij lastig voor om kinderen te combineren met een huis kopen, auto hebben, op vakantie gaan. Dus dan wordt het kiezen.
Huren is ook duur.
Soms heb je wel een auto nodig voor je werk. Ja je kunt ook dichterbij je werk gaan wonen, maar dan zijn de huren weer hoger.
De grap is dat de welvaart er wel is, maar niet voor de normale burger. Om dan voor te stellen werknemers maar te laten kiezen tussen een auto en kinderen, terwijl bedrijfswinsten tot de hemel stijgen is een beetje de omgekeerde wereld.
pi_184453873
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 13:59 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Huren is ook duur.
Soms heb je wel een auto nodig voor je werk. Ja je kunt ook dichterbij je werk gaan wonen, maar dan zijn de huren weer hoger.
De grap is dat de welvaart er wel is, maar niet voor de normale burger. Om dan voor te stellen werknemers maar te laten kiezen tussen een auto en kinderen, terwijl bedrijfswinsten tot de hemel stijgen is een beetje de omgekeerde wereld.
Nee, dat heet neo-liberalisme.
  donderdag 17 januari 2019 @ 14:02:51 #148
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_184453885
quote:
1s.gif Op donderdag 17 januari 2019 14:02 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

Nee, dat heet neo-liberalisme.
Race to the bottom ja.
  donderdag 17 januari 2019 @ 14:03:59 #149
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_184453900
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 13:12 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Ja het probleem is in Nederland niet de werkloosheid, die is laag.
Er is alleen een enorme groep werkenden die nauwelijks rond kan komen door buitenproportionele belastingverhogingen. Voor die groep zijn kinderen gewoon onbetaalbaar.
en geen woning vinden en dus bij papa en mama blijven , of is die er niet bij en zus of broer
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
  donderdag 17 januari 2019 @ 14:04:02 #150
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_184453902
quote:
1s.gif Op donderdag 17 januari 2019 14:02 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

Nee, dat heet neo-liberalisme.
Ik zeg: basisinkomen! :)
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')