Wat is een minderheid ? Sorry mijn engels is niet zo best, dus kan dat nieuws bericht niet lezenquote:Op vrijdag 18 januari 2019 17:38 schreef riazop het volgende:
[..]
In Zwitserland , Belgie en Frankrijk bv is dat al jaren een minderheid.
Minderheid onder de babies; er worden vanaf 2025 minder blanke Britse babies geboren dan allochtoon-babies (daaronder vallen echter wel anders-Europese babies). Ierland met haar 'plan voor 2040' is ook een zorgenkindje. Ik ben in de verste verte geen fan van Molyneux maar deze uiteenzetting daaromtrent is zeer degelijk:quote:Op vrijdag 18 januari 2019 17:39 schreef ZwolseVlag11 het volgende:
[..]
Wat is een minderheid ? Sorry mijn engels is niet zo best, dus kan dat nieuws bericht niet lezen
Zwitserland is al sinds de jaren 90 koploper op immigratiegebiedquote:Op vrijdag 18 januari 2019 17:38 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Wist ik van Frankrijk (en delen van België) maar Zwitserland??
Ik dacht altijd dat Zwitersland het wat rustiger aan deed. Wat is de opmaak van het aandeel migrant? Misschien ligt het daar aan.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 18:08 schreef riazop het volgende:
[..]
Zwitserland is al sinds de jaren 90 koploper op immigratiegebied
Nog 60 % vd Zwitsers heeft GEEN immigratie achtergrond
Van de babies is dat nog 39%
https://www.bfs.admin.ch/(...)grationsstatuts.html
wel eens naar hun nationale elftal gekeken? Of andere sporten? Alleen de skiers zijn nog autochtoon.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 18:10 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat Zwitersland het wat rustiger aan deed. Wat is de opmaak van het aandeel migrant? Misschien ligt het daar aan.
Nee, ik kijk geen voetbal/sport of eigenlijk überhaupt geen tv meer, maar sport heeft nog nooit een reëel beeld gegeven. 90% van Frankrijk is (nog) niet Afrikaans.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 18:11 schreef riazop het volgende:
[..]
wel eens naar hun nationale elftal gekeken? Of andere sporten? Alleen de skiers zijn nog autochtoon.
maak van die 90 maar 74%quote:Op vrijdag 18 januari 2019 18:14 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Nee, ik kijk geen voetbal/sport of eigenlijk überhaupt geen tv meer, maar sport heeft nog nooit een reëel beeld gegeven. 90% van Frankrijk is (nog) niet Afrikaans.
Is ook nodig in de wereld waar we naartoe gaan. Amerikanen, Indiers en Chinezen werken zich uit de naad, de verwende tijden zijn voorbij in NL.quote:Op donderdag 17 januari 2019 14:02 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Nee, dat heet neo-liberalisme.
Frapant dat we harder moeten werken ondanks giga-ontwikkelingen op het gebied van W&T de laatste decennia. Dit komt door het bestaan van vijanden. Intern en internationaal.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 18:58 schreef jakosi het volgende:
[..]
Is ook nodig in de wereld waar we naartoe gaan. Amerikanen, Indiers en Chinezen werken zich uit de naad, de verwende tijden zijn voorbij in NL.
Volgens mij moet niks. Het is m.i. niet zo dat hier meteen de Chinese soldaten op de stoep staan zouden de Chinezen rijker worden dan NL'ers.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 19:03 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Frapant dat we harder moeten werken ondanks giga-ontwikkelingen op het gebied van W&T de laatste decennia. Dit komt door het bestaan van vijanden. Intern en internationaal.
Een kleinere overheid is een oplossing.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 19:03 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Frapant dat we harder moeten werken ondanks giga-ontwikkelingen op het gebied van W&T de laatste decennia. Dit komt door het bestaan van vijanden. Intern en internationaal.
Chinezen staan halverwege de rij joh.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 19:37 schreef tfors het volgende:
[..]
Volgens mij moet niks. Het is m.i. niet zo dat hier meteen de Chinese soldaten op de stoep staan zouden de Chinezen rijker worden dan NL'ers.
Ja, nog meer macht bij de markt en het bedrijfsleven. Topshow.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 19:38 schreef jakosi het volgende:
[..]
Een kleinere overheid is een oplossing.
Anderzijds, heb je het idee dat de vergroting van de overheid onder leiding van de VVD de macht van de markt en het bedrijfsleven heeft ingeperkt?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 19:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, nog meer macht bij de markt en het bedrijfsleven. Topshow.
Ik hou er wel van dat de ziekenfondsen winst kunnen maken en dat onze woningbouwvereniging de vrije hand hebben om huurders af te persen , de pensioenfondsen met de buit ervan door gaan , dat grote aandeelhouders in het buitenland en Willem Alexander geen dividendbelasting meer hoeven te betalen , dat de erfbelasting voor miljonairs nagenoeg afgeschaft is , dat Dijkhoff de bijstand verder wil verlagen , dat de BTW op eerste levensbehoeften verhoogd is , dat jongen mensen geen woning meer kunnen vinden om een gezin te stichten , dat studie geld is vervangen door een rentedragende leningquote:Op vrijdag 18 januari 2019 19:52 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Anderzijds, heb je het idee dat de vergroting van de overheid onder leiding van de VVD de macht van de markt en het bedrijfsleven heeft ingeperkt?
Molyneus is vooral een verwarde gek. Als er meer autochtone baby's worden geboren zouden de (niet-westerse) "allochtone" bevolking dat alleen maar aanmoedigen. Dat die lage geboortecijfers vooral ontstonden door culturele veranderingen die door de autochtone bevolking zelf worden omarmt en ook door zullen werken op de allochtone bevolking maakt het alleen maar wranger. Een samenleving met een meerderheid aan ouderen is iets dat nooit eerder in de geschiedenis heeft bestaan en ik geloof niet dat het gezond kan zijn.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 17:42 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Minderheid onder de babies; er worden vanaf 2025 minder blanke Britse babies geboren dan allochtoon-babies (daaronder vallen echter wel anders-Europese babies). Ierland met haar 'plan voor 2040' is ook een zorgenkindje. Ik ben in de verste verte geen fan van Molyneux maar deze uiteenzetting daaromtrent is zeer degelijk:
Uiteraard, maar daar is m.u.v. enkele gevallen nooit op ingezet door onze westerse leiders, hè. In tegenstelling: vrijwel al het beleid heeft het de autochtoon bemoeilijkt. (Woningruimte met stipt op één). Dát is het wrange. Er zijn er zelfs die stellen dat we in zijn geheel moeten ophouden met het krijgen van kinderen zodat er meer ruimte zal zijn voor Afrikaanse migranten.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 23:11 schreef up7 het volgende:
Als er meer autochtone baby's worden geboren zouden de (niet-westerse) "allochtone" bevolking dat alleen maar aanmoedigen.
Hiermee beargumenteer je oneindige groei. Hoe kan dat wél gezond zijn?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 23:11 schreef up7 het volgende:
Een samenleving met een meerderheid aan ouderen is iets dat nooit eerder in de geschiedenis heeft bestaan en ik geloof niet dat het gezond kan zijn.
Dat ik een bevolkingsopbouw met een meerderheid aan 65+ (of welke arbitrair cijfer je aan het woord "ouderen" toekent") niet gezond vind voor de culturele ontwikkeling en geestesgesteldheid van een samenleving betekent niet dat ik pleit voor oneindige groei. Iets waar ik overigens niet tegen ben mits aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan, waaronder de last op het milieu drastisch te beperken. We hebben ook alle technologie in huis om dat te bereiken maar er zullen zoveel mensen, sectoren en landen onevenredig geraakt worden dat ze niet mee willen zonder een vorm van compensatie. Dat is vooral een kwestie van politieke wil en lef en zal heel moeilijk worden.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 23:19 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Hiermee beargumenteer je oneindige groei. Hoe kan dat wél gezond zijn?
Zolang men zich niet onderling bijten doet wat heeft het voor doel?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 19:38 schreef jakosi het volgende:
[..]
Een kleinere overheid is een oplossing.
De autochtone bevolking zou zich niet door de door hen verkozen leiders tot dwaling aangezet moeten worden maar ze moeten zich ook niet laten verleiden tot de notie dat Afrikaanse migranten enige schuld hebben van de dalende geboortecijfers.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 23:14 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Uiteraard, maar daar is m.u.v. enkele gevallen nooit op ingezet door onze westerse leiders, hè. In tegenstelling: vrijwel al het beleid heeft het de autochtoon bemoeilijkt. (Woningruimte met stipt op één). Dát is het wrange. Er zijn er zelfs die stellen dat we moeten in zijn geheel moeten ophouden met het krijgen van kinderen zodat er meer ruimte zal zijn voor Afrikaanse migranten.
Ik ben verre van een SJW maar ik ben ook niet blind voor de onevenredige focus op de "buitenlanders" en de bijdrage die uitingen van personen zoals Stefan Molyneux leveren. Hij heeft ook wel een punt maar de opmerkingen die hij zijdelings maakt en de conclusies die hij veelal trekt zijn dubieus te noemen. Maar het is misschien ook een kwestie van een persoonlijke voorkeur. Er is iets dat mij totaal niet aanstaat bij de wijze waarop hij allerlei onderwerpen aansnijdt en de betweterigheid gecombineerd met een verwarde vorm van fatalisme.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 01:06 schreef EipNiC het volgende:
Waarvandaan toch de behoefte om de onschuld van Afrikaanse migranten te duiden? Nergens worden ze als schuldigen aangewezen. Vermoeiend overbodig pc-isme. De rest voor later.
Helaas is groeit de percentage aan domme mensen ten opzichte van slimme mensen.quote:Op zondag 23 december 2018 10:41 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Kinderen zijn gewoon geen vanzelfsprekendheid meer. We leven niet meer in die tijd van trouwen op je 20e, standaard 2-4 kinderen en dan minstens bij elkaar blijven tot die het huis uit zijn. Die regel wordt steeds meer uitzondering.
Daarnaast kosten kinderen ook gewoon veel geld, geld dat schijnt te verdwijnen bij de middenklasse en voor zover het er is, aan zoveel andere dingen kan worden uitgegeven.
Op zich is de ontwikkeling zelf een goede, het betekent immers dat degenen die wel kinderen nemen, daar beter over nagedacht zouden moeten hebben. Bovendien zitten we op deze wereld niet om nog meer mensen verlegen.
we hebben slimme robots he tegenwoordig , dus dat maakt niet uitquote:Op zaterdag 19 januari 2019 09:19 schreef HSG het volgende:
[..]
Helaas is groeit de percentage aan domme mensen ten opzichte van slimme mensen.
Tot op een zekere hoogte waar, idd. De allerlaagste werkloze klasse, die hebben meestal wel kinderen. Zij krijgen zoveel subsidies en tegelijkertijd hebben ze zeeën van tijd. Kinderen nemen is bijna lucratief voor deze klasse.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 09:19 schreef HSG het volgende:
[..]
Helaas is groeit de percentage aan domme mensen ten opzichte van slimme mensen.
gewoon kinderbijslag verdriedubbelen , gewoon kinderen maken moet lonend wordenquote:Op zaterdag 19 januari 2019 09:43 schreef Jellereppe het volgende:
Dan moet men de maatschappij drastisch anders gaan inrichten. Het krijgen van kinderen moet veel goedkoper en eenvoudiger worden. Ouders moeten als keizers door het leven gaan en het bedrijfsleven moet gaan mee werken op straffe van zeer ernstige gevolgen. Over zulke drastische plannen kan men een paar maanden brainstormen en dan op papier zetten.
En ze denken er wat minder over na. Kinderen van hoger opgeleiden zijn vaak zorgvuldiger gepland en hoger opgeleiden blijven vaker bewust kinderloos. Meer geld ertegenaan gooien zal juist de lager opgeleiden aansporen tot (meer) kinderen.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 09:38 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Tot op een zekere hoogte waar, idd. De allerlaagste werkloze klasse, die hebben meestal wel kinderen. Zij krijgen zoveel subsidies en tegelijkertijd hebben ze zeeën van tijd. Kinderen nemen is bijna lucratief voor deze klasse.
Ja zo denk ik er ook over.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 09:49 sjchreef michaelmoore het volgende:
[..]
gewoon kinderbijslag verdriedubbelen , gewoon kinderen maken moet lonend worden
500 euro per kind per maand netto en kinderopvang subsidie afschaffen
Pilknik? Pilk-nik? Pilk nik??quote:Op zaterdag 19 januari 2019 10:11 schreef Lyrebird het volgende:
Bij aardrijkskunde hadden ze het vroeger over de pilknik, om de verlaging van het geboortegetal in de jaren wat is het 60 te verklaren.
In Japan en Zuid-Korea hebben ze ook absurd lage geboortegetallen. Die komen voort uit een samenleving die rot is: mannen die niet meedoen en altijd werken. Dure huizen, veel uren maken.
In Nederland zal ook wel zoiets spelen.
Maar wat ik me afvraag he... hebben we nu met een Facebook/Instagram/Smartphone-knik te maken?
Uh nee... Kinderopvang subsidie verhogen voor werkende ouders. Anders heb je allemaal werklozen die kinderen nemen voor het geld en tegelijkertijd geen fuck uitvoeren.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 09:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
gewoon kinderbijslag verdriedubbelen , gewoon kinderen maken moet lonend worden
500 euro per kind per maand netto en kinderopvang subsidie afschaffen
Allemaal middelen om te camoufleren dat het fiscale landschap niet "natuurlijk" functioneert. Je zou met 1 salaris een gezin moeten kunnen onderhouden zoals dat sinds mensenheugenis het geval is geweest. Dat hoeft niet gemakkelijk te gaan maar dat velen het niet denken te kunnen betalen is wat gek in een tijd waarin we zogenaamd welvarender zijn dan ooit te voren. Ik denk dat er meer speelt, we hebben er te weinig zin in en geven ons geld liever aan andere zaken uit. Dan moeten we niet gek op kijken dat dit niet zonder gevolgen blijft.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 09:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
gewoon kinderbijslag verdriedubbelen , gewoon kinderen maken moet lonend worden
500 euro per kind per maand netto en kinderopvang subsidie afschaffen
Zolang starters geen woonruimte kunnen vinden om een gezin te stichten, dan zal dat nog wel blijvenquote:Op zaterdag 19 januari 2019 16:53 schreef up7 het volgende:
[..]
Allemaal middelen om te camoufleren dat het fiscale landschap niet "natuurlijk" functioneert. Je zou met 1 salaris een gezin moeten kunnen onderhouden zoals dat sinds mensenheugenis het geval is geweest. Dat hoeft niet gemakkelijk te gaan maar dat velen het niet denken te kunnen betalen is wat gek in een tijd waarin we zogenaamd welvarender zijn dan ooit te voren. Ik denk dat er meer speelt, we hebben er te weinig zin in en geven ons geld liever aan andere zaken uit. Dan moeten we niet gek op kijken dat dit niet zonder gevolgen blijft.
En voor jouw klasse ?? De zolderkamertje klasse ?quote:Op zaterdag 19 januari 2019 09:38 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
De allerlaagste klasse, die hebben meestal wel kinderen.
Zij krijgen zoveel subsidies en tegelijkertijd hebben ze zeeën van tijd.
Kinderen nemen is bijna lucratief voor deze klasse.
Daarom dus geen kinderen nemen.quote:Op donderdag 17 januari 2019 15:16 schreef matspontius het volgende:
[..]
Import waarbij het geboortecijfer alleen maar stijgt - dus dat belooft een fraaie toekomst voor onze kinderen
zodra ze ingeburgerd zijn en een baan hebben dan is dat ook overquote:Op zondag 20 januari 2019 08:14 schreef Beobachter het volgende:
We hebben gelukkig het pact van Marrakech getekend,
oftewel ‘ The UN replacement immigration pact’;
import van exotische volken gaan voor hoger geboortecijfer zorgen.
klopt, een flexbaan en geen woning maakt het onmogelijk om kinderen te nemenquote:Op zondag 20 januari 2019 07:46 schreef HPoi het volgende:
Groeiende financiële onzekerheid speelt ook mee. Groeiend aantal flexbanen helpt niet mee om aan kinderen te beginnen. En iedere man weet wel dat een vrouw een hoge mate van zekerheid wil (overigens in allerlei opzichten) voordat zij aan kinderen wil beginnen.
Is geen luxe, is noodzaak. Tegenwoordig heb je de luxe niet meer dat je kinderen het beter zullen hebben dan jijzelf. Het zal alleen maar bergafwaarts gaan.quote:Op zondag 20 januari 2019 09:00 schreef Beathoven het volgende:
[..]
die luxe heb je als pampergeneratie.
Nederlanders willen en kunnen vooral steeds meer op jongere leeftijd veel en / of lang reizen, alleen of met zn tweeen. Dat is een luxe die ze elders ter wereld nauwelijks kunnen veroorloven op de schaal waarop men het in NL doet. Een soort pre-pensioen voor of tijdens de carriere.quote:Op zondag 20 januari 2019 08:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt, een flexbaan en geen woning maakt het onmogelijk om kinderen te nemen
Dat was vroeger anders
Geen kinderen hoeven nemen maar de keuze wel hebben is een luxe.quote:Op zondag 20 januari 2019 09:02 schreef Chia het volgende:
[..]
Is geen luxe, is noodzaak. Tegenwoordig heb je de luxe niet meer dat je kinderen het beter zullen hebben dan jijzelf. Het zal alleen maar bergafwaarts gaan.
Bovendien is de mogelijkheid geen kinderen te nemen er al verschillende decennia in Nederland, dat is dus niet generatiegebonden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |