De politie heeft een verdachte - Jos B - in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.
De 11-jarige Nicky werd vanaf maandag 10aug1998 08u00 vermist en wordt de dag daarop 21u00 levenloos aangetroffen in een dennenbosje op 1200 meter afstand van de Heikop@Brunsummerheide waar hij kampeerde.
De persconferentie:SPOILER: Persconferentie 22aug18, verdachte in beeld[quote]
Op een persconferentie maakte de politie bekend dat de verdachte de 55-jarige Jos B is. Hij woonde ten tijde van de dood van Nicky bij zijn moeder in het naburige Simpelveld en vertrok oktober vorig jaar naar een chalet in de Franse Vogezen.
Sinds 19 februari heeft niemand nog iets van hem vernomen. In april is hij als vermist opgegeven. Hij had geen partner en geen kinderen en organiseerde survivaltochten in de Vogezen. Hij staat nu op de Europese opsporingslijst.
Jos B kwam in beeld door het dna-verwantschapsonderzoek waaraan het afgelopen half jaar ongeveer 15.000 mannen hebben meegedaan. Hij deed daar zelf niet aan mee, maar dna van zijn familieleden leidde naar hem.
Dat leidde tot een match:
De Nederlandse politie is samen met Franse collega's naar het chalet van de verdachte in de Vogezen gegaan, maar daar was hij niet meer. Het chalet is doorzocht en er zijn spullen in beslag genomen, en daar is zijn dna op aangetroffen. Volgens de politie gaf dat 100 procent zekerheid.
Zedendelict
Jos B was in het verleden actief bij de scouting en heeft enkele jaren op een peuterspeelzaal gewerkt. In 1985 kwam hij in beeld vanwege een zedendelict, maar die zaak werd geseponeerd. Welk delict dat was, kan de politie niet meer achterhalen. Zijn contactgegevens waren bekend, doordat hij in 1998 na de moord op Nicky Verstappen al door de politie is gehoord.
Op basis van de sporen die zijn gevonden, spreekt de politie van "daderspoor". De politie gaat ervan uit dat Jos B in de laatste uren van Verstappen bij hem is geweest. Ook gaat de politie ervan uit dat hij nog leeft en buiten beeld probeert te blijven. Omdat hij door zijn werk overlevingstechnieken in de natuur beheerst, kan het lastig zijn hem op te sporen.
Nicky Verstappen verdween in de nacht van 9 op 10 augustus 1998 tijdens een zomerkamp op de Brunssummerheide. Een dag na zijn vermissing werd hij dood gevonden in de omgeving van het kamp.
De afgelopen jaren werden verscheidene verdachten aangehouden, maar allemaal wegens gebrek aan bewijs weer vrijgelaten.
Jos B zelf was op 12 augustus 1998 een passant op de Brunssumerheide. Hij werd naar aanleiding daarvan twee keer gehoord, maar er waren geen aanwijzingen voor betrokkenheid.
Peter R. de Vries
Misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die de familie bijstaat en veel aandacht besteedde aan de verdwijning van Nicky Verstappen, liet vanochtend al op Twitter weten dat er een doorbraak was in de zaak en dat een strijd van twintig jaar wordt beloond. Hij bedankte politie en justitie voor hun vasthoudendheid de afgelopen jaren.
De moeder van Nicky Verstappen nam daarna het woord en richtte zich geëmotioneerd tot Peter R. de Vries. "Zonder jou was het nooit tot een oplossing gekomen. Je was een enorme steun voor ons en stond altijd klaar, ook tijdens je vakanties konden we je altijd bellen", zei ze.
[/quote]
SPOILER: De verdachteNaam: Jos B.
Geboortedatum: 29-10-1962
Lengte: 1,80 m.
Haarkleur: Bruin (inmiddels grijs), golvend kort model
Opvallende lichaamskenmerken: Grote oren
Foto's:
+3 foto's van Jos (ondertussen, vanwege privacy, niet meer beschikbaar)
SPOILER: VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGENVragen rondom Jos B
VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGEN (update op 05-06-2018)
Sinds 20 februari wordt Jos B vermist vanuit Basecamp Old Crow in de Franse Vogezen.
Old Crow ligt ca. 5 kilometer ten westen van Saint Marie Aux Mines, middenin de bossen.
Jos was beheerder op het terrein van Old Crow.
WAT WETEN WE ZEKER:
- Hij is vertrokken op 20 februari
- Hij heeft geen mobiele telefoon bij zich
- Hij heeft wel een outdoor uitrusting bij zich. -> we maken hier een foto-collage van! -> de collage is in de groep te downloaden!
- Hij heeft een GPS bij zich.
- Hij is zeer kundig en ervaren op het gebied van Bushcraft en Outdoor en lange hikes.
- Hij is bekend met de omgeving en omstandigheden in de Vogezen
- Hij kent veel hutten en grotten in die regio
- Hij heeft niet meer gepind sinds 14 februari. Toen kocht hij boodschappen voor 25 euro in Saint Marie Aux Mines. Nog voor zijn reis.
- Jos is niet meer op OId Crow geweest, er is in elk geval geen spoor van.
- Jos had nog veel zin in de toekomst op Old Crow en had leuke plannen en projecten lopen.
- Zijn route is niet te vinden op de PC die hij gebruikte om zijn GPS te uploaden en zijn mail te checken. Deze bevat uberhaupt geen bruikbare data.
- Jos was bekend als OakleafNL op diverse Bushcraftfora, en als Gillwell op Geocaching sites. Zijn account is door het zoekteam meermaals bekeken en we hebben erop ingelogd.
- Jos is 56 jaar oud (geboren 29-10-1962)
- Jos is slank, fit en sterk maar ziet er niet sterk uit. en 1.75 groot.
- Jos is niet opgenomen in een ziekenhuis.
- Het spoor van Jos leidt tot Niedebronn les Bains, een plaats op 40km afstand van Wissembourg (zijn vermoedelijke eindbestemming)
- Jos heeft zijn tarp en hangmat niet meegenomen. Wellicht heeft hij een set van Old Crow meegenomen (niet zeker). Het kan ook zijn dat hij vooral in hutten, grotten en onder bomen wilde gaan slapen.
WAT ZIJN NOG TWIJFELS
- We vermoeden dat hij via de GR53, GR531 en GR532 van Old Crow naar Wissembourg is gaan lopen. We weten echter niet zeker of hij ook écht Wissembourg zelf wilde bezoeken. Wellicht is Jos doorgelopen naar Duitsland
- We vermoeden dat hij, gezien de temperaturen, vooral in hutten zou slapen.
- We vermoeden dat hij geen stad of dorp meer heeft bezocht buitenom Saverne waar hij vermoedelijk boodschappen heeft gedaan en contant heeft betaald.
- Jos zou naar Spanje kunnen zijn vertrokken blijkt uit wat gegevens die hij bekeken heeft op zijn computer. Dit spoor loopt vooralsnog dood.
- Waarom heeft Jos zijn wintergear achtergelaten, had hij alternatieven?
- Welke alternatieven had Jos voor zijn hangmat en tarp die beiden zijn aangetroffen onderin een tas van Jos.
NB: Jos B is gevinden en aanghouden. WAT WILLEN WE NOG WETEN
Om de tijdlijn smaller te krijgen en dus het zoekgebied te verkleinen is contactinformatie belangrijk.
- Wie heeft Jos nog gesproken / gezien na 20 februari en op welke wijze?
- Wie heeft Jos voor die tijd gesproken over zijn hike en kan ons daar meer over vertellen (elk detail is welkom!)
- Wie weet hoe Jos zich voelde vlak voor vertrek (ziek, gezond, sterk, zwak, verward, verdrietig, blij...)
- Wie heeft info over de verdere toekomstplannen van Jos?
- Wie weet iets over Jos zijn interesses voor Spanje en verlaten dorpen?
- Wie is in het bezit van een GPX file van Jos of Erik Versantvoort met bruikbare overnachtingslocaties in de Vogezen. We vermoeden dat deze file bestaat en dat Jos deze van Erik Versantvoort heeft gehad.
[s]WAT KUN JIJ DOEN!
- Deel berichten van deze groep zoveel mogelijk voor een groot bereik!
- Check de punten die we nog willen weten of waar twijfels over zijn en geef tips of antwoord als je het hebt!
- Als je de Vogezen bezoekt, download de flyers en hang deze in de hutten die je tegenkomt!
- Houd deze groep in de gaten voor het geval we je hulp vragen bij bijv. een zoektocht.
- Heb je tips, advies, mensen in je netwerk die kunnen helpen of heb je zelf ervaring met zoeken en wil je helpen: LAAT HET WETEN! We kunnen iedereen gebruiken, misschien niet direct maar wellicht later!
- Gebruik de hashtag #FindJos bij elk bericht wat je post op Instagram, Facebook of Youtube!
ZOEKEN? WAAR DAN!
Op dit moment zoeken we met speurhonden nabij Niederbronn les Bains en zullen we controleren of hij Duitsland in is gelopen of Wissembourg heeft bereikt. Helaas is het vanwege het grote zoekgebied en de dichte begroeiing momenteel zinloos om met zoekteams routes af te lopen.
----
Wij speuren op de achtergrond naar mogelijkheden en sturen de zoektocht bij als we info hebben!
----
Hier een uitgebreide tijdlijn van de gebeurtenissen:
Begin 2018:
Jos maakt plannen voor een lange wandeltocht van 3 weken, een route van 140km enkele reis richting Wissembourg vanuit Old Crow
Hij weet dat het slecht gaat met de gezondheid van zijn moeder en geeft aan dat hij na 3 weken terugkomt en direct doorreist naar Nederland voor 1 week of misschien langer.
Tevens geeft hij aan dat hij wellicht zijn reis eerder af zal breken als hij eerder terug naar Nederland moet. Hij zal dus regelmatig contact moeten hebben met zijn familie.
--> Onzeker is of Jos terug wilde gaan naar Old Crow of wellicht direct na zijn hike door wilde reizen naar Nederland. Het kan dus zijn dat hij vanuit Wissembourg of een plaats in Duitsland is doorgereisd naar Nederland.
14 Februari:
Laatste mails worden door Jos verstuurd.
Jos stuurt zijn zus voor het laatst een mail, ook ik ontvang een mail met daarin foto's, een overzicht met coördinaten van de hutten in de omgeving en een kaart met indeling en plantenlijst voor de mogelijke aanvulling van natuurlijke eetbare begroeiing van Old Crow.
Dit was zijn laatste mail, verzonden vanaf een PC van de vriendin van de oud-eigenaar van Old Crow en goede vriendin van mij en Jos.
16 t/m 18 Februari:
Een groep Duitse vrienden van Jos is op bezoek in Old Crow. Ze bespreken zijn reis en horen zijn mogelijke route. Zijn plan is te lopen vanaf Old Crow richting Wissembourg, via de GR53, GR531 en GR532.
19 februari:
Jos stuurt mij een laatste SMS met de mededeling dat hij de volgende dag vertrekt voor zijn Hike. Dit bericht kwam om 17:16.
20 februari:
Jos is ZEKER vandaag vertrokken uit Old Crow. Er worden nog SMS berichten naar hem verstuurd op 26 en 27 februari, maar die zal hij niet meer ontvangen.
Hij heeft zijn telefoon, die hij voor het beheerders werk van de Stichting Randoloup Naturewise heeft gekregen, bewust op Old Crow achtergelaten.
22 februari:
Zijn zus stuurt hem een bericht per email, hierop komt geen antwoord.
22-27 februari:
Via een groep wandelaars die door de omgeving trekt weten we dat het extreem koud was in de Vogezen met temperaturen van rond de -20 graden. Jos zal een zware reis hebben en 's nachts gebruik moeten maken van hutten. Zijn uitrusting is vermoedelijk niet geschikt voor dergelijke kou, maar in de hutten staan vaak houtkachels. We weten echter dat deze niet altijd werken en soms weg zijn gehaald. De temperatuur tijdens zijn hike was waarschijnlijk hoger (ca. -10/-15) in het gebied waar hij liep.
23-26 februari:
Normaal gesproken zou Jos nu inkopen moeten doen, hij nam meestal voor 3-4 dagen eten mee en bezocht daarna een stad/dorp om nieuwe proviand te kopen. We zouden verwachten dat hij dan ook zijn email zou checken. Een reactie op de mail van zijn zus zou dan normaal zijn.
Jos heeft echter niet gepind bij een winkel en ook geen reactie gestuurd. Wel weten we dat hij mogelijk contant geld bij zich had.
1 maart:
Zijn zus stuurt hem nog een email, hierop komt geen antwoord, evenals op alle andere emails die zowel ik als zijn zus hebben gestuurd in maart en april.
20 Maart:
-Omdat ik weet dat Jos graag zonder mobiel reist, en ik weet dat hij 3 weken op pad zou zijn met aansluitend 1-2 weken een bezoek aan zijn zieke moeder, maak ik me nog geen grote zorgen. Hij zou op zijn vroegst 20 maart terugkomen. Misschien is hij een week langer gebleven...
--> Helaas heb ik, en niemand in mijn netwerk, een idee hoe zijn familie precies heet en waar ze wonen. Ook geen telefoonnummers of emailadressen bekend.
22 Maart
We versturen diverse SMS-jes en Emails in Maart naar Jos, er komt geen reactie. De SMS-jes komen sowieso niet aan, het blijkt dat zijn telefoon op Old Crow is achtergebleven horen we vandaag van de vriendin in de Vogezen. Ze vindt deze in Old Crow.
2 April:
Ik stuur Jos nog een email, urgent gemarkeerd, met een dringende oproep contact op te nemen. Hij is nu 6 weken weg en reageert op geen enkel bericht en ook niet op mails over de stichting waarmee we samen Old Crow beheren.
Jos wist ook dat er veel aanvragen waren om Old Crow te bezoeken en wist dat we plannen maakten voor een Klusweekend. Ik ben eigenlijk nogal boos op dat moment, dat hij niets laat horen. Begripvol aan de andere kant, omdat het met zijn moeder slecht ging. Misschien heeft hij het heel druk met haar of is ze zelfs overleden en is Jos daar druk mee.
Ik besluit het nog 1 week af te wachten.
9 April:
Nog geen reactie van Jos. Ik besluit dit te escaleren en waarschuw de vriendin in de Vogezen die ook al van plan is naar de Gendarmes te gaan. Ik meld het bij de NL politie en geef aan dat ik zijn familie moet zien te vinden.
Op Facebook plaats ik een opsporingbericht met foto's van Jos en ik neem contact op met vele mensen in de BC wereld en de Vogezen.
Uiteindelijk vind ik per toeval zijn zus, door een nummer te bellen van een adres wat ik ergens in de papieren van de stichting terugvind. Het is raak!
Helaas is zij net zo bezorgd als wij... Jos is nooit aangekomen bij haar of hun moeder. Hun moeder is helaas in de laatste levensfase, waardoor Jos snel langs zal moeten komen.
Ik meld dit 's avonds nog aan de politie.
25 April:
Helaas overlijd de moeder van Jos voordat we hem hebben kunnen vinden.
3 Mei:
De speurhonden pikken een spoor op en leiden ons uiteindelijk naar het bos ten zuidwesten van Saverne. Hier kan de hond het spoor helaas niet verder uitwerken en vinden we ook geen sporen op de uitgaande routes. Het idee is dat Jos zich nog in dit gebied bevind.
Eind Mei
Later blijkt hij toch via een route het gebied verlaten te hebben en in Saverne waarschijnlijk boodschappen te hebben gedaan. Het pad leidt naar een supermarkt.
Een vervolg van de zoektocht leidt ons naar Niederbronn Les Bains op 40km afstand van Wissembourg.
Begin Juni
Er wordt ingebroken in Old Crow en er worden vooral items welke geschikt zijn voor outdoor mensen gestolen. De beveiliging van Old Crow wordt verbeterd.
VERVOLG
Het 2e weekend van Juni komen de speurhonden weer terug om te checken of Jos Wissembourg heeft bereikt, of een tip bij Lemberg in Duitsland daadwerkelijk om Jos gaat, en of hij wellicht ergens de Duitse grens is overgestoken.
SPOILER: Krantenknipsels:1985:
Jos B heeft in 1985 twee jaar proeftijd gekregen voor ontucht met twee jongens van 10 tijdens een speurtocht... als hij zich twee jaar zou gedragen zou het OM hem niet vervolgen. RHCL (archief) in Maastricht heeft dat uit het rechtbankarchief getrokken. (Bron: teletekst/nos.nl) zie ook:
https://www.1limburg.nl/j(...)985?context=topstory
1983:
1980:
SPOILER: Reconstructie DNA match BIn de papieren Limburger van 25-08-2018 staat een groot achtergrond artikel van Claire van Dyck over de ontdekking van de DNA match. Het lost een aantal zaken waar we het hier over gehad hebben en nieuwe informatie omtrent de DNA sporen in het algemeen. Een samenvatting (met de credits aan de schrijfster):
* Jos B valt op in het second opinion onderzoek. Zijn aanwezigheid in die nacht wordt als vreemd gezien en hij wordt verhoord. Hij bekent uit eigen beweging zijn zedenverleden en komt met het verhaal over brieven rondbrengen. Als scouting meldt dat hij dat vaker doet en daarbij vaker over de hei fietst en als blijkt dat zijn zedenzaak geseponeerd is laten ze hem gaan “maar het schuurt”...
* Zoals bekend wordt hij -gemiste kans wordt het nu genoemd- in 2009 samen met andere passanten uit het eerste grootschalige DNA onderzoek geschrapt
* In 2012(!) wordt team hei opgericht dat in het geheim de hele zaak nog eens helemaal doorlicht met het oog op een nieuw enorm DNA onderzoek. Er worden 1500 mannen geselecteerd die direct voor een 1 op 1 onderzoek uitgenodigd zullen worden (gevolgd door een verwantschapsonderzoek onder 22.000 mannen) Daarin zitten de volgende categorieën:
- Aanwezig op de heide tijdens verdwijning NV
- Mannen met kennis van de heide
- Veroordeelde zedendelinquenten die niet in de DNA database zitten
- Passanten
Jos B zit in de laatste groep (net als in 2009) maar heeft inmiddels de bijzondere aandacht van team Hei gekregen. Er zijn volgens het team te veel ‘toevalligheden’ die argwaan wekken:
- Hij wordt nagenoeg op de plaats delict aangetroffen
- Hij heeft een zedenverleden
- Hij heeft een vreemd verhaal dat zijn aanwezigheid verklaart
- Hij voldoet aan het profiel van een pedofiel
* Als een van de kandidaten met de bijzondere aandacht van het team krijgt hij meteen bezoek van twee rechercheurs; huis lijkt onbewoond en bij het tweede vergeefse bezoek gaat een brief met uitleg en visitekaartje de brievenbus in. Die brief komt - via de woningstichting - bij de zus van Jos B terecht. Jos B’s moeder zit sinds kort in een verzorgingshuis in Groningen waar ook zijn zus woont. Hij heeft zich uitgeschreven op het adres in Simpelveld. Via de zus wordt het verzoek van team Hei doorgespeeld aan Jos B, hij zegt -via zijn zus- toe om in maart DNA te doneren.
*Begin april zoekt team hei contact met de zus, Jos B blijkt verdwenen. De zus zegt aangifte van vermissing te willen doen nu hij niet op het overlijden van zijn moeder (op 25 maart) heeft gereageerd.
*Alarmbellen gaan rinkelen bij team hei en ze slaan - los van de vermissing- een ‘eigen technische weg in’ (ik denk dat hij hier formeel als verdachte is aangemerkt). De zussen van Jos B willen geen DNA afstaan, en 4e en 5e graads familieleden worden - via stamboomonderzoek- benaderd en bereid gevonden DNA af te staan.
* De zus van Jos B doet aangifte van vermissing in Groningen en vermeldt bij de aangifte meteen dat Jos B gezocht wordt door de politie ivm Nicky Verstappen. Het vermissingsteam in Groningen vraagt de zus om persoonlijke spullen van Jos B's isolatie van DNA. Ze geeft onder meer een harde schijf van Jos aan de politie die door van ‘t Padje samen met andere spullen van Jos al eerder naar de zus gestuurd zijn.
* Team hei heeft weinig vertrouwen in de bruikbaarheid van de harde schijf en gaat verder met de verwanten. Tevens wordt op dit moment van ‘t Padje onder strikte geheimhouding op de hoogte gesteld van de verdenking jegens Jos en er wordt hem om spullen van Jos gevraagd. Hij staat deze vrijwillig af. Een tandenborstel en vuile was.
*Vrijdagochtend 8 juni komt er een telefoontje van het NFI. Er is een bruikbaar DNA-profiel van de harde schijf geïsoleerd. Een zaakofficier geeft het NFI meteen opdracht om dit profiel te toetsten tegen de sporen in de zaak Nicky Verstappen. Een uur (!) later belt het NFI terug en zegt 100% match. Hierop springt een zaaksofficier van team hei in de auto met de spullen van Jos uit Frankrijk (was en tandenborstel) en rijdt naar het NFI en daar wordt ter plekke getoetst, wederom 100% match. Ook de verwanten matchen. Jos is hun man..
*team gaat opgetogen naar Frankrijk om daar de Vogezen ondersteboven te halen maar wordt uitgelachen door de Gendarmerie, schier onmogelijk...
Terloops nieuws: het spoor dat match met Jos B bestaat uit meerdere sporen achtergelaten op verdachte plekken op onderbroek en pyjamabroek van Nicky.
Conclusie: al voor de match verdacht dus, door een samenspel van ‘toevalligheden’ gecombineerd met de verdwijning.
______________________________________twitter:PeterRdeV twitterde op woensdag 22-08-2018 om 08:31:08BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J reageer retweet
Overige nuttige links:
• Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
• Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
• Dossier over Nicky Verstappen
• Overzicht zaak Nicky Verstappen (bron is niet neutraal, pusht een landelijke DNA databank; overzicht komt neutraal over)
• overzicht NOS
• Tijdlijn 1998 (redelijk objectief, genoemde "feiten" hoeven geen bewijs te zijn).
• Procedure politie bij verdachten
Jos B wordt na een (in)directe 100% DNA match van een contactspoor, door het OM aangemerkt als verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen.
• 22aug18: Persconferentie, Opsporing van verdachte Jos B
• 26aug18: Jos B is gevonden, verbleef in een commune en door de Spaanse politie aangehouden.
• 31aug18: Naam gewijzigd naar verdachte Jos B. (is immers nu verdacht) en wordt verdedigd door Mr. Roethof.
• 06sep18 Jos B landt met een privévlucht op Schiphol, dag daarna in bewaring gesteld.
• 20sep18 Jos B wordt formeel verdacht van een levensdelict, een zedendelict en een 'delict tegen de persoonlijke vrijheid' (op/van Nicky Verstappen).
• 20sep18 Aanklacht is uitgebreid met het bezit in hebben (gehad?) van kinderporno.
• 20sep18 Jos B wordt in afwachting van zijn rechtszaak (max 90 dagen) gevangen gehouden.
Nogmaals, even helemaal terug naar de basis.
Als Jos er helemaal niets mee te maken heeft, wat zou de reden zijn hij niet iets verklaart over de DNA sporen?
We moeten niet vergeten Dat Jos Brech Nicky niet kende en niet bij dat kamp betrokken was.
Hij kan altijd nog de kaart trekken dat iemand hem erin heeft geluisd?
Dat verklaart hij niet. Hij beroept zich op zijn zwijgrecht en zegt niets.quote:Op woensdag 12 december 2018 07:51 schreef Physsic het volgende:
Dat hij gewoon geen flauw idee heeft hoe zijn DNA daar terecht is gekomen, bijvoorbeeld.
Volgens zijn advocaat zegt hij wel dingen, zoals: ik heb Nicky niet ontvoerd, niet misbruikt en niet gedood.quote:Op woensdag 12 december 2018 07:52 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Dat verklaart hij niet. Hij beroept zich op zijn zwijgrecht en zegt niets.
Misschien niet per se in exact die woorden.
kijk naar uitzending van RTL late night gisteravond.quote:
Het gaat beginnen vandaag . Mediacircus. Ben benieuwd.
Nogmaals, even helemaal terug naar de basis.
Als Jos er helemaal niets mee te maken heeft, wat zou de reden zijn hij niet iets verklaart over de DNA sporen?
We moeten niet vergeten Dat Jos Brech Nicky niet kende en niet bij dat kamp betrokken was.
Hij kan altijd nog de kaart trekken dat iemand hem erin heeft geluisd?
Jaquote:
Komt hij zelf nu vandaag ook opdagen of niet?
ADVOCAAT WIL JOS BRECH VRIJ IN AFWACHTING VAN PROCESquote:
kijk naar uitzending van RTL late night gisteravond.
Impulse
De advocaat van Jos Brech, Gerard Roethof, wil dat zijn cliënt vrijkomt. Dat heeft hij dinsdagavond in RTL Late Night gezegd. Hij gaat de rechters woensdag in de rechtbank dan ook verzoeken om Brech in afwachting van zijn proces op vrije voeten te stellen.
NACHTMERRIE
Roethof gaat de rechter vragen „om deze nachtmerrie voor meerdere personen te beëindigen". De nabestaanden krijgen volgens hem ten onrechte de hoop dat een veroordeling zal volgen.
Woensdag is de eerste dag van het proces, het gaat om een niet-inhoudelijke behandeling. Brech wordt verdacht van het ontvoeren, seksueel misbruiken en doden van Nicky Verstappen. Roethof zegt dat dit niet het geval is en ontkent dat zijn cliënt het gedaan heeft.
DNA
In augustus 1998 werd de toen 11-jarige Nicky Verstappen dood gevonden op de Brunssummerheide. Hij was daar op een zomerkamp. In de loop der jaren zijn er verschillende verdachten aangehouden, maar kon de moord niet opgelost worden. Begin 2018 kondigde de politie een groot dna-verwantschapsonderzoek aan, waarbij van mannen in de omgeving dna afgenomen zou worden.
Uiteindelijk kwam de politie bij Brech uit: er was een volledige match met het dna dat op Nicky's kleding was gevonden. Brech was op dat moment als vermist opgegeven, waardoor zijn dna gebruikt kon worden. Het dna is gevonden op 17 plekken op het lichaam van Nicky, waaronder zijn onderbroek. Dat blijkt uit het onderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI). Volgens Roethof gaat het hier echter niet op dadersporen: de dna-sporen kunnen namelijk ook voor- of achteraf op de kleding terecht zijn gekomen.
De advocaat zei de emoties van de familie te begrijpen en noemde de zaak in en in triest voor mensen die al twintig jaar gerechtigheid zoeken. „Maar de vraag is of ze die bij mijn cliënt gaan krijgen."
https://www.metronieuws.n(...)fwachting-van-proces
(het is maar een proforma-zitting
)Zijn cliënt zwijgt, allemaal slachtoffers zowel de nabestaanden als Jos, oplossing is dus Jos vrijlaten en verder gaan...quote:
[..]
ADVOCAAT WIL JOS BRECH VRIJ IN AFWACHTING VAN PROCES
Impulse
De advocaat van Jos Brech, Gerard Roethof, wil dat zijn cliënt vrijkomt. Dat heeft hij dinsdagavond in RTL Late Night gezegd. Hij gaat de rechters woensdag in de rechtbank dan ook verzoeken om Brech in afwachting van zijn proces op vrije voeten te stellen.
NACHTMERRIE
Roethof gaat de rechter vragen „om deze nachtmerrie voor meerdere personen te beëindigen". De nabestaanden krijgen volgens hem ten onrechte de hoop dat een veroordeling zal volgen.
Woensdag is de eerste dag van het proces, het gaat om een niet-inhoudelijke behandeling. Brech wordt verdacht van het ontvoeren, seksueel misbruiken en doden van Nicky Verstappen. Roethof zegt dat dit niet het geval is en ontkent dat zijn cliënt het gedaan heeft.
DNA
In augustus 1998 werd de toen 11-jarige Nicky Verstappen dood gevonden op de Brunssummerheide. Hij was daar op een zomerkamp. In de loop der jaren zijn er verschillende verdachten aangehouden, maar kon de moord niet opgelost worden. Begin 2018 kondigde de politie een groot dna-verwantschapsonderzoek aan, waarbij van mannen in de omgeving dna afgenomen zou worden.
Uiteindelijk kwam de politie bij Brech uit: er was een volledige match met het dna dat op Nicky's kleding was gevonden. Brech was op dat moment als vermist opgegeven, waardoor zijn dna gebruikt kon worden. Het dna is gevonden op 17 plekken op het lichaam van Nicky, waaronder zijn onderbroek. Dat blijkt uit het onderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI). Volgens Roethof gaat het hier echter niet op dadersporen: de dna-sporen kunnen namelijk ook voor- of achteraf op de kleding terecht zijn gekomen.
De advocaat zei de emoties van de familie te begrijpen en noemde de zaak in en in triest voor mensen die al twintig jaar gerechtigheid zoeken. „Maar de vraag is of ze die bij mijn cliënt gaan krijgen."
https://www.metronieuws.n(...)fwachting-van-proces
Achteraf DNA achterlaten... Hoe dan was Jos werkzaam bij het mortuarium?
de verwachtingen zijn idd nogal hoog bij sommigen. Er zijn 3 zalen voor toeschouwers gereserveerd wegens belangstellingquote:
Jongens, wordt het live uitgezonden? Heeft NOS minstens drie verslaggevers klaar staan? Staat de popcorn klaar? Ik wil natuurlijk niets missen.
(het is maar een proforma-zitting
Of misschien voor slechts één maand zal worden verlengd?
Poll?
DNA van Jos Brech gevonden op de onderbroek van de jongen?quote:
Het is juridisch gezien dan ook een uitermate interessante case. Waarbij het OM op basis van wat we weten niet zo sterk staat en de advocaat de druk hierin zwaar opvoert.
Als dat geen bewijs meer is dan kunnen ze wel een hele serie verkrachters vrij laten
DNA is geen bloed, geen sperma.quote:
[..]
DNA van Jos Brech gevonden op de onderbroek van de jongen?
Als dat geen bewijs meer is dan kunnen ze wel een hele serie verkrachters vrij laten
Dat is in het beste geval bewijs voor misbruik niet voor moord.quote:
[..]
DNA van Jos Brech gevonden op de onderbroek van de jongen?
Als dat geen bewijs meer is dan kunnen ze wel een hele serie verkrachters vrij laten
Ik zou vandaag even afwachten, als die wordt vrijgelaten is het einde zaak.quote:
Kan iemand de OP bijwerken? Laatste entry is van 20 september en ikdenk dat er in de tussentijd wel weer info en gebeurtenissen toegevoegd kunnen worden.
Edit: hij kan vandaag niet worden vrijgesproken/vrijgelaten. Lees ik net bijSaskia Belleman.
Belleman: De zitting begint met waarschijnlijk een half uur vertraging. Zowel advocaat Gerald Roethof als verdachte Jos B. schijnen in de file te staan. #Nickyquote:
Voor degene die de zaak willen volgen, doe maar rustig aan. Meneer B staat in de file..
Ahh, kijk dat zijn dusal wat dingen die ik gemist had. Hij moet dus voor komen vandaag begrijp ik. Kan ik dat ergens volgen? Is het live op tv?quote:
[..]
Ik zou vandaag even afwachten, als die wordt vrijgelaten is het einde zaak.
Edit: hij kan vandaag niet worden vrijgesproken/vrijgelaten. Lees ik net bijSaskia Belleman.
En ik las dat Peter R. De Vries volledige inzage in het dossier zou hebben? Hoe kan dat? Hij is toch geen rechercheur die aan het onderzoek werkt?
Peter r de Vries heeft jarengeleden inzage gehad met de nabestaanden, die wilden hem erbij hebben. Hij weet dus wat de ouders weten en heeft met zandig wat rechercheurs over de zaak gesproken, zeker toen de zaak een "cold case" werd.quote:
[..]
Ahh, kijk dat zijn dusal wat dingen die ik gemist had. Hij moet dus voor komen vandaag begrijp ik. Kan ik dat ergens volgen? Is het live op tv?
En ik las dat Peter R. De Vries volledige inzage in het dossier zou hebben? Hoe kan dat? Hij is toch geen rechercheur die aan het onderzoek werkt?
De zaak is te volgen via de Telegraaf, op die pagina staat een link naar Twitter van Saskia Belleman. Die zit in de zaal en post veel.
Wel vrijgelaten, niet vrijgesproken.quote:
[..]
Ik zou vandaag even afwachten, als die wordt vrijgelaten is het einde zaak.
Edit: hij kan vandaag niet worden vrijgesproken/vrijgelaten. Lees ik net bijSaskia Belleman.
Of je post hier niet allerlei BS.quote:
Als het kind een hartinfarct had gehad dan had men dat zeker wel kunnen vaststellen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 12-12-2018 11:41:23 ]
De officier van justitie is klaar met pleidooi. Jos Brech krijgt de kans om te reageren en doet dat
Live-verslag> https://www.limburger.nl/(...)-jos-brech-van-start
Nogmaals: Ik ben niet de persoon die Nicky Verstappen heeft ontvoerd. Ik heb geen ontucht gepleegd met Nicky Verstappen." Ook de rest ontkent hij. Behalve het bezit van kinderporno.
Hoe die kinderporno op zijn computer is beland weet Brech niet. "Ik heb dingen gedownload. Kinderporno was niet de bedoeling dus die heb ik apart gezet. Apart gezet om te verwijderen of te vernietigen." Hoe de kinderporno op computer terecht komt kan Brech niet zeggen. "Ik was opzoek naar portretten van jonge en oudere mensen. Geïnteresseerd in fotografie. Door andere portretten te bekijken leer je van."
Ik hoef niet beter te lezen, ik heb het goed gelezen. Dat Roethof een tip heeft gekregen, wil niet zeggen dat de politie de tip niet ook heeft gekregen.quote:
[..]
beter lezen svp
Roethof zegt dat HIJ een tip heeft gekregen
SPOILERHet komt wel vaker voor dat mensen met hun tip of verhaal naar iemand anders stappen als ze het idee hebben dat de politie er niets of niet voldoende mee doet.
de familie heeft geleden. Hij vindt het moeilijk om aan te horen van welke feiten hij verdacht wordt. ‘Ik ben niet de
persoon die Nicky heeft ontvoerd en van het leven heeft beroofd. Ik heb het niet gedaan.’
Nee, daarom denk ik dat hij degene is die Nicky daar heeft neergelegd, en dat een ander (Joos B) verantwoordelijk was voor de dood van Nicky.
Dat wordt dan overuren draaien voor het kopieerapparaat. Roethof mag zelf bepalen of iets wel of niet relevant (meer) is.quote:Op woensdag 12 december 2018 11:13 schreef Kim-Holland het volgende:
Roethof heeft vragen voor OM. Hij wil weten wanneer hij alle stukken van het Nicky Verstappen dossier gaat krijgen. OM reageert: "Deze zaak beslaat kilometers papier", zegt het OM. 'Daar zit informatie bij die niet meer relevant is'.
Ik lees dit als: ik ben wel betrokken geweest bij de verdwijning, maar wil daar nu nog niks over zeggen..quote:De rechter vraagt Brech of hij duidelijkheid kan geven wat er op 20 augustus in de uren voordat Nicky Verstappen dood werd gevonden precies is gebeurd.
Brech: 'In overleg met mijn advocaat wil ik daar nu niks over zeggen. Pas als een en ander duidelijk is, wil ik daar over verklaren.'
Dan zou de aanklacht anders moeten luiden.quote:
Nee, daarom denk ik dat hij degene is die Nicky daar heeft neergelegd, en dat een ander (Joos B) verantwoordelijk was voor de dood van Nicky.
Ik lees dit als: ik zal mij verweren tegen concrete feiten die mij door het OM ten laste worden gelegd maar kan niet in het algemeen maar wat verklaren.quote:
[..]
Ik lees dit als: ik ben wel betrokken geweest bij de verdwijning, maar wil daar nu nog niks over zeggen..
Nee, dat mag niet. Er staan zaken in over ex-verdachten en die mag hij niet zomaar hebben/delen. Informatie over de nabestaanden...quote:
[..]
Dat wordt dan overuren draaien voor het kopieerapparaat. Roethof mag zelf bepalen of iets wel of niet relevant (meer) is.
Ook de wet op de privacy is hierop van toepassing. Wat denk jezelf?
Hij verweet het OM slordig om te zijn gegaan met de gegevens van Jos, wil die het zelf ook gaan doen....
Ik geef mijn mening, ik maak de aanklachten niet.quote:
[..]
Dan zou de aanklacht anders moeten luiden.
De AVG is hier niet op van toepassing; de verdediging heeft (uit oogpunt van rechtsorde) recht op het integrale strafdossier.quote:
[..]
Nee, dat mag niet. Er staan zaken in over ex-verdachten en die mag hij niet zomaar hebben/delen. Informatie over de nabestaanden...
Ook de wet op de privacy is hierop van toepassing. Wat denk jezelf?
Hij verweet het OM slordig om te zijn gegaan met de gegevens van Jos, wil die het zelf ook gaan doen....
"Delen" is een ander verhaal.
Of afhankelijk van wat tegen mij als vaststaand zal bewezen worden, zal ik een verklaring afleggen die mij geen of zo min mogelijk schuld in de schoenen zal schuiven ook al ben ik aan desbetreffende schuldig.quote:
[..]
Ik lees dit als: ik zal mij verweren tegen concrete feiten die mij door het OM ten laste worden gelegd maar kan niet in het algemeen maar wat verklaren.
Dat snap ik. Maar ik was wel benieuwd wat de aanklacht dan zou moeten zijn (volgens jou).quote:
[..]
Ik geef mijn mening, ik maak de aanklachten niet.
En iets wat je niet ten laste is gelegd, kan je niet voor veroordeeld worden. Het zou in het uiterste geval dan zelfs zo kunnen zijn dat het voorarrest wordt opgeheven.
Dat laatste is aan de rechter.quote:
[..]
Of afhankelijk van wat tegen mij als vaststaand zal bewezen worden, zal ik een verklaring afleggen die mij geen of zo min mogelijk schuld in de schoenen zal schuiven ook al ben ik aan desbetreffende schuldig.
Tijd voor volgende agendapunt: De voorlopige hechtenis. Woord is aan Roethof
'Ik begrijp het verdriet van familie Verstappen. Maar, we moeten als professionals de zaak proberen los te koppelen van de emotionele lading. En dan dan denk ik dat u vandaag moet zeggen tegen Jos Brech: Ga naar huis.'
oké, dan maak ik er 'ook al heb ik het gedaan' van.quote:
DNA is bewijs dat sporen van een verdachte zijn aangetroffen. Maar het bewijst op zich niets over hoe het DNA terecht is gekomen waar het is gevonden.quote:
[..]
DNA van Jos Brech gevonden op de onderbroek van de jongen?
Als dat geen bewijs meer is dan kunnen ze wel een hele serie verkrachters vrij laten
Heel bijzonder...dat hij een week voor de aanhouding al gevraagd is door Jos.twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 11:28:58Tussen neus en lippen door zegt Roethof nu dat hij zich een week voor de aanhouding van Jos B. als zijn advocaat heeft aangemeld. #Nicky reageer retweet
Maar hij stelt juist dat hij het niet heeft gedaan.quote:
[..]
oké, dan maak ik er 'ook al heb ik het gedaan' van.
Roethof heeft in het verleden al meer op straat geflikkert..quote:
[..]
De AVG is hier niet op van toepassing; de verdediging heeft (uit oogpunt van rechtsorde) recht op het integrale strafdossier.
"Delen" is een ander verhaal.
AVG niet van toepassing? Want? Ex-verdachten hebben geen privacy?
Bron?quote:
[..]
Roethof heeft in het verleden al meer op straat geflikkert..
Leesvoerquote:AVG niet van toepassing? Want? Ex-verdachten hebben geen privacy?
Voor WBP dient nu AVG gelezen te wordenquote:De Wjsg en Wpg krijgen dan als lex specialis voorrang boven het regime van de Wbp.
'Ik heb informatie uit een leesboek over de zaak moeten halen. Daarin stonden zaken die zich niet in het dossier bevonden dat ik in bezit had. Kan niet!', aldus Roethof.
'We hebben het over stukken die al jarenlang in bezit zijn van het NFI.'
Daarom hebben ze daar in het begin van de zitting al een uitspraak overgedaan, de ten lastelegging komt als het onderzoek is afgerond.quote:
[..]
Dat snap ik. Maar ik was wel benieuwd wat de aanklacht dan zou moeten zijn (volgens jou).
En iets wat je niet ten laste is gelegd, kan je niet voor veroordeeld worden. Het zou in het uiterste geval dan zelfs zo kunnen zijn dat het voorarrest wordt opgeheven.
we gaan het zien.quote:
[..]
Bron?
[..]
Leesvoer
[..]
Voor WBP dient nu AVG gelezen te worden
Daar zal hij wel voor naar PBC gaan, denk ikquote:
Dat hij pas zal verklaring als hij ‘het’ zelf begrijpt lijkt nu ook wel een cryptische verklaring..
quote:
Toch niet daarvoor?!quote:
[..]
Daar zal hij wel voor naar PBC gaan, denk ik
Kijk, het is Nicky zijn eigen schuld geweest...
Weglopen in je pyjama broek zonder schoenen.
Zo haalt hij de verklaring aan van Nicky's tendtgenootjes destijds die verklaarden dat Nicky zei dat hij die bewuste nacht weg zou lopen van het tentenkamp. Die verklaringen staan dus niet in het dossier.
Dat zeg ik niet maar de conclusie hij heeft hem misbruik dus dan zal hij hem ook wel vermoord hebben is veel te gemakkelijk.quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 12-12-2018 11:43:07 ]
Blijft bijzonder dat hij wel uitgaat van een misdrijf door een kerel, DNA van zijn cliënt zit op Nicky maar zoekt nu naar andere daders...
Wat info over Willem C, daar zullen ze toch DNA van gehad hebben?
Een pompbediende zag een jongetje dat volgens de beschrijving leek op #Nicky, met een man in een auto vol met troep zitten. Het jongetje droeg een rode broek en had een ontbloot bovenlijf.
Dat is degene die de vernielingen aanrichtte aan het monument daar.Daar had de Telegraaf het over in een artikel van maandag, Willem C werd daarin ook besproken.quote:
Roethof heeft het nu over een man die de politie twee brieven stuurde waarin hij bekende samen met iemand anders Nicky seksueel te hebben misbruikt in een caravan. Tijdens een verhoor in aanwezigheid van zijn advocaat bekende de man. Roethof: "Dat mag niet in het dossier ontbreken."
Zelfs ik weet dat, wat doet Roethof nu alsof het "geheime info" is?
Komt informatie waar Roethof het over heeft allemaal uit het boek van Simon of uit het dossier?quote:
Hij baggert nog even door over ene Willem C, dat was toch die Helmonder?
Blijft bijzonder dat hij wel uitgaat van een misdrijf door een kerel, DNA van zijn cliënt zit op Nicky maar zoekt nu naar andere daders...
NFI 20 jaar geleden in vrijetijdskledingquote:
[..]
Nou ehm.... zo'n 20 jaar terug... Moet nu denken aan een foto die ik voorbij heb zien komen van plaats delict en het 'onderzoeksteam' dat een kijkje ging nemen. Een man met nog iets van een wit overhemd/jasje met blote armen en zonder handschoenen aan die over een simpel rood/wit gestreep lintje stapt en Henk in zijn korte broek en polo die ff het koffertje aangeeft! Geeft me niet heel veel vertrouwen in de nauwkeurigheid van het onderzoek waar ze toch al behoorlijke steken hebben laten vallen. Maar het was natuurlijk ook een andere tijdsgeest met veel minder mogelijkheden en deskundigheid van de politie.
Je gaat je toch afvragen waar Henk en die man het vorige onderzoekje hebben gedaan. Misschien weet de NFI dat wel.
Zeggen ze niet, kan ook nog uit de krant van maandag zijn.quote:
[..]
Komt informatie waar Roethof het over heeft allemaal uit het boek van Simon of uit het dossier?
Hoax..
Zonet opperde hij nog wat over ene Willem C, een vent met troep in de auto en die vernieler met zijn brieven.
Is het ook.quote:Op woensdag 12 december 2018 11:57 schreef NoXia het volgende:
Ik vind Roethof toch wel heel sterk overkomen. Lijkt me een goede advocaat.
Aankomend topadvocaat die steeds meer bekendheid krijgt.
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 11:53:17
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 11:54:08
Ja dat hele kamp ging ervan uit dat hij was weggelopen...quote:twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 11:53:17twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 11:54:08
Toch ligt hij dood in een veld 39 uur later met DNA van Jos op zijn onderbroek, terwijl hij aangaf er nooit geweest te zijn.
DNA van Jos B (en anderen) op Nicky moet dan nog wel verklaard worden ..
Er zijn verschillende tenlastenleggingen. De verdediging zal die allemaal los moeten proberen te ontkrachten. Het ging nu om het stukje ontvoering.quote:
[..]
Ja dat hele kamp ging ervan uit dat hij was weggelopen...
Toch ligt hij dood in een veld 39 uur later met DNA van Jos op zijn onderbroek, terwijl hij aangaf er nooit geweest te zijn.
Nouja, er hoeft natuurlijk geen sperma aan te pas te komen om iemand seksueel te misbruiken...
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 12:09:18
Thanks! Die bedoel ik ja.quote:
[..]
NFI 20 jaar geleden in vrijetijdskleding
[ afbeelding ]
Als je dat ziet, krijg je toch vertrouwen in een goede afhandeling van het DNA toch?!
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 12:14:07
Ze gaan echt tot het gaatje dit keer met deze rechtszaak.quote:twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 12:09:18
Ik heb me altijd al afgevraagd of hij niet door het warme weer is overleden ofzo...quote:
Zou hij door klappen en trappen inwendig letsel hebben opgelopen en weggelopen zijn, door de hitte verzwakt en out gegaan en uiteindelijk overleden?
DNA van Jos B (en anderen) op Nicky moet dan nog wel verklaard worden ..
Een duidelijke doodsoorzaak en bewijs voor seksueel misbruik hebben ze nooit kunnen vinden
Maar helemaal onschuldig lijkt die Jos B me ook niet.
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 12:21:26
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 12:26:54
Zonder een komma leest dit alsof Peter de zaak vanuit het hiernamaals volgt.quote:twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 12:21:26
quote:Op woensdag 12 december 2018 12:28 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Zonder een komma leest dit alsof Peter de zaak vanuit het hiernamaals volgt.
De voorzitter vraagt Roethof hoe ver hij inmiddels is: Bijna op 2/3e, is het antwoord. 'We houden vol', besluit de voorzitter.
Wat een rare opmerking van de voorzitter
Klinkt een beetje alsof hij hem maar laat lullen, voor de vorm, maar dat de conclusie al lang is getrokken.quote:
De voorzitter vraagt Roethof hoe ver hij inmiddels is: Bijna op 2/3e, is het antwoord. 'We houden vol', besluit de voorzitter.
Wat een rare opmerking van de voorzitter
Beetje onprofessioneel.
Welke journalist volg jij?quote:
Het OM heeft pas laat een expert ingeschakeld die zijn licht moest laten schijnen op de doodsoorzaak. Volgens Roethof heeft het Openbaar Ministerie “een typische partijdeskundige” uit België ingeschakeld die “semi-wetenschappelijk de conclusie trok dat sprake was van een levensdelict".
De voorzitter vraagt Roethof hoe ver hij inmiddels is: Bijna op 2/3e, is het antwoord. 'We houden vol', besluit de voorzitter.
Wat een rare opmerking van de voorzitter
https://www.limburger.nl/(...)-jos-brech-van-startquote:
Deze zaak zou inhoudelijk pas na de zomer behandeld worden, het lijkt net of Roethof al bezig is met zijn slotbetoog. Best chique van de voorzitter dat hij hem zolang aan het woord laat over inhoudelijke zaken.quote:
[..]
Klinkt een beetje alsof hij hem maar laat lullen, voor de vorm, maar dat de conclusie al lang is getrokken.
Beetje onprofessioneel.
En Roethof krijg natuurlijk ook niet eeuwig de tijd.
Het is in zoverre inhoudelijk dat hij daar een vrijlating van Jos B komt betogen.quote:
[..]
Deze zaak zou inhoudelijk pas na de zomer behandeld worden, het lijkt net of Roethof al bezig is met zijn slotbetoog. Best chique van de voorzitter dat hij hem zolang aan het woord laat over inhoudelijke zaken.
Ach, da's toch een mooie verklaring, waarom komt team Jos daar nu pas mee?
Welk toilet? En welke handdoek?
Wanneer was hij daar en waarom zegt Jos in 2011 zelf daar nog nooit geweest te zijn ?
Wie betaald die Roethof nu voor deze zaak? Lijkt me geen goedkope advocaat.quote:
Ik vind Roethof toch wel heel sterk overkomen. Lijkt me een goede advocaat.
Bijzonder dat Jos hem al een week voor aanhouding heeft gevraagd.
Er zijn geen sporen van geweld aangetroffen, op een hoofdwond na.quote:
Hij is dus bezweken aan zijn verwondingen na die vechtpartij.
Geen inwendige bloedingen en uitdroging laat toch zeker sporen na...
Dit dus...quote:
Ik ben toch bang dat het OM niet zo’n sterke zaak heeft als misschien gedacht/gehoopt.
#hoedan? Er waren immers geen sporen van geweld...quote:
Hij is dus bezweken aan zijn verwondingen na die vechtpartij.
Heeft Jos hem gevraagd of is hem ergens ter oren gekomen dat er een verdachte was in deze zaak. En heeft hij zich gemeld bij.... Tja bij wie eigenlijk?quote:
[..]
Wie betaald die Roethof nu voor deze zaak? Lijkt me geen goedkope advocaat.
Bijzonder dat Jos hem al een week voor aanhouding heeft gevraagd.
Maar Jos was vermist toch?
Raar verhaal.
Dat is al vaker gezegd. Als ze geen konijn uit de hoge hoed toveren wordt het heel erg lastig met enkel een DNA-spoor.quote:
Ik ben toch bang dat het OM niet zo’n sterke zaak heeft als misschien gedacht/gehoopt.
waar zegt Jos dat ? link svpquote:
Wanneer was hij daar en waarom zegt Jos in 2011 zelf daar nog nooit geweest te zijn ?
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 12:39:19
volgens ootjekatootje een hoofdwondquote:
[..]
#hoedan? Er waren immers geen sporen van geweld...
Ach zo'n lulverhaal the over een handdoek, wie wat waar dan?quote:
Jos zat in Simpelveld, Heibloem was op kamp daar, met wat priesters.
Wat doet een pedofiel op een terrein vol jongens?
Hij was niet in dienst en had er niets te zoeken.
Die advocaat loopt te blazen maar Jos kwam fragiel over, met zijn verklaring als de tijd rijp is.
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 12:40:42
Ja, soort schaafwond. Staat in het boek, was een citaat van de vader van Nicky.quote:
[..]
volgens ootjekatootje een hoofdwond
De vrienden die hem langer kenden en een massale zoekactie op hebben gezet denken hier volgens mij anders over.quote:3 minuten geleden
Als bushcrafter vertrok Brech begin dit jaar naar Frankrijk en vandaar uit trok hij verder. "Wat nou vluchten?" zegt de advocaat #nickyverstappen
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 12:56:59
Oh jij maakt van een schaafwondje een hoofdwond ?quote:
[..]
Ja, soort schaafwond. Staat in het boek, was een citaat van de vader van Nicky.
We gaan afwachten wat het OM daarover zegt .
Een mama's kindje wat vervolgens niet op de begrafenis komt?quote:
Roethof nu over aantijgingen dat Jos Brech zou zijn gevlucht. Is dat wel zo, vraagt hij hardop af. 'Cliënt heeft lang bij moeder gewoond. Familie zei: Laat mama los. Ga je eigen weg. Hij was vervolgens lang in Polen, in India en was bezig met bushcraften in Frankrijk en Spanje, zegt Roethof. Dat verklaart waarom hij onvindbaar leek.
Wat een tegenstrijdigheid weer in een zin.
Hij is er anders zelf niet vies van om anderen, waarvan hun onschuld vaststaat weer "verdacht" te maken.quote:twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 12:56:59
Volgens mij wil Brecht zelf wel wat zeggen maar mag dat niet anders zijn advocaat.
Dit is wel de kern van de zaak ja. De onschuldpresumptie is een belangrijk goed.quote:twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 12:56:59
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:02:21
Als hij echt gevlucht zou zijn dan had hij wel zijn huis opgeruimd, niemand bedenkt een plan om te vluchten en laat dan deur openstaan voor de politie, figuurlijk gezien.quote:
[..]
Een mama's kindje wat vervolgens niet op de begrafenis komt?
Wat een tegenstrijdigheid weer in een zin.
Zijn huis? Welk huis?quote:
[..]
Als hij echt gevlucht zou zijn dan had hij wel zijn huis opgeruimd, niemand bedenkt een plan om te vluchten en laat dan deur openstaan voor de politie, figuurlijk gezien.
Als hij niet gevlucht zou zijn had hij wel iets laten weten aan zijn goede vrienden die maanden naar hem gezocht hebben, incl social media oproepen etc.quote:
[..]
Als hij echt gevlucht zou zijn dan had hij wel zijn huis opgeruimd, niemand bedenkt een plan om te vluchten en laat dan deur openstaan voor de politie, figuurlijk gezien.
·
30 s
Het dna van Jos B. zit op de kleding van #Nicky. Maar niet op zijn geslachtsdelen, benadrukt Roethof. Die dus vraagt aan de rechtbank om de voorlopige hechtenis op te heffen.
Ok jongens, zet de gevangenis deuren maar open, want DNA op een PD zegt niets... Moet op geslachtsdeel zitten.
quote:
Saskia Belleman
·
30 s
Het dna van Jos B. zit op de kleding van #Nicky. Maar niet op zijn geslachtsdelen, benadrukt Roethof. Die dus vraagt aan de rechtbank om de voorlopige hechtenis op te heffen.
Ok jongens, zet de gevangenis deuren maar open, want DNA op een PD zegt niets... Moet op geslachtsdeel zitten.
je bent wel erg overtuigd van Jos B. zijn schuld hè? Ze hebben vrijwel géén sluitend bewijs tegen Jos B.Het OM zal willen reageren, maar op die reactie moeten we even wachten. Tijd voor lunch. Om 13:30 uur gaan we verder.
quote:Op woensdag 12 december 2018 12:46 schreef Kim-Holland het volgende:
Roethof merkt op dat er ook sporen van dierenharen zijn gevonden op het lichaam van Nicky. 'We concluderen toch ook niet dat Nicky door dieren om het leven is gebracht?
Als hij echt van zijn moeder had gehouden dan had hij in die maanden wel contact gehad, het grote verschil tussen verdwijnen ( beter woord denk ik dan vluchten) en af en toe wat aan je moeder laten horen.quote:
[..]
Als hij echt gevlucht zou zijn dan had hij wel zijn huis opgeruimd, niemand bedenkt een plan om te vluchten en laat dan deur openstaan voor de politie, figuurlijk gezien.
Hij heeft in het huis waar hij in Nederland verbleef, spullen met dna achter gelaten.quote:
MAAR HIJ ZWIJGT DUS HIJ IS SCHULDIGquote:
[..]
Misschien hield hij helemaal niet van zijn moeder?quote:
[..]
Als hij echt van zijn moeder had gehouden dan had hij in die maanden wel contact gehad, het grote verschil tussen verdwijnen ( beter woord denk ik dan vluchten) en af en toe wat aan je moeder laten horen.
Is dat verplicht ofzo ?
Schandalig inderdaad dat hij niet meewerkt aan zijn eigen veroordeling, opsluiten en de sleutel weggooien.quote:Op woensdag 12 december 2018 13:08 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
MAAR HIJ ZWIJGT DUS HIJ IS SCHULDIG
Nee, ik vind die advocaat een idioot, alleen al dat verhaaltje over die handdoek in het toilet. Normaal was je je handen nadat je je onderbroek en broek omhoog trekt.quote:
[..]
Hij heeft geen huis in NL, hij stond bij zijn zus ingeschreven en verbleef daar ook wel eens.quote:
[..]
Hij heeft in het huis waar hij in Nederland verbleef, spullen met dna achter gelaten.
quote:
[..]
Nee, ik vind die advocaat een idioot, alleen al dat verhaaltje over die handdoek in het toilet. Normaal was je je handen nadat je je onderbroek en broek omhoog trekt.
Dat doen alleen schuldige mensen.quote:Jos B. hield zich bezig met scouting. “Er zijn legio mogelijkheden waarop zijn dna in die omgeving terechtgekomen kan zijn. Je gaat naar het toilet, droogt je handen af, en daarna gaat #Nicky naar het toilet. Met jouw dna op de handdoek.”
Want ik moet Jos zielig vinden? Of het maar normaal vinden dat die advocaat ene Willem C verdacht mag maken? Of een geestesgestoorde?quote:
[..]
walgelijk wat die ootjekatootje hier allemaal komt neerplempen
Hij slaat als een idioot om zich heen, zeker met die opmerking dat dieren toch ook niet verdacht zijn. DNA zit niet op geslachtsdeel dus geen misbruik...
Dat hijzelf ook wel eens zijn onderbroek verkeerd aanheeft.
Ja ik vind dat rare opmerkingen.
twitter:ChristiaanElmar twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:15:28@SaskiaBelleman Waarom is Jos B nog niet chemische gecastreerd? Hij heeft toch een verleden?!? En waarom mag je met zijn verleden toch met kinderen omgaan? En wordt door zijn verleden zijn pc elke dag gecontroleerd? vragen vragen vragen. reageer retweet
Dat hij dat niet altijd even fijnzinnig doet, en vrij makkelijk over het leed van de nabestaanden heen stapt is vervelend, maar ik ga er vanuit dat hij geen betere strategie heeft dan zaken zo in het absurde trekken omdat er geen werkelijk ontlastende zaken voor Jos B. zijn.
Ga jij even plassen op een jeugdkamp waar je niets te zoeken had? Ff op je fietsje 25 kilometer verderop?quote:
[..]
[..]
Dat doen alleen schuldige mensen.
Mooie scouting man, die plassen toch gewoon in de natuur? Nee, deze man gaat volgens zijn eigen advocaat als een stadse hipster even plassen op een toilet op een kamp waar hij niets te zoeken had. Bomen genoeg daar.
Hij heeft Nicky opgezocht, in dit scenario aangezien Nicky niet van het kamp is geweest.
De politie heeft spullen in zijn huis onderzocht omdat hij door familie als vermist is opgegeven!quote:
[..]
Hij heeft geen huis in NL, hij stond bij zijn zus ingeschreven en verbleef daar ook wel eens.
Wat hij daarmee aan wil geven is dat het aan het OM is om aan te tonen dat het gevonden DNA van Jos hem als schuldige aanwijst en dat het andere DNA van mensen en dieren er niks mee te maken heeft.quote:
[..]
Want ik moet Jos zielig vinden? Of het maar normaal vinden dat die advocaat ene Willem C verdacht mag maken? Of een geestesgestoorde?
Hij slaat als een idioot om zich heen, zeker met die opmerking dat dieren toch ook niet verdacht zijn. DNA zit niet op geslachtsdeel dus geen misbruik...
Dat hijzelf ook wel eens zijn onderbroek verkeerd aanheeft.
Ja ik vind dat rare opmerkingen.
Waar dat verschil dus vandaan komt.
Uit het huis van zijn zus.quote:
[..]
De politie heeft spullen in zijn huis onderzocht omdat hij door familie als vermist is opgegeven!
Simpelveld naar het kampje is10 km, voor een geoefende fietser 12 minuten.quote:
[..]
Ga jij even plassen op een jeugdkamp waar je niets te zoeken had? Ff op je fietsje 25 kilometer verderop?
Mooie scouting man, die plassen toch gewoon in de natuur? Nee, deze man gaat volgens zijn eigen advocaat als een stadse hipster over plassen op een toilet op een kamp waar hij niets te zoeken had. Bomen genoeg daar.
Wat zijn er toch koppige mensen in deze wereld......quote:
🙊quote:
Roethof probeert gewoon twijfel te zaaien, dat is zijn taak ook.
Dat hij dat niet altijd even fijnzinnig doet, en vrij makkelijk over het leed van de nabestaanden heen stapt is vervelend, maar ik ga er vanuit dat hij geen betere strategie heeft dan zaken zo in het absurde trekken omdat er geen werkelijk ontlastende zaken voor Jos B. zijn.
Welk huis dan? Woonplaats?quote:Op woensdag 12 december 2018 13:20 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Wat zijn er toch koppige mensen in deze wereld......
Hij maakt het ze niet echt moeilijk...quote:
[..]
Wat hij daarmee aan wil geven is dat het aan het OM is om aan te tonen dat het gevonden DNA van Jos hem als schuldige aanwijst en dat het andere DNA van mensen en dieren er niks mee te maken heeft.
Waar dat verschil dus vandaan komt.
Die 17 sporen zijn erop gewaaid terwijl Jos 300 meter verderop voorbijfietste. Wat ik je brom.quote:
[..]
DNA is bewijs dat sporen van een verdachte zijn aangetroffen. Maar het bewijst op zich niets over hoe het DNA terecht is gekomen waar het is gevonden.
En wat een pech dat hij de per ongeluk gedownloade kinderporno wel apart heeft kunnen zetten, maar aan het wissen niet is toegekomen.
En dat hutje in Frankrijk, als ik me niet vergis.quote:
Lang geleden heb ik zijn familie gekend en hun vader was echt niet fris toen hij nog leefde. Ik sluit ernstige trauma’s niet uit bij Jos en zijn zussen.quote:
[..]
Een mama's kindje wat vervolgens niet op de begrafenis komt?
Wat een tegenstrijdigheid weer in een zin.
https://www.misdaadjourna(...)ige-beschadigde-man/
Dat zou een reden kunnen zijn..
Dat NFI was lekker bezig wilde je zeggen ?quote:
[..]
Die 17 sporen zijn erop gewaaid terwijl Jos 300 meter verderop voorbijfietste. Wat ik je brom.
Dat was ook niet zijn huis...quote:
[..]
En dat hutje in Frankrijk, als ik me niet vergis.
Daar was hij "beheerder" en de eigenaren konden gewoon toestemming geven voor onderzoek toen hij vermist was.
Ik heb het ze nog niet aan zien tonen namelijk.quote:
[..]
Hij maakt het ze niet echt moeilijk...
14 zegt Google, 45 minuten fietsen staat ernaast. Blijkt me dat een plasje op het toilet nabij Nicky een beetje ver gezocht is.quote:
[..]
Simpelveld naar het kampje is10 km, voor een geoefende fietser 12 minuten.
En als hij er dan toch was, het was toch te heet om te fietsen die dagen? Daarom bracht hij 's nachts de post van de scouting rond, waar geen leden woonden...nam hij die post niet direct mee?
Binnen 42 uur twee keer naar de Heikop fietsen ? In die hitte? Lijkt wel een pedofiel... O wacht ff.
Ze zijn ook nog niet aan zet.quote:
[..]
Ik heb het ze nog niet aan zien tonen namelijk.
Geen idee hoe lang Nicky die onderbroek aan had.quote:
[..]
14 zegt Google, 45 minuten fietsen staat ernaast. Blijkt me dat een plasje op het toilet nabij Nicky een beetje ver gezocht is.
En als hij er dan toch was, het was toch te heet om te fietsen die dagen? Daarom bracht hij 's nachts de post van de scouting rond, waar geen leden woonden...nam hij die post niet direct mee?
Binnen 42 uur twee keer naar de Heikop fietsen ? In die hitte? Lijkt wel een pedofiel... O wacht ff.
ze waren met zijn tween toch /quote:
[..]
DNA is bewijs dat sporen van een verdachte zijn aangetroffen. Maar het bewijst op zich niets over hoe het DNA terecht is gekomen waar het is gevonden.
kruisbestuiving ?
Een geoefende fietser fietst met een snelheid van 50 km per uur?quote:
[..]
Simpelveld naar het kampje is10 km, voor een geoefende fietser 12 minuten.
Ik zal ze bij de tour even informeren dat die lapzwansen eens een beetje moeten gaan doortrappen, want een geoefende fietsers houdt ze met 2 vingers in de neus bij.
quote:
[..]
Een geoefende fietser fietst 50 km per uur?
Ik zal ze bij de tour even informeren dat die lapzwansen eens een beetje moeten gaan doortrappen, want een geoefende fietsers houdt ze met 2 vingers in de neus bij.
Nicky is met de auto naar Heikop gebracht, het lijkt me duidelijk dat Jos niet op het toilet thuis bij Verstappen is geweest.quote:
[..]
Geen idee hoe lang Nicky die onderbroek aan had.
Goeie!quote:
Er is trouwens toch van meerdere personen DNA gevonden op Nicky? Is dat allemaal al herleid?
Volgens mij is dat DNA-Verwantschapsonderzoek gewoon nog gaande. Er is dus nog niet herleid welk DNA van wie is.
quote:
Roethof probeert gewoon twijfel te zaaien, dat is zijn taak ook.
Dat hij dat niet altijd even fijnzinnig doet, en vrij makkelijk over het leed van de nabestaanden heen stapt is vervelend, maar ik ga er vanuit dat hij geen betere strategie heeft dan zaken zo in het absurde trekken omdat er geen werkelijk ontlastende zaken voor Jos B. zijn.
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:27:25
?quote:
[..]twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:27:25
Dat zeg ik toch?
Gaat mij er meer om dat als er meerdere onbekende sporen zijn, hoe justitie dan gaat aantonen dat juist het spoor van Jos wijst op zijn schuld, maar de andere sporen niet wijzen op de schuld van anderen.quote:
[..]
De advocaat zal zo wel met een oplossing komen, ik denk dat ze met Jos in de wielersport zaten en ze een plaspauze hadden op de Heikop. Zoiets..
Officier van justitie neemt het woord.
Die andere DNA sporen zal Jos ook wel aan hebben gebracht.quote:
[..]
Gaat mij er meer om dat als er meerdere onbekende sporen zijn, hoe justitie dan gaat aantonen dat juist het spoor van Jos wijst op zijn schuld, maar de andere sporen niet wijzen op de schuld van anderen.
Als een groep Marokkanen een overval plegen en ze pakken er een dan gaat die gewoon nat. Gaan ze dan zitten wachten tot ze de andere ook hebben? Nee.quote:
[..]
Gaat mij er meer om dat als er meerdere onbekende sporen zijn, hoe justitie dan gaat aantonen dat juist het spoor van Jos wijst op zijn schuld, maar de andere sporen niet wijzen op de schuld van anderen.
Het is allemaal nogal vaag..Meerdere sporen, welke zijn dadersporten, en welke niet? Niets is eenduidig vast te stellen.quote:
[..]
Gaat mij er meer om dat als er meerdere onbekende sporen zijn, hoe justitie dan gaat aantonen dat juist het spoor van Jos wijst op zijn schuld, maar de andere sporen niet wijzen op de schuld van anderen.
"... staat niet vast dat de dna-sporen van Jos B. zogeheten dadersporen zijn. Een deskundige van het NFI concludeert dat de dna-sporen niet met zekerheid verband houden met het eventuele misbruik van Verstappen of zijn dood.."
https://nos.nl/artikel/22(...)icky-verstappen.html
o vertel?quote:
[..]
Die andere DNA sporen zal Jos ook wel aan hebben gebracht.
Jep...quote:
[..]
Het is allemaal nogal vaag..Meerdere sporen, welke zijn dadersporten, en welke niet? Niets is eenduidig vast te stellen.
"... staat niet vast dat de dna-sporen van Jos B. zogeheten dadersporen zijn. Een deskundige van het NFI concludeert dat de dna-sporen niet met zekerheid verband houden met het eventuele misbruik van Verstappen of zijn dood.."
https://nos.nl/artikel/22(...)icky-verstappen.html
Dus als er 3 onbekende DNA sporen op Nicky zijn gevonden, dan moet het wel zo zijn dat ze er alledrie bij betrokken zijn?quote:
[..]
Als een groep Marokkanen een overval plegen en ze pakken er een dan gaat die gewoon nat. Gaan ze dan zitten wachten tot ze de andere ook hebben? Nee.
Die kans is zeker aanwezig, omdat ze bij veel betrokkenen al DNA hebben afgenomen en vergeleken.quote:
[..]
Jep...
[..]
Dus als er 3 onbekende DNA sporen op Nicky zijn gevonden, dan moet het wel zo zijn dat ze er alledrie bij betrokken zijn?
Of het is van een van die weigeraars van het DNA onderzoek.
Maakt het nog wat uit wat voor DNA spoor het is?quote:
[..]
Die kans is zeker aanwezig, omdat ze bij veel betrokkenen al DNA hebben afgenomen en vergeleken.
Of het is van een van die weigeraars van het DNA onderzoek.
'De kans is aanwezig', daar kopen we dus niks voor. Het moet dan ook aangetoond worden.quote:
[..]
Die kans is zeker aanwezig, omdat ze bij veel betrokkenen al DNA hebben afgenomen en vergeleken.
Of het is van een van die weigeraars van het DNA onderzoek.
Als er van meerdere onbekenden DNA is gevonden en verder is er geen enkel bewijs, dan weet je dus niet wie van de drie daadwerkelijk bij de dood betrokken is geweest.
Maargoed, nogmaals, misschien komt er nog een konijn uit de hoge hoed. Of misschien heb ik het verkeerd begrepen.
Voor wat betreft de stukken die volgens de advocaat in het dossier moeten komen, is het volgens het OM nog maar heel sterk de vraag of die stukken relevant zijn. "Maar met onderbouwing doen we dat". Zo zijn de verklaringen van de tentgenootjes bijvoorbeeld zojuist op verzoek van Roethof toegevoegd aan het dossier.
Ik dacht dat het aan het OM was om te bewijzen?twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:52:04
Het OM wil niet dat het onderzoeksdossier buiten het politieburo terechtkomt. Er zitten volgens de OvJ veel gegevens in over personen waarvan het maar de vraag is of die ook in het procesdossier terechtkomen. “Risico op verspreiding is te groot.” #Nickyquote:
[..]
Bron?
[..]
Leesvoer
[..]
Voor WBP dient nu AVG gelezen te worden
Dus er was toch een reden ontevreden te zijn?quote:
Zo zijn de verklaringen van de tentgenootjes bijvoorbeeld zojuist op verzoek van Roethof toegevoegd aan het dossier.
het is DNA van Jos Brech en dat is er ingekomen voor dat ie dood wasquote:
[..]
Maakt het nog wat uit wat voor DNA spoor het is?
Wouw..wat een aanname van het OM.twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:56:02
Nogal ja...quote:Wouw..wat een aanname van het OM.twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:56:02
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:59:28
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:58:21
Vind ik ook.quote:Wouw..wat een aanname van het OM.twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:56:02
https://www.telegraaf.nl/(...)e&utm_medium=organic
quote:
[..]
Zonder een komma leest dit alsof Peter de zaak vanuit het hiernamaals volgt.
Zo werkt dat bij het verdedigen van iemand.quote:
[..]
Want ik moet Jos zielig vinden? Of het maar normaal vinden dat die advocaat ene Willem C verdacht mag maken? Of een geestesgestoorde?
Hij slaat als een idioot om zich heen, zeker met die opmerking dat dieren toch ook niet verdacht zijn. DNA zit niet op geslachtsdeel dus geen misbruik...
Dat hijzelf ook wel eens zijn onderbroek verkeerd aanheeft.
Ja ik vind dat rare opmerkingen.
Je mag als advocaat de verdenking bij een ander leggen als daar mogelijkheden voor zijn.
Dat hoort gewoon bij een goeie verdediging, het uitgangspunt is dan ook of er twijfel is of kan bestaan over andere mogelijke dader of daders behalve de verdachte in kwestie.
Kijk maar eens naar "making a murderer', in principe is het een zelfde vorm van advocatuur.
Ik mis even iets, waarom is dat belangrijk. Dat er DNA was aangetroffen wisten we al, waarom zijn die haren zo van belang?quote:
Kijk...dit is nieuwe en belangrijke info.twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:59:28twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:58:21
quote:Op het lichaam en de kleding van Nicky is dna aangetroffen. "Contaminatie of secundaire overdracht? Nee", zegt de OvJ. Het is 21 keer aangetroffen. 18 keer op de onderbroek, een op pyjama en een op lichaam.
Ook zijn er twee haren gevonden waarvan het dna overeenkomt met dat van de verdachte.
Tóch ook op het lichaam dus.quote:
Of zelfs een lintje van de koninginquote:
wel mooi dat ze pedofielen altijd een topadvocaat geven
ben je nou nog steeeds zo sneu bezig?quote:
wel mooi dat ze pedofielen altijd een topadvocaat geven
Nee, klopt. Maar ik bedoelde dat daar ook een deel van de spullen vandaan kwam.quote:
[..]
Dat was ook niet zijn huis...
Daar was hij "beheerder" en de eigenaren konden gewoon toestemming geven voor onderzoek toen hij vermist was.
Wie zijn 'ze'?quote:
wel mooi dat ze pedofielen altijd een topadvocaat geven
Of ze houden de kaarten nog even gedekt tot de inhoudelijke zitting. In feite hoeven ze nu allemaal maar voldoende bezwarende omstandigheden aan te voeren om zodoende het voorarrest te verlengen.quote:
Het OM heeft helemaal niets dus, enkel aannames en verdachtmakingen.
Het gebeurt vaker dat de doodsoorzaak niet kan worden vastgesteld, maar dat men wel concludeert dat het geen natuurlijke dood betreft, of soms zelfs dat dat onduidelijk is, en dat men toch iemand wegens moord en/of doodslag vervolgt.quote:Wouw..wat een aanname van het OM.twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:56:02
https://www.ad.nl/binnenl(...)onduidelijk~a041d6bf
https://www.ad.nl/binnenl(...)-dekker-14~a9b46dd0/
Ze zijn meer bezig met het weerleggen, of poging daartoe, dat advocaat alle stukken had en blij mag zijn met wat ze heeft gekregen en meer van dat soort "het ligt niet aan ons en het is echt zo" achtige pleidooien.quote:
[..]
Of ze houden de kaarten nog even gedekt tot de inhoudelijke zitting. In feite hoeven ze nu allemaal maar voldoende bezwarende omstandigheden aan te voeren om zodoende het voorarrest te verlengen.
Voorarrest en dat willen verlengen zal toch gebaseerd moeten worden op het kunnen aantonen van vluchtgevaarlijk en dat soort zaken.
In mijn mening is die kans er wel trouwens, maar gezien heel het land hem nu onderhand kent (schuldig of niet), lijkt mij het ook wel weer wat onrealistisch dat hij überhaupt nog ongezien kan vluchten waar dan ook in Europa.
Het kan ook wel, maar het maakt de zaak er voor het OM niet makkelijker op. Maar vooralsnog heb ik de indruk dat de OvJ met hele grote woorden probeert te verbloemen dat ie heel weinig heeft.quote:
[..]
Het gebeurt vaker dat de doodsoorzaak niet kan worden vastgesteld, maar dat men wel concludeert dat het geen natuurlijke dood betreft, of soms zelfs dat dat onduidelijk is, en dat men toch iemand wegens moord en/of doodslag vervolgt.
https://www.ad.nl/binnenl(...)onduidelijk~a041d6bf
Joos(t) bedoel jij?quote:Op woensdag 12 december 2018 14:05 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Of zelfs een lintje van de koningin
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-12-2018 14:09:04 ]
En hij was het ook helemaal niet die al eerder was opgepakt voor ontucht met jongens. Dat was een andere Jos Brecht.quote:
[..]
Die 17 sporen zijn erop gewaaid terwijl Jos 300 meter verderop voorbijfietste. Wat ik je brom.
En wat een pech dat hij de per ongeluk gedownloade kinderporno wel apart heeft kunnen zetten, maar aan het wissen niet is toegekomen.
quote:
de kinderporno was per ongeluk gedownload en had ie apart gezet om te deleten , maar dat was nog niet geluktquote:
[..]
En hij was het ook helemaal niet die al eerder was opgepakt voor ontucht met jongens. Dat was een andere Jos Brecht.
en het DNA in de onderbroek van Nicky was ook van die tweelingbroer
ze moeten de zoekopdrachten analyseren en IP sporen, een zoekopdracht is niet per ongeluk
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 12-12-2018 14:18:09 ]
Noem je het aantal slechts als voorbeeld of denk je dat er van drie personen DNA is aangetroffen op (de kleding van) Nicky?quote:
[..]
Jep...
[..]
Dus als er 3 onbekende DNA sporen op Nicky zijn gevonden, dan moet het wel zo zijn dat ze er alledrie bij betrokken zijn?
Misschien is dat nieuwe informatie. Destijds bij Jinek had Jan Eland het over DNA van twee personen op Nicky, waarvan het OM er slechts één als daderspoor aanmerkte.
quote:
[..]
Simpelveld naar het kampje is10 km, voor een geoefende fietser 12 minuten.
Dat is 50 km/h...Duidelijker wordt het niet. Het OM wil Brech kosten wat kost in zijn cel houden.
50 km ga je over Aken?quote:
https://www.google.nl/map(...)6!2d50.8328487?hl=nl
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 12-12-2018 14:17:10 ]
De OvJ heeft niks, daarom zulk fel taalgebruik.quote:
In de nek van Nicky zijn druksporen aangetroffen. Volgens OvJ zijn die niet afkomstig van een ruzie met tentgenootjes, maar komt door toedoen van Brech. Volgens het OM is Nicky om het leven gekomen door 'zuurstofgebrek'.
Duidelijker wordt het niet. Het OM wil Brech kosten wat kost in zijn cel houden.
Lees eens goed John...quote:
[..]
50 km ga je over Aken?
https://www.google.nl/map(...)6!2d50.8328487?hl=nl
met de fiets is het 14 kmquote:
https://www.google.nl/map(...)50.8328487!3e1?hl=nl
Ja dat weet ik, maar iemand anders doet alsof hij nog een huis (in NL) had waar zijn spullen lagen.quote:
[..]
Nee, klopt. Maar ik bedoelde dat daar ook een deel van de spullen vandaan kwam.
Hij had geen huis, hij stond bij zijn zus ingeschreven, en niet in die boshut in Frankrijk.
Snelheid dus, okay echter dan nog geoefend sluip wegen kennende s avonds laat?quote:
Het is te doen, voor mij echter niet meer.
Zucht, wat een niveau weer op het forum zeg...quote:
[..]
met de fiets is het 14 km
https://www.google.nl/map(...)50.8328487!3e1?hl=nl
Deze personen zijn al verdachte af, dit omdat ze meewerkten aan DNA onderzoek en een goede verklaring hadden.quote:
[..]
Zo werkt dat bij het verdedigen van iemand.
Je mag als advocaat de verdenking bij een ander leggen als daar mogelijkheden voor zijn.
Dat hoort gewoon bij een goeie verdediging, het uitgangspunt is dan ook of er twijfel is of kan bestaan over andere mogelijke dader of daders behalve de verdachte in kwestie.
Kijk maar eens naar "making a murderer', in principe is het een zelfde vorm van advocatuur.
Dat is ook precies wat ik duidelijk wil maken... Een afstand van 10km is niet in 12 minuten af te leggen, want dat zou betekenen dat hij 50 km/h heeft gefietst. Dat is onmogelijk.quote:
[..]
Snelheid dus, okay echter dan nog geoefend sluip wegen kennende s avonds laat?
Het is te doen, voor mij echter niet meer.
Als jij kmh geschreven had zonder / was ik er niet in gestonken!quote:
[..]
Zucht, wat een niveau weer op het forum zeg...
Dat kan toch niet allemaal van een handdoek komen of erop gewaaid zijn.quote:
We nemen maar aan dat de dood onnatuurlijk is... goh, waar hebben we dat eerder gehoord? Lucia de B... nou heeft Brech als vermeend pedo niet bepaald de sympathie van de publieke opinie mee, dat is nog een beetje het geluk van het OM, anders waren ze hierom gefileerd...quote:Wouw..wat een aanname van het OM.twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:56:02
Jezus man, ga een boek lezen of iets anders nuttigs a.u.b.quote:
[..]
Als jij kmh geschreven had zonder / was ik er niet in gestonken!
"Het internationale symbool voor kilometer per uur is km/h"
Bron: wikipedia
Ik zat ook gelijk te denken aan de zaak Lucia de B. Wat een drama was dat.quote:
[..]
We nemen maar aan dat de dood onnatuurlijk is... goh, waar hebben we dat eerder gehoord? Lucia de B... nou heeft Brech als vermeend pedo niet bepaald de sympathie van de publieke opinie mee, dat is nog een beetje het geluk van het OM, anders waren ze hierom gefileerd...
Echte liefde 😍
In zo'n positie? Wat bedoeld die nu precies?
Sterkquote:Roethof reageert op argument van OM dat wegloopscenario nagenoeg ondenkbaar zou zijn omdat Nicky bang is in het donker. Roethof wijst er op dat het in die tijd van het jaar 's ochtends om 05:45 uur al licht is buiten. 'Ik kan harde bewoordingen gebruiken maar dat is denk ik niet nodig. Dit argument is niet juist', besluit Roethof.
Hoe dan? Door meteen die kinderporno te verwijderen? Na betasting ging meneer doodleuk door met scoutinggroepen... Wel bij een andere club, waar ze hem niet kenden.
Soohee .... daar heb je lang over na moeten denkenquote:
[..]
Het OM wil niet dat het onderzoeksdossier buiten het politieburo terechtkomt. Er zitten volgens de OvJ veel gegevens in over personen waarvan het maar de vraag is of die ook in het procesdossier terechtkomen. “Risico op verspreiding is te groot.” #Nicky
(en het druist nog steeds in tegen een goede procesorde)
En heeft daar opnieuw kinderen betast?quote:
Na betasting ging meneer doodleuk door met scoutinggroepen... Wel bij een andere club, waar ze hem niet kenden.
Ja, vooral ook omdat Nicky zijn spullen meenam.quote:
Die kampleider Joos ging 2 uur later terug naar Heibloem, in verband met een begrafenis.
Nicky had zo met hem terug kunnen gaan naar huis. Iedereen op dat kamp wist dat hij weg wilde, tenminste dat zegt Roethof.
Logica van lik me vestje.
euh nee, dat werd net letterlijk gezegd in de rechtzaal.quote:
[..]
Soohee .... daar heb je lang over na moeten denken
(en het druist nog steeds in tegen een goede procesorde)
Laat me raden ... door de OvJ?! Ik mis de bron.quote:
[..]
euh nee, dat werd net letterlijk gezegd in de rechtzaal.
Was dit jullie al bekend?twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 14:17:10
als dat waar is, is contaminatie al aangetoond.
Het getuigt in ieder geval niet van veel sympathie naar de slachtoffers.quote:
[..]
En heeft daar opnieuw kinderen betast?
Sowieso kan wel gesteld worden dat deze man wars is van enige vorm van fatsoen.
De trukendoos gaat volle bak open...quote:
[..]
Soohee .... daar heb je lang over na moeten denken
(en het druist nog steeds in tegen een goede procesorde)
Van de inhoud hoeft het om het immers niet te hebben
Kinderporno kijken is wat anders dan kinderen betasten, wat weer iets anders is dan kinderen verkrachten en dat is weer iets anders dan kinderen om het leven brengen. Even voor de duidelijkheid.quote:
Ja, zegt Roethof, Jos B. heeft in 1984 en 1985 jongens betast, hij keek kinderporno en heeft volgens het OM een voorliefde voor jonge jongens, maar er zijn sindsdien geen incidenten meer geweest. “Hij heeft aan zichzelf gewerkt.”
Hoe dan? Door meteen die kinderporno te verwijderen? Na betasting ging meneer doodleuk door met scoutinggroepen... Wel bij een andere club, waar ze hem niet kenden.
Omdat het niet hoeft? Ik word een beetje moe van het uitleggen hier.quote:
Het gaat beginnen vandaag . Mediacircus. Ben benieuwd.
Nogmaals, even helemaal terug naar de basis.
Als Jos er helemaal niets mee te maken heeft, wat zou de reden zijn hij niet iets verklaart over de DNA sporen?
We moeten niet vergeten Dat Jos Brech Nicky niet kende en niet bij dat kamp betrokken was.
Hij kan altijd nog de kaart trekken dat iemand hem erin heeft geluisd?
Wat je wilt is een probare diabolica. Dat kan niet, en als hij het inderdaad niet gedaan gaat heeft alles wat hij zegt erover hem dus meer schuldig doen lijken. Daarom heet het ook zo.
Daarom kan je in deze situatie het beste zwijgen.
Letterlijk alles wat hij zegt kan tegen hem en zal tegen hem gebruikt gaan worden. Dan zou ik ook mijn mond houden, in die situatie. Je kan het nooit goed doen.
En nu hou ik echt op , dit is de 10.000e keer. Hij hoeft gewoon geen antwoord te geven, of een verklaring af te leggen oid, hoe graag iedereen het ook wilt. dan kan je hoog of laag springen wat Jos B nu doet mag gewoon. Zo moeilijk is dat echt niet hoor.
Sorry, maar als ik ooit in deze situatie terecht kom doe ik hetzelfde, laat de OvJ maar bewijzen. Kan ie niet...quote:
[..]
Het getuigt in ieder geval niet van veel sympathie naar de slachtoffers.
Sowieso kan wel gesteld worden dat deze man wars is van enige vorm van fatsoen.
OvJ gaat dan kort in op de andere dna-sporen die zijn aangetroffen bij Nicky. 'Die vallen in het niet bij de hoeveelheid afkomstig van Brech.
De rechtbank gaat zich beraden en trekt zich terug. Om 16:30 uur of zelfs later gaan we verder. Bij het verlaten van de zaal wordt Brech iets nageroepen door de moeder van Nicky. Was slecht te verstaan. Volgens een collega leek ze te zeggen 'kijk me niet aan'.
Ga je nou werkelijk op de man lopen bitchen omdat iemand hier iets post wat in de rechtszaal gezegd wordt?quote:
[..]
Laat me raden ... door de OvJ?! Ik mis de bron.
Dat is waar. Wat er ook gebeurd is, Jos B. is uitschot. Laten we hopen dat de maatschappij snel van hem af is.quote:
[..]
Kinderporno kijken is wat anders dan kinderen betasten, wat weer iets anders is dan kinderen verkrachten en dat is weer iets anders dan kinderen om het leven brengen. Even voor de duidelijkheid.
Geen idee, hij zwijgt daar nog over.quote:
[..]
En heeft daar opnieuw kinderen betast?
Maar noem mij de methode die pedo's gebruiken om aan zichzelf te werken die gepaard gaat met veelvuldig contact met de doelgroep. Zeker in combinatie waar de pedo een leidinggevende functie heeft.
Gebrek aan fatsoen en empatisch vermogen is niet strafbaar.quote:
[..]
Het getuigt in ieder geval niet van veel sympathie naar de slachtoffers.
Sowieso kan wel gesteld worden dat deze man wars is van enige vorm van fatsoen.
No shit Sherlock.quote:
[..]
Gebrek aan fatsoen en empatisch vermogen is niet strafbaar.
Jij bent vast heel leuk op feestjes...
o dat stemt inderdaad gerust...quote:
[..]
Kinderporno kijken is wat anders dan kinderen betasten, wat weer iets anders is dan kinderen verkrachten en dat is weer iets anders dan kinderen om het leven brengen. Even voor de duidelijkheid.
Ootje roeptoetert wel meer, dat kan zelfs jou niet ontgaan zijn.quote:
[..]
Ga je nou werkelijk op de man lopen bitchen omdat iemand hier iets post wat in de rechtszaal gezegd wordt?
En ik mag toch zeker iets vinden van wat de OvJ zegt?
Een dijenkletser ja. Had je verder nog vragen?quote:
[..]
No shit Sherlock.
Jij bent vast heel leuk op feestjes...
Het wachten is dus begonnen. Tot straks!
Ja hoor, maar als je duidelijk niet wist dat de OvJ dat gesteld had is het een beetje raar om een post van ruim een half uur eerder met een op de man sneer te quoten.quote:
[..]
Ootje roeptoetert wel meer, dat kan zelfs jou niet ontgaan zijn.
En ik mag toch zeker iets vinden van wat de OvJ zegt?
Ik heb je nooit vragen gesteld...quote:
[..]
Een dijenkletser ja. Had je verder nog vragen?
Het was geen sneer. En kijk even naar het verschil in tijd tussen mijn post en die van Ootje ... dat jij dan over (wel een héél) halfuur valt ....quote:
[..]
Ja hoor, maar als je duidelijk niet wist dat de OvJ dat gesteld had is het een beetje raar om een post van ruim een half uur eerder met een op de man sneer te quoten.
(ik heb ook nog meer te doen he)
Nouja, een kind dat zomaar dood gaat, dat kan natuurlijk nog. Maar een kind dat spontaan dood gaat midden in een natuurgebied met zijn onderbroek verkeerd om aan, dat wordt toch wel een heel raar verhaal.quote:Wouw..wat een aanname van het OM.twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:56:02
Als dit waar is, en er is contaminatie geweest en er is kennelijk gerommeld, wat blijft er dan nog over van het DNA-bewijs?twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 14:17:10
En welk bloed? Uit die schaafwond op zijn hoofd? En waar zat dat dan allemaal qua kleding?
Als je nou nog niet door hebt dat dit proces vooral draait om het zo zwart mogelijk afschilderen van 1 man, terwijl de schuldvraag ook nog maar echt de vraag is, weet ik echt niet onder welke steen je hebt geleefd de afgelopen maanden. Dit heeft zeer weinig meer met eerlijke rechtsspraak van doen, imo.quote:
Ik vind het opmerkelijk dat de familie zo onwijs veel ruimte geboden wordt. Het is goed dat er tegenwoordig meer aandacht is voor het leed van nabestaanden, maar zo te horen krijgen deze mensen wel héél veel ruimte.
Zoals?quote:
Ik vind het opmerkelijk dat de familie zo onwijs veel ruimte geboden wordt. Het is goed dat er tegenwoordig meer aandacht is voor het leed van nabestaanden, maar zo te horen krijgen deze mensen wel héél veel ruimte.
Dat is een belangrijke vraag. Maar zelfs dan zijn ze er niet. Want stel dat dat bewijs overeind blijft, dan blijft nog de vraag of het DNA van Brech rechtmatig is verkregen. En zelfs als dat positief wordt beantwoord, is er de vraag of er verder bewijs is. ‘Jongetjes van 11 gaan niet zomaar dood’ is geen argument dat stand gaat houden, in elk geval niet voor tientallen jaren. Ik vraag me af of men niet gewoon voorbarig is geweest met deze zaak.quote:Als dit waar is, en er is contaminatie geweest en er is kennelijk gerommeld, wat blijft er dan nog over van het DNA-bewijs?twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 14:17:10
Raar verhaal koop ik niks voor, als je de tweets van Belleman leest mis je steeds een denkstap, namelijk de toerekenbare aan brech, naar ik vermoed omdat er voor die cruciale stap geen bewijs is.quote:Op woensdag 12 december 2018 14:46 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Nouja, een kind dat zomaar dood gaat, dat kan natuurlijk nog. Maar een kind dat spontaan dood gaat midden in een natuurgebied met zijn onderbroek verkeerd om aan, dat wordt toch wel een heel raar verhaal.
Lolwhut ...quote:“Contaminatie in een onderbroek? Of door onschuldig contact?” De OvJ vindt dat het aan Jos B. is om daar een verklaring voor te geven. #Nicky
Sinds wanneer werkt Jos B voor het OM?!
Hier krijgt ik ook een beetje jeuk van hoor. Kijken is niet verboden, gedraag je gewoon fatsoenlijk in zo'n rechtszaal. Met je Limburgse rattentaaltje.quote:
Navraag over wat de moeder van Nicky nu zou hebben geroepen verschaft duidelijkheid. In het Limburgs riep ze: ‘Brech kiek mich aan’.
Rood sportbroekje .... kruitsporen .... vuurwerkramp ....quote:Als dit waar is, en er is contaminatie geweest en er is kennelijk gerommeld, wat blijft er dan nog over van het DNA-bewijs?twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 14:17:10
Nou echt schokkend hoor, dat die moeder wat emotie durft te tonen in de rechtzaal!!quote:
[..]
Hier krijgt ik ook een beetje jeuk van hoor. Kijken is niet verboden, gedraag je gewoon fatsoenlijk in zo'n rechtszaal. Met je Limburgse rattentaaltje.
Zoals het feit dat ik in tweets steeds lees over commentaar vanuit de hoek waar de familie en Peterrrrr zitten, zo erg dat zelfs Roethof er een opmerking over maakte. Ik zou denken: een keer een waarschuwing, hooguit een tweede en bij de derde onderbreking word je de rechtszaal uitgezet.quote:
Enschede...ja..ik weet wat je bedoelt. Idd. Wat een blunders zijn daar gemaakt.quote:
Rood sportbroekje .... kruitsporen .... vuurwerkramp
Punt is overigens dat hij niet keek en dat ze hem wel in de ogen wilde kijkenquote:
[..]
Hier krijgt ik ook een beetje jeuk van hoor. Kijken is niet verboden, gedraag je gewoon fatsoenlijk in zo'n rechtszaal. Met je Limburgse rattentaaltje.
Dus 'Niet kijken is niet verboden'.
Vervelender is, voor die moeder zelf, dat de schuld van Brech blijkbaar al helemaal vaststaat. Mede gevoed door Peter, de media, en uiteraard de emotie dat je zo graag wilt dat hij het is.quote:
[..]
Nou echt schokkend hoor, dat die moeder wat emotie durft te tonen in de rechtzaal!!
Maar of dat daadwerkelijk zo is is nog maar de vraag. Juridisch al helemaal. Als Jos toch onschuldig blijkt zal dat een enorme klap zijn. Dat gun je niemand.
En dan lees ik nu ...quote:
[..]
Enschede...ja..ik weet wat je bedoelt. Idd. Wat een blunders zijn daar gemaakt.
Neehee beste mensen, tunnelvisie .... dat speelt hier niet hoor. Echt waar hoorquote:Saskia Belleman28 min.28 minuten geleden
De OvJ maakt er geen geheim van wat hij vindt van de vergelijking door Roethof met de Schiedammer Parkmoord. Hij zwijgt lang. Zegt dan “ja...”. De Schiedammer Parkmoord ging de geschiedenis in als het schoolvoorbeeld van tunnelvisie. Maar dat speelt hier niet, zegt de OvJ. #Nicky
Ze zegt: Brech, kijk me aan.quote:
[..]
Hier krijgt ik ook een beetje jeuk van hoor. Kijken is niet verboden, gedraag je gewoon fatsoenlijk in zo'n rechtszaal. Met je Limburgse rattentaaltje.
Naast laf ook zijn goed recht.quote:
,,Het stoorde haar dat hij hun niet aan durft te kijken. Ze kon zich even niet inhouden. De familie wil graag antwoorden. Hij geeft die niet. Dat is laf."
Na 20 jaar verdriet, en uren tegen zijn nek aankijken, vind ik het een begrijpelijke reactie.
twitter:NielsKlaassen twitterde op woensdag 12-12-2018 om 14:25:58Roethof gaat in op verschillende aspecten van dna-bewijs: kan overdraagbaar zijn, haren zijn niet 100 procent zeker Brech. En over profiel van kindermisbruiker: ,,Die betasting in '85: je kunt je ook leren beheersen. Er waren geen incidenten meer daarna.''#Nicky #NickyVerstappen reageer retweet
Ah, ja. Wat dat betreft hadden zij misschien beter in een ander deel kunnen zitten.quote:
[..]
Zoals het feit dat ik in tweets steeds lees over commentaar vanuit de hoek waar de familie en Peterrrrr zitten, zo erg dat zelfs Roethof er een opmerking over maakte. Ik zou denken: een keer een waarschuwing, hooguit een tweede en bij de derde onderbreking word je de rechtszaal uitgezet.
In de rechtszaalquote:
Is dit ergens live te zien ?
Dan nog mag een advocaat de aandacht op een ander leggen.quote:
[..]
Deze personen zijn al verdachte af, dit omdat ze meewerkten aan DNA onderzoek en een goede verklaring hadden.
Het gaat erom dat er twijfel gezaaid word.
Voor een veroordeling mag er immers geen enkele twijfel bestaan dat verdachte Jos ook daadwerkelijk schuldig is.
Als er twijfel ontstaat of bestaat, dan kan Jos ook niet veroordeeld worden voor de feiten waarvan hij beschuldigd is.
Dat het OM die andere niet als verdachte beschouwd, betekent niet dat er geen vinger naar gewezen mag worden.
We hebben in NL geen rechtbank-TV.quote:
Is dit ergens live te zien ?
Voor de Rechterquote:
[..]
We hebben in NL geen rechtbank-TV.
De Rijdende Rechter
Mr. Frank Visser doet Uitspraak
Als Roethof ze kon horen, Brecht dus ook, die zat ernaast.quote:
[..]
Ah, ja. Wat dat betreft hadden zij misschien beter in een ander deel kunnen zitten.
Best bizar, maar misschien is dat iets Limburgs? Dat de verdachte en de nabestaanden elkaar wat kunnen toeroepen tijdens de rechtszitting.
Nou dit! En dan de conclusie ‘onnatuurlijke dood’ WANT ‘jongetjes van 11 gaan niet zomaar dood’ is ronduit kinderlijk. Het lijkt wel slapstick. Ik hoop echt voor het OM (en de nabestaanden) dat ze een konijn in hun hoge hoed hebben, want anders kunnen ze wel naar huis.quote:
[..]
Als je nou nog niet door hebt dat dit proces vooral draait om het zo zwart mogelijk afschilderen van 1 man, terwijl de schuldvraag ook nog maar echt de vraag is, weet ik echt niet onder welke steen je hebt geleefd de afgelopen maanden. Dit heeft zeer weinig meer met eerlijke rechtsspraak van doen, imo.
Ja..goeie!quote:
[..]
Voor de Rechter
De Rijdende Rechter
Mr. Frank Visser doet Uitspraak
De heren doen die uitspraken echter niet in hoedanigheid van rechter, maar geven een bindend advies.
Ik doelde overigens meer op die Court-TV-achtige kanalen in de VS. Daar kun je strafzaken volledig volgen op de TV..Dat kennen we hier niet.
Geen strafzaken life op TV.
... maar mist dus alle informatie à decharge (die zijn cliënt zou kunnen ontlasten).quote:Saskia BellemanGeverifieerd account @SaskiaBelleman · 1 u1 uur geleden
Roethof beschikt volgens het OM over alle informatie die zijn cliënt tot verdachte maakt, heeft alle NFI-rapporten en rapporten van alle andere deskundigen. “Dat is een luxe die heel weinig advocaten tijdens een eerste pro forma is gegeven.” #Nicky
Slechte zaak. Héél slechte zaak. Het OM dat voorselecteert wat er in het procesdossier komt, waar hebben we dat meer gezien?!
Hoeveel DNA sporen wil je hebben?quote:
[..]
Nou dit! En dan de conclusie ‘onnatuurlijke dood’ WANT ‘jongetjes van 11 gaan niet zomaar dood’ is ronduit kinderlijk. Het lijkt wel slapstick. Ik hoop echt voor het OM (en de nabestaanden) dat ze een konijn in hun hoge hoed hebben, want anders kunnen ze wel naar huis.
Jongetjes van 11 vallen zeker ineens om, gebeurt inderdaad, toch is dan vrij snel duidelijk waaraan ze zijn komen te overlijden. Daarom doet men autopsie...
Gevallen waar kinderen ineens omvallen zonder reden, ik heb er nog nooit van gehoord.
Ik zat te wachten op de eerste vraag hieroverquote:
Is dit ergens live te zien ?
Er is wel een fragment te zien oa hierquote:
Is dit ergens live te zien ?
https://www.1limburg.nl/l(...)bank?context=default
Jaarlijks overlijden in Nederland 150 tot 200 kinderen zonder dat de doodsoorzaak bekend is. Het is dan van belang te achterhalen of het om een natuurlijke dood gaat of niet. Zo kunnen mogelijke gevallen van kindermishandeling worden opgespoord.quote:
[..]
Hoeveel DNA sporen wil je hebben?
Jongetjes van 11 vallen zeker ineens om, gebeurt inderdaad, toch is dan vrij snel duidelijk waaraan ze zijn komen te overlijden. Daarom doet men autopsie...
Gevallen waar kinderen ineens omvallen zonder reden, ik heb er nog nooit van gehoord.
https://www.medischcontac(...)oorzaak-onbekend.htm
Bertolt is al een tijdje niet meer onder ons.quote:
Sta er niet van te kijken als Brecht straks in eens wat zegt.
Dat B. zwart gemaakt wordt heeft hij 100% aan zichzelf te danken. Geef een verklaring waarom zijn dna overal op de onderbroek zit en klaar. Maar alles wijst er op dat hij liegt en vals verklaart (heeft). Niet dat het impliceert dat hij Nicky vermoordt heeft maar eerlijk is hij niet.quote:
[..]
Als je nou nog niet door hebt dat dit proces vooral draait om het zo zwart mogelijk afschilderen van 1 man, terwijl de schuldvraag ook nog maar echt de vraag is, weet ik echt niet onder welke steen je hebt geleefd de afgelopen maanden. Dit heeft zeer weinig meer met eerlijke rechtsspraak van doen, imo.
Oprechte vraag: hoe zou het wel moeten?quote:
[..]
Nou dit! En dan de conclusie ‘onnatuurlijke dood’ WANT ‘jongetjes van 11 gaan niet zomaar dood’ is ronduit kinderlijk. Het lijkt wel slapstick. Ik hoop echt voor het OM (en de nabestaanden) dat ze een konijn in hun hoge hoed hebben, want anders kunnen ze wel naar huis.
Na wat ik vandaag gehoord en gelezen heb, zelfs die ene zin, die hij 3 maanden heeft kunnen voorbereiden lukt hem niet.
Een pittige vraag en hij is van zijn apropos, Roethof kan hem niet laten verklaren.
Alleen al voor dat vergrijp aan 2 jongetjes halverwege de jaren 80' mag die van mij al doodvallen.quote:
[..]
Vervelender is, voor die moeder zelf, dat de schuld van Brech blijkbaar al helemaal vaststaat. Mede gevoed door Peter, de media, en uiteraard de emotie dat je zo graag wilt dat hij het is.
Maar of dat daadwerkelijk zo is is nog maar de vraag. Juridisch al helemaal. Als Jos toch onschuldig blijkt zal dat een enorme klap zijn. Dat gun je niemand.
Hij heeft de schijnt tegen, dusja.