| luxerobots | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:01 |
| Audio in de link. https://www.geenstijl.nl/5140401/blank-blank-blank/#comments Blank mag niet want te positief. 'Allochtoon' is ookal vervangen door 'Nederlander met een migratie-achtergrond'. NOS manipuleert en dicteert wat wij moeten denken. Over Nederlanders mag niet te positief gedacht worden, over allochtonen niet te negatief. Het nieuws van alle kanten? | |
| wuuht | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:02 |
| Dit is niet nieuw volgens mij. | |
| Hiddendoe | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:06 |
| Dus als ik een lekkage heb en mijn keuken staat blank, kan dat wel. Want in dit verband is blank geen positieve connotatie. | |
| Xa1pt | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:07 |
Nee. Ze gebruiken liever het woord 'wit' dan 'blank'. That's all. | |
| luxerobots | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:08 |
That's all? Waarom dan? | |
| Ser_Ciappelletto | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:08 |
| Proberen ze bij de NOS onbevooroordeeld nieuws te leveren door geladen woorden te vermijden, is het weer niet goed voor alt-right. Damned if you do, damned if you don't. | |
| hugecooll | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:08 |
Klik eens op je eigen bron dan | |
| ems. | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:08 |
| Misschien moet je dan wat minder NOS kijken, als je zo makkelijk beïnvloedbaar bent. Verder natuurlijk een belachelijke redenatie van NOS. | |
| CoolGuy | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:08 |
En als je eten verbrand is en je keuken zag zwart, dan mag dat ook. | |
| Xa1pt | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:09 |
Dat leggen ze toch uit in de link die in je OP staat? | |
| WodanIsGroot | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:09 |
Ik vind jou geladen. Kan fok nu Ser_Ciappelletto gaan vermijdenn, svp | |
| luxerobots | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:10 |
Ik probeer Xa1pt gewoon aan het denken te zetten. Het is niet zo dat ze 'gewoon' liever het ene woord boven het andere kiezen. | |
| BasEnAad | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:11 |
| NOS heeft sowieso de aansluiting met Nederland helemaal verloren. Het nieuws uit Groningen over aardbevingen en schade aan talloze huizen valt bij hen onder 'regionieuws'. | |
| Ser_Ciappelletto | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:11 |
FOK! is geen NOS. Dus je zit nog wel even met me opgescheept. | |
| #ANONIEM | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:11 |
Ser_Ciappelletto | |
| luxerobots | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:12 |
Wie heeft ooit besloten dat blank geladen is? | |
| J.A.R.V.I.S. | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:14 |
| Blank heeft een positieve connotatie Die linkse sekte blijft maar gehoor geven aan hun waanideeën, levensgevaarlijke kliek. | |
| begaaierd | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:14 |
Zijn we al in een dergelijk stadium dat het woord "blank" een geladen woord is? | |
| SpecialK | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:16 |
| Blank heeft een positieve connotatie omdat blanke mensen de moderne wereld hebben gebouwd. Maak je daar wit van heeft wit straks ook een positieve connotatie. Het lijkt wel alsof er een patroon te herkennen is. | |
| Infection | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:16 |
? | |
| Oostwoud | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:17 |
Ja, zo ver zijn we al afgegleden. Blank zou verwijzen naar het idee van iets reins en iets zuivers. Ter contrast zouden de mensen met een andere huidskleur vuil en vies van binnen en buiten zijn. Volledig verzonnen vanuit een bepaald (en nogal idioot) ideologisch schooltje en nu uitgerolt door rabiate activisten. Dikke | |
| Tocadisco | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:18 |
Het gebruiken van het woord wit is ontstaan in, en nog altijd grotendeels beperkt tot, een ideologisch gezien nogal nauw groepje dus je kunt moeilijk stellen dat dat nou een neutrale term is... | |
| Hiddendoe | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:18 |
| Toch is het ergens wel logisch. Want zet 'een blanke ziel' of een 'blanco strafblad' maar eens tegenover de volgende termen of uitdrukkingen: Zwartrijden zwart geld zwartwerken zwartkijken het zwarte schaap Hoe je blackmail (chantage) goed zou vertalen in het Nederlands weet ik niet, maar het is duidelijk dat zwart hier ook iets negatiefs en zelfs crimineels betekent. | |
| truthortruth | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:19 |
| Wit wordt toch juist meer met positief geassocieerd? Witwassen, wit geld tegenover zwart geld. Wit voetje halen, white hat hackers etc etc. | |
| Interpretatie | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:19 |
Het is tot een beladen woord gemaakt door deugend Nederland. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld het woord 'allochtoon' dat door de betreffende doelgroep (en je weet vast wel welke dat is | |
| truthortruth | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:20 |
Maar dan staat het dus tegenover wit als 'goed' zijnde. | |
| Oostwoud | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:20 |
Allemaal grammaticale spelletjes. Associaties leggen waar ze niet zijn. | |
| luxerobots | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:21 |
| Ik vermoed dat deze aanpassing ontstaan is na het nodige geklaag van de Sylvana's op deze wereld. Lijkt mij trouwens dat mensen zelf mogen kiezen hoe ze benoemd worden. Vooral als het een goede omschrijving is die al erg lang gebruikt wordt. Als Eskimo's, naar hun oorspronkelijke naam Inuït genoemd willen worden, prima. Als negers geen neger, maar Afrikaan genoemd willen worden, prima. Maar ga dan niet klagen over hoe anderen genoemd moeten worden. | |
| Hiddendoe | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:21 |
Zeg jij als blanke zijnde. | |
| #ANONIEM | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:21 |
| Je iets aantrekken van wat de NOS wil | |
| LXIV | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:21 |
ze hebben er zelf een beladen woord van gemaakt | |
| Oostwoud | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:22 |
Ja en jij zegt het tegenovergestelde als PoC'tje. | |
| Ser_Ciappelletto | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:22 |
De NOS. | |
| Ser_Ciappelletto | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:22 |
Kennelijk is het dat voor de NOS wel. | |
| SpecialK | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:23 |
En jij denkt dat de enige reden dat de kleur zwart geassocieerd wordt met negatieve woorden en uitdrukkingen is omdat men tijdens het bedenken van die uitdrukkingen een hekel had aan mensen met een donkere huidskleur? Toen deze associatie gemaakt werd in de relevante talen was er nauwelijks contact met donkere mensen. Ook donkere mensen associëren de kleur zwart met dood. De duisterheid van de nacht is gevaarlijker dan het licht van de dag, etc... Toen men het woord wit inzette voor positieve dingen was dit niet vanuit een besef dat je zelf "wit" bent. We zijn immers niet wit. | |
| Ser_Ciappelletto | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:23 |
Is dat zo? Zo lees ik het toch niet. | |
| Infection | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:23 |
| Blanke vla mag trouwens ook wel verboden worden. Klinkt veel te lekker. | |
| SpecialK | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:24 |
Gaslighting supreme | |
| Hiddendoe | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:25 |
Welnee hoor. Ik zat gewoon wat hardop te denken. Dat mag toch. Overigens wel grappig om te zien hoe al die blankjes over de plas raken, als zij eens de zwartepiet krijgen toegespeeld. | |
| Ser_Ciappelletto | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:25 |
Oh sorry, ik was even helemaal vergeten dat mensen woorden in de mond leggen de debattechniek du jour is. Uit je verhaal blijkt duidelijk dat je alle negers minderwaardig vindt! | |
| Oostwoud | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:26 |
Valt allemaal reuze mee met dat over de plas raken. Dit heet discussie, daarin mag je voor en tegen zijn. Ik heb niemand hysterisch zien reageren, zien schelden, vloeken, discrimineren of racistische uitlatingen zien doen. | |
| Twiitch | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:27 |
| Beter gewoon helemaal stoppen met het aanduiden van huidskleuren. Het is immers totaal niet relevant (tenzij opsporingsbericht). | |
| WodanIsGroot | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:28 |
Maar je zegt neger. De tegenhanger van blank. | |
| luxerobots | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:28 |
Zie je ook weer vooral de gekleurden doen. Die trekken de kaart van 'ik als zwarte vrouw'. | |
| ems. | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:29 |
Je hoeft niet blank te zijn om dit een vreemde redenatie vanuit de NOS te kunnen vinden. | |
| Hathor | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:30 |
| Sorry, maar ik doe niet mee met die door blanke kutkneuzen bedachte rariteiten. | |
| Ser_Ciappelletto | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:31 |
Tjonge, jou ontgaat ook niets. | |
| #ANONIEM | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:32 |
Blank is meer dan een huidskleur. Daarom slaat 'wit' nergens op. | |
| jogy | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:32 |
Het is een (imo de pimo) doorgeslagen politieke correctheid maar in principe begrijp ik de denkwijze wel een beetje. Als je het zo neutraal mogelijk wil houden zou je in principe alle associaties tot een minimum moeten beperken. Maar alsnog, beetje de symptomen bestrijden terwijl het onderliggende probleem nog gewoon lekker aan het doorrotten is wat mij betreft. | |
| Xa1pt | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:34 |
Sla de betekenis van allebei die woorden er eens op na. | |
| Red_85 | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:34 |
| 'Witte' of 'witten' wordt alleen gebruikt door anders gekleurden met een negatief vooroordeel over de inheemse blanke, dus echte, Nederlander. Heeft een duidelijk racistische ondertoon en beredenering. Wil NOS zich daar werkelijk mee in laten? | |
| Infection | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:35 |
NOS = EU = Pro-volksvervanging. Dus ja, waarschijnlijk wel. | |
| Nobu | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:38 |
| Vreemde redenatie dit. Wit is allesbehalve neutraal, het is de tegenhanger van nikker. Het is een term geboren uit pure haat. Dit kan toch niet serieus zijn? | |
| truthortruth | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:41 |
Hoe bedoel je, ik geef toch voorbeelden hoe het woord wit gebruikt wordt. Dat ze je dan toch vaak gebruikt worden als een positieve betekenis tegenover zwart? Zoals de zwarte ridder en de witte ridder. | |
| Glazenmaker | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:41 |
Ik denk dat hier het denken tussen jou en een groot deel van de rest van Nederland verkeerd gaat. Mensen hebben geen probleem met het woord allochtoon, maar met het hele integratievraagstuk. Als je alleen het woordje veranderd veranderd er weinig aan de aversie tegen allochtonen of zoals nu: Nederlanders met een migratieachtergrond. Sterker nog je laat ze ook weer even denken dat bepaalde woordjes niet meer 'mogen' en dat roept ook weer aversie op en je hebt weer een nieuwe term geladen gemaakt. Kijk maar na al die mensen die 10 jaar later nog de negerzoen fabel herhalen. | |
| bloodymary1 | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:41 |
| Wit? Ik ben toch geen albino. | |
| Glazenmaker | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:45 |
Amerikanen zeggen wit dus moeten wij ook wit zeggen. Zo simpel is het. Dat in de VS wit ook geladen is geworden kun je genoeg voorbeelden van vinden. Dus wat deze taalwijziging voor elkaar gaat krijgen lijkt mij vrij weinig. | |
| truthortruth | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:46 |
| Je zou je maar druk maken over dat je 'wit' genoemd wordt....Het is verschrikkelijk | |
| 2dope | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:46 |
| Jeetje zeg. Hiermee is de witte genocide toch wel verzegeld. | |
| Glazenmaker | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:48 |
Ik kan mij niet voorstellen dat je deze post zelf geloofd. | |
| truthortruth | dinsdag 23 januari 2018 @ 12:50 |
100%, ik laat mij niet definiëren door anderen. | |
| Homey | dinsdag 23 januari 2018 @ 13:02 |
Altijd al zo geweest. Wat in Amsterdam gebeurt is landelijk nieuws, daarbuiten snel regio nieuws. Amsterdammers komen zelden buiten hun stad. I know, heb 10 jaar daar gewoond dus ken het reilen en zeilen daar. Enige stad waar ze tegen opkijken is NYC, in het Parool zie je vaak stukken over NYC, bijna niks over de andere regio's in Nederland zelf. | |
| alilami | dinsdag 23 januari 2018 @ 13:07 |
Witte Corneliszoon de With (1599 – 1658) (bijgenaamd Dubbelwit) horror | |
| Weltschmerz | dinsdag 23 januari 2018 @ 13:07 |
Dat klopt. Het is newspeak om aansluiting te zoeken bij de Amerikaanse rassenproblematiek. Zonder de internationale agenda sta je als SJW-er namelijk nogal voor lul met je Rosa Parks-complex in de bus naar Friesland. | |
| Infection | dinsdag 23 januari 2018 @ 13:15 |
Voor lul staan ze sowieso. Je moet wel een steekje los hebben om je überhaupt bij dat volk te scharen. | |
| Homey | dinsdag 23 januari 2018 @ 13:17 |
Je ziet een extreme Amerika obsessie in de Nederlandse media. Zoals ik al zei, zelfs een stadskrantje als het Parool spendeert paginagrote artikelen aan puur lokale aangelegenheden in Amerikaanse steden als NYC. Het NOS journaal opent met lokale verkiezingen in Alabama, alsof lokale verkiezingen in een of andere staat in Amerika waar geen toerist komt ongelofelijk belangrijk is voor Nederlanders om te weten. Over de hysterie tegen Trump hoef ik niet eens over te beginnen. Ik hoorde eens een talk show host hier zeggen 'onze president'. Right. | |
| Vader_Aardbei | dinsdag 23 januari 2018 @ 13:20 |
Het is inderdaad heel vreemd allemaal. De site van de NOS staat ook vol met geroddel over President Trump. Amerikaanse feestjes zoals de Emmies en Oscars worden hier breed uitgemeten. Het lijkt wel alsof Nederland een vazalstaat is van de USA. En dat terwijl men in Europa een steeds hechtere EU samenwerking wil, zich afzet tegen Amerika, Rusland en inmiddels ook Turkije, hamert op samenwerking en verbroedering met onze buurlanden. Zou de NOS zich daar dan niet beter op kunnen richten? Het creëren van een Europeaans ''wij-gevoel'' in plaats van iedere sneue SJW hype uit de USA klakkeloos over te nemen? | |
| Oostwoud | dinsdag 23 januari 2018 @ 13:24 |
Na WO2, een tweede golf in de sixties en een derde golf in de jaren '80 is Europa onder enorme invloed komen te staan van de Angelsaksische wereld, met de VS voorop. Voorheen waren veel Nederlanders Duits en Frans machtig in gesproken en geschreven woord. Tegenwoordig is alles in het Engels. Geen wonder dat de jeugd geen heil ziet in Duits en Frans. | |
| Copycat | dinsdag 23 januari 2018 @ 13:24 |
| Genieten, dit. | |
| #ANONIEM | dinsdag 23 januari 2018 @ 13:25 |
Juist. Het is een term die bedacht is om blanken te provoceren en te kleineren. Verder kijk ik al geruime tijd niet meer naar de Nederlandse Omvolk Stichting vanwege dit soort praktijken. Doei NOS. [ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 23-01-2018 20:49:03 ] | |
| Xa1pt | dinsdag 23 januari 2018 @ 13:26 |
Neuh, het is gewoon een neutralere term. | |
| crashoverride | dinsdag 23 januari 2018 @ 13:27 |
| Hiermee bekent de NOS kleur. | |
| #ANONIEM | dinsdag 23 januari 2018 @ 13:29 |
Nee hoor, het heeft weldegelijk een negatieve connotatie. | |
| WheeledWarrior | dinsdag 23 januari 2018 @ 13:29 |
| Ik wilde net een potje gaan schaken, maar eigenlijk is het wel racistisch dat wit altijd mag beginnen, toch? | |
| Xa1pt | dinsdag 23 januari 2018 @ 13:30 |
Voor (latente) racisten wellicht, maar daar moet je je ook niet teveel van aantrekken. | |
| alilami | dinsdag 23 januari 2018 @ 13:30 |
ligt niet aan de term, maar aan de mensen | |
| Xa1pt | dinsdag 23 januari 2018 @ 13:31 |
Allochtoon dekte de lading niet meer, dat was het hele probleem. | |
| Lokasenna | dinsdag 23 januari 2018 @ 13:31 |
| Ik weet niet, als ik in de spiegel kijk ben ik misschien een beetje bleek, maar toch zeker niet wit. | |
| Vader_Aardbei | dinsdag 23 januari 2018 @ 13:31 |
Nee, 'wit' is een uitgesproken negatieve term omdat het sinds het ontstaan altijd in een negatieve context is gebruikt. Iemand die het heeft over ''witte'' mensen zegt nooit iets aardigs. Het komt uit de koker van anti-blanke racisten die vinden dat ''blank'' te mooi en onschuldig klinkt. Dat soort mensen publiceert ook uitsluitend negatieve dingen over blanken. Het gevolg is dus dat het woord in Nederland van meet af aan besmet is. Je kunt zo'n woord dan niet opeens proberen te porten naar universeel gebruik. Het is een beetje alsof je nu probeert het woord ''nikker'' nieuw leven in te blazen en net doet alsof het nooit in enkel negatieve context is gebruikt. | |
| #ANONIEM | dinsdag 23 januari 2018 @ 13:32 |
Ah, daar is ie eindelijk: de racismekaart. | |
| WheeledWarrior | dinsdag 23 januari 2018 @ 13:32 |
Zwart is ook een neutralere term dan donker dus? | |
| CoolGuy | dinsdag 23 januari 2018 @ 13:34 |
Totaal offtopic: Megatron held! | |
| probeer | dinsdag 23 januari 2018 @ 13:37 |
| Hehe, vermakelijk huiltopic weer mensen. | |
| Xa1pt | dinsdag 23 januari 2018 @ 13:38 |
Goed uit de duim gezogen verhaal wel. | |
| Xa1pt | dinsdag 23 januari 2018 @ 13:39 |
Ik begrijp oprecht niet waarom mensen hier zoveel moeite mee hebben en zo moeten huilen. Maar dat zal wel aan mij liggen. | |
| Vader_Aardbei | dinsdag 23 januari 2018 @ 13:40 |
Is dat alles wat je te zeggen hebt? Wat een intellectuele armoede. Reageer dan niet. | |
| Tyr80 | dinsdag 23 januari 2018 @ 13:42 |
| Hoe raar werkt je hoofd wel niet als je bij ieder woord (al dan niet context-afhankelijk) een kolommetje positief/negatief bijhoudt! Heb blank mbt huidskleur nooit als iets positiefs gezien. Moest ook echt even zoeken wat er mis is met wit, kwartje wilde gewoon niet vallen. Maar dat de NOS, ongetwijfeld met volledige kennis van de issues rond deze woorden momenteel, juist hiervoor kiest is wel jammer te noemen. | |
| Tyr80 | dinsdag 23 januari 2018 @ 13:44 |
Huilen niet echt, maar weer een aanpassing aan 'onze' kant. Kan er verder niet wakker van liggen. Wie kijkt er nou nog tv, laat staan NOS. | |
| probeer | dinsdag 23 januari 2018 @ 13:45 |
Begrijpen als in 'snappen', mwah, ik heb mijn theorieën (adv de psychologie achter racisme), al zullen die nooit bevestigd worden door dit soort mensen. Begrijpen als in 'er begrip voor hebben', hell no. Van mijn leven niet. Ben na dit soort topics voornamelijk blij dat ik niet die angst ervaar die anderen blijkbaar zo enorm in de stress / emoties / irrationaliteit laat schieten. | |
| robijntjestralendwit | dinsdag 23 januari 2018 @ 13:49 |
| Ik zou het heel vreemd vinden als iemand mij wit zou noemen. Ik noem mijn vrienden uit Curaçao ook niet zwart. Ik ben/blijf blank, en zij blijven gewoon getint. Dit is zwart: En dit is wit: Zoals je weet voldoen niet veel mensen aan bovenstaande profielen. | |
| Xa1pt | dinsdag 23 januari 2018 @ 13:55 |
SSorry, maar iemand die beweert dat wit alleen wordt gebruikt door anti-blanke racisten kan ik niet heel serieus nemen. En als je je verhaal moet onderbouwen a.d.h.v. verzinsels ook niet. | |
| Hathor | dinsdag 23 januari 2018 @ 13:57 |
Goeie genade, die witte is ook echt wit ook, doet gewoon pijn aan je ogen. Ik denk niet dat het gezond is voor dat soort mensen om in de zon te gaan zitten. | |
| truthortruth | dinsdag 23 januari 2018 @ 13:59 |
| En ik snap echt niet waarom wit een negatievere lading zou hebben dan blank of andersom. | |
| nostra | dinsdag 23 januari 2018 @ 14:00 |
Dat snapt ook niemand behalve blanken. | |
| truthortruth | dinsdag 23 januari 2018 @ 14:00 |
En witten, snappen die het wel | |
| Dutchguy | dinsdag 23 januari 2018 @ 14:02 |
Ik betwijfel of de NOS het zelf snapt. | |
| Xa1pt | dinsdag 23 januari 2018 @ 14:11 |
Blank = onbevlekt, rein. Wit = kleur. | |
| SicSicSics | dinsdag 23 januari 2018 @ 14:13 |
| Het is wat. Als je een wit sneeuwvlokje bent. | |
| truthortruth | dinsdag 23 januari 2018 @ 14:14 |
Ik heb nu al een aantal keer voorbeelden gegeven waarin 'wit' ook de lading krijgt van 'het goede' tegenover zwart. Dan hou je toch diezelfde problematiek. Als er daadwerkelijk een woord gekozen moet worden gebruik dan 'bleek' , daar zit geen positieve lading aan. | |
| torentje | dinsdag 23 januari 2018 @ 14:18 |
De journalisten zijn ook niet meer wat zij ooit waren. Zijn gewoon ramptoeristen geworden, die met camera's klaarstaan om de grootste hele mannen te betrappen op een foutje. Dat de journalisten ook maar eens gaan werken. Toch ? | |
| Weltschmerz | dinsdag 23 januari 2018 @ 14:23 |
Uiteraard niet. Hij wordt immers gewijzigd vanwege een agenda. Blank was heel erg lang gewoon de omschrijving van een zekere huidskleur. Als die wijzigt onder invloed van een belangengroep is dat per definitie niet neutraal. | |
| Baconbus | dinsdag 23 januari 2018 @ 14:25 |
Op Fok! kun je dagelijks het woord 'neger' tegen komen. En dat is dan nog aan de milde kant, aangezien men er meerdere variaties van bezigt. Zelf lijkt men dat normaal te vinden en er wordt zelden gecorrigeerd. Dat wat je omschrijft gebeurt dus al in zekere mate. Deze uitleg was gratis. | |
| #ANONIEM | dinsdag 23 januari 2018 @ 14:27 |
| Persoonlijk vind ik blank negatiever klinken dan wit. | |
| bascross | dinsdag 23 januari 2018 @ 14:28 |
| Wat is het leven van negers toch zwaar dat ze de hele dag met dit soort zaken bezig zijn. | |
| Baconbus | dinsdag 23 januari 2018 @ 14:28 |
Ze pakken alles van ons af. Het is niet eerlijk. | |
| WheeledWarrior | dinsdag 23 januari 2018 @ 14:35 |
Dit idee komt helemaal niet van 'negers' of donkere mensen, maar van blanke(!) deugdmensen die denken dat ze God zijn en voor iedereen kunnen bepalen hoe je iets moet noemen/interpreteren/benaderen. | |
| #ANONIEM | dinsdag 23 januari 2018 @ 14:36 |
Televisie is een achterhaald en uitstervend medium. Ik haal mijn nieuws alleen nog van het internet: Geenstijl, TPO, Breitbart etc. Verder volg ik uitstekende journalisten zoals Joost Niemoller en Paul Joseph Watson op de voet. Het enge is juist dat het voornamelijk zelfhatende blanke cucks zijn die dit soort zaken doordrukken. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2018 14:39:07 ] | |
| #ANONIEM | dinsdag 23 januari 2018 @ 14:40 |
| Ja dat is handig, lekker in je eigen nieuwsbubbel blijven zoals bakfietspvv'er en je dan zeker kritisch durven noemen? | |
| Baconbus | dinsdag 23 januari 2018 @ 14:40 |
Dit verklaart wel een hoop. | |
| luxerobots | dinsdag 23 januari 2018 @ 14:42 |
Nee? Hoe weet je of Sylvana Simons en andere black-lives-matter-figuren niet geklaagd hebben? Dit zei Diana Matroos al in een interview: ''Let ook op taalgebruik. Je moet niet blank en zwart zeggen. Blank staat voor puur, zuiver en werd gebruikt ten opzichte van het woord neger. Het woord blank staat voor superioriteit. Gebruik dus altijd de woorden zwart en wit.'' | |
| #ANONIEM | dinsdag 23 januari 2018 @ 14:44 |
De rest is fake nieuws. | |
| ThePlaneteer | dinsdag 23 januari 2018 @ 14:50 |
En woorden met een negatieve associatie moeten we in alle context gaan vermijden want daar kunnen sommige zieltjes niet tegen? Leuke wereld heb je dan. Sowieso denken dat je ook maar iets dichterbij een oplossing komt door negatieve woordjes stoppe te gebruiken... | |
| truthortruth | dinsdag 23 januari 2018 @ 14:53 |
Dat heb ik dus ook. | |
| Boca_Raton | dinsdag 23 januari 2018 @ 14:54 |
| |
| Boca_Raton | dinsdag 23 januari 2018 @ 14:56 |
Ik denk dat er wel degelijk onvrede over was. | |
| #ANONIEM | dinsdag 23 januari 2018 @ 15:01 |
Ja daar was in de jaren 50 ook al wat om te doen en in de jaren 80 had de familie Doorzon het er al over maar toen was er nog geen social media | |
| Ronald-Koeman | dinsdag 23 januari 2018 @ 15:13 |
| Blank en wit zijn synoniemen, dus het kan allebei. Al is blank wel gemeengoed in de Nederlandse maatschappij en ik heb nog geen goede reden gehoord waarom ik m'n spraak zou moeten aanpassen. "Positieve connotaties" heb ik niet met blank, eerder neutraal of geen connotatie. Ik heb wel een negatieve connotatie met wit omdat het gepusht wordt door racisten... maar als zij per se wit willen zeggen dan kan dat want nogmaals; het zijn synoniemen. Maar ze kunnen/mogen het niet opdringen aan anderen, al lukt het zo op dit moment vrij aardig helaas. | |
| matspontius | dinsdag 23 januari 2018 @ 15:14 |
Wie zijn ze? | |
| luxerobots | dinsdag 23 januari 2018 @ 15:20 |
Jij bent anders wel vrij wit. | |
| Ronald-Koeman | dinsdag 23 januari 2018 @ 15:21 |
Oja dat is waar, ik word sneeuwvlokje genoemd | |
| Baconbus | dinsdag 23 januari 2018 @ 15:22 |
Geen idee. Ik las 'onze' kant dus dan leeft men meestal in wereld met twee kampen waarbij 'zij' jou niets lijken te gunnen. | |
| matspontius | dinsdag 23 januari 2018 @ 15:22 |
En wie zijn zij? | |
| Dutchguy | dinsdag 23 januari 2018 @ 15:23 |
| Wordt een wit voetje halen dan een blank voetje halen NOS? Want negatief. | |
| habitue | dinsdag 23 januari 2018 @ 15:23 |
| Progressief links en hun obsessie met identity politics. Een van de grootste oorzaken van de hedendaagse polarisatie. | |
| Baconbus | dinsdag 23 januari 2018 @ 15:24 |
Geen idee. Die vraag zou je aan Tyr80 kunnen stellen. | |
| matspontius | dinsdag 23 januari 2018 @ 15:25 |
Nee, jij brengt het ter sprake, dus meld dan ook even met wie je ze of zij bedoelen - is erg suggestief | |
| Baconbus | dinsdag 23 januari 2018 @ 15:27 |
Ik ga mee in de gedachtegang van Tyr80, dus daar kan ik je geen antwoord op geven. | |
| robijnwasverzachter | dinsdag 23 januari 2018 @ 15:29 |
| Kijk al die schuimbekkende fokkertjes dan | |
| matspontius | dinsdag 23 januari 2018 @ 15:29 |
Je wekt een suggestie op en wil vervolgens niet vertellen wie je met deze suggestie bedoeld - kinderachtig | |
| luxerobots | dinsdag 23 januari 2018 @ 15:30 |
| Maar goed, echt wit zijn blanken natuurlijk niet. Het loopt via een schaal. Van heel lichte mensen. Naar mensen met iets meer pigment, gebronsd, naar geel, oker en lichtbruin tot donkerbruin naar bijna zwart. Is het niet kunstmatig om een scheidslijn te creëren, van wit (blank Europees) naar alle andere rassen (zwart). Ik heb al regelmatig gezien dat een Turk zwart genoemd wordt. Terwijl er ook Turken zijn die witter zijn dan ik als blanke Nederlander. | |
| Baconbus | dinsdag 23 januari 2018 @ 15:47 |
Je kunt natuurlijk ook mij kwalijk nemen dat je zelf niet bekend bent met een stam-mentaliteit. | |
| BaajGuardian | dinsdag 23 januari 2018 @ 15:49 |
Migrant zo'ook vluchteling is vervangen door 'statushouder' | |
| matspontius | dinsdag 23 januari 2018 @ 15:50 |
Ok, je gaat steeds meer onzin uitkramen | |
| Scribent | dinsdag 23 januari 2018 @ 15:53 |
Een neutralere omschrijving nastreven is niet neutraal? Als omschrijving van mensen is 'wit' neutraler en past dus beter in een samenleving met meerdere huidskleuren. Dus niet de niet-gekleurde ('blanke') norm tegenover de gekleurde afwijking, maar gewoon allemaal een kleur. Wit is ook een kleur, zoals een vrij slechte documentaire het al zei. 'Blank' is nooit een neutrale term geweest, behalve in het hoofd van mensen van het type wat zeuren ze toch laten ze maar eens in Amerika kijken daar is pas echt racisme enzovoorts. | |
| Baconbus | dinsdag 23 januari 2018 @ 15:54 |
Kan mij voorstellen dat je het overzicht kwijt raakt als je zo getriggered bent. Bedankt voor je waardeoordelen btw. | |
| luxerobots | dinsdag 23 januari 2018 @ 15:56 |
Beetje slappe redenering. Wit is neutraler, klaar. Maar waarom dan? | |
| torentje | dinsdag 23 januari 2018 @ 15:58 |
Als de blanken wat vaker in de zon zouden gaan zitten, dan werden het licht tot donker-getinten. | |
| Vader_Aardbei | dinsdag 23 januari 2018 @ 16:03 |
Nogmaals, dat is gewoon niet waar. Het woord ''wit'' is geïntroduceerd door activisten die voornamelijk negatieve meningen spuien over blanken, dus wordt het woord ''wit'' door de meeste blanken niet als positief ervaren. Waarom zou je dan zo genoemd willen worden? Net zoals ''neger'' en zelfs ''zwarte'' vaak op een negatieve toon gebruikt zijn. Het is niet voor niets dat die mensen daar kwaad om worden. Nu ervaar je dat blanken zich precies hetzelfde voelen - het lijkt wel alsof we allemaal mensen zijn. ''Licht'' zou wat mij betreft ook mogen. Maar ''wit''? Ik ben gewoon niet wit! CLOWNS zijn wit! | |
| Kassamiep | dinsdag 23 januari 2018 @ 16:07 |
Behalve dat een witte huidskleur die van een albino is. | |
| WodanIsGroot | dinsdag 23 januari 2018 @ 16:17 |
![]() Dit is geen witte en een zwarte maar twee zwarten? | |
| #ANONIEM | dinsdag 23 januari 2018 @ 16:18 |
Het is gewoon een lelijk anglicisme meer niet. Het probleem van deze discussie is nu eenmaal dat al de idioterie gekopieerd wordt vanuit de VS, zelfs de ZP discussie wordt gevoerd met Amerikaanse argumenten terwijl er best echte argumenten te vinden zijn waarom het huidige uiterlijk van ZP racistisch is, alleen met de blackface traditie uit de VS heeft het niks te maken. | |
| Papierversnipperaar | dinsdag 23 januari 2018 @ 16:18 |
Vind ik ook.
| |
| ietjefietje | dinsdag 23 januari 2018 @ 16:27 |
Ach, het zal niet lang duren voordat wit ook weer superieur betekent. Vroeger noemde men een naaister, een naaister, nu heet dat modinette. Het betaalt nog steeds shit! | |
| ietjefietje | dinsdag 23 januari 2018 @ 16:29 |
dit zijn het soort mensen die ook klagen als er een hawaai popje in een taxi staat te dansen! | |
| Glazenmaker | dinsdag 23 januari 2018 @ 16:36 |
Hoe moet je dan bewijzen dat je deugt? | |
| Scribent | dinsdag 23 januari 2018 @ 16:44 |
Omdat wit een zelfde type omschrijving is als zwart, bruin, geel, rood etc. De betekenis van blank is (en was) 'niet-gekleurd', alsof blanken een uitzonderingspositie hebben ten opzichte van alle wel gekleurden, een uitzonderingspositie die stamt uit een koloniaal verleden en toen ook heel reëel was. Met wit trek je dat recht en plaats je iedereen onder een zelfde soort noemer. Daar kun je dan heel boos om worden of denigrerend over doen, maar ik vraag me af waarom eigenlijk. | |
| Papierversnipperaar | dinsdag 23 januari 2018 @ 16:48 |
Dat is dan weer feitelijk een correctere term. "Blanke" mensen zijn niet "wit", hun huid heeft minder pigment ("blank" dus) waardoor ze er roze (niet "wit" dus) uit zien. | |
| Scribent | dinsdag 23 januari 2018 @ 16:51 |
Roze mag ook hoor. Of beige, of creme. | |
| Kassamiep | dinsdag 23 januari 2018 @ 16:52 |
Dan moet het "roze" zijn. Nogmaals: wit is al gereserveerd voor albinos. Of moeten we die nu blank gaan noemen ? | |
| Weltschmerz | dinsdag 23 januari 2018 @ 16:59 |
Dingen heten gewoon zoals ze heten, woorden hebben een betekenis. Een blanke huid is een aangeboren eigenschap, en die kan bleek zien bij ziekte en wit zijn bij geringe bruining. Als je dat dan gaat veranderen omdat je via de taal het denken wil veranderen dan is dat nooit neutraal, net zoals het veranderen van de definitie van werkloze tot iemand die minder dan 1 uur per maand werkt niet neutraal is. Wat past in een samenleving met meerdere huidskleuren is dat mensen ophouden met zeiken over huidskleur, en dan bedoel ik zeker niet alleen de Nederlandse tak van BLM en aanverwante activisten. Behalve dat het daar veel erger is, is het probleem ook anders van aard. Blank vervangen door wit dient ook de import van Amerikaanse begrippen rond rassenkwesties in Nederland terwijl die vaak helemaal niet passen. Maar het over een kam scheren van de situatie in Nederland en die in de VS dient ook het doel van het één en hetzelfde probleem maken omdat het probleem in Nederland niet groot genoeg is. | |
| trippleh | dinsdag 23 januari 2018 @ 17:01 |
| Wie kijkt er dan ook NOS. Linkse gemanipuleerde onzin. Gemaakt voor de echte tokkies om ze dom te houden. | |
| FreedonNadd | dinsdag 23 januari 2018 @ 17:13 |
| Blanke crimineel / moordenaar / fraudeur kan dan wel? | |
| Red_85 | dinsdag 23 januari 2018 @ 17:20 |
Nope, is het niet. Het wordt vooral gebezigd door de anna steijns, quincy gario's en sylvana's van deze wereld. Die hebben het geïntroduceerd. Wat zij er mee bedoelen, is wel heel duidelijk. | |
| WodanIsGroot | dinsdag 23 januari 2018 @ 17:21 |
| Red_85 | dinsdag 23 januari 2018 @ 17:22 |
Kijk naar sylvana, jezelf en serretje. Keihard racistisch geworden door het geprojecteer wat jullie dagelijks doen. | |
| Red_85 | dinsdag 23 januari 2018 @ 17:24 |
| |
| Xa1pt | dinsdag 23 januari 2018 @ 17:25 |
Ik keihard racistisch. Oké man. | |
| Physsic | dinsdag 23 januari 2018 @ 17:31 |
| Kan iemand die moeite heeft met de keuze van NOS mij uitleggen wat het probleem is met het woord "wit" (vergeleken met het woord "blank")? Kan iemand mij uitleggen waarom NOS van mening is dat de "positieve lading" die het woord "blank" heeft niet geldt voor het woord "wit"? | |
| sp3c | dinsdag 23 januari 2018 @ 17:33 |
| ik zie geen probleem met blank of wit tbh kies er maar gewoon 1 en wees er consequent in zou ik zeggen | |
| ietjefietje | dinsdag 23 januari 2018 @ 17:43 |
Want consequent in deze zou belangrijk zijn? | |
| Loekie1 | dinsdag 23 januari 2018 @ 17:48 |
Dus het wordt 'het witte ras'? Dat wordt alle geschiedenisboekjes herschrijven. Dat vindt de NOS niet erg want alle Hollandse helden kunnen dan ook meteen verwijderd worden. Radio 1 neemt het over, hoorde ik vanochtend op de radio, zo te horen zaten de presentatoren er een béétje mee in hun maag. [ Bericht 12% gewijzigd door Loekie1 op 23-01-2018 17:56:03 ] | |
| ietjefietje | dinsdag 23 januari 2018 @ 17:58 |
Daarna nemen ze weer les bij Deepak Chopra over hoe je positief in het leven kunt staan! | |
| sp3c | dinsdag 23 januari 2018 @ 17:59 |
wat een rare vraag ik vind dat belangrijk ja, ik vind het zeer verwarrend als mensen constant verschillende termen voor hetzelfde gebruiken daarom typte ik het en daarom klikte op op invoeren toen ik klaar was met typen maar of dat belangrijk is ligt een beetje aan de waarde die je hecht aan mijn mening ik kan daar niet zo 1,2,3 antwoord opgeven eerlijk gezegd | |
| Scribent | dinsdag 23 januari 2018 @ 18:01 |
Blank is niet 'gewoon' en niet 'neutraal', dat is nu juist het punt. Huidskleur doet er nu eenmaal toe, dat zal iedere niet-witte persoon je kunnen vertellen. En als ze inderdaad zouden "ophouden met zeiken" blijft alles zoals het is. Ik kan ze niet kwalijk nemen dat ze dat niet willen. Stropop, geen enkele prominente activist scheert de situatie in NL en VS over één kam. Verder negeer je 40 jaar Nederlandse racismekritiek, die juist de typisch Nederlandse situatie tot onderwerp heeft gehad. En wie bepaalt er dat het probleem in Nederland "niet groot genoeg" zou zijn? En niet groot genoeg waarvoor? | |
| ietjefietje | dinsdag 23 januari 2018 @ 18:03 |
Het is slecht nederlands, van Gaal vertaald engels. | |
| ietjefietje | dinsdag 23 januari 2018 @ 18:05 |
Niet groot genoeg om de taal te willen veranderen, zal trouwens ook niet lukken. | |
| Weltschmerz | dinsdag 23 januari 2018 @ 18:39 |
Jawel. Het is gewoon een benaming voor een bepaald type huid. Zo heb je dat ook voor haar, dat is blond en niet geel, en rossig en niet oranje. Het idee dat alles wat een kleur heeft beschreven zou moeten worden als een blik verf slaat nergens op, en dan nog een niet passende ook. Het woord 'blank' heeft decennia lang probleemloos de betekenis gehad die het heeft. Het beweegt de verkeerde kant op, maar degenen die zich identificeren met hun zwarte broeders in de VS ipv met hun medeburgers in Nederland van allerlei doch vaak lichtere kleurtjes dragen daar aan bij. Voor het slachtofferschap. Als jij of je ouders of grootouders uit de Antillen of Suriname bent gekomen en Nederland je een diploma heeft gefinancierd dan behoor je daarmee meteen tot de meest gerpivilegeerde 2% van de wereldbevolking. Je bent beter af dan de overgrote meerderheid van de blanken op deze aardbol. Voor zover er dan nog wat over is van de verdiensten aan de slavernij en het kolonialisme ben je iemand die daar dan van profiteert ipv dat je er het slachtoffer van bent. Dit in tegenstelling tot de VS, waar het slachtofferschap weldegelijk is doorgetrokken in volgende generaties. Als je dan nog problemen met racisme ondervindt, en dat doet echt niet iedereen met een getinte huid, dan moet je als Nederland q.q. op zijn Nederlands aanpakken. | |
| Papierversnipperaar | dinsdag 23 januari 2018 @ 18:50 |
| En je hebt natuurlijk iets als blanke lak, gewoon een "kleur" aanduiding. Het hele idee dat zwart of bruin "minderwaardig" zou zijn aan wit of blank is racistisch en daarmee is het niet mee gebruiken van het woord blank voor mensen ook racistisch. | |
| Xa1pt | dinsdag 23 januari 2018 @ 18:55 |
Wit staat voor een kleur; blank voor rein en onbevlekt. | |
| riazop | dinsdag 23 januari 2018 @ 18:57 |
In de VS is het niet erger dan in NL. Een stad met 650.000 inwoners, laten we het Rotterdam noemen, met 55 % gekleurde Nederlanders waar de complete (semi) ambtenarentop WIT/BLANK is, is in de VS 2018 redelijk ondenkbaar hoor. | |
| LXIV | dinsdag 23 januari 2018 @ 18:57 |
Hun doel is niet het veranderen van de taal maar het veranderen van het denken. | |
| #ANONIEM | dinsdag 23 januari 2018 @ 19:01 |
| De NOS voert een links activistische agenda en is daardoor dus geen neutraal nieuwsmedium. | |
| riazop | dinsdag 23 januari 2018 @ 19:02 |
links activistisch??? hoeveel donkere mensen werken er bij de NOS dacht je? 0? (schoonmakers niet meegerekend) | |
| ACT-F | dinsdag 23 januari 2018 @ 19:02 |
| Neger please | |
| Pietverdriet | dinsdag 23 januari 2018 @ 19:07 |
Op de reünie was Noraly Beier niet uitgenodigd ![]() | |
| LXIV | dinsdag 23 januari 2018 @ 19:10 |
Dat zegt niks. Links-activisme is een typisch lblanke ziekte. | |
| Nobu | dinsdag 23 januari 2018 @ 19:11 |
Werkten er maar wat meer donkere mensen, dan konden die een welgemeende | |
| riazop | dinsdag 23 januari 2018 @ 19:13 |
Wel links, misschien, maar zeker niet activistisch. De witjes van de nos, nps, vara houden krampachtig en vastbesloten hun mooie hoogbetaalde baantjes vast. Daar zou elke witte racist juist heel tevreden over moeten zijn... | |
| #ANONIEM | dinsdag 23 januari 2018 @ 19:21 |
| Knettergek. Mensen die nog steeds denken dat de NOS een onafhankelijke, objectieve organisatie is. Mensen die dit wel afwijzen, maar de NOS voor de rest toch nog wel serieus nemen als betrouwbaar medium. | |
| Weltschmerz | dinsdag 23 januari 2018 @ 19:34 |
De verkeerde kleur. Noem het dan beige. Misschien is er een glazen plafond, dan heb je een Nederlands probleem wat je op zijn Nederlands moet aanpakken. Maar er wordt hier geen 5% van hen tot dwangarbeid veroordeeld vanwege drugsdelictjes en ze hoeven ook niet bang te zijn dat de politie hen doodschiet. Zwarte kinderen hebben hier ook gewoon hele goede kansen, ja ook om tot de Rotterdamse ambtenarentop te gaan behoren in een latere fase van hun carriere. Ze kunnen ook door het hele land veilig reizen, in de VS zijn nog steeds plekken waar ze niet welkom zijn. Het is echt geen vergelijk. | |
| Red_85 | dinsdag 23 januari 2018 @ 19:44 |
Nee. Niet bij die mensen. 'het witte volk' staat bij hun symbool als afstammelingen van slavenhouders, institutionele racisten en mensen die moeten betalen aan hun wat 400 jaar terug speelde en geen criminele daad was. Dus, ik weet niet wat jij denkt, maar het is wel ernstig gekleurd en fout. | |
| Volkorenbrood | dinsdag 23 januari 2018 @ 19:45 |
| Lekker boeiend. | |
| rutger05 | dinsdag 23 januari 2018 @ 19:46 |
| Bijzonder vreemd. Het lijkt wel weer een vroege 1 aprilgrap. Ik denk dat het goed zou zijn als de bezem eens stevig door deze organisatie met hun gekleurde berichtgeving gaat. Ik zou wel eens willen weten welke commissies er daar allemaal zijn en wat deze nu eigenlijk, alle kosten doorgerekend, nu eigenlijk aan belastinggeld kosten. | |
| Xa1pt | dinsdag 23 januari 2018 @ 19:49 |
Welke mensen? | |
| riazop | dinsdag 23 januari 2018 @ 19:51 |
Ik ben het met je eens dat de situatie onvergelijkbaar is met die in de VS maar dat betekent zeker NIET dat ie in NL beter is. | |
| ietjefietje | dinsdag 23 januari 2018 @ 19:52 |
Oh, ik vind juist dat het de rijkdom van een taal weergeeft als je verschillende woorden hebt voor iets zoals bv voor gevangenis: de bak, petoet, in de koeler, vast zitten etc etc. Het is echt armoe als we allemaal vertaald engels gaan spreken, op school merk ik ook dat de meeste simpele woordspelingen of uitdrukkingen niet begrepen worden. Op de vraag wat het betekent als iemand zich goed kan redden.....krijg je dan het antwoord...dat zo iemand hard kan rennen als een bos in de brand staat.....?! Tsja, geen wonder dat ze geen boeken meer willen lezen, ze snappen het geschreven woord gewoonweg niet. | |
| Deeltjesversneller | dinsdag 23 januari 2018 @ 19:59 |
dan noemen we zwarten toch weer negers blank in wit veranderen verandert niks aan die zwart-termen | |
| Weltschmerz | dinsdag 23 januari 2018 @ 20:01 |
Ik vind voor de discussie het aardverschil belangrijker dan het verschil in grootte van het probleem. Maar het is in NL veel en veel beter. | |
| KreKkeR | dinsdag 23 januari 2018 @ 20:03 |
Wat bedoelen zij er volgens jou dan mee? | |
| sp3c | dinsdag 23 januari 2018 @ 20:04 |
dan moet je naar het jeugdjournaal (of de rest van het tv aanbod) kijken het nieuws is het nieuws, kort, bondig, feitelijk ... meer hoef ik er niet van want dan haak ik af of ze dan blank of wit gebruiken boeit me niet das meer een aanklacht tegen het Nederlandse onderwijs | |
| sp3c | dinsdag 23 januari 2018 @ 20:07 |
doen 'we' toch ook? zowel negers als zwarten worden gewoon gebruikt, sterker nog als iemand suggereert dat het allemaal wat minder kan begint iedereen te schreeuwen dat die persoon op moet rotten naar zijn eigenlijk land en we niets meer mogen zeggen maar 'wit' is racistisch? | |
| ems. | dinsdag 23 januari 2018 @ 20:35 |
Oh great. Weer zo'n random die wel even voor mij als niet-blank/wit/whatever persoon gaat bepalen wat ik belangrijk moet vinden. | |
| KreKkeR | dinsdag 23 januari 2018 @ 20:35 |
Wanneer "zwarten" klagen over de term "zwarte" zijn het (volgens sommigen) huilies, wanneer "negers" klagen over de term "neger" zijn het (volgens sommigen) huilies. En het zijn dan vaak ook diezelfde lui (die sommigen van net) die beweren dat blanken tenminste een dikke huid hebben en niet bij het minste geringste klagen... Dit topic bewijst echter toch het tegendeel: klagers heb je blijkbaar overal tussen zitten... | |
| voetbalmanager2 | dinsdag 23 januari 2018 @ 20:50 |
| In Opsporing Verzocht op NPO1 is het woord blanke nog niet voorgekomen | |
| luxerobots | dinsdag 23 januari 2018 @ 21:16 |
| ''Slegs vir blankes'', blank is natuurlijk ook wel een besmet woord ook. Fijn dat er nu eindelijk op het neutrale wit overgegaan wordt. | |
| #ANONIEM | dinsdag 23 januari 2018 @ 21:22 |
Ik zal mensen van kleur nooit aanduiden als "negers" of "zwarten" omdat ik dat niet zo netjes vind. Daar staat echter wél tegenover dat ik niet aangesproken wil worden als "witte". Ik ben namelijk niet wit: ik ben blank. Respect moet van twee kanten komen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2018 21:26:39 ] | |
| Boca_Raton | dinsdag 23 januari 2018 @ 21:23 |
Inmiddels is het zo dat als je überhaupt een mening hier over hebt, dat je al racistisch bent. #gillendgek | |
| Baconbus | dinsdag 23 januari 2018 @ 21:25 |
Racisten overdrijven per definitie, dacht ik zo. | |
| sp3c | dinsdag 23 januari 2018 @ 21:27 |
korte zoektocht suggereert wat anders bv
| |
| #ANONIEM | dinsdag 23 januari 2018 @ 21:28 |
Een woord als 'neger' is nog nooit uit mijn mond gekomen, hoor. | |
| Baconbus | dinsdag 23 januari 2018 @ 21:29 |
Gelukkig dan maar dat het niet om dat woord gaat he. | |
| sp3c | dinsdag 23 januari 2018 @ 21:30 |
I can do this all day bro | |
| sp3c | dinsdag 23 januari 2018 @ 21:30 |
| ok dat was flauw je gebruikt het een stuk minder vaak idd | |
| #ANONIEM | dinsdag 23 januari 2018 @ 21:31 |
Dat was een slip of the tongue | |
| Boca_Raton | dinsdag 23 januari 2018 @ 21:32 |
? Hoe bedoel je? | |
| #ANONIEM | dinsdag 23 januari 2018 @ 21:32 |
| |
| sp3c | dinsdag 23 januari 2018 @ 21:32 |
| ja naja doet er ook niet toe verder maar als jij en iedereen het over zwarten en negers kunt hebben zonder problemen dan is het toch raar als witten niet zou moeten kunnen | |
| Hathor | dinsdag 23 januari 2018 @ 21:33 |
| Laten we het dan transparant noemen, dat bekt ook veel lekkerder. | |
| sp3c | dinsdag 23 januari 2018 @ 21:34 |
gewoon helemaal niet meer noemen | |
| Hathor | dinsdag 23 januari 2018 @ 21:35 |
Dat lijkt me geen optie in 2018. | |
| Boca_Raton | dinsdag 23 januari 2018 @ 21:35 |
Niet-zwarten een optie? | |
| sp3c | dinsdag 23 januari 2018 @ 21:36 |
gewoon niemand meer noemen, gewoon gelijk door naar 1vandaag | |
| Boca_Raton | dinsdag 23 januari 2018 @ 21:36 |
| Of iedereen met een RAL-kleur aanduiden. Verf discrimineert niet. | |
| jakosi | dinsdag 23 januari 2018 @ 21:43 |
| Vanavond met het 8 uur journaal konden ze al lekker vaak de woordgroep ‘witte boeren’ zeggen in het 8 uur journaal. Tenenkrommend. | |
| WheeledWarrior | dinsdag 23 januari 2018 @ 21:45 |
| |
| luxerobots | dinsdag 23 januari 2018 @ 21:55 |
| Zijn blanken de enigen waar minder positief over bericht moet worden? Eigenlijk zou er veel meer over deze taalcommissie van de NOS bekend moeten worden. Elke migrant die hier aanspoelt wordt ook stelselmatig 'vluchteling' genoemd. Als het onderliggende beleid is dat over blanken wat minder positief bericht moet worden en over mensen met een kleurtje wat positiever. Is dat beleid dat beter past in een dictatuur dan een democratie. | |
| #ANONIEM | dinsdag 23 januari 2018 @ 21:56 |
| Anyway, zelfs op het extreemlinkse weblog JOOP zijn sommigen niet zo blij met de term 'wit'. De comments liegen er niet om: https://joop.bnnvara.nl/o(...)-bres-sta-voor-blank [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2018 21:57:03 ] | |
| damsco | dinsdag 23 januari 2018 @ 21:58 |
| Man man man, waar gaat het heen. Straks mag zwartjoekel zeker ook niet meer voor een neger. | |
| WheeledWarrior | dinsdag 23 januari 2018 @ 22:01 |
Bij de NOS zijn ze al jaren het spoor volledig bijster. Denken nog steeds journalistiek te kunnen bedrijven alsof het de jaren 70 van de vorige eeuw betreft. Met dat nare belerende toontje van ze. Bah. | |
| Blubbertut | dinsdag 23 januari 2018 @ 22:03 |
| Hier in Nederland wordt men geloof ik steeds gekker. Al die niet-woorden die er tegenwoordig bijkomen..ik bepaal zelf wel welke woorden ik gebruik. | |
| Straatcommando. | dinsdag 23 januari 2018 @ 22:04 |
| Ben ik nou de enige die de termen zwart en wit juist heel polariserend vind? [ Bericht 0% gewijzigd door Straatcommando. op 23-01-2018 22:09:38 ] | |
| damsco | dinsdag 23 januari 2018 @ 22:06 |
Is dat niet de bedoeling van de NOS juist? Lekker ophitsen. | |
| brutus26 | dinsdag 23 januari 2018 @ 22:07 |
| NOS Wanneer worden de begrippen zwart geld en zwarte markt ongewenst verklaard? Dat is namelijk kwetsend voor zwarte mensen. | |
| Hathor | dinsdag 23 januari 2018 @ 22:09 |
Nigga please. | |
| Mo_Muffin | dinsdag 23 januari 2018 @ 22:17 |
| Ondanks alle connotatie en commotie blijf ik gewoon blank, ben nog nooit wit geweest. Al laat de hele NOS haar anus bleken, het zal me aan mijn reet roesten. | |
| Red_85 | dinsdag 23 januari 2018 @ 22:38 |
Doe niet moeilijk. Wat staat er in de posts uit de discussie? Niet vragen naar de bekende weg. | |
| Red_85 | dinsdag 23 januari 2018 @ 22:39 |
Post 181. Lezen jullie de posts niet op een discussieforum? | |
| Xa1pt | dinsdag 23 januari 2018 @ 22:45 |
Check je Van Dale anders even. | |
| Xa1pt | dinsdag 23 januari 2018 @ 22:47 |
Ik doe niet moeilijk, jij beweert dat alleen racisten de term 'witten' gebruiken. Ik ben wel benieuwd naar die mensen. En waarom je dan extreme figuren laat bepalen wat de rest wel of niet kan doen. | |
| Red_85 | dinsdag 23 januari 2018 @ 22:49 |
Dus de blanken moeten alles zonder blikken of blozen maar slikken wat er naar hun hoofd gegooid wordt? Zal ff lekker wezen... Verschil is dat als blanken zeggen over hun donkere medemens dat het 'zwarten' zijn, is er niet zo veel aan de hand. Bij 'gekleurde' of 'donker' is ook weinig racistische of discriminerende ondertoon te vinden. In tegenstelling tot de term 'witten' die gebezigd worden door net die selectieve selectie volk, wat zich de afgelopen jaren nou niet echt 'aardig' heeft gedagen in het publieke debat en ook niet altijd even 'netjes' hebben uitgelaten. Aan die term zit dus duidelijk wel een bepaald ondertoontje. Ik denk dat jij dat verschil niet echt door hebt gezien hetgeen wat je daar in je post uiteen zet. Je mist compleet het punt. Best knap. | |
| Red_85 | dinsdag 23 januari 2018 @ 22:51 |
Doe je wel. Lees ff mn posts. Of flikker gewoon op. Want als je geen posts leest in een discussie, kom je hier niet om de discussie te voeren en van elkaars standpunten wat op te doen. Dan kom je alleen maar om de boel te verpesten. | |
| Ser_Ciappelletto | dinsdag 23 januari 2018 @ 22:54 |
Ja. Je bent toch niet zo'n lichtgeraakt sneeuwvlokje dat een safe space nodig heeft tegen beledigingen? | |
| Xa1pt | dinsdag 23 januari 2018 @ 22:55 |
Is het echt zo moeilijk om de vraag wie je dan bedoelt te beantwoorden? En waarom je extreme figuren ruim baan geeft terwijl je tegelijkertijd klaagt dat ze zoveel macht hebben? | |
| Red_85 | dinsdag 23 januari 2018 @ 22:58 |
Is het echt zo moeilijk voor je posts van elkaar te lezen? Wat bedoel je met zin 2, snap helemaal niks van je. | |
| Red_85 | dinsdag 23 januari 2018 @ 23:04 |
Ah, je probeert het lafjes om te draaien. Jammer joh, ga ik niet op in. Of toch... Hmm.... Kijk, je kan in NL best wat zeggen, maar aan de tolerantie zit een grens. Zeker als je jarenlang alleen maar je je als sneeuwvlokje hebt gedragen tegen alle grachtendorpjes en steden, bustes van maurits, coen, heijn en de ruyter. Helemaal vol bent gegaan op ZP en negerzoenen. En op je weg er naar toe iedereen en zn blanke moeder voor afstammelingen van slavenhouders hebt uitgemaakt die hun vermeende collectieve schuld maar moeten betalen aan de huidige generatie vermeende afstammelingen van slaven. Als je dan ook nog eens je zelf bedachte term met een gigantische racistische ondertoon wil pushen, ja, dan krijg je reacties. Wat hier gebeurd is een toonbeeld van polarisatie. En jij, mijn vriend, doet daar het hards aan mee. Dus dikke middelvinger voor je. Dus quote zo maar weer lekker iets selectiefs en maak er wat van wat in je straatje past om mij wat in de mond te leggen. Succes. | |
| bluemoon23 | dinsdag 23 januari 2018 @ 23:07 |
Nee, je draait het om, was te verwachten bij jou natuurlijk maar goed. Nu ze blank vervangen door wit proberen ze bevooroordeeld nieuws te leveren door geladen woorden te gebruiken.
Heb je weer wat nieuws ontdekt naast je standaard racisme en discriminatie gebrul ? Het halve land valt erover, maar volgens jou is het weer "alt-right" Maar je loopt wel te zeiken als ik in een discussie alt-left gebruik "dat bestaat helemaal niet Nee, en alt-right bestaat ook helemaal niet in Nederland....... Aangezien iedereen wel weet wat voor beweging hier achter zit is wit vervangen door blank juist het tegenovergestelde van neutrale berichtgeving.... Welk onderliggend probleem ? Precies, met neutrale berichtgeving heeft dit niets te maken. Nee, het is juist een meer beladen term. Zoek jij dan eens de nieuwsberichten en artikelen van de afgelopen decennia erbij waarbij het over witte en blanke mensen gaat. Ten eerste zul je zien dat dit vooral site,s als Joop.nl zich schuldig maken aan "witte" in een negatieve racistische context. En ten tweede dat het gebruik van "witte" pas de laatste paar jaar explosief is toegenomen. Kijk maar eens naar dit soort artikelen en columns: https://joop.bnnvara.nl/kijk-nou/witte-mensen-n-woord https://joop.bnnvara.nl/opinies/het-gedram-over-witte-mensen https://joop.bnnvara.nl/n(...)e-mannen-interessant https://joop.bnnvara.nl/o(...)e-een-witte-man-zijn https://joop.bnnvara.nl/o(...)mannen-tegen-racisme https://joop.bnnvara.nl/o(...)er-ligt-echt-aan-jou http://www.mediacourant.n(...)-witte-mensen-blank/ https://www.ad.nl/nieuws/instructies-voor-witte-mensen~a519a7a6/ [ Bericht 10% gewijzigd door bluemoon23 op 23-01-2018 23:12:55 ] | |
| Xa1pt | dinsdag 23 januari 2018 @ 23:10 |
Ik heb nog geen post gelezen waarin je de figuren aanduidde waar je het over hebt. Maar een linkje is ook prima. Je stelt toch wel eens dat extremisten teveel macht hebben of er naar ze geluisterd wordt? Dat werp je ook op als argument om maar niet de term 'wit' te gebruiken. Dan zorg je toch juist nu ook dat je dat doet? Ik bedoel, ik vind het allemaal wat overdreven om de term 'blank' als beladen te zien, maar als de NOS besluit om voortaan 'wit' te gebruiken gaan ze hun gang maar. Dat zou juist niet moeten afhangen van wat extreme figuren doen of vinden. | |
| luxerobots | dinsdag 23 januari 2018 @ 23:29 |
| Wit of white heeft kennelijk geen positieve connotatie. Of is veel beter dan blank. Wat ik denk, is dat links ons debat naar het Amerikaanse voorbeeld door wil trekken. Vandaar dat Zwarte Piet ook blackface genoemd wordt. | |
| Fir3fly | dinsdag 23 januari 2018 @ 23:31 |
Het lijkt me volledig andersom. Blank is helemaal geen geladen term, 'wit' juist wel. Wat een domme redenatie | |
| Ser_Ciappelletto | dinsdag 23 januari 2018 @ 23:36 |
Nee, je bent gewoon een huilerig sneeuwvlokje dat er niet tegen kan als anderen nare dingen over je zeggen. Ironisch dat je het zelf wel voortdurend doet. | |
| bluemoon23 | dinsdag 23 januari 2018 @ 23:38 |
Het gaat om die hele beweging van de identity politics die erachter zit, overgewaaid uit de VS en stevig omarmd door Sylvana Simons, Gloria Wekker, Anousha Nzume etc En het wordt door hun dan ook veelal in een negatieve context gebruikt. Met neutrale berichtgeving heeft dit dan ook echt helemaal niets te maken. Wit is niet 'gewoon' en niet 'neutraal', dat is nu juist het punt. Je moet het niet omdraaien he Dat doen ze heel duidelijk wel..... Het is wel erg simpel om dat alleen op huidskleur te gooien he ? Ga dat dan even verder analyseren voordat je uberhaupt dat soort conclusies trekt. Hoeveel "niet blanken" solliciteren er uberhaupt bij de gemeente ? (flauwekul benaming eigenlijk, want onder die 55% gekleurde nederlanders in Rotterdam die jij noemt zullen ingetwijfeld heel veel Turken en Marokkanen zitten, wat gewoon blanken zijn Hoeveel "niet blanken" werken er bij de gemeente ? Willen ze graag ambtenaar worden ? Waarom wel/niet ? | |
| Physsic | dinsdag 23 januari 2018 @ 23:40 |
Leek mij ook. | |
| ootjekatootje | dinsdag 23 januari 2018 @ 23:44 |
| Haha wat een topic weer 🤪 Woon in Rotterdam, zit in de politiek, degene die daadwerkelijk de kar trekken zijn blank/lijkbleek/wit/spierwit/ ral9010 en ral9001. Zitten we met 20 man te sparren over de toekomst van het begrip “wijkcentrum”, zegt zo’n opgefokte linkse krullenbol dat het multiculti moet. Van wie? Is mijn reactie daarop, en waar is “ multiculti” nu? Achteraf gaan zitten schijten op degene die zich wel inzetten maar waar zijn ze bij de opbouw? Ik ben absoluut geen racist maar bij de vraag waaraan een multicultureel centrum moet voldoen in Rotterdam begin ik echt te lachen. Alleen al het eten: Glutenvrij Halalgeslacht Caloriearm Vegetarisch Biologisch verantwoord Koser Gezegend Zondevoeding Edit: Surinaamse hoeveelheden, wat lijnrecht tegenover de verspilling staat. Ach, we wonen naast elkaar, niet met elkaar. Er zit achteraf altijd wel iemand te schijten op de keuzes. Hou elkaar scherp en hou het gezellig, dat idiote gedrag van de NOS past echt bij de tijdgeest van nu, elkaar bang maken. Mijn oudste zit in een echte Unicef-klas, de een is te mager, de ander te dik, te dom, zeer slim, Chinees of rood harig, rijk of juist arm. Is heerlijk hoor, want het kan dus wel. Geen paniek en laat vooral je stem en inzet horen, uiteindelijk willen we allemaal gelukkig zijn. | |
| riazop | dinsdag 23 januari 2018 @ 23:44 |
de bekende witte/blanke schaamlap " we kunnen ze niet vinden" ... yeah right | |
| luxerobots | dinsdag 23 januari 2018 @ 23:47 |
Sowieso is 55% in Rotterdam helemaal niet gekleurd. Of zijn Oost-Europeanen en expats ook gekleurd? | |
| ietjefietje | dinsdag 23 januari 2018 @ 23:48 |
De NOS heeft zelf gezegd dat blank te positief is, ze willen dus de nederlandse bevolking expres negatief afschilderen.......en er is niemand meer in leven die idd slaven heeft gehouden, dus het is echt absurd! | |
| riazop | dinsdag 23 januari 2018 @ 23:49 |
Jazekerwel. Er zijn ook genoeg mensen met bv suri achtergrond van 3e, 4e generatie die worden geteld als "autochtoon" | |
| luxerobots | dinsdag 23 januari 2018 @ 23:51 |
Oké, jij stelde dat 55% een kleurtje heeft in Rotterdam. Mag je je stelling feitelijk bewijzen. | |
| ootjekatootje | dinsdag 23 januari 2018 @ 23:52 |
In welke regio zit jij in godsnaam? En waar ben jij bang voor? | |
| Ser_Ciappelletto | dinsdag 23 januari 2018 @ 23:54 |
Nee, volgens de NOS heeft het woord een positieve connotatie en is daarom niet geschikt om te gebruiken in objectieve nieuwsberichten. Zo heel moeilijk is het niet om dat eruit te halen... | |
| riazop | dinsdag 23 januari 2018 @ 23:57 |
De enige angst die er zou moeten zijn is de LINKSE hypocrisie. Ze staan vooraan bij beeldenstorm, maar deze linkse blanke vrienden zijn totaal niet bereid hun eigen luxueuze positie ter beschikking te stellen aan een allochtoon. | |
| ootjekatootje | dinsdag 23 januari 2018 @ 23:57 |
ach, ik vraag me altijd af in elk topic hoe jij de ultieme “samenleving” voor je ziet. Vooral veel commentaar maar weinig daadkracht. | |
| Red_85 | dinsdag 23 januari 2018 @ 23:59 |
Complete troll. Ik verwijs er ook nog een keer naar. Linkje heb je ook niks aan, want dan moet je zoeken. Verder ook je sterkste punt niet. Zo blijkt. | |
| ootjekatootje | dinsdag 23 januari 2018 @ 23:59 |
Klopt, in Rotterdam helemaal. Grote bek en weinig daadkracht. In Amsterdam is dat nog erger maar daar kom ik als Brabander al jaren niet meer. | |
| Xa1pt | woensdag 24 januari 2018 @ 00:00 |
Het is dus echt te moeilijk om een simpele vraag te beantwoorden. Ok man. | |
| luxerobots | woensdag 24 januari 2018 @ 00:01 |
Alsof iemand überhaupt zijn luxueuze positie af wil staan. Aan wie dan ook. | |
| riazop | woensdag 24 januari 2018 @ 00:03 |
In Amsterdam is het IETS minder erg dan in Rotterdam, in die zin dat je in Amsterdam nog wél eens niet-witte hogere en middelhoge ambtenaren aantreft. Terwijl Amsterdam een blankere (en steeds meer) stad is dan Rotterdam. Maar de kunstensector in Amsterdam, daar waar de goedbetaalde feestbanen voor het oprapen liggen is idd extreem WIT (vol met gutmenschen) | |
| riazop | woensdag 24 januari 2018 @ 00:04 |
Ach, ik test alleen de geloofwaardigheid van die beeldenstormers. En die is dus erg laag. | |
| luxerobots | woensdag 24 januari 2018 @ 00:05 |
Je zegt dus hetzelfde als ietjefietje, alleen voeg jij er het dure 'connotatie' aan toe. Trouwens. Twee punten: 1. Is blank te positief? Is blank niet gewoon een omschrijving van een huidskleur? Zou je ook niet kunnen stellen dat in het Engelse taalgebied white ook niet een positieve connotatie heeft? 2. Hoezo mag een omschrijving geen positieve connotatie hebben? | |
| ootjekatootje | woensdag 24 januari 2018 @ 00:05 |
Wat is luxe? Topfunctie’s in de grote gemeentes zijn altijd bagger... Gezeik is er altijd, grote wijkvergaderingen gaan in goede wijken over losliggende stoeptegelskerstbomen en hondenpoep, vermoeiend... | |
| Red_85 | woensdag 24 januari 2018 @ 00:06 |
Ironisch dat je het probeert om te draaien om jezelf uit een positie te wurmen die je niet aan het winnen bent. Want de grote racisten hier, dat zijn jullie soort personen. Serieus, hoe kom je er op. 'De aanduiding voor de grootste groep mensen en de inheemse bevolking klinkt te positief, we moeten ze anders noemen'. En het er nog mee eens zijn ook... Hoe racistisch ben je? [ Bericht 0% gewijzigd door Red_85 op 24-01-2018 00:23:19 ] | |
| luxerobots | woensdag 24 januari 2018 @ 00:06 |
Sowieso zijn er maar weinig kunstenaars met een kleurtje. Zelfs kunstenaars met nauwelijks inkomen dan. Dat is wel anders bij hiphoppers met een kleurtje. | |
| RobbieRonald | woensdag 24 januari 2018 @ 00:08 |
| Een minderheid voelt zich niet lekker bij te term "wit". Genoeg reden dus om dit weer af te schaffen. | |
| riazop | woensdag 24 januari 2018 @ 00:09 |
idd, WITTE kunstenaars moet in de regel een hoop subsidie bij. Maar dan leven ze soms ook als God in Frankrijk. Kijk naar het Concertgebouw orkest dat elk jaar op wereldtour mag , slapend in de beste hotels in prachtige wereldsteden. Gevolgd door een brede managementlaag. Das allemaal BLANK hoor. Echte racisten kunnen in Nederland wat dat betreft op 2 oren slapen. | |
| Red_85 | woensdag 24 januari 2018 @ 00:10 |
Het is echt te moeilijk voor je om te lezen. Of om iets te zoeken op een website. Het staat out in the open in dit topic. Geen wonder dat je zo vaak 'bronnetje?' vraagt. Je kan gewoon niet zoeken en lezen. Hapklare uitgekouwde brokken moet je hebben, zodat iemand het direct in je bek kan uitspugen en je het kan doorslikken zonder te kouwen... | |
| luxerobots | woensdag 24 januari 2018 @ 00:14 |
Rapper boef wordt toch ook uitgenodigd bij Noorderslag, wat ook georganiseerd wordt met subsidie. | |
| ootjekatootje | woensdag 24 januari 2018 @ 00:14 |
Rotterdam heeft inderdaad een gekleurdere samenleving en het doet me pijn om een stelletje blanke graftakken voor me in de supermarkt een compleet geïntegreerd Etheopisch gezin waarvan de vader in Chicago op de universiteit werkt 9 maanden per jaar, geshoffeert hoor worden. Zulke leuke kids maar tegelijkertijd irriteer ik me kapot aan de NOS en een Denk en Sylvana Simons. Ik herken me er als boerentrien in de grote enge stad absoluut niet in. | |
| bluemoon23 | woensdag 24 januari 2018 @ 00:15 |
Heb je mijn post wel eens gelezen ? 55% van Rotterdam is volgens jou niet blank. Hoe is de verdeling van sollicitanten, ook 55% niet blank ?, met andere woorden: proberen ze het wel ? Hoe is de bereidheid van die 55% om als ambtenaar te werken ? Willen ze die baantjes wel, of heeft het geen status ? En dan hebben we het over "gewone" gemeentelijke ambtenaren he, bij top ambtenaren waar jij het over had komen nog wel andere argumenten kijken. | |
| riazop | woensdag 24 januari 2018 @ 00:17 |
Artiesten worden NIET betaald hoor op Noorderslag. BOEF had dezelfde avond nog een gig in Gemert. En die betaalde de gevraagde 7.000 e voor een uur. | |
| ootjekatootje | woensdag 24 januari 2018 @ 00:18 |
Maar wil gekleurd Nederland intensief op tour door de wereld? Wat ik weet van de top van de musici is dat het een keiharde wereld is, net als theater en dans. Daarin tegen zie ik wel heel veel gekleurde Nederlanders voetballen bij de grote clubs. Tja, is dat een probleem? Of gewoon een feit? | |
| luxerobots | woensdag 24 januari 2018 @ 00:18 |
55% (afgerond) heeft een migrantenafkomst. Daar zitten ook veel Polen, Bulgaren en expats tussen. Zelfs als je Turken (die vaak licht zijn) als gekleurd omschrijft. Klopt dat al niet. | |
| riazop | woensdag 24 januari 2018 @ 00:18 |
Snap die spagaat wel. | |
| luxerobots | woensdag 24 januari 2018 @ 00:18 |
Alsof Boef gratis op komt dagen. | |
| bluemoon23 | woensdag 24 januari 2018 @ 00:19 |
Klopt, ik kwam dan ook niet met de term "niet blanken" Dat was degene die begon over die 55% | |
| riazop | woensdag 24 januari 2018 @ 00:19 |
Want je weet niet hoe een baan als hogere ambtenaar in NL wordt verdeeld? | |
| luxerobots | woensdag 24 januari 2018 @ 00:20 |
Door heel lang mee te lopen in het politieke/ambtelijke circuit. | |
| riazop | woensdag 24 januari 2018 @ 00:21 |
Gekleurde Nederlanders die rijk en succesvol worden doen dat bijna uitsluitend in vrije beroepen met een lage drempel op basis van merites (voetbal, muziek, business) Daar waar een netwerk en connecties nodig zijn is het uitsluitend WIT | |
| luxerobots | woensdag 24 januari 2018 @ 00:22 |
Daar waar je je hersens voor nodig hebt, is het uitsluitend WIT. | |
| riazop | woensdag 24 januari 2018 @ 00:23 |
Toch wel hoor. Op Noorderslag bv, in tv studio's, bij wat goede doelen geen medelijden, want uiteindelijk verdient ie dat dubbel terug | |
| luxerobots | woensdag 24 januari 2018 @ 00:24 |
Heb je er een bron voor dat artiesten geen geld krijgen voor een optreden op Noorderslag? | |
| riazop | woensdag 24 januari 2018 @ 00:24 |
Quota voor vrouwen waren OOK mogelijk in Nederland, dus nu maar eens quota voor gekleurde Nederlanders. In de VS en het VK zijn er ook dergelijke quota. Werkt prima. | |
| riazop | woensdag 24 januari 2018 @ 00:25 |
Een nummer 10 op het voetbalveld is per definitie een stuk intelligenter dan de gemiddelde Nederlandse minister | |
| Red_85 | woensdag 24 januari 2018 @ 00:26 |
Waar is die .gif van RvB tegen Bunting als je hem nodig hebt? | |
| ootjekatootje | woensdag 24 januari 2018 @ 00:27 |
Denk dat het zo is voor 80% van de Nederlandse bevolking. Ik heb zelf gehoord dat een meisje van vijf door Marokkanen werd nageroepen voor zwarte Piet. Sta je dan als blanke moeder in de grote stad.. Ben ik dan voor of tegen zwarte Piet? Geen idee, voor mij is het jeugdsentiment en voor haar moeder een zeer pijnlijke ervaring. | |
| luxerobots | woensdag 24 januari 2018 @ 00:28 |
![]() | |
| luxerobots | woensdag 24 januari 2018 @ 00:29 |
En de moeder werd uitgescholden voor hoer. Marokkanen gedragen zich dikwijls als wilden, daar heeft Zwarte Piet weinig mee van doen. | |
| Red_85 | woensdag 24 januari 2018 @ 00:29 |
Nee. Werkt niet. Want positieve discriminatie is ook discriminatie. Wanneer snapt het hersenloze volk, waar jij ook deel van uit maakt, dat nu eens. Beste persoon voor de functie. Zonder te kijken naar kleurtje, geslacht of wat dan ook. Een beter geschikt persoon dan de rest afwijzen omdat deze niet voldoet aan de gewenste huidskleur is gewoon de definitie van racisme. Idioterie dit soort ideeën. | |
| ootjekatootje | woensdag 24 januari 2018 @ 00:29 |
Klopt, maar zoals ik eerder al aangaf, ze zijn ook moeilijk bereikbaar. | |
| bluemoon23 | woensdag 24 januari 2018 @ 00:30 |
Ik weet niet jij erachter zoekt, maar wat ik bedoel: De meeste topambtenaren zijn toch echt begonnen als "lagere" ambtenaar, belast met de zaken van alledag die voorbij komen op een gemeentehuis en andere instanties. | |
| Red_85 | woensdag 24 januari 2018 @ 00:31 |
Die is wel op zn plek idd | |
| ootjekatootje | woensdag 24 januari 2018 @ 00:34 |
Ja klopt, we hebben hier weinig Marokkanen wonen. Surinamers, kaap Verdanen, Chinezen, Polen, Portugezen, mensen van de ABC eilanden, het leeft allemaal goed naast elkaar. Libanezen en Syriërs ook top, maar Marokkanen hebben imo echt een andere visie op de gezamenlijke maatschappij en die visie snap ik nog niet. | |
| luxerobots | woensdag 24 januari 2018 @ 00:35 |
Een heel ander soort intelligentie. Als minister ben je op de hoogte van diverse dossiers, als nummer 10 geef je een mooie steekpass (als goede minister en goede voetballer tenminste). Maar goed, je bent heerlijk offtopic aan het trollen, ook over de quota's. | |
| Red_85 | woensdag 24 januari 2018 @ 00:37 |
En gewoon reageren als hij met argumenten aangesproken wordt. Laf. | |
| ootjekatootje | woensdag 24 januari 2018 @ 00:37 |
| Ben trouwens wel supertrots op onze Marokkaanse Burgemeester. | |
| SugeLucky | woensdag 24 januari 2018 @ 00:42 |
Er moet er ook altijd 1 het verpesten voor de rest. | |
| ootjekatootje | woensdag 24 januari 2018 @ 00:44 |
😏 don’t fuck with Abou.. Topvent | |
| WodanIsGroot | woensdag 24 januari 2018 @ 02:32 |
Jij bent een Rotterdammer? | |
| KreKkeR | woensdag 24 januari 2018 @ 05:01 |
Beweer ik dit dan? Maar als blanken dit niet hoeven, waarom zouden zwarten dit dan wel moeten? Dat hangt dus volledig af v/d blanke dit dit zegt. Dat is JOUW interpretatie + aannames die in sommige gevallen wel, in sommige gevallen niet zullen kloppen. Jij kan niet in de hoofden van iedereen kijken. Er is weinig feitelijk verschil behalve dat het een meer is ingeburgerd en het ander minder. Feit blijft, de meeste blanken zijn niet wit en de meeste zwarten niet zwart. | |
| Metalfrost | woensdag 24 januari 2018 @ 05:11 |
| Oké, Nietszeggend, Onnozel en Stom. | |
| Montagui | woensdag 24 januari 2018 @ 06:31 |
| Licht Licht getint Getint Donker getint Donker Lijkt me dan nog het meest neutraal. | |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 24 januari 2018 @ 08:46 |
Niet zo heel racistisch, denk ik. Maar hoe dom ben jij om te denken dat een poging tot meer neutraliteit een teken van racisme is? |