abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_167643986
Verontwaardiging over inzamelingsactie veroordeelde voetbalvader

De oproep voor het financieel steunen van de voetbalvader die is veroordeeld voor de dood van grensrechter Richard Nieuwenhuizen in 2012 kan nog op weinig steun rekenen. De familie stelt dat de man ten onrechte is veroordeeld en dat hij geholpen moet worden nu hij de schadevergoeding van 60.000 euro niet kan betalen. De oproep schiet bij veel mensen in het verkeerde keelgat.




Voor half januari moet de veroordeelde vader een schadevergoeding van 60.000 euro betalen, maar tot nu toe heeft hij pas 1060 euro overgemaakt. Daarom zamelen zijn familieleden geld in.
Nieuwenhuizen stierf in 2012 na een vechtpartij bij een wedstrijd tussen de Buitenboys uit Almere en Nieuw Sloten uit Amsterdam. Spelers van de Amsterdammers schopten en sloegen hem.

Schadevergoeding
De veroordeelde vader probeerde volgens zijn familie de ruzie te sussen. Hij kreeg van de rechter echter zes jaar celstraf. Daarvan heeft hij een deel uitgezeten. Hij kwam vanwege goed gedrag vrij. Als hij de schadevergoeding niet betaalt, moet hij weer een jaar de cel in.
Op Facebook wordt opgeroepen geld over te maken naar het rekeningnummer van een vrouw die familie van de veroordeelde zou zijn. Met het geld zou de voetbalvader de schadevergoeding, die nog duizenden euro’s bedraagt, kunnen betalen. Hij zou zijn inboedel kwijt dreigen te raken.

’Had iedere vader kunnen overkomen’
Vooral de fikse beschuldigingen in het bericht schieten bij veel mensen in het verkeerde keelgat. Zo zou de „actieve voetbalvader” de ruzie slechts hebben geprobeerd te sussen en wilde hij een einde maken aan „een akkefietje op het voetbalveld” en dat is hem duur komen te staan. „Als je ooit op het voetbalveld hebt gestaan, dan kun je je voorstellen hoe dit is gegaan. Dit had iedere vader kunnen overkomen.”

Ook zou hij ondanks zijn onschuld zijn veroordeeld tot zes jaar celstraf, zou de rechter niet inhoudelijk naar de zaak hebben gekeken omdat en is hij slachtoffer geworden van negatieve media-aandacht. „Er moest een statement gemaakt worden naar het voetbalgeweld in de wereld en daar moest iemand voor boeten”, aldus de oproep, waarin Nederland als „dit ’rechtvaardige’ land” wordt beschreven. Bovendien zou het CJIB niet willen meewerken aan het treffen van een regeling.
http://www.telegraaf.nl/b(...)amelingsactie__.html

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  dinsdag 27 december 2016 @ 16:10:44 #2
311938 Kopiko
We were so happy...
pi_167644131
quote:
De profeet Mohammed (vzmh ) heeft gezegd "wie één van de moelijkheden van een gelovige wegneemt, Allah (swt) zal één van zijn moeilijkheden wegnemen op de dag der opstanding".
Wat een omweg.
pi_167644337
Raar verhaal. Als de rechter er inhoudelijk helemaal niet naar gekeken heeft, waarom is-ie dan niet in hoger beroep en/of cassatie gegaan? Of is dat wel gebeurd en is er in alle opvolgende zaken niet inhoudelijk gekeken?

Ook lekker slim om de volledige naam van de dader te vermelden.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2016 16:16:30 ]
  dinsdag 27 december 2016 @ 16:16:47 #4
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_167644358
Je moet maar durven zeg......
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  dinsdag 27 december 2016 @ 16:17:39 #5
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_167644398
Geld nodig?

Hij wordt maar schandknaap bij een groep seropositieven. ~O>
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
pi_167644466
Lekker optijd begonnen ook met de inzamelingsactie, ongeveer een halve maand voor beslaglegging..
pi_167644571
Als ik zeg dat het de mensen binnen de Marokkaanse gemeenschap ontbreekt aan een stukje zelfreflectie, maak ik mij dan schuldig aan discriminatie of groepsbeledigring?
  dinsdag 27 december 2016 @ 16:25:53 #8
311938 Kopiko
We were so happy...
pi_167644741
quote:
Dit had iedere vader kunnen overkomen
_O-
  dinsdag 27 december 2016 @ 16:28:39 #9
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_167644838
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 16:21 schreef maan_man het volgende:
Als ik zeg dat het de mensen binnen de Marokkaanse gemeenschap ontbreekt aan een stukje zelfreflectie, maak ik mij dan schuldig aan discriminatie of groepsbeledigring?
ik hoop dat de rechter eerlijk over je zal oordelen broeder, alhamdulilah!
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
pi_167644940
quote:
7s.gif Op dinsdag 27 december 2016 16:16 schreef k_man het volgende:
Raar verhaal. Als de rechter er inhoudelijk helemaal niet naar gekeken heeft, waarom is-ie dan niet in hoger beroep en/of cassatie gegaan? Of is dat wel gebeurd en is er in alle opvolgende zaken niet inhoudelijk gekeken?

Ook lekker slim om de volledige naam van de dader te vermelden.
Dat maakt de donerende mensen niks uit natuurlijk. Die zien alleen maar dat een ongelovige rechter een vreedzame moslim heeft veroordeeld en denken automatisch dat de man onschuldig is.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
  dinsdag 27 december 2016 @ 16:32:48 #11
276646 -Kadesh-
The Protectors of the Garden
pi_167644959
Is die 60k wel al door de Staat aan de getroffen familie overgemaakt? En vordert dus nu de Staat het geld van de dader?
For thirteen generations we have protected it from the unclean
pi_167644973
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 16:06 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Dit had iedere vader kunnen overkomen.
:')
Ja doei.
pi_167645037
quote:
13s.gif Op dinsdag 27 december 2016 16:33 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

:')
Hij heeft een punt; elke vader kan doodgeschopt worden door een doorgedraaide voetbalvader.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
  Trouwste user 2022 dinsdag 27 december 2016 @ 16:35:17 #14
7889 tong80
Spleenheup
pi_167645043
Dit verzin je niet :D :{

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  dinsdag 27 december 2016 @ 16:35:19 #15
311938 Kopiko
We were so happy...
pi_167645046
quote:
Dit had iedere vader kunnen overkomen
Ik snap 'm al!
Ze doelen hiermee natuurlijk op het slachtoffer!!
Mooi, warm, vol compassie...
  dinsdag 27 december 2016 @ 16:36:14 #16
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_167645071
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 16:35 schreef Kopiko het volgende:

[..]

Ik snap 'm al!
Ze doelen hiermee natuurlijk op het slachtoffer!!
Mooi, warm, vol compassie...
Ik vrees dat ze de doodschopper bedoelen. Dat hand in eigen boezem dingetje dat lukt telkens maar matig.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_167645090




Nog 2,5 weken, anders komt er eventjes 11.000 euro bij :')

Kun je zo'n boete niet in termijnen betalen? :D Kan me namelijk niet voorstellen dat er veel mensen zijn die 60.000 euro in een keer weten te betalen :')

Lekker op tijd ook :') :')
pi_167645133
Dat het CJIB niet wil meewerken aan een betaalregeling lijkt mij wel correct. Daar zijn ze al vaker voor op de vingers getikt.
pi_167645143
quote:
7s.gif Op dinsdag 27 december 2016 16:16 schreef k_man het volgende:
Raar verhaal. Als de rechter er inhoudelijk helemaal niet naar gekeken heeft, waarom is-ie dan niet in hoger beroep en/of cassatie gegaan? Of is dat wel gebeurd en is er in alle opvolgende zaken niet inhoudelijk gekeken?

Ook lekker slim om de volledige naam van de dader te vermelden.
Er is inderdaad een hoger beroep geweest en tevens daarop nog een cassatie. De straf van zowel de vader van dit verhaal als zijn zoon, zijn beide keren gehandhaafd.

Dat deze man zijn volledige naam noemt is waarschijnlijk omdat je met die openheid meer geld binnenharkt dan wanneer hij zich El-Hasan D. had genoemd.

quote:
In hoger beroep oordeelde het gerechtshof in Leeuwarden op 19 december 2013 dat de straf van een speler iets verlaagd moest worden, maar dat alle andere opgelegde straffen gehandhaafd bleven. In cassatie oordeelde de Hoge Raad dat het gerechtshof voldoende beargumenteerd heeft dat er bij Nieuwenhuizen vrijwel zeker geen sprake was van een andere doodsoorzaak dan de schoppen tegen hoofd en hals. Dit betekende dat de opgelegde straffen in stand bleven en dat de zaak niet heropend werd.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dood_van_Richard_Nieuwenhuizen
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  dinsdag 27 december 2016 @ 16:38:47 #20
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_167645147
Laat hem maar lekker nog een jaar het gevang ingaan, volkomen schaamteloos dit.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
  dinsdag 27 december 2016 @ 16:41:29 #21
456076 PreiKaas
Prei met Kaas
pi_167645215
Ik heb gedoneerd.

Allah (swt) zal nu één van mijn moeilijkheden wegnemen op de dag der opstanding.
pi_167645269
Je moet het lef maar hebben zeg.

-O-
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
  dinsdag 27 december 2016 @ 16:44:03 #23
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_167645282
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 16:38 schreef VEM2012 het volgende:
Dat het CJIB niet wil meewerken aan een betaalregeling lijkt mij wel correct. Daar zijn ze al vaker voor op de vingers getikt.
Is ook nergens voor nodig lijkt mij. Gewoon aanpakken dat tuig.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  dinsdag 27 december 2016 @ 16:45:22 #24
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_167645321
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 16:35 schreef Kopiko het volgende:

[..]

Ik snap 'm al!
Ze doelen hiermee natuurlijk op het slachtoffer!!
Mooi, warm, vol compassie...
Inderdaad.
Het volstrekt onschuldige slachtoffer van racisme, moslimhaat en islamofobie...
O-)
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
pi_167645343
Geld inzamelen voor een veroordeelde crimineel _O_
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_167645576
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 16:44 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Is ook nergens voor nodig lijkt mij. Gewoon aanpakken dat tuig.
Is zijn algemeenheid is het wel nodig.
  dinsdag 27 december 2016 @ 16:57:08 #28
451005 Grems
Clown World
pi_167645674
¤60.000 niet gewoon kunnen aftikken :') :') :')
pi_167645831
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 16:46 schreef AchJa het volgende:

[..]

Zo, verhaal ff ingekort wegens tldr.
:')
Dit, dus.
  dinsdag 27 december 2016 @ 17:04:10 #30
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_167645886
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 december 2016 16:54 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Is zijn algemeenheid is het wel nodig.
Klopt maar in dit geval zeker
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_167645900
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 16:21 schreef maan_man het volgende:
Als ik zeg dat het de mensen binnen de Marokkaanse gemeenschap ontbreekt aan een stukje zelfreflectie, maak ik mij dan schuldig aan discriminatie of groepsbeledigring?
Aan aanzetten tot haat, die mensen binnen de Marokkaanse gemeenschap zullen namelijk niet blij zijn met zo'n opmerking. :+
  dinsdag 27 december 2016 @ 17:07:24 #32
403866 richolio
#MacMasterrace
pi_167645997
Gedoneerd.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
  dinsdag 27 december 2016 @ 17:08:48 #33
131456 Klummie
Sterker door Strijd
pi_167646046
Ik geef wel een spiegel :W
pi_167646201
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 16:06 schreef voetbalmanager2 het volgende:

Deze actieve voetbalvader die jarenlang wekelijks vrijwillig op het voetbalveld stond heeft slechts getracht om de boel te sussen en einde te maken aan een akkefietje op het voetbalveld en dat is hem duur komen te staan. Als je ooit op het voetbalveld hebt gestaan, dan kun je je voorstellen hoe dit is gegaan. Dit had iedere vader kunnen overkomen.

Hij heeft wanhopig geprobeerd zijn onschuld te bewijzen, maar dat heeft in dit 'rechtvaardig' land helemaal niets opgeleverd. Het lijkt erop dat er niet eens inhoudelijk naar de zaak is gekeken en dat hij gewoon zelf slachtoffer is geworden van alle negatieve media aandacht die deze zaak heeft gekregen. Hij heeft zelf gedurende zijn detentieperiode een mediaverbod gekregen, hoe krom wil je het hebben.
Eens kijken wat er over dat sussen verklaard werd door zijn medeverdachten en andere aanwezigen:

quote:
Verdachte was aanwezig als vader van medeverdachte [medeverdachte1], een van de spelers van het team van Nieuw Sloten. Hij hielp – naar eigen zeggen – tevens de trainer en droeg een Nieuw Sloten-jas. Na de wedstrijd ontstond er een discussie tussen de spelers van Nieuw Sloten en de grensrechter. De discussie is snel ontaard in een duwen en trekken, waarbij er werd geslagen tegen het gezicht en de nek van de grensrechter. Verdachte was met de betreffende spelers bij deze discussie betrokken. Getuige [getuige20] verklaart daarover dat verdachte – anders dan dat hij zelf verklaart – zich ook in de spelersgroep rondom Nieuwenhuizen bevond, dat verdachte daarbij schreeuwde en gebaarde met zijn rechterarm omhoog. Verdachte heeft aldus de verklaring van medeverdachte [medeverdachte4] Nieuwenhuizen een niet vriendelijk bedoelde klop op de schouder gegeven. Uit de verklaring van medeverdachte [medeverdachte6] en diens vader blijkt ook – anders dan door verdachte gesteld – dat verdachte op dit moment reeds aanwezig was. Nieuwenhuizen is in die groep van achteren neergehaald, waarbij er terwijl hij op de grond lag krachtig op hem is ingetrapt. Daarna is de grensrechter opgekrabbeld en weggerend en is hij – na een korte achtervolging, waar verdachte aan mee deed – opnieuw neergehaald. Vervolgens is Nieuwenhuizen onverminderd geschopt en is er op hem ingetrapt. Verdachte heeft volgens getuige [getuige28] ook geschopt. Verdachte heeft aldus getuige [benadeelde1] aldaar samen met spelers van Nieuw Sloten op Nieuwenhuizen ingeslagen en ingeschopt. Nieuwenhuizen had zijn armen ter bescherming voor zijn borst en hoofd gebracht. Dit hielp aldus [benadeelde1] niet. Hij werd geraakt waar ze hem maar raken konden. Hij zag dat veel trappen en klappen zijn vader raakten.

Tijdens de tweede helft uitte één van de spelers van Nieuw Sloten zijn ongenoegen richting Nieuwenhuizen tijdens een situatie van buitenspel. Deze speler werd door de scheidsrechter op zijn gedrag aangesproken, maar een tel later was het weer raak met een andere speler. Iedereen van Nieuw Sloten lette, aldus medeverdachte [medeverdachte4], in de tweede helft op de grensrechter.De spelers van Nieuw Sloten reageerden agressief op de beslissingen van Nieuwenhuizen. Ze schreeuwden en scholden hem uit voor “kankerjood”, “tyfuslijer” en met buitenlandse woorden. Door [medeverdachte4] wordt tijdens de wedstrijd al de opmerking gemaakt: “Wij komen hier niet om te voetballen, maar om te rellen.” Medeverdachte [medeverdachte3] zegt tijdens de wedstrijd over de grensrechter: “Als ik hem niet pak, dan ben ik een kankerjood”. Direct na de wedstrijd liepen jongens van Nieuw Sloten op de grensrechter af om verhaal te halen. Deze groep jongens liep niet richting de middencirkel om handen te schudden, maar ze liepen richting Nieuwenhuizen. Daar waren bij medeverdachten [medeverdachte7], [medeverdachte3] en [medeverdachte2]. Ook verdachte stond daar bij, schreeuwde en sloeg Nieuwenhuizen tegen de schouder. Zij waren kritiek aan het leveren en verhaal aan het halen omdat de grensrechter niet goed gevlagd zou hebben. Nieuwenhuizen heeft zich kennelijk laten verleiden tot het aangaan van de discussie. Het was allemaal geschreeuw en het zag er agressief uit. Hierbij heeft [medeverdachte3] geslagen. Het verhaal halen escaleerde verder door de gedragingen van medeverdachte [medeverdachte1], die de grensrechter ten val bracht, waarbij zijn schoen door de lucht vloog. Er werd vanuit de kluwen van personen die hem omringde op Nieuwenhuizen ingeschopt. Medeverdachte [medeverdachte6] trapte, zoals ook [medeverdachte1], de grensrechter. De grensrechter krabbelde op en rende weg. Er renden spelers van Nieuw Sloten achter de grensrechter aan, waaronder [medeverdachte3]. Zij renden in een soort kommetjesformatie, in een boog, achter Nieuwenhuizen aan. Ook een volwassene rende achter Nieuwenhuizen aan. Deze volwassene is verdachte. Na enkele meters viel de grensrechter opnieuw op de grond. Toen Nieuwenhuizen weer op de grond lag, gingen ze weer met zijn allen trappen. Hierbij waren – onder meer – [medeverdachte4], [medeverdachte7] en [medeverdachte3] betrokken. De spelers die achter hem aanzaten gingen weer boven en om hem heen staan in een soort van cirkel. De grensrechter dook in elkaar.[medeverdachte7] gaf de grensrechter harde trappen tegen de romp. Verdachte en [medeverdachte4] trapten op het hoofd van Nieuwenhuizen. Ook [medeverdachte3] trapte in op Nieuwenhuizen.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
  dinsdag 27 december 2016 @ 17:16:12 #35
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_167646284
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 december 2016 17:13 schreef nostra het volgende:

[..]

Eens kijken wat er over dat sussen verklaard werd door zijn medeverdachten en andere aanwezigen:

[..]

Sus jij nooit door iemand die op de grond ligt tegen zijn hoofd te schoppen?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_167646334
quote:
9s.gif Op dinsdag 27 december 2016 17:16 schreef Perrin het volgende:

[..]

Sus jij nooit door iemand die op de grond ligt tegen zijn hoofd te schoppen?
Jawel, anders ben ik een kankerjood lees ik.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
pi_167646340
quote:
9s.gif Op dinsdag 27 december 2016 17:16 schreef Perrin het volgende:

[..]

Sus jij nooit door iemand die op de grond ligt tegen zijn hoofd te schoppen?
Als je maar hard genoeg schopt is het snel gesust.
pi_167646396
Ik hoop dat hij zijn hele leven hier last van heeft. Stuk stront. Nog te dom zijn om zelfreflectie toe te passen ook.

Wat. Een. Volk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_167646500
Alle schaamte voorbij die smerige lowlifes.
pi_167646573
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 16:57 schreef Grems het volgende:
¤60.000 niet gewoon kunnen aftikken :') :') :')
Cash betalen in 1 centjes.
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
  dinsdag 27 december 2016 @ 17:25:26 #41
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_167646598
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 16:36 schreef kmkmmr het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Kun je zo'n boete niet in termijnen betalen? :D Kan me namelijk niet voorstellen dat er veel mensen zijn die 60.000 euro in een keer weten te betalen :')
Natuurlijk kan dat en het kan ook niet anders dan dat het eigen schuld is dat het hele bedrag ineens opgeëist wordt.

Zodra de tweede aanmaningstermijn is verlopen, hier niet het geval zelfs, dan kan er inderdaad geen betalingsregeling meer worden getroffen, maar dat ligt dan écht niet aan het CJIB.

Meneer heeft nog tot 14 januari om eens contact op te nemen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Zelva op 27-12-2016 17:32:30 ]
pi_167646691
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 december 2016 17:13 schreef nostra het volgende:

Eens kijken wat er over dat sussen verklaard werd door zijn medeverdachten en andere aanwezigen:
Echt he... En dan nog een bedelbrief inelkaar klussen... :N

quote:
Nu is de nachtmerrie van de detentie wegens goed gedrag aan een eind gekomen, maar staat hem de volgende nachtmerrie op te wachten. Hij is ook veroordeeld tot een schadevergoedingsmatregel van 58.000 euro die loopt via het CJIB. Hij heeft meerdere malen geprobeerd tot een reële regeling te komen, maar ze zijn niet gevoelig voor de draagkracht die iemand heeft. De advocaat kan hierbij ook niks voor hem betekenen, dus we staan machteloos.

De zaak is nu al verhoogd met 10.000 euro aanmaningskosten. Als hij niet vóór 14 januari 2017 deze rekening betaalt zal de zaak worden overgedragen naar de deurwaarder die beslag kan leggen op zijn inboedel en kan hij vervolgens een jaar in hechtenis worden genomen om hem onder druk te zetten om te betalen. Na een jaar detentie zal deze schuld dus blijven bestaan en hem via de deurwaarder blijven achtervolgen.
Wmb blijft de nachtmerrie hem de rest van zijn miserabele leven achtervolgen. :{w
pi_167646818
quote:
9s.gif Op dinsdag 27 december 2016 17:16 schreef Perrin het volgende:

[..]

Sus jij nooit door iemand die op de grond ligt tegen zijn hoofd te schoppen?
Is een cultuurdingetje. Moeten we respect voor hebben.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_167646884
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 17:25 schreef Zelva het volgende:
Natuurlijk kan dat
Nee, in principe niet. Het CJIB heeft daar wel de bevoegdheid toe, maar doet dat in de praktijk zelden tot nooit en áls ze dat doet, dan moet het nog leiden tot afbetaling van de schadevergoeding binnen 27 maanden na vonnisdatum.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
pi_167646910
Pleur hem alsnog maar maar een paar jaar in de lik, die lieve vader.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_167647097
quote:
Familie grensrechterkillers wil uw geld want zielig

Hej kijk nou. El-Hasan Dardak, de alfawolf van de roedel voetbalmocro's die grensrechter Richard Nieuwenhuizen doodtrapte zit in de financiële shit, want hij kan de ¤60.000 schadevergoeding niet betalen. Arme, arme man. In plaats van dat de Marokkaanse gemeenschap een dergelijk sujet buiten de deur zet - als een gezonde gemeenschap zou je zo iemand met pek en veren door de straten jagen - begint de familie juist een inzamelingsactie om de boete voor 'm te betalen, want "er is hem veel onrecht aangedaan". Eh, nee. Hij heeft met zijn kids (feestend in de cel) en nog wat andere micromocro's een volwassen man doodgetrapt, dus hij verdient geen goh wat zielig hier heb je geld, maar uitsluiting en de rest van zijn leven aan de bedelstaf. Zonder een greintje gevoel voor schaamte schrijft de familie: 'Deze actieve voetbalvader, die jarenlang wekelijks vrijwillig op het voetbalveld stond, heeft slechts getracht om de boel te sussen en een einde te maken aan een akkefietje op het voetbalveld en dat is hem duur komen te staan. Als je ooit op het voetbalveld hebt gestaan, kun je je voorstellen hoe dit is gegaan. Dit had iedere vader kunnen overkomen.' Ja, een moord na een groepsaftuiging, dat is een akkefietje dat iedere vader had kunnen overkomen, tuurlijk. Tot aan de Hoge Raad wist men het zeker: deze man is een killer, maar volgens de gemeenschap is het een heel normale man. Goh, dat Riffijnse roedeldenken en dat totale gebrek aan berouw voor zelfs de grootste misdaden, is dat eigenlijk een beetje compatibel met een burgerlijke samenleving, of zullen we voor de grap eens wat anders proberen?
De volwassen man trapte [slachtoffer] het meest op het hoofd."
pi_167647183
Haha lekker voor hem en ook mooi dat zijn schuld na gevangenisstraf blijft bestaan. Goed bezig overheid, behalve de vroegtijdige vrijlating omtrent goed gedrag dan daargelaten _O_ *O* *O* w/
People are always teaching us democracy but the people who teach us democracy don't want to learn it themselves.
pi_167647192
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 17:36 schreef Hathor het volgende:
Pleur hem alsnog maar maar een paar jaar in de lik, die lieve vader.
Mwah, levert 300 per dag op, dus hij is er binnen het jaar vanaf.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
pi_167647263
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 17:45 schreef nostra het volgende:

[..]

Mwah, levert 300 per dag op, dus hij is er binnen het jaar vanaf.
Boete blijft staan lees ik net, dus er vanaf komen doet hij in ieder geval niet.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_167647310
Eindelijk eens een mooie straf voor zo'n stuk tuig. ^O^
pi_167647315
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 17:48 schreef Hathor het volgende:
Boete blijft staan lees ik net, dus er vanaf komen doet hij in ieder geval niet.
Dat is waar inderdaad. En het is ook net een zodanig 'laag' bedrag dat het ooit nog op te hoesten is ook.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
pi_167647366
Ik hoop dat veel mensen gaan doneren.
pi_167647368
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 17:50 schreef nostra het volgende:

[..]

Dat is waar inderdaad. En het is ook net een zodanig 'laag' bedrag dat het ooit nog op te hoesten is ook.
Er zal dan waarschijnlijk een srake zijn van een afbetalingsregeling waardoor hij er de rest van zijn leven aan vast zit, maar das alleen maar mooi, van vergeet hij tenminste niet wat hij gedaan heeft.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_167647377
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 17:52 schreef Wespensteek het volgende:
Ik hoop dat veel mensen gaan doneren.
Ik hoop dat hij sterft aan een hersentumor, nu meteen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
  dinsdag 27 december 2016 @ 17:53:57 #55
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_167647388
Tja, de wet is de wet, als je niet kan betalen moet je zitten. Zou enerzijds onrechtvaardig zijn als anderen het in zijn plaats betalen, maar anderzijds gaat het geld naar de familie van het slachtoffer, voor hen zou je hopen dat het hem lukt...

Beetje domme regeling, wat mij betreft zou de overheid of de verzekering de schadevergoeding aan de familie moeten betalen en dan terugeisen van de dader. Nu wordt het geld door het CJIB opgeëist, maar als ie niet kan betalen krijgt ie vervangende gevangenisstraf en is de zaak voor het CJIB afgedaan. De nabestaanden hebben nog steeds recht op het geld, maar ze moeten zelf rechter of deurwaarder inschakelen. Dat lijkt me iets waar je slachtoffers niet mee zou moeten belasten...

Slachtoffers van geweld ontvangen blijkbaar het volledige bedrag van het CJIB, voor hen maakt het dus niet uit.

[ Bericht 10% gewijzigd door crystal_meth op 27-12-2016 21:27:55 ]
are we infinite or am I alone
pi_167647416
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 17:53 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ik hoop dat hij sterft aan een hersentumor, nu meteen.
Dan krijgt de staat dat geld zeer waarschijnlijk niet meer terug.
pi_167647502
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 16:36 schreef kmkmmr het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Nog 2,5 weken, anders komt er eventjes 11.000 euro bij :')

Kun je zo'n boete niet in termijnen betalen? :D Kan me namelijk niet voorstellen dat er veel mensen zijn die 60.000 euro in een keer weten te betalen :')

Lekker op tijd ook :') :')
Uiteraard is het mogelijk om daar betalingsregelingen voor te krijgen, in een van de eerste brieven zal dat vast wel gestaan hebben.
  dinsdag 27 december 2016 @ 17:57:32 #58
456076 PreiKaas
Prei met Kaas
pi_167647508
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 17:53 schreef crystal_meth het volgende:
Tja, de wet is de wet, als je niet kan betalen moet je zitten. Zou enerzijds onrechtvaardig zijn als anderen het in zijn plaats betalen, maar anderzijds gaat het geld naar de familie van het slachtoffer, voor hen zou je hopen dat het hem lukt...

Beetje domme regeling, wat mij betreft zou de overheid of de verzekering de schadevergoeding aan de familie moeten betalen en dan terugeisen van de dader. Nu wordt het geld door het CJIB opgeëist, maar als ie niet kan betalen krijgt ie vervangende gevangenisstraf en is de zaak voor het CJIB afgedaan. De nabestaanden hebben nog steeds recht op het geld, maar ze moeten zelf rechter of deurwaarder inschakelen. Dat lijkt me iets waar je slachtoffers niet mee zou moeten belasten...
Lezen is moeilijk hè? :')

Er is helemaal nergens sprake van vervangende gevangenisstraf.
  dinsdag 27 december 2016 @ 18:02:52 #59
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_167647642
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 17:54 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Dan krijgt de staat dat geld zeer waarschijnlijk niet meer terug.
De staat? Het CJIB zal hoogstens 5000¤ voorschot uitgekeerd hebben, dat is het maximum voor onherroepelijke vonnissen uitgesproken voor 1 januari 2016.
are we infinite or am I alone
pi_167647653
Zover ik zo snel kan zien is er prima naar de zaak gekeken, zelfs in hoger beroep e.d..
Dus geen enkele medelijden met deze man, vind het schandelijk dat ze medelijden proberen op te wekken ipv het boetekleed aantrekken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  dinsdag 27 december 2016 @ 18:03:31 #61
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_167647654
Als iedereen hem nu eens 1 cent geeft mss dat hij dan eens probeert zijn hersencellen in gebruik te nemen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
  dinsdag 27 december 2016 @ 18:03:43 #62
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_167647658
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 december 2016 17:50 schreef HRC2020 het volgende:
Eindelijk eens een mooie straf voor zo'n stuk tuig. ^O^
Betreffende rechters zullen wel een berisping hebben gehad dan.
pi_167647691
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 18:03 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Betreffende rechters zullen wel een berisping hebben gehad dan.
Ah yes. Nu komt dat tergende D66verhaal om de hoek, want Nederlandse rechters zijn softies.

Vind ik altijd genieten.
Dit, dus.
  dinsdag 27 december 2016 @ 18:11:01 #64
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_167647816
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 17:57 schreef PreiKaas het volgende:

[..]

Lezen is moeilijk hè? :')

Er is helemaal nergens sprake van vervangende gevangenisstraf.
Jawel:

kan hij vervolgens een jaar in hechtenis worden genomen om hem onder druk te zetten om te betalen.

De juridische term hiervoor is: "vervangende hechtenis". Strafrechtelijk is de zaak dan ten einde, civielrechtelijk moet de schadevergoeding nog steeds betaald worden.

quote:
Lukt het de deurwaarder niet het volledig openstaande bedrag te incasseren, dan kan het CJIB een arrestatiebevel laten uitvaardigen. Dit betekent dat de politie de opdracht krijgt om u op te sporen en aan te houden. Vervangende hechtenis kunt u dan alleen nog voorkomen of opheffen door het volledige openstaande bedrag alsnog te betalen.

Heeft u na de vervangende hechtenis de opgelegde schadevergoedingsmaatregel nog steeds niet volledig voldaan? Dan is er strafrechtelijk gezien een einde gekomen aan deze zaak.
https://www.cjib.nl/Onder(...)ergoeding/index.aspx
are we infinite or am I alone
  dinsdag 27 december 2016 @ 18:13:05 #65
456076 PreiKaas
Prei met Kaas
pi_167647877
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 18:11 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Jawel:

kan hij vervolgens een jaar in hechtenis worden genomen om hem onder druk te zetten om te betalen.

De juridische term hiervoor is: "vervangende hechtenis" (ook al moet de schadevergoeding daarna nog steeds betaald worden)

[..]

https://www.cjib.nl/Onder(...)ergoeding/index.aspx
Het staat in je eigen quote:

quote:
Heeft u na de vervangende hechtenis de opgelegde schadevergoedingsmaatregel nog steeds niet volledig voldaan? Dan is er strafrechtelijk gezien een einde gekomen aan deze zaak.
Hier is in dit geval dus geen sprake van.
  dinsdag 27 december 2016 @ 18:17:21 #66
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_167647981
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 18:13 schreef PreiKaas het volgende:

[..]

Het staat in je eigen quote:

[..]

Hier is in dit geval dus geen sprake van.
Wat??

Uit de OP:

quote:
Nu is de nachtmerrie van de detentie wegens goed gedrag aan een eind gekomen, maar staat hem de volgende nachtmerrie op te wachten. Hij is ook veroordeeld tot een schadevergoedingsmatregel van 58.000 euro die loopt via het CJIB. Hij heeft meerdere malen geprobeerd tot een reële regeling te komen, maar ze zijn niet gevoelig voor de draagkracht die iemand heeft. De advocaat kan hierbij ook niks voor hem betekenen, dus we staan machteloos.

De zaak is nu al verhoogd met 10.000 euro aanmaningskosten. Als hij niet vóór 14 januari 2017 deze rekening betaalt zal de zaak worden overgedragen naar de deurwaarder die beslag kan leggen op zijn inboedel en kan hij vervolgens een jaar in hechtenis worden genomen om hem onder druk te zetten om te betalen. Na een jaar detentie zal deze schuld dus blijven bestaan en hem via de deurwaarder blijven achtervolgen.
Van de CJIB site:
quote:
Als u de schadevergoeding (+ verhogingen) bij het vervallen van de tweede aanmaning niet volledig hebt betaald, dan kan het CJIB een deurwaarder inschakelen om de schadevergoeding bij u te innen. In dat geval moet u met de deurwaarder afspraken maken over de wijze van betaling.
Komt u de betalingsafspraken met de deurwaarder niet na, dan gaat deze na of er beslag op uw loon of uitkering kan worden gelegd. Er kan ook beslag worden gelegd op banktegoeden of op bezittingen.

Bent u het niet eens met het feit dat het CJIB een deurwaarder heeft ingeschakeld? Dan kunt u daartegen in verzet gaan door een bezwaarschrift in te dienen. Dit bezwaarschrift moet u indienen bij de rechtbank die de uitspraak in deze zaak heeft gedaan. Op de achterkant van het dwangbevel staat alle informatie over in verzet gaan.

Lukt het de deurwaarder niet het volledig openstaande bedrag te incasseren, dan kan het CJIB een arrestatiebevel laten uitvaardigen. Dit betekent dat de politie de opdracht krijgt om u op te sporen en aan te houden. Vervangende hechtenis kunt u dan alleen nog voorkomen of opheffen door het volledige openstaande bedrag alsnog te betalen.

Heeft u na de vervangende hechtenis de opgelegde schadevergoedingsmaatregel nog steeds niet volledig voldaan? Dan is er strafrechtelijk gezien een einde gekomen aan deze zaak. Het slachtoffer kan wel via een civielrechtelijke procedure zelf een deurwaarder inschakelen om bij u (het restant van) de schadevergoeding te innen.
are we infinite or am I alone
  dinsdag 27 december 2016 @ 18:23:10 #67
456076 PreiKaas
Prei met Kaas
pi_167648120
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 18:17 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Wat??

Uit de OP:

[..]

Van de CJIB site:

[..]

Ach maakt mij ook niet uit, dan maar civielrechtelijk, zolang het 'zielige' mannetje maar mag betalen.
pi_167648283
Mijn sympathiemeter slaat negatief uit.
pi_167648558
Wat een zielig figuur. Eerst iemand doodtrappen en volgens zelf in het slachtofferrol kruipen.
ROBODEMONS..................|:(
pi_167648786
Dus iemand doodschoppen kost in Nederland 60k.
pi_167648905
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 18:50 schreef Nintex het volgende:
Dus iemand doodschoppen kost in Nederland 60k.
En wat gevangenisstraf.
Maar het levert je wel de adoratie van de moslimgemeenschap op.
pi_167649139
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 18:02 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

De staat? Het CJIB zal hoogstens 5000¤ voorschot uitgekeerd hebben, dat is het maximum voor onherroepelijke vonnissen uitgesproken voor 1 januari 2016.
Ik lees hier (artikel uit 2013) dat voor slachtoffers van gewelds- en zedenmisdrijven geen maximum van toepassing is op het voorschot.
quote:
Sinds 1 januari 2011 garandeert de staat bovendien dat de bij schadevergoedingsmaatregel aan het slachtoffer toegekende schadevergoeding ook werkelijk wordt voldaan. Voldoet de veroordeelde niet binnen acht maanden na het onherroepelijk worden van het vonnis, dan betaalt de staat het bedrag aan het slachtoffer (art. 36f, zesde lid Sr). Het CJIB gaat dan uiteraard wel verder met het verhalen op de veroordeelde. Deze zogenaamde voorschotregeling geldt de eerste vijf jaar na introductie alleen voor slachtoffers van zeden- en geweldsmisdrijven. In een AMvB is nader bepaald welke delicten in dit kader als zeden- of geweldsmisdrijven worden aangemerkt en mensenhandel hoort daar uiteraard ook bij. De voorschotregeling kent voor deze slachtoffers geen maximum. Na vijf jaar gaat de voorschotregeling ook voor slachtoffers van andere misdrijven gelden, maar is dan voor deze groep beperkt tot maximaal ¤ 5.000.
http://njb.nl/blog/rechte(...)n-wassen.11111.lynkx

Volgens dit lijstje van het CJIB zou dan geen maximum gelden voor het voorschot.
https://www.cjib.nl/Onder(...)m-van-5000-euro.aspx

Op de website van het CJIB wordt de voorschotregeling een beetje ongelukkig uitgelegd, dus ik weet niet of ik het goed heb begrepen.

Hoe zit dat eigenlijk met schadevergoedingen als er meerdere daders (medeplegen) zijn? Geldt de verplichting om te betalen voor alle daders en moeten zij vervolgens maar zien hoe ze dat gaan verdelen, of wordt de verplichting maar aan één van de daders opgelegd?
In het vonnis lees ik namelijk:
quote:
Bepaalt dat de verplichting tot betaling van schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer voor de verdachte komt te vervallen indien en voor zover mededaders hebben voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer.
  dinsdag 27 december 2016 @ 19:13:54 #74
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_167649501
Jammer dat het zo geregeld is dat we er met zn allen voor gaan opdraaien...

Die paar kastjes, tafel en stoelen van zo'n figuur kosten ook minder dan het transport en de beslaglegging ervan.. dus daar valt niets te halen..
pi_167649540
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 18:02 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

De staat? Het CJIB zal hoogstens 5000¤ voorschot uitgekeerd hebben, dat is het maximum voor onherroepelijke vonnissen uitgesproken voor 1 januari 2016.
Wordt zo'n schadevergoeding niet gewoon standaard gecedeerd aan de staat? Lijkt me het meest praktisch.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
pi_167650499
quote:
13s.gif Op dinsdag 27 december 2016 19:13 schreef Zolderkamer het volgende:
Jammer dat het zo geregeld is dat we er met zn allen voor gaan opdraaien...

Die paar kastjes, tafel en stoelen van zo'n figuur kosten ook minder dan het transport en de beslaglegging ervan.. dus daar valt niets te halen..
Dat heb ik er graag voor over, als die mafklapper maar alles kwijt raakt wat er kwijt te raken valt. :{w
pi_167651163
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 december 2016 16:45 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Inderdaad.
Het volstrekt onschuldige slachtoffer van racisme, moslimhaat en islamofobie...
O-)
Onder sharia wetgeving zou hij overigens ter dood gebracht zijn.
Dus waar blijft zijn dankbaarheid ;) ?
  dinsdag 27 december 2016 @ 20:01:01 #78
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_167651389
Denk dat die ¤ 60.000 zo bij elkaar is als meneer als tegenprestatie bereid is een trein te koppen.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
pi_167652363
De CJIB met deze Lorenz-curve aan verhogingen als niet op tijd betaald wordt, daar moet ook wat aan gedaan worden.

Een straf is een straf, maar deze exceptionele stijging van het oorspronkelijke openstaande bedrag is een maffia-praktijk.

quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 16:36 schreef kmkmmr het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Nog 2,5 weken, anders komt er eventjes 11.000 euro bij :')

Kun je zo'n boete niet in termijnen betalen? :D Kan me namelijk niet voorstellen dat er veel mensen zijn die 60.000 euro in een keer weten te betalen :')

Lekker op tijd ook :') :')
PS: die ¤ 11.000 is er inmiddels al bij geschreven door de CJIB. Over 2,5 week komt er een deurwaarderskantoor langs met nog meer verhogingen. Ik denk dat het CJIB nog niet eens zo lang bezig is.

[ Bericht 77% gewijzigd door Idisrom op 27-12-2016 20:38:34 ]
  dinsdag 27 december 2016 @ 20:35:37 #80
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_167652591
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 december 2016 19:01 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ik lees hier (artikel uit 2013) dat voor slachtoffers van gewelds- en zedenmisdrijven geen maximum van toepassing is op het voorschot.

[..]

http://njb.nl/blog/rechte(...)n-wassen.11111.lynkx

Volgens dit lijstje van het CJIB zou dan geen maximum gelden voor het voorschot.
https://www.cjib.nl/Onder(...)m-van-5000-euro.aspx

Op de website van het CJIB wordt de voorschotregeling een beetje ongelukkig uitgelegd, dus ik weet niet of ik het goed heb begrepen.

[..]

Oeps, je hebt gelijk, had het te snel gelezen. En met "voorschot" wordt blijkbaar het hele bedrag bedoeld, als ik de wet van 2-11-2011 lees: "... keert de staat het resterende bedrag uit aan het slachtoffer dat geen rechtspersoon is"
are we infinite or am I alone
pi_167652742
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 20:30 schreef Idisrom het volgende:
De CJIB met deze Lorenz-curve aan verhogingen als niet op tijd betaald wordt, daar moet ook wat aan gedaan worden.

Een straf is een straf, maar deze exceptionele stijging van het oorspronkelijke openstaande bedrag is een maffia-praktijk.

[..]

PS: die ¤ 11.000 is er inmiddels al bij geschreven door de CJIB. Over 2,5 week komt er een deurwaarderskantoor langs met nog meer verhogingen. Ik denk dat het CJIB nog niet eens zo lang bezig is.
Niks mis mee. Wmb wordt er nog een ton bijgeschreven.
pi_167653073
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 17:52 schreef Wespensteek het volgende:
Ik hoop dat veel mensen gaan doneren.
Waarom zeg je dit?
pi_167654076
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 20:35 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Oeps, je hebt gelijk, had het te snel gelezen. En met "voorschot" wordt blijkbaar het hele bedrag bedoeld, als ik de wet van 2-11-2011 lees: "... keert de staat het resterende bedrag uit aan het slachtoffer dat geen rechtspersoon is"
Voor mij was het ook niet helemaal duidelijk hoor. Bij het CJIB staat namelijk:
quote:
Sinds 2011 kunnen slachtoffers en nabestaanden van een geweld- of zedenmisdrijf in aanmerking komen voor een voorschot, als de veroordeelde 8 maanden na het onherroepelijk worden van het vonnis nog niet alles heeft betaald. Onherroepelijk betekent dat de veroordeelde niet meer tegen het vonnis in beroep kan gaan.

Met ingang van 1 januari 2016 kunnen ook slachtoffers van andere misdrijven voor een voorschot in aanmerking komen. Het voorschot geldt uitsluitend voor natuurlijke personen en niet voor rechtspersonen, d.w.z. bedrijven krijgen geen voorschot, ongeacht het strafbaar feit.
Deze uitbreiding van de Voorschotregeling geldt niet met terugwerkende kracht. Het geldt alleen voor vonnissen die op of na 1 januari 2016 onherroepelijk worden. Voor de voorschotten voor deze misdrijven geldt bovendien een maximum van ¤ 5000,-. Aan de voorschotten van slachtoffers van geweld- en zedenmisdrijven is ook vanaf 2016 geen maximum verbonden.
Waarbij ik door die laatste zin in eerste instantie dacht dat het maximum voor die misdrijven vóór 2016 wel van toepassing was.

Telt de cassatie ook mee bij het bepalen van de datum waarop het vonnis onherroepelijk werd? Of begint die termijn van acht maanden al na het hoger beroep te lopen?
  dinsdag 27 december 2016 @ 21:24:17 #84
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_167654718
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 december 2016 21:12 schreef Physsic het volgende:

[..]

Voor mij was het ook niet helemaal duidelijk hoor. Bij het CJIB staat namelijk:

[..]

Waarbij ik door die laatste zin in eerste instantie dacht dat het maximum voor die misdrijven vóór 2016 wel van toepassing was.

Telt de cassatie ook mee bij het bepalen van de datum waarop het vonnis onherroepelijk werd? Of begint die termijn van acht maanden al na het hoger beroep te lopen?
quote:
Als het vonnis onherroepelijk is, dat betekent dat er geen hoger beroep of cassatie meer kan worden ingesteld door de verdachte, ontvangt u daarom een brief van het Slachtoffer Informatiepunt Schadevergoedingsmaatregelen.
http://www.seksueel-misbr(...)g-benadeelde-partij/
are we infinite or am I alone
  dinsdag 27 december 2016 @ 21:27:46 #85
60574 Joran-Joran
Denkt er het zijne van
pi_167654899
Laten we allemaal 3 abonnementen afsluiten op dat rekeningnummer met automatische incasso

Wat een volk :{ Alle schaamte voorbij
pi_167655210
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 17:52 schreef Wespensteek het volgende:
Ik hoop dat veel mensen gaan doneren.
.... want?
  dinsdag 27 december 2016 @ 21:39:07 #87
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_167655548
Die vertrekt binnenkort lekker met zijn tweede paspoortje vanaf Düsseldorf naar Casablanca. :)
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
  dinsdag 27 december 2016 @ 22:00:14 #88
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_167657274
Ik sluit me aan bij wat andere prikkers ook al hebben gezegd: deze lui hebben geen greintje fatsoen.

Maar wat mij ook opvalt, kennelijk heeft de marokkaanse gemeenschap óók geen greintje fatsoen, aangezien deze vent niet subiet, massaal en categorisch is uitgekotst. Opmerkelijk toch, als er (meestal terechte) kritiek is, wordt om het hardste gejankt dat iedereen als individu moet worden beoordeeld, maar ondertussen gedraagt men zich toch vooral als een groep.

Marokkanen zijn tyfustuig, met hier en daar een zeldzame fatsoenlijke uitzondering....
pi_167657338
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 17:52 schreef Wespensteek het volgende:
Ik hoop dat veel mensen gaan doneren.
Trololololol
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_167658144
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 17:52 schreef Wespensteek het volgende:
Ik hoop dat veel mensen gaan doneren.
Heb jij nu niet een klein beetje schaamte nu je dat getypt hebt?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_167658266
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 20:50 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Waarom zeg je dit?
Om te trollen natuurlijk.
ROBODEMONS..................|:(
pi_167658583
Ik ben ook slachtoffer geweest van justitie. Als zoveel mensen achter deze man staan moet het verhaal wel genuanceerder zijn dan justitie je wil doen geloven. Ik heb 10 euro gedoneerd en ik hoop dat jullie het zelfde doen.
pi_167658729
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 22:45 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik ben ook slachtoffer geweest van justitie. Als zoveel mensen achter deze man staan moet het verhaal wel genuanceerder zijn dan justitie je wil doen geloven. Ik heb 10 euro gedoneerd en ik hoop dat jullie het zelfde doen.
Echt niet. Ik doneer liever voor de familieleden van de vermoorde scheidsrechter.
pi_167658765
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 december 2016 22:49 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Echt niet. Ik doneer liever voor de familieleden van de vermoorde scheidsrechter.
pi_167658781
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 22:45 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik ben ook slachtoffer geweest van justitie. Als zoveel mensen achter deze man staan moet het verhaal wel genuanceerder zijn dan justitie je wil doen geloven. Ik heb 10 euro gedoneerd en ik hoop dat jullie het zelfde doen.
_O- :')
pi_167658911
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 december 2016 22:49 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Echt niet. Ik doneer liever voor de familieleden van de vermoorde scheidsrechter.
quote:
17s.gif Op dinsdag 27 december 2016 22:49 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Hebben jullie al gedoneerd dan? Lekker een beetje superieur doen, maar niet doorzetten. Deze familie doet dat wel en ik en honderden anderen zullen laten zien dat Allah genadig is voor zijn volgers.
pi_167658966
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 22:53 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]


[..]

Hebben jullie al gedoneerd dan? Lekker een beetje superieur doen, maar niet doorzetten. Deze familie doet dat wel en ik en honderden anderen zullen laten zien dat Allah genadig is voor zijn volgers.
iemand doodschoppen en dan je handje ophouden en huilen :') zou nog best een 10tje neerleggen voor een kerel die die moordenaar met zijn tandjes op de stoep legt.
pi_167658980
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 22:53 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

[..]

Hebben jullie al gedoneerd dan? Lekker een beetje superieur doen, maar niet doorzetten. Deze familie doet dat wel en ik en honderden anderen zullen laten zien dat Allah genadig is voor zijn volgers.
Is Allah ook genadig voor doodschoppers? Lijkt me toch niet.
pi_167659037
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 22:54 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Is Allah ook genadig voor doodschoppers? Lijkt me toch niet.
volgens sharia wetgeving zou hij ter dood worden gebracht. Allah is groot.
pi_167659126
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 22:54 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Is Allah ook genadig voor doodschoppers? Lijkt me toch niet.
Volg je het nieuws wel? Mensen met een kleurtje staan 10-0 achter in de Nederlandse samenleving en in de rechtszaal. Jullie doen net alsof je geen racistische kolonisten meer zijn, maar iedereen weet wel beter. Deze man is onschuldig.
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 december 2016 22:54 schreef Murdera het volgende:

[..]

iemand doodschoppen en dan je handje ophouden en huilen :') zou nog best een 10tje neerleggen voor een kerel die die moordenaar met zijn tandjes op de stoep legt.
Oproepen tot geweld tegen iemand die zijn straf heeft uitgezeten. En dan moslim landen primitief noemen. |:(
  dinsdag 27 december 2016 @ 23:00:21 #102
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_167659200
knip

[ Bericht 52% gewijzigd door Perrin op 27-12-2016 23:07:08 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  dinsdag 27 december 2016 @ 23:04:32 #103
80310 rouletteking
kom op met die elf!!!
pi_167659345
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 december 2016 23:00 schreef Perrin het volgende:

[..]

Moslims zijn per definitie onschuldig?

En jij keurt het doodschoppen van zo'n ongelovige hond natuurlijk goed..
Laat die trol toch lekker gaan man...
wie vloekt verliest, wie verliest vloekt nog meer...
  dinsdag 27 december 2016 @ 23:07:23 #104
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_167659466
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 23:04 schreef rouletteking het volgende:

[..]

Laat die trol toch lekker gaan man...
Ow, shit. Ingetrapt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  dinsdag 27 december 2016 @ 23:07:41 #105
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_167659570
quote:
15s.gif Op dinsdag 27 december 2016 23:07 schreef Perrin het volgende:

[..]

Ow, shit. Ingetrapt.
:D ~O>
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 december 2016 23:07 schreef AchJa het volgende:

[..]

En je had natuuuuuurlijk niks uitgespookt, eea ging allemaal vanzelf... :')
Ja.
pi_167661094
Ach, iedereen trapt toch wel eens een grensrechter kapot? Net als dat iedereen wel een wapen in huis heeft of iedereen wel eens tasjes steelt. Niets aan de hand verder.
  dinsdag 27 december 2016 @ 23:56:01 #108
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_167661501
Hij moet trouwens slechts 19558¤ betalen (2/7 * 68449¤; aangenomen dat ie ook voor z'n zoon betaalt. er waren in totaal zeven daders), en oorspronkelijk (voor de tweede aanmaning) was het 16596¤.
Uit de uitspraak in beroep van één van de minderjarige daders:

quote:
Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [benadeelde2] ter zake van het onder 1 primair en 2 bewezen verklaarde tot het bedrag van ¤ 15.706,25 (vijftienduizend zevenhonderdzes euro en vijfentwintig cent) ter zake van materiële schade en veroordeelt de verdachte die, evenals zijn mededaders, hoofdelijk voor het gehele bedrag aansprakelijk is, met dien verstande dat indien en voor zover de een aan zijn betalingsverplichting heeft voldaan, de een of meer anderen daarvan in zoverre zullen zijn bevrijd, om dit bedrag tegen een behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan de benadeelde partij.

Verklaart de benadeelde partij in haar vordering voor het overige niet-ontvankelijk en bepaalt dat zij in zoverre haar vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.

Verwijst de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.

Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [benadeelde2], een bedrag te betalen van ¤ 15.706,25 (vijftienduizend zevenhonderdzes euro en vijfentwintig cent) als vergoeding voor materiële schade, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 3 (drie) dagen jeugddetentie, met dien verstande dat de toepassing van die jeugddetentie de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet opheft.

Bepaalt dat de verplichting tot betaling van schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer voor de verdachte komt te vervallen indien en voor zover mededaders hebben voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer.

Bepaalt dat, indien de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat daarmee zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee zijn verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen.

Bepaalt dat indien en voor zover de mededaders van de verdachte voormeld bedrag hebben betaald, verdachte in zoverre is bevrijd van voornoemde verplichtingen tot betaling aan de benadeelde partij of aan de Staat.
[..]

Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [benadeelde1] ter zake van het onder 1 primair en 2 bewezen verklaarde tot het bedrag van ¤ 36.669,00 ...

Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [benadeelde4] ter zake van het onder 1 primair en 2 bewezen verklaarde tot het bedrag van ¤ 4.070,00 (vierduizend zeventig euro) ter zake van materiële schade ...

Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [benadeelde3] ter zake van het onder 1 primair en 2 bewezen verklaarde tot het bedrag van ¤ 1.641,00 (duizend zeshonderdeenenveertig euro) ter zake van materiële schade ...
15706¤ + 36669¤ + 4070¤ + 1641¤ = 58086¤, het bedrag dat in de brief vermeld staat. Dat is wat de zeven veroordeelden samen moeten betalen. Voor het CJIB maakt het niet uit wie betaalt, de zeven daders zullen dus elk zo'n brief ontvangen hebben. En blijkbaar hopen ze allemaal dat de anderen het doen.

Ik vermoed dat als ie enkel zijn eigen deel betaalt hij alvast de vervangende hechtenis kan vermijden, en neem aan dat de deurwaarder eerst gestuurd wordt naar degenen die nog niets opgehoest hebben...

Oh, en als ie op deze manier het volledige bedrag zou bijeenkrijgen en doorstorten aan het CJIB, dan kan ie daarna 71% (5/7) daarvan (49000¤) terugvorderen van de andere veroordeelden...
quote:
Wanneer meerdere veroordeelden schuldig worden bevonden aan hetzelfde feit, dat zij met elkaar hebben gepleegd, is elke veroordeelde hoofdelijk aansprakelijk voor het geheel van de door het feit aan het slachtoffer toegebrachte schade. In dat geval zal de rechter de betalingsverplichting van iedere verdachte bepalen op het totale toewijsbare bedrag aan schadevergoeding. Het gevolg hiervan is dat wanneer een van de verdachten aan de maatregel voldoet, de andere veroordeelden de schadevergoeding niet meer aan het CJIB hoeven te betalen (art. 6:7 lid 2 BW). Wel heeft de veroordeelde, die de schadevergoeding heeft betaald, een civielrechtelijke regresvordering op de anderen.
Hoe staat het trouwens met de civielrechtelijke procedure (voor de vorderingen die op het strafproces niet ontvankelijk verklaard werden, zoals verlies van levensonderhoud), is die al geweest?
quote:
Een inhoudelijke beoordeling van de vorderingen in de onderhavige strafprocedure zou een aanzienlijke vertraging en een onevenredige belasting van het strafgeding opleveren. Derhalve zijn voornoemde benadeelde partijen voor wat betreft de immateriële schade niet-ontvankelijk in hun vordering, gelet waarop zij dit gedeelte van hun vordering slechts bij de burgerlijke rechter kunnen aanbrengen.


[ Bericht 0% gewijzigd door crystal_meth op 28-12-2016 03:39:04 ]
are we infinite or am I alone
pi_167662566
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 17:52 schreef Wespensteek het volgende:
Ik hoop dat veel mensen gaan doneren.
quote:
7s.gif Op dinsdag 27 december 2016 22:38 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Om te trollen natuurlijk.
Tot nu toe vond ik Wespensteekje juist boven dat niveau uitsteken.
Gaat hij nu door de mand vallen?
pi_167663298
Lach mij overigens dood als mevrouw Dardak de afgelopen jaren wat schulden heeft opgebouwd. Met zo'n afbeelding weet de deurwaarder precies waar hij bankbeslag moet leggen:


Alle hardwerkende ondernemers die de afgelopen jaren niet zijn betaald alsnog hun geld en dat stuk verdriet alsnog een jaar de cel in.

In principe hoeft dit niet zo'n hele slechte actie te zijn.
  woensdag 28 december 2016 @ 01:03:14 #111
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_167663320
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 22:45 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik ben ook slachtoffer geweest van justitie. Als zoveel mensen achter deze man staan moet het verhaal wel genuanceerder zijn dan justitie je wil doen geloven. Ik heb 10 euro gedoneerd en ik hoop dat jullie het zelfde doen.
Whaha dit kan je toch niet menen man

Denk dat ik ook maar op facebook om geld ga vragen. Mensen doneren toch vanzelf
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
  woensdag 28 december 2016 @ 01:07:26 #112
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_167663368
Met allah's hulp.. ook nog geloof erbij betrekken stel smerige lui
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
  woensdag 28 december 2016 @ 01:10:22 #113
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_167663408
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 17:52 schreef Wespensteek het volgende:
Ik hoop dat veel mensen gaan doneren.
Waarom dan?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
pi_167663432
Smerig respectloos minderwaardig tuig is het ook.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
  woensdag 28 december 2016 @ 03:37:53 #115
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_167664273
Betwijfel trouwens dat hij reeds 1060¤ zou betaald hebben. Die brief bewijst niets, geeft gewoon aan dat één of meer veroordeelden in totaal 1060¤ hebben overgemaakt. Zeven daders uit zes(?) gezinnen, dan lijkt het onwaarschijnlijk dat net het gezin waarvan we weten dat de vader in de gevangenis zat, als enige zou betaald hebben...
are we infinite or am I alone
pi_167664299
Voor elke euro die zij gedoneerd krijgen, doneer ik er twee aan de PVV.
pi_167664316
Walgelijk
There are only 151 Pokémon.
pi_167664385
quote:
3s.gif Op dinsdag 27 december 2016 23:56 schreef crystal_meth het volgende:
Hij moet trouwens slechts 19558¤ betalen (2/7 * 68449¤; aangenomen dat ie ook voor z'n zoon betaalt. er waren in totaal zeven daders), en oorspronkelijk (voor de tweede aanmaning) was het 16596¤.
Uit de uitspraak in beroep van één van de minderjarige daders:

[..]

15706¤ + 36669¤ + 4070¤ + 1641¤ = 58086¤, het bedrag dat in de brief vermeld staat. Dat is wat de zeven veroordeelden samen moeten betalen. Voor het CJIB maakt het niet uit wie betaalt, de zeven daders zullen dus elk zo'n brief ontvangen hebben. En blijkbaar hopen ze allemaal dat de anderen het doen.

Ik vermoed dat als ie enkel zijn eigen deel betaalt hij alvast de vervangende hechtenis kan vermijden, en neem aan dat de deurwaarder eerst gestuurd wordt naar degenen die nog niets opgehoest hebben...

Oh, en als ie op deze manier het volledige bedrag zou bijeenkrijgen en doorstorten aan het CJIB, dan kan ie daarna 71% (5/7) daarvan (49000¤) terugvorderen van de andere veroordeelden...

[..]

Hoe staat het trouwens met de civielrechtelijke procedure (voor de vorderingen die op het strafproces niet ontvankelijk verklaard werden, zoals verlies van levensonderhoud), is die al geweest?

[..]

Ja, dat zinnetje had ik in een eerdere reactie op jou ook gepost, met de vraag hoe dat zit. Misschien heb je daar overheen gelezen. Gelukkig heb ik nu toch het antwoord. :D

Hij zal wel gewoon het volledige bedrag willen afbetalen. Als je toch bezig bent met gratis geld schooien, dan kan je net zo goed voor het volledige bedrag gaan. Als de andere verdachten ook in cassatie zijn gegaan, dan geldt voor hen waarschijnlijk dezelfde uiterste betaaldatum. De man heeft echter veel meer te verliezen. De (destijds minderjarige) mededaders hangt slechts 10 dagen jeugddetentie boven het hoofd bij het uitblijven van betaling, terwijl dat bij de man één jaar gevangenisstraf is. Daarnaast zal de deurwaarder bij de mededaders weinig tot niets kunnen halen, waardoor hij automatisch bij de man (en zijn inboedel) uit komt. Dat weet de man waarschijnlijk zelf ook wel.

Hmm, ik denk niet dat zo'n civiele procedure al is geweest of nog gaat komen. Een hoop moeite voor eventueel het 'recht' op een schadevergoeding die je toch nooit gaat krijgen.
pi_167664395
Ikheb zin om 0,01 over te maken met een heel onvriendelijke beschrijving erbij.
  woensdag 28 december 2016 @ 06:52:54 #120
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_167664427
quote:
1s.gif Op woensdag 28 december 2016 06:10 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ja, dat zinnetje had ik in een eerdere reactie op jou ook gepost, met de vraag hoe dat zit. Misschien heb je daar overheen gelezen. Gelukkig heb ik nu toch het antwoord. :D

Hij zal wel gewoon het volledige bedrag willen afbetalen. Als je toch bezig bent met gratis geld schooien, dan kan je net zo goed voor het volledige bedrag gaan. Als de andere verdachten ook in cassatie zijn gegaan, dan geldt voor hen waarschijnlijk dezelfde uiterste betaaldatum. De man heeft echter veel meer te verliezen. De (destijds minderjarige) mededaders hangt slechts 10 dagen jeugddetentie boven het hoofd bij het uitblijven van betaling, terwijl dat bij de man één jaar gevangenisstraf is. Daarnaast zal de deurwaarder bij de mededaders weinig tot niets kunnen halen, waardoor hij automatisch bij de man (en zijn inboedel) uit komt. Dat weet de man waarschijnlijk zelf ook wel.

Hmm, ik denk niet dat zo'n civiele procedure al is geweest of nog gaat komen. Een hoop moeite voor eventueel het 'recht' op een schadevergoeding die je toch nooit gaat krijgen.
Ow, ik ging ervan uit dat de ouders voor de schadevergoeding moesten opdraaien, dat klopt natuurlijk niet, die gasten zijn inmiddels 19 of 20.. |:(
Tja, als ze werk hebben kan loonbeslag gelegd worden. Dan geldt er wel een beslagvrije voet, maar die is voor personen jonger dan 21 jaar erg laag:
218¤ + woonkosten - 206¤ (normhuur) + premie ziektekostenverzekering - 39¤ (normpremie)
maw, hij houdt nog net genoeg over om de huur te betalen (en de verhoging woonkosten = (woonkosten - 206¤) mag maximaal 190¤ bedragen).

Voor wie 21 jaar oud is ligt het bedrag 666¤ hoger (vertrekt bij de berekening van 884¤ ipv 218¤)

http://www.schuldinfo.nl/index.php?id=14&#c70
are we infinite or am I alone
pi_167664437
quote:
3s.gif Op dinsdag 27 december 2016 23:56 schreef crystal_meth het volgende:
Hij moet trouwens slechts 19558¤ betalen (2/7 * 68449¤; aangenomen dat ie ook voor z'n zoon betaalt. er waren in totaal zeven daders), en oorspronkelijk (voor de tweede aanmaning) was het 16596¤.
Uit de uitspraak in beroep van één van de minderjarige daders:

[..]

15706¤ + 36669¤ + 4070¤ + 1641¤ = 58086¤, het bedrag dat in de brief vermeld staat. Dat is wat de zeven veroordeelden samen moeten betalen. Voor het CJIB maakt het niet uit wie betaalt, de zeven daders zullen dus elk zo'n brief ontvangen hebben. En blijkbaar hopen ze allemaal dat de anderen het doen.

Ik vermoed dat als ie enkel zijn eigen deel betaalt hij alvast de vervangende hechtenis kan vermijden, en neem aan dat de deurwaarder eerst gestuurd wordt naar degenen die nog niets opgehoest hebben...

Oh, en als ie op deze manier het volledige bedrag zou bijeenkrijgen en doorstorten aan het CJIB, dan kan ie daarna 71% (5/7) daarvan (49000¤) terugvorderen van de andere veroordeelden...

[..]

Hoe staat het trouwens met de civielrechtelijke procedure (voor de vorderingen die op het strafproces niet ontvankelijk verklaard werden, zoals verlies van levensonderhoud), is die al geweest?

[..]

Het gaat niet om de oorspronkelijke boete.
Maar als je een dag over tijd bent na de eerste aanmaning, dan gaat de boete bij CJIB met het buitensporige bedrag van meer dan ¤ 11.000 omhoog.
Dat vind ik maffiapraktijken van de Nederlandse overheid.
  woensdag 28 december 2016 @ 07:17:09 #122
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_167664473
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 06:57 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Het gaat niet om de oorspronkelijke boete.
Maar als je een dag over tijd bent na de eerste aanmaning, dan gaat de boete bij CJIB met het buitensporige bedrag van meer dan ¤ 11.000 omhoog.
Dat vind ik maffiapraktijken van de Nederlandse overheid.
Yep, eerste aanmaning komt er 15¤ bij, tweede aanmaning 20% van het uitstaande bedrag. Dacht ergens gelezen te hebben dat er nog eens 15% bijkomt als de deurwaarder ingeschakeld wordt.
Tja, het valt onder het strafrecht, mild zijn ze niet. Er wordt ook geen rekening gehouden met de draagkracht.
are we infinite or am I alone
pi_167664627
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 22:13 schreef stopnaald het volgende:
Ik sluit me aan bij wat andere prikkers ook al hebben gezegd: deze lui hebben geen greintje fatsoen.

Maar wat mij ook opvalt, kennelijk heeft de marokkaanse gemeenschap óók geen greintje fatsoen, aangezien deze vent niet subiet, massaal en categorisch is uitgekotst. Opmerkelijk toch, als er (meestal terechte) kritiek is, wordt om het hardste gejankt dat iedereen als individu moet worden beoordeeld, maar ondertussen gedraagt men zich toch vooral als een groep.

Marokkanen zijn tyfustuig, met hier en daar een zeldzame fatsoenlijke uitzondering....
Dat laatste ben ik het helemaal mee eens.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_167664667
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 22:53 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

[..]

Hebben jullie al gedoneerd dan? Lekker een beetje superieur doen, maar niet doorzetten. Deze familie doet dat wel en ik en honderden anderen zullen laten zien dat Allah genadig is voor zijn volgers.
Ben jij vandaag heel hard met je hoofd tegen een bus aangeklapt of zo?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
  woensdag 28 december 2016 @ 08:23:38 #125
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_167664756
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 08:05 schreef Hathor het volgende:

[..]

Dat laatste ben ik het helemaal mee eens.
Ook in de praktijk kan je het zien. Op elke goede Mocro die ik ken zie ik op straat tien van die tuig naffers lopen.
pi_167664780
Gewoon iedereen 1 cent overmaken met de beschrijving MOORDENAAR

Of is dat flauw?
PWBF
pi_167664820
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 08:26 schreef Nielsch het volgende:
Gewoon iedereen 1 cent overmaken met de beschrijving MOORDENAAR

Of is dat flauw?
Die beschrijving is niet flauw, om er een cent bij te doen wel, dat is al teveel.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_167665447
Achja, dat is de welbekende slachtofferrol die door specifieke (etnische) groeperingen maar al te graag uit de kast wordt gepakt. Noem me gerust racistisch, maar ik vind het zeer tekenend voor specifieke groepen. Vooral ook als ik dit soort dingen zie komt het bloed onder mn nagels: http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=5520761
  woensdag 28 december 2016 @ 09:35:14 #129
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_167665547
quote:
13s.gif Op dinsdag 27 december 2016 16:33 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

:')
Stond ook in hun FB bericht overigens.
Ja in dat soort kringen is dat helaas normaal...
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
pi_167665907
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 22:13 schreef stopnaald het volgende:
Ik sluit me aan bij wat andere prikkers ook al hebben gezegd: deze lui hebben geen greintje fatsoen.

Maar wat mij ook opvalt, kennelijk heeft de marokkaanse gemeenschap óók geen greintje fatsoen, aangezien deze vent niet subiet, massaal en categorisch is uitgekotst. Opmerkelijk toch, als er (meestal terechte) kritiek is, wordt om het hardste gejankt dat iedereen als individu moet worden beoordeeld, maar ondertussen gedraagt men zich toch vooral als een groep.

Marokkanen zijn tyfustuig, met hier en daar een zeldzame fatsoenlijke uitzondering....
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_167666167
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 december 2016 22:35 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Heb jij nu niet een klein beetje schaamte nu je dat getypt hebt?
Nee hoor als andere mensen de schade willen vergoeden vind ik het prima, dat is beter dan dat er niet betaald wordt en we allemaal voor de kosten gaan opdraaien.
pi_167666205
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 10:14 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nee hoor als andere mensen de schade willen vergoeden vind ik het prima, dat is beter dan dat er niet betaald wordt en we allemaal voor de kosten gaan opdraaien.
Wat een kul argument. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Het gaat veel verder dan alleen het betalen van iets, het gaat ook om het hele principe erachter.

Dat je als gemeenschap/familie oproept om iemands straf af te kopen. Alsof hij een doosje bonbons heeft gejat :r

Het toont aan dat in elk geval die omgeving geen zelfreinigend vermogen bevat.
En voor de azijnzeikers: ik heb het niet over afkomst of whatever he, puur de omgeving van deze man.
pi_167666207
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 10:14 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nee hoor als andere mensen de schade willen vergoeden vind ik het prima, dat is beter dan dat er niet betaald wordt en we allemaal voor de kosten gaan opdraaien.
Ik hoop dat die molensteen van 60.000 euro zijn hele leven om zijn nek blijft hangen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_167666237
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 10:16 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Ik hoop dat die molensteen van 60.000 euro zijn hele leven om zijn nek blijft hangen.
Dat doet het toch niet.
pi_167666259
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 10:15 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Wat een kul argument. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Het gaat veel verder dan alleen het betalen van iets, het gaat ook om het hele principe erachter.

Dat je als gemeenschap/familie oproept om iemands straf af te kopen. Alsof hij een doosje bonbons heeft gejat :r

Het toont aan dat in elk geval die omgeving geen zelfreinigend vermogen bevat.
En voor de azijnzeikers: ik heb het niet over afkomst of whatever he, puur de omgeving van deze man.
Schadevergoeding is geen straf, het is een vergoeding van de schade.
pi_167666296
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 10:18 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Schadevergoeding is geen straf, het is een vergoeding van de schade.
Geld dat de familie van het slachtoffer sowieso wel krijgt.

Maar het gaat me niet om het bedrag. Nogmaals, het principe erachter dat mensen oproepen om geld in te zamelen (met religieus argument, dat is helemaal triest maar goed) voor deze "onschuldige vader" - Te smerig voor woorden.
pi_167666306
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 10:17 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Dat doet het toch niet.
Blijkbaar wel. Blijkbaar heeft hij de rest van zijn mede smerige hersenloze gemeenschapsleden nodig om dat geld bij elkaar te schrapen.
Iedereen die hem helpt bij het inzamelen, maar van mij direct de tyfus genieten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_167666555
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 10:19 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Geld dat de familie van het slachtoffer sowieso wel krijgt.

Maar het gaat me niet om het bedrag. Nogmaals, het principe erachter dat mensen oproepen om geld in te zamelen (met religieus argument, dat is helemaal triest maar goed) voor deze "onschuldige vader" - Te smerig voor woorden.
Ik heb er geen probleem mee als mensen geld inzamelen voor de staat. De mensen die dat geld geven moeten dat maar helemaal zelf weten en verdienen niet beter.
pi_167666603
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 10:28 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ik heb er geen probleem mee als mensen geld inzamelen voor de staat. De mensen die dat geld geven moeten dat maar helemaal zelf weten en verdienen niet beter.
Het gaat niet om het geld. Vent :')

Het gaat erom dat mensen een persoon steunen in plaats van deze uit te kotsen. Of nou ja, uitkotsen hoeft niet eens, maar het principe dat mensen zo iemand actief steunen.

Dat vind ik onbegrijpelijk en zeer ongewenst. En ik vind het bijzonder dat jij het enkel over dat bedrag hebt terwijl het mij niet om het geld gaat maar om de motivatie.
pi_167666610
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 10:20 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Blijkbaar wel. Blijkbaar heeft hij de rest van zijn mede smerige hersenloze gemeenschapsleden nodig om dat geld bij elkaar te schrapen.
Iedereen die hem helpt bij het inzamelen, maar van mij direct de tyfus genieten.
Hij kan vrij goed leven in Nederland met die schuld maar wil er blijkbaar vanaf ivm, het gijzelen. Als dat achter de rug is gaat hij waarschijnlijk gewoon weer door met zijn leven.
pi_167666626
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 10:30 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Het gaat niet om het geld. Vent :')

Het gaat erom dat mensen een persoon steunen in plaats van deze uit te kotsen. Of nou ja, uitkotsen hoeft niet eens, maar het principe dat mensen zo iemand actief steunen.

Dat vind ik onbegrijpelijk en zeer ongewenst. En ik vind het bijzonder dat jij het enkel over dat bedrag hebt terwijl het mij niet om het geld gaat maar om de motivatie.
Het gaat mij wel om het geld, die vent zal mij een rotzorg zijn.
pi_167666705
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 10:31 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Het gaat mij wel om het geld, die vent zal mij een rotzorg zijn.
Jij vindt het geen fout signaal dat mensen bereid zijn geld te geven voor een moordenaar? Dat zegt niets over die man en zijn omgeving?
pi_167666746
Maar blijkbaar denkt de Marokkaanse gemeenschap er een beetje over zoals wij. Er is nauwelijks overgemaakt.
pi_167666886
quote:
10s.gif Op woensdag 28 december 2016 10:34 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Jij vindt het geen fout signaal dat mensen bereid zijn geld te geven voor een moordenaar? Dat zegt niets over die man en zijn omgeving?
Die man heeft zijn straf gehad voor dat feit.
pi_167666907
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 10:36 schreef Jaroon het volgende:
Maar blijkbaar denkt de Marokkaanse gemeenschap er een beetje over zoals wij. Er is nauwelijks overgemaakt.
Gelukkig maar dan. Hoop in de mensheid weer een beetje hersteld.
pi_167666925
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 10:42 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Gelukkig maar dan. Hoop in de mensheid weer een beetje hersteld.
Zo moet je dan zien. Het gaat alleen maar over die man en bepaalde familie.
pi_167668197
Misschien kan hij ballen gaan lakken.
pi_167668275
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 10:36 schreef Jaroon het volgende:
Maar blijkbaar denkt de Marokkaanse gemeenschap er een beetje over zoals wij. Er is nauwelijks overgemaakt.
Er is nog hoop dus.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_167668306
quote:
14s.gif Op woensdag 28 december 2016 11:30 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Er is nog hoop dus.
Een klein beetje wel. In dit geval dacht ik dat het nodig was dit te zeggen.
pi_167668444
Wat zou de familie Nieuwehuizen vinden van deze gang van zaken?
pi_167669149
Als er een crowdfundingactie was voor de nabestaanden van het slachtoffer zou ik op zeker doneren.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_167669727
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 10:36 schreef Jaroon het volgende:
Maar blijkbaar denkt de Marokkaanse gemeenschap er een beetje over zoals wij. Er is nauwelijks overgemaakt.
De Marokkaanse gemeenschap is niet zo hecht als bijvoorbeeld de Turkse gemeenschap. Het is wat meer 'ieder voor zich' en dat verklaart misschien ook waarom er nog niet veel is gedoneerd. Kan me overigens voorstellen dat je als Marokkaan betere bestemmingen weet om je zuurverdiende uitkering aan uit te geven
pi_167669772
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 12:19 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

De Marokkaanse gemeenschap is niet zo hecht als bijvoorbeeld de Turkse gemeenschap. Het is wat meer 'ieder voor zich' en dat verklaart misschien ook waarom er nog niet veel is gedoneerd. Kan me overigens voorstellen dat je als Marokkaan betere bestemmingen weet om je zuurverdiende uitkering aan uit te geven
Men is best wel hecht. Hierover nu niet misschien.
pi_167669865
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 12:20 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Men is best wel hecht. Hierover nu niet misschien.
Vind ik niet. Turken helpen elkaar vaak als ze in de shit zitten. Marokkanen niet. Als ze het geld hebben doneren ze wel vaak aan de moskee en trekken dat als gift af bij de belastingaangifte.
pi_167669900
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 12:24 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Vind ik niet. Turken helpen elkaar vaak als ze in de shit zitten. Marokkanen niet. Als ze het geld hebben doneren ze wel vaak aan de moskee en trekken dat als gift af bij de belastingaangifte.
Ik weet te weinig over beide groepen om dat te zeggen. Ik weet wel dat Marokkanen altijd voor elkaar opkomen als er politie komt.
pi_167669950
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 12:26 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Ik weet te weinig over beide groepen om dat te zeggen. Ik weet wel dat Marokkanen altijd voor elkaar opkomen als er politie komt.
Als het gaat om je afzetten tegen Nederlanders klopt dat, maar onderling zijn die mensen niet zo lief voor elkaar hoor. Kan er niet teveel over zeggen, maar door mijn werk kom ik dagelijks met 'migrantenmensen' in aanraking en dan krijg je wel een aardige indruk van hoe het werkt in die culturen.
pi_167669992
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 12:28 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Als het gaat om je afzetten tegen Nederlanders klopt dat, maar onderling zijn die mensen niet zo lief voor elkaar hoor. Kan er niet teveel over zeggen, maar door mijn werk kom ik dagelijks met 'migrantenmensen' in aanraking en dan krijg je wel een aardige indruk van hoe het werkt in die culturen.
Ik begrijp wel wat je bedoelt. Zijn Nederlanders aardiger?
  woensdag 28 december 2016 @ 12:52:59 #158
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_167670587
Wordt dat ontvangen geld niet ingehouden van zijn uitkering dan? Ik las ergens dat hij een uitkering geniet, dus niet omdat ik ervan uitga dat hij die krijgt..
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_167670773
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 12:52 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Wordt dat ontvangen geld niet ingehouden van zijn uitkering dan? Ik las ergens dat hij een uitkering geniet, dus niet omdat ik ervan uitga dat hij die krijgt..
Het CJIB legt geen loonbeslag, die stoppen je in de cel als je je boete niet betaalt.
PWBF
pi_167670809
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 12:30 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Ik begrijp wel wat je bedoelt. Zijn Nederlanders aardiger?
Of Nederlanders aardiger zijn kan ik als Nederlander niet zo goed beoordelen, maar 'aardig' zou ik ons volk niet direct willen noemen
pi_167670813
quote:
14s.gif Op woensdag 28 december 2016 11:59 schreef Geralt het volgende:
Als er een crowdfundingactie was voor de nabestaanden van het slachtoffer zou ik op zeker doneren.
Indirect is dat het toch ook? Of is dat geldbedrag voor de schatkist?
PWBF
pi_167670816
quote:
1s.gif Op woensdag 28 december 2016 12:59 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Het CJIB legt geen loonbeslag, die stoppen je in de cel als je je boete niet betaalt.
Nee, het CJIB stuurt een deurwaarder op je af die beslag legt op je inboedel.
Wat me trouwens bevreemd is dat een 50-jarige Marokkaan nog steeds uitkering trekt, zo iemand is in de kracht van zijn leven.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
  woensdag 28 december 2016 @ 13:01:52 #163
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_167670822
quote:
1s.gif Op woensdag 28 december 2016 12:59 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Het CJIB legt geen loonbeslag, die stoppen je in de cel als je je boete niet betaalt.
Dat was niet mijn vraag eigenlijk. Ik bedoel als hij een bijstandsuitkering krijgt, dan kun je toch niet zomaar geld inzamelen zonder dat ze het gaan verrekenen met die uitkering. Ik weet niet waar hij zijn inkomen vandaan haalt, hoor.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_167670859
En nog iets:

Als hij overtuigd is van zijn eigen gelijk, gaat hij in hoger beroep.
Dat heeft hij niet gedaan. Hij zamelt geld in om de vergoeding te betalen. Met andere woorden: hij heeft het vonnis geaccepteerd.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
pi_167670888
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 13:01 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Dat was niet mijn vraag eigenlijk. Ik bedoel als hij een bijstandsuitkering krijgt, dan kun je toch niet zomaar geld inzamelen zonder dat ze het gaan verrekenen met die uitkering. Ik weet niet waar hij zijn inkomen vandaan haalt, hoor.
Klopt. Zijn inkomsten. Giften zijn ook inkomsten. Die worden afgetrokken van een bijstandsuitkering.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
  woensdag 28 december 2016 @ 13:04:57 #166
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_167670909
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 13:04 schreef Sigaartje het volgende:

[..]

Klopt. Zijn inkomsten. Giften zijn ook inkomsten. Die worden afgetrokken van een bijstandsuitkering.
_O- Heeft ie dan goed over nagedacht..
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_167671387
quote:
7s.gif Op dinsdag 27 december 2016 16:16 schreef k_man het volgende:
Raar verhaal. Als de rechter er inhoudelijk helemaal niet naar gekeken heeft, waarom is-ie dan niet in hoger beroep en/of cassatie gegaan? Of is dat wel gebeurd en is er in alle opvolgende zaken niet inhoudelijk gekeken?

Ook lekker slim om de volledige naam van de dader te vermelden.
Ja lekker zielig doen zodat mensen gaan dokken. Denk je echt dat een rechter daar niet naar kijkt en dat zijn advocaat het laat lopen?? Hij zou zich moeten schamen.
pi_167671552
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 10:36 schreef Jaroon het volgende:
Maar blijkbaar denkt de Marokkaanse gemeenschap er een beetje over zoals wij. Er is nauwelijks overgemaakt.
Die bijna 4000euro was van twee dagen geleden. Is er inmiddels al een update voorbij gekomen?
pi_167671610
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 13:04 schreef Sigaartje het volgende:

[..]

Klopt. Zijn inkomsten. Giften zijn ook inkomsten. Die worden afgetrokken van een bijstandsuitkering.
Maar als het enkel om stortingen van 5 en 10euro gaat (van verschillende mensen), kunnen ze daar dan wel iets mee?
pi_167671921
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 13:01 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Dat was niet mijn vraag eigenlijk. Ik bedoel als hij een bijstandsuitkering krijgt, dan kun je toch niet zomaar geld inzamelen zonder dat ze het gaan verrekenen met die uitkering. Ik weet niet waar hij zijn inkomen vandaan haalt, hoor.
Het geld wordt dan ook niet op zijn rekening gestort maar dat van een familielid.
ROBODEMONS..................|:(
  woensdag 28 december 2016 @ 13:43:07 #171
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_167671983
quote:
11s.gif Op woensdag 28 december 2016 13:41 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Het geld wordt dan ook niet op zijn rekening gestort maar dat van een familielid.
Oeh, toch iets beter over nagedacht dan ik dacht.
Jammer dat die facebookpagina niet meer bestaat. Had de reacties wel willen lezen.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_167676409
Ik zal toch aannemen dat de uitkeringsinstantie ietsje slimmer is dan dit.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
pi_167677209
De slachtofferrol zijn ze goed bekend mee. Misschien kan de PvdA nog wat voor ze doen.
pi_167677256
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 15:52 schreef Sigaartje het volgende:
Ik zal toch aannemen dat de uitkeringsinstantie ietsje slimmer is dan dit.
Dit kunnen we beter aan de Belastingdienst melden, de enige instelling met tanden.
pi_167677630
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 13:43 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Oeh, toch iets beter over nagedacht dan ik dacht.
Jammer dat die facebookpagina niet meer bestaat. Had de reacties wel willen lezen.
Huh, hebben ze die weer offline gehaald?
pi_167678115
Heeft iemand die barcode al kunnen uitlezen? Wel dom dat ze het adres wel verbergen, maar de barcode niet.
pi_167678743
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 13:21 schreef Chadi het volgende:

[..]

Ja lekker zielig doen zodat mensen gaan dokken. Denk je echt dat een rechter daar niet naar kijkt en dat zijn advocaat het laat lopen?? Hij zou zich moeten schamen.
Wat ik denk stond al in m'n post hè?
  woensdag 28 december 2016 @ 17:07:49 #178
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_167678993
quote:
1s.gif Op woensdag 28 december 2016 16:26 schreef Physsic het volgende:

[..]

Huh, hebben ze die weer offline gehaald?
Volgens mij wel, ik kan hem niet meer vinden in elk geval.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_167679134
Kotsmisselijk word ik hiervan! :r
Zonder wrijving geen glans
pi_167679159
quote:
1s.gif Op woensdag 28 december 2016 16:26 schreef Physsic het volgende:

[..]

Huh, hebben ze die weer offline gehaald?
Ja bericht is pleite.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_167679237
Vreemd. Zou het volledige bedrag al binnen zijn of zijn ze misschien op hun vingers getikt?
  woensdag 28 december 2016 @ 17:18:12 #182
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_167679273
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 17:16 schreef Physsic het volgende:
Vreemd. Zou het volledige bedrag al binnen zijn of zijn ze misschien op hun vingers getikt?
Ze worden online flink uitgescholden en belachelijk gemaakt, dus ik kan me er iets bij voorstellen :') .
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_167679326
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 17:18 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Ze worden online flink uitgescholden en belachelijk gemaakt, dus ik kan me er iets bij voorstellen :') .
Ohh, wtf. Ja, dan snap ik het wel. :P
  woensdag 28 december 2016 @ 17:26:11 #184
392884 Sunri5e
Watch the sunrise
pi_167679491
Ben benieuwd naar hoeveel er al binnen is. Wat een idioot ben je als je hier aan gaat doneren.
  woensdag 28 december 2016 @ 17:31:07 #185
392884 Sunri5e
Watch the sunrise
pi_167679671
Op deze pagina gaat het gewoon verder de inzameling. Er zijn daadwerkelijk mensen die het een onterechte straf vinden. Hoe ziek is die geloofsovertuiging? :r

https://www.facebook.com/(...)6171578194176/posts/

Laten we aub allemaal dat bericht rapporteren aan Facebook dat dit echt niet door de beugel kan. Hopelijk doet FB er iets aan als er meerdere meldingen binnen komen.
  woensdag 28 december 2016 @ 17:37:10 #186
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_167679846
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 17:31 schreef Sunri5e het volgende:
Op deze pagina gaat het gewoon verder de inzameling. Er zijn daadwerkelijk mensen die het een onterechte straf vinden. Hoe ziek is die geloofsovertuiging? :r

https://www.facebook.com/(...)6171578194176/posts/

Laten we aub allemaal dat bericht rapporteren aan Facebook dat dit echt niet door de beugel kan. Hopelijk doet FB er iets aan als er meerdere meldingen binnen komen.
Ik geloof dat ze niet zo gediend zijn van kritiek :') .
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
  woensdag 28 december 2016 @ 17:40:21 #187
392884 Sunri5e
Watch the sunrise
pi_167679934
Dit soort figuren doneren dus...

pi_167680056
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 17:31 schreef Sunri5e het volgende:
Op deze pagina gaat het gewoon verder de inzameling. Er zijn daadwerkelijk mensen die het een onterechte straf vinden. Hoe ziek is die geloofsovertuiging? :r

https://www.facebook.com/(...)6171578194176/posts/

Laten we aub allemaal dat bericht rapporteren aan Facebook dat dit echt niet door de beugel kan. Hopelijk doet FB er iets aan als er meerdere meldingen binnen komen.
Volgens mij is het meer een cultuurdingetje dan de schuld van de geloofsovertuiging.
pi_167680678
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 17:31 schreef Sunri5e het volgende:
Op deze pagina gaat het gewoon verder de inzameling. Er zijn daadwerkelijk mensen die het een onterechte straf vinden. Hoe ziek is die geloofsovertuiging? :r

https://www.facebook.com/(...)6171578194176/posts/

Laten we aub allemaal dat bericht rapporteren aan Facebook dat dit echt niet door de beugel kan. Hopelijk doet FB er iets aan als er meerdere meldingen binnen komen.
Inclusief tips hoe hij onder de schuld uit kan komen waaronder gebruikmakend van die oh zo fijne dubbele nationaliteit.

Je moet maar "trots" zijn zeg met zulke sneue mensen :') definitie van uitschot.
pi_167681152
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 13:01 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Of Nederlanders aardiger zijn kan ik als Nederlander niet zo goed beoordelen, maar 'aardig' zou ik ons volk niet direct willen noemen
Dat gevoel heb ik ook. Best wel hard.
pi_167681227
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 17:37 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Ik geloof dat ze niet zo gediend zijn van kritiek :') .
Wat is een DUA in dat dialect precies?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
pi_167681293
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 17:40 schreef Sunri5e het volgende:
Dit soort figuren doneren dus...

[ afbeelding ]
Er is nauwelijks iets gedoneerd. Lees je dat ook?
  woensdag 28 december 2016 @ 18:43:03 #193
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_167681501
quote:
5s.gif Op woensdag 28 december 2016 18:32 schreef nostra het volgende:

[..]

Wat is een DUA in dat dialect precies?
Dat is een gebed of gebeden.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
  woensdag 28 december 2016 @ 18:46:58 #194
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_167681596
Ik heb daar trouwens gereageerd dat ze wellicht met het CJIB geen regeling kunnen treffen, maar met die deurwaarder die langs gestuurd gaat worden (doet het CJIB dat wel echt eigenlijk?) wel kan. Dus dit gejank lijkt mij nogal voorbarig. Kan hij mooi een baan zoeken om zijn schuld af te betalen.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_167681927
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 13:03 schreef Sigaartje het volgende:
En nog iets:

Als hij overtuigd is van zijn eigen gelijk, gaat hij in hoger beroep.
Dat heeft hij niet gedaan. Hij zamelt geld in om de vergoeding te betalen. Met andere woorden: hij heeft het vonnis geaccepteerd.
Er is een hoger beroep geweest en tevens daarop nog een cassatie. De straf van zowel de vader van dit verhaal als zijn zoon, zijn beide keren gehandhaafd.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dood_van_Richard_Nieuwenhuizen
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_167682478
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 10:36 schreef Jaroon het volgende:
Maar blijkbaar denkt de Marokkaanse gemeenschap er een beetje over zoals wij. Er is nauwelijks overgemaakt.
Precies. Dat een stel schaamteloze figuren dit verzinnen en dan ook nog een beroep doen op het geloof, wil gelukkig niet zeggen dat ze het namens de hele Marokkaanse gemeenschap, laat staan de moslimgemeenschappen doen.
If you have a problem... if no one else can help... and if you can find them... maybe you can hire... The A- Team.
pi_167683670
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 19:20 schreef Jihawti het volgende:

[..]

Precies. Dat een stel schaamteloze figuren dit verzinnen en dan ook nog een beroep doen op het geloof, wil gelukkig niet zeggen dat ze het namens de hele Marokkaanse gemeenschap, laat staan de moslimgemeenschappen doen.
Maar hier zou die ook de bak voor in moeten draaien. De waarheid verdraaien en mensen geld proberen af te troggelen. Schaamteloos.
pi_167683778
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 18:46 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Ik heb daar trouwens gereageerd dat ze wellicht met het CJIB geen regeling kunnen treffen, maar met die deurwaarder die langs gestuurd gaat worden (doet het CJIB dat wel echt eigenlijk?) wel kan. Dus dit gejank lijkt mij nogal voorbarig. Kan hij mooi een baan zoeken om zijn schuld af te betalen.
Zover ik weet, komt er wel gewoon een gerechtsdeurwaarder langs, maar heb het zelf nog nooit mee gemaakt gelukkig. Maar je hebt gelijk, daar kan gewoon een regeling mee getroffen worden geloof ik.

De regeling die het CJIB nu wou was 800 per maand. Op zo'n bedrag niet heel gek natuurlijk, maar ook niet gek dat dat niet te betalen is. Lastig verhaal.
pi_167683828
quote:
1s.gif Op woensdag 28 december 2016 19:53 schreef Chadi het volgende:

[..]

Maar hier zou die ook de bak voor in moeten draaien. De waarheid verdraaien en mensen geld proberen af te troggelen. Schaamteloos.
Die vader doet niet zoveel nu geloof ik he. En ik snap het wél dat je als familie en vrienden elkaar probeert te helpen. Dat dat nu zo openbaar gaat via Facebook is alleen bijzonder dom.
pi_167683878
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 19:57 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Zover ik weet, komt er wel gewoon een gerechtsdeurwaarder langs, maar heb het zelf nog nooit mee gemaakt gelukkig. Maar je hebt gelijk, daar kan gewoon een regeling mee getroffen worden geloof ik.

De regeling die het CJIB nu wou was 800 per maand. Op zo'n bedrag niet heel gek natuurlijk, maar ook niet gek dat dat niet te betalen is. Lastig verhaal.
Dan ga je toch een jaar brommen.
pi_167688500
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 18:46 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Dus dit gejank lijkt mij nogal voorbarig. Kan hij mooi een baan zoeken om zijn schuld af te betalen.
Dat lijkt mij voor wat betreft de beslaglegging op zijn inboedel inderdaad ook, aangezien het CJIB pas na 15 januari het dossier overdraagt aan een deurwaarder (zo heb ik het tenminste begrepen). Dan heeft hij dus nog tijd om geld op te halen of gewoon een regeling af te spreken met de deurwaarder.
De vervangende hechtenis (of een deel daarvan) lijkt me moeilijker te ontlopen..
pi_167690410
quote:
1s.gif Op woensdag 28 december 2016 21:44 schreef Physsic het volgende:
De vervangende hechtenis (of een deel daarvan) lijkt me moeilijker te ontlopen..
Het is geen vervangende hechtenis. Na dat jaar brommen moet ie nog steeds gewoon betalen.
pi_167690744
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 22:45 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik ben ook slachtoffer geweest van justitie. Als zoveel mensen achter deze man staan moet het verhaal wel genuanceerder zijn dan justitie je wil doen geloven. Ik heb 10 euro gedoneerd en ik hoop dat jullie het zelfde doen.
eerlijk is eerlijk, je had me. Proficitat _O_
  woensdag 28 december 2016 @ 23:02:48 #204
448036 Achterhoker
Hauptsache Alkohol
pi_167692162
Dacht altijd dat de dader een blanke tokkie was, blijkt ook dit weer een moslim te zijn....
Fade to Black
pi_167692780
quote:
7s.gif Op woensdag 28 december 2016 22:22 schreef k_man het volgende:

[..]

Het is geen vervangende hechtenis. Na dat jaar brommen moet ie nog steeds gewoon betalen.
I know, maar blijkbaar wordt het toch zo genoemd.

Mijn vorige post klopt trouwens niet. Die gevangenisstraf wordt pas (eventueel) ten uitvoer gelegd als beslaglegging op loon, uitkering en/of goederen en andere maatregelen niet succesvol zijn gebleken.
pi_167693281
quote:
1s.gif Op woensdag 28 december 2016 23:18 schreef Physsic het volgende:

[..]

I know, maar blijkbaar wordt het toch zo genoemd.
Nope. Dit heet gijzeling.
pi_167693822
quote:
7s.gif Op woensdag 28 december 2016 23:31 schreef k_man het volgende:

[..]

Nope. Dit heet gijzeling.
CJIB:
quote:
Vervangende hechtenis
Lukt het de deurwaarder niet het volledig openstaande bedrag te incasseren, dan kan het CJIB een arrestatiebevel laten uitvaardigen. Dit betekent dat de politie de opdracht krijgt om u op te sporen en aan te houden. Vervangende hechtenis kunt u dan alleen nog voorkomen of opheffen door het volledige openstaande bedrag alsnog te betalen.
Vonnis:
quote:
Schadevergoedingsmaatregel
Het maximum aantal dagen vervangende hechtenis bij toepassing van de schadevergoedingsmaatregel mag de 365 dagen niet overstijgen. Hiermee is hieronder (telkens) rekening gehouden bij het bepalen van het aantal dagen vervangende hechtenis bij oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.

&

Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [benadeelde4], een bedrag te betalen van ¤ 4.070,00 (vierduizend zeventig euro) als vergoeding voor materiële schade, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 50 (vijftig) dagen hechtenis, met dien verstande dat de toepassing van die jeugddetentie de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet opheft.
  donderdag 29 december 2016 @ 02:49:13 #208
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_167697503
quote:
7s.gif Op woensdag 28 december 2016 23:31 schreef k_man het volgende:

[..]

Nope. Dit heet gijzeling.
Gijzeling is bij boetes. Mag niet als de persoon niet in staat is te betalen. "De rechter zal tot afwijzing van het verzoek overgaan als blijkt dat er aantoonbaar sprake is van betalingsonmacht." Dient dus om iemand die niet wil betalen te dwingen.

Vervangende hechtenis is reeds op het proces uitgesproken, het CJIB moet niet meer naar de rechter gaan maar kan zelf een arrestatiebevel uitschrijven. Is niet echt bedoeld om hem tot betaling te dwingen, er wordt niet gekeken of hij in staat is te betalen.
Het strafrechtelijk traject is afgelopen nadat men het volledige bedrag betaald heeft, of de vervangende gevangenisstraf heeft uitgezeten. In dat opzicht zou je het als "vervangend" kunnen beschouwen. Daarna is het een puur civiele zaak.
are we infinite or am I alone
pi_167697590
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2016 02:49 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Gijzeling is bij boetes. Mag niet als de persoon niet in staat is te betalen. "De rechter zal tot afwijzing van het verzoek overgaan als blijkt dat er aantoonbaar sprake is van betalingsonmacht." Dient dus om iemand die niet wil betalen te dwingen.

Vervangende hechtenis is reeds op het proces uitgesproken, het CJIB moet dus niet naar de rechter gaan. Is niet echt bedoeld om hem tot betaling te dwingen, er wordt niet gekeken of hij kan betalen.
Het strafrechtelijk traject is afgelopen nadat men het volledige bedrag betaald heeft, of de vervangende gevangenisstraf heeft uitgezeten. In dat opzicht zou je het als "vervangend" kunnen beschouwen. Daarna is het een puur civiele zaak.
Hmm, eigenlijk een beetje een vreemde maatregel. Je legt iemand nog een extra jaar hechtenis op, als een soort straf wanneer hij niet in korte tijd (in dit geval) ¤60.000 kan betalen.
Als het CJIB het bedrag heeft voorgeschoten, dan zal ze daarna dus zo lang mogelijk proberen die kosten op de veroordeelde te verhalen en liever niet kiezen voor de hechtenis? Of blijft de schuld bij het CJIB wel gewoon staan na de vervangende hechtenis?
  donderdag 29 december 2016 @ 03:53:21 #210
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_167697703
quote:
1s.gif Op donderdag 29 december 2016 03:02 schreef Physsic het volgende:

[..]

Hmm, eigenlijk een beetje een vreemde maatregel. Je legt iemand nog een extra jaar hechtenis op, als een soort straf wanneer hij niet in korte tijd (in dit geval) ¤60.000 kan betalen.
Als het CJIB het bedrag heeft voorgeschoten, dan zal ze daarna dus zo lang mogelijk proberen die kosten op de veroordeelde te verhalen en liever niet kiezen voor de hechtenis? Of blijft de schuld bij het CJIB wel gewoon staan na de vervangende hechtenis?
Neem aan van wel, maar de CJIB pagina lijkt niet up-to-date:
quote:
Heeft u na de vervangende hechtenis de opgelegde schadevergoedingsmaatregel nog steeds niet volledig voldaan? Dan is er strafrechtelijk gezien een einde gekomen aan deze zaak. Het slachtoffer kan wel via een civielrechtelijke procedure zelf een deurwaarder inschakelen om bij u (het restant van) de schadevergoeding te innen.
Zijn blijkbaar nog meer regels vrij recent veranderd, zoals:
quote:
Vroeger kon de kantonrechter ook ‘vervangende hechtenis’ opleggen in plaats van een boete. Maar sinds 2008 is een nieuwe wet van kracht waarmee het OM rechtstreeks boetes kan opleggen. Onder die nieuwe wet is vervangende hechtenis niet mogelijk. Het gevolg is dat boetes die onbetaald blijven uiteindelijk leiden tot een toenemend aantal verzoeken tot gijzeling, waarover de kantonrechter zich moet buigen.
https://www.rechtspraak.n(...)es-en-gijzeling.aspx

Vrij absurd dat het OM en CJIB zo vaak gijzeling vordert, ze moeten boetes, maw inkomsten voor de staat, innen, maar dat verblijf in de gevangenis kost waarschijnlijk meer dan het bedrag van de boetes, en het levert niets op...
are we infinite or am I alone
pi_167697719
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2016 03:53 schreef crystal_meth het volgende:
en het levert niets op...
Lijkt me bij uitstek geschikt om dit eens op te pakken. Een creatieve stagiaire Recht lijkt me wel voldoende als 'vereiste kwalificatie' :P
pi_167698059
quote:
1s.gif Op donderdag 29 december 2016 03:02 schreef Physsic het volgende:

[..]

Hmm, eigenlijk een beetje een vreemde maatregel. Je legt iemand nog een extra jaar hechtenis op, als een soort straf wanneer hij niet in korte tijd (in dit geval) ¤60.000 kan betalen.
Nee, het gaat niet om niet kunnen betalen, maar alleen om niet willen betalen.
Iedereen die nog geen aanmaning voor de 2e keer heeft gehad, kan gewoon een betalingsregeling treffen naar draagkracht.

Deze slachtoffer gewetenloze dader heeft of nooit zo'n regeling aangevraagd of heeft gewacht tot de gerechtsdeurwaarder ingeschakeld werd.
Gezien zijn bedelactie gok ik dat hij nooit iets heeft willen doen om deze boete te betalen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_167698066
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2016 07:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Nee, het gaat niet om niet kunnen betalen, maar alleen om niet willen betalen.
Iedereen die nog geen aanmaning voor de 2e keer heeft gehad, kan gewoon een betalingsregeling treffen naar draagkracht.

Deze slachtoffer gewetenloze dader heeft of nooit zo'n regeling aangevraagd of heeft gewacht tot de gerechtsdeurwaarder ingeschakeld werd.
Gezien zijn bedelactie gok ik dat hij nooit iets heeft willen doen om deze boete te betalen.
Gezien zijn bedelactie gok ik ook zomaar dat hij geen berouw voelt. "Dit had iedereen kunnen gebeuren" lijkt niet op iemand die beseft dat wat hij deed fout was.
pi_167700984
quote:
1s.gif Op woensdag 28 december 2016 23:45 schreef Physsic het volgende:

[..]

CJIB:

[..]

Vonnis:

[..]

Ik zie het. Het heet altijd gijzeling, maar alleen niet wanneer het gaat om een schadevergoedingsmaatregel. Dan heet het opeens vervangende hechtenis, terwijl het dat feitelijk niet is: de hechtenis vervangt niet de plicht om te betalen.

Weer wat geleerd. :)

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2016 11:11:19 ]
pi_167701052
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2016 07:46 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Gezien zijn bedelactie gok ik ook zomaar dat hij geen berouw voelt. "Dit had iedereen kunnen gebeuren" lijkt niet op iemand die beseft dat wat hij deed fout was.
Iemand anders uit de familie zegt dat. Het getuigd niet van medeleven.
pi_167701192
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2016 07:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Nee, het gaat niet om niet kunnen betalen, maar alleen om niet willen betalen.
Iedereen die nog geen aanmaning voor de 2e keer heeft gehad, kan gewoon een betalingsregeling treffen naar draagkracht.

Deze slachtoffer gewetenloze dader heeft of nooit zo'n regeling aangevraagd of heeft gewacht tot de gerechtsdeurwaarder ingeschakeld werd.
Gezien zijn bedelactie gok ik dat hij nooit iets heeft willen doen om deze boete te betalen.
Men stelt dat het ineens betaald moet worden en dat er geen regeling mogelijk is, maar dat lijkt me ook apart. Veronderstel dat de dader leeft van een uitkering en dat bedrag wél in één transactie kan betalen. Dan gaan ze zich bij de sociale dienst toch even achter de oren krabben. Iemand in de bijstand mag zo'n groot bedrag immers helemaal niet bezitten.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2016 11:18:25 ]
pi_167701343
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2016 07:46 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Gezien zijn bedelactie gok ik ook zomaar dat hij geen berouw voelt. "Dit had iedereen kunnen gebeuren" lijkt niet op iemand die beseft dat wat hij deed fout was.
Beetje een reactie uit het rijtje van "iedereen heeft toch een wapen" en "iedereen steelt wel eens een tasje", daar past deze ook prima in.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_167701499
Het kan je overkomen. Maar dan ben je fout en gaat niet zeuren om geld. Daar kwets je mensen mee. Zoals de familie nu.
pi_167701760
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2016 11:30 schreef Jaroon het volgende:
Het kan je overkomen. Maar dan ben je fout en gaat niet zeuren om geld. Daar kwets je mensen mee. Zoals de familie nu.
Zeuren om geld is een goede oplossing voor de slachtoffers:
quote:
Wel zijn de bemoeienissen van het Openbaar Ministerie na ommekomst van de vervangende hechtenis beeindigd en zal het slachtoffer de schade op andere wijze moeten innen (art. 554 lid 2 Sv.).
http://01-strafrecht-advo(...)ergoedingsmaatregel/
pi_167701790
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2016 11:40 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Zeuren om geld is een goede oplossing voor de slachtoffers:

[..]

http://01-strafrecht-advo(...)ergoedingsmaatregel/
Ik bedoelde de dader.
pi_167701826
En hoeveel heeft deze jongeman al binnen geharkt ?
Gelukkig bestaat er ook zoiets al karma. Laten we tot Allah bidden en hopen op een mooi kwaadaardig tumortje bij deze doodschopper.
U MAD?
pi_167701997
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 18:34 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Er is nauwelijks iets gedoneerd. Lees je dat ook?
hoe weet jij dat nou?
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
pi_167702028
quote:
1s.gif Op donderdag 29 december 2016 11:49 schreef MrSalazar het volgende:

[..]

hoe weet jij dat nou?
Dat wordt aangegeven. Het gaat maar over 1000 euro.
pi_167702049
Hij is aangetast in zijn eer, dat is daar natuurlijk veel belangrijker dan je fouten inzien.

Dat is iets wat vele Nederlanders maar niet willen begrijpen als het om "hen" gaat
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_167702090
quote:
0s.gif Op
donderdag 29 december 2016 11:50 schreef Jaroon het volgende:


[..]

Dat wordt aangegeven. Het gaat maar over 1000 euro.
Nee toch? Dat bedrag is wat de man tot nu toe zelf heeft kunnen betalen. Hij heeft pas 1.060 betaald, zodoende komt ie nu in de knel en is men de inzameling begonnen.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2016 11:55:39 ]
pi_167702121
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2016 11:51 schreef schommelstoel het volgende:
Hij is aangetast in zijn eer, dat is daar natuurlijk veel belangrijker dan je fouten inzien.

Dat is iets wat vele Nederlanders maar niet willen begrijpen als het om "hen" gaat
Het gaat gewoon over poen volgens mij. En hij krijgt geen steun uit zijn groep.
pi_167702136
quote:
7s.gif Op donderdag 29 december 2016 11:52 schreef k_man het volgende:

[..]

Nee toch? Dat bedrag is wat de man tot nu toe zelf heeft kunnen betalen. Hij heeft pas 1.060 betaald, zodoende komt in ie nu in de knel en is men de inzameling begonnen.
Maar zegt die actie iets als het niets opbrengt?
pi_167702216
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2016 11:53 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Het gaat gewoon over poen volgens mij. En hij krijgt geen steun uit zijn groep.
Heb je de "smeekbede" gelezen met de vraag tot donatie?
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_167702217
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2016 11:54 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Maar zegt die actie iets als het niets opbrengt?
Het punt is dus dat nog niet bekend is of het iets opbrengt. :)
pi_167702239
quote:
1s.gif Op donderdag 29 december 2016 11:56 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Heb je de "smeekbede" gelezen met de vraag tot donatie?
Dat wil niet zeggen dat men antwoord en geeft.
pi_167702278
quote:
7s.gif Op donderdag 29 december 2016 11:56 schreef k_man het volgende:

[..]

Het punt is dus dat nog niet bekend is of het iets opbrengt. :)
Dat is inderdaad een ander iets. Als dat wel gebeurt is dat ernstig. Nu is het maar 1 ding.
pi_167702344
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2016 11:50 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dat wordt aangegeven. Het gaat maar over 1000 euro.
Het was sowieso al meer en dat is van drie dagen terug.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
pi_167702347
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2016 11:57 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dat wil niet zeggen dat men antwoord en geeft.
Je snapt het niet, je hebt te veel de focus op het punt of mensen wel of niet geven.
Dat doet er helemaal niet toe als je even terug kijkt naar wat ik als eerste poste.

In de brief met de vraag tot financiële hulp lees ik alleen maar leugens.
De man probeerde de boel te sussen door hard op iemands hoofd in te trappen?
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
  donderdag 29 december 2016 @ 12:01:46 #234
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_167702357
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2016 11:40 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Zeuren om geld is een goede oplossing voor de slachtoffers:

[..]

http://01-strafrecht-advo(...)ergoedingsmaatregel/
Sinds 2016 betaalt het CJIB blijkbaar het volledige bedrag uit (wanneer het geweldpleging betrof), en eist het terug van de veroordeelde.
are we infinite or am I alone
pi_167702400
quote:
1s.gif Op donderdag 29 december 2016 12:01 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Je snapt het niet, je hebt te veel de focus op het punt of mensen wel of niet geven.
Dat doet er helemaal niet toe als je even terug kijkt naar wat ik als eerste poste.

In de brief met de vraag tot financiële hulp lees ik alleen maar leugens.
De man probeerde de boel te sussen door hard op iemands hoofd in te trappen?
Dat gaat over hem. Zijn familie. Die zijn duidelijk aso. Maar er is verder geen backup. Ook financieel niet.
pi_167702453
quote:
1s.gif Op donderdag 29 december 2016 12:01 schreef MrSalazar het volgende:

[..]

Het was sowieso al meer en dat is van drie dagen terug.
Weet je meer dan ik?
pi_167702466
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2016 12:03 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dat gaat over hem. Zijn familie. Die zijn duidelijk aso. Maar er is verder geen backup. Ook financieel niet.
Gelukkig niet.
Iemand een linkje waar te vinden is hoeveel er al wel is binnen geharkt?
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_167702560
quote:
1s.gif Op donderdag 29 december 2016 12:06 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Gelukkig niet.
Iemand een linkje waar te vinden is hoeveel er al wel is binnen geharkt?
De discussie wordt heel anders als er wel veel geld binnenkomt.
pi_167702596
Wat hebben dergelijke boetes eigenlijk voor zin. Je geeft iemand een straf en dan zou het klaar moeten zijn (buiten natuurlijk het strafblad. Even buiten beschouwing hoe erg een daad is.
Hierbij is blijkbaar geen duidelijkheid over zijn rol, maar dat laten we even buiten beschouwing.

Deze boete is voor een normaal iemand niet te betalen en zal een dergelijk iemand bijna dwingen om de criminaliteit in te gaan.
De Tour is net als de gevangenis van Dendermonde, er zijn er 20 ontsnapt en weeral is er geen enkele Belg bij.
pi_167702645
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2016 12:11 schreef MichelWuyts het volgende:
Wat hebben dergelijke boetes eigenlijk voor zin. Je geeft iemand een straf en dan zou het klaar moeten zijn (buiten natuurlijk het strafblad. Even buiten beschouwing hoe erg een daad is.
Hierbij is blijkbaar geen duidelijkheid over zijn rol, maar dat laten we even buiten beschouwing.

Deze boete is voor een normaal iemand niet te betalen en zal een dergelijk iemand bijna dwingen om de criminaliteit in te gaan.
Dat begrijp ik ook niet. Wat is de zin van het iemand totaal financieel kapotmaken.
pi_167702863
Al denk ik er soms anders over.
pi_167703170
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2016 12:05 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Weet je meer dan ik?
blijkbaar. Jij weet in ieder geval niet hoeveel er gedoneerd is.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
pi_167703270
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2016 12:03 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dat gaat over hem. Zijn familie. Die zijn duidelijk aso. Maar er is verder geen backup. Ook financieel niet.
Genoeg medelanders die hem advies geven om zich oa uit te schrijven en op zn 2e paspoort naar duitsland te gaan. Dat noem ik medeplichtigheid/steunen hoor.
pi_167703630
quote:
1s.gif Op donderdag 29 december 2016 12:31 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Genoeg medelanders die hem advies geven om zich oa uit te schrijven en op zn 2e paspoort naar duitsland te gaan. Dat noem ik medeplichtigheid/steunen hoor.
z'n marokkaanse paspoort? Daarmee kun je je niet zomaar ergens vestigen natuurlijk. Alleen een EU-paspoort is iets waard. Maar goed, marokkanen zijn zwakzinnig, dus dat soort advies is te verwachten.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
pi_167703905
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2016 12:01 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Sinds 2016 betaalt het CJIB blijkbaar het volledige bedrag uit (wanneer het geweldpleging betrof), en eist het terug van de veroordeelde.
Klopt maar die regeling werkt niet met terugwerkende kracht.
https://www.cjib.nl/Onder(...)l/Voorschotregeling/
pi_167703947
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2016 12:11 schreef MichelWuyts het volgende:
Wat hebben dergelijke boetes eigenlijk voor zin. Je geeft iemand een straf en dan zou het klaar moeten zijn (buiten natuurlijk het strafblad. Even buiten beschouwing hoe erg een daad is.
Hierbij is blijkbaar geen duidelijkheid over zijn rol, maar dat laten we even buiten beschouwing.

Deze boete is voor een normaal iemand niet te betalen en zal een dergelijk iemand bijna dwingen om de criminaliteit in te gaan.
Het is geen boete maar een schadevergoeding.
  donderdag 29 december 2016 @ 12:56:54 #247
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_167704122
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2016 12:50 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Klopt maar die regeling werkt niet met terugwerkende kracht.
https://www.cjib.nl/Onder(...)l/Voorschotregeling/
Oeps, nee, had het weer verkeerd. De slachtoffers van geweld kunnen sinds 2011 een voorschot krijgen, en het bedrag is niet beperkt. De uitbreiding van 2016 geldt voor slachtoffers andere misdrijven, werkt niet met terugwerkende kracht en is beperkt tot 5000¤.
are we infinite or am I alone
pi_167705420
quote:
7s.gif Op donderdag 29 december 2016 11:18 schreef k_man het volgende:

[..]

Men stelt dat het ineens betaald moet worden en dat er geen regeling mogelijk is, maar dat lijkt me ook apart. Veronderstel dat de dader leeft van een uitkering en dat bedrag wél in één transactie kan betalen. Dan gaan ze zich bij de sociale dienst toch even achter de oren krabben. Iemand in de bijstand mag zo'n groot bedrag immers helemaal niet bezitten.
De dader laat het inderdaad zo overkomen. Het CJIB bied alleen aan iedereen aan om de schadevergoeding via een regeling af te lossen. Zelfs als er al een aanmaning is geweest.

Voor personen die zo lang wachten dat er een gerechtsdeurwaarder ingeschakeld dient te worden, wordt alleen geen uitzondering meer gemaakt.

Deze doodschopper wil gewoon niet betalen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_167705707
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2016 13:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

De dader laat het inderdaad zo overkomen. Het CJIB bied alleen aan iedereen aan om de schadevergoeding via een regeling af te lossen. Zelfs als er al een aanmaning is geweest.

Voor personen die zo lang wachten dat er een gerechtsdeurwaarder ingeschakeld dient te worden, wordt alleen geen uitzondering meer gemaakt.

Deze doodschopper wil gewoon niet betalen.
Heb jij bewijs van dat bij het CJIB een betalingsregeling mogelijk was?

Wat ik hier zie is dat het CJIB een absurde verhoging van meer dan ¤ 11.400,-- in rekening heeft gebracht.
pi_167705826
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2016 13:49 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Heb jij bewijs van dat bij het CJIB een betalingsregeling mogelijk was?

Wat ik hier zie is dat het CJIB een absurde verhoging van meer dan ¤ 11.000 in rekening heeft gebracht.
Alle info staat gewoon op de site van het CJIB. Uit mijn hoofd kom je standaard in aanmerking voor een regeling als je reageert voor je je 2e aanmaning binnen hebt. Dergelijke verhogingen zijn geheel volgens de wet en alleen als je maandenlang nergens op reageert.
Volledig terecht naar mijn idee. Je moet ergens een grens trekken voor mensen die alles maar weigeren.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_167705897
quote:
Deze actieve voetbalvader die jarenlang wekelijks vrijwillig op het voetbalveld stond heeft slechts getracht om de boel te sussen en einde te maken aan een akkefietje op het voetbalveld en dat is hem duur komen te staan. Als je ooit op het voetbalveld hebt gestaan, dan kun je je voorstellen hoe dit is gegaan. Dit had iedere vader kunnen overkomen.
8)7 Voetbalvader...
Vieze kopschopper zul je bedoelen.
pi_167705904
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2016 12:11 schreef MichelWuyts het volgende:
Wat hebben dergelijke boetes eigenlijk voor zin. Je geeft iemand een straf en dan zou het klaar moeten zijn (buiten natuurlijk het strafblad. Even buiten beschouwing hoe erg een daad is.
Hierbij is blijkbaar geen duidelijkheid over zijn rol, maar dat laten we even buiten beschouwing.

Deze boete is voor een normaal iemand niet te betalen en zal een dergelijk iemand bijna dwingen om de criminaliteit in te gaan.
Het meest absurde is hier, dat op 16-12-2016 het bedrag door het CJIB met nog eens met meer dan ¤ 11.400,-- verhoogd wordt, en dat er desondanks ook nog binnen vier weken volledig betaald moet worden om verdere vervolging te voorkomen.
pi_167706385
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2016 13:52 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Alle info staat gewoon op de site van het CJIB. Uit mijn hoofd kom je standaard in aanmerking voor een regeling als je reageert voor je je 2e aanmaning binnen hebt. Dergelijke verhogingen zijn geheel volgens de wet en alleen als je maandenlang nergens op reageert.
Volledig terecht naar mijn idee. Je moet ergens een grens trekken voor mensen die alles maar weigeren.
Ik heb hier mijn verkeersboete van het CJIB uit 2015 liggen.
Er is geen betalingsregeling mogelijk al bij de eerste keer. (Alleen als je binnen zes weken in beroep gaat, dan hoef je nog niet te betalen)

Trajekt is als volgt:
Oorspronkelijke boete plus administratiekosten was ¤ 170,--
Bij niet betalen binnen acht weken is totaal bedrag verhoogd naar ¤ 251,50.
Deze 1e aanmaning komt na ongeveer 2½ week na de eerste vervaldatum, maar owee, dan moet je wel binnen vier weken volledig betaald hebben, want anders is het totaal bedrag al opgelopen naar ¤ 496,--.
pi_167708450
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2016 14:12 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Ik heb hier mijn verkeersboete van het CJIB uit 2015 liggen.
Er is geen betalingsregeling mogelijk al bij de eerste keer. (Alleen als je binnen zes weken in beroep gaat, dan hoef je nog niet te betalen)

Trajekt is als volgt:
Oorspronkelijke boete plus administratiekosten was ¤ 170,--
Bij niet betalen binnen acht weken is totaal bedrag verhoogd naar ¤ 251,50.
Deze 1e aanmaning komt na ongeveer 2½ week na de eerste vervaldatum, maar owee, dan moet je wel binnen vier weken volledig betaald hebben, want anders is het totaal bedrag al opgelopen naar ¤ 496,--.
Dat is inderdaad idioot. Die verhogingen.
  donderdag 29 december 2016 @ 15:27:22 #255
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_167709004
quote:
6s.gif Op dinsdag 27 december 2016 16:41 schreef PreiKaas het volgende:
Ik heb gedoneerd.

Allah (swt) zal nu één van mijn moeilijkheden wegnemen op de dag der opstanding.
het ironische is dat ze die dag denken veroordeeld te worden met allahs vet, en bij het overtreden van een wet hoort straf, zij denken dat dit door hun god door de vingers kan worden gezien als ze iets goeds doen.
Het is alsof een rechter zou vrijspreken omdat een deel van de buit van een geweldadige overval aan een gelovige zwerver is gegeven.
  donderdag 29 december 2016 @ 15:30:21 #256
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_167709135
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 16:10 schreef Kopiko het volgende:

[..]

Wat een omweg.
Ze doen het dus niet vanuit hun hart, anders zamelddn ze in voor de familie van het slachtoffer.
En dan moet je denken aan de inzameling voor de familie van de doodgeschoten juwelenrover...
  donderdag 29 december 2016 @ 16:34:39 #257
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_167711605
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2016 13:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

De dader laat het inderdaad zo overkomen. Het CJIB bied alleen aan iedereen aan om de schadevergoeding via een regeling af te lossen. Zelfs als er al een aanmaning is geweest.

Voor personen die zo lang wachten dat er een gerechtsdeurwaarder ingeschakeld dient te worden, wordt alleen geen uitzondering meer gemaakt.

Deze doodschopper wil gewoon niet betalen.
Volgens mij las ik dat hij/ze wel degelijk verzocht hadden om een betalingsregeling, maar dat er 800 euro per maand moest worden opgehoest, wat uiteraard onmogelijk is met een uitkering.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
  donderdag 29 december 2016 @ 16:35:47 #258
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_167711641
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2016 16:34 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Volgens mij las ik dat hij/ze wel degelijk verzocht hadden om een betalingsregeling, maar dat er 800 euro per maand moest worden opgehoest, wat uiteraard onmogelijk is met een uitkering.
Per persoon of met die 5 veroordeelden samen?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 29 december 2016 @ 16:37:58 #259
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_167711732
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2016 16:35 schreef Leandra het volgende:

[..]

Per persoon of met die 5 veroordeelden samen?
Jee, dat is waar ook. Hij is niet eens helemaal zelf verantwoordelijk voor die boete schadevergoeding.. :?
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
  donderdag 29 december 2016 @ 16:39:54 #260
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_167711826
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2016 14:12 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Ik heb hier mijn verkeersboete van het CJIB uit 2015 liggen.
Er is geen betalingsregeling mogelijk al bij de eerste keer. (Alleen als je binnen zes weken in beroep gaat, dan hoef je nog niet te betalen)
Het is wel mogelijk, maar sowieso al niet voor boetes onder de ¤ 225,=

https://www.cjib.nl/Onder(...)kans-van-slagen.aspx
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 29 december 2016 @ 16:41:38 #261
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_167711898
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2016 16:37 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Jee, dat is waar ook. Hij is niet eens helemaal zelf verantwoordelijk voor die boete schadevergoeding.. :?
Jawel, ze zijn ieder hoofdelijk verantwoordelijk voor het hele bedrag, maar hij is dus niet de enige die niet betaalt.

Overigens is die oorspronkelijke schadevergoeding (van ¤ 58.000) bij een maandelijkse termijn van ¤ 800 in 72 maanden afbetaald.
En dan ook nog eens gedeeld door 5, dat moet ook vast wel lukken met een uitkering.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 29 december 2016 @ 16:43:02 #262
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_167711960
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2016 16:35 schreef Leandra het volgende:

[..]

Per persoon of met die 5 veroordeelden samen?
Who gives a rat ass...... payday by CJib (en die kun je maar beter niet verkloten). 1 week lukt nog. Maar daarna gaat het snel.
  donderdag 29 december 2016 @ 16:44:20 #263
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_167712013
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2016 16:41 schreef Leandra het volgende:

[..]

Jawel, ze zijn ieder hoofdelijk verantwoordelijk voor het hele bedrag, maar hij is dus niet de enige die niet betaalt.

Overigens is die oorspronkelijke schadevergoeding (van ¤ 58.000) bij een maandelijkse termijn van ¤ 800 in 72 maanden afbetaald.
En dan ook nog eens gedeeld door 5, dat moet ook vast wel lukken met een uitkering.
Wat ingewikkeld allemaal. Maar hij moet als enige een jaar de gevangenis in? (sorry, heb de uitspraak niet gelezen, word er alleen maar misselijk van).
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
  donderdag 29 december 2016 @ 16:45:01 #264
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_167712033
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2016 16:43 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Who gives a rat ass...... payday by CJib (en die kun je maar beter niet verkloten). 1 week lukt nog. Maar daarna gaat het snel.
Er had gewoon direct een betalingsregeling aangevraagd moeten worden, en men had moeten zorgen dat iedereen zich daar aan hield.
En dan is het nog een godsgeschenk dat het rijk de schadevergoeding al voorschiet aan de nabestaanden van het slachtoffer, als ze het rechtstreeks zouden moeten overmaken zouden ze er net zo hard schijt aan hebben. Walgelijk dit.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 29 december 2016 @ 16:46:49 #265
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_167712103
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2016 16:44 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Wat ingewikkeld allemaal. Maar hij moet als enige een jaar de gevangenis in? (sorry, heb de uitspraak niet gelezen, word er alleen maar misselijk van).
Vast niet, ze zijn ieder hoofdelijk verantwoordelijk, alleen dit figuur zoekt de publiciteit met z'n inzameling voor deze boete omdat hij als arme voetbalvader langs de lijn stond en hem dit zomaar overkwam.... volgens de rechters die de zaak behandelden, die het hoger beroep behandelden en die de cassatie behandelden.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_167712817
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2016 16:44 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Wat ingewikkeld allemaal. Maar hij moet als enige een jaar de gevangenis in? (sorry, heb de uitspraak niet gelezen, word er alleen maar misselijk van).
Voor de anderen geld jeugdgevangenis van max. 10 dagen.
  donderdag 29 december 2016 @ 17:08:28 #267
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_167712983
quote:
1s.gif Op donderdag 29 december 2016 17:05 schreef Physsic het volgende:

[..]

Voor de anderen geld jeugdgevangenis van max. 10 dagen.
Wat scheef allemaal, ze kunnen ze beter allemaal ergens aan het werk zetten om het geld voor die arme familie, die man, vader, zoon etc. moeten missen, te verdienen. :X
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_167713215
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2016 17:08 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Wat scheef allemaal, ze kunnen ze beter allemaal ergens aan het werk zetten om het geld voor die arme familie, die man, vader, zoon etc. moeten missen, te verdienen. :X
Bij de anderen zes* (waarvan één persoon zijn zoon is) valt waarschijnlijk door het CJIB toch niets te halen. Zij zouden nu volgens mij een jaar of 18-20 moeten zijn? Als ze nog bezig zijn met een opleiding, zullen ze waarschijnlijk niet een eigen huis e.d. hebben. Als ze geen opleiding gedaan hebben, zullen ze niet veel verdienen. Daardoor zal het CJIB uiteindelijk weer uit komen bij die man.

*of waren het er nou vijf?
  donderdag 29 december 2016 @ 17:26:06 #269
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_167713543
quote:
1s.gif Op donderdag 29 december 2016 17:16 schreef Physsic het volgende:

[..]

Bij de anderen zes* (waarvan één persoon zijn zoon is) valt waarschijnlijk door het CJIB toch niets te halen. Zij zouden nu volgens mij een jaar of 18-20 moeten zijn? Als ze nog bezig zijn met een opleiding, zullen ze waarschijnlijk niet een eigen huis e.d. hebben. Als ze geen opleiding gedaan hebben, zullen ze niet veel verdienen. Daardoor zal het CJIB uiteindelijk weer uit komen bij die man.

*of waren het er nou vijf?
Vijf.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
  donderdag 29 december 2016 @ 17:27:05 #270
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_167713561
quote:
1s.gif Op donderdag 29 december 2016 17:16 schreef Physsic het volgende:

[..]

Bij de anderen zes* (waarvan één persoon zijn zoon is) valt waarschijnlijk door het CJIB toch niets te halen. Zij zouden nu volgens mij een jaar of 18-20 moeten zijn? Als ze nog bezig zijn met een opleiding, zullen ze waarschijnlijk niet een eigen huis e.d. hebben. Als ze geen opleiding gedaan hebben, zullen ze niet veel verdienen. Daardoor zal het CJIB uiteindelijk weer uit komen bij die man.

*of waren het er nou vijf?
Een 16-jarige kan prima ¤ 160 per maand verdienen met een bijbaantje.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_167713640
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2016 17:27 schreef Leandra het volgende:

[..]

Een 16-jarige kan prima ¤ 160 per maand verdienen met een bijbaantje.
Maar doen ze dat ook alle vijf?
  maandag 2 januari 2017 @ 16:00:59 #273
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_167830572
quote:
1s.gif Op donderdag 29 december 2016 17:29 schreef Physsic het volgende:

[..]

Maar doen ze dat ook alle vijf?
Nee, want ze betalen duidelijk niet.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  maandag 2 januari 2017 @ 16:01:59 #274
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_167830603
quote:
Daar was al een apart topic over ;)
NWS / Benefiettoernooi voor veroordeelde voetbalvader.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_167830608
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2017 16:00 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, want ze betalen duidelijk niet.
En daarom komt het CJIB uiteindelijk toch wel bij de man uit.
  maandag 2 januari 2017 @ 16:10:14 #276
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_167830795
quote:
1s.gif Op maandag 2 januari 2017 16:02 schreef Physsic het volgende:

[..]

En daarom komt het CJIB uiteindelijk toch wel bij de man uit.
Ja vervelend, misschien hadden ze dat als "groep" dan wat beter moeten afstemmen, ook met de ouders van die andere jongens.
Je schaamt je toch kapot als je kind bij zoiets betrokken raakt en dan ook nog het gore lef heeft gewoon niet aan de schadevergoeding te betalen?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_167831466
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2017 16:10 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja vervelend, misschien hadden ze dat als "groep" dan wat beter moeten afstemmen, ook met de ouders van die andere jongens.
Je schaamt je toch kapot als je kind bij zoiets betrokken raakt en dan ook nog het gore lef heeft gewoon niet aan de schadevergoeding te betalen?
Ik denk dat veel ouders zich inderdaad kapot zouden schamen, maar helaas geldt dat niet voor alle ouders. Volgens een aantal mensen is zelfs de veroordeling van de man onterecht, omdat hij alleen zou zijn veroordeeld omdat er simpelweg iemand veroordeeld moest worden. Door die mensen zal die schadevergoeding zéker onterecht gevonden worden.

Eigenlijk hebben juist de (minderjarige) medeverdachten de meeste gelegenheid gehad om op z'n minst te beginnen met het betalen van de schadevergoeding. De man zat immers een groot deel van de afgelopen jaren vast, als hij een baan (of eigen bedrijf had) dan is hij die waarschijnlijk kwijt geraakt. Dat maakt het betalen van die 60.000euro er niet makkelijker op. De medeverdachten hadden al die tijd inderdaad (op z'n minst) het salaris van hun bijbaantjes kunnen afstaan aan het CJIB, maar de gevolgen zijn voor hen een stuk minder groot dan voor de man wanneer er niet betaald wordt.
  maandag 2 januari 2017 @ 19:02:44 #278
365087 RamboDirk
Queers 4 Palestine!
pi_167835431
maar is het überhaupt niet handiger om voor elke veroordeelde een eigen schadevergoedingsbedrag vast te leggen? Nu weet je van tevoren dat er van die betalingen niet veel gaat komen omdat het één bedrag is voor alle veroordeelde, beetje vaag systeem.

Als die "voetbalvader" ( :') ) bij wijze van spreken, 35k moest ophoesten in zijn eentje dan had hij hier een prima betalingsregeling voor kunnen treffen. Nu leid het allemaal maar tot niks en worden er een hoop processen in werking gezet die staat alleen maar meer kosten.
pi_167836937
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2017 19:02 schreef RamboDirk het volgende:
maar is het überhaupt niet handiger om voor elke veroordeelde een eigen schadevergoedingsbedrag vast te leggen? Nu weet je van tevoren dat er van die betalingen niet veel gaat komen omdat het één bedrag is voor alle veroordeelde, beetje vaag systeem.

Als die "voetbalvader" ( :') ) bij wijze van spreken, 35k moest ophoesten in zijn eentje dan had hij hier een prima betalingsregeling voor kunnen treffen. Nu leid het allemaal maar tot niks en worden er een hoop processen in werking gezet die staat alleen maar meer kosten.
Dan nog zouden ze niks doen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_167840051
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2017 19:02 schreef RamboDirk het volgende:
maar is het überhaupt niet handiger om voor elke veroordeelde een eigen schadevergoedingsbedrag vast te leggen? Nu weet je van tevoren dat er van die betalingen niet veel gaat komen omdat het één bedrag is voor alle veroordeelde, beetje vaag systeem.

Als die "voetbalvader" ( :') ) bij wijze van spreken, 35k moest ophoesten in zijn eentje dan had hij hier een prima betalingsregeling voor kunnen treffen. Nu leid het allemaal maar tot niks en worden er een hoop processen in werking gezet die staat alleen maar meer kosten.
Heb ik ook aan zitten denken, maar volgens mij is het huidige systeem toch beter. Met het huidige systeem kan de staat (of het slachtoffer/benadeelde) namelijk bij de andere veroordeelden aankloppen als bij de ene veroordeelde niets te halen is.

Stel dat de rechter de schadevergoeding van 60.000euro had verdeeld over de zes verdachten (ieder 10.000euro dus) en één van die veroodeelden heeft een flinke spaarrekening, terwijl de andere vijf nog thuis wonen en niet eens een bijbaantje kunnen vinden vanwege hun strafblad. Dan zou slechts 10.000euro (van de veroordeelde met die flinke spaarrekening) geïnd kunnen worden en daarnaast met een beetje geluk nog enkele honderden euro's van de andere veroordeelden, terwijl met het huidige systeem gewoon de hele spaarrekening van één van de veroordeelden kan worden leeggetrokken als bij de anderen niets te halen valt.
Tenminste, dat is hoe ik het begrepen heb.
pi_168025903
Hele docu van Youness Ouaali die de onschuld van de doodschoppende vader moet bewijzen. Ondanks dat deze man tot 3x voor de rechter als hoofddader is aangewezen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  dinsdag 10 januari 2017 @ 12:23:09 #282
3647 B.R.Oekhoest
Taalpotpourrist Berend Rinus
pi_168026251
Hun (van de kinderbijslag betaalde) vakantiehuisje in het Rifgebergte even verkopen hadden ze nog niet als optie overwogen?
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
  dinsdag 10 januari 2017 @ 12:25:02 #283
3647 B.R.Oekhoest
Taalpotpourrist Berend Rinus
pi_168026286
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 12:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Hele docu van Youness Ouaali die de onschuld van de doodschoppende vader moet bewijzen. Ondanks dat deze man tot 3x voor de rechter als hoofddader is aangewezen.
Tja maar al die Mocros lijken zoveel op elkaar dat ik de kans niet uitsluit dat ze die gastjes door elkaar halen in de getuigenverklaringen....
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
  dinsdag 10 januari 2017 @ 12:44:45 #284
287925 2Happy4U
Ecchi Shiyou
pi_168026585
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 12:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Hele docu van Youness Ouaali die de onschuld van de doodschoppende vader moet bewijzen. Ondanks dat deze man tot 3x voor de rechter als hoofddader is aangewezen.
quote:
De Opinie1 uur geleden
Hoge raad? Die kans heeft meneer niet gekregen. Logisch, want de hele zaak is soort van gatenkaas. Maar rechterlijke dwalingen zijn er genoeg in Nederland, vooral als het 'slachtoffer' joods blijkt te zijn en de 'dader' moslim.
Ja hoor, de joden zitten er weer achter. _O-
Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
pi_168112502
quote:
Zes van de zeven daders die vier jaar geleden grensrechter Richard Nieuwenhuizen doodschopten, moeten vóór morgen 118.000 euro overmaken aan het Centraal Justitieel Incassobureau. De grote vraag is of dit gaat lukken. Familie van voetbalvader El-Hasan D. startte eerder een inzamelingsactie op Facebook omdat er onvoldoende geld beschikbaar is.
Het geld is bedoeld als schadevergoeding voor de familie Nieuwenhuizen. Wanneer de daders niet betalen, kunnen ze maximaal een jaar worden vastgezet om druk uit te oefenen om alsnog te betalen. Ook kan een deurwaarder beslag leggen op de inboedel van El-Hasan D.

De dochter van El-Hasan riep enkele weken geleden via Facebook mensen op geld te doneren. ,,Het is voor ons als familie helaas niet mogelijk om dit enorme bedrag bij elkaar te zamelen en daarom wil ik graag een beroep doen op iedereen die wat kan missen, al is het maar 1 euro. En hopelijk kunnen we deze lieve vader dan helpen om een einde te maken aan deze nachtmerrie waarin hij en zijn gezin zitten.’’ De facebookoproep zorgt voor veel negatieve reacties. Zo werd de familie uitgemaakt voor moordenaars en bedelaars.

Hopelijk kunnen we deze lieve vader dan helpen om een einde te maken aan deze nachtmerrie waarin hij en zijn gezin zitten

Dochter El-Hasan D.
El-Hasan D.'s dochter laat de NOS weten dat er geld is gedoneerd, maar nog lang niet genoeg. ,,Mijn vader leeft van een uitkering. Hij heeft zoveel geld helemaal niet. Ik ontken niet dat er betaald moet worden, maar kom dan met een reële betalingsregeling.’’

De dood van grensrechter Richard Nieuwenhuizen leidde in 2012 tot een golf van verontwaardiging in binnen- en buitenland. Hij overleed aan de gevolgen van een mishandeling na een wedstrijd van Buitenboys tegen Nieuw Sloten. Zes spelers en El-Hasan D. zijn veroordeeld voor doodslag.
Waar komt die andere ca. 60.000euro opeens vandaan?
pi_168112563
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 12:44 schreef 2Happy4U het volgende:

[..]


[..]

Ja hoor, de joden zitten er weer achter. _O-
en hij is dus wel voor de hoge raad gekomen die hetzelfde oordeel gaven :')
pi_168113229
Waarom hebben de daders niet sowieso 10 jaar onvoorwaardelijke celstraf gekregen? Bovenop die schadevergoeding dus?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
  vrijdag 13 januari 2017 @ 21:25:15 #288
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_168113390
Hoeveel is er nou opgehaald?
  vrijdag 13 januari 2017 @ 21:28:04 #289
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_168113501
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 januari 2017 21:03 schreef Murdera het volgende:

[..]

en hij is dus wel voor de hoge raad gekomen die hetzelfde oordeel gaven :')
Zijn ook allemaal joden joh. Hogepriester > Hoge Raad. Dat je dat niet ziet. 8)7

:')
  vrijdag 13 januari 2017 @ 21:28:51 #290
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_168113532
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 januari 2017 21:02 schreef Physsic het volgende:

[..]

Waar komt die andere ca. 60.000euro opeens vandaan?
Van de andere daders.
pi_168113971
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 januari 2017 21:21 schreef Shreyas het volgende:
Waarom hebben de daders niet sowieso 10 jaar onvoorwaardelijke celstraf gekregen? Bovenop die schadevergoeding dus?
Jeugddetentie is max. 2 jaar. Zelfs bij bijvoorbeeld moord.
  vrijdag 13 januari 2017 @ 21:55:27 #292
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_168114787
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 januari 2017 21:38 schreef Physsic het volgende:

[..]

Jeugddetentie is max. 2 jaar. Zelfs bij bijvoorbeeld moord.
Er kan ook gewoon jeugd-TBS opgelegd worden, en die is niet automatisch afgelopen als iemand 18 is.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_168116834
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 januari 2017 21:55 schreef Leandra het volgende:

[..]

Er kan ook gewoon jeugd-TBS opgelegd worden, en die is niet automatisch afgelopen als iemand 18 is.
Ja, klopt, maar ik had het echt over de jeugddetentie. Die trouwens ook opgelegd kan worden aan verdachten die ouder zijn dan 18, afhankelijk van persoonlijke omstandigheden.
pi_168117972
Oh:
quote:
Oorspronkelijk werd er door de rechter een schadevergoeding opgelegd van 58.000 euro. Dat bedrag is door de Staat al overgemaakt aan de familie van Nieuwenhuizen, zegt de advocaat van de familie van de grensrechter.

Het Centraal Justitieel Incassobureau moet namens de overheid het geld innen bij de daders. Omdat er eerder niet op tijd is betaald, is het bedrag opgelopen; in totaal moet er 118.000 euro overgemaakt worden aan het CJIB. Dat komt omdat alle zes de daders een verhoging van 20 procent boven op de oorspronkelijke 58.000 euro opgelegd hebben gekregen.
pi_168119031
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 januari 2017 22:54 schreef Physsic het volgende:
Oh:

[..]

Mooi bedragje inmiddels. Dat ze er maar lang krom voor mogen liggen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2017 23:22:33 ]
pi_168120654
Volgens mij heeft de rechter de vader verantwoordelijk gehouden voor het gedrag van de spelers.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
pi_168121006
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 00:14 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Volgens mij heeft de rechter de vader verantwoordelijk gehouden voor het gedrag van de spelers.
De vader heeft gewoon meegeschopt, aldus vele getuigen.
  zaterdag 14 januari 2017 @ 00:52:12 #298
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_168121387
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 12:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Hele docu van Youness Ouaali die de onschuld van de doodschoppende vader moet bewijzen. Ondanks dat deze man tot 3x voor de rechter als hoofddader is aangewezen.
Er kon geen hoofddader aangewezen worden, dat is net de reden waarom ze allemaal voor doodslag veroordeeld zijn.
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 januari 2017 22:54 schreef Physsic het volgende:
Oh:

[..]

Lijkt me vreemd, dan zou het CJIB meer geld krijgen naarmate er meer daders zijn. Bovendien vraagt men in de brief 68400¤, geen 118000¤. Dacht wel dat er nog 15%(?) bij kon komen als de deurwaarder ingeschakeld wordt. Ik gok op een fout van de NOS, die door andere media overgenomen is.
are we infinite or am I alone
pi_168121574
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 00:52 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Er kon geen hoofddader aangewezen worden, dat is net de reden waarom ze allemaal voor doodslag veroordeeld zijn.

[..]

Lijkt me vreemd, dan zou het CJIB meer geld krijgen naarmate er meer daders zijn. Bovendien vraagt men in de brief 68400¤, geen 118000¤. Dacht wel dat er nog 15%(?) bij kon komen als de deurwaarder ingeschakeld wordt. Ik gok op een fout van de NOS, die door andere media overgenomen is.
Dat is precies wat ik ook dacht. Het zou wel echt vervelend zijn als hij ook voor de 'boetes' van de anderen moet betalen, wat inclusief zijn eigen boete zorg voor een verdubbeling van een bedrag dat hij toch al niet kon betalen.

Dat zou dan wel een grove fout zijn van NOS. Je zou toch verwachten dat ze in het gesprek met de dochter het ook een keer over het totaalbedrag hebben, of dat ze het op z'n minst controleren als ze het zelf hebben uitgerekend. :P
pi_168122819
quote:
Weet je wat ronduit eng is ? Dit geloven ze vrijwel zeker oprecht. Dat het rechtsysteem faalt, dat hij compleet onschuldig is en dat er allemaal een complot van de joden achter zit. Meneer zelf is inmiddels al lang vergeten dat hij geschopt heeft en over een paar jaar zelfs dat hij überhaupt op het veld was.
pi_168122960
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 12:44 schreef 2Happy4U het volgende:

[..]


[..]

Ja hoor, de joden zitten er weer achter. _O-
Wat een volk :')
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')