NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Verontwaardiging over inzamelingsactie veroordeelde voetbalvader
De oproep voor het financieel steunen van de voetbalvader die is veroordeeld voor de dood van grensrechter Richard Nieuwenhuizen in 2012 kan nog op weinig steun rekenen. De familie stelt dat de man ten onrechte is veroordeeld en dat hij geholpen moet worden nu hij de schadevergoeding van 60.000 euro niet kan betalen. De oproep schiet bij veel mensen in het verkeerde keelgat.
Voor half januari moet de veroordeelde vader een schadevergoeding van 60.000 euro betalen, maar tot nu toe heeft hij pas 1060 euro overgemaakt. Daarom zamelen zijn familieleden geld in.
Nieuwenhuizen stierf in 2012 na een vechtpartij bij een wedstrijd tussen de Buitenboys uit Almere en Nieuw Sloten uit Amsterdam. Spelers van de Amsterdammers schopten en sloegen hem.
Schadevergoeding
De veroordeelde vader probeerde volgens zijn familie de ruzie te sussen. Hij kreeg van de rechter echter zes jaar celstraf. Daarvan heeft hij een deel uitgezeten. Hij kwam vanwege goed gedrag vrij. Als hij de schadevergoeding niet betaalt, moet hij weer een jaar de cel in.
Op Facebook wordt opgeroepen geld over te maken naar het rekeningnummer van een vrouw die familie van de veroordeelde zou zijn. Met het geld zou de voetbalvader de schadevergoeding, die nog duizenden euro’s bedraagt, kunnen betalen. Hij zou zijn inboedel kwijt dreigen te raken.
’Had iedere vader kunnen overkomen’
Vooral de fikse beschuldigingen in het bericht schieten bij veel mensen in het verkeerde keelgat. Zo zou de „actieve voetbalvader” de ruzie slechts hebben geprobeerd te sussen en wilde hij een einde maken aan „een akkefietje op het voetbalveld” en dat is hem duur komen te staan. „Als je ooit op het voetbalveld hebt gestaan, dan kun je je voorstellen hoe dit is gegaan. Dit had iedere vader kunnen overkomen.”
Ook zou hij ondanks zijn onschuld zijn veroordeeld tot zes jaar celstraf, zou de rechter niet inhoudelijk naar de zaak hebben gekeken omdat en is hij slachtoffer geworden van negatieve media-aandacht. „Er moest een statement gemaakt worden naar het voetbalgeweld in de wereld en daar moest iemand voor boeten”, aldus de oproep, waarin Nederland als „dit ’rechtvaardige’ land” wordt beschreven. Bovendien zou het CJIB niet willen meewerken aan het treffen van een regeling.
http://www.telegraaf.nl/b(...)amelingsactie__.html
De oproep voor het financieel steunen van de voetbalvader die is veroordeeld voor de dood van grensrechter Richard Nieuwenhuizen in 2012 kan nog op weinig steun rekenen. De familie stelt dat de man ten onrechte is veroordeeld en dat hij geholpen moet worden nu hij de schadevergoeding van 60.000 euro niet kan betalen. De oproep schiet bij veel mensen in het verkeerde keelgat.
Voor half januari moet de veroordeelde vader een schadevergoeding van 60.000 euro betalen, maar tot nu toe heeft hij pas 1060 euro overgemaakt. Daarom zamelen zijn familieleden geld in.
Nieuwenhuizen stierf in 2012 na een vechtpartij bij een wedstrijd tussen de Buitenboys uit Almere en Nieuw Sloten uit Amsterdam. Spelers van de Amsterdammers schopten en sloegen hem.
Schadevergoeding
De veroordeelde vader probeerde volgens zijn familie de ruzie te sussen. Hij kreeg van de rechter echter zes jaar celstraf. Daarvan heeft hij een deel uitgezeten. Hij kwam vanwege goed gedrag vrij. Als hij de schadevergoeding niet betaalt, moet hij weer een jaar de cel in.
Op Facebook wordt opgeroepen geld over te maken naar het rekeningnummer van een vrouw die familie van de veroordeelde zou zijn. Met het geld zou de voetbalvader de schadevergoeding, die nog duizenden euro’s bedraagt, kunnen betalen. Hij zou zijn inboedel kwijt dreigen te raken.
’Had iedere vader kunnen overkomen’
Vooral de fikse beschuldigingen in het bericht schieten bij veel mensen in het verkeerde keelgat. Zo zou de „actieve voetbalvader” de ruzie slechts hebben geprobeerd te sussen en wilde hij een einde maken aan „een akkefietje op het voetbalveld” en dat is hem duur komen te staan. „Als je ooit op het voetbalveld hebt gestaan, dan kun je je voorstellen hoe dit is gegaan. Dit had iedere vader kunnen overkomen.”
Ook zou hij ondanks zijn onschuld zijn veroordeeld tot zes jaar celstraf, zou de rechter niet inhoudelijk naar de zaak hebben gekeken omdat en is hij slachtoffer geworden van negatieve media-aandacht. „Er moest een statement gemaakt worden naar het voetbalgeweld in de wereld en daar moest iemand voor boeten”, aldus de oproep, waarin Nederland als „dit ’rechtvaardige’ land” wordt beschreven. Bovendien zou het CJIB niet willen meewerken aan het treffen van een regeling.
http://www.telegraaf.nl/b(...)amelingsactie__.html
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
Wat een omweg.quote:De profeet Mohammed (vzmh ) heeft gezegd "wie één van de moelijkheden van een gelovige wegneemt, Allah (swt) zal één van zijn moeilijkheden wegnemen op de dag der opstanding".
Raar verhaal. Als de rechter er inhoudelijk helemaal niet naar gekeken heeft, waarom is-ie dan niet in hoger beroep en/of cassatie gegaan? Of is dat wel gebeurd en is er in alle opvolgende zaken niet inhoudelijk gekeken?
Ook lekker slim om de volledige naam van de dader te vermelden.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2016 16:16:30 ]
Ook lekker slim om de volledige naam van de dader te vermelden.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2016 16:16:30 ]
Je moet maar durven zeg......
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Geld nodig?
Hij wordt maar schandknaap bij een groep seropositieven.
Hij wordt maar schandknaap bij een groep seropositieven.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Als ik zeg dat het de mensen binnen de Marokkaanse gemeenschap ontbreekt aan een stukje zelfreflectie, maak ik mij dan schuldig aan discriminatie of groepsbeledigring?
ik hoop dat de rechter eerlijk over je zal oordelen broeder, alhamdulilah!quote:Op dinsdag 27 december 2016 16:21 schreef maan_man het volgende:
Als ik zeg dat het de mensen binnen de Marokkaanse gemeenschap ontbreekt aan een stukje zelfreflectie, maak ik mij dan schuldig aan discriminatie of groepsbeledigring?
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Dat maakt de donerende mensen niks uit natuurlijk. Die zien alleen maar dat een ongelovige rechter een vreedzame moslim heeft veroordeeld en denken automatisch dat de man onschuldig is.quote:Op dinsdag 27 december 2016 16:16 schreef k_man het volgende:
Raar verhaal. Als de rechter er inhoudelijk helemaal niet naar gekeken heeft, waarom is-ie dan niet in hoger beroep en/of cassatie gegaan? Of is dat wel gebeurd en is er in alle opvolgende zaken niet inhoudelijk gekeken?
Ook lekker slim om de volledige naam van de dader te vermelden.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Is die 60k wel al door de Staat aan de getroffen familie overgemaakt? En vordert dus nu de Staat het geld van de dader?
For thirteen generations we have protected it from the unclean
quote:
Dit had iedere vader kunnen overkomen.
Ja doei.
Hij heeft een punt; elke vader kan doodgeschopt worden door een doorgedraaide voetbalvader.quote:
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Dit verzin je niet 
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik snap 'm al!quote:Dit had iedere vader kunnen overkomen
Ze doelen hiermee natuurlijk op het slachtoffer!!
Mooi, warm, vol compassie...
Ik vrees dat ze de doodschopper bedoelen. Dat hand in eigen boezem dingetje dat lukt telkens maar matig.quote:
[..]
Ik snap 'm al!
Ze doelen hiermee natuurlijk op het slachtoffer!!
Mooi, warm, vol compassie...
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nog 2,5 weken, anders komt er eventjes 11.000 euro bij
Kun je zo'n boete niet in termijnen betalen?
Kan me namelijk niet voorstellen dat er veel mensen zijn die 60.000 euro in een keer weten te betalen Lekker op tijd ook
Dat het CJIB niet wil meewerken aan een betaalregeling lijkt mij wel correct. Daar zijn ze al vaker voor op de vingers getikt.
Er is inderdaad een hoger beroep geweest en tevens daarop nog een cassatie. De straf van zowel de vader van dit verhaal als zijn zoon, zijn beide keren gehandhaafd.quote:
Raar verhaal. Als de rechter er inhoudelijk helemaal niet naar gekeken heeft, waarom is-ie dan niet in hoger beroep en/of cassatie gegaan? Of is dat wel gebeurd en is er in alle opvolgende zaken niet inhoudelijk gekeken?
Ook lekker slim om de volledige naam van de dader te vermelden.
Dat deze man zijn volledige naam noemt is waarschijnlijk omdat je met die openheid meer geld binnenharkt dan wanneer hij zich El-Hasan D. had genoemd.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dood_van_Richard_Nieuwenhuizenquote:In hoger beroep oordeelde het gerechtshof in Leeuwarden op 19 december 2013 dat de straf van een speler iets verlaagd moest worden, maar dat alle andere opgelegde straffen gehandhaafd bleven. In cassatie oordeelde de Hoge Raad dat het gerechtshof voldoende beargumenteerd heeft dat er bij Nieuwenhuizen vrijwel zeker geen sprake was van een andere doodsoorzaak dan de schoppen tegen hoofd en hals. Dit betekende dat de opgelegde straffen in stand bleven en dat de zaak niet heropend werd.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Laat hem maar lekker nog een jaar het gevang ingaan, volkomen schaamteloos dit.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Je moet het lef maar hebben zeg.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Is ook nergens voor nodig lijkt mij. Gewoon aanpakken dat tuig.quote:
Dat het CJIB niet wil meewerken aan een betaalregeling lijkt mij wel correct. Daar zijn ze al vaker voor op de vingers getikt.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Inderdaad.quote:
[..]
Ik snap 'm al!
Ze doelen hiermee natuurlijk op het slachtoffer!!
Mooi, warm, vol compassie...
Het volstrekt onschuldige slachtoffer van racisme, moslimhaat en islamofobie...
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Geld inzamelen voor een veroordeelde crimineel 
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Zo, verhaal ff ingekort wegens tldr.quote:Assalamou alaikoum broeders en zusters,
Het is de schuld van iemand anders!!!1111!!!einz111!!!
Geeft gul.
Is zijn algemeenheid is het wel nodig.quote:
[..]
Is ook nergens voor nodig lijkt mij. Gewoon aanpakken dat tuig.
quote:
[..]
Zo, verhaal ff ingekort wegens tldr.
Dit, dus.
Klopt maar in dit geval zekerquote:Op dinsdag 27 december 2016 16:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Is zijn algemeenheid is het wel nodig.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Aan aanzetten tot haat, die mensen binnen de Marokkaanse gemeenschap zullen namelijk niet blij zijn met zo'n opmerking.quote:
Als ik zeg dat het de mensen binnen de Marokkaanse gemeenschap ontbreekt aan een stukje zelfreflectie, maak ik mij dan schuldig aan discriminatie of groepsbeledigring?
Eens kijken wat er over dat sussen verklaard werd door zijn medeverdachten en andere aanwezigen:quote:
Deze actieve voetbalvader die jarenlang wekelijks vrijwillig op het voetbalveld stond heeft slechts getracht om de boel te sussen en einde te maken aan een akkefietje op het voetbalveld en dat is hem duur komen te staan. Als je ooit op het voetbalveld hebt gestaan, dan kun je je voorstellen hoe dit is gegaan. Dit had iedere vader kunnen overkomen.
Hij heeft wanhopig geprobeerd zijn onschuld te bewijzen, maar dat heeft in dit 'rechtvaardig' land helemaal niets opgeleverd. Het lijkt erop dat er niet eens inhoudelijk naar de zaak is gekeken en dat hij gewoon zelf slachtoffer is geworden van alle negatieve media aandacht die deze zaak heeft gekregen. Hij heeft zelf gedurende zijn detentieperiode een mediaverbod gekregen, hoe krom wil je het hebben.
quote:Verdachte was aanwezig als vader van medeverdachte [medeverdachte1], een van de spelers van het team van Nieuw Sloten. Hij hielp – naar eigen zeggen – tevens de trainer en droeg een Nieuw Sloten-jas. Na de wedstrijd ontstond er een discussie tussen de spelers van Nieuw Sloten en de grensrechter. De discussie is snel ontaard in een duwen en trekken, waarbij er werd geslagen tegen het gezicht en de nek van de grensrechter. Verdachte was met de betreffende spelers bij deze discussie betrokken. Getuige [getuige20] verklaart daarover dat verdachte – anders dan dat hij zelf verklaart – zich ook in de spelersgroep rondom Nieuwenhuizen bevond, dat verdachte daarbij schreeuwde en gebaarde met zijn rechterarm omhoog. Verdachte heeft aldus de verklaring van medeverdachte [medeverdachte4] Nieuwenhuizen een niet vriendelijk bedoelde klop op de schouder gegeven. Uit de verklaring van medeverdachte [medeverdachte6] en diens vader blijkt ook – anders dan door verdachte gesteld – dat verdachte op dit moment reeds aanwezig was. Nieuwenhuizen is in die groep van achteren neergehaald, waarbij er terwijl hij op de grond lag krachtig op hem is ingetrapt. Daarna is de grensrechter opgekrabbeld en weggerend en is hij – na een korte achtervolging, waar verdachte aan mee deed – opnieuw neergehaald. Vervolgens is Nieuwenhuizen onverminderd geschopt en is er op hem ingetrapt. Verdachte heeft volgens getuige [getuige28] ook geschopt. Verdachte heeft aldus getuige [benadeelde1] aldaar samen met spelers van Nieuw Sloten op Nieuwenhuizen ingeslagen en ingeschopt. Nieuwenhuizen had zijn armen ter bescherming voor zijn borst en hoofd gebracht. Dit hielp aldus [benadeelde1] niet. Hij werd geraakt waar ze hem maar raken konden. Hij zag dat veel trappen en klappen zijn vader raakten.
Tijdens de tweede helft uitte één van de spelers van Nieuw Sloten zijn ongenoegen richting Nieuwenhuizen tijdens een situatie van buitenspel. Deze speler werd door de scheidsrechter op zijn gedrag aangesproken, maar een tel later was het weer raak met een andere speler. Iedereen van Nieuw Sloten lette, aldus medeverdachte [medeverdachte4], in de tweede helft op de grensrechter.De spelers van Nieuw Sloten reageerden agressief op de beslissingen van Nieuwenhuizen. Ze schreeuwden en scholden hem uit voor “kankerjood”, “tyfuslijer” en met buitenlandse woorden. Door [medeverdachte4] wordt tijdens de wedstrijd al de opmerking gemaakt: “Wij komen hier niet om te voetballen, maar om te rellen.” Medeverdachte [medeverdachte3] zegt tijdens de wedstrijd over de grensrechter: “Als ik hem niet pak, dan ben ik een kankerjood”. Direct na de wedstrijd liepen jongens van Nieuw Sloten op de grensrechter af om verhaal te halen. Deze groep jongens liep niet richting de middencirkel om handen te schudden, maar ze liepen richting Nieuwenhuizen. Daar waren bij medeverdachten [medeverdachte7], [medeverdachte3] en [medeverdachte2]. Ook verdachte stond daar bij, schreeuwde en sloeg Nieuwenhuizen tegen de schouder. Zij waren kritiek aan het leveren en verhaal aan het halen omdat de grensrechter niet goed gevlagd zou hebben. Nieuwenhuizen heeft zich kennelijk laten verleiden tot het aangaan van de discussie. Het was allemaal geschreeuw en het zag er agressief uit. Hierbij heeft [medeverdachte3] geslagen. Het verhaal halen escaleerde verder door de gedragingen van medeverdachte [medeverdachte1], die de grensrechter ten val bracht, waarbij zijn schoen door de lucht vloog. Er werd vanuit de kluwen van personen die hem omringde op Nieuwenhuizen ingeschopt. Medeverdachte [medeverdachte6] trapte, zoals ook [medeverdachte1], de grensrechter. De grensrechter krabbelde op en rende weg. Er renden spelers van Nieuw Sloten achter de grensrechter aan, waaronder [medeverdachte3]. Zij renden in een soort kommetjesformatie, in een boog, achter Nieuwenhuizen aan. Ook een volwassene rende achter Nieuwenhuizen aan. Deze volwassene is verdachte. Na enkele meters viel de grensrechter opnieuw op de grond. Toen Nieuwenhuizen weer op de grond lag, gingen ze weer met zijn allen trappen. Hierbij waren – onder meer – [medeverdachte4], [medeverdachte7] en [medeverdachte3] betrokken. De spelers die achter hem aanzaten gingen weer boven en om hem heen staan in een soort van cirkel. De grensrechter dook in elkaar.[medeverdachte7] gaf de grensrechter harde trappen tegen de romp. Verdachte en [medeverdachte4] trapten op het hoofd van Nieuwenhuizen. Ook [medeverdachte3] trapte in op Nieuwenhuizen.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Sus jij nooit door iemand die op de grond ligt tegen zijn hoofd te schoppen?quote:Op dinsdag 27 december 2016 17:13 schreef nostra het volgende:
[..]
Eens kijken wat er over dat sussen verklaard werd door zijn medeverdachten en andere aanwezigen:
[..]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Jawel, anders ben ik een kankerjood lees ik.quote:Op dinsdag 27 december 2016 17:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
Sus jij nooit door iemand die op de grond ligt tegen zijn hoofd te schoppen?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Als je maar hard genoeg schopt is het snel gesust.quote:
[..]
Sus jij nooit door iemand die op de grond ligt tegen zijn hoofd te schoppen?
Ik hoop dat hij zijn hele leven hier last van heeft. Stuk stront. Nog te dom zijn om zelfreflectie toe te passen ook.
Wat. Een. Volk.
Wat. Een. Volk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Cash betalen in 1 centjes.quote:
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
Natuurlijk kan dat en het kan ook niet anders dan dat het eigen schuld is dat het hele bedrag ineens opgeëist wordt.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kun je zo'n boete niet in termijnen betalen?
Zodra de tweede aanmaningstermijn is verlopen, hier niet het geval zelfs, dan kan er inderdaad geen betalingsregeling meer worden getroffen, maar dat ligt dan écht niet aan het CJIB.
Meneer heeft nog tot 14 januari om eens contact op te nemen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Zelva op 27-12-2016 17:32:30 ]
Echt he... En dan nog een bedelbrief inelkaar klussen...quote:
Eens kijken wat er over dat sussen verklaard werd door zijn medeverdachten en andere aanwezigen:
Wmb blijft de nachtmerrie hem de rest van zijn miserabele leven achtervolgen.quote:Nu is de nachtmerrie van de detentie wegens goed gedrag aan een eind gekomen, maar staat hem de volgende nachtmerrie op te wachten. Hij is ook veroordeeld tot een schadevergoedingsmatregel van 58.000 euro die loopt via het CJIB. Hij heeft meerdere malen geprobeerd tot een reële regeling te komen, maar ze zijn niet gevoelig voor de draagkracht die iemand heeft. De advocaat kan hierbij ook niks voor hem betekenen, dus we staan machteloos.
De zaak is nu al verhoogd met 10.000 euro aanmaningskosten. Als hij niet vóór 14 januari 2017 deze rekening betaalt zal de zaak worden overgedragen naar de deurwaarder die beslag kan leggen op zijn inboedel en kan hij vervolgens een jaar in hechtenis worden genomen om hem onder druk te zetten om te betalen. Na een jaar detentie zal deze schuld dus blijven bestaan en hem via de deurwaarder blijven achtervolgen.
Is een cultuurdingetje. Moeten we respect voor hebben.quote:
[..]
Sus jij nooit door iemand die op de grond ligt tegen zijn hoofd te schoppen?
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Nee, in principe niet. Het CJIB heeft daar wel de bevoegdheid toe, maar doet dat in de praktijk zelden tot nooit en áls ze dat doet, dan moet het nog leiden tot afbetaling van de schadevergoeding binnen 27 maanden na vonnisdatum.quote:
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Pleur hem alsnog maar maar een paar jaar in de lik, die lieve vader.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
quote:Familie grensrechterkillers wil uw geld want zielig
Hej kijk nou. El-Hasan Dardak, de alfawolf van de roedel voetbalmocro's die grensrechter Richard Nieuwenhuizen doodtrapte zit in de financiële shit, want hij kan de ¤60.000 schadevergoeding niet betalen. Arme, arme man. In plaats van dat de Marokkaanse gemeenschap een dergelijk sujet buiten de deur zet - als een gezonde gemeenschap zou je zo iemand met pek en veren door de straten jagen - begint de familie juist een inzamelingsactie om de boete voor 'm te betalen, want "er is hem veel onrecht aangedaan". Eh, nee. Hij heeft met zijn kids (feestend in de cel) en nog wat andere micromocro's een volwassen man doodgetrapt, dus hij verdient geen goh wat zielig hier heb je geld, maar uitsluiting en de rest van zijn leven aan de bedelstaf. Zonder een greintje gevoel voor schaamte schrijft de familie: 'Deze actieve voetbalvader, die jarenlang wekelijks vrijwillig op het voetbalveld stond, heeft slechts getracht om de boel te sussen en een einde te maken aan een akkefietje op het voetbalveld en dat is hem duur komen te staan. Als je ooit op het voetbalveld hebt gestaan, kun je je voorstellen hoe dit is gegaan. Dit had iedere vader kunnen overkomen.' Ja, een moord na een groepsaftuiging, dat is een akkefietje dat iedere vader had kunnen overkomen, tuurlijk. Tot aan de Hoge Raad wist men het zeker: deze man is een killer, maar volgens de gemeenschap is het een heel normale man. Goh, dat Riffijnse roedeldenken en dat totale gebrek aan berouw voor zelfs de grootste misdaden, is dat eigenlijk een beetje compatibel met een burgerlijke samenleving, of zullen we voor de grap eens wat anders proberen?
De volwassen man trapte [slachtoffer] het meest op het hoofd."
Haha lekker voor hem en ook mooi dat zijn schuld na gevangenisstraf blijft bestaan. Goed bezig overheid, behalve de vroegtijdige vrijlating omtrent goed gedrag dan daargelaten 
People are always teaching us democracy but the people who teach us democracy don't want to learn it themselves.
Mwah, levert 300 per dag op, dus hij is er binnen het jaar vanaf.quote:
Pleur hem alsnog maar maar een paar jaar in de lik, die lieve vader.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Boete blijft staan lees ik net, dus er vanaf komen doet hij in ieder geval niet.quote:
[..]
Mwah, levert 300 per dag op, dus hij is er binnen het jaar vanaf.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dat is waar inderdaad. En het is ook net een zodanig 'laag' bedrag dat het ooit nog op te hoesten is ook.quote:
Boete blijft staan lees ik net, dus er vanaf komen doet hij in ieder geval niet.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Er zal dan waarschijnlijk een srake zijn van een afbetalingsregeling waardoor hij er de rest van zijn leven aan vast zit, maar das alleen maar mooi, van vergeet hij tenminste niet wat hij gedaan heeft.quote:
[..]
Dat is waar inderdaad. En het is ook net een zodanig 'laag' bedrag dat het ooit nog op te hoesten is ook.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik hoop dat hij sterft aan een hersentumor, nu meteen.quote:
Ik hoop dat veel mensen gaan doneren.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Tja, de wet is de wet, als je niet kan betalen moet je zitten. Zou enerzijds onrechtvaardig zijn als anderen het in zijn plaats betalen, maar anderzijds gaat het geld naar de familie van het slachtoffer, voor hen zou je hopen dat het hem lukt...
Beetje domme regeling, wat mij betreft zou de overheid of de verzekering de schadevergoeding aan de familie moeten betalen en dan terugeisen van de dader. Nu wordt het geld door het CJIB opgeëist, maar als ie niet kan betalen krijgt ie vervangende gevangenisstraf en is de zaak voor het CJIB afgedaan. De nabestaanden hebben nog steeds recht op het geld, maar ze moeten zelf rechter of deurwaarder inschakelen. Dat lijkt me iets waar je slachtoffers niet mee zou moeten belasten...
Slachtoffers van geweld ontvangen blijkbaar het volledige bedrag van het CJIB, voor hen maakt het dus niet uit.
[ Bericht 10% gewijzigd door crystal_meth op 27-12-2016 21:27:55 ]
Beetje domme regeling, wat mij betreft zou de overheid of de verzekering de schadevergoeding aan de familie moeten betalen en dan terugeisen van de dader. Nu wordt het geld door het CJIB opgeëist, maar als ie niet kan betalen krijgt ie vervangende gevangenisstraf en is de zaak voor het CJIB afgedaan. De nabestaanden hebben nog steeds recht op het geld, maar ze moeten zelf rechter of deurwaarder inschakelen. Dat lijkt me iets waar je slachtoffers niet mee zou moeten belasten...
Slachtoffers van geweld ontvangen blijkbaar het volledige bedrag van het CJIB, voor hen maakt het dus niet uit.
[ Bericht 10% gewijzigd door crystal_meth op 27-12-2016 21:27:55 ]
are we infinite or am I alone
Dan krijgt de staat dat geld zeer waarschijnlijk niet meer terug.quote:
[..]
Ik hoop dat hij sterft aan een hersentumor, nu meteen.
Uiteraard is het mogelijk om daar betalingsregelingen voor te krijgen, in een van de eerste brieven zal dat vast wel gestaan hebben.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nog 2,5 weken, anders komt er eventjes 11.000 euro bij
Kun je zo'n boete niet in termijnen betalen?
Lekker op tijd ook
Lezen is moeilijk hè?quote:
Tja, de wet is de wet, als je niet kan betalen moet je zitten. Zou enerzijds onrechtvaardig zijn als anderen het in zijn plaats betalen, maar anderzijds gaat het geld naar de familie van het slachtoffer, voor hen zou je hopen dat het hem lukt...
Beetje domme regeling, wat mij betreft zou de overheid of de verzekering de schadevergoeding aan de familie moeten betalen en dan terugeisen van de dader. Nu wordt het geld door het CJIB opgeëist, maar als ie niet kan betalen krijgt ie vervangende gevangenisstraf en is de zaak voor het CJIB afgedaan. De nabestaanden hebben nog steeds recht op het geld, maar ze moeten zelf rechter of deurwaarder inschakelen. Dat lijkt me iets waar je slachtoffers niet mee zou moeten belasten...
Er is helemaal nergens sprake van vervangende gevangenisstraf.
De staat? Het CJIB zal hoogstens 5000¤ voorschot uitgekeerd hebben, dat is het maximum voor onherroepelijke vonnissen uitgesproken voor 1 januari 2016.quote:
[..]
Dan krijgt de staat dat geld zeer waarschijnlijk niet meer terug.
are we infinite or am I alone
Zover ik zo snel kan zien is er prima naar de zaak gekeken, zelfs in hoger beroep e.d..
Dus geen enkele medelijden met deze man, vind het schandelijk dat ze medelijden proberen op te wekken ipv het boetekleed aantrekken.
Dus geen enkele medelijden met deze man, vind het schandelijk dat ze medelijden proberen op te wekken ipv het boetekleed aantrekken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Als iedereen hem nu eens 1 cent geeft mss dat hij dan eens probeert zijn hersencellen in gebruik te nemen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Betreffende rechters zullen wel een berisping hebben gehad dan.quote:
Eindelijk eens een mooie straf voor zo'n stuk tuig.
Ah yes. Nu komt dat tergende D66verhaal om de hoek, want Nederlandse rechters zijn softies.quote:
[..]
Betreffende rechters zullen wel een berisping hebben gehad dan.
Vind ik altijd genieten.
Dit, dus.
Jawel:quote:
[..]
Lezen is moeilijk hè?
Er is helemaal nergens sprake van vervangende gevangenisstraf.
kan hij vervolgens een jaar in hechtenis worden genomen om hem onder druk te zetten om te betalen.
De juridische term hiervoor is: "vervangende hechtenis". Strafrechtelijk is de zaak dan ten einde, civielrechtelijk moet de schadevergoeding nog steeds betaald worden.
https://www.cjib.nl/Onder(...)ergoeding/index.aspxquote:Lukt het de deurwaarder niet het volledig openstaande bedrag te incasseren, dan kan het CJIB een arrestatiebevel laten uitvaardigen. Dit betekent dat de politie de opdracht krijgt om u op te sporen en aan te houden. Vervangende hechtenis kunt u dan alleen nog voorkomen of opheffen door het volledige openstaande bedrag alsnog te betalen.
Heeft u na de vervangende hechtenis de opgelegde schadevergoedingsmaatregel nog steeds niet volledig voldaan? Dan is er strafrechtelijk gezien een einde gekomen aan deze zaak.
are we infinite or am I alone
Het staat in je eigen quote:quote:
[..]
Jawel:
kan hij vervolgens een jaar in hechtenis worden genomen om hem onder druk te zetten om te betalen.
De juridische term hiervoor is: "vervangende hechtenis" (ook al moet de schadevergoeding daarna nog steeds betaald worden)
[..]
https://www.cjib.nl/Onder(...)ergoeding/index.aspx
Hier is in dit geval dus geen sprake van.quote:Heeft u na de vervangende hechtenis de opgelegde schadevergoedingsmaatregel nog steeds niet volledig voldaan? Dan is er strafrechtelijk gezien een einde gekomen aan deze zaak.
Wat??quote:
[..]
Het staat in je eigen quote:
[..]
Hier is in dit geval dus geen sprake van.
Uit de OP:
Van de CJIB site:quote:Nu is de nachtmerrie van de detentie wegens goed gedrag aan een eind gekomen, maar staat hem de volgende nachtmerrie op te wachten. Hij is ook veroordeeld tot een schadevergoedingsmatregel van 58.000 euro die loopt via het CJIB. Hij heeft meerdere malen geprobeerd tot een reële regeling te komen, maar ze zijn niet gevoelig voor de draagkracht die iemand heeft. De advocaat kan hierbij ook niks voor hem betekenen, dus we staan machteloos.
De zaak is nu al verhoogd met 10.000 euro aanmaningskosten. Als hij niet vóór 14 januari 2017 deze rekening betaalt zal de zaak worden overgedragen naar de deurwaarder die beslag kan leggen op zijn inboedel en kan hij vervolgens een jaar in hechtenis worden genomen om hem onder druk te zetten om te betalen. Na een jaar detentie zal deze schuld dus blijven bestaan en hem via de deurwaarder blijven achtervolgen.
quote:Als u de schadevergoeding (+ verhogingen) bij het vervallen van de tweede aanmaning niet volledig hebt betaald, dan kan het CJIB een deurwaarder inschakelen om de schadevergoeding bij u te innen. In dat geval moet u met de deurwaarder afspraken maken over de wijze van betaling.
Komt u de betalingsafspraken met de deurwaarder niet na, dan gaat deze na of er beslag op uw loon of uitkering kan worden gelegd. Er kan ook beslag worden gelegd op banktegoeden of op bezittingen.
Bent u het niet eens met het feit dat het CJIB een deurwaarder heeft ingeschakeld? Dan kunt u daartegen in verzet gaan door een bezwaarschrift in te dienen. Dit bezwaarschrift moet u indienen bij de rechtbank die de uitspraak in deze zaak heeft gedaan. Op de achterkant van het dwangbevel staat alle informatie over in verzet gaan.
Lukt het de deurwaarder niet het volledig openstaande bedrag te incasseren, dan kan het CJIB een arrestatiebevel laten uitvaardigen. Dit betekent dat de politie de opdracht krijgt om u op te sporen en aan te houden. Vervangende hechtenis kunt u dan alleen nog voorkomen of opheffen door het volledige openstaande bedrag alsnog te betalen.
Heeft u na de vervangende hechtenis de opgelegde schadevergoedingsmaatregel nog steeds niet volledig voldaan? Dan is er strafrechtelijk gezien een einde gekomen aan deze zaak. Het slachtoffer kan wel via een civielrechtelijke procedure zelf een deurwaarder inschakelen om bij u (het restant van) de schadevergoeding te innen.
are we infinite or am I alone
Ach maakt mij ook niet uit, dan maar civielrechtelijk, zolang het 'zielige' mannetje maar mag betalen.quote:
[..]
Wat??
Uit de OP:
[..]
Van de CJIB site:
[..]
De deurwaarder komt eerst nog even de hele inboedel en bezittingen incasseren en dan zien we wel verder wat het restantbedrag is.
Wat een zielig figuur. Eerst iemand doodtrappen en volgens zelf in het slachtofferrol kruipen.
ROBODEMONS..................|:(
En wat gevangenisstraf.quote:
Dus iemand doodschoppen kost in Nederland 60k.
Maar het levert je wel de adoratie van de moslimgemeenschap op.
Ik lees hier (artikel uit 2013) dat voor slachtoffers van gewelds- en zedenmisdrijven geen maximum van toepassing is op het voorschot.quote:
[..]
De staat? Het CJIB zal hoogstens 5000¤ voorschot uitgekeerd hebben, dat is het maximum voor onherroepelijke vonnissen uitgesproken voor 1 januari 2016.
http://njb.nl/blog/rechte(...)n-wassen.11111.lynkxquote:Sinds 1 januari 2011 garandeert de staat bovendien dat de bij schadevergoedingsmaatregel aan het slachtoffer toegekende schadevergoeding ook werkelijk wordt voldaan. Voldoet de veroordeelde niet binnen acht maanden na het onherroepelijk worden van het vonnis, dan betaalt de staat het bedrag aan het slachtoffer (art. 36f, zesde lid Sr). Het CJIB gaat dan uiteraard wel verder met het verhalen op de veroordeelde. Deze zogenaamde voorschotregeling geldt de eerste vijf jaar na introductie alleen voor slachtoffers van zeden- en geweldsmisdrijven. In een AMvB is nader bepaald welke delicten in dit kader als zeden- of geweldsmisdrijven worden aangemerkt en mensenhandel hoort daar uiteraard ook bij. De voorschotregeling kent voor deze slachtoffers geen maximum. Na vijf jaar gaat de voorschotregeling ook voor slachtoffers van andere misdrijven gelden, maar is dan voor deze groep beperkt tot maximaal ¤ 5.000.
Volgens dit lijstje van het CJIB zou dan geen maximum gelden voor het voorschot.
https://www.cjib.nl/Onder(...)m-van-5000-euro.aspx
Op de website van het CJIB wordt de voorschotregeling een beetje ongelukkig uitgelegd, dus ik weet niet of ik het goed heb begrepen.
Hoe zit dat eigenlijk met schadevergoedingen als er meerdere daders (medeplegen) zijn? Geldt de verplichting om te betalen voor alle daders en moeten zij vervolgens maar zien hoe ze dat gaan verdelen, of wordt de verplichting maar aan één van de daders opgelegd?
In het vonnis lees ik namelijk:
quote:Bepaalt dat de verplichting tot betaling van schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer voor de verdachte komt te vervallen indien en voor zover mededaders hebben voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer.
Jammer dat het zo geregeld is dat we er met zn allen voor gaan opdraaien...
Die paar kastjes, tafel en stoelen van zo'n figuur kosten ook minder dan het transport en de beslaglegging ervan.. dus daar valt niets te halen..
Die paar kastjes, tafel en stoelen van zo'n figuur kosten ook minder dan het transport en de beslaglegging ervan.. dus daar valt niets te halen..
Wordt zo'n schadevergoeding niet gewoon standaard gecedeerd aan de staat? Lijkt me het meest praktisch.quote:
[..]
De staat? Het CJIB zal hoogstens 5000¤ voorschot uitgekeerd hebben, dat is het maximum voor onherroepelijke vonnissen uitgesproken voor 1 januari 2016.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Dat heb ik er graag voor over, als die mafklapper maar alles kwijt raakt wat er kwijt te raken valt.quote:Op dinsdag 27 december 2016 19:13 schreef Zolderkamer het volgende:
Jammer dat het zo geregeld is dat we er met zn allen voor gaan opdraaien...
Die paar kastjes, tafel en stoelen van zo'n figuur kosten ook minder dan het transport en de beslaglegging ervan.. dus daar valt niets te halen..
Onder sharia wetgeving zou hij overigens ter dood gebracht zijn.quote:
[..]
Inderdaad.
Het volstrekt onschuldige slachtoffer van racisme, moslimhaat en islamofobie...
Dus waar blijft zijn dankbaarheid
?
Denk dat die ¤ 60.000 zo bij elkaar is als meneer als tegenprestatie bereid is een trein te koppen.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
De CJIB met deze Lorenz-curve aan verhogingen als niet op tijd betaald wordt, daar moet ook wat aan gedaan worden.
Een straf is een straf, maar deze exceptionele stijging van het oorspronkelijke openstaande bedrag is een maffia-praktijk.
[ Bericht 77% gewijzigd door Idisrom op 27-12-2016 20:38:34 ]
Een straf is een straf, maar deze exceptionele stijging van het oorspronkelijke openstaande bedrag is een maffia-praktijk.
PS: die ¤ 11.000 is er inmiddels al bij geschreven door de CJIB. Over 2,5 week komt er een deurwaarderskantoor langs met nog meer verhogingen. Ik denk dat het CJIB nog niet eens zo lang bezig is.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nog 2,5 weken, anders komt er eventjes 11.000 euro bij
Kun je zo'n boete niet in termijnen betalen?
Lekker op tijd ook
[ Bericht 77% gewijzigd door Idisrom op 27-12-2016 20:38:34 ]
Oeps, je hebt gelijk, had het te snel gelezen. En met "voorschot" wordt blijkbaar het hele bedrag bedoeld, als ik de wet van 2-11-2011 lees: "... keert de staat het resterende bedrag uit aan het slachtoffer dat geen rechtspersoon is"quote:
[..]
Ik lees hier (artikel uit 2013) dat voor slachtoffers van gewelds- en zedenmisdrijven geen maximum van toepassing is op het voorschot.
[..]
http://njb.nl/blog/rechte(...)n-wassen.11111.lynkx
Volgens dit lijstje van het CJIB zou dan geen maximum gelden voor het voorschot.
https://www.cjib.nl/Onder(...)m-van-5000-euro.aspx
Op de website van het CJIB wordt de voorschotregeling een beetje ongelukkig uitgelegd, dus ik weet niet of ik het goed heb begrepen.
[..]
are we infinite or am I alone
Niks mis mee. Wmb wordt er nog een ton bijgeschreven.quote:
De CJIB met deze Lorenz-curve aan verhogingen als niet op tijd betaald wordt, daar moet ook wat aan gedaan worden.
Een straf is een straf, maar deze exceptionele stijging van het oorspronkelijke openstaande bedrag is een maffia-praktijk.
[..]
PS: die ¤ 11.000 is er inmiddels al bij geschreven door de CJIB. Over 2,5 week komt er een deurwaarderskantoor langs met nog meer verhogingen. Ik denk dat het CJIB nog niet eens zo lang bezig is.
Waarom zeg je dit?quote:
Ik hoop dat veel mensen gaan doneren.
Voor mij was het ook niet helemaal duidelijk hoor. Bij het CJIB staat namelijk:quote:
[..]
Oeps, je hebt gelijk, had het te snel gelezen. En met "voorschot" wordt blijkbaar het hele bedrag bedoeld, als ik de wet van 2-11-2011 lees: "... keert de staat het resterende bedrag uit aan het slachtoffer dat geen rechtspersoon is"
Waarbij ik door die laatste zin in eerste instantie dacht dat het maximum voor die misdrijven vóór 2016 wel van toepassing was.quote:Sinds 2011 kunnen slachtoffers en nabestaanden van een geweld- of zedenmisdrijf in aanmerking komen voor een voorschot, als de veroordeelde 8 maanden na het onherroepelijk worden van het vonnis nog niet alles heeft betaald. Onherroepelijk betekent dat de veroordeelde niet meer tegen het vonnis in beroep kan gaan.
Met ingang van 1 januari 2016 kunnen ook slachtoffers van andere misdrijven voor een voorschot in aanmerking komen. Het voorschot geldt uitsluitend voor natuurlijke personen en niet voor rechtspersonen, d.w.z. bedrijven krijgen geen voorschot, ongeacht het strafbaar feit.
Deze uitbreiding van de Voorschotregeling geldt niet met terugwerkende kracht. Het geldt alleen voor vonnissen die op of na 1 januari 2016 onherroepelijk worden. Voor de voorschotten voor deze misdrijven geldt bovendien een maximum van ¤ 5000,-. Aan de voorschotten van slachtoffers van geweld- en zedenmisdrijven is ook vanaf 2016 geen maximum verbonden.
Telt de cassatie ook mee bij het bepalen van de datum waarop het vonnis onherroepelijk werd? Of begint die termijn van acht maanden al na het hoger beroep te lopen?
quote:
[..]
Voor mij was het ook niet helemaal duidelijk hoor. Bij het CJIB staat namelijk:
[..]
Waarbij ik door die laatste zin in eerste instantie dacht dat het maximum voor die misdrijven vóór 2016 wel van toepassing was.
Telt de cassatie ook mee bij het bepalen van de datum waarop het vonnis onherroepelijk werd? Of begint die termijn van acht maanden al na het hoger beroep te lopen?
http://www.seksueel-misbr(...)g-benadeelde-partij/quote:Als het vonnis onherroepelijk is, dat betekent dat er geen hoger beroep of cassatie meer kan worden ingesteld door de verdachte, ontvangt u daarom een brief van het Slachtoffer Informatiepunt Schadevergoedingsmaatregelen.
are we infinite or am I alone
Laten we allemaal 3 abonnementen afsluiten op dat rekeningnummer met automatische incasso
Wat een volk Alle schaamte voorbij
Wat een volk
Alle schaamte voorbij
.... want?quote:
Ik hoop dat veel mensen gaan doneren.
Die vertrekt binnenkort lekker met zijn tweede paspoortje vanaf Düsseldorf naar Casablanca. 
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ik sluit me aan bij wat andere prikkers ook al hebben gezegd: deze lui hebben geen greintje fatsoen.
Maar wat mij ook opvalt, kennelijk heeft de marokkaanse gemeenschap óók geen greintje fatsoen, aangezien deze vent niet subiet, massaal en categorisch is uitgekotst. Opmerkelijk toch, als er (meestal terechte) kritiek is, wordt om het hardste gejankt dat iedereen als individu moet worden beoordeeld, maar ondertussen gedraagt men zich toch vooral als een groep.
Marokkanen zijn tyfustuig, met hier en daar een zeldzame fatsoenlijke uitzondering....
Maar wat mij ook opvalt, kennelijk heeft de marokkaanse gemeenschap óók geen greintje fatsoen, aangezien deze vent niet subiet, massaal en categorisch is uitgekotst. Opmerkelijk toch, als er (meestal terechte) kritiek is, wordt om het hardste gejankt dat iedereen als individu moet worden beoordeeld, maar ondertussen gedraagt men zich toch vooral als een groep.
Marokkanen zijn tyfustuig, met hier en daar een zeldzame fatsoenlijke uitzondering....
Trolololololquote:
Ik hoop dat veel mensen gaan doneren.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Heb jij nu niet een klein beetje schaamte nu je dat getypt hebt?quote:
Ik hoop dat veel mensen gaan doneren.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik ben ook slachtoffer geweest van justitie. Als zoveel mensen achter deze man staan moet het verhaal wel genuanceerder zijn dan justitie je wil doen geloven. Ik heb 10 euro gedoneerd en ik hoop dat jullie het zelfde doen.
Echt niet. Ik doneer liever voor de familieleden van de vermoorde scheidsrechter.quote:
Ik ben ook slachtoffer geweest van justitie. Als zoveel mensen achter deze man staan moet het verhaal wel genuanceerder zijn dan justitie je wil doen geloven. Ik heb 10 euro gedoneerd en ik hoop dat jullie het zelfde doen.
quote:
[..]
Echt niet. Ik doneer liever voor de familieleden van de vermoorde scheidsrechter.
quote:
Ik ben ook slachtoffer geweest van justitie. Als zoveel mensen achter deze man staan moet het verhaal wel genuanceerder zijn dan justitie je wil doen geloven. Ik heb 10 euro gedoneerd en ik hoop dat jullie het zelfde doen.
quote:
[..]
Echt niet. Ik doneer liever voor de familieleden van de vermoorde scheidsrechter.
Hebben jullie al gedoneerd dan? Lekker een beetje superieur doen, maar niet doorzetten. Deze familie doet dat wel en ik en honderden anderen zullen laten zien dat Allah genadig is voor zijn volgers.quote:
Op
iemand doodschoppen en dan je handje ophouden en huilenquote:
[..]
[..]
Hebben jullie al gedoneerd dan? Lekker een beetje superieur doen, maar niet doorzetten. Deze familie doet dat wel en ik en honderden anderen zullen laten zien dat Allah genadig is voor zijn volgers.
zou nog best een 10tje neerleggen voor een kerel die die moordenaar met zijn tandjes op de stoep legt.
Is Allah ook genadig voor doodschoppers? Lijkt me toch niet.quote:
[..]
[..]
Hebben jullie al gedoneerd dan? Lekker een beetje superieur doen, maar niet doorzetten. Deze familie doet dat wel en ik en honderden anderen zullen laten zien dat Allah genadig is voor zijn volgers.
volgens sharia wetgeving zou hij ter dood worden gebracht. Allah is groot.quote:
[..]
Is Allah ook genadig voor doodschoppers? Lijkt me toch niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |