NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is waar inderdaad. En het is ook net een zodanig 'laag' bedrag dat het ooit nog op te hoesten is ook.quote:Op dinsdag 27 december 2016 17:48 schreef Hathor het volgende:
Boete blijft staan lees ik net, dus er vanaf komen doet hij in ieder geval niet.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Er zal dan waarschijnlijk een srake zijn van een afbetalingsregeling waardoor hij er de rest van zijn leven aan vast zit, maar das alleen maar mooi, van vergeet hij tenminste niet wat hij gedaan heeft.quote:
[..]
Dat is waar inderdaad. En het is ook net een zodanig 'laag' bedrag dat het ooit nog op te hoesten is ook.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik hoop dat hij sterft aan een hersentumor, nu meteen.quote:
Ik hoop dat veel mensen gaan doneren.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Tja, de wet is de wet, als je niet kan betalen moet je zitten. Zou enerzijds onrechtvaardig zijn als anderen het in zijn plaats betalen, maar anderzijds gaat het geld naar de familie van het slachtoffer, voor hen zou je hopen dat het hem lukt...
Beetje domme regeling, wat mij betreft zou de overheid of de verzekering de schadevergoeding aan de familie moeten betalen en dan terugeisen van de dader. Nu wordt het geld door het CJIB opgeëist, maar als ie niet kan betalen krijgt ie vervangende gevangenisstraf en is de zaak voor het CJIB afgedaan. De nabestaanden hebben nog steeds recht op het geld, maar ze moeten zelf rechter of deurwaarder inschakelen. Dat lijkt me iets waar je slachtoffers niet mee zou moeten belasten...
Slachtoffers van geweld ontvangen blijkbaar het volledige bedrag van het CJIB, voor hen maakt het dus niet uit.
[ Bericht 10% gewijzigd door crystal_meth op 27-12-2016 21:27:55 ]
Beetje domme regeling, wat mij betreft zou de overheid of de verzekering de schadevergoeding aan de familie moeten betalen en dan terugeisen van de dader. Nu wordt het geld door het CJIB opgeëist, maar als ie niet kan betalen krijgt ie vervangende gevangenisstraf en is de zaak voor het CJIB afgedaan. De nabestaanden hebben nog steeds recht op het geld, maar ze moeten zelf rechter of deurwaarder inschakelen. Dat lijkt me iets waar je slachtoffers niet mee zou moeten belasten...
Slachtoffers van geweld ontvangen blijkbaar het volledige bedrag van het CJIB, voor hen maakt het dus niet uit.
[ Bericht 10% gewijzigd door crystal_meth op 27-12-2016 21:27:55 ]
are we infinite or am I alone
Dan krijgt de staat dat geld zeer waarschijnlijk niet meer terug.quote:
[..]
Ik hoop dat hij sterft aan een hersentumor, nu meteen.
Uiteraard is het mogelijk om daar betalingsregelingen voor te krijgen, in een van de eerste brieven zal dat vast wel gestaan hebben.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nog 2,5 weken, anders komt er eventjes 11.000 euro bij
Kun je zo'n boete niet in termijnen betalen?Kan me namelijk niet voorstellen dat er veel mensen zijn die 60.000 euro in een keer weten te betalen
Lekker op tijd ook
Lezen is moeilijk hè?quote:
Tja, de wet is de wet, als je niet kan betalen moet je zitten. Zou enerzijds onrechtvaardig zijn als anderen het in zijn plaats betalen, maar anderzijds gaat het geld naar de familie van het slachtoffer, voor hen zou je hopen dat het hem lukt...
Beetje domme regeling, wat mij betreft zou de overheid of de verzekering de schadevergoeding aan de familie moeten betalen en dan terugeisen van de dader. Nu wordt het geld door het CJIB opgeëist, maar als ie niet kan betalen krijgt ie vervangende gevangenisstraf en is de zaak voor het CJIB afgedaan. De nabestaanden hebben nog steeds recht op het geld, maar ze moeten zelf rechter of deurwaarder inschakelen. Dat lijkt me iets waar je slachtoffers niet mee zou moeten belasten...
Er is helemaal nergens sprake van vervangende gevangenisstraf.
De staat? Het CJIB zal hoogstens 5000¤ voorschot uitgekeerd hebben, dat is het maximum voor onherroepelijke vonnissen uitgesproken voor 1 januari 2016.quote:
[..]
Dan krijgt de staat dat geld zeer waarschijnlijk niet meer terug.
are we infinite or am I alone
Zover ik zo snel kan zien is er prima naar de zaak gekeken, zelfs in hoger beroep e.d..
Dus geen enkele medelijden met deze man, vind het schandelijk dat ze medelijden proberen op te wekken ipv het boetekleed aantrekken.
Dus geen enkele medelijden met deze man, vind het schandelijk dat ze medelijden proberen op te wekken ipv het boetekleed aantrekken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Als iedereen hem nu eens 1 cent geeft mss dat hij dan eens probeert zijn hersencellen in gebruik te nemen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Betreffende rechters zullen wel een berisping hebben gehad dan.quote:Op dinsdag 27 december 2016 17:50 schreef HRC2020 het volgende:
Eindelijk eens een mooie straf voor zo'n stuk tuig.
Ah yes. Nu komt dat tergende D66verhaal om de hoek, want Nederlandse rechters zijn softies.quote:
[..]
Betreffende rechters zullen wel een berisping hebben gehad dan.
Vind ik altijd genieten.
Dit, dus.
Jawel:quote:
[..]
Lezen is moeilijk hè?
Er is helemaal nergens sprake van vervangende gevangenisstraf.
kan hij vervolgens een jaar in hechtenis worden genomen om hem onder druk te zetten om te betalen.
De juridische term hiervoor is: "vervangende hechtenis". Strafrechtelijk is de zaak dan ten einde, civielrechtelijk moet de schadevergoeding nog steeds betaald worden.
https://www.cjib.nl/Onder(...)ergoeding/index.aspxquote:Lukt het de deurwaarder niet het volledig openstaande bedrag te incasseren, dan kan het CJIB een arrestatiebevel laten uitvaardigen. Dit betekent dat de politie de opdracht krijgt om u op te sporen en aan te houden. Vervangende hechtenis kunt u dan alleen nog voorkomen of opheffen door het volledige openstaande bedrag alsnog te betalen.
Heeft u na de vervangende hechtenis de opgelegde schadevergoedingsmaatregel nog steeds niet volledig voldaan? Dan is er strafrechtelijk gezien een einde gekomen aan deze zaak.
are we infinite or am I alone
Het staat in je eigen quote:quote:
[..]
Jawel:
kan hij vervolgens een jaar in hechtenis worden genomen om hem onder druk te zetten om te betalen.
De juridische term hiervoor is: "vervangende hechtenis" (ook al moet de schadevergoeding daarna nog steeds betaald worden)
[..]
https://www.cjib.nl/Onder(...)ergoeding/index.aspx
Hier is in dit geval dus geen sprake van.quote:Heeft u na de vervangende hechtenis de opgelegde schadevergoedingsmaatregel nog steeds niet volledig voldaan? Dan is er strafrechtelijk gezien een einde gekomen aan deze zaak.
Wat??quote:
[..]
Het staat in je eigen quote:
[..]
Hier is in dit geval dus geen sprake van.
Uit de OP:
Van de CJIB site:quote:Nu is de nachtmerrie van de detentie wegens goed gedrag aan een eind gekomen, maar staat hem de volgende nachtmerrie op te wachten. Hij is ook veroordeeld tot een schadevergoedingsmatregel van 58.000 euro die loopt via het CJIB. Hij heeft meerdere malen geprobeerd tot een reële regeling te komen, maar ze zijn niet gevoelig voor de draagkracht die iemand heeft. De advocaat kan hierbij ook niks voor hem betekenen, dus we staan machteloos.
De zaak is nu al verhoogd met 10.000 euro aanmaningskosten. Als hij niet vóór 14 januari 2017 deze rekening betaalt zal de zaak worden overgedragen naar de deurwaarder die beslag kan leggen op zijn inboedel en kan hij vervolgens een jaar in hechtenis worden genomen om hem onder druk te zetten om te betalen. Na een jaar detentie zal deze schuld dus blijven bestaan en hem via de deurwaarder blijven achtervolgen.
quote:Als u de schadevergoeding (+ verhogingen) bij het vervallen van de tweede aanmaning niet volledig hebt betaald, dan kan het CJIB een deurwaarder inschakelen om de schadevergoeding bij u te innen. In dat geval moet u met de deurwaarder afspraken maken over de wijze van betaling.
Komt u de betalingsafspraken met de deurwaarder niet na, dan gaat deze na of er beslag op uw loon of uitkering kan worden gelegd. Er kan ook beslag worden gelegd op banktegoeden of op bezittingen.
Bent u het niet eens met het feit dat het CJIB een deurwaarder heeft ingeschakeld? Dan kunt u daartegen in verzet gaan door een bezwaarschrift in te dienen. Dit bezwaarschrift moet u indienen bij de rechtbank die de uitspraak in deze zaak heeft gedaan. Op de achterkant van het dwangbevel staat alle informatie over in verzet gaan.
Lukt het de deurwaarder niet het volledig openstaande bedrag te incasseren, dan kan het CJIB een arrestatiebevel laten uitvaardigen. Dit betekent dat de politie de opdracht krijgt om u op te sporen en aan te houden. Vervangende hechtenis kunt u dan alleen nog voorkomen of opheffen door het volledige openstaande bedrag alsnog te betalen.
Heeft u na de vervangende hechtenis de opgelegde schadevergoedingsmaatregel nog steeds niet volledig voldaan? Dan is er strafrechtelijk gezien een einde gekomen aan deze zaak. Het slachtoffer kan wel via een civielrechtelijke procedure zelf een deurwaarder inschakelen om bij u (het restant van) de schadevergoeding te innen.
are we infinite or am I alone
Ach maakt mij ook niet uit, dan maar civielrechtelijk, zolang het 'zielige' mannetje maar mag betalen.quote:
[..]
Wat??
Uit de OP:
[..]
Van de CJIB site:
[..]
De deurwaarder komt eerst nog even de hele inboedel en bezittingen incasseren en dan zien we wel verder wat het restantbedrag is.
Wat een zielig figuur. Eerst iemand doodtrappen en volgens zelf in het slachtofferrol kruipen.
ROBODEMONS..................|:(
En wat gevangenisstraf.quote:
Dus iemand doodschoppen kost in Nederland 60k.
Maar het levert je wel de adoratie van de moslimgemeenschap op.
Ik lees hier (artikel uit 2013) dat voor slachtoffers van gewelds- en zedenmisdrijven geen maximum van toepassing is op het voorschot.quote:
[..]
De staat? Het CJIB zal hoogstens 5000¤ voorschot uitgekeerd hebben, dat is het maximum voor onherroepelijke vonnissen uitgesproken voor 1 januari 2016.
http://njb.nl/blog/rechte(...)n-wassen.11111.lynkxquote:Sinds 1 januari 2011 garandeert de staat bovendien dat de bij schadevergoedingsmaatregel aan het slachtoffer toegekende schadevergoeding ook werkelijk wordt voldaan. Voldoet de veroordeelde niet binnen acht maanden na het onherroepelijk worden van het vonnis, dan betaalt de staat het bedrag aan het slachtoffer (art. 36f, zesde lid Sr). Het CJIB gaat dan uiteraard wel verder met het verhalen op de veroordeelde. Deze zogenaamde voorschotregeling geldt de eerste vijf jaar na introductie alleen voor slachtoffers van zeden- en geweldsmisdrijven. In een AMvB is nader bepaald welke delicten in dit kader als zeden- of geweldsmisdrijven worden aangemerkt en mensenhandel hoort daar uiteraard ook bij. De voorschotregeling kent voor deze slachtoffers geen maximum. Na vijf jaar gaat de voorschotregeling ook voor slachtoffers van andere misdrijven gelden, maar is dan voor deze groep beperkt tot maximaal ¤ 5.000.
Volgens dit lijstje van het CJIB zou dan geen maximum gelden voor het voorschot.
https://www.cjib.nl/Onder(...)m-van-5000-euro.aspx
Op de website van het CJIB wordt de voorschotregeling een beetje ongelukkig uitgelegd, dus ik weet niet of ik het goed heb begrepen.
Hoe zit dat eigenlijk met schadevergoedingen als er meerdere daders (medeplegen) zijn? Geldt de verplichting om te betalen voor alle daders en moeten zij vervolgens maar zien hoe ze dat gaan verdelen, of wordt de verplichting maar aan één van de daders opgelegd?
In het vonnis lees ik namelijk:
quote:Bepaalt dat de verplichting tot betaling van schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer voor de verdachte komt te vervallen indien en voor zover mededaders hebben voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer.
Jammer dat het zo geregeld is dat we er met zn allen voor gaan opdraaien...
Die paar kastjes, tafel en stoelen van zo'n figuur kosten ook minder dan het transport en de beslaglegging ervan.. dus daar valt niets te halen..
Die paar kastjes, tafel en stoelen van zo'n figuur kosten ook minder dan het transport en de beslaglegging ervan.. dus daar valt niets te halen..
Wordt zo'n schadevergoeding niet gewoon standaard gecedeerd aan de staat? Lijkt me het meest praktisch.quote:
[..]
De staat? Het CJIB zal hoogstens 5000¤ voorschot uitgekeerd hebben, dat is het maximum voor onherroepelijke vonnissen uitgesproken voor 1 januari 2016.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
