Die beschrijving is niet flauw, om er een cent bij te doen wel, dat is al teveel.quote:Op woensdag 28 december 2016 08:26 schreef Nielsch het volgende:
Gewoon iedereen 1 cent overmaken met de beschrijving MOORDENAAR
Of is dat flauw?
Stond ook in hun FB bericht overigens.quote:
quote:Op dinsdag 27 december 2016 22:13 schreef stopnaald het volgende:
Ik sluit me aan bij wat andere prikkers ook al hebben gezegd: deze lui hebben geen greintje fatsoen.
Maar wat mij ook opvalt, kennelijk heeft de marokkaanse gemeenschap óók geen greintje fatsoen, aangezien deze vent niet subiet, massaal en categorisch is uitgekotst. Opmerkelijk toch, als er (meestal terechte) kritiek is, wordt om het hardste gejankt dat iedereen als individu moet worden beoordeeld, maar ondertussen gedraagt men zich toch vooral als een groep.
Marokkanen zijn tyfustuig, met hier en daar een zeldzame fatsoenlijke uitzondering....
Nee hoor als andere mensen de schade willen vergoeden vind ik het prima, dat is beter dan dat er niet betaald wordt en we allemaal voor de kosten gaan opdraaien.quote:Op dinsdag 27 december 2016 22:35 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Heb jij nu niet een klein beetje schaamte nu je dat getypt hebt?
Wat een kul argument. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Het gaat veel verder dan alleen het betalen van iets, het gaat ook om het hele principe erachter.quote:Op woensdag 28 december 2016 10:14 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee hoor als andere mensen de schade willen vergoeden vind ik het prima, dat is beter dan dat er niet betaald wordt en we allemaal voor de kosten gaan opdraaien.
Ik hoop dat die molensteen van 60.000 euro zijn hele leven om zijn nek blijft hangen.quote:Op woensdag 28 december 2016 10:14 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee hoor als andere mensen de schade willen vergoeden vind ik het prima, dat is beter dan dat er niet betaald wordt en we allemaal voor de kosten gaan opdraaien.
Dat doet het toch niet.quote:Op woensdag 28 december 2016 10:16 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik hoop dat die molensteen van 60.000 euro zijn hele leven om zijn nek blijft hangen.
Schadevergoeding is geen straf, het is een vergoeding van de schade.quote:Op woensdag 28 december 2016 10:15 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat een kul argument. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Het gaat veel verder dan alleen het betalen van iets, het gaat ook om het hele principe erachter.
Dat je als gemeenschap/familie oproept om iemands straf af te kopen. Alsof hij een doosje bonbons heeft gejat
Het toont aan dat in elk geval die omgeving geen zelfreinigend vermogen bevat.
En voor de azijnzeikers: ik heb het niet over afkomst of whatever he, puur de omgeving van deze man.
Geld dat de familie van het slachtoffer sowieso wel krijgt.quote:Op woensdag 28 december 2016 10:18 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Schadevergoeding is geen straf, het is een vergoeding van de schade.
Blijkbaar wel. Blijkbaar heeft hij de rest van zijn mede smerige hersenloze gemeenschapsleden nodig om dat geld bij elkaar te schrapen.quote:
Ik heb er geen probleem mee als mensen geld inzamelen voor de staat. De mensen die dat geld geven moeten dat maar helemaal zelf weten en verdienen niet beter.quote:Op woensdag 28 december 2016 10:19 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Geld dat de familie van het slachtoffer sowieso wel krijgt.
Maar het gaat me niet om het bedrag. Nogmaals, het principe erachter dat mensen oproepen om geld in te zamelen (met religieus argument, dat is helemaal triest maar goed) voor deze "onschuldige vader" - Te smerig voor woorden.
Het gaat niet om het geld. Ventquote:Op woensdag 28 december 2016 10:28 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik heb er geen probleem mee als mensen geld inzamelen voor de staat. De mensen die dat geld geven moeten dat maar helemaal zelf weten en verdienen niet beter.
Hij kan vrij goed leven in Nederland met die schuld maar wil er blijkbaar vanaf ivm, het gijzelen. Als dat achter de rug is gaat hij waarschijnlijk gewoon weer door met zijn leven.quote:Op woensdag 28 december 2016 10:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Blijkbaar wel. Blijkbaar heeft hij de rest van zijn mede smerige hersenloze gemeenschapsleden nodig om dat geld bij elkaar te schrapen.
Iedereen die hem helpt bij het inzamelen, maar van mij direct de tyfus genieten.
Het gaat mij wel om het geld, die vent zal mij een rotzorg zijn.quote:Op woensdag 28 december 2016 10:30 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Het gaat niet om het geld. Vent
Het gaat erom dat mensen een persoon steunen in plaats van deze uit te kotsen. Of nou ja, uitkotsen hoeft niet eens, maar het principe dat mensen zo iemand actief steunen.
Dat vind ik onbegrijpelijk en zeer ongewenst. En ik vind het bijzonder dat jij het enkel over dat bedrag hebt terwijl het mij niet om het geld gaat maar om de motivatie.
Jij vindt het geen fout signaal dat mensen bereid zijn geld te geven voor een moordenaar? Dat zegt niets over die man en zijn omgeving?quote:Op woensdag 28 december 2016 10:31 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het gaat mij wel om het geld, die vent zal mij een rotzorg zijn.
Die man heeft zijn straf gehad voor dat feit.quote:Op woensdag 28 december 2016 10:34 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jij vindt het geen fout signaal dat mensen bereid zijn geld te geven voor een moordenaar? Dat zegt niets over die man en zijn omgeving?
Gelukkig maar dan. Hoop in de mensheid weer een beetje hersteld.quote:Op woensdag 28 december 2016 10:36 schreef Jaroon het volgende:
Maar blijkbaar denkt de Marokkaanse gemeenschap er een beetje over zoals wij. Er is nauwelijks overgemaakt.
Zo moet je dan zien. Het gaat alleen maar over die man en bepaalde familie.quote:Op woensdag 28 december 2016 10:42 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Gelukkig maar dan. Hoop in de mensheid weer een beetje hersteld.
Er is nog hoop dus.quote:Op woensdag 28 december 2016 10:36 schreef Jaroon het volgende:
Maar blijkbaar denkt de Marokkaanse gemeenschap er een beetje over zoals wij. Er is nauwelijks overgemaakt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |