NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat lijkt mij voor wat betreft de beslaglegging op zijn inboedel inderdaad ook, aangezien het CJIB pas na 15 januari het dossier overdraagt aan een deurwaarder (zo heb ik het tenminste begrepen). Dan heeft hij dus nog tijd om geld op te halen of gewoon een regeling af te spreken met de deurwaarder.quote:Op woensdag 28 december 2016 18:46 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Dus dit gejank lijkt mij nogal voorbarig. Kan hij mooi een baan zoeken om zijn schuld af te betalen.
De vervangende hechtenis (of een deel daarvan) lijkt me moeilijker te ontlopen..
Het is geen vervangende hechtenis. Na dat jaar brommen moet ie nog steeds gewoon betalen.quote:Op woensdag 28 december 2016 21:44 schreef Physsic het volgende:
De vervangende hechtenis (of een deel daarvan) lijkt me moeilijker te ontlopen..
eerlijk is eerlijk, je had me. Proficitatquote:
Ik ben ook slachtoffer geweest van justitie. Als zoveel mensen achter deze man staan moet het verhaal wel genuanceerder zijn dan justitie je wil doen geloven. Ik heb 10 euro gedoneerd en ik hoop dat jullie het zelfde doen.
Dacht altijd dat de dader een blanke tokkie was, blijkt ook dit weer een moslim te zijn....
Fade to Black
I know, maar blijkbaar wordt het toch zo genoemd.quote:Op woensdag 28 december 2016 22:22 schreef k_man het volgende:
[..]
Het is geen vervangende hechtenis. Na dat jaar brommen moet ie nog steeds gewoon betalen.
Mijn vorige post klopt trouwens niet. Die gevangenisstraf wordt pas (eventueel) ten uitvoer gelegd als beslaglegging op loon, uitkering en/of goederen en andere maatregelen niet succesvol zijn gebleken.
Nope. Dit heet gijzeling.quote:
[..]
I know, maar blijkbaar wordt het toch zo genoemd.
CJIB:quote:
Vonnis:quote:Vervangende hechtenis
Lukt het de deurwaarder niet het volledig openstaande bedrag te incasseren, dan kan het CJIB een arrestatiebevel laten uitvaardigen. Dit betekent dat de politie de opdracht krijgt om u op te sporen en aan te houden. Vervangende hechtenis kunt u dan alleen nog voorkomen of opheffen door het volledige openstaande bedrag alsnog te betalen.
quote:Schadevergoedingsmaatregel
Het maximum aantal dagen vervangende hechtenis bij toepassing van de schadevergoedingsmaatregel mag de 365 dagen niet overstijgen. Hiermee is hieronder (telkens) rekening gehouden bij het bepalen van het aantal dagen vervangende hechtenis bij oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
&
Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [benadeelde4], een bedrag te betalen van ¤ 4.070,00 (vierduizend zeventig euro) als vergoeding voor materiële schade, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 50 (vijftig) dagen hechtenis, met dien verstande dat de toepassing van die jeugddetentie de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet opheft.
Gijzeling is bij boetes. Mag niet als de persoon niet in staat is te betalen. "De rechter zal tot afwijzing van het verzoek overgaan als blijkt dat er aantoonbaar sprake is van betalingsonmacht." Dient dus om iemand die niet wil betalen te dwingen.quote:
Vervangende hechtenis is reeds op het proces uitgesproken, het CJIB moet niet meer naar de rechter gaan maar kan zelf een arrestatiebevel uitschrijven. Is niet echt bedoeld om hem tot betaling te dwingen, er wordt niet gekeken of hij in staat is te betalen.
Het strafrechtelijk traject is afgelopen nadat men het volledige bedrag betaald heeft, of de vervangende gevangenisstraf heeft uitgezeten. In dat opzicht zou je het als "vervangend" kunnen beschouwen. Daarna is het een puur civiele zaak.
are we infinite or am I alone
Hmm, eigenlijk een beetje een vreemde maatregel. Je legt iemand nog een extra jaar hechtenis op, als een soort straf wanneer hij niet in korte tijd (in dit geval) ¤60.000 kan betalen.quote:
[..]
Gijzeling is bij boetes. Mag niet als de persoon niet in staat is te betalen. "De rechter zal tot afwijzing van het verzoek overgaan als blijkt dat er aantoonbaar sprake is van betalingsonmacht." Dient dus om iemand die niet wil betalen te dwingen.
Vervangende hechtenis is reeds op het proces uitgesproken, het CJIB moet dus niet naar de rechter gaan. Is niet echt bedoeld om hem tot betaling te dwingen, er wordt niet gekeken of hij kan betalen.
Het strafrechtelijk traject is afgelopen nadat men het volledige bedrag betaald heeft, of de vervangende gevangenisstraf heeft uitgezeten. In dat opzicht zou je het als "vervangend" kunnen beschouwen. Daarna is het een puur civiele zaak.
Als het CJIB het bedrag heeft voorgeschoten, dan zal ze daarna dus zo lang mogelijk proberen die kosten op de veroordeelde te verhalen en liever niet kiezen voor de hechtenis? Of blijft de schuld bij het CJIB wel gewoon staan na de vervangende hechtenis?
Neem aan van wel, maar de CJIB pagina lijkt niet up-to-date:quote:
[..]
Hmm, eigenlijk een beetje een vreemde maatregel. Je legt iemand nog een extra jaar hechtenis op, als een soort straf wanneer hij niet in korte tijd (in dit geval) ¤60.000 kan betalen.
Als het CJIB het bedrag heeft voorgeschoten, dan zal ze daarna dus zo lang mogelijk proberen die kosten op de veroordeelde te verhalen en liever niet kiezen voor de hechtenis? Of blijft de schuld bij het CJIB wel gewoon staan na de vervangende hechtenis?
Zijn blijkbaar nog meer regels vrij recent veranderd, zoals:quote:Heeft u na de vervangende hechtenis de opgelegde schadevergoedingsmaatregel nog steeds niet volledig voldaan? Dan is er strafrechtelijk gezien een einde gekomen aan deze zaak. Het slachtoffer kan wel via een civielrechtelijke procedure zelf een deurwaarder inschakelen om bij u (het restant van) de schadevergoeding te innen.
https://www.rechtspraak.n(...)es-en-gijzeling.aspxquote:Vroeger kon de kantonrechter ook ‘vervangende hechtenis’ opleggen in plaats van een boete. Maar sinds 2008 is een nieuwe wet van kracht waarmee het OM rechtstreeks boetes kan opleggen. Onder die nieuwe wet is vervangende hechtenis niet mogelijk. Het gevolg is dat boetes die onbetaald blijven uiteindelijk leiden tot een toenemend aantal verzoeken tot gijzeling, waarover de kantonrechter zich moet buigen.
Vrij absurd dat het OM en CJIB zo vaak gijzeling vordert, ze moeten boetes, maw inkomsten voor de staat, innen, maar dat verblijf in de gevangenis kost waarschijnlijk meer dan het bedrag van de boetes, en het levert niets op...
are we infinite or am I alone
Lijkt me bij uitstek geschikt om dit eens op te pakken. Een creatieve stagiaire Recht lijkt me wel voldoende als 'vereiste kwalificatie'quote:
Nee, het gaat niet om niet kunnen betalen, maar alleen om niet willen betalen.quote:
[..]
Hmm, eigenlijk een beetje een vreemde maatregel. Je legt iemand nog een extra jaar hechtenis op, als een soort straf wanneer hij niet in korte tijd (in dit geval) ¤60.000 kan betalen.
Iedereen die nog geen aanmaning voor de 2e keer heeft gehad, kan gewoon een betalingsregeling treffen naar draagkracht.
Deze slachtoffer gewetenloze dader heeft of nooit zo'n regeling aangevraagd of heeft gewacht tot de gerechtsdeurwaarder ingeschakeld werd.
Gezien zijn bedelactie gok ik dat hij nooit iets heeft willen doen om deze boete te betalen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Gezien zijn bedelactie gok ik ook zomaar dat hij geen berouw voelt. "Dit had iedereen kunnen gebeuren" lijkt niet op iemand die beseft dat wat hij deed fout was.quote:
[..]
Nee, het gaat niet om niet kunnen betalen, maar alleen om niet willen betalen.
Iedereen die nog geen aanmaning voor de 2e keer heeft gehad, kan gewoon een betalingsregeling treffen naar draagkracht.
Deze slachtoffer gewetenloze dader heeft of nooit zo'n regeling aangevraagd of heeft gewacht tot de gerechtsdeurwaarder ingeschakeld werd.
Gezien zijn bedelactie gok ik dat hij nooit iets heeft willen doen om deze boete te betalen.
Ik zie het. Het heet altijd gijzeling, maar alleen niet wanneer het gaat om een schadevergoedingsmaatregel. Dan heet het opeens vervangende hechtenis, terwijl het dat feitelijk niet is: de hechtenis vervangt niet de plicht om te betalen.quote:
Weer wat geleerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2016 11:11:19 ]
Iemand anders uit de familie zegt dat. Het getuigd niet van medeleven.quote:
[..]
Gezien zijn bedelactie gok ik ook zomaar dat hij geen berouw voelt. "Dit had iedereen kunnen gebeuren" lijkt niet op iemand die beseft dat wat hij deed fout was.
Men stelt dat het ineens betaald moet worden en dat er geen regeling mogelijk is, maar dat lijkt me ook apart. Veronderstel dat de dader leeft van een uitkering en dat bedrag wél in één transactie kan betalen. Dan gaan ze zich bij de sociale dienst toch even achter de oren krabben. Iemand in de bijstand mag zo'n groot bedrag immers helemaal niet bezitten.quote:
[..]
Nee, het gaat niet om niet kunnen betalen, maar alleen om niet willen betalen.
Iedereen die nog geen aanmaning voor de 2e keer heeft gehad, kan gewoon een betalingsregeling treffen naar draagkracht.
Deze slachtoffer gewetenloze dader heeft of nooit zo'n regeling aangevraagd of heeft gewacht tot de gerechtsdeurwaarder ingeschakeld werd.
Gezien zijn bedelactie gok ik dat hij nooit iets heeft willen doen om deze boete te betalen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2016 11:18:25 ]
Beetje een reactie uit het rijtje van "iedereen heeft toch een wapen" en "iedereen steelt wel eens een tasje", daar past deze ook prima in.quote:
[..]
Gezien zijn bedelactie gok ik ook zomaar dat hij geen berouw voelt. "Dit had iedereen kunnen gebeuren" lijkt niet op iemand die beseft dat wat hij deed fout was.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Het kan je overkomen. Maar dan ben je fout en gaat niet zeuren om geld. Daar kwets je mensen mee. Zoals de familie nu.
Zeuren om geld is een goede oplossing voor de slachtoffers:quote:
Het kan je overkomen. Maar dan ben je fout en gaat niet zeuren om geld. Daar kwets je mensen mee. Zoals de familie nu.
http://01-strafrecht-advo(...)ergoedingsmaatregel/quote:Wel zijn de bemoeienissen van het Openbaar Ministerie na ommekomst van de vervangende hechtenis beeindigd en zal het slachtoffer de schade op andere wijze moeten innen (art. 554 lid 2 Sv.).
Ik bedoelde de dader.quote:
[..]
Zeuren om geld is een goede oplossing voor de slachtoffers:
[..]
http://01-strafrecht-advo(...)ergoedingsmaatregel/
En hoeveel heeft deze jongeman al binnen geharkt ?
Gelukkig bestaat er ook zoiets al karma. Laten we tot Allah bidden en hopen op een mooi kwaadaardig tumortje bij deze doodschopper.
Gelukkig bestaat er ook zoiets al karma. Laten we tot Allah bidden en hopen op een mooi kwaadaardig tumortje bij deze doodschopper.
U MAD?
hoe weet jij dat nou?quote:
[..]
Er is nauwelijks iets gedoneerd. Lees je dat ook?
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
Hij is aangetast in zijn eer, dat is daar natuurlijk veel belangrijker dan je fouten inzien.
Dat is iets wat vele Nederlanders maar niet willen begrijpen als het om "hen" gaat
Dat is iets wat vele Nederlanders maar niet willen begrijpen als het om "hen" gaat
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Nee toch? Dat bedrag is wat de man tot nu toe zelf heeft kunnen betalen. Hij heeft pas 1.060 betaald, zodoende komt ie nu in de knel en is men de inzameling begonnen.quote:
donderdag 29 december 2016 11:50 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat wordt aangegeven. Het gaat maar over 1000 euro.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2016 11:55:39 ]
Het gaat gewoon over poen volgens mij. En hij krijgt geen steun uit zijn groep.quote:
Hij is aangetast in zijn eer, dat is daar natuurlijk veel belangrijker dan je fouten inzien.
Dat is iets wat vele Nederlanders maar niet willen begrijpen als het om "hen" gaat
Maar zegt die actie iets als het niets opbrengt?quote:
[..]
Nee toch? Dat bedrag is wat de man tot nu toe zelf heeft kunnen betalen. Hij heeft pas 1.060 betaald, zodoende komt in ie nu in de knel en is men de inzameling begonnen.
Heb je de "smeekbede" gelezen met de vraag tot donatie?quote:
[..]
Het gaat gewoon over poen volgens mij. En hij krijgt geen steun uit zijn groep.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Het punt is dus dat nog niet bekend is of het iets opbrengt.quote:
[..]
Maar zegt die actie iets als het niets opbrengt?
Dat wil niet zeggen dat men antwoord en geeft.quote:
[..]
Heb je de "smeekbede" gelezen met de vraag tot donatie?
Dat is inderdaad een ander iets. Als dat wel gebeurt is dat ernstig. Nu is het maar 1 ding.quote:
[..]
Het punt is dus dat nog niet bekend is of het iets opbrengt.
Het was sowieso al meer en dat is van drie dagen terug.quote:
[..]
Dat wordt aangegeven. Het gaat maar over 1000 euro.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
Je snapt het niet, je hebt te veel de focus op het punt of mensen wel of niet geven.quote:
[..]
Dat wil niet zeggen dat men antwoord en geeft.
Dat doet er helemaal niet toe als je even terug kijkt naar wat ik als eerste poste.
In de brief met de vraag tot financiële hulp lees ik alleen maar leugens.
De man probeerde de boel te sussen door hard op iemands hoofd in te trappen?
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Sinds 2016 betaalt het CJIB blijkbaar het volledige bedrag uit (wanneer het geweldpleging betrof), en eist het terug van de veroordeelde.quote:
[..]
Zeuren om geld is een goede oplossing voor de slachtoffers:
[..]
http://01-strafrecht-advo(...)ergoedingsmaatregel/
are we infinite or am I alone
Dat gaat over hem. Zijn familie. Die zijn duidelijk aso. Maar er is verder geen backup. Ook financieel niet.quote:
[..]
Je snapt het niet, je hebt te veel de focus op het punt of mensen wel of niet geven.
Dat doet er helemaal niet toe als je even terug kijkt naar wat ik als eerste poste.
In de brief met de vraag tot financiële hulp lees ik alleen maar leugens.
De man probeerde de boel te sussen door hard op iemands hoofd in te trappen?
Weet je meer dan ik?quote:
[..]
Het was sowieso al meer en dat is van drie dagen terug.
Gelukkig niet.quote:
[..]
Dat gaat over hem. Zijn familie. Die zijn duidelijk aso. Maar er is verder geen backup. Ook financieel niet.
Iemand een linkje waar te vinden is hoeveel er al wel is binnen geharkt?
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
De discussie wordt heel anders als er wel veel geld binnenkomt.quote:
[..]
Gelukkig niet.
Iemand een linkje waar te vinden is hoeveel er al wel is binnen geharkt?
Wat hebben dergelijke boetes eigenlijk voor zin. Je geeft iemand een straf en dan zou het klaar moeten zijn (buiten natuurlijk het strafblad. Even buiten beschouwing hoe erg een daad is.
Hierbij is blijkbaar geen duidelijkheid over zijn rol, maar dat laten we even buiten beschouwing.
Deze boete is voor een normaal iemand niet te betalen en zal een dergelijk iemand bijna dwingen om de criminaliteit in te gaan.
Hierbij is blijkbaar geen duidelijkheid over zijn rol, maar dat laten we even buiten beschouwing.
Deze boete is voor een normaal iemand niet te betalen en zal een dergelijk iemand bijna dwingen om de criminaliteit in te gaan.
De Tour is net als de gevangenis van Dendermonde, er zijn er 20 ontsnapt en weeral is er geen enkele Belg bij.
Dat begrijp ik ook niet. Wat is de zin van het iemand totaal financieel kapotmaken.quote:
Wat hebben dergelijke boetes eigenlijk voor zin. Je geeft iemand een straf en dan zou het klaar moeten zijn (buiten natuurlijk het strafblad. Even buiten beschouwing hoe erg een daad is.
Hierbij is blijkbaar geen duidelijkheid over zijn rol, maar dat laten we even buiten beschouwing.
Deze boete is voor een normaal iemand niet te betalen en zal een dergelijk iemand bijna dwingen om de criminaliteit in te gaan.
blijkbaar. Jij weet in ieder geval niet hoeveel er gedoneerd is.quote:
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
Genoeg medelanders die hem advies geven om zich oa uit te schrijven en op zn 2e paspoort naar duitsland te gaan. Dat noem ik medeplichtigheid/steunen hoor.quote:
[..]
Dat gaat over hem. Zijn familie. Die zijn duidelijk aso. Maar er is verder geen backup. Ook financieel niet.
z'n marokkaanse paspoort? Daarmee kun je je niet zomaar ergens vestigen natuurlijk. Alleen een EU-paspoort is iets waard. Maar goed, marokkanen zijn zwakzinnig, dus dat soort advies is te verwachten.quote:
[..]
Genoeg medelanders die hem advies geven om zich oa uit te schrijven en op zn 2e paspoort naar duitsland te gaan. Dat noem ik medeplichtigheid/steunen hoor.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
Klopt maar die regeling werkt niet met terugwerkende kracht.quote:
[..]
Sinds 2016 betaalt het CJIB blijkbaar het volledige bedrag uit (wanneer het geweldpleging betrof), en eist het terug van de veroordeelde.
https://www.cjib.nl/Onder(...)l/Voorschotregeling/
Het is geen boete maar een schadevergoeding.quote:
Wat hebben dergelijke boetes eigenlijk voor zin. Je geeft iemand een straf en dan zou het klaar moeten zijn (buiten natuurlijk het strafblad. Even buiten beschouwing hoe erg een daad is.
Hierbij is blijkbaar geen duidelijkheid over zijn rol, maar dat laten we even buiten beschouwing.
Deze boete is voor een normaal iemand niet te betalen en zal een dergelijk iemand bijna dwingen om de criminaliteit in te gaan.
Oeps, nee, had het weer verkeerd. De slachtoffers van geweld kunnen sinds 2011 een voorschot krijgen, en het bedrag is niet beperkt. De uitbreiding van 2016 geldt voor slachtoffers andere misdrijven, werkt niet met terugwerkende kracht en is beperkt tot 5000¤.quote:
[..]
Klopt maar die regeling werkt niet met terugwerkende kracht.
https://www.cjib.nl/Onder(...)l/Voorschotregeling/
are we infinite or am I alone
De dader laat het inderdaad zo overkomen. Het CJIB bied alleen aan iedereen aan om de schadevergoeding via een regeling af te lossen. Zelfs als er al een aanmaning is geweest.quote:
[..]
Men stelt dat het ineens betaald moet worden en dat er geen regeling mogelijk is, maar dat lijkt me ook apart. Veronderstel dat de dader leeft van een uitkering en dat bedrag wél in één transactie kan betalen. Dan gaan ze zich bij de sociale dienst toch even achter de oren krabben. Iemand in de bijstand mag zo'n groot bedrag immers helemaal niet bezitten.
Voor personen die zo lang wachten dat er een gerechtsdeurwaarder ingeschakeld dient te worden, wordt alleen geen uitzondering meer gemaakt.
Deze doodschopper wil gewoon niet betalen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Heb jij bewijs van dat bij het CJIB een betalingsregeling mogelijk was?quote:
[..]
De dader laat het inderdaad zo overkomen. Het CJIB bied alleen aan iedereen aan om de schadevergoeding via een regeling af te lossen. Zelfs als er al een aanmaning is geweest.
Voor personen die zo lang wachten dat er een gerechtsdeurwaarder ingeschakeld dient te worden, wordt alleen geen uitzondering meer gemaakt.
Deze doodschopper wil gewoon niet betalen.
Wat ik hier zie is dat het CJIB een absurde verhoging van meer dan ¤ 11.400,-- in rekening heeft gebracht.
Alle info staat gewoon op de site van het CJIB. Uit mijn hoofd kom je standaard in aanmerking voor een regeling als je reageert voor je je 2e aanmaning binnen hebt. Dergelijke verhogingen zijn geheel volgens de wet en alleen als je maandenlang nergens op reageert.quote:
[..]
Heb jij bewijs van dat bij het CJIB een betalingsregeling mogelijk was?
Wat ik hier zie is dat het CJIB een absurde verhoging van meer dan ¤ 11.000 in rekening heeft gebracht.
Volledig terecht naar mijn idee. Je moet ergens een grens trekken voor mensen die alles maar weigeren.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
quote:Deze actieve voetbalvader die jarenlang wekelijks vrijwillig op het voetbalveld stond heeft slechts getracht om de boel te sussen en einde te maken aan een akkefietje op het voetbalveld en dat is hem duur komen te staan. Als je ooit op het voetbalveld hebt gestaan, dan kun je je voorstellen hoe dit is gegaan. Dit had iedere vader kunnen overkomen.
Voetbalvader... Vieze kopschopper zul je bedoelen.
Het meest absurde is hier, dat op 16-12-2016 het bedrag door het CJIB met nog eens met meer dan ¤ 11.400,-- verhoogd wordt, en dat er desondanks ook nog binnen vier weken volledig betaald moet worden om verdere vervolging te voorkomen.quote:
Wat hebben dergelijke boetes eigenlijk voor zin. Je geeft iemand een straf en dan zou het klaar moeten zijn (buiten natuurlijk het strafblad. Even buiten beschouwing hoe erg een daad is.
Hierbij is blijkbaar geen duidelijkheid over zijn rol, maar dat laten we even buiten beschouwing.
Deze boete is voor een normaal iemand niet te betalen en zal een dergelijk iemand bijna dwingen om de criminaliteit in te gaan.
Ik heb hier mijn verkeersboete van het CJIB uit 2015 liggen.quote:
[..]
Alle info staat gewoon op de site van het CJIB. Uit mijn hoofd kom je standaard in aanmerking voor een regeling als je reageert voor je je 2e aanmaning binnen hebt. Dergelijke verhogingen zijn geheel volgens de wet en alleen als je maandenlang nergens op reageert.
Volledig terecht naar mijn idee. Je moet ergens een grens trekken voor mensen die alles maar weigeren.
Er is geen betalingsregeling mogelijk al bij de eerste keer. (Alleen als je binnen zes weken in beroep gaat, dan hoef je nog niet te betalen)
Trajekt is als volgt:
Oorspronkelijke boete plus administratiekosten was ¤ 170,--
Bij niet betalen binnen acht weken is totaal bedrag verhoogd naar ¤ 251,50.
Deze 1e aanmaning komt na ongeveer 2½ week na de eerste vervaldatum, maar owee, dan moet je wel binnen vier weken volledig betaald hebben, want anders is het totaal bedrag al opgelopen naar ¤ 496,--.
Dat is inderdaad idioot. Die verhogingen.quote:
[..]
Ik heb hier mijn verkeersboete van het CJIB uit 2015 liggen.
Er is geen betalingsregeling mogelijk al bij de eerste keer. (Alleen als je binnen zes weken in beroep gaat, dan hoef je nog niet te betalen)
Trajekt is als volgt:
Oorspronkelijke boete plus administratiekosten was ¤ 170,--
Bij niet betalen binnen acht weken is totaal bedrag verhoogd naar ¤ 251,50.
Deze 1e aanmaning komt na ongeveer 2½ week na de eerste vervaldatum, maar owee, dan moet je wel binnen vier weken volledig betaald hebben, want anders is het totaal bedrag al opgelopen naar ¤ 496,--.
het ironische is dat ze die dag denken veroordeeld te worden met allahs vet, en bij het overtreden van een wet hoort straf, zij denken dat dit door hun god door de vingers kan worden gezien als ze iets goeds doen.quote:Op dinsdag 27 december 2016 16:41 schreef PreiKaas het volgende:
Ik heb gedoneerd.
Allah (swt) zal nu één van mijn moeilijkheden wegnemen op de dag der opstanding.
Het is alsof een rechter zou vrijspreken omdat een deel van de buit van een geweldadige overval aan een gelovige zwerver is gegeven.
Ze doen het dus niet vanuit hun hart, anders zamelddn ze in voor de familie van het slachtoffer.quote:
En dan moet je denken aan de inzameling voor de familie van de doodgeschoten juwelenrover...
Volgens mij las ik dat hij/ze wel degelijk verzocht hadden om een betalingsregeling, maar dat er 800 euro per maand moest worden opgehoest, wat uiteraard onmogelijk is met een uitkering.quote:
[..]
De dader laat het inderdaad zo overkomen. Het CJIB bied alleen aan iedereen aan om de schadevergoeding via een regeling af te lossen. Zelfs als er al een aanmaning is geweest.
Voor personen die zo lang wachten dat er een gerechtsdeurwaarder ingeschakeld dient te worden, wordt alleen geen uitzondering meer gemaakt.
Deze doodschopper wil gewoon niet betalen.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Per persoon of met die 5 veroordeelden samen?quote:
[..]
Volgens mij las ik dat hij/ze wel degelijk verzocht hadden om een betalingsregeling, maar dat er 800 euro per maand moest worden opgehoest, wat uiteraard onmogelijk is met een uitkering.
Jee, dat is waar ook. Hij is niet eens helemaal zelf verantwoordelijk voor die boete schadevergoeding..quote:
[..]
Per persoon of met die 5 veroordeelden samen?
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Het is wel mogelijk, maar sowieso al niet voor boetes onder de ¤ 225,=quote:
[..]
Ik heb hier mijn verkeersboete van het CJIB uit 2015 liggen.
Er is geen betalingsregeling mogelijk al bij de eerste keer. (Alleen als je binnen zes weken in beroep gaat, dan hoef je nog niet te betalen)
https://www.cjib.nl/Onder(...)kans-van-slagen.aspx
Jawel, ze zijn ieder hoofdelijk verantwoordelijk voor het hele bedrag, maar hij is dus niet de enige die niet betaalt.quote:
[..]
Jee, dat is waar ook. Hij is niet eens helemaal zelf verantwoordelijk voor die boete schadevergoeding..
Overigens is die oorspronkelijke schadevergoeding (van ¤ 58.000) bij een maandelijkse termijn van ¤ 800 in 72 maanden afbetaald.
En dan ook nog eens gedeeld door 5, dat moet ook vast wel lukken met een uitkering.
Who gives a rat ass...... payday by CJib (en die kun je maar beter niet verkloten). 1 week lukt nog. Maar daarna gaat het snel.quote:
[..]
Per persoon of met die 5 veroordeelden samen?
Wat ingewikkeld allemaal. Maar hij moet als enige een jaar de gevangenis in? (sorry, heb de uitspraak niet gelezen, word er alleen maar misselijk van).quote:
[..]
Jawel, ze zijn ieder hoofdelijk verantwoordelijk voor het hele bedrag, maar hij is dus niet de enige die niet betaalt.
Overigens is die oorspronkelijke schadevergoeding (van ¤ 58.000) bij een maandelijkse termijn van ¤ 800 in 72 maanden afbetaald.
En dan ook nog eens gedeeld door 5, dat moet ook vast wel lukken met een uitkering.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Er had gewoon direct een betalingsregeling aangevraagd moeten worden, en men had moeten zorgen dat iedereen zich daar aan hield.quote:
[..]
Who gives a rat ass...... payday by CJib (en die kun je maar beter niet verkloten). 1 week lukt nog. Maar daarna gaat het snel.
En dan is het nog een godsgeschenk dat het rijk de schadevergoeding al voorschiet aan de nabestaanden van het slachtoffer, als ze het rechtstreeks zouden moeten overmaken zouden ze er net zo hard schijt aan hebben. Walgelijk dit.
Vast niet, ze zijn ieder hoofdelijk verantwoordelijk, alleen dit figuur zoekt de publiciteit met z'n inzameling voor deze boete omdat hij als arme voetbalvader langs de lijn stond en hem dit zomaar overkwam.... volgens de rechters die de zaak behandelden, die het hoger beroep behandelden en die de cassatie behandelden.quote:
[..]
Wat ingewikkeld allemaal. Maar hij moet als enige een jaar de gevangenis in? (sorry, heb de uitspraak niet gelezen, word er alleen maar misselijk van).
Voor de anderen geld jeugdgevangenis van max. 10 dagen.quote:
[..]
Wat ingewikkeld allemaal. Maar hij moet als enige een jaar de gevangenis in? (sorry, heb de uitspraak niet gelezen, word er alleen maar misselijk van).
Wat scheef allemaal, ze kunnen ze beter allemaal ergens aan het werk zetten om het geld voor die arme familie, die man, vader, zoon etc. moeten missen, te verdienen.quote:
[..]
Voor de anderen geld jeugdgevangenis van max. 10 dagen.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Bij de anderen zes* (waarvan één persoon zijn zoon is) valt waarschijnlijk door het CJIB toch niets te halen. Zij zouden nu volgens mij een jaar of 18-20 moeten zijn? Als ze nog bezig zijn met een opleiding, zullen ze waarschijnlijk niet een eigen huis e.d. hebben. Als ze geen opleiding gedaan hebben, zullen ze niet veel verdienen. Daardoor zal het CJIB uiteindelijk weer uit komen bij die man.quote:
[..]
Wat scheef allemaal, ze kunnen ze beter allemaal ergens aan het werk zetten om het geld voor die arme familie, die man, vader, zoon etc. moeten missen, te verdienen.
*of waren het er nou vijf?
Vijf.quote:
[..]
Bij de anderen zes* (waarvan één persoon zijn zoon is) valt waarschijnlijk door het CJIB toch niets te halen. Zij zouden nu volgens mij een jaar of 18-20 moeten zijn? Als ze nog bezig zijn met een opleiding, zullen ze waarschijnlijk niet een eigen huis e.d. hebben. Als ze geen opleiding gedaan hebben, zullen ze niet veel verdienen. Daardoor zal het CJIB uiteindelijk weer uit komen bij die man.
*of waren het er nou vijf?
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Een 16-jarige kan prima ¤ 160 per maand verdienen met een bijbaantje.quote:
[..]
Bij de anderen zes* (waarvan één persoon zijn zoon is) valt waarschijnlijk door het CJIB toch niets te halen. Zij zouden nu volgens mij een jaar of 18-20 moeten zijn? Als ze nog bezig zijn met een opleiding, zullen ze waarschijnlijk niet een eigen huis e.d. hebben. Als ze geen opleiding gedaan hebben, zullen ze niet veel verdienen. Daardoor zal het CJIB uiteindelijk weer uit komen bij die man.
*of waren het er nou vijf?
Maar doen ze dat ook alle vijf?quote:
[..]
Een 16-jarige kan prima ¤ 160 per maand verdienen met een bijbaantje.
Daar was al een apart topic overquote:
Benefiettoernooi afgelast;
http://www.ad.nl/amsterda(...)ettoernooi~a79573bb/
NWS / Benefiettoernooi voor veroordeelde voetbalvader.
En daarom komt het CJIB uiteindelijk toch wel bij de man uit.quote:
[..]
Nee, want ze betalen duidelijk niet.
Ja vervelend, misschien hadden ze dat als "groep" dan wat beter moeten afstemmen, ook met de ouders van die andere jongens.quote:
[..]
En daarom komt het CJIB uiteindelijk toch wel bij de man uit.
Je schaamt je toch kapot als je kind bij zoiets betrokken raakt en dan ook nog het gore lef heeft gewoon niet aan de schadevergoeding te betalen?
Ik denk dat veel ouders zich inderdaad kapot zouden schamen, maar helaas geldt dat niet voor alle ouders. Volgens een aantal mensen is zelfs de veroordeling van de man onterecht, omdat hij alleen zou zijn veroordeeld omdat er simpelweg iemand veroordeeld moest worden. Door die mensen zal die schadevergoeding zéker onterecht gevonden worden.quote:
[..]
Ja vervelend, misschien hadden ze dat als "groep" dan wat beter moeten afstemmen, ook met de ouders van die andere jongens.
Je schaamt je toch kapot als je kind bij zoiets betrokken raakt en dan ook nog het gore lef heeft gewoon niet aan de schadevergoeding te betalen?
Eigenlijk hebben juist de (minderjarige) medeverdachten de meeste gelegenheid gehad om op z'n minst te beginnen met het betalen van de schadevergoeding. De man zat immers een groot deel van de afgelopen jaren vast, als hij een baan (of eigen bedrijf had) dan is hij die waarschijnlijk kwijt geraakt. Dat maakt het betalen van die 60.000euro er niet makkelijker op. De medeverdachten hadden al die tijd inderdaad (op z'n minst) het salaris van hun bijbaantjes kunnen afstaan aan het CJIB, maar de gevolgen zijn voor hen een stuk minder groot dan voor de man wanneer er niet betaald wordt.
maar is het überhaupt niet handiger om voor elke veroordeelde een eigen schadevergoedingsbedrag vast te leggen? Nu weet je van tevoren dat er van die betalingen niet veel gaat komen omdat het één bedrag is voor alle veroordeelde, beetje vaag systeem.
Als die "voetbalvader" (
) bij wijze van spreken, 35k moest ophoesten in zijn eentje dan had hij hier een prima betalingsregeling voor kunnen treffen. Nu leid het allemaal maar tot niks en worden er een hoop processen in werking gezet die staat alleen maar meer kosten.
Als die "voetbalvader" (
) bij wijze van spreken, 35k moest ophoesten in zijn eentje dan had hij hier een prima betalingsregeling voor kunnen treffen. Nu leid het allemaal maar tot niks en worden er een hoop processen in werking gezet die staat alleen maar meer kosten.
Dan nog zouden ze niks doen.quote:
maar is het überhaupt niet handiger om voor elke veroordeelde een eigen schadevergoedingsbedrag vast te leggen? Nu weet je van tevoren dat er van die betalingen niet veel gaat komen omdat het één bedrag is voor alle veroordeelde, beetje vaag systeem.
Als die "voetbalvader" (
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Heb ik ook aan zitten denken, maar volgens mij is het huidige systeem toch beter. Met het huidige systeem kan de staat (of het slachtoffer/benadeelde) namelijk bij de andere veroordeelden aankloppen als bij de ene veroordeelde niets te halen is.quote:
maar is het überhaupt niet handiger om voor elke veroordeelde een eigen schadevergoedingsbedrag vast te leggen? Nu weet je van tevoren dat er van die betalingen niet veel gaat komen omdat het één bedrag is voor alle veroordeelde, beetje vaag systeem.
Als die "voetbalvader" (
Stel dat de rechter de schadevergoeding van 60.000euro had verdeeld over de zes verdachten (ieder 10.000euro dus) en één van die veroodeelden heeft een flinke spaarrekening, terwijl de andere vijf nog thuis wonen en niet eens een bijbaantje kunnen vinden vanwege hun strafblad. Dan zou slechts 10.000euro (van de veroordeelde met die flinke spaarrekening) geïnd kunnen worden en daarnaast met een beetje geluk nog enkele honderden euro's van de andere veroordeelden, terwijl met het huidige systeem gewoon de hele spaarrekening van één van de veroordeelden kan worden leeggetrokken als bij de anderen niets te halen valt.
Tenminste, dat is hoe ik het begrepen heb.
Hele docu van Youness Ouaali die de onschuld van de doodschoppende vader moet bewijzen. Ondanks dat deze man tot 3x voor de rechter als hoofddader is aangewezen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Hun (van de kinderbijslag betaalde) vakantiehuisje in het Rifgebergte even verkopen hadden ze nog niet als optie overwogen?
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Tja maar al die Mocros lijken zoveel op elkaar dat ik de kans niet uitsluit dat ze die gastjes door elkaar halen in de getuigenverklaringen....quote:
Hele docu van Youness Ouaali die de onschuld van de doodschoppende vader moet bewijzen. Ondanks dat deze man tot 3x voor de rechter als hoofddader is aangewezen.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
quote:
Hele docu van Youness Ouaali die de onschuld van de doodschoppende vader moet bewijzen. Ondanks dat deze man tot 3x voor de rechter als hoofddader is aangewezen.
Ja hoor, de joden zitten er weer achter.quote:De Opinie1 uur geleden
Hoge raad? Die kans heeft meneer niet gekregen. Logisch, want de hele zaak is soort van gatenkaas. Maar rechterlijke dwalingen zijn er genoeg in Nederland, vooral als het 'slachtoffer' joods blijkt te zijn en de 'dader' moslim.
Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Waar komt die andere ca. 60.000euro opeens vandaan?quote:Zes van de zeven daders die vier jaar geleden grensrechter Richard Nieuwenhuizen doodschopten, moeten vóór morgen 118.000 euro overmaken aan het Centraal Justitieel Incassobureau. De grote vraag is of dit gaat lukken. Familie van voetbalvader El-Hasan D. startte eerder een inzamelingsactie op Facebook omdat er onvoldoende geld beschikbaar is.
Het geld is bedoeld als schadevergoeding voor de familie Nieuwenhuizen. Wanneer de daders niet betalen, kunnen ze maximaal een jaar worden vastgezet om druk uit te oefenen om alsnog te betalen. Ook kan een deurwaarder beslag leggen op de inboedel van El-Hasan D.
De dochter van El-Hasan riep enkele weken geleden via Facebook mensen op geld te doneren. ,,Het is voor ons als familie helaas niet mogelijk om dit enorme bedrag bij elkaar te zamelen en daarom wil ik graag een beroep doen op iedereen die wat kan missen, al is het maar 1 euro. En hopelijk kunnen we deze lieve vader dan helpen om een einde te maken aan deze nachtmerrie waarin hij en zijn gezin zitten.’’ De facebookoproep zorgt voor veel negatieve reacties. Zo werd de familie uitgemaakt voor moordenaars en bedelaars.
Hopelijk kunnen we deze lieve vader dan helpen om een einde te maken aan deze nachtmerrie waarin hij en zijn gezin zitten
Dochter El-Hasan D.
El-Hasan D.'s dochter laat de NOS weten dat er geld is gedoneerd, maar nog lang niet genoeg. ,,Mijn vader leeft van een uitkering. Hij heeft zoveel geld helemaal niet. Ik ontken niet dat er betaald moet worden, maar kom dan met een reële betalingsregeling.’’
De dood van grensrechter Richard Nieuwenhuizen leidde in 2012 tot een golf van verontwaardiging in binnen- en buitenland. Hij overleed aan de gevolgen van een mishandeling na een wedstrijd van Buitenboys tegen Nieuw Sloten. Zes spelers en El-Hasan D. zijn veroordeeld voor doodslag.
en hij is dus wel voor de hoge raad gekomen die hetzelfde oordeel gavenquote:
[..]
[..]
Ja hoor, de joden zitten er weer achter.
Waarom hebben de daders niet sowieso 10 jaar onvoorwaardelijke celstraf gekregen? Bovenop die schadevergoeding dus?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Zijn ook allemaal joden joh. Hogepriester > Hoge Raad. Dat je dat niet ziet.quote:
[..]
en hij is dus wel voor de hoge raad gekomen die hetzelfde oordeel gaven
Van de andere daders.quote:
[..]
Waar komt die andere ca. 60.000euro opeens vandaan?
Jeugddetentie is max. 2 jaar. Zelfs bij bijvoorbeeld moord.quote:
Waarom hebben de daders niet sowieso 10 jaar onvoorwaardelijke celstraf gekregen? Bovenop die schadevergoeding dus?
Er kan ook gewoon jeugd-TBS opgelegd worden, en die is niet automatisch afgelopen als iemand 18 is.quote:
[..]
Jeugddetentie is max. 2 jaar. Zelfs bij bijvoorbeeld moord.
Ja, klopt, maar ik had het echt over de jeugddetentie. Die trouwens ook opgelegd kan worden aan verdachten die ouder zijn dan 18, afhankelijk van persoonlijke omstandigheden.quote:
[..]
Er kan ook gewoon jeugd-TBS opgelegd worden, en die is niet automatisch afgelopen als iemand 18 is.
Oh:
quote:Oorspronkelijk werd er door de rechter een schadevergoeding opgelegd van 58.000 euro. Dat bedrag is door de Staat al overgemaakt aan de familie van Nieuwenhuizen, zegt de advocaat van de familie van de grensrechter.
Het Centraal Justitieel Incassobureau moet namens de overheid het geld innen bij de daders. Omdat er eerder niet op tijd is betaald, is het bedrag opgelopen; in totaal moet er 118.000 euro overgemaakt worden aan het CJIB. Dat komt omdat alle zes de daders een verhoging van 20 procent boven op de oorspronkelijke 58.000 euro opgelegd hebben gekregen.
Mooi bedragje inmiddels. Dat ze er maar lang krom voor mogen liggen.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2017 23:22:33 ]
Volgens mij heeft de rechter de vader verantwoordelijk gehouden voor het gedrag van de spelers.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
it's ok to be licht getint
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
it's ok to be licht getint
I stand with (the) Netherlands. w/
De vader heeft gewoon meegeschopt, aldus vele getuigen.quote:
Volgens mij heeft de rechter de vader verantwoordelijk gehouden voor het gedrag van de spelers.
Er kon geen hoofddader aangewezen worden, dat is net de reden waarom ze allemaal voor doodslag veroordeeld zijn.quote:
Hele docu van Youness Ouaali die de onschuld van de doodschoppende vader moet bewijzen. Ondanks dat deze man tot 3x voor de rechter als hoofddader is aangewezen.
Lijkt me vreemd, dan zou het CJIB meer geld krijgen naarmate er meer daders zijn. Bovendien vraagt men in de brief 68400¤, geen 118000¤. Dacht wel dat er nog 15%(?) bij kon komen als de deurwaarder ingeschakeld wordt. Ik gok op een fout van de NOS, die door andere media overgenomen is.quote:
are we infinite or am I alone
Dat is precies wat ik ook dacht. Het zou wel echt vervelend zijn als hij ook voor de 'boetes' van de anderen moet betalen, wat inclusief zijn eigen boete zorg voor een verdubbeling van een bedrag dat hij toch al niet kon betalen.quote:
[..]
Er kon geen hoofddader aangewezen worden, dat is net de reden waarom ze allemaal voor doodslag veroordeeld zijn.
[..]
Lijkt me vreemd, dan zou het CJIB meer geld krijgen naarmate er meer daders zijn. Bovendien vraagt men in de brief 68400¤, geen 118000¤. Dacht wel dat er nog 15%(?) bij kon komen als de deurwaarder ingeschakeld wordt. Ik gok op een fout van de NOS, die door andere media overgenomen is.
Dat zou dan wel een grove fout zijn van NOS. Je zou toch verwachten dat ze in het gesprek met de dochter het ook een keer over het totaalbedrag hebben, of dat ze het op z'n minst controleren als ze het zelf hebben uitgerekend.
Weet je wat ronduit eng is ? Dit geloven ze vrijwel zeker oprecht. Dat het rechtsysteem faalt, dat hij compleet onschuldig is en dat er allemaal een complot van de joden achter zit. Meneer zelf is inmiddels al lang vergeten dat hij geschopt heeft en over een paar jaar zelfs dat hij überhaupt op het veld was.quote:
Ja hoor, de joden zitten er weer achter.
