Tegen de ongecontroleerde immigratie

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 23:29 schreef einzeinz het volgende:
Hoe gaan jullie over enkele maanden stemmen?

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 23:29 schreef einzeinz het volgende:
Dag jongens

Hoe gaan jullie over enkele maanden stemmen? Stemmen jullie voor Geert Wilders of toch maar iemand anders?

quote:

Dus vandaar zou ik eerde de neiging hebben om Geert Wilders te stemmen, puur door het feit dat hij misschien een actief terugstuurbeleid kan bekomen?

quote:

Je merkt ook op dat Europa de laatste 2 jaar ook steeds rechtser wordt.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 00:04 schreef einzeinz het volgende:

[..]

Door een tijdelijk statuut te geven van bv. 6 maanden of 1 jaar. Daarna moeten ze terug en verliezen ze sowieso hun uitkeringen.

quote:

Kan best wel aangepakt worden hoor, ze moeten alleen willen. Maar dat doen ze niet want het is 'politiek niet correct' en dus faalt het hele systeem.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 23:29 schreef einzeinz het volgende:
Dag jongens

Ik heb het wel gehad met die ongecontroleerde immigratie de laatste 2 jaren. Iedereen weet dat er sinds midden 2014 heel veel vluchtelingen naar Europa gekomen zijn. Die vluchtelingen beginnen hun eigen normen en culturen op te dringen en je voelt gewoon dat het wringt. Velen vragen zich niet af of de bom ooit barst, maar gewoon wanneer die bom zal barsten. En dan spreek ik uiteraard niet over terreur.
Ook over een actief terugstuurbeleid is bijlange nog geen sprake.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 00:47 schreef TomLuny het volgende:

[..]

dat is dijkhoff het niet met je eens :

Volgens de staatssecretaris zijn dit jaar tot nu toe ruim 22.000 vreemdelingen vertrokken die niet in Nederland mochten blijven. Onder hen zijn zo'n 1350 Marokkanen en Algerijnen; alleen in de maand november waren dat er al 350. Er kwamen dit jaar tot nu toe zo'n 28.000 asielzoekers het land binnen.

netto zijn er dit jaar dus maar iets van 500 mensen per maand dit land binnengestroomd
we maken ons druk om niks

quote:

Op woensdag 14 december 2016 01:21 schreef vaduz het volgende:
[..]
500 mensen per maand die de je van een dak boven hun hoofd moet voorzorgen, te eten moet geven, moet onderwijzen en medische hulp geven. Klinkt alsof dat nog misschien meevalt. Maar hoe zit het met de juridische kosten, die we ook kwijt zijn als mensen weer vertrekken? Met de kosten van de overlast die deze mensen bovengemiddeld vaak geven? Zijn dat incidenten of een grote schadepost voor de economie?

quote:

Op woensdag 14 december 2016 00:21 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Zoals Vaduz al aangeeft ligt dat internationaal bezien wat moeilijker. Voor je mensen terug kan sturen moet je bijvoorbeeld eerst met enige mate van zekerheid weten waar iemand vandaan komt. Als dat oorlogsgebied is, kun je mensen daar niet weer middenin zetten. Je kan ze ook de grens overgooien en daarmee de boel gedaan achten, maar daar maak je natuurlijk ook geen vrienden mee.

quote:

De asielstatus is bedoeld om mensen te beschermen tegen het gevaar daar, benadrukt staatssecretaris Dijkhoff van Veiligheid en Justitie. Als ze terugreizen, kan hun asielvergunning afgenomen worden. "Een asielvergunning is alleen bedoeld voor mensen die daadwerkelijk te vrezen hebben in hun herkomstland", zegt Dijkhoff.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 08:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]

quote:

Op woensdag 14 december 2016 02:24 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 14 december 2016 08:31 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat hij met zijn kop nog bij de situatie van een jaar geleden zit toen het een flinke chaos was. Sindsdien is er heel veel gedaan en is de instroom gedicimeerd.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 08:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat hij met zijn kop nog bij de situatie van een jaar geleden zit toen het een flinke chaos was. Sindsdien is er heel veel gedaan en is de instroom gedecimeerd.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 09:07 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tja, ik snap dat je dat graag zo ziet om je negatieve wereldbeeld te handhaven . Maar een tikje sneu komt het wel over.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 09:00 schreef vipergts het volgende:
Wel stemmen, maar geen PVV ik neem die vluchtelingen voor lief omdat de rest van zijn standpunten niets is.

Ik heb nog nooit wat opgedrongen gekregen door een vluchteling, maar ik ga er vanuit dat je doelt op de zwarte pieten discussie e.d. Die is simpel op te lossen maak gekleurde pietjes en vertel die kinderen dat zwarte piet niet meer wilde werken.

Terreur ga ik me pas zorgen om maken als ik de eindejaarsloterij win, die kans is namelijk groter.

Een terugkeer beleid hoef je niet te voeren je kunt ook een er valt hier niets te halen beleid gaan voeren. Bed en brood tot ze mogen werken en de dag dat ze mogen werken meldt je ze aan bij een uitzendbureau en laat je ze asperges steken oid, kwestie van slecht naar de zin maken en aanbieden om op staatskosten terug te vliegen naar het land van herkomst.

De EU zal ook met de PVV niet beter geregeld worden

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 09:23 schreef TomLuny het volgende:

[..]

maar dat we niet persoonlijk een isl. jihad bomspijker in ons oog krijgen wil niet zeggen dat we geen troostprijs hebben gewonnen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

vandaag werd namelijk de noodtoestand in frankrijk weer een half jaar verlengd en dus treft het ons allemaal.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 10:30 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ik vind de echte troostprijs altijd dat achteraf zo'n dader al in beeld was maar er doorheen geglipt is omdat diensten niet met elkaar samenwerken. En dat de oplossing vervolgens beperking van vrijheid is

quote:

Op woensdag 14 december 2016 00:52 schreef Nintex het volgende:
Dagelijks kom ik steeds meer PVV stemmers tegen, ook mensen waarvan ik het totaal niet verwacht. Mensen peilen dat altijd eerst een beetje subtiel. Bijv:

"Ik ben daar en daar op vakantie geweest, mooi joh, alleen maar prachtige kerken gezien en parelwitte stranden met mooie vrouwen. Vroeger ging ik dan naar Griekenland of Turkije, maar met al die vluchtelingen en terroristen denk je daar toch over na"

"Ja daar moeten we in Nederland ook goed op letten"

"Precies ja, helemaal gelijk dat moeten we zeker doen. We kunnen moeilijk hier jan en alleman naar binnen laten lopen en daar aan de kust echt geen Moskee te zien ook!"

Vandaag weer een stuk of 5, lui van wie ik eigenlijk dacht zeker te weten dat ze in de PvdA of D66 hoek zaten.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 00:47 schreef TomLuny het volgende:

[..]

dat is dijkhoff het niet met je eens :

Volgens de staatssecretaris zijn dit jaar tot nu toe ruim 22.000 vreemdelingen vertrokken die niet in Nederland mochten blijven. Onder hen zijn zo'n 1350 Marokkanen en Algerijnen; alleen in de maand november waren dat er al 350. Er kwamen dit jaar tot nu toe zo'n 28.000 asielzoekers het land binnen.

netto zijn er dit jaar dus maar iets van 500 mensen per maand dit land binnengestroomd
we maken ons druk om niks

quote:

Op woensdag 14 december 2016 11:32 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Hij deed deze uitspraak op verwachtingen maar dit is absoluut niet bewezen. Ze kunnen ook de illegaliteit in zijn gedoken.

quote:

Volgens de staatssecretaris zijn dit jaar tot nu toe ruim 22.000 vreemdelingen vertrokken die niet in Nederland mochten blijven. Onder hen zijn zo'n 1350 Marokkanen en Algerijnen; alleen in de maand november waren dat er al 350. Er kwamen dit jaar tot nu toe zo'n 28.000 asielzoekers het land binnen.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 11:43 schreef TomLuny het volgende:

[..]

dat was nog niet bij me opgekomen, tnx
heb je dat zelf bedacht of ergens een reactie gelezen op die cijfers ?
in ieder geval is dat geen uit de lucht gegrepen scenario, had het zelf moeten bedenken

Germany admits 130,000 asylum seekers 'lost' raising fears over crime and terrorism

ik kreeg wel de indruk bij dat dijkhoff bericht dat het eerst over appels ging en nos vervolgens peren in de vergelijking stopte om het wat zoeter te maken.

[..]

http://nos.nl/artikel/214(...)ns-oud-en-nieuw.html

kan het echter niet bewijzen

en ps/
de appels zijn dan vreemdelingen
en de peren asielzoekers
misschien is dat een indicatie.
maar de twijfel kwam vooral door dat getal 22 duizend die 'vrijwillig' wegtrokken

quote:

Op woensdag 14 december 2016 11:58 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dat stond in zijn verklaring dat het een vermoeden was.
Je wordt gewoon belazerd waar je bijstaat.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 12:10 schreef Wespensteek het volgende:
Het is toch allemaal wat teleurstellend vind ik hoor, het aantal asielaanvragen blijft maar laag terwijl de ellende nog lang niet voorbij is. Het is gewoon jammer dat er zoveel mensen ergens in ellende moeten leven terwijl we in Nederland al weer bezig zijn met het sluiten van opvanglocaties. Nederland moet gewoon veel meer werk maken en die mensen uit Griekenland en Turkije halen en hier opvang bieden.
https://ind.nl/Documents/AT%20%2020161205%201625.pdf

quote:

Op woensdag 14 december 2016 12:14 schreef Perrin het volgende:

[..]

Heb je zelf geen logeerkamer vrij?

quote:

Op woensdag 14 december 2016 12:14 schreef Perrin het volgende:

[..]

Heb je zelf geen logeerkamer vrij?

quote:

Op woensdag 14 december 2016 12:19 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Dat is geen oplossing voor de mensen die nu hun baan kwijtraken. Het gaat blijkbaar heel goed met onze economie het verband met de grotere economische activiteit dankzij de vluchtelingen bestaat gewoon en de overheidsschuld zit al onder de 60%. Laat de overheid meer mensen ophalen zodat bedrijven spullen kunnen leveren en mensen aan het werk kunnen, dat is toch veel beter dan geld storten in Griekenland en Turkije zodat bedrijven daar de spullen mogen leveren van ons geld.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 12:38 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

????
Als je denkt dat Nederland een oneindige put van vermeak ende betaelingen zijn dan heb je het geweldig mis.
Wat voor spullen hebben we het hier over?
Rijtjeshuizen kompleet ingericht?

quote:

Op woensdag 14 december 2016 11:43 schreef TomLuny het volgende:

Germany admits 130,000 asylum seekers 'lost' raising fears over crime and terrorism

quote:

Op woensdag 14 december 2016 12:42 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Maakt dat veel uit, een mooie villa is ook prima hoor. Bij mij in de buurt gaan ze leegstaande kantoren verbouwen tot wooneenheden. Gewoon geweldig voor de bouwvakkers en de winkels in de buurt. Je ziet gewoon dat die investeringen zich dubbel en dwars terugverdienen en de teruglopende werkloosheid moet gewoon nog verder teruggebracht worden. Tegen de tijd dat we mensen tekort komen hebben we waarschijnlijk wat vluchtelingen die zijn bijgeschoold, dus de vergrijzing wordt ook een minder groot probleem.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 12:32 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wat voegen dit soort semi-grappige opmerkingen toe aan de discussie? Ga je dan zo ook nog mieren over herenchirurgen en dat soort gedoe?

quote:

Op woensdag 14 december 2016 12:50 schreef DUTCHKO het volgende:
En hoe kunnen deze investeringen zich dubbel en dwars terug verdienen?

quote:

Op woensdag 14 december 2016 07:46 schreef TomLuny het volgende:

[..]

mogge [ afbeelding ]

vaduz, ik zeg het ronduit, ik geloof geen bal van die cijfers en dan bedoel ik met name de 22.000 retour.
lijkt mij gestrekt gegoochel dit. (en hoopte eigenlijk dat iemand dat zou aantonen)

quote:

Op woensdag 14 december 2016 12:54 schreef RM-rf het volgende:

[..]

terugverdienen is eenvoudig...

Als de staat bv 1000 euro uitgeeft om een gymzaal te huren om mensen in onder te brengen, gaat dat geld naar de beheerder daarvan, die daarover weer belasting betaald en de rest ook zal uitgeven aan zn personeel of bv onderhoud of deels eigen consumptie.

Uiteindelijk is dat gewoon geld dat in de eigen economie gestoken wordt en bv gymzalen kunnen ook daarvan onderhouden worden.

Of dacht jij dat dat geld zomaar *poef* verdween...? Nee, dat is natuurlijk enkel het geval als het aan Banken verstrekt wordt ("Aaand... it's gone")

quote:

Op woensdag 14 december 2016 12:50 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Jij ziet het wel heel simpel.
Dit zal allemaal bekostigd moeten worden door Nederland en dat betekent dus voornamelijk via de belastingen.
Maar belastingen zijn niet een oneindige goudput waar je uit kan blijven scheppen.
En hoe kunnen deze investeringen zich dubbel en dwars terug verdienen?
Dat mag je even uitleggen want om iemand bij/om te scholen EN Nederlands te leren op een dusdanig nivo dat zij kunnen meedraaien is niet zomaar gedaan.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 12:59 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ok zo werkt dat dus niet.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 13:06 schreef RM-rf het volgende:

[..]

zo werkt dat wel....

De bestedingen aan die gymhal zijn gewoon een investering in faciliteiten in het eigen dorp/stad en komen voor 100% ten goede aan het uitbaten van die gymhal en de lokale economie...

Wat vooral geld kost is het besteden van eigen geld aan bv het opvangen van vluchtelingen in hun eigen regio of mensen in andere gebieden daar te pogen te houden...
dat zijn investeringen die dan ook geheel 'zeg' zijn of gezien kunnen worden als 'ontzikkelingshulp' aan de mensen in verweggistan.

Mensen hierheen laten komen en gewoon hier bepaalde faciliteiten hebben is altijd een investering in je eigen lokale economie.

Niet voor niks dat veel dorpen met een opvangcentrum als ze merken welke economische invloed dat heeft veelal graag deze behouden en de werkgelegenheid en meeruitgaven die dat oplevert

quote:

Op woensdag 14 december 2016 13:00 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Kinderen die hier worden geboren kosten ook heel veel geld voordat ze geld gaan opbrengen, dat heet dus investeren. Je kunt als land nu eenmaal niet zonder bevolking. De mensen die nu werkloos zijn krijgen ook uitkeringen en voor de opvang in Turkije en Griekenland krijgen die landen ook veel steun van andere landen. Het is gewoon verstandig beleid om te kijken welke mensen je hier kunt opvangen.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 13:44 schreef Perrin het volgende:

[..]

Je kunt datzelfde geld ook rechtstreeks aan de belastingbetalers overmaken, ook prima voor de economie

quote:

Op woensdag 14 december 2016 13:52 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Waarom vertel je dit dan niet in plaats van dat soort semi-lollige onzin?

quote:

Op woensdag 14 december 2016 13:52 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Verstandig beleid met meer dan 500.000 werklozen?
En die kinderen nemen de ouders voor hun rekening. Waardeloze vergelijking.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 13:53 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De ervaring is dat het dan vooral gestopt wordt in spaargeld of verminderen van schulden. Ook goed maar om de lokale economie aan te jagen veel minder effectief.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 14:29 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Nep asielzoekers jagen ook de economie aan....oh pardon... ik bedoel over de kling aan....
http://www.nieuwsuitbar.n(...)elijke-buschauffeur/

quote:

Op woensdag 14 december 2016 14:19 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Kom op zeg gezondheidszorg, opleidingen en heel veel zaken van die kinderen komen op bord van de overheid en de ouders krijgen ook geld van de overheid om een deel van de opvoeding te bekostigen. En juist omdat er nu zoveel werklozen zijn is het goed om nu voor extra banen in Nederland te zorgen door te investeren,beter dan die banen in het buitenland te maken om daar voor opvang te betalen. Natuurlijk is er nu ook behoefte aan hulp voor die mensen in grote nood dus de humanitaire situatie vraagt ook om actie.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 12:54 schreef Perrin het volgende:

[..]

Ik vind dat er vaak erg makkelijk geroepen wordt dat 'wij' dat moeten doen, maar dan het liefst wel zo ver mogelijk van de eigen voordeur vandaan (en ik denk ook zonder eventuele belastingverhoging?)

Als je persoonlijk zo begaan bent met het lot van die mensen, waarom zélf dan niet een stapje meer doen?

quote:

Op woensdag 14 december 2016 14:48 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Oh natuurlijk.
Kom we trekken ff een blik banen open.
Ok nu moet ik echt ff lachen hoor....

quote:

Op woensdag 14 december 2016 15:28 schreef Molurus het volgende:

[..]

Je zou natuurlijk exact ditzelfde argument kunnen maken voor zo'n beetje al onze sociale voorzieningen, zorg, etc.

Draai de geldkraan voor opvang voor bejaarden maar dicht, en laat mensen die zo begaan zijn met het lot van bejaarden maar zelf een bejaarde in huis nemen.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 15:41 schreef Perrin het volgende:

[..]

Beter zorgen voor hun eigen ouders ipv klagen over de bejaardenzorg tegenwoordig (best een populaire bezigheid) zou voor een deel van de klagers best eens een goed idee kunnen zijn.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 15:44 schreef Molurus het volgende:

[..]

Daar zou jij wel een voorstander van zijn? Alle zorg voor ouderen afschaffen, laat mensen maar een bejaarde in huis nemen?

En wat moet er dan gebeuren met bejaarden die geen volwassen kinderen hebben die dat zouden kunnen doen? Overlaten aan de goedheid van burgers zoals jij? Hoe veel bejaarden heb jij al in huis?

quote:

Op woensdag 14 december 2016 15:29 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

In dit geval is het zo dat COA mensen hun baan laat verliezen natuurlijk.
http://www.omroepwest.nl/(...)chrapt-duizend-banen

quote:

Op woensdag 14 december 2016 15:47 schreef Perrin het volgende:

[..]

Nee hoor, zo zwart-wit zie ik het helemaal niet (en zo stel ik het ook helemaal niet).

Maar roepen dat 'we' iets moeten (terwijl je er zelf zo min mogelijk last van probeert te hebben) is een stuk makkelijker.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 15:48 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik zie niet waarom dit argument beter zou werken voor asielzoekers dan voor bejaarden, maar misschien kun je dat uitleggen.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 15:50 schreef Perrin het volgende:

[..]

Dat werkt dus ook prima voor bejaarden. Elke klager over de bejaardenzorg (en dat zijn er best veel) mag zich wat mij betreft best eens afvragen hoe hij zelf actief kan meehelpen aan een oplossing.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 15:48 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

en dan gaan we nog meer gelukszoekers omarmen en dan komt alles weer goed....proest!!

quote:

Op woensdag 14 december 2016 15:53 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ah, dus er mag wat jou betreft best gesneden worden in de opvang voor ouderen, en iedereen die dat niet OK vindt moet maar een bejaarde in huis nemen?

Ik vind dat een nogal maf standpunt, maar dan is het ieg wel consequent.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 15:53 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Natuurlijk dat blijkt wel uit de antwoorden die ik van je krijg, Als je wil mag je zelfs een liedje voor ze gaan zingen en ze uitnodigen voor het kerstmaal. Wat een geluk: de economie trekt aan, we helpen menen in nood en anderen aan een baan en kunnen gezellig samen een feestje vieren.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 15:54 schreef Perrin het volgende:

[..]

Nogmaals, dat stel ik helemaal niet.

Denk nog eens aan je eigen opmerkingen over het standpunt van je discussiepartner samenvatten in dat andere topic misschien?

quote:

Op woensdag 14 december 2016 15:50 schreef Perrin het volgende:

[..]

Dat werkt dus ook prima voor bejaarden. Elke klager over de bejaardenzorg (en dat zijn er best veel) mag zich wat mij betreft best eens afvragen hoe hij zelf actief kan meehelpen aan een oplossing.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 15:54 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ik begin ernstig aan jou geestelijke capaciteiten te twijfelen.
Werk jij eigenlijk wel?

quote:

Op woensdag 14 december 2016 16:00 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Als je overgaat tot persoonlijke aanvallen moeten jouw argumenten wel helemaal uitgeput zijn, altijd grappig om te zien dat er zo weinig inhoudelijk weerwoord volgt van iemand die toch zo tegen wat wordt geschreven is.

Natuurlijk werk ik niet, ik kan de hele dag mensen blij maken op dit forum. Moet alleen even af en toe wat anders doen.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 16:06 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Nou dat verklaart dus veel.
Misschien een studie economie iets om je vrije tijd door te brengen.?

quote:

Op woensdag 14 december 2016 00:47 schreef TomLuny het volgende:

[..]

dat is dijkhoff het niet met je eens :

Volgens de staatssecretaris zijn dit jaar tot nu toe ruim 22.000 vreemdelingen vertrokken die niet in Nederland mochten blijven. Onder hen zijn zo'n 1350 Marokkanen en Algerijnen; alleen in de maand november waren dat er al 350. Er kwamen dit jaar tot nu toe zo'n 28.000 asielzoekers het land binnen.

netto zijn er dit jaar dus maar iets van 500 mensen per maand dit land binnengestroomd
we maken ons druk om niks

quote:

Op woensdag 14 december 2016 16:09 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nee ik zou dan liever iets nieuws willen leren.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 16:17 schreef .Alektorophobia. het volgende:

[..]

Mijn god links schaapje ik zal je even uit je droom helpen. Vorig jaar zijn er volgens het CPB een dikke 200.000 vreemdelingen bijgekomen volgen Pauw waren het er zelfs 280.000. Je laat je eigen leiden door de media manipulatie die, zo slim zijn ze ook wel weer, slechts 1 onderdeeltje uit het gehele migratiegebeuren benoemd namelijk de asielzoekers. Gemakshalve worden alle andere onderdelen niet benoemd zoals de grootste groep die via gezinshereniging binnen komt.

quote:

Total asylum influx in the Netherlands (first applications, repeated applications, family reunification influx)

quote:

Op woensdag 14 december 2016 16:42 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ga in een asielzoekers centrum werken.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 12:00 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Je zit met die leugens en fantasietjes eerder in een rijtje met fantasten als Philip DeWinter en Jean Marie Le Pen.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 18:32 schreef Falco het volgende:
Beetje loos topic. De vluchtelingenhausse is weer allang over:

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 14 december 2016 18:34 schreef Molurus het volgende:

[..]

We waren net zo lekker in paniek met z'n allen.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 18:32 schreef Falco het volgende:
Beetje loos topic. De vluchtelingenhausse is weer allang over:

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 14 december 2016 12:47 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Oei wat eng klinkt dat 130.000 criminelen en terroristen...

zal ik het nog 'enger' vertellen, na de eindberekening over alle registraties in 2015 heeft het BundesInnenministerie heel officiel het getal van 'missende' registraties in haar systemen naar 280.000 gebracht

laat echter het wat simpeler zijn, en minder Paniekerig, de tellingen die duitsland uitvoerde met hun EASY systeem was erg foutgevoelig en leidde tot enorm veel dubbeltellingen;

Deutschland korrigiert Flüchtlingszahl für 2015

Alhoewel eind 2015 in de pers meegedeeld werd dat er wel 1,1 miljoen mensen in het EASY-systeem geregistreerd werden, bleek bij controle dat er slechts 890.000 personen daadwerkelijk geregistreerd zijn, en uiteindelijk 820.000 duizend daadwerkelijk in het asielsysteem opgenomen.

_{Overigens is er momenteel ook een strafrechterlijk onderzoek naar mogelijke coruptie bij bepaalde opvangcentra, kennelijk waren er ook opvangcentra die bewust te hoge cijfers van vluchtelingen aangaven om zo meer vergoedingen binnen te krijgen, tegen betrokken hulpverleners is nu een strafonderzoek gestart}

quote:

Op woensdag 14 december 2016 12:56 schreef vaduz het volgende:
[..]
Zijn niet mijn cijfers, vriend. Maar de cijfers van degene die ik citeerde, waar ik zelf ook zo mijn twijfels bij heb. Maar het punt is dat zelfs bij slechts 500 'asielzoekers' per maand de negatieve economische en maatschappelijke impact enorm is. Hoe meer het er zijn, hoe verder mijn standpunt wordt vergroot.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 19:19 schreef TomLuny het volgende:

[..]

diegene die jij citeerde was ik.
die cijfers heb ik geplaatst en 'maar 500 per maand' was sarcastisch bedoeld hoewel dat expres niet zo te herkennen was.
zie nu boven jouw post een hele discussie ontstaan wat het allemaal oplevert.
nou, veel, het is staatssubsidie voor de mega-corporaties die de huisjes, fietsen en medicijnen leveren voor die miljoenen nieuwe gasten.
maar wat het ook oplevert en wat het ook kost, nederland is vol
is meest dichtsbevolkte land van europa
treinen en wegen breken de rug onder al die last.
even een grafiekje, dat zegt mss meer :

[ afbeelding ]

moet papier bij aan de bovenkant binnenkort
schiet door het plafond heen

quote:

Op woensdag 14 december 2016 17:09 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ben er wel eens geweest was best leuk om eens te doen, verdiende niet zo goed.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 19:21 schreef Falco het volgende:

[..]

Nee . Google maar op hoeveel Nederlanders er zijn in 2050. De groei zwakt nu af.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 16:17 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Mijn god links schaapje ik zal je even uit je droom helpen.
Vorig jaar zijn er volgens het CPB een dikke 200.000 vreemdelingen bijgekomen volgen Pauw waren het er zelfs 280.000. Je laat je eigen leiden door de media manipulatie die, zo slim zijn ze ook wel weer, slechts 1 onderdeeltje uit het gehele migratiegebeuren benoemd namelijk de asielzoekers. Gemakshalve worden alle andere onderdelen niet benoemd zoals de grootste groep die via gezinshereniging binnen komt.

neem mij de goedgelovigheid niet kwalijk, dat schijnt normaal te zijn bij nep-nieuws :

quote:

[...]Mark Deuze. Hij is hoogleraar mediastudies aan de Universiteit van Amsterdam. "Personen die nepnieuws op internet geloven, zijn geen mensen met een rare kronkel in hun hoofd.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 19:35 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Oh dus bij jou telt het geld maar niet de naastenliefde...ok....

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 23:52 schreef Villas__Rubin het volgende:
Ik ben er nog niet helemaal over uit. Misschien stem ik dit jaar ook eens PVV. Maar ik denk dat het weer gewoon de PvdD wordt.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 19:21 schreef Falco het volgende:

[..]

Nee . Google maar op hoeveel Nederlanders er zijn in 2050. De groei zwakt nu af.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 19:37 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ik denk zomaar dat al die mooie cijfertjes geen rekening heeft gehouden met tienduizenden woestijn bewoners die zich hier komen vermenigvuldigen....

quote:

Op woensdag 14 december 2016 12:42 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Maakt dat veel uit, een mooie villa is ook prima hoor. Bij mij in de buurt gaan ze leegstaande kantoren verbouwen tot wooneenheden. Gewoon geweldig voor de bouwvakkers en de winkels in de buurt. Je ziet gewoon dat die investeringen zich dubbel en dwars terugverdienen en de teruglopende werkloosheid moet gewoon nog verder teruggebracht worden. Tegen de tijd dat we mensen tekort komen hebben we waarschijnlijk wat vluchtelingen die zijn bijgeschoold,
dus de vergrijzing wordt ook een minder groot probleem.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 20:01 schreef Falco het volgende:
[..]
Het konijnengedrag van de moslims is ook al voorbij. Google maar op geboortecijfers moslims eventueel in combinatie met CBS.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 19:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Kolere

quote:

Op woensdag 14 december 2016 20:17 schreef Villas__Rubin het volgende:

[..]

Jij zoekt ruzie hè?

quote:

Op woensdag 14 december 2016 20:14 schreef TomLuny het volgende:

[..]

raar, als ik geboorte en moslims in die zoekmachine zet krijg ik ineens deze

Mohammed tops the list of most popular baby boy names in England and Wales

heb je ook nog cijfers dat orthodxe immigranten meer seculier aan het worden zijn ?
want daar gaat links wel van uit volgens mij
moet haast wel, want anders is het ineens gedaan met hun vrijheid van kerstvrouw en derde toilet voor de trans

quote:

Als je de reacties van veel politici moet geloven dan is de huidige 'vluchtelingencrisis' zonder precedent; volgens het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) is de 'toestroom van vluchtelingen' de grootste kopzorg van Nederlanders. Want er zit geen rem meer op - een regelrechte economische en culturele bedreiging voor de samenleving.

De recente geschiedenis
Maar klopt dat wel? Een blik op de recente geschiedenis is verhelderend.

quote:

Anders dan velen denken, betreft het verschil tussen de jaren negentig en nu niet zozeer de aantallen of de herkomst. In het laatste decennium van de 20ste eeuw kwamen er zelfs aanmerkelijk meer naar Nederland (en Duitsland) dan in de afgelopen vijf jaar. Kijken we naar de totale 'asielinstroom', dan ging het voor Nederland in de periode 1991-2000 om zo'n 345.000 asielzoekers, tegen 131.000 in de afgelopen vijf jaar. Pas als er tot 2021 ieder jaar 45.000 asielzoekers naar Nederland komen, evenaren we het niveau van de jaren negentig.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 22:16 schreef Falco het volgende:
[..]
http://www.flipvandyke.nl(...)land-iedere-12-jaar/

https://www.kis.nl/sites/(...)ims-in-nederland.pdf

quote:

Ook het CBS gaat in zijn prognose voor 2010-2050 niet uit van grote toenames. Niettemin leven wij in een onzekere wereld. Een nieuwe Amerikaanse president die graag weer een oorlog begint? Wij leven echter met heel andere vreemdelingenregels dan voor 2001. Het is niet eenvoudig om hier een verblijfsvergunning te krijgen.
Niettemin werd ons vorig jaar door menig zwartkijker voorspelt dat wij een tsunami uit Noord-Afrika konden verwachten. Het aantal asielzoekers is inderdaad in 2010 gestegen met … 50.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 00:01 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-vluchtelingen.dhtml

quote:

Deze anti-immigratiestemming heeft ook in Oost-Europa de wind in de zeilen gekregen. Door het succes van Viktor Orban in Hongarije en Jaroslaw Kaczynski in Polen nemen andere partijen het vluchtelingen-zijn-moslims-en-dus-een-bedreigingframe over. Daarin is het normaal om over vluchtelingen te praten als een onoverkomelijk logistiek en financieel probleem, en ze te zien als een ideologische bedreiging: moslims die onze (christelijke, westerse) samenleving ontwrichten, al dan niet met (seksueel) geweld.

quote:

As news of Ms Ladenburger's fate emerged, news programme Tagesschau, broadcast on mainstream channel ARD, was blasted for refusing to report on the arrest of accused Hussein Khavari, 17, who had previously been given a 10-year sentence for pushing a woman off a cliff.
[...]
The minister's insistence that migrant violence was a short-term problem, comes after tabloid Bild claimed Vladimir Putin could order "Cologne-style" sex attacks on German women to destabilise the country and end MrsMerkel's political career.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 20:01 schreef Falco het volgende:

[..]

Het konijnengedrag van de moslims is ook al voorbij. Google maar op geboortecijfers moslims eventueel in combinatie met CBS.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 19:03 schreef TomLuny het volgende:
het laat heel duidelijk zien welk beleid we dankzij merkel over ons heen gestort kregen.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 23:29 schreef einzeinz het volgende:
Dag jongens

Hoe gaan jullie over enkele maanden stemmen? Stemmen jullie voor Geert Wilders of toch maar iemand anders?

Ik heb het wel gehad met die ongecontroleerde immigratie de laatste 2 jaren. Iedereen weet dat er sinds midden 2014 heel veel vluchtelingen naar Europa gekomen zijn. Die vluchtelingen beginnen hun eigen normen en culturen op te dringen en je voelt gewoon dat het wringt. Velen vragen zich niet af of de bom ooit barst, maar gewoon wanneer die bom zal barsten. En dan spreek ik uiteraard niet over terreur.
Ook over een actief terugstuurbeleid is bijlange nog geen sprake.

Dus vandaar zou ik eerde de neiging hebben om Geert Wilders te stemmen, puur door het feit dat hij misschien een actief terugstuurbeleid kan bekomen? Ik ben er van overtuigd dat het nu (2017) het moment is voor Wilders om zich te bewijzen.

Je merkt ook op dat Europa de laatste 2 jaar ook steeds rechtser wordt. Dat bewijst alleen maar dat de burger verandering wil. Een efficiënter Europa maar ook een halt toeroepen aan het lakse immigratiebeleid die tot nu toe altijd gevoerd werd.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 17:08 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ach arm verdwaald schaapje, het getal van 28.000 van Dijkhoff was inclusief gezinshereniging.
https://ind.nl/Documents/AT%20%2020161205%201625.pdf

[..]

quote:

Op donderdag 15 december 2016 10:51 schreef .Alektorophobia. het volgende:

[..]

Iets minder goedgelovig zijn en zelf af en toe eens wat feiten checken. Cijfers van het CBS: geen 28.000 maar 204.615 in 2015

http://statline.cbs.nl/st(...)g3,g2,t&stb=g1,g5,g4

quote:

Volgens de staatssecretaris zijn dit jaar

quote:

Op donderdag 15 december 2016 09:54 schreef Oud_student het volgende:
Met Merkel bedoelen we natuurlijk de regering Merkel, met haar als spreekbuis.
Deze Duitse regering is weldegelijk verantwoordelijk voor:
- de Irakoorlog en het gedoe in Afghanistan
- dat vluchtelingen via Turkije en de Balkanroute naar Europa kwamen
- mede verantwoordelijk als belangrijkste EU lid voor de financiele schuldsituatie in Griekenland
- voor de gebrekkige samenwerking met oosteuropeese landen als Griekenland, Hongarije, Kroatie, Servie om de vluchtelingenstroom tegen te houden.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 10:53 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Je maakt jezelf volkomen belachelijk:

[..]

Gebruik nu de volgende keer niet zulke grote woorden en controleer zelf eerst even of je wel gelijk hebt dan voorkom je dat je jezelf steeds belachelijker maakt.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 11:00 schreef .Alektorophobia. het volgende:

[..]

Doe is effe wakker worden. Je kan toch niet om de cijfers van het CBS heen. Had je nou echt de illusie dat er maar 28.000 vreemdelingen bij waren gekomen? Zelfs Pauw had het er laatste nog over. Algemene informatie hoor, kan je zelf ook gewoon checken.

quote:

Er kwamen dit jaar tot nu toe zo'n 28.000 asielzoekers het land binnen

quote:

Gemakshalve worden alle andere onderdelen niet benoemd zoals de grootste groep die via gezinshereniging binnen komt.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 11:05 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nee er zijn veel meer vreemdelingen bijgekomen alleen had Dijkhoff het over dit jaar en asielzoekers:

quote:

Op donderdag 15 december 2016 11:10 schreef .Alektorophobia. het volgende:

[..]

Oke je snapt dus wel dat er een dikke 200.000 per jaar bij komen. Altijd maar over kleine groepjes praten zoals de heren politici is behoorlijk misleidend. Ze geven nooit het totaalplaatje.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 09:31 schreef RM-rf het volgende:
[..]
leg eens uit wat je bedoeld met dat 'dankzij Merkel' ?

quote:

Op donderdag 15 december 2016 10:51 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Iets minder goedgelovig zijn en zelf af en toe eens wat feiten checken. Dijkhof en consorten goochelen met cijfers en het is niet zo heel moeilijk om daar doorheen te prikken. Cijfers van het CBS: geen 28.000 maar 204.615 in 2015

http://statline.cbs.nl/st(...)g3,g2,t&stb=g1,g5,g4

quote:

Op donderdag 15 december 2016 14:14 schreef TomLuny het volgende:

[..]

in het kort, de kapitein is verantwoordelijk voor het schip.
ik heb de rest van je post gelezen en wat je schrijft is zeker niet onwaar dat er meerdere factoren mee spelen, maar is niet voor niks dat al de asielers met danke mutti merkel bordjes rondliepen.
en jouw eindconclusie dat wir schaffen das gelukt is, is niet te merken net na die verkrachtingsmoord in duitsland.
schijnt weer blitz te zijn daar

quote:

Op donderdag 15 december 2016 14:54 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Denk je werkelijk dat voor Merkel die persconferentie had er geen verkrachtingen of moorden voorkwamen?

Dat is natuurlijk wel de suggestie als je heel makkelijk gaat roeptoeteren dat dat Merkels schuld zou zijn

quote:

Op donderdag 15 december 2016 15:01 schreef TomLuny het volgende:

[..]

1. nee, maar dankzij dat opendeur beleid is het aantal sexuele geweldplegingen wel enorm toegenomen.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 15:04 schreef RM-rf het volgende:

[..]

welke argumenten heb je daarvoor

Plegen vluchtelingen die na september 2015 gekomen zijn opeens meer misdrijven?

quote:

Op woensdag 14 december 2016 00:52 schreef Nintex het volgende:
Dagelijks kom ik steeds meer PVV stemmers tegen, ook mensen waarvan ik het totaal niet verwacht. Mensen peilen dat altijd eerst een beetje subtiel. Bijv:

"Ik ben daar en daar op vakantie geweest, mooi joh, alleen maar prachtige kerken gezien en parelwitte stranden met mooie vrouwen. Vroeger ging ik dan naar Griekenland of Turkije, maar met al die vluchtelingen en terroristen denk je daar toch over na"

"Ja daar moeten we in Nederland ook goed op letten"

"Precies ja, helemaal gelijk dat moeten we zeker doen. We kunnen moeilijk hier jan en alleman naar binnen laten lopen en daar aan de kust echt geen Moskee te zien ook!"

Vandaag weer een stuk of 5, lui van wie ik eigenlijk dacht zeker te weten dat ze in de PvdA of D66 hoek zaten.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 15:26 schreef TomLuny het volgende:

[..]

keulen

quote:

Op donderdag 15 december 2016 14:54 schreef RM-rf het volgende:
[..]
De voorvallen waarbij asielzoekers als dader aangewezen worden (of verdachte zijn) hebben niks te maken met het beleid dat Merkel anderhalf jaar terug aankondigde om de problemen bij de aanstroom van vluchtelingen onder controle te brengen...

quote:

Het is ook onzin te beweren op een goedkope wijze dat als Merkel anderhalf jaar terug maar in paniek geraakt was en geroepen had dat duitsland de grenzen onmiddelijk dicht zou gaan gooien en geen enkele vluchteling meer op zou nemen, deze geweldsdaden of voorvallen niet gebeurd zouden zijn (bv de verdachte van de moord n Freiburg was al lang in duitsland, evenals de daders van de aanslagen in Wurzburg of Ansbach en ook zo goed als alle daders van de misdrijven in de sylvesternacht van Koln waren al in duitsland ver voor die persconferentie...

quote:

Wel heeft het beleid van Merkel duidelijk voor het stoppen van de aanstroom geleid, de misstanden in de registratie waardoor toen steeds meer illegalen dit uitnutten om een tijdelijke opvangsmogelijkheid te verkrijgen, en ook tegen het misbruik door criminele organisaties is beter opgetreden...

tegelijkertijd heeft Merkel er ook voor gezorgd dat de 'zwaartse last' niet op zwakke europese landen, specifiek griekenland terecht zou komen omdat dat indirekt de europese problemen enkel zou vergroten.

quote:

Ja, Duitsland zal nog zeker jarenlang veel moeite hebben om een succesvol integratiebeleid te voeren en deels ook ernaar moeten streven dat de meerderheid van deze vluchtelingen die nu komen hooguit tijdelijk blijven...
Dat klopt, maar ook dat is een beleid dat de Bondskanselier nooit tegengesproken heeft en juist duidelijk aangegeven.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 15:36 schreef RM-rf het volgende:
[..]
alle personen die daar aangehouden waren waren al ruim 6 maanden in duitsland...

quote:

het was nu juist een groot probleem dat de opvangcapaciteiten al lang dusdanig overbelast waren dat men ver achterliep in registraties en veel illegalen uit bv zuidfrankrijk dat uitnutten om naar duitsland te komen

quote:

Het belangrijkste probleem dat eind Augustus Merkel op de persconferentie aansprak was hoe die problemen in de verwerking van die aanstroom het beste te behandelen waren, en juist hierop richtte zich het beleid dat ze toen aankondigde...

helaas hebben er later (ook een aantal linkse personen) een soort van ideologische 'Opening van de grenzen' gemaakt maar waarover Merkel het op de betreffende persconferentie vooral had en waarop het vluchtelingenbeleid zich richtte was weer orde in de opvang en registratie te krijgen...

quote:

Hooguit was Merkel duidelijk erin dat het 'afsluiten' van grenzen daar niet toe behoorde (en daarin had ze heel gelijk, al was dat ook uit puur praktische redenen, duitsland had weinig te winnen eraan als zij hun problemen op andere oost- en zuid-europese afwentelen zouden omdat dan de problemen alsnog terugkaatsen naar duitsland zelf)...

quote:

daarom draait het ook bij het controleren van de vluchtelingenstroom in Europees zicht...

Het is idioot en erg dom om te denken dat je bv asielzoekers aan de duitse of nederlandse grens kunt 'tegenhouden'...
Als die zover gekomen zijn stopppen die niet van een slagboompje en een geuniformeerde bromsnor...
Het vuchtelngenprobleem los je juist op aan de buitengrenzen van europa en in de regionen waar de stromen doorheen komen, waarbij het ook mijn voorkeur zou hebben bv te streven naar opvang (en verwerking en registratie van aanvragen in noordafrika of bv 'tussenlanden')

quote:

Op donderdag 15 december 2016 10:55 schreef RM-rf het volgende:
[..]
wat een faliekante nonsens die je volledig uit je duim zuigt

-De duitse regering is niet verantwoordelijk voor de Irakoorlog... zelfs schröder was hiertegen openlijk in oppositie en Duitsland dat toen in de veiligheidsraad zat stemde blanco toen die resolutie doorgevoerd werd, en weigerde mee te doen.

- Wat betreft Afghanistan hebben de regering Schröder wel meegewerkt, maar het mandaat van de Bundeswehr was ontzettend beperkt en duitse troepen mochten geen gevechtshandelingen doen ..; dat was alles ver vor Merkel en zeker de huidige regering

Het is erg dom zomaar te gaan roeptoeteren dat Duitsland schuld zou zijn aan vluchtelingen die uit Syrie en andere middenoosten landen via Turkije naar europa komen

quote:

Op woensdag 14 december 2016 09:00 schreef vipergts het volgende:
Die is simpel op te lossen maak gekleurde pietjes en vertel die kinderen dat zwarte piet niet meer wilde werken.

quote:

Een terugkeer beleid hoef je niet te voeren je kunt ook een er valt hier niets te halen beleid gaan voeren.
Bed en brood tot ze mogen werken en de dag dat ze mogen werken meldt je ze aan bij een uitzendbureau en laat je ze asperges steken oid, kwestie van slecht naar de zin maken en aanbieden om op staatskosten terug te vliegen naar het land van herkomst.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 16:45 schreef bluemoon23 het volgende:
Dat blijft gewoon faciliteren en bevorderen van massa-immigratie.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 15:01 schreef TomLuny het volgende:

[..]

1. nee, maar dankzij dat opendeur beleid is het aantal sexuele geweldplegingen wel enorm toegenomen.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 17:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ga je het de minister van veiligheid en justitie ook persoonlijk kwalijk nemen als er bij jou wordt ingebroken? Dat lijkt me sterk. Dat lijkt me hier ook voor gelden.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 17:05 schreef TomLuny het volgende:

[..]

vraag het aan de mensen in ter apel wie ze verantwoordelijk houden
ik heb hier gelukkig geen azc naast de deur

quote:

Op donderdag 15 december 2016 17:07 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik zie regelmatig geluiden voorbij komen dat men Rutte en Merkel bijvoorbeeld verantwoordelijk houden voor de criminaliteit die afkomstig is van asielzoekers. Het is totaal niet logisch en bovendien erg hypocriet, want ik heb nog nooit iemand bij wie is ingebroken gehoord dat-ie de minister van Veiligheid en Justitie dat aanrekent. Gek genoeg werkt dat wel zo bij asielzoekers.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 11:15 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Een dikke 200.000 vreemdelingen, wat is daar nu weer mis mee. We zitten in de EU en als Duitsers, Belgen en andere EU burgers hier willen wonen dan mag dat gewoon net als Nederlanders nu in die landen mogen gaan wonen. Het totaalplaatje is totaal niet van belang voor het onderwerp waarover werd gesproken en het is vrij logisch dat hij het daar niet over had. Het is pas misleidend als hij die cijfers wel zou gebruiken bij dat onderwerp.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 11:05 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nee er zijn veel meer vreemdelingen bijgekomen alleen had Dijkhoff het over dit jaar en asielzoekers:

quote:

Op donderdag 15 december 2016 19:03 schreef TomLuny het volgende:

[..]

maar is het dan geen taak voor de 'betrouwbare en anti-nepnieuws pers' om dit te verduidelijken ?
want ik zie ze hier geen enkele poging toe doen , eerder gooien ze nog meer rookbommen om nog dichtere mist op te werpen

Volgens de staatssecretaris zijn dit jaar tot nu toe ruim 22.000 vreemdelingen vertrokken die niet in Nederland mochten blijven. Onder hen zijn zo'n 1350 Marokkanen en Algerijnen; alleen in de maand november waren dat er al 350. Er kwamen dit jaar tot nu toe zo'n 28.000 asielzoekers het land binnen.

quote:

De uitdrukking ‘vreemdeling’ is een juridische term voor een niet-Nederlander: iemand die niet de Nederlandse nationaliteit heeft. Het CBS gebruikt de term niet-Nederlander in plaats van vreemdeling.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 19:07 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Het staat er erg duidelijk als mensen niet weten wat woorden betekenen moeten ze Nederlands leren. De site van het CBS is wat dat betreft ook wel duidelijk.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)uitenlandse-migratie

[..]

quote:

Op donderdag 15 december 2016 19:10 schreef TomLuny het volgende:

[..]

ja, nou, heel erg bedankt
jij bent zeker makelaar met je kleine lettertjes scherpheid
en wat woordjes betekenen weet al niemand meer na 30 jaar pc afbraak
het woord racisme is bijvoorbeeld nog geen week geleden geherverherdefinieerd

quote:

Op donderdag 15 december 2016 19:10 schreef TomLuny het volgende:
en wat woordjes betekenen weet al niemand meer na 30 jaar pc afbraak
het woord racisme is bijvoorbeeld nog geen week geleden geherverherdefinieerd

quote:

Op donderdag 15 december 2016 19:16 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Onzin, dat verdrag tegen rassendiscriminatie stamt al van de jaren 70. Het is gewoon heel opvallend dat erg veel van de mensen die enorm hard schreeuwen over dingen er totaal geen verstand van hebben en niet weten hoe de regels nu werken. Dat vind ik vrij tragisch. Als je je zo druk maakt om dingen is het eerste wat je moet doen uitzoeken hoe het werkt en vervolgens kun je voorstellen doen het te verbeteren. Als je niet weet hoe het werkt ben je gewoon dom aan het roeptoeteren.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 19:20 schreef TomLuny het volgende:

[..]

blufpoker gaat je niet helpen
leg je kaarten maar op tafel dan
begin maar met de 7(0)
(ps, hoeft niet gelijk nu, ik heb de tijd

quote:

Op donderdag 15 december 2016 19:17 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Heb op facebook gestaan zeker?

quote:

Op donderdag 15 december 2016 19:21 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

http://wetten.overheid.nl/BWBV0002911/1972-01-09

quote:

Op donderdag 15 december 2016 19:22 schreef TomLuny het volgende:
morgen, dan ga ik lezen
ben moe

quote:

Op donderdag 15 december 2016 19:28 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Kan ik me voorstellen, je ziet immers meteen dat het verdrag in de jaren 70 is geratificeerd. De feiten kunnen wel eens vermoeiend zijn voor die mensen met een grote bek.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 19:22 schreef TomLuny het volgende:

[..]

nou nee, dat stond in de uitspraak van de nederlandse rechter
marokkanen zijn ontdekt als nieuw ras
vroeger had je de homo sapiens en de cro-magnonmens en de neanderthaler enzo als mensenrassen.
nu hebben we de mocromagneetmens erbij

quote:

Op donderdag 15 december 2016 19:29 schreef TomLuny het volgende:

[..]

kalm wesp
anders stuur ik een spin op je af

quote:

Op donderdag 15 december 2016 19:30 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Je begon zelf over blufpoker en de kaarten op tafel leggen, nu ze er liggen loop je snel weg?

quote:

Op donderdag 15 december 2016 19:34 schreef TomLuny het volgende:

[..]

ja sorry
ik kan beetje uit mn dop grijpen maar heb geen puf meer rechtszaken te voeren
ben op

+++

@bluesdude
de aanklacht van om bevatte racisme, aanzetten tot haat en groepsbelediging e..d
zover ik herinner is gw vrijgesproken voor aanzetten tot haat
dus racisme blijft staan

quote:

Geldend van 09-01-1972 t/m heden

quote:

In dit Verdrag wordt onder „rassendiscriminatie” verstaan elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming die ten doel heeft de erkenning, het genot of de uitoefening, op voet van gelijkheid, van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel gebied, of op andere terreinen van het openbare leven, teniet te doen of aan te tasten, dan wel de tenietdoening of aantasting daarvan ten gevolge heeft.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 19:36 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Geen rechtszaak nodig hoor:

[..]

Ik zal het relevante deel ook nog even citeren:

[..]

quote:

Op donderdag 15 december 2016 19:34 schreef TomLuny het volgende:

@bluesdude
de aanklacht van om bevatte racisme, aanzetten tot haat en groepsbelediging e..d
zover ik herinner is gw vrijgesproken voor aanzetten tot haat
dus racisme blijft staan

quote:

Op donderdag 15 december 2016 19:48 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Zo heb ik het niet gelezen in de media.
En zeker hebben rechters niet beweerd dat marokkanen een ras is.
Dat is jouw fantasie.
Maar de jurisprudentie in Nederland is dat discriminatie op etnische afkomst ook valt in een wetsartikel die over ras gaat.
Het wordt tijd dat de wetgever een apart wetsartikel maakt voor etnische discriminatie.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 19:51 schreef TomLuny het volgende:

[..]

staat hier, in de nationale staatszender

OM kiest voor brede aanklacht tegen Wilders

Wilders wordt vervolgd voor het aanzetten tot haat en discriminatie en belediging van een groep mensen op grond van ras, maakte het OM al eind 2014 bekend.

waar dat ras dan vandaan komt is dus de vraag

quote:

Op donderdag 15 december 2016 09:31 schreef RM-rf het volgende:
- Angela Merkel is niet verantwoordelijk voor de eenzijdige keuzes oosteuropeese landen als Griekenland, Hongarije, Kroatie, Servie te reageren op die vluchtelingenstroom, en de problemen door te schuiven naar buurlanden

quote:

Op donderdag 15 december 2016 19:57 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

jaja ..... maar Geert W is niet veroordeeld op racisme.
Dat las ik nergens.
Maar die veroordeling is een wassen neus. Wilders blij met gratis aandacht en meer zeteltjes in maart.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 21:30 schreef TomLuny het volgende:

en aangezien discriminatie tegenwoordig = racisme (met een verzonnen mocromagneetras van madrockplaneet) is hij dus racist.

quote:

en zo belanden we weer bij de rood-groene-alliantie, het culturele marxistische islam front

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 23:29 schreef einzeinz het volgende:
Dag jongens

Hoe gaan jullie over enkele maanden stemmen? Stemmen jullie voor Geert Wilders of toch maar iemand anders?

Ik heb het wel gehad met die ongecontroleerde immigratie de laatste 2 jaren. Iedereen weet dat er sinds midden 2014 heel veel vluchtelingen naar Europa gekomen zijn. Die vluchtelingen beginnen hun eigen normen en culturen op te dringen en je voelt gewoon dat het wringt. Velen vragen zich niet af of de bom ooit barst, maar gewoon wanneer die bom zal barsten. En dan spreek ik uiteraard niet over terreur.
Ook over een actief terugstuurbeleid is bijlange nog geen sprake.

Dus vandaar zou ik eerde de neiging hebben om Geert Wilders te stemmen, puur door het feit dat hij misschien een actief terugstuurbeleid kan bekomen? Ik ben er van overtuigd dat het nu (2017) het moment is voor Wilders om zich te bewijzen.

Je merkt ook op dat Europa de laatste 2 jaar ook steeds rechtser wordt. Dat bewijst alleen maar dat de burger verandering wil. Een efficiënter Europa maar ook een halt toeroepen aan het lakse immigratiebeleid die tot nu toe altijd gevoerd werd.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 22:18 schreef Bluesdude het volgende:

Dat is jouw foute mening Niet van de rechters.

quote:

Nog meer foute meningen van je om anderdsdenkenden te framen.
Extreemrechtse frames

quote:

Hij gaat ook inhoudelijk op onderdelen van de uitspraak in:
"Marokkanen zijn geen ras en mensen die wat zeggen over Marokkanen zijn geen racisten
Ik ben geen racist en mijn kiezers zijn dat ook niet."

quote:

Op donderdag 15 december 2016 19:28 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
http://wetten.overheid.nl/BWBV0002911/1972-01-09

Kan ik me voorstellen, je ziet immers meteen dat het verdrag in de jaren 70 is geratificeerd.
De feiten kunnen wel eens vermoeiend zijn voor die mensen met een grote bek.

quote:

Convinced that any doctrine of superiority based on racial differentiation is scientifically false, morally condemnable, socially unjust and dangerous, and that there is no justification for racial discrimination, in theory or in practice, anywhere,

Reaffirming that discrimination between human beings on the grounds of race, colour or ethnic origin is an obstacle to friendly and peaceful relations among nations and is capable of disturbing peace and security among peoples and the harmony of persons living side by side even within one and the same State,

Convinced that the existence of racial barriers is repugnant to the ideals of any human society,

quote:

Op vrijdag 16 december 2016 09:09 schreef TomLuny het volgende:

[..]

ik ben nu minder vermoeid en is niet mijn bedoeling dit uit te zoeken middels een grote bek.
Ben dat document aan het lezen en kan hier eigenlijk al stoppen :

[..]

superiority based on racial differentiation is scientifically false,

dat zinnetje slaat - zover ik begrepen heb en met name uit linkse hoek - op de notie dat er geen mensenrassen (meer) zijn.
Er is maar één ras, de sapiens.
Vaak worden daar dan wetenschappelijke bewijzen bij gehaald om dat te onderbouwen.
(ik zal daar indien gewenst een mooi voorbeeld van kunnen geven, maar dat is met weinig moeite door diverse schrijvers terug te vinden).
dussss ... als mensenras niet bestaat waarom komt het woord ras dan terug in een aanklacht ?
of sterker nog, in hetzelfde document hierboven komt het al weer terug, nog geen zin zit er tussen :
discrimination between human beings on the grounds of race,

quote:

Op vrijdag 16 december 2016 09:16 schreef archito het volgende:
[..]
Geen suprioriteit betekent toch niet meteen dat er geen rassen meer zijn? Het zegt enkel dat ze gelijkwaardig zijn. Lijkt me een prima constatering.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 20:10 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Daar is ze wel degelijk verantwoordelijk voor met haar "wir schaffen das".
Die emigrantenstroom ging door die landen heen onderweg naar Duitsland, daar hebben die landen niet om gevraagd.
Je moet de zaken niet omdraaien, degene die het probleem afschuift naar de buurlanden was Merkel en niet die oost-europese landen

Als jij visite uitnodigt mogen die dan ook allemaal door de tuinen van jouw buren banjeren voordat ze bij jouw deur zijn ?

quote:

Op vrijdag 16 december 2016 10:05 schreef Oud_student het volgende:
De farmaceutische industrie kent, door recent onderzoek wel rassen, want het blijkt dat voor verschillende rassen andere medicijnen nodig zijn. Maar dat zullen wel rechtse racisten zijn

quote:

Op vrijdag 16 december 2016 09:09 schreef TomLuny het volgende:
dat zinnetje slaat - zover ik begrepen heb en met name uit linkse hoek - op de notie dat er geen mensenrassen (meer) zijn.
Er is maar één ras, de sapiens.

quote:

Op vrijdag 16 december 2016 09:27 schreef RM-rf het volgende:

Joh houd toch op met ie onzin alsof de vluchtelingenstroom pas op gang kwam nadat Mrkel de eprsconferentie gegeven had...

Juist toen was de vluchtelingencrisis op haar hogtepunt en de meest solide kritiek die je kunt geven is dat Merkel zo lang gewacht heeft duidelijk n te grijen en beleid te voeren (wat vooral kwam dordat officieel asielpolitiek door de Bondslanden uitgevoerd wordt en geen terrein is waarin de centrale BUndesregierung in Berlijn initiatiefrecht heeft in de duitse federale structuur...

quote:

De hoogtepunten van de crisis in Griekenland, Hongarije, Kroatie, Serie en Oostenrijk was juist voor juli 2015 en juist daar moeten ze heel blij zijn dat duitsland uiteindelijk ook bereid was hen daar te helpen de druk van de ketel te halen omdat die landen dat zelf niet lukte...

quote:

Zoals zo vaak, als die landen in oost en zuideuropa in de rotzooi raken kijken ze ook naar duitsland voor hulp en veelal blijkt er ook in Duitsland een grote bereidheid (maar ook geen eindeloos krediet) om ook bij te dragen (zowel financieel als qua faciliteiten en opvang) aan oplossingen.

quote:

Overigens ben ik reuze benieuwd naar mensen die goede, constructieve en ook uitvoerbare alternatieven bieden.. (ik heb zelf al eerder een optie aangegeven die mogelijk zou zijn als europa verder samenwerkt en ook internationaal verdere vedragen sluit voor meer opvang in de regio, en een sterker controle aan de europese buitengrenzen, maar daarvoor is samenwerking onmisbaar)

quote:

Op vrijdag 16 december 2016 10:35 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat is dan weer jammer want dat zie je dus verkeerd. Het was waarschijnlijk beter dat je de Nederlandse versie was gaan lezen die staat ook in de link alhoewel mogelijk lukt het je niet gewoon te lezen wat er staat zonder jouw eigen vooroordelen op de tekst te projecteren.

quote:

Op vrijdag 16 december 2016 10:42 schreef TomLuny het volgende:

[..]

in de post over Lopez heb ik geprobeerd dat toe te lichten.
die stond een stukje verderop

quote:

het woord racisme is bijvoorbeeld nog geen week geleden geherverherdefinieerd

quote:

Op vrijdag 16 december 2016 10:41 schreef TomLuny het volgende:

[..]

maar de Bundesregierung gaat toch zeker wel over de duitse grens en wie het land inkomt ?

quote:

dat kwam mede omdat niemand daar wilde blijven.en daar geen asielaanvraag indiende.
denk nog maar terug aan de trein in hongarije wat voor plaatjes dat opleverde

quote:

bedoel je met europa de eu of loopt dit door elkaar heen ?

quote:

Op vrijdag 16 december 2016 11:03 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja dat zag ik maar tenzij je een link legt met dat verdrag is dat maar gewoon een stukje tekst dat ergens staat. Verder is het totaal niet relevant voor waar wij het over hadden:
[..]
Waarna ik schreef: "Onzin, dat verdrag tegen rassendiscriminatie stamt al van de jaren 70. "

Je weet nog wel dat je reageerde met blufpoker en de kaarten op tafel leggen neem ik aan. Die kaarten liggen er en jij bent hard weggelopen en nu ga je over op een ander onzinnig onderwerp met zomaar wat willekeurige teksten die iemand jaren na dat verdrag heeft geschreven.

Je blijft maar dingen roepen zonder enige onderbouwing en trekt zelfs de zinnen die er staan uit verband. Echt geloofwaardig is jouw verhaal daardoor niet, kun je jouw mening niet ondersteunen zonder dat soort zaken?

quote:

Op vrijdag 16 december 2016 10:05 schreef Oud_student het volgende:
De farmaceutische industrie kent, door recent onderzoek wel rassen, want het blijkt dat voor verschillende rassen andere medicijnen nodig zijn. Maar dat zullen wel rechtse racisten zijn

quote:

DNA studies do not indicate that separate classifiable subspecies (races) exist within modern humans. While different genes for physical traits such as skin and hair color can be identified between individuals, no consistent patterns of genes across the human genome exist to distinguish one race from another. There also is no genetic basis for divisions of human ethnicity. People who have lived in the same geographic region for many generations may have some alleles in common, but no allele will be found in all members of one population and in no members of any other.

quote:

Op vrijdag 16 december 2016 11:23 schreef TomLuny het volgende:

[..]

ik denk niet dat het veel zin heeft als het een punt wordt over wie wel of geen gelijk heeft.
zoals je zelf weet, (je hoeft enkel te kijken naar de lengte van het document dat jij plaatste) is dit geen hap snap materie.
ik wil daar best verder in verdiepen maar dan is mss handig in ander topic en dan blijft nog de vraag of ik er opnieuw in wil duiken.
mijn bedoeling was om te laten zien dat de discussie over ras bij dat proces niet nieuw is en dat die breed gevoerd wordt.
ik heb er twee voorbeelden van gegeven en zal ze nog eens herhalen :

Islam is not a race? Obama White House wants to change that
contra :
No, Islam is not a race. Yes, you are still a racist

en die discussie is echt niet enkel tussen deze twee opponenten.
volg je het algehele draadje (obama werd al genoemd) dan kwam ik uit o.a. bij OIC en VN.
^{(en the unesco-man ergens, dat zit je als ik goed herinner bij die jaren 70 van jou)}
ik zie daar een verband mee met het wilders-marokkanen-proces.
dat is mss ver gezocht maar niet helemaal uit de lucht gegrepen volgens mij.
.

quote:

dat zinnetje slaat - zover ik begrepen heb en met name uit linkse hoek - op de notie dat er geen mensenrassen (meer) zijn.

quote:

Op vrijdag 16 december 2016 11:06 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Grenstoezicht en controle is een taak van de Bondslanden, evenals bv de Erstaufname (opvang en eerste registratie van vluchtelingen; bij langer verblijf bestaat een verdeelsleutel per bondsland waardoor vluchtelingen doorgestuurd kunnen worden, maar het betekent nog altijd dat het merendeel van de vluchtelingen in Bayern bv door de Freistaat Bayern opgevangen moeten worden, waarom bv die ook een sterke oppositie voeren, maar ook veel geld van Berlijn eisen voor dit beleid) .
De Bundeszoll is wel gecoordineert door het de Federale Overheid, de Bund, maar enkel in havens, vliegvelden en op Autowegen actief (bv de Bundeszoll heeft wel op duitse autobahnen zeer succesvol mobile controle's gehouden om ook doorvoer van vluchtelngen te stoppen, en om tegen terrorisme op te treden, wat begin november tot het afvangen van wapens voor de aanslagen in Parijs leidde, helaas kon men toen niet de aanslagen voorkomen)

quote:

Deze landen hebben an sich het Dublin akkoord ondertekent en duitsland had in theorie moeilijk kunnen doen en die mensen terugsturen...
enkel, wat levert dat vervolgens op aan een oplossing van het probleem?

quote:

Zoiets gaan doen is hooguit een nationalistisch-populistische afschuif of zelfs struisvogelpolitiek, waarbij politici denken dat nationale problemen verdwijnen als je je buurland ermee opzadelt...

Zou verdomd leuk zijn als het zoo eenvoudig is dat dat werkt, maar helaas is onze economie niet iets dat ophoud bij nationale grenzen en is europa dusdanig economisch verknoopt dat problemen in zuidelijke of oostelijke regionen evengoed doorwerken...

Punt is wel dat men de 'oude' verdragen zoals bv het niet wrkende Dublin-akkoord (of andere eerder economische verdragen qua financiele en economische samenwerking continue moet kunnen aanpassen en hierbij zou het prettig zijn als bv 'zwakkere' landen niet telkens de sterkere economieen in 'gijzeling' kunnen nemen wat helaas momenteel een structuur is binnen de EU die erg goed werkt .

Ten kostte van politici die juist mogelijk verder vooruit denken en uiteindelijk ook op de Lange Termijn kijken:
Merkel kun je juist daaronder vatten... iemand die minder opheeft met kortstondige populistisch 'scoren' maar die gewoon bepaalde structurele problemen wil voorkomen waar zoals de EU opgezet is al snel Duitsland voor moet boeten.

quote:

Uiteindelijk gaat het erom dat er gewoon een effectief beleid ontstaat... uiteindelijk zal zulk een oplossing met vele verdragspartners uitondehandelt worden.

Natuurlijk kun je dat geheel 'buiten' de EU doen, gewoon een vrij verdrag waarbij ieder land voor zihzelf onderhandelt...

Ikzelf denk dat in zo'n opzet echter Europa vooral een slechte onderhandelingspositie heeft, en zeker de economisch sterker noord-europese lanen voroal veel te leiden zullen hebben en duur moeten betalen vor voordelen die in een meer collectief onderhandelingsproces n bv samenwerking vand e meeste europese landen binnen de structuur van de EU, een groot onderhandl-voordeel kan bieden.

Voor mij geld bij Europa vooral de vraag of je 'samen sterker kan zijn'..
Ik denk dat dat mogelijk is, maar dat bv de EU zich duidelijk verder politiek moet ontwikkelen en dat een afbraakproces dat velen voorstaan juist daarin eerder veel schade doet...

Immigratiebeleid zou zeker een Politiek Terrein zjn waar de EU zih zou kunnen en eigenljk moeten bewijzen tegenover de egen bevolking....

enkel is het nu juist een terrein waar vooral de nationaal-populisten eten te scoren omdat de EU helemaal geen macht en bevoegdheden heeft (wat juist ook voortkomt uit ruim 20 jaar een tegenwerking van verdere europese politieke samenwerking)

quote:

Op vrijdag 16 december 2016 11:35 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Je blijft gewoon slap lullen. Je schreef:

[..]

vervolgens kom je met een verhaal uit 2015 om dat te onderbouwen terwijl het verdrag dus van de jaren 70 is. Ik weet niet in welke sprookjes jij gelooft maar ik denk niet dat men in de jaren 70 al dingen ging baseren op onderzoeken van het DNA die pas jaren later mogelijk waren.

Als je jouw bewering wilt steunen moet je dus aankomen met de beraadslagingen van die tijd, anders moet je niet de woorden "slaat op" gebruiken want het slaat nergens op als die teksten er niet waren. Om maar te zwijgen over dat linkse hoek want DNA onderzoek is geen linkse aangelegenheid.

En natuurlijk heeft het te maken met het Wilders proces want in de jaren 70 is dit in onze wetten verwerkt. Wilders was net als veel anderen blijkbaar zo stom om dat niet te weten. Blijkbaar weten ze inderdaad ook niet dat uit DNA onderzoek blijkt dat je op basis van DNA geen rassen kunt vaststellen en dus is het logisch dat men bij uitleg van het begrip ras een uitgebreide uitleg hanteert. De biologische definitie en juridische definitie van het begrip ras als je praat over racisme moet dus verschillen.

quote:

For more than a century, from the middle of the nineteenth to the middle of the twentieth, race was central to any conception of human nature. 'All is race. There is no other truth', as Disraeli put it. The experience of Nazism and the Holocaust changed all that. In the words of the founding conference of the UN, 'the barbarism was made possible by the propagation of ideas of the inequality of men and races'.

To combat such ideas, Unesco convened a panel of social and natural scientists, and charged them with producing a definitive statement on racial difference. The two statements produced by the panel, in 1950 and 1951, declared race to be not so much 'a biological phenomenon as a social myth'.

quote:

Op vrijdag 16 december 2016 12:22 schreef TomLuny het volgende:

[..]

nou, dan zijn we er toch uit ?
wilders-marok-proces is een internationale aangelegenheid en omdat ras niet meer zo goed past in de oorspronkelijke betekenis verandert men gewoon de betekenis ervan omdat dat beter uitkomt.
is goed genoeg voor mij die uitleg
pak de pot maar

ps/
ik was nogal wazig over unesco man
zoek je dat op dan kom je eerder uit bij biosfeer
het ligt meer in deze lijn :
UNESCO Man Changing the concept of race, 1945-65
pdf 54 pagina's niet gelezen
http://vbn.aau.dk/files/6(...)per_Poul_Duedahl.pdf

the rise and fall of unesco man
http://www.kenanmalik.com/papers/unesco_man.html

[..]

wordt dus oneindig verhaal dit

quote:

Op vrijdag 16 december 2016 14:46 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee hoor men verandert de betekenis helemaal niet men geeft beter invulling aan het begrip ras zoals dat moet gelden voor de bestrijding van rassendiscriminatie. Zoals je inderdaad kunt lezen was daar alle aanleiding toe want overal waren en zijn er nog mensen die op basis van afkomst mensen discrimineren of willen discrimineren. Het begrip ras in biologische zin is dan ongeschikt want dan bestaat er dus geen ras en mensen die aan rassendiscriminatie doen wijzen ook niet naar het DNA maar naar andere kenmerken. Om dus rassendiscriminatie te bestrijden moet de wet aansluiten bij wat die mensen gebruiken, je wilt immers verbieden wat die mensen doen.

quote:

Op vrijdag 16 december 2016 16:13 schreef TomLuny het volgende:

[..]

ben nu de pdf aan het lezen, ben nog in de jaren 50 en weet nog niet welke kant dit opdraait.
kan alvast wel opmerken dat 'wet aansluiten' de vorm krijgt van sleepnet ipv vishaakje als justitie een nationaliteit tot ras benoemt

quote:

Internationaal verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van rassendiscriminatie

quote:

Op vrijdag 16 december 2016 16:22 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Blijkbaar let je erg slecht op:

quote:

Internationaal verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van rassendiscriminatie

Dat sleepnet is dus een bewuste keuze.

quote:

De eerste bepaling van het verdrag geeft een omschrijving van het verbod van rassendiscriminatie. De Hoge Raad, maar ook lagere rechterlijke instanties in Nederland, hebben al vaak bepaald dat het begrip ras in de Nederlandse wetgeving moet worden uitgelegd conform de in dit eerste artikel van het verdrag gegeven opsomming, waarin naast "ras" ook worden genoemd: "huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming".
Er wordt uitgegaan van een steeds ruimere interpretatie van het begrip ras;
zo valt hieronder ook de groep "asielzoekers" wanneer hiernaar in het algemeen verwezen wordt.

quote:

Kort en goed: de rechtbank kijkt naar de uitleg van de bewoordingen van het artikel, onderzoekt bronnen en komt tot een bepaalde uitleg. De conclusie dat de rechtbank van oordeel is, dat Marokkanen tot een ras behoren is dus onjuist. De rechtbank past de ruimte interpretatie van dit begrip, zoals volgt uit de Memorie van toelichting toe op deze zaak. Juridisch technisch gezien is dit - ook al bent u het daar wellicht niet mee eens - correct. Kaaskoppen, Nedrichlanders, 'witten', grachtengordeldieren, Hollandse boeren zijn nu wellicht ook aan te merken als 'ras'.
En dat is interessant.
Want we kunnen nu grondig gaan scannen op alle uitlatingen die over deze groepen of Feestboek en andere social media worden gedaan.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 23:29 schreef einzeinz het volgende:
Dag jongens

Hoe gaan jullie over enkele maanden stemmen? Stemmen jullie voor Geert Wilders of toch maar iemand anders?

Ik heb het wel gehad met die ongecontroleerde immigratie de laatste 2 jaren. Iedereen weet dat er sinds midden 2014 heel veel vluchtelingen naar Europa gekomen zijn. Die vluchtelingen beginnen hun eigen normen en culturen op te dringen en je voelt gewoon dat het wringt. Velen vragen zich niet af of de bom ooit barst, maar gewoon wanneer die bom zal barsten. En dan spreek ik uiteraard niet over terreur.
Ook over een actief terugstuurbeleid is bijlange nog geen sprake.

Dus vandaar zou ik eerde de neiging hebben om Geert Wilders te stemmen, puur door het feit dat hij misschien een actief terugstuurbeleid kan bekomen? Ik ben er van overtuigd dat het nu (2017) het moment is voor Wilders om zich te bewijzen.

Je merkt ook op dat Europa de laatste 2 jaar ook steeds rechtser wordt. Dat bewijst alleen maar dat de burger verandering wil. Een efficiënter Europa maar ook een halt toeroepen aan het lakse immigratiebeleid die tot nu toe altijd gevoerd werd.

quote:

D66-Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma en PvdA-Kamerlid Ahmed Marcouch dienen daarom vandaag samen een wetsvoorstel in om een meervoudige nationaliteit in Nederland mogelijk te maken. In landen als België, Frankrijk, Italië en Luxemburg is dit al gebruikelijk. Sjoerdsma: “De afgelopen kabinetsperiode is er te weinig aandacht geweest voor mensen met meerdere nationaliteiten. Dit terwijl de wereld juist steeds internationaler wordt. Nederlanders gaan voor langere tijd in het buitenland wonen en werken of trouwen met een internationale partner. De huidige wetgeving maakt hen ten onrechte het leven zuur.” Marcouch: “Een dubbel paspoort is, los van een belangrijke oplossing voor de praktische problemen van emigranten, ook mentaal van grote waarde. Ik vind het mooi dat Nederlanders zich verbonden blijven voelen met ons land, ook buiten de landsgrenzen en ook als zij een nieuwe nationaliteit krijgen.”

quote:

Op donderdag 15 december 2016 09:31 schreef RM-rf het volgende:
[..]
leg eens uit wat je bedoeld met dat 'dankzij Merkel' ?

Alsof de hele vluchtelingencrisis en zelfs het duitse asielzoekers beleid in die persconferentie door Mutti Angela hoogstpersoonlijk uitgedacht en per decreet ingevoerd is...

Om eventjes op te sommen

- Angela Merkel is niet verantwoordelijk voor de Irakoorlog, Aghanistan oorlog en Syrie-oorlog
- Angela Merkel is niet verantwoordelijk voor het feit dat veel vluchtelingen niet efficient in de regio opgevangen konden worden en via Turkije naar Europa kwamen
- Angela Merkel is niet verantwoordelijk voor de financiele schuldsituatie in Griekenland
- Angela Merkel is niet verantwoordelijk voor de eenzijdige keuzes oosteuropeese landen als Griekenland, Hongarije, Kroatie, Servie te reageren op die vluchtelingenstroom, en de problemen door te schuiven nar burlanden

- Angela Merkel is zelfs niet eens verantwoordelijk voor het opvangbeleid in Duitsland zelf, immers is date en competentie van de Bondslanden en niet de Bundesregierung

Wat Merkel enkel gedaan heeft is gerageerd op een situatie die geheel buiten haar om uit de hand aan het lopen was en waarvoor kennelijk geen enkele verantwoordelijke organisatie of land ervoor enige poging gedaan de situatie te stabilitseren...

En Merkel heeft uiteindelijk maatregelen aangekondigt die niet het probleem doorschoven maar uiteindelijk Duitsland het initiatef nam de rotzooi op te losen en Merkel heeft daarvan gezegd dat omdat duitsland een sterk land is, ze van mening zwas dat dat zou lukken ...

en daarin heeft Merkel uiteindelijk gelijk gehad.

Nu vind ik het an sich een zeer zorgwekkende ontwikkeling dat men het aan laat komen op regeringsleiders die enkel voor nationale politiek in andere landen gekozen zijn, om europese problemen op te lossen en ik hoop dat dat in de nabije toekomst ook snel niet meer nodig zal zijn...
(En misschien kan men dan bv ook werken aan het beter 'voorkomen' van zulke problemen waarvan de oorzaak vaak buiten nationale politiek ligt)

Maar in dit geval mogen heel veel europese burgers erg blij zijn dat een Politca als Merkel ig nog de overtuiging is dat 'Wir das schaffen' en de internationale olitiek niet gecontroleerd is door populistische resignatie-politici

quote:

Breitbart News Network

State Minister for Finance, Regional Development and Home Affairs Markus Söder Thursday said that the security situation in the country was deteriorating and mass migration was to blame. Remarking “Our wives and daughters are increasingly afraid of sexual assaults”, Söder called for more police power and deportations for migrants.

Commenting on the security situation in Germany, the minister did not mince his words when he told the newspaper: “When citizens no longer feel safe to visit neighbourhoods, the state loses its authority… this is now about homeland security”.

Calling the social changes and crime caused by the migrant crisis an existential crisis for Germany, Mr. Söder said: “the state must act more decisively than in the past. Last year we lost control over our borders. Now we are beginning to lose control of streets and squares”. The Christian Social Union politician — a political party in close alliance with Angela Merkel’s sister party the Christian Democrats said Germany was developing a problem with migrant communities similar to that in France and Belgium.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 18 december 2016 21:36 schreef deelnemer het volgende:
Een werkgeverspartij als de VVD wil niet dat er landsgrenzen bestaan. Zij vinden vrije markten belangrijker. Ze willen iedereen altijd binnen laten. Engeland moest wel kiezen voor een Brexit, om van deze vrije markt terreur af te komen.

quote:

Op maandag 19 december 2016 08:19 schreef TomLuny het volgende:

[..]

niet om doordrammend gelijk te willen krijgen, maar gewoon om de situatie in duitsland nog eens te bekijken waar jij mee op de hoogte bent.
lees ik hieronder namelijk dan krijg ik een iets ander beeld, hopelijk is het een incident wat niet de hele situatie in duitsland typeert.

quote:

Op maandag 19 december 2016 09:48 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Markus Söder is een CSU politicus en dus eigenlijk partijgenoot van Merkel (althans, de CSU is 'zusterpartij') die al langer dit roept (de betreffende uitspraken stammen van een SPIEGEL-interview enkele maanden terug, net na de deels mislukte aanslagen in Wurzburg en Ansbach,

vreemd dat engelstalige media dit nu opeens heel hype-achtig overnemen en aan de Koln-sylversternacht verknopen (die niet genoemd werd in dat Spiegel-interview alhoewel het best zal meespelen.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 09:31 schreef RM-rf het volgende:

[..]

leg eens uit wat je bedoeld met dat 'dankzij Merkel' ?

Alsof de hele vluchtelingencrisis en zelfs het duitse asielzoekers beleid in die persconferentie door Mutti Angela hoogstpersoonlijk uitgedacht en per decreet ingevoerd is...

Om eventjes op te sommen

- Angela Merkel is niet verantwoordelijk voor de Irakoorlog, Aghanistan oorlog en Syrie-oorlog
- Angela Merkel is niet verantwoordelijk voor het feit dat veel vluchtelingen niet efficient in de regio opgevangen konden worden en via Turkije naar Europa kwamen
- Angela Merkel is niet verantwoordelijk voor de financiele schuldsituatie in Griekenland
- Angela Merkel is niet verantwoordelijk voor de eenzijdige keuzes oosteuropeese landen als Griekenland, Hongarije, Kroatie, Servie te reageren op die vluchtelingenstroom, en de problemen door te schuiven nar burlanden

- Angela Merkel is zelfs niet eens verantwoordelijk voor het opvangbeleid in Duitsland zelf, immers is date en competentie van de Bondslanden en niet de Bundesregierung

Wat Merkel enkel gedaan heeft is gerageerd op een situatie die geheel buiten haar om uit de hand aan het lopen was en warvoor kennelijk geen enkele verantwoordelijke organisatie of land ervoor enige poging gedaan de situatie te stabilitseren...

En Merkel heeft uiteindelijk maatregelen aangekondigt die niet het probleem doorschoven maar uiteindelijk Duitsland het initiatef nam de rotzooi op te losen en Merkel heeft daarvan gezegd dat omdat duitsland een sterk land is, ze van mening zwas dat dat zou lukken ...

en daarin heeft Merkel uiteindelijk gelijk gehad.

Nu vind ik het an sich een zeer zorgwekkende ontwikkeling dat men het aan laat komen op regeringsleiders die enkel voor nationale politiek in andere landen gekozen zijn, om europese problemen op te lossen en ik hoop dat dat in de nabije toekomst ook snel niet meer nodig zal zijn...
(En misschien kan men dan bv ook werken aan het beter 'voorkomen' van zulke problemen waarvan de oorzak vaak buiten nationale politiek ligt)

Maar in dit geval mogen heel veel europese burgers erg blij zijn dat een Politca als Merkel ig nog de overtuiging is dat 'Wir das schaffen' en de internationale olitiek niet gecontroleerd is door opulistische resignatie-politici

quote:

Op donderdag 15 december 2016 09:31 schreef RM-rf het volgende:

[..]

leg eens uit wat je bedoeld met dat 'dankzij Merkel' ?

Alsof de hele vluchtelingencrisis en zelfs het duitse asielzoekers beleid in die persconferentie door Mutti Angela hoogstpersoonlijk uitgedacht en per decreet ingevoerd is...

Om eventjes op te sommen

- Angela Merkel is niet verantwoordelijk voor de Irakoorlog, Aghanistan oorlog en Syrie-oorlog
- Angela Merkel is niet verantwoordelijk voor het feit dat veel vluchtelingen niet efficient in de regio opgevangen konden worden en via Turkije naar Europa kwamen
- Angela Merkel is niet verantwoordelijk voor de financiele schuldsituatie in Griekenland
- Angela Merkel is niet verantwoordelijk voor de eenzijdige keuzes oosteuropeese landen als Griekenland, Hongarije, Kroatie, Servie te reageren op die vluchtelingenstroom, en de problemen door te schuiven nar burlanden

- Angela Merkel is zelfs niet eens verantwoordelijk voor het opvangbeleid in Duitsland zelf, immers is date en competentie van de Bondslanden en niet de Bundesregierung

Wat Merkel enkel gedaan heeft is gerageerd op een situatie die geheel buiten haar om uit de hand aan het lopen was en warvoor kennelijk geen enkele verantwoordelijke organisatie of land ervoor enige poging gedaan de situatie te stabilitseren...

En Merkel heeft uiteindelijk maatregelen aangekondigt die niet het probleem doorschoven maar uiteindelijk Duitsland het initiatef nam de rotzooi op te losen en Merkel heeft daarvan gezegd dat omdat duitsland een sterk land is, ze van mening zwas dat dat zou lukken ...

en daarin heeft Merkel uiteindelijk gelijk gehad.

Nu vind ik het an sich een zeer zorgwekkende ontwikkeling dat men het aan laat komen op regeringsleiders die enkel voor nationale politiek in andere landen gekozen zijn, om europese problemen op te lossen en ik hoop dat dat in de nabije toekomst ook snel niet meer nodig zal zijn...
(En misschien kan men dan bv ook werken aan het beter 'voorkomen' van zulke problemen waarvan de oorzak vaak buiten nationale politiek ligt)

Maar in dit geval mogen heel veel europese burgers erg blij zijn dat een Politca als Merkel ig nog de overtuiging is dat 'Wir das schaffen' en de internationale olitiek niet gecontroleerd is door opulistische resignatie-politici

quote:

Op maandag 19 december 2016 10:14 schreef corehype het volgende:
[..]

[..]

quote:

Op maandag 19 december 2016 09:48 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Het is inderdaad geen incident, maar met de bundestag verkiezingen volgend jaar komen er ook populistisch rechtse politici die graag zich willen profileren met hetze tegen buitenlanders.

Markus Söder is een CSU politicus en dus eigenlijk partijgenoot van Merkel (althans, de CSU is 'zusterpartij') die al langer dit roept

Feit is echter wel dat de veiligheidssituatie in duitsland niet opeens veel slechter is...