Verstandig beleid met meer dan 500.000 werklozen?quote:Op woensdag 14 december 2016 13:00 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Kinderen die hier worden geboren kosten ook heel veel geld voordat ze geld gaan opbrengen, dat heet dus investeren. Je kunt als land nu eenmaal niet zonder bevolking. De mensen die nu werkloos zijn krijgen ook uitkeringen en voor de opvang in Turkije en Griekenland krijgen die landen ook veel steun van andere landen. Het is gewoon verstandig beleid om te kijken welke mensen je hier kunt opvangen.
Waarom vertel je dit dan niet in plaats van dat soort semi-lollige onzin?quote:Op woensdag 14 december 2016 12:54 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik vind dat er vaak erg makkelijk geroepen wordt dat 'wij' dat moeten doen, maar dan het liefst wel zo ver mogelijk van de eigen voordeur vandaan (en ik denk ook zonder eventuele belastingverhoging?)
Als je persoonlijk zo begaan bent met het lot van die mensen, waarom zélf dan niet een stapje meer doen?
en kost minder.quote:Op woensdag 14 december 2016 13:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je kunt datzelfde geld ook rechtstreeks aan de belastingbetalers overmaken, ook prima voor de economie
om jou te stangen. En ja hoor, je hapt weer lekker...quote:Op woensdag 14 december 2016 13:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom vertel je dit dan niet in plaats van dat soort semi-lollige onzin?
De ervaring is dat het dan vooral gestopt wordt in spaargeld of verminderen van schulden. Ook goed maar om de lokale economie aan te jagen veel minder effectief.quote:Op woensdag 14 december 2016 13:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je kunt datzelfde geld ook rechtstreeks aan de belastingbetalers overmaken, ook prima voor de economie
Vind het inderdaad erg vermakelijk om jullie leugens te weerleggen.quote:Op woensdag 14 december 2016 13:53 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
om jou te stangen. En ja hoor, je hapt weer lekker...
Kom op zeg gezondheidszorg, opleidingen en heel veel zaken van die kinderen komen op bord van de overheid en de ouders krijgen ook geld van de overheid om een deel van de opvoeding te bekostigen. En juist omdat er nu zoveel werklozen zijn is het goed om nu voor extra banen in Nederland te zorgen door te investeren,beter dan die banen in het buitenland te maken om daar voor opvang te betalen. Natuurlijk is er nu ook behoefte aan hulp voor die mensen in grote nood dus de humanitaire situatie vraagt ook om actie.quote:Op woensdag 14 december 2016 13:52 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Verstandig beleid met meer dan 500.000 werklozen?
En die kinderen nemen de ouders voor hun rekening. Waardeloze vergelijking.
Nep asielzoekers jagen ook de economie aan....oh pardon... ik bedoel over de kling aan....quote:Op woensdag 14 december 2016 13:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De ervaring is dat het dan vooral gestopt wordt in spaargeld of verminderen van schulden. Ook goed maar om de lokale economie aan te jagen veel minder effectief.
Als de overheid wat aan de handhaving zou doen zou dat een hoop banen kunnen opleveren. Om dit effectief aan te pakken zou je banen bij de politie eens een keer niet weg kunnen reorganiseren. Het VVD antwoord om veiligheid te bevorderen? Maar juist meer politie kunnen aannemen. Wat een kut site trouwens. Maar logisch want het is BAR/kroegpraat nieuws.quote:Op woensdag 14 december 2016 14:29 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nep asielzoekers jagen ook de economie aan....oh pardon... ik bedoel over de kling aan....
http://www.nieuwsuitbar.n(...)elijke-buschauffeur/
Oh natuurlijk.quote:Op woensdag 14 december 2016 14:19 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Kom op zeg gezondheidszorg, opleidingen en heel veel zaken van die kinderen komen op bord van de overheid en de ouders krijgen ook geld van de overheid om een deel van de opvoeding te bekostigen. En juist omdat er nu zoveel werklozen zijn is het goed om nu voor extra banen in Nederland te zorgen door te investeren,beter dan die banen in het buitenland te maken om daar voor opvang te betalen. Natuurlijk is er nu ook behoefte aan hulp voor die mensen in grote nood dus de humanitaire situatie vraagt ook om actie.
Ik zie de relevantie niet zo (behalve dat jij weer een excuus zoekt om boos te doen).quote:Op woensdag 14 december 2016 14:29 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nep asielzoekers jagen ook de economie aan....oh pardon... ik bedoel over de kling aan....
http://www.nieuwsuitbar.n(...)elijke-buschauffeur/
Je zou natuurlijk exact ditzelfde argument kunnen maken voor zo'n beetje al onze sociale voorzieningen, zorg, etc.quote:Op woensdag 14 december 2016 12:54 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik vind dat er vaak erg makkelijk geroepen wordt dat 'wij' dat moeten doen, maar dan het liefst wel zo ver mogelijk van de eigen voordeur vandaan (en ik denk ook zonder eventuele belastingverhoging?)
Als je persoonlijk zo begaan bent met het lot van die mensen, waarom zélf dan niet een stapje meer doen?
In dit geval is het zo dat COA mensen hun baan laat verliezen natuurlijk.quote:Op woensdag 14 december 2016 14:48 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Oh natuurlijk.
Kom we trekken ff een blik banen open.![]()
![]()
Ok nu moet ik echt ff lachen hoor....
Beter zorgen voor hun eigen ouders ipv klagen over de bejaardenzorg tegenwoordig (best een populaire bezigheid) zou voor een deel van de klagers best eens een goed idee kunnen zijn.quote:Op woensdag 14 december 2016 15:28 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je zou natuurlijk exact ditzelfde argument kunnen maken voor zo'n beetje al onze sociale voorzieningen, zorg, etc.
Draai de geldkraan voor opvang voor bejaarden maar dicht, en laat mensen die zo begaan zijn met het lot van bejaarden maar zelf een bejaarde in huis nemen.
Daar zou jij wel een voorstander van zijn? Alle zorg voor ouderen afschaffen, laat mensen maar een bejaarde in huis nemen?quote:Op woensdag 14 december 2016 15:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Beter zorgen voor hun eigen ouders ipv klagen over de bejaardenzorg tegenwoordig (best een populaire bezigheid) zou voor een deel van de klagers best eens een goed idee kunnen zijn.
Nee hoor, zo zwart-wit zie ik het helemaal niet (en zo stel ik het ook helemaal niet).quote:Op woensdag 14 december 2016 15:44 schreef Molurus het volgende:
[..]
Daar zou jij wel een voorstander van zijn? Alle zorg voor ouderen afschaffen, laat mensen maar een bejaarde in huis nemen?
En wat moet er dan gebeuren met bejaarden die geen volwassen kinderen hebben die dat zouden kunnen doen? Overlaten aan de goedheid van burgers zoals jij? Hoe veel bejaarden heb jij al in huis?
en dan gaan we nog meer gelukszoekers omarmen en dan komt alles weer goed....proest!!quote:Op woensdag 14 december 2016 15:29 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
In dit geval is het zo dat COA mensen hun baan laat verliezen natuurlijk.
http://www.omroepwest.nl/(...)chrapt-duizend-banen
Ik zie niet waarom dit argument beter zou werken voor asielzoekers dan voor bejaarden, maar misschien kun je dat uitleggen.quote:Op woensdag 14 december 2016 15:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nee hoor, zo zwart-wit zie ik het helemaal niet (en zo stel ik het ook helemaal niet).
Maar roepen dat 'we' iets moeten (terwijl je er zelf zo min mogelijk last van probeert te hebben) is een stuk makkelijker.
Dat werkt dus ook prima voor bejaarden. Elke klager over de bejaardenzorg (en dat zijn er best veel) mag zich wat mij betreft best eens afvragen hoe hij zelf actief kan meehelpen aan een oplossing.quote:Op woensdag 14 december 2016 15:48 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik zie niet waarom dit argument beter zou werken voor asielzoekers dan voor bejaarden, maar misschien kun je dat uitleggen.
Ah, dus er mag wat jou betreft best gesneden worden in de opvang voor ouderen, en iedereen die dat niet OK vindt moet maar een bejaarde in huis nemen?quote:Op woensdag 14 december 2016 15:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat werkt dus ook prima voor bejaarden. Elke klager over de bejaardenzorg (en dat zijn er best veel) mag zich wat mij betreft best eens afvragen hoe hij zelf actief kan meehelpen aan een oplossing.
Natuurlijk dat blijkt wel uit de antwoorden die ik van je krijg, Als je wil mag je zelfs een liedje voor ze gaan zingen en ze uitnodigen voor het kerstmaal. Wat een geluk: de economie trekt aan, we helpen menen in nood en anderen aan een baan en kunnen gezellig samen een feestje vieren.quote:Op woensdag 14 december 2016 15:48 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
en dan gaan we nog meer gelukszoekers omarmen en dan komt alles weer goed....proest!!
Nogmaals, dat stel ik helemaal niet.quote:Op woensdag 14 december 2016 15:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ah, dus er mag wat jou betreft best gesneden worden in de opvang voor ouderen, en iedereen die dat niet OK vindt moet maar een bejaarde in huis nemen?
Ik vind dat een nogal maf standpunt, maar dan is het ieg wel consequent.
Ik begin ernstig aan jou geestelijke capaciteiten te twijfelen.quote:Op woensdag 14 december 2016 15:53 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Natuurlijk dat blijkt wel uit de antwoorden die ik van je krijg, Als je wil mag je zelfs een liedje voor ze gaan zingen en ze uitnodigen voor het kerstmaal. Wat een geluk: de economie trekt aan, we helpen menen in nood en anderen aan een baan en kunnen gezellig samen een feestje vieren.
Als ik je niet begrijp schort er wellicht toch iets aan je uitleg.quote:Op woensdag 14 december 2016 15:54 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nogmaals, dat stel ik helemaal niet.
Denk nog eens aan je eigen opmerkingen over het standpunt van je discussiepartner samenvatten in dat andere topic misschien?
Natuurlijk daarom denken die mensen ook mee over oplossingen. Uiteindelijk is het vrij logisch dat overheidstaken door de overheid uitgevoerd worden natuurlijk, je krijgt ook wel een vreemde situatie als allemaal particulieren weer vergunningen etc. moeten gaan regelen, kijken of ze kamers mogen verhuren en zich afvragen hoe het zit met allemaal toeslagen en weet ik wat als men iemand bij zich in huis laat wonen. Net als dat de mensen die moslims en vluchtelingen willen weren niet zelf bij de grens mogen gaan staan om ze tegen te houden zijn er nu eenmaal veel regels in Nederland.quote:Op woensdag 14 december 2016 15:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat werkt dus ook prima voor bejaarden. Elke klager over de bejaardenzorg (en dat zijn er best veel) mag zich wat mij betreft best eens afvragen hoe hij zelf actief kan meehelpen aan een oplossing.
Als je overgaat tot persoonlijke aanvallen moeten jouw argumenten wel helemaal uitgeput zijn, altijd grappig om te zien dat er zo weinig inhoudelijk weerwoord volgt van iemand die toch zo tegen wat wordt geschreven is.quote:Op woensdag 14 december 2016 15:54 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik begin ernstig aan jou geestelijke capaciteiten te twijfelen.
Werk jij eigenlijk wel?
Nou dat verklaart dus veel.quote:Op woensdag 14 december 2016 16:00 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als je overgaat tot persoonlijke aanvallen moeten jouw argumenten wel helemaal uitgeput zijn, altijd grappig om te zien dat er zo weinig inhoudelijk weerwoord volgt van iemand die toch zo tegen wat wordt geschreven is.
Natuurlijk werk ik niet, ik kan de hele dag mensen blij maken op dit forum. Moet alleen even af en toe wat anders doen.
Nee ik zou dan liever iets nieuws willen leren.quote:Op woensdag 14 december 2016 16:06 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nou dat verklaart dus veel.
Misschien een studie economie iets om je vrije tijd door te brengen.?
Mijn god links schaapje ik zal je even uit je droom helpen. Vorig jaar zijn er volgens het CPB een dikke 200.000 vreemdelingen bijgekomen volgen Pauw waren het er zelfs 280.000. Je laat je eigen leiden door de media manipulatie die, zo slim zijn ze ook wel weer, slechts 1 onderdeeltje uit het gehele migratiegebeuren benoemd namelijk de asielzoekers. Gemakshalve worden alle andere onderdelen niet benoemd zoals de grootste groep die via gezinshereniging binnen komt.quote:Op woensdag 14 december 2016 00:47 schreef TomLuny het volgende:
[..]
dat is dijkhoff het niet met je eens :
Volgens de staatssecretaris zijn dit jaar tot nu toe ruim 22.000 vreemdelingen vertrokken die niet in Nederland mochten blijven. Onder hen zijn zo'n 1350 Marokkanen en Algerijnen; alleen in de maand november waren dat er al 350. Er kwamen dit jaar tot nu toe zo'n 28.000 asielzoekers het land binnen.
netto zijn er dit jaar dus maar iets van 500 mensen per maand dit land binnengestroomd
we maken ons druk om niks
Ga in een asielzoekers centrum werken.quote:Op woensdag 14 december 2016 16:09 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee ik zou dan liever iets nieuws willen leren.
Ach arm verdwaald schaapje, het getal van 28.000 van Dijkhoff was inclusief gezinshereniging.quote:Op woensdag 14 december 2016 16:17 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Mijn god links schaapje ik zal je even uit je droom helpen. Vorig jaar zijn er volgens het CPB een dikke 200.000 vreemdelingen bijgekomen volgen Pauw waren het er zelfs 280.000. Je laat je eigen leiden door de media manipulatie die, zo slim zijn ze ook wel weer, slechts 1 onderdeeltje uit het gehele migratiegebeuren benoemd namelijk de asielzoekers. Gemakshalve worden alle andere onderdelen niet benoemd zoals de grootste groep die via gezinshereniging binnen komt.
quote:Total asylum influx in the Netherlands (first applications, repeated applications, family reunification influx)
Ben er wel eens geweest was best leuk om eens te doen, verdiende niet zo goed.quote:Op woensdag 14 december 2016 16:42 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ga in een asielzoekers centrum werken.
Bij de winnaars dusquote:Op woensdag 14 december 2016 12:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je zit met die leugens en fantasietjes eerder in een rijtje met fantasten als Philip DeWinter en Jean Marie Le Pen.
We waren net zo lekker in paniek met z'n allen.quote:Op woensdag 14 december 2016 18:32 schreef Falco het volgende:
Beetje loos topic. De vluchtelingenhausse is weer allang over:
[ afbeelding ]
Huidige stemming bij de PVV met deze cijfers:quote:Op woensdag 14 december 2016 18:34 schreef Molurus het volgende:
[..]
We waren net zo lekker in paniek met z'n allen.
Sinds wanneer geeft de PVV een ruk om cijfers? Gewoon lekker onrust stoken en zeggen dat we straks Neerlandistan heten als we niet op hen stemmen.quote:Op woensdag 14 december 2016 18:32 schreef Falco het volgende:
Beetje loos topic. De vluchtelingenhausse is weer allang over:
[ afbeelding ]
Oei wat eng klinkt dat 130.000 criminelen en terroristen...quote:Op woensdag 14 december 2016 12:47 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Oei wat eng klinkt dat 130.000 criminelen en terroristen...
zal ik het nog 'enger' vertellen, na de eindberekening over alle registraties in 2015 heeft het BundesInnenministerie heel officiel het getal van 'missende' registraties in haar systemen naar 280.000 gebracht
laat echter het wat simpeler zijn, en minder Paniekerig, de tellingen die duitsland uitvoerde met hun EASY systeem was erg foutgevoelig en leidde tot enorm veel dubbeltellingen;
Deutschland korrigiert Flüchtlingszahl für 2015
Alhoewel eind 2015 in de pers meegedeeld werd dat er wel 1,1 miljoen mensen in het EASY-systeem geregistreerd werden, bleek bij controle dat er slechts 890.000 personen daadwerkelijk geregistreerd zijn, en uiteindelijk 820.000 duizend daadwerkelijk in het asielsysteem opgenomen.
Overigens is er momenteel ook een strafrechterlijk onderzoek naar mogelijke coruptie bij bepaalde opvangcentra, kennelijk waren er ook opvangcentra die bewust te hoge cijfers van vluchtelingen aangaven om zo meer vergoedingen binnen te krijgen, tegen betrokken hulpverleners is nu een strafonderzoek gestart
diegene die jij citeerde was ik.quote:Op woensdag 14 december 2016 12:56 schreef vaduz het volgende:
[..]Zijn niet mijn cijfers, vriend. Maar de cijfers van degene die ik citeerde, waar ik zelf ook zo mijn twijfels bij heb. Maar het punt is dat zelfs bij slechts 500 'asielzoekers' per maand de negatieve economische en maatschappelijke impact enorm is. Hoe meer het er zijn, hoe verder mijn standpunt wordt vergroot.
Neequote:Op woensdag 14 december 2016 19:19 schreef TomLuny het volgende:
[..]
diegene die jij citeerde was ik.
die cijfers heb ik geplaatst en 'maar 500 per maand' was sarcastisch bedoeld hoewel dat expres niet zo te herkennen was.
zie nu boven jouw post een hele discussie ontstaan wat het allemaal oplevert.
nou, veel, het is staatssubsidie voor de mega-corporaties die de huisjes, fietsen en medicijnen leveren voor die miljoenen nieuwe gasten.
maar wat het ook oplevert en wat het ook kost, nederland is vol
is meest dichtsbevolkte land van europa
treinen en wegen breken de rug onder al die last.
even een grafiekje, dat zegt mss meer :
[ afbeelding ]
moet papier bij aan de bovenkant binnenkort
schiet door het plafond heen
Oh dus bij jou telt het geld maar niet de naastenliefde...ok....quote:Op woensdag 14 december 2016 17:09 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ben er wel eens geweest was best leuk om eens te doen, verdiende niet zo goed.
Ik denk zomaar dat al die mooie cijfertjes geen rekening heeft gehouden met tienduizenden woestijn bewoners die zich hier komen vermenigvuldigen....quote:Op woensdag 14 december 2016 19:21 schreef Falco het volgende:
[..]
Nee. Google maar op hoeveel Nederlanders er zijn in 2050. De groei zwakt nu af.
quote:Op woensdag 14 december 2016 16:17 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Mijn god links schaapje ik zal je even uit je droom helpen.
Vorig jaar zijn er volgens het CPB een dikke 200.000 vreemdelingen bijgekomen volgen Pauw waren het er zelfs 280.000. Je laat je eigen leiden door de media manipulatie die, zo slim zijn ze ook wel weer, slechts 1 onderdeeltje uit het gehele migratiegebeuren benoemd namelijk de asielzoekers. Gemakshalve worden alle andere onderdelen niet benoemd zoals de grootste groep die via gezinshereniging binnen komt.
ik was de tel al kwijt bij de ind-rapporten.quote:[...]Mark Deuze. Hij is hoogleraar mediastudies aan de Universiteit van Amsterdam. "Personen die nepnieuws op internet geloven, zijn geen mensen met een rare kronkel in hun hoofd.
Als het gaat om werk telt geld natuurlijk in belangrijke mate mee, gelukkig heb ik tijd genoeg om duidelijk te maken dat naastenliefde niet alleen belangrijk is maar in dit geval ook goed voor de economie. Daarnaast kan ik natuurlijk dankzij goede verdiensten ook nog eens geld uitgeven aan naastenliefde.quote:Op woensdag 14 december 2016 19:35 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Oh dus bij jou telt het geld maar niet de naastenliefde...ok....
Kolerequote:Op dinsdag 13 december 2016 23:52 schreef Villas__Rubin het volgende:
Ik ben er nog niet helemaal over uit. Misschien stem ik dit jaar ook eens PVV. Maar ik denk dat het weer gewoon de PvdD wordt.
ik hoop het voor julliequote:Op woensdag 14 december 2016 19:21 schreef Falco het volgende:
[..]
Nee. Google maar op hoeveel Nederlanders er zijn in 2050. De groei zwakt nu af.
Het konijnengedrag van de moslims is ook al voorbij. Google maar op geboortecijfers moslims eventueel in combinatie met CBS.quote:Op woensdag 14 december 2016 19:37 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik denk zomaar dat al die mooie cijfertjes geen rekening heeft gehouden met tienduizenden woestijn bewoners die zich hier komen vermenigvuldigen....
is nog de vraag of dat een probleem wordt want met al die robots die een autocasco in een verfbad kunnen laten zakken, zo gaat dat binnenkort ook met de bejaarden.quote:Op woensdag 14 december 2016 12:42 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Maakt dat veel uit, een mooie villa is ook prima hoor. Bij mij in de buurt gaan ze leegstaande kantoren verbouwen tot wooneenheden. Gewoon geweldig voor de bouwvakkers en de winkels in de buurt. Je ziet gewoon dat die investeringen zich dubbel en dwars terugverdienen en de teruglopende werkloosheid moet gewoon nog verder teruggebracht worden. Tegen de tijd dat we mensen tekort komen hebben we waarschijnlijk wat vluchtelingen die zijn bijgeschoold,
dus de vergrijzing wordt ook een minder groot probleem.
raar, als ik geboorte en moslims in die zoekmachine zet krijg ik ineens dezequote:Op woensdag 14 december 2016 20:01 schreef Falco het volgende:
[..]
Het konijnengedrag van de moslims is ook al voorbij. Google maar op geboortecijfers moslims eventueel in combinatie met CBS.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |