Waarschijnlijk niet.quote:Op dinsdag 13 december 2016 23:29 schreef einzeinz het volgende:
Hoe gaan jullie over enkele maanden stemmen?
Door een tijdelijk statuut te geven van bv. 6 maanden of 1 jaar. Daarna moeten ze terug en verliezen ze sowieso hun uitkeringen.quote:Op dinsdag 13 december 2016 23:56 schreef Pokkelmans het volgende:
Hoe zou dat beleid in zijn werk moeten gaan?
Immigratie kun je in zekere zin nog beperken, maar als mensen er eenmaal zitten wordt "zomaar" terugsturen een lastig verhaal. Zeker als het om vluchtelingen gaat.
Op de SGP. Op Kees van der Staaij.quote:Op dinsdag 13 december 2016 23:29 schreef einzeinz het volgende:
Dag jongens
Hoe gaan jullie over enkele maanden stemmen? Stemmen jullie voor Geert Wilders of toch maar iemand anders?
Zodra ze hier zijn is het eigenlijk al te laat. Terugsturen zonder medewerking van de 'asielzoeker' zelf is een lastig verhaal, zeker als je ook nog de mensenrechten en internationale verdragen wil honoreren.quote:Dus vandaar zou ik eerde de neiging hebben om Geert Wilders te stemmen, puur door het feit dat hij misschien een actief terugstuurbeleid kan bekomen?
Waaruit en in welke mate?quote:Je merkt ook op dat Europa de laatste 2 jaar ook steeds rechtser wordt.
Die gaan gewoon verder de illigaliteit in.quote:Op woensdag 14 december 2016 00:04 schreef einzeinz het volgende:
[..]
Door een tijdelijk statuut te geven van bv. 6 maanden of 1 jaar. Daarna moeten ze terug en verliezen ze sowieso hun uitkeringen.
Er kan best meer gedaan worden, zeker als het 'niet politiek correct' gedaan mag worden. Maar verwacht geen wonderen. Waar wel flink op kan -en naar mijn mening op moet- worden ingezet is het afremmen van stromen nieuwe migranten. Mij dunkt dat het invoeren van grenscontroles daaraan bij kan dragen. Het zal mogelijk een economisch offer kosten, maar mij dunkt dat het op de lange termijn op macro-niveau enkel een besparing oplevert, gezien de kosten die ongewenste migranten met zich meebrengen.quote:Kan best wel aangepakt worden hoor, ze moeten alleen willen. Maar dat doen ze niet want het is 'politiek niet correct' en dus faalt het hele systeem.
Zoals Vaduz al aangeeft ligt dat internationaal bezien wat moeilijker. Voor je mensen terug kan sturen moet je bijvoorbeeld eerst met enige mate van zekerheid weten waar iemand vandaan komt. Als dat oorlogsgebied is, kun je mensen daar niet weer middenin zetten. Je kan ze ook de grens overgooien en daarmee de boel gedaan achten, maar daar maak je natuurlijk ook geen vrienden mee.quote:Op woensdag 14 december 2016 00:04 schreef einzeinz het volgende:
[..]
Door een tijdelijk statuut te geven van bv. 6 maanden of 1 jaar. Daarna moeten ze terug en verliezen ze sowieso hun uitkeringen.
Kan best wel aangepakt worden hoor, ze moeten alleen willen. Maar dat doen ze niet want het is 'politiek niet correct' en dus faalt het hele systeem.
dat is dijkhoff het niet met je eens :quote:Op dinsdag 13 december 2016 23:29 schreef einzeinz het volgende:
Dag jongens
Ik heb het wel gehad met die ongecontroleerde immigratie de laatste 2 jaren. Iedereen weet dat er sinds midden 2014 heel veel vluchtelingen naar Europa gekomen zijn. Die vluchtelingen beginnen hun eigen normen en culturen op te dringen en je voelt gewoon dat het wringt. Velen vragen zich niet af of de bom ooit barst, maar gewoon wanneer die bom zal barsten. En dan spreek ik uiteraard niet over terreur.
Ook over een actief terugstuurbeleid is bijlange nog geen sprake.
500 mensen per maand die de je van een dak boven hun hoofd moet voorzorgen, te eten moet geven, moet onderwijzen en medische hulp geven. Klinkt alsof dat nog misschien meevalt. Maar hoe zit het met de juridische kosten, die we ook kwijt zijn als mensen weer vertrekken? Met de kosten van de overlast die deze mensen bovengemiddeld vaak geven? Zijn dat incidenten of een grote schadepost voor de economie?quote:Op woensdag 14 december 2016 00:47 schreef TomLuny het volgende:
[..]
dat is dijkhoff het niet met je eens :
Volgens de staatssecretaris zijn dit jaar tot nu toe ruim 22.000 vreemdelingen vertrokken die niet in Nederland mochten blijven. Onder hen zijn zo'n 1350 Marokkanen en Algerijnen; alleen in de maand november waren dat er al 350. Er kwamen dit jaar tot nu toe zo'n 28.000 asielzoekers het land binnen.
netto zijn er dit jaar dus maar iets van 500 mensen per maand dit land binnengestroomd
we maken ons druk om niks
quote:Op dinsdag 13 december 2016 23:52 schreef Villas__Rubin het volgende:
Ik ben er nog niet helemaal over uit. Misschien stem ik dit jaar ook eens PVV. Maar ik denk dat het weer gewoon de PvdD wordt.
moggequote:Op woensdag 14 december 2016 01:21 schreef vaduz het volgende:
[..]
500 mensen per maand die de je van een dak boven hun hoofd moet voorzorgen, te eten moet geven, moet onderwijzen en medische hulp geven. Klinkt alsof dat nog misschien meevalt. Maar hoe zit het met de juridische kosten, die we ook kwijt zijn als mensen weer vertrekken? Met de kosten van de overlast die deze mensen bovengemiddeld vaak geven? Zijn dat incidenten of een grote schadepost voor de economie?
Zoiets hoor je steeds vaker. En ik moet eerlijk zijn, heel verkeerd is het niet. Overal in Europa speelt dit scenario zich af en mensen willen zich daartegen wapenen. Ook ik geef toe dat Wilders wel een stem van mij zal krijgen. Hij is misschien niet op alle vlakken even goed maar 2017 kan wel eens het jaar worden waarin hij zich mag gaan bewijzen, waar een nieuw beleid opgemaakt wordt die een bouwsteen kan zijn voor de toekomst.quote:Op woensdag 14 december 2016 00:52 schreef Nintex het volgende:
Dagelijks kom ik steeds meer PVV stemmers tegen, ook mensen waarvan ik het totaal niet verwacht. Mensen peilen dat altijd eerst een beetje subtiel. Bijv:
"Ik ben daar en daar op vakantie geweest, mooi joh, alleen maar prachtige kerken gezien en parelwitte stranden met mooie vrouwen. Vroeger ging ik dan naar Griekenland of Turkije, maar met al die vluchtelingen en terroristen denk je daar toch over na"
"Ja daar moeten we in Nederland ook goed op letten"
"Precies ja, helemaal gelijk dat moeten we zeker doen. We kunnen moeilijk hier jan en alleman naar binnen laten lopen en daar aan de kust echt geen Moskee te zien ook!"
Vandaag weer een stuk of 5, lui van wie ik eigenlijk dacht zeker te weten dat ze in de PvdA of D66 hoek zaten.
ik zeg niet dat jij dat doet, dit even voorop gesteld, maar er zijn heel veel redenen te verzinnen om mensen niet terug te hoeven sturen.quote:Op woensdag 14 december 2016 00:21 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Zoals Vaduz al aangeeft ligt dat internationaal bezien wat moeilijker. Voor je mensen terug kan sturen moet je bijvoorbeeld eerst met enige mate van zekerheid weten waar iemand vandaan komt. Als dat oorlogsgebied is, kun je mensen daar niet weer middenin zetten. Je kan ze ook de grens overgooien en daarmee de boel gedaan achten, maar daar maak je natuurlijk ook geen vrienden mee.
quote:De asielstatus is bedoeld om mensen te beschermen tegen het gevaar daar, benadrukt staatssecretaris Dijkhoff van Veiligheid en Justitie. Als ze terugreizen, kan hun asielvergunning afgenomen worden. "Een asielvergunning is alleen bedoeld voor mensen die daadwerkelijk te vrezen hebben in hun herkomstland", zegt Dijkhoff.
wat nou weer ?quote:
??¿¿quote:
Dat hij met zijn kop nog bij de situatie van een jaar geleden zit toen het een flinke chaos was. Sindsdien is er heel veel gedaan en is de instroom gedicimeerd.quote:Op woensdag 14 december 2016 08:25 schreef TomLuny het volgende:
[..]
wat nou weer ?
hoe bedoel je dit 999 ?
Dat het nu minder in de media komt betekent niet dat het probleem is opgelost.quote:Op woensdag 14 december 2016 08:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat hij met zijn kop nog bij de situatie van een jaar geleden zit toen het een flinke chaos was. Sindsdien is er heel veel gedaan en is de instroom gedicimeerd.
Tja, ik snap dat je dat graag zo ziet om je negatieve wereldbeeld te handhavenquote:Op woensdag 14 december 2016 08:59 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dat het nu minder in de media komt betekent niet dat het probleem is opgelost.
Dat geldt voor alle problemen veroorzaakt door de EU: Griekenland, Euro, bankencrisis, etc.
Hier zijn de problemen alleen maar groter geworden, het wachten is op de grote klap, pas dan wordt het weer nieuws
ok, tnx, weet nu waar het om gaat.quote:Op woensdag 14 december 2016 08:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat hij met zijn kop nog bij de situatie van een jaar geleden zit toen het een flinke chaos was. Sindsdien is er heel veel gedaan en is de instroom gedecimeerd.
Ik wil niet in hetzelfde rijtje gezet worden als Juncker, Schulz en Verhofstadtquote:Op woensdag 14 december 2016 09:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, ik snap dat je dat graag zo ziet om je negatieve wereldbeeld te handhaven. Maar een tikje sneu komt het wel over.
maar dat we niet persoonlijk een isl. jihad bomspijker in ons oog krijgen wil niet zeggen dat we geen troostprijs hebben gewonnen.quote:Op woensdag 14 december 2016 09:00 schreef vipergts het volgende:
Wel stemmen, maar geen PVV ik neem die vluchtelingen voor lief omdat de rest van zijn standpunten niets is.
Ik heb nog nooit wat opgedrongen gekregen door een vluchteling, maar ik ga er vanuit dat je doelt op de zwarte pieten discussie e.d. Die is simpel op te lossen maak gekleurde pietjes en vertel die kinderen dat zwarte piet niet meer wilde werken.
Terreur ga ik me pas zorgen om maken als ik de eindejaarsloterij win, die kans is namelijk groter.
Een terugkeer beleid hoef je niet te voeren je kunt ook een er valt hier niets te halen beleid gaan voeren. Bed en brood tot ze mogen werken en de dag dat ze mogen werken meldt je ze aan bij een uitzendbureau en laat je ze asperges steken oid, kwestie van slecht naar de zin maken en aanbieden om op staatskosten terug te vliegen naar het land van herkomst.
De EU zal ook met de PVV niet beter geregeld worden
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.vandaag werd namelijk de noodtoestand in frankrijk weer een half jaar verlengd en dus treft het ons allemaal.shift-knop defekt
quote:Op woensdag 14 december 2016 09:23 schreef TomLuny het volgende:
[..]
maar dat we niet persoonlijk een isl. jihad bomspijker in ons oog krijgen wil niet zeggen dat we geen troostprijs hebben gewonnen.Ik vind de echte troostprijs altijd dat achteraf zo'n dader al in beeld was maar er doorheen geglipt is omdat diensten niet met elkaar samenwerken. En dat de oplossing vervolgens beperking van vrijheid isSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.vandaag werd namelijk de noodtoestand in frankrijk weer een half jaar verlengd en dus treft het ons allemaal.Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |