Tegen de ongecontroleerde immigratie

quote:

Op woensdag 14 december 2016 15:54 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ik begin ernstig aan jou geestelijke capaciteiten te twijfelen.
Werk jij eigenlijk wel?

Als je overgaat tot persoonlijke aanvallen moeten jouw argumenten wel helemaal uitgeput zijn, altijd grappig om te zien dat er zo weinig inhoudelijk weerwoord volgt van iemand die toch zo tegen wat wordt geschreven is.

Natuurlijk werk ik niet, ik kan de hele dag mensen blij maken op dit forum. Moet alleen even af en toe wat anders doen.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 16:00 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Als je overgaat tot persoonlijke aanvallen moeten jouw argumenten wel helemaal uitgeput zijn, altijd grappig om te zien dat er zo weinig inhoudelijk weerwoord volgt van iemand die toch zo tegen wat wordt geschreven is.

Natuurlijk werk ik niet, ik kan de hele dag mensen blij maken op dit forum. Moet alleen even af en toe wat anders doen.

Nou dat verklaart dus veel.
Misschien een studie economie iets om je vrije tijd door te brengen.?

quote:

Op woensdag 14 december 2016 16:06 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Nou dat verklaart dus veel.
Misschien een studie economie iets om je vrije tijd door te brengen.?

Nee ik zou dan liever iets nieuws willen leren.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 00:47 schreef TomLuny het volgende:

[..]

dat is dijkhoff het niet met je eens :

Volgens de staatssecretaris zijn dit jaar tot nu toe ruim 22.000 vreemdelingen vertrokken die niet in Nederland mochten blijven. Onder hen zijn zo'n 1350 Marokkanen en Algerijnen; alleen in de maand november waren dat er al 350. Er kwamen dit jaar tot nu toe zo'n 28.000 asielzoekers het land binnen.

netto zijn er dit jaar dus maar iets van 500 mensen per maand dit land binnengestroomd
we maken ons druk om niks

Mijn god links schaapje ik zal je even uit je droom helpen. Vorig jaar zijn er volgens het CPB een dikke 200.000 vreemdelingen bijgekomen volgen Pauw waren het er zelfs 280.000. Je laat je eigen leiden door de media manipulatie die, zo slim zijn ze ook wel weer, slechts 1 onderdeeltje uit het gehele migratiegebeuren benoemd namelijk de asielzoekers. Gemakshalve worden alle andere onderdelen niet benoemd zoals de grootste groep die via gezinshereniging binnen komt.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 16:09 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nee ik zou dan liever iets nieuws willen leren.

Ga in een asielzoekers centrum werken.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 16:17 schreef .Alektorophobia. het volgende:

[..]

Mijn god links schaapje ik zal je even uit je droom helpen. Vorig jaar zijn er volgens het CPB een dikke 200.000 vreemdelingen bijgekomen volgen Pauw waren het er zelfs 280.000. Je laat je eigen leiden door de media manipulatie die, zo slim zijn ze ook wel weer, slechts 1 onderdeeltje uit het gehele migratiegebeuren benoemd namelijk de asielzoekers. Gemakshalve worden alle andere onderdelen niet benoemd zoals de grootste groep die via gezinshereniging binnen komt.

Ach arm verdwaald schaapje, het getal van 28.000 van Dijkhoff was inclusief gezinshereniging.
https://ind.nl/Documents/AT%20%2020161205%201625.pdf

quote:

Total asylum influx in the Netherlands (first applications, repeated applications, family reunification influx)

quote:

Op woensdag 14 december 2016 16:42 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ga in een asielzoekers centrum werken.

Ben er wel eens geweest was best leuk om eens te doen, verdiende niet zo goed.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 12:00 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Je zit met die leugens en fantasietjes eerder in een rijtje met fantasten als Philip DeWinter en Jean Marie Le Pen.

Bij de winnaars dus

Beetje loos topic. De vluchtelingenhausse is weer allang over:

quote:

Op woensdag 14 december 2016 18:32 schreef Falco het volgende:
Beetje loos topic. De vluchtelingenhausse is weer allang over:

[ afbeelding ]

We waren net zo lekker in paniek met z'n allen.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 18:34 schreef Molurus het volgende:

[..]

We waren net zo lekker in paniek met z'n allen.

Huidige stemming bij de PVV met deze cijfers:

quote:

Op woensdag 14 december 2016 18:32 schreef Falco het volgende:
Beetje loos topic. De vluchtelingenhausse is weer allang over:

[ afbeelding ]

Sinds wanneer geeft de PVV een ruk om cijfers? Gewoon lekker onrust stoken en zeggen dat we straks Neerlandistan heten als we niet op hen stemmen.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 12:47 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Oei wat eng klinkt dat 130.000 criminelen en terroristen...

zal ik het nog 'enger' vertellen, na de eindberekening over alle registraties in 2015 heeft het BundesInnenministerie heel officiel het getal van 'missende' registraties in haar systemen naar 280.000 gebracht

laat echter het wat simpeler zijn, en minder Paniekerig, de tellingen die duitsland uitvoerde met hun EASY systeem was erg foutgevoelig en leidde tot enorm veel dubbeltellingen;

Deutschland korrigiert Flüchtlingszahl für 2015

Alhoewel eind 2015 in de pers meegedeeld werd dat er wel 1,1 miljoen mensen in het EASY-systeem geregistreerd werden, bleek bij controle dat er slechts 890.000 personen daadwerkelijk geregistreerd zijn, en uiteindelijk 820.000 duizend daadwerkelijk in het asielsysteem opgenomen.

_{Overigens is er momenteel ook een strafrechterlijk onderzoek naar mogelijke coruptie bij bepaalde opvangcentra, kennelijk waren er ook opvangcentra die bewust te hoge cijfers van vluchtelingen aangaven om zo meer vergoedingen binnen te krijgen, tegen betrokken hulpverleners is nu een strafonderzoek gestart}

Oei wat eng klinkt dat 130.000 criminelen en terroristen...

niet mijn tekst RM-rf, is van the telegraph
was ook geenzins mijn bedoeling hier paniek te zaaien (zoals dat tegen wilders werd gezegd toen hij waarschuwde voor isil onder de asielers, kort daarna ontplofte parijs)
het bericht komt uit 2016 februari.
en ik geef je groot gelijk met jouw uitleg en het is nuttig om zulk soort cijfers niet uit verband te halen en jouw post helpt daar zeker bij.
maar laten we niet vergeten, wat de reden ook is voor al die verkeerde getalletjes of spoorloos verdwenen asielers, het laat heel duidelijk zien welk beleid we dankzij merkel over ons heen gestort kregen.
namelijk dat men niet wist wie men binnenliet, hoeveel het er waren, waar ze vandaan kwamen en wat hun intenties zijn.
en dat op grote schaal want zelfde berichten kom je tegen in zweden en denemarken bv.
merkel heeft gewoon ongevraagd de deur opengegooid en de rest van de inwoners in gevaar gebracht.
daarom moet zij weg
en nog een paar

quote:

Op woensdag 14 december 2016 12:56 schreef vaduz het volgende:
[..]
Zijn niet mijn cijfers, vriend. Maar de cijfers van degene die ik citeerde, waar ik zelf ook zo mijn twijfels bij heb. Maar het punt is dat zelfs bij slechts 500 'asielzoekers' per maand de negatieve economische en maatschappelijke impact enorm is. Hoe meer het er zijn, hoe verder mijn standpunt wordt vergroot.

diegene die jij citeerde was ik.
die cijfers heb ik geplaatst en 'maar 500 per maand' was sarcastisch bedoeld hoewel dat expres niet zo te herkennen was.
zie nu boven jouw post een hele discussie ontstaan wat het allemaal oplevert.
nou, veel, het is staatssubsidie voor de mega-corporaties die de huisjes, fietsen en medicijnen leveren voor die miljoenen nieuwe gasten.
maar wat het ook oplevert en wat het ook kost, nederland is vol
is meest dichtsbevolkte land van europa
treinen, wegen, ziekenhuizen en scholen breken de rug onder al die last.
even een grafiekje, dat zegt mss meer :



moet papier bij aan de bovenkant binnenkort
schiet door het plafond heen

quote:

Op woensdag 14 december 2016 19:19 schreef TomLuny het volgende:

[..]

diegene die jij citeerde was ik.
die cijfers heb ik geplaatst en 'maar 500 per maand' was sarcastisch bedoeld hoewel dat expres niet zo te herkennen was.
zie nu boven jouw post een hele discussie ontstaan wat het allemaal oplevert.
nou, veel, het is staatssubsidie voor de mega-corporaties die de huisjes, fietsen en medicijnen leveren voor die miljoenen nieuwe gasten.
maar wat het ook oplevert en wat het ook kost, nederland is vol
is meest dichtsbevolkte land van europa
treinen en wegen breken de rug onder al die last.
even een grafiekje, dat zegt mss meer :

[ afbeelding ]

moet papier bij aan de bovenkant binnenkort
schiet door het plafond heen

Nee . Google maar op hoeveel Nederlanders er zijn in 2050. De groei zwakt nu af.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 17:09 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ben er wel eens geweest was best leuk om eens te doen, verdiende niet zo goed.

Oh dus bij jou telt het geld maar niet de naastenliefde...ok....

quote:

Op woensdag 14 december 2016 19:21 schreef Falco het volgende:

[..]

Nee . Google maar op hoeveel Nederlanders er zijn in 2050. De groei zwakt nu af.

Ik denk zomaar dat al die mooie cijfertjes geen rekening heeft gehouden met tienduizenden woestijn bewoners die zich hier komen vermenigvuldigen....

quote:

Op woensdag 14 december 2016 16:17 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Mijn god links schaapje ik zal je even uit je droom helpen.
Vorig jaar zijn er volgens het CPB een dikke 200.000 vreemdelingen bijgekomen volgen Pauw waren het er zelfs 280.000. Je laat je eigen leiden door de media manipulatie die, zo slim zijn ze ook wel weer, slechts 1 onderdeeltje uit het gehele migratiegebeuren benoemd namelijk de asielzoekers. Gemakshalve worden alle andere onderdelen niet benoemd zoals de grootste groep die via gezinshereniging binnen komt.

neem mij de goedgelovigheid niet kwalijk, dat schijnt normaal te zijn bij nep-nieuws :

quote:

[...]Mark Deuze. Hij is hoogleraar mediastudies aan de Universiteit van Amsterdam. "Personen die nepnieuws op internet geloven, zijn geen mensen met een rare kronkel in hun hoofd.

ik was de tel al kwijt bij de ind-rapporten.
kijk enkel nog pagina 4 'eerste aanvragen'
https://ind.nl/Documents/AT%20%2020161205%201625.pdf

net als bij werkzoekenden cijfers, wie nu een huis opruimt voor 2 uurtjes is niet meer werkzoekend
valt amper op te splitsen dus dan houd ik me maar vast aan 1 kolom
en dat hebben we gezien, 90.000 nieuwe inwoners erbij in 2 jaar
dat is een extra oss

quote:

Op woensdag 14 december 2016 19:35 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Oh dus bij jou telt het geld maar niet de naastenliefde...ok....

Als het gaat om werk telt geld natuurlijk in belangrijke mate mee, gelukkig heb ik tijd genoeg om duidelijk te maken dat naastenliefde niet alleen belangrijk is maar in dit geval ook goed voor de economie. Daarnaast kan ik natuurlijk dankzij goede verdiensten ook nog eens geld uitgeven aan naastenliefde.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 23:52 schreef Villas__Rubin het volgende:
Ik ben er nog niet helemaal over uit. Misschien stem ik dit jaar ook eens PVV. Maar ik denk dat het weer gewoon de PvdD wordt.

Kolere

quote:

Op woensdag 14 december 2016 19:21 schreef Falco het volgende:

[..]

Nee . Google maar op hoeveel Nederlanders er zijn in 2050. De groei zwakt nu af.

ik hoop het voor jullie
ik ga dat niet meer meemaken
vind wel optimistisch om jezelf blij te kunnen maken met cijfers over 35 jaar
warp-10 is dan zeker al ontdekt

quote:

Op woensdag 14 december 2016 19:37 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ik denk zomaar dat al die mooie cijfertjes geen rekening heeft gehouden met tienduizenden woestijn bewoners die zich hier komen vermenigvuldigen....

Het konijnengedrag van de moslims is ook al voorbij. Google maar op geboortecijfers moslims eventueel in combinatie met CBS.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 12:42 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Maakt dat veel uit, een mooie villa is ook prima hoor. Bij mij in de buurt gaan ze leegstaande kantoren verbouwen tot wooneenheden. Gewoon geweldig voor de bouwvakkers en de winkels in de buurt. Je ziet gewoon dat die investeringen zich dubbel en dwars terugverdienen en de teruglopende werkloosheid moet gewoon nog verder teruggebracht worden. Tegen de tijd dat we mensen tekort komen hebben we waarschijnlijk wat vluchtelingen die zijn bijgeschoold,
dus de vergrijzing wordt ook een minder groot probleem.

is nog de vraag of dat een probleem wordt want met al die robots die een autocasco in een verfbad kunnen laten zakken, zo gaat dat binnenkort ook met de bejaarden.
en zo niet, vergrijzing is een eenmalige zure appel, die momenteel voor ons uit wordt geschoven.

ik bedoel trouwens niet dat overbevolking hét probleem is.
het probleem is dat iedereen aan één kant van het schuitje komt zitten.
meestal kiepert die dan om

quote:

Op woensdag 14 december 2016 20:01 schreef Falco het volgende:
[..]
Het konijnengedrag van de moslims is ook al voorbij. Google maar op geboortecijfers moslims eventueel in combinatie met CBS.

raar, als ik geboorte en moslims in die zoekmachine zet krijg ik ineens deze

Mohammed tops the list of most popular baby boy names in England and Wales

heb je ook nog cijfers dat orthodxe immigranten meer seculier aan het worden zijn ?
want daar gaat links wel van uit volgens mij
moet haast wel, want anders is het ineens gedaan met hun vrijheid van kerstvrouw en derde toilet voor de trans

quote:

Op woensdag 14 december 2016 19:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Kolere

Jij zoekt ruzie hè?

quote:

Op woensdag 14 december 2016 20:17 schreef Villas__Rubin het volgende:

[..]

Jij zoekt ruzie hè?

Welnee, welnee, zelf twijfel ik tussen VNL en DENK. Dát zijn pas partijen!

quote:

Op woensdag 14 december 2016 20:14 schreef TomLuny het volgende:

[..]

raar, als ik geboorte en moslims in die zoekmachine zet krijg ik ineens deze

Mohammed tops the list of most popular baby boy names in England and Wales

heb je ook nog cijfers dat orthodxe immigranten meer seculier aan het worden zijn ?
want daar gaat links wel van uit volgens mij
moet haast wel, want anders is het ineens gedaan met hun vrijheid van kerstvrouw en derde toilet voor de trans

http://www.flipvandyke.nl(...)land-iedere-12-jaar/

https://www.kis.nl/sites/(...)ims-in-nederland.pdf

quote:

Als je de reacties van veel politici moet geloven dan is de huidige 'vluchtelingencrisis' zonder precedent; volgens het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) is de 'toestroom van vluchtelingen' de grootste kopzorg van Nederlanders. Want er zit geen rem meer op - een regelrechte economische en culturele bedreiging voor de samenleving.

De recente geschiedenis
Maar klopt dat wel? Een blik op de recente geschiedenis is verhelderend.

quote:

Anders dan velen denken, betreft het verschil tussen de jaren negentig en nu niet zozeer de aantallen of de herkomst. In het laatste decennium van de 20ste eeuw kwamen er zelfs aanmerkelijk meer naar Nederland (en Duitsland) dan in de afgelopen vijf jaar. Kijken we naar de totale 'asielinstroom', dan ging het voor Nederland in de periode 1991-2000 om zo'n 345.000 asielzoekers, tegen 131.000 in de afgelopen vijf jaar. Pas als er tot 2021 ieder jaar 45.000 asielzoekers naar Nederland komen, evenaren we het niveau van de jaren negentig.

http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-vluchtelingen.dhtml

quote:

Op woensdag 14 december 2016 22:16 schreef Falco het volgende:
[..]
http://www.flipvandyke.nl(...)land-iedere-12-jaar/

https://www.kis.nl/sites/(...)ims-in-nederland.pdf

bedankt voor de lectuur
de bovenste heb ik doorgebladerd, de onderste is me te uitgebreid.
wil even erbij zetten dat ik het in mijn vorige post had over totale bevolkingsgroei nederland, van 9 miljoen in 1940 tot 17 heden en dat wij in europa op 1 staan (op paar mini-staatjes na)
dus vol=vol, dat was mijn inbreng eigenlijk.
nu ineens gaat het erover of moslims verdubbelen iedere 12 jaar.

maar zoals gezegd, toch doorgebladerd en toen kwam ik deze tegen :

quote:

Ook het CBS gaat in zijn prognose voor 2010-2050 niet uit van grote toenames. Niettemin leven wij in een onzekere wereld. Een nieuwe Amerikaanse president die graag weer een oorlog begint? Wij leven echter met heel andere vreemdelingenregels dan voor 2001. Het is niet eenvoudig om hier een verblijfsvergunning te krijgen.
Niettemin werd ons vorig jaar door menig zwartkijker voorspelt dat wij een tsunami uit Noord-Afrika konden verwachten. Het aantal asielzoekers is inderdaad in 2010 gestegen met … 50.

die zwartkijker kreeg dus wel gelijk.
en nee, ik vind dat niet grappig

toegegeven, niet grappig mss, maar dan wel flauw.
is niet bedoeld om jouw artikel helemaal af te kraken, bedankt voor het delen ervan

quote:

Op donderdag 15 december 2016 00:01 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-vluchtelingen.dhtml

die was ook interessant om te lezen, tnx
probleem tegenwoordig is dat mensen zoals L. Lucassen het alleenrecht van spreken hebben.
wie nog iets er tegenin brengt staat voor de rechter als nazi of wordt door ME bij het azc in coma geslagen of de botten gebroken. Hem hoor je enkel uitpakken over woerden.
Keulen wordt niet eens genoemd, slechts indirekt, zie hieronder :

quote:

Deze anti-immigratiestemming heeft ook in Oost-Europa de wind in de zeilen gekregen. Door het succes van Viktor Orban in Hongarije en Jaroslaw Kaczynski in Polen nemen andere partijen het vluchtelingen-zijn-moslims-en-dus-een-bedreigingframe over. Daarin is het normaal om over vluchtelingen te praten als een onoverkomelijk logistiek en financieel probleem, en ze te zien als een ideologische bedreiging: moslims die onze (christelijke, westerse) samenleving ontwrichten, al dan niet met (seksueel) geweld.

en verklaart vervolgens de sociale media (wat dat dan ook moge zijn) tot medeveroorzaker voor een gebrek aan vertrouwen :
Sociale media dragen eraan bij dat tegenstanders van het opnemen van vluchtelingen de traditionele media niet meer geloven

en dat met 'een druk op de knop' razendsnel knokploegen mobiliseert die de asielers gaan afranselen.
voor mij persoonlijk is het gebrek aan vertrouwen in media, (en daardoor mede in politiek want de kranten zijn ook maar doorgaans afhankelijk van wat de politici openbaar maken), naar mijn mening vooral ontstaan bij de jihad taharush in keulen (en hamburg en nog een paar steden)
en hoe dat in de doofpot werd gestopt.
Denk dat het daar vooral is begonnen en dat wordt niet eens genoemd.

laten we eens op deze knop drukken, het opiniestuk van Lucassen deed me daaraan denken :

knop

nog zo'n voorbeeld, vers van de pers wat ik net zit te lezen : gaat over de verkrachte en vermoorde dochter van een belangrijke EU-ambtenaar en over hoe politici en media reageren :

quote:

As news of Ms Ladenburger's fate emerged, news programme Tagesschau, broadcast on mainstream channel ARD, was blasted for refusing to report on the arrest of accused Hussein Khavari, 17, who had previously been given a 10-year sentence for pushing a woman off a cliff.
[...]
The minister's insistence that migrant violence was a short-term problem, comes after tabloid Bild claimed Vladimir Putin could order "Cologne-style" sex attacks on German women to destabilise the country and end MrsMerkel's political career.

http://www.express.co.uk/(...)nager-raped-murdered

ik vermoed dat dit gedrag van de politici en de msm zelf, dat dat meer afbreekt aan vertrouwen als een sociale media knopje.

[ Bericht 19% gewijzigd door TomLuny op 15-12-2016 07:00:58 ]

quote:

Op woensdag 14 december 2016 20:01 schreef Falco het volgende:

[..]

Het konijnengedrag van de moslims is ook al voorbij. Google maar op geboortecijfers moslims eventueel in combinatie met CBS.

Helpt niet zo veel als je er tienduizenden per jaar importeert.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 19:03 schreef TomLuny het volgende:
het laat heel duidelijk zien welk beleid we dankzij merkel over ons heen gestort kregen.

leg eens uit wat je bedoeld met dat 'dankzij Merkel' ?

Alsof de hele vluchtelingencrisis en zelfs het duitse asielzoekers beleid in die persconferentie door Mutti Angela hoogstpersoonlijk uitgedacht en per decreet ingevoerd is...

Om eventjes op te sommen

- Angela Merkel is niet verantwoordelijk voor de Irakoorlog, Aghanistan oorlog en Syrie-oorlog
- Angela Merkel is niet verantwoordelijk voor het feit dat veel vluchtelingen niet efficient in de regio opgevangen konden worden en via Turkije naar Europa kwamen
- Angela Merkel is niet verantwoordelijk voor de financiele schuldsituatie in Griekenland
- Angela Merkel is niet verantwoordelijk voor de eenzijdige keuzes oosteuropeese landen als Griekenland, Hongarije, Kroatie, Servie te reageren op die vluchtelingenstroom, en de problemen door te schuiven nar burlanden

- Angela Merkel is zelfs niet eens verantwoordelijk voor het opvangbeleid in Duitsland zelf, immers is date en competentie van de Bondslanden en niet de Bundesregierung

Wat Merkel enkel gedaan heeft is gerageerd op een situatie die geheel buiten haar om uit de hand aan het lopen was en warvoor kennelijk geen enkele verantwoordelijke organisatie of land ervoor enige poging gedaan de situatie te stabilitseren...

En Merkel heeft uiteindelijk maatregelen aangekondigt die niet het probleem doorschoven maar uiteindelijk Duitsland het initiatef nam de rotzooi op te losen en Merkel heeft daarvan gezegd dat omdat duitsland een sterk land is, ze van mening zwas dat dat zou lukken ...

en daarin heeft Merkel uiteindelijk gelijk gehad.

Nu vind ik het an sich een zeer zorgwekkende ontwikkeling dat men het aan laat komen op regeringsleiders die enkel voor nationale politiek in andere landen gekozen zijn, om europese problemen op te lossen en ik hoop dat dat in de nabije toekomst ook snel niet meer nodig zal zijn...
(En misschien kan men dan bv ook werken aan het beter 'voorkomen' van zulke problemen waarvan de oorzak vaak buiten nationale politiek ligt)

Maar in dit geval mogen heel veel europese burgers erg blij zijn dat een Politca als Merkel ig nog de overtuiging is dat 'Wir das schaffen' en de internationale olitiek niet gecontroleerd is door opulistische resignatie-politici

Met Merkel bedoelen we natuurlijk de regering Merkel, met haar als spreekbuis.
Deze Duitse regering is weldegelijk verantwoordelijk voor:
- de Irakoorlog en het gedoe in Afghanistan
- dat vluchtelingen via Turkije en de Balkanroute naar Europa kwamen
- mede verantwoordelijk als belangrijkste EU lid voor de financiele schuldsituatie in Griekenland
- voor de gebrekkige samenwerking met oosteuropeese landen als Griekenland, Hongarije, Kroatie, Servie om de vluchtelingenstroom tegen te houden.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 23:29 schreef einzeinz het volgende:
Dag jongens

Hoe gaan jullie over enkele maanden stemmen? Stemmen jullie voor Geert Wilders of toch maar iemand anders?

Ik heb het wel gehad met die ongecontroleerde immigratie de laatste 2 jaren. Iedereen weet dat er sinds midden 2014 heel veel vluchtelingen naar Europa gekomen zijn. Die vluchtelingen beginnen hun eigen normen en culturen op te dringen en je voelt gewoon dat het wringt. Velen vragen zich niet af of de bom ooit barst, maar gewoon wanneer die bom zal barsten. En dan spreek ik uiteraard niet over terreur.
Ook over een actief terugstuurbeleid is bijlange nog geen sprake.

Dus vandaar zou ik eerde de neiging hebben om Geert Wilders te stemmen, puur door het feit dat hij misschien een actief terugstuurbeleid kan bekomen? Ik ben er van overtuigd dat het nu (2017) het moment is voor Wilders om zich te bewijzen.

Je merkt ook op dat Europa de laatste 2 jaar ook steeds rechtser wordt. Dat bewijst alleen maar dat de burger verandering wil. Een efficiënter Europa maar ook een halt toeroepen aan het lakse immigratiebeleid die tot nu toe altijd gevoerd werd.

Ik lees je posts vaker en het is een en al populistisch gezever en nagesproken leugens.

Het is frappant om op een partij te stemmen vol criminelen en die officieel nog steeds een eenmanspartij is met de lange arm van Netanyahu.

Dit moet afgeschaft worden, ongeacht politieke correctheid en wat de domme burger tegen de Grondwet in wil (en ja er zijn een heleboel domme mensen op de wereld)

En je kan het democratie noemen, maar Hitler is ook democratisch gekozen. En ja dit is een Godwin.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 17:08 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ach arm verdwaald schaapje, het getal van 28.000 van Dijkhoff was inclusief gezinshereniging.
https://ind.nl/Documents/AT%20%2020161205%201625.pdf

[..]

Iets minder goedgelovig zijn en zelf af en toe eens wat feiten checken. Dijkhof en consorten goochelen met cijfers en het is niet zo heel moeilijk om daar doorheen te prikken. Cijfers van het CBS: geen 28.000 maar 204.615 in 2015

http://statline.cbs.nl/st(...)g3,g2,t&stb=g1,g5,g4

quote:

Op donderdag 15 december 2016 10:51 schreef .Alektorophobia. het volgende:

[..]

Iets minder goedgelovig zijn en zelf af en toe eens wat feiten checken. Cijfers van het CBS: geen 28.000 maar 204.615 in 2015

http://statline.cbs.nl/st(...)g3,g2,t&stb=g1,g5,g4

Je maakt jezelf volkomen belachelijk:

quote:

Volgens de staatssecretaris zijn dit jaar

Gebruik nu de volgende keer niet zulke grote woorden en controleer zelf eerst even of je wel gelijk hebt dan voorkom je dat je jezelf steeds belachelijker maakt.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 09:54 schreef Oud_student het volgende:
Met Merkel bedoelen we natuurlijk de regering Merkel, met haar als spreekbuis.
Deze Duitse regering is weldegelijk verantwoordelijk voor:
- de Irakoorlog en het gedoe in Afghanistan
- dat vluchtelingen via Turkije en de Balkanroute naar Europa kwamen
- mede verantwoordelijk als belangrijkste EU lid voor de financiele schuldsituatie in Griekenland
- voor de gebrekkige samenwerking met oosteuropeese landen als Griekenland, Hongarije, Kroatie, Servie om de vluchtelingenstroom tegen te houden.

wat een faliekante nonsens die je volledig uit je duim zuigt

-De duitse regering is niet verantwoordelijk voor de Irakoorlog... zelfs schröder was hiertegen openlijk in oppositie en Duitsland dat toen in de veiligheidsraad zat stemde blanco toen die resolutie doorgevoerd werd, en weigerde mee te doen.

- Wat betreft Afghanistan hebben de regering Schröder wel meegewerkt, maar het mandaat van de Bundeswehr was ontzettend beperkt en duitse troepen mochten geen gevechtshandelingen doen ..; dat was alles ver vor Merkel en zeker de huidige regering

Het is erg dom zomaar te gaan roeptoeteren dat Duitsland schuld zou zijn aan vluchtelingen die uit Syrie en andere middenoosten landen via Turkije naar europa komen

Ook is het de grootste nonsens te beweren dat Duitsland de financiele problemen in Griekenland verorzaakt zou hebben... De Griekse schulden zijn enkel en alleen door de Griekse regering opgelopen en uit de hand gelopen.

Wél hebben de grieken toen voor Hulp bij de EU aangeklopt en daarin hebben voornameljk de Duitse onderhandelaars een hulppakket met zeer scherpe voorwaarden opgesteld, dat zeker erg zwaar voor de Grieken was, maar het is nonsens daarvan de 'schuld' te geven aan de duitsers, de problemen kwamen door de grieken zelf...
De Hulp moest juist van de duitsers kregen en als 'dank' kregen die ook een hoop griekse poep over zich uitgekeerd wat eigenlijk een schande is. (en vooral een teken hoe kortzichtig nationaal-populisme eigenlijk is)

Nogmaals, Merkel is uiteindelijk degene geweest die als bondskanselier van Duitsland en eigenlijk enkel met verantwoordelijk voor nationaal duits beleid een europese oplossing naar voren gebracht heeft, toen een heleboel andere nobody's en populitsische boe-roeperts in andere landen de problemen steeds verder uit de hand lieten lopen of hoopten 'dat de problemen wel aan de grens zouden ophouden' en ze hun kop ervoor in het zand konden steken..

Haar vervolgens schuld van de problemen geven waraan ze kennelijk als enige constructief aan een oplossing bijdraagt is de grootse Domheid en ook politieke Lafheid.


Het is een Struisvogelhouding te denkend at je Immigratie kunt stoppen door je Nationale grenzen te slutien en je kop in het zand te steken en te hopen 'dat het wel overtrekt'...

Europa moet een gezamelijke oplossing vinden en samenwerking als Europese Eenheid is de enige hoop die we kunnen hebben om het probleem van immigratie onder controle te krijgen...
Terugvallen in Nationalisme, afschottingspolitiek en kortzichtig populisme is een gegarandeerde capitulatie voor een situatie waarin dit Europa boven het hoofd zal groeien en vluchtelingenstromen geheel oncontroleerbaar worden, wat uiteindelijk in 2015 juist wél succesvol onder controle gebracht werd, al was dat eigenljk relatief laat en pas nadat een visierijke politica utieindelijk haar verantwoordelijkheid nam en het probleem ook aanging op een 'wij-kunnen-dit-oplossen'-denkwijze

[ Bericht 4% gewijzigd door RM-rf op 15-12-2016 11:02:58 ]

quote:

Op donderdag 15 december 2016 10:53 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Je maakt jezelf volkomen belachelijk:

[..]

Gebruik nu de volgende keer niet zulke grote woorden en controleer zelf eerst even of je wel gelijk hebt dan voorkom je dat je jezelf steeds belachelijker maakt.

Doe is effe wakker worden. Je kan toch niet om de cijfers van het CBS heen. Had je nou echt de illusie dat er maar 28.000 vreemdelingen bij waren gekomen? Zelfs Pauw had het er laatste nog over. Algemene informatie hoor, kan je zelf ook gewoon checken.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 11:00 schreef .Alektorophobia. het volgende:

[..]

Doe is effe wakker worden. Je kan toch niet om de cijfers van het CBS heen. Had je nou echt de illusie dat er maar 28.000 vreemdelingen bij waren gekomen? Zelfs Pauw had het er laatste nog over. Algemene informatie hoor, kan je zelf ook gewoon checken.

Nee er zijn veel meer vreemdelingen bijgekomen alleen had Dijkhoff het over dit jaar en asielzoekers:

quote:

Er kwamen dit jaar tot nu toe zo'n 28.000 asielzoekers het land binnen

Vervolgens beweer jij:

quote:

Gemakshalve worden alle andere onderdelen niet benoemd zoals de grootste groep die via gezinshereniging binnen komt.

Maar zoals je al hebt kunnen lezen zitten die mensen wel in de groep van 28.000.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 11:05 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nee er zijn veel meer vreemdelingen bijgekomen alleen had Dijkhoff het over dit jaar en asielzoekers:

Oke je snapt dus wel dat er een dikke 200.000 per jaar bij komen. Altijd maar over kleine groepjes praten zoals de heren politici is behoorlijk misleidend. Ze geven nooit het totaalplaatje.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 11:10 schreef .Alektorophobia. het volgende:

[..]

Oke je snapt dus wel dat er een dikke 200.000 per jaar bij komen. Altijd maar over kleine groepjes praten zoals de heren politici is behoorlijk misleidend. Ze geven nooit het totaalplaatje.

Een dikke 200.000 vreemdelingen, wat is daar nu weer mis mee. We zitten in de EU en als Duitsers, Belgen en andere EU burgers hier willen wonen dan mag dat gewoon net als Nederlanders nu in die landen mogen gaan wonen. Het totaalplaatje is totaal niet van belang voor het onderwerp waarover werd gesproken en het is vrij logisch dat hij het daar niet over had. Het is pas misleidend als hij die cijfers wel zou gebruiken bij dat onderwerp.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 09:31 schreef RM-rf het volgende:
[..]
leg eens uit wat je bedoeld met dat 'dankzij Merkel' ?

in het kort, de kapitein is verantwoordelijk voor het schip.
ik heb de rest van je post gelezen en wat je schrijft is zeker niet onwaar dat er meerdere factoren mee spelen, maar is niet voor niks dat al de asielers met danke mutti merkel bordjes rondliepen.
en jouw eindconclusie dat wir schaffen das gelukt is, is niet te merken net na die verkrachtingsmoord in duitsland.
schijnt weer blitz te zijn daar

quote:

Op donderdag 15 december 2016 10:51 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Iets minder goedgelovig zijn en zelf af en toe eens wat feiten checken. Dijkhof en consorten goochelen met cijfers en het is niet zo heel moeilijk om daar doorheen te prikken. Cijfers van het CBS: geen 28.000 maar 204.615 in 2015

http://statline.cbs.nl/st(...)g3,g2,t&stb=g1,g5,g4

nou je dit schrijft, vond het eigenlijk al raar
want bij die 28.000 zitten de november asielers bij opgeteld
als dan ook gezinklustering erbij zit dan zijn ze wel erg snel.
via concorde ofzoiets

quote:

Op donderdag 15 december 2016 14:14 schreef TomLuny het volgende:

[..]

in het kort, de kapitein is verantwoordelijk voor het schip.
ik heb de rest van je post gelezen en wat je schrijft is zeker niet onwaar dat er meerdere factoren mee spelen, maar is niet voor niks dat al de asielers met danke mutti merkel bordjes rondliepen.
en jouw eindconclusie dat wir schaffen das gelukt is, is niet te merken net na die verkrachtingsmoord in duitsland.
schijnt weer blitz te zijn daar

Denk je werkelijk dat voor Merkel die persconferentie had er geen verkrachtingen of moorden voorkwamen?

Dat is natuurlijk wel de suggestie als je heel makkelijk gaat roeptoeteren dat dat Merkels schuld zou zijn.

De voorvallen waarbij asielzoekers als dader aangewezen worden (of verdachte zijn) hebben niks te maken et het beleid dat Merkel anderhalf jaar terug aankondigde om de problemen bij de aanstroom van vluchtelingen onder controle te brengen...


Het is ook onzin te beweren op een goedkope wijze dat als Merkel anderhal ar terug maar in aniek geraakt was en geroepen dhad dat duitsland de grenzen onmiddelijk dicht zou gaan gooien en geen enkele vluchteling meer op zou nemen, deze geweldsdaden of voorvallen niet gebeurd zouden zijn (bv de verdachte van de moord n Freiburg was al lang in duitsland, evenals de daders van de aanslagen in Wurzburg of Ansbach en ook zo goed als alle daders van de misdrijven ind e sylvesternacht van Koln waren al in duitsland ver voor die persconferentie...

Wel heeft het beleid van Merkel duidelijk voor het stoppen van de aanstroom geleid, de misstanden in de registratie waardoor toen steeds meer illegalen dit uitnutten om een tijdelijke opvangsmogelijkheid te verkrijgen, en ook tegen het misbruik door criminele organisaties is beter opgetreden...

tgelijekrtijd heeft Merkel er ook voor gezorgd dat de 'zwaartse last' net op zwakke europese landen, specifiek griekenland terecht zou komen omdat dat indirekt de europese problemen enkel zou vergroten.


Ja, Duitsland zal nog zeker jarenlang veel moeite hebben om een succesvol integratiebeleid te voeren en deels ook ernaar moeten streven dat de meerderheid van deze vluchtelingen die nu komen hooguit tijdelijk blijven...
Dat klopt, maar ook dat is een beleid dat de Bondskanselier nooit tegengesproken heeft en juist duidelijk aangegeven.

[ Bericht 44% gewijzigd door RM-rf op 15-12-2016 15:02:05 ]

quote:

Op donderdag 15 december 2016 14:54 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Denk je werkelijk dat voor Merkel die persconferentie had er geen verkrachtingen of moorden voorkwamen?

Dat is natuurlijk wel de suggestie als je heel makkelijk gaat roeptoeteren dat dat Merkels schuld zou zijn

1. nee, maar dankzij dat opendeur beleid is het aantal sexuele geweldplegingen wel enorm toegenomen.

2. Ik zeg dat niet alleen, het zijn haar eigen collega's die hetzelfde zeggen.
je had het net over bundeslander en die andere, de regering.
was toch vanuit een bundesland dat er een hele bus vol asielzoekers op de stoep bij het merkel-kantoor werd afgeleverd.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 15:01 schreef TomLuny het volgende:

[..]

1. nee, maar dankzij dat opendeur beleid is het aantal sexuele geweldplegingen wel enorm toegenomen.

welke argumenten heb je daarvoor

Plegen vluchtelingen die na september 2015 gekomen zijn opeens meer misdrijven?

quote:

Op donderdag 15 december 2016 15:04 schreef RM-rf het volgende:

[..]

welke argumenten heb je daarvoor

Plegen vluchtelingen die na september 2015 gekomen zijn opeens meer misdrijven?

keulen

quote:

Op woensdag 14 december 2016 00:52 schreef Nintex het volgende:
Dagelijks kom ik steeds meer PVV stemmers tegen, ook mensen waarvan ik het totaal niet verwacht. Mensen peilen dat altijd eerst een beetje subtiel. Bijv:

"Ik ben daar en daar op vakantie geweest, mooi joh, alleen maar prachtige kerken gezien en parelwitte stranden met mooie vrouwen. Vroeger ging ik dan naar Griekenland of Turkije, maar met al die vluchtelingen en terroristen denk je daar toch over na"

"Ja daar moeten we in Nederland ook goed op letten"

"Precies ja, helemaal gelijk dat moeten we zeker doen. We kunnen moeilijk hier jan en alleman naar binnen laten lopen en daar aan de kust echt geen Moskee te zien ook!"

Vandaag weer een stuk of 5, lui van wie ik eigenlijk dacht zeker te weten dat ze in de PvdA of D66 hoek zaten.

Er zijn blijkbaar steeds meer mensen die wakker worden en de realiteit onder ogen zien.

Ik ben van mening dat we Nederland eerst moeten laten versmelten met alle nieuwe Nederlanders die we nu al hebben. We wuiven alle problemen al decennia weg, en toch blijf je mensen houden die het liefst hele volk stammen willen opnemen.

Dus stop de immigratie ) en zorg dat de mensen die al in Nederland zijn het beste uit hun leven kunnen halen zodat we er als gemeenschap allemaal wat aan hebben in plaats van ze te laten profiteren van onze verzorgingsstaat.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 15:26 schreef TomLuny het volgende:

[..]

keulen

alle personen die daar aangehouden waren waren al ruim 6 maanden in duitsland...
het was nu juist een groot probleem dat de opvangcapaciteiten al lang dusdanig overbelast waren dat men ver achterliep in registraties en veel illegalen uit bv zuidfrankrijk dat uitnutten om naar duitsland te komen

Het belangrijkste probleem dat eind Augustus Merkel op de persconferentie aansprak was hoe die problemen in de verwerking van die aanstroom het beste te behandelen waren, en juist hierop richtte zich het beleid dat ze toen aanondigde...

helaas hebben er later (ook een aantal linkse personen) en sort van ideologische 'Opening van de grenzen' gemaakt maar waarover Merkel het op de betreffende eprsconferentie vooral had en waarop het vluchtelingenbeleid zich richtte was weer orde in de opvang en registratie te krijgen...

Hooguit was Mrkel duidelijk erin dat het 'afsluiten' van grenzen daar niet toe behoorde (en daarin had ze heel gelijk, al was dat ook uit uur praktische redenen, duitsland had weinig te winnen eraan als zij hun problemen op andere oost- en zuid-europese afwentelen zou omdat dan de problemen alsnog terugkaatsen naar duitsland zelf)...

daarom draait het ook bij het controleren van de vluchtelingenstroom in Europees zicht...

Het is idioot en erg dom om te denken dat je bv asielzoekers aan de duitse of nederlandse grens kunt 'tegenhouden'...
Als die zover gekomen zijn stopppen die niet van een slagboompje en een geuniformeerde bromsnor...
Het vuchtelngenprobleem los je juist op aan de buitengrenzen van europa en in de regionen waar de stromen doorheen komen, waarbij het ook mijn voorkeur zou hebben bv te streven naar opvang (en verwerking en registratie van aanvragen in noordafrika of bv 'tussenlanden')

quote:

Op donderdag 15 december 2016 14:54 schreef RM-rf het volgende:
[..]
De voorvallen waarbij asielzoekers als dader aangewezen worden (of verdachte zijn) hebben niks te maken met het beleid dat Merkel anderhalf jaar terug aankondigde om de problemen bij de aanstroom van vluchtelingen onder controle te brengen...

oh, nu zijn ze slechts aangewezen en verdachte
hebben dus niks gedaan wat jou betreft ?
en merkel bracht niks onder controle, die zette de sluizen open
orban gooide de dam dicht

quote:

Het is ook onzin te beweren op een goedkope wijze dat als Merkel anderhalf jaar terug maar in paniek geraakt was en geroepen had dat duitsland de grenzen onmiddelijk dicht zou gaan gooien en geen enkele vluchteling meer op zou nemen, deze geweldsdaden of voorvallen niet gebeurd zouden zijn (bv de verdachte van de moord n Freiburg was al lang in duitsland, evenals de daders van de aanslagen in Wurzburg of Ansbach en ook zo goed als alle daders van de misdrijven in de sylvesternacht van Koln waren al in duitsland ver voor die persconferentie...

nou, dat is dan helemaal een teken dat het beleid mislukt
als die allemaal al langer in duitsland zaten en dan nog de boel opblazen en verkrachten dan geeft dat geen beste vooruitzichten die nieuw zijn gekomen en opgeleid zijn tot meester in het voeren van oorlog en onthoofdingen

quote:

Wel heeft het beleid van Merkel duidelijk voor het stoppen van de aanstroom geleid, de misstanden in de registratie waardoor toen steeds meer illegalen dit uitnutten om een tijdelijke opvangsmogelijkheid te verkrijgen, en ook tegen het misbruik door criminele organisaties is beter opgetreden...

tegelijkertijd heeft Merkel er ook voor gezorgd dat de 'zwaartse last' niet op zwakke europese landen, specifiek griekenland terecht zou komen omdat dat indirekt de europese problemen enkel zou vergroten.

ja, en dus de grens verschoof
de poort ligt nu bij macedonie
griekenland is al opgegeven en verloren verklaard.
als merkel 'europa' had willen redden had ze een paar marineschepen naar de turkse kust moeten sturen om de bootjes op te vangen en op het turkse strand weer af te zetten.

quote:

Ja, Duitsland zal nog zeker jarenlang veel moeite hebben om een succesvol integratiebeleid te voeren en deels ook ernaar moeten streven dat de meerderheid van deze vluchtelingen die nu komen hooguit tijdelijk blijven...
Dat klopt, maar ook dat is een beleid dat de Bondskanselier nooit tegengesproken heeft en juist duidelijk aangegeven.

RM, ik vind het prima hoor, ik ga er geen pingpong van maken want je merkt al dat mijn antwoorden bot worden terwijl jij het wil aanscherpen met onderbouwde posts.
ik waardeer dat in je, maar ik kan me er niet in vinden.
we zien het wel bij de verkiezingen hoe het afloopt, het zijn de duitsers zelf die er met hun neus bovenop zitten en wat ik of jij zeg of doe (aangenomen dat je geen duitser bent) heeft daar toch geen invloed op.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 15:36 schreef RM-rf het volgende:
[..]
alle personen die daar aangehouden waren waren al ruim 6 maanden in duitsland...

zie vorige post

quote:

het was nu juist een groot probleem dat de opvangcapaciteiten al lang dusdanig overbelast waren dat men ver achterliep in registraties en veel illegalen uit bv zuidfrankrijk dat uitnutten om naar duitsland te komen

dat argument heb ik nog niet eerder gehoord.
dus ik neem aan dat dat slechts een fractie was.

quote:

Het belangrijkste probleem dat eind Augustus Merkel op de persconferentie aansprak was hoe die problemen in de verwerking van die aanstroom het beste te behandelen waren, en juist hierop richtte zich het beleid dat ze toen aankondigde...

helaas hebben er later (ook een aantal linkse personen) een soort van ideologische 'Opening van de grenzen' gemaakt maar waarover Merkel het op de betreffende persconferentie vooral had en waarop het vluchtelingenbeleid zich richtte was weer orde in de opvang en registratie te krijgen...

er zijn van merkel ook zat ideologische uitspraken terug te vinden.
zoals, we maken met zn allen wel uit wie het volk is
en islam hoort bij duitsland
etc.
er zijn ondertussen wrs al hele boeken geschreven wat die dame beweegt
heb er al een paar artikelen van gezien tenminste
en nogmaals, vanwege eén zinnetje van mij wordt het nu ineens een pro/anti merkel dispuut.
laten de duitsers zelf maar afrekenen met die tante.
of niet, ook goed
als ze maar niet hier komen buurten dan, dat beviel de vorige keer al niet zo best

quote:

Hooguit was Merkel duidelijk erin dat het 'afsluiten' van grenzen daar niet toe behoorde (en daarin had ze heel gelijk, al was dat ook uit puur praktische redenen, duitsland had weinig te winnen eraan als zij hun problemen op andere oost- en zuid-europese afwentelen zouden omdat dan de problemen alsnog terugkaatsen naar duitsland zelf)...

hongarije is oost-europees en die wist het prima zelf op te lossen

quote:

daarom draait het ook bij het controleren van de vluchtelingenstroom in Europees zicht...

Het is idioot en erg dom om te denken dat je bv asielzoekers aan de duitse of nederlandse grens kunt 'tegenhouden'...
Als die zover gekomen zijn stopppen die niet van een slagboompje en een geuniformeerde bromsnor...
Het vuchtelngenprobleem los je juist op aan de buitengrenzen van europa en in de regionen waar de stromen doorheen komen, waarbij het ook mijn voorkeur zou hebben bv te streven naar opvang (en verwerking en registratie van aanvragen in noordafrika of bv 'tussenlanden')

ja, en daar vragen ze geen asiel aan.
in die tussenlanden
was niet luxe genoeg

quote:

Op donderdag 15 december 2016 10:55 schreef RM-rf het volgende:
[..]
wat een faliekante nonsens die je volledig uit je duim zuigt

-De duitse regering is niet verantwoordelijk voor de Irakoorlog... zelfs schröder was hiertegen openlijk in oppositie en Duitsland dat toen in de veiligheidsraad zat stemde blanco toen die resolutie doorgevoerd werd, en weigerde mee te doen.

- Wat betreft Afghanistan hebben de regering Schröder wel meegewerkt, maar het mandaat van de Bundeswehr was ontzettend beperkt en duitse troepen mochten geen gevechtshandelingen doen ..; dat was alles ver vor Merkel en zeker de huidige regering

Het is erg dom zomaar te gaan roeptoeteren dat Duitsland schuld zou zijn aan vluchtelingen die uit Syrie en andere middenoosten landen via Turkije naar europa komen

zo dom is dat niet eigenlijk
is maar net hoe ver je terug wil kijken
als duitsland wo1 niet was begonnen dan was het kalifaat niet gevallen.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 09:00 schreef vipergts het volgende:
Die is simpel op te lossen maak gekleurde pietjes en vertel die kinderen dat zwarte piet niet meer wilde werken.

Dus zwarten zijn te lui om te werken ?
Racist

quote:

Een terugkeer beleid hoef je niet te voeren je kunt ook een er valt hier niets te halen beleid gaan voeren.
Bed en brood tot ze mogen werken en de dag dat ze mogen werken meldt je ze aan bij een uitzendbureau en laat je ze asperges steken oid, kwestie van slecht naar de zin maken en aanbieden om op staatskosten terug te vliegen naar het land van herkomst.

Dat is niet een "er valt hier niets te halen beleid"
Gratis Bed, Bad en Brood is voor heel veel beter dan een hutje van geitenpoep en zelf voor je vreten zorgen in donker Afrika.
Dat blijft gewoon faciliteren en bevorderen van massa-immigratie.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 16:45 schreef bluemoon23 het volgende:
Dat blijft gewoon faciliteren en bevorderen van massa-immigratie.

Zolang wij aanzienlijk meer welvaart en welzijn hebben blijft dat aanlokkelijk voor veel mensen. Dus welk beleid je voert maakt niet zoveel uit.

Van massa-immigratie is overigens geen sprake.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 15:01 schreef TomLuny het volgende:

[..]

1. nee, maar dankzij dat opendeur beleid is het aantal sexuele geweldplegingen wel enorm toegenomen.

Ga je het de minister van veiligheid en justitie ook persoonlijk kwalijk nemen als er bij jou wordt ingebroken? Dat lijkt me sterk. Dat lijkt me hier ook voor gelden.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 17:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ga je het de minister van veiligheid en justitie ook persoonlijk kwalijk nemen als er bij jou wordt ingebroken? Dat lijkt me sterk. Dat lijkt me hier ook voor gelden.

vraag het aan de mensen in ter apel wie ze verantwoordelijk houden
ik heb hier gelukkig geen azc naast de deur

quote:

Op donderdag 15 december 2016 17:05 schreef TomLuny het volgende:

[..]

vraag het aan de mensen in ter apel wie ze verantwoordelijk houden
ik heb hier gelukkig geen azc naast de deur

Ik zie regelmatig geluiden voorbij komen dat men Rutte en Merkel bijvoorbeeld verantwoordelijk houden voor de criminaliteit die afkomstig is van asielzoekers. Het is totaal niet logisch en bovendien erg hypocriet, want ik heb nog nooit iemand bij wie is ingebroken gehoord dat-ie de minister van Veiligheid en Justitie dat aanrekent. Gek genoeg werkt dat wel zo bij asielzoekers.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 17:07 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik zie regelmatig geluiden voorbij komen dat men Rutte en Merkel bijvoorbeeld verantwoordelijk houden voor de criminaliteit die afkomstig is van asielzoekers. Het is totaal niet logisch en bovendien erg hypocriet, want ik heb nog nooit iemand bij wie is ingebroken gehoord dat-ie de minister van Veiligheid en Justitie dat aanrekent. Gek genoeg werkt dat wel zo bij asielzoekers.

ben dat niet helemaal met je eens
als in een stad of dorp de criminaliteit oploopt dan is de burgermeester verantwoordelijk.
daarom krijgen die ambtenaren tonnen per jaar

nogmaals, de kapitein blijft verantwoordelijk
al ligt die te slapen en schip loopt op de rotsen dan krijgt hij de zak en de schuld
dan had die maar wakker moeten blijven of iig moeten zorgen dat hij weet of degeen die aan het roer staat betrouwbaar genoeg is

in dat verband is deze wel grappig

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

bovendien wil ik niet de suggestie wekken dat de roerganger de fout maakte en de kapitein onterecht wordt ontslagen.
zoals ik het zie zetten rutte en merkel de koers uit.
tja, als je die heel scherp zet langs de klippen dan is vragen om problemen

[ Bericht 10% gewijzigd door TomLuny op 15-12-2016 17:20:20 ]

quote:

Op donderdag 15 december 2016 11:15 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Een dikke 200.000 vreemdelingen, wat is daar nu weer mis mee. We zitten in de EU en als Duitsers, Belgen en andere EU burgers hier willen wonen dan mag dat gewoon net als Nederlanders nu in die landen mogen gaan wonen. Het totaalplaatje is totaal niet van belang voor het onderwerp waarover werd gesproken en het is vrij logisch dat hij het daar niet over had. Het is pas misleidend als hij die cijfers wel zou gebruiken bij dat onderwerp.

Zo'n Alekto-dude denkt dat er 200.000 moslims zijn binnengekomen, terwijl ruim de helft van die 200.000 uit Europa en andere westerse landen komt.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 11:05 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nee er zijn veel meer vreemdelingen bijgekomen alleen had Dijkhoff het over dit jaar en asielzoekers:

maar is het dan geen taak voor de 'betrouwbare en anti-nepnieuws pers' om dit te verduidelijken ?
want ik zie ze hier geen enkele poging toe doen , eerder gooien ze nog meer rookbommen om nog dichtere mist op te werpen

Volgens de staatssecretaris zijn dit jaar tot nu toe ruim 22.000 vreemdelingen vertrokken die niet in Nederland mochten blijven. Onder hen zijn zo'n 1350 Marokkanen en Algerijnen; alleen in de maand november waren dat er al 350. Er kwamen dit jaar tot nu toe zo'n 28.000 asielzoekers het land binnen.

POL / Tegen de ongecontroleerde immigratie

quote:

Op donderdag 15 december 2016 19:03 schreef TomLuny het volgende:

[..]

maar is het dan geen taak voor de 'betrouwbare en anti-nepnieuws pers' om dit te verduidelijken ?
want ik zie ze hier geen enkele poging toe doen , eerder gooien ze nog meer rookbommen om nog dichtere mist op te werpen

Volgens de staatssecretaris zijn dit jaar tot nu toe ruim 22.000 vreemdelingen vertrokken die niet in Nederland mochten blijven. Onder hen zijn zo'n 1350 Marokkanen en Algerijnen; alleen in de maand november waren dat er al 350. Er kwamen dit jaar tot nu toe zo'n 28.000 asielzoekers het land binnen.

Het staat er erg duidelijk als mensen niet weten wat woorden betekenen moeten ze Nederlands leren. De site van het CBS is wat dat betreft ook wel duidelijk.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)uitenlandse-migratie

quote:

De uitdrukking ‘vreemdeling’ is een juridische term voor een niet-Nederlander: iemand die niet de Nederlandse nationaliteit heeft. Het CBS gebruikt de term niet-Nederlander in plaats van vreemdeling.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 19:07 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Het staat er erg duidelijk als mensen niet weten wat woorden betekenen moeten ze Nederlands leren. De site van het CBS is wat dat betreft ook wel duidelijk.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)uitenlandse-migratie

[..]

ja, nou, heel erg bedankt
jij bent zeker makelaar met je kleine lettertjes scherpheid
en wat woordjes betekenen weet al niemand meer na 30 jaar pc afbraak
het woord racisme is bijvoorbeeld nog geen week geleden geherverherdefinieerd

quote:

Op donderdag 15 december 2016 19:10 schreef TomLuny het volgende:

[..]

ja, nou, heel erg bedankt
jij bent zeker makelaar met je kleine lettertjes scherpheid
en wat woordjes betekenen weet al niemand meer na 30 jaar pc afbraak
het woord racisme is bijvoorbeeld nog geen week geleden geherverherdefinieerd

Onzin, dat verdrag tegen rassendiscriminatie stamt al van de jaren 70. Het is gewoon heel opvallend dat erg veel van de mensen die enorm hard schreeuwen over dingen er totaal geen verstand van hebben en niet weten hoe de regels nu werken. Dat vind ik vrij tragisch. Als je je zo druk maakt om dingen is het eerste wat je moet doen uitzoeken hoe het werkt en vervolgens kun je voorstellen doen het te verbeteren. Als je niet weet hoe het werkt ben je gewoon dom aan het roeptoeteren.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 19:10 schreef TomLuny het volgende:
en wat woordjes betekenen weet al niemand meer na 30 jaar pc afbraak
het woord racisme is bijvoorbeeld nog geen week geleden geherverherdefinieerd

Heb op facebook gestaan zeker?

quote:

Op donderdag 15 december 2016 19:16 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Onzin, dat verdrag tegen rassendiscriminatie stamt al van de jaren 70. Het is gewoon heel opvallend dat erg veel van de mensen die enorm hard schreeuwen over dingen er totaal geen verstand van hebben en niet weten hoe de regels nu werken. Dat vind ik vrij tragisch. Als je je zo druk maakt om dingen is het eerste wat je moet doen uitzoeken hoe het werkt en vervolgens kun je voorstellen doen het te verbeteren. Als je niet weet hoe het werkt ben je gewoon dom aan het roeptoeteren.

blufpoker gaat je niet helpen
leg je kaarten maar op tafel dan
begin maar met de 7(0)
(ps, hoeft niet gelijk nu, ik heb de tijd

quote:

Op donderdag 15 december 2016 19:20 schreef TomLuny het volgende:

[..]

blufpoker gaat je niet helpen
leg je kaarten maar op tafel dan
begin maar met de 7(0)
(ps, hoeft niet gelijk nu, ik heb de tijd

http://wetten.overheid.nl/BWBV0002911/1972-01-09

quote:

Op donderdag 15 december 2016 19:17 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Heb op facebook gestaan zeker?

nou nee, dat stond in de uitspraak van de nederlandse rechter
marokkanen zijn ontdekt als nieuw ras
vroeger had je de homo sapiens en de cromagnonmens en de neanderthaler enzo als mensenrassen.
nu hebben we de mocromagneetmens erbij

quote:

Op donderdag 15 december 2016 19:21 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

http://wetten.overheid.nl/BWBV0002911/1972-01-09

morgen, dan ga ik lezen
ben moe

quote:

Op donderdag 15 december 2016 19:22 schreef TomLuny het volgende:
morgen, dan ga ik lezen
ben moe

Kan ik me voorstellen, je ziet immers meteen dat het verdrag in de jaren 70 is geratificeerd. De feiten kunnen wel eens vermoeiend zijn voor die mensen met een grote bek.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 19:28 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Kan ik me voorstellen, je ziet immers meteen dat het verdrag in de jaren 70 is geratificeerd. De feiten kunnen wel eens vermoeiend zijn voor die mensen met een grote bek.

kalm wesp
anders stuur ik een spin op je af

quote:

Op donderdag 15 december 2016 19:22 schreef TomLuny het volgende:

[..]

nou nee, dat stond in de uitspraak van de nederlandse rechter
marokkanen zijn ontdekt als nieuw ras
vroeger had je de homo sapiens en de cro-magnonmens en de neanderthaler enzo als mensenrassen.
nu hebben we de mocromagneetmens erbij

Je bent nonsens aan het toeteren.
Notoire haatzaaier Geert W, is veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie.
De rechterlijke macht beschermde hun elitekameraad door hem niet te straffen met 100.000 euro boete.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 19:29 schreef TomLuny het volgende:

[..]

kalm wesp
anders stuur ik een spin op je af

Je begon zelf over blufpoker en de kaarten op tafel leggen, nu ze er liggen loop je snel weg?

quote:

Op donderdag 15 december 2016 19:30 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Je begon zelf over blufpoker en de kaarten op tafel leggen, nu ze er liggen loop je snel weg?

ja sorry
ik kan beetje uit mn dop grijpen maar heb geen puf meer rechtszaken te voeren
ben op

+++

@bluesdude
de aanklacht van om bevatte racisme, aanzetten tot haat en groepsbelediging e..d
zover ik herinner is gw vrijgesproken voor aanzetten tot haat
dus racisme blijft staan

quote:

Op donderdag 15 december 2016 19:34 schreef TomLuny het volgende:

[..]

ja sorry
ik kan beetje uit mn dop grijpen maar heb geen puf meer rechtszaken te voeren
ben op

+++

@bluesdude
de aanklacht van om bevatte racisme, aanzetten tot haat en groepsbelediging e..d
zover ik herinner is gw vrijgesproken voor aanzetten tot haat
dus racisme blijft staan

Geen rechtszaak nodig hoor:

quote:

Geldend van 09-01-1972 t/m heden

Ik zal het relevante deel ook nog even citeren:

quote:

In dit Verdrag wordt onder „rassendiscriminatie” verstaan elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming die ten doel heeft de erkenning, het genot of de uitoefening, op voet van gelijkheid, van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel gebied, of op andere terreinen van het openbare leven, teniet te doen of aan te tasten, dan wel de tenietdoening of aantasting daarvan ten gevolge heeft.