Actuele stand in Kiesmannen:
Trump: 289 kiesmannen
Clinton: 218 kiesmannen
(270 kiesmannen nodig om te winnen)
Staten per kandidaat
ZIE OOKquote:
Trump: nu is het tijd voor Amerika om wonden te helen
Donald Trump heeft de Amerikaanse verkiezingen gewonnen. Om 08.30 uur werd bekend dat de Republikein tegen alle verwachtingen in de staat Wisconsin heeft binnengehaald. Daarmee heeft hij 276 kiesmannen, zes meer dan de benodigde 270.
Clinton heeft met Trump gebeld om haar verlies toe te geven. Kort daarna kwam Trump met zijn gezin het podium oplopen in het Hilton Hotel in Manhattan waar de Republikeinen de uitslagen afwachtten.
Trump sloeg meteen een verzoenende toon aan en bedankte Clinton voor haar inzet voor het land en de felle campagne van de afgelopen maanden.
"Nu is het tijd om de wonden van de verdeeldheid te helen", zei Trump. "Tegen alle Democraten, Republikeinen en onafhankelijken zeg ik: laten we samenkomen als één verenigd volk. Ik beloof dat ik een president zal zijn voor iedere Amerikaan. Dat is heel belangrijk voor me."
Trump: nu is het tijd voor Amerika om wonden te helen Video afspelen 01:06
Trump richtte zich ook kort op het buitenland in zijn toespraak. "Ik wil de wereldgemeenschap zeggen: we zullen Amerika's belang altijd voorop stellen, maar we willen eerlijk met iedereen omgaan. Elk volk, elk land. We zoeken naar wat ons bindt, geen vijandschap. Partnerschap, geen conflict."
Verder bedankte Trump de mensen die altijd in hem hebben geloofd, zoals zijn familie en politici als Rudy Giuliani en Chris Christie. Trump zei dat zijn gooi naar het presidentschap geen campagne was, maar het begin van een beweging. "De vergeten mannen en vrouwen zullen niet meer vergeten worden."
Hij verliet het podium met het Rolling Stones-nummer You can't always get what you want.
Volg alle ontwikkelingen, uitslagen en reacties in ons liveblog. De uitslagen per staat kun je hier live volgen.
Onverwacht
De toespraak van Trump kwam na een ongekend spannende kiesnacht, waarin Trump steeds meer belangrijke swing states binnenhaalde: eerst Ohio, toen Florida, daarna North Carolina en Iowa. Clintons winst in Virginia en Colorado gaven haar aanhangers hoop, maar het verlies van Pennsylvania om 07.37 uur kon ze niet meer te boven komen.
Vlak voordat de verkiezingsuitslag bekend werd gemaakt stuurde de campagneleider van Clinton aanhangers die in Manhattan de uitslag afwachtten naar huis. "Vanavond hebben we niets meer te zeggen", zei John Podesta tegen de menigte. "Ga allemaal naar huis, ga slapen. Morgen hebben we meer nieuws."
Kort daarna kwam het nieuws dat Clinton had verloren. Zij heeft zich nog niet laten zien sinds dat nieuws bekend werd.
Fok Live Presidentsverkiezingen
POL-topicreeks Amerika Kiest Livetopic
[ Bericht 6% gewijzigd door superniger op 09-11-2016 19:33:31 ]
Ik wil wel wat meer dan een windmolen neerzetten. En sorry, er is een deel van de rechtsen die "links" wel degelijk als slecht ziet (net als andersom gebeurd, laten we daar geen vergissing over laten bestaan).quote:Op woensdag 9 november 2016 19:02 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als jij graag een windmolen wil neerzetten ben je voor vrij weinig mensen automatisch een slecht mens. Als je pro Trump bent of PVV wil stemmen mag je vooral in hoogopgeleide kringen rekenen op mensen die denken dat je een grap maakt. Zo'n keuze is helemaal niet serieus te nemen voor veel mensen.
Toch zie ik maar bar weinig stiekeme linksertjes, maar is dat bij de rechtse kant iets wat verbazingwekkend veel voorkomt, zoveel dat je er dus niet eens peilingen op los kan laten.
Ik verwelkom niet heel Afrika en het Mo (ik ben alleen niet voor het geheel en al sluiten van de grenzen en iedereen het maar zelf uit te laten zoeken zonder enige hulp en steun). Maar zelfs dan gaat je vergelijking niet op, ik zou meer ruimte voor bv Iran of SA ook niet zien zitten. Ben ook geen voorstander van de vriendjespolitiek met bv dat SA, laat staan dat dat uitgebreid zou worden terwijl tegelijkertijd de banden met andere westerse landen verminderd worden.quote:
[..]
Heel Afrika en MO verwelkomen maar grenzenschennis door Putin vrezen? Eh.
46.9% didn't vote
25.6% voted for Clinton
25.5% voted for Trump
1.7% voted for Johnson
.da's best veelquote:
231,556,622 eligible voters
46.9% didn't vote
25.6% voted for Clinton
25.5% voted for Trump
1.7% voted for Johnson
Je moet je registreren om te kunnen stemmen. Da's veel moeite doen.quote:
231,556,622 eligible voters
46.9% didn't vote
25.6% voted for Clinton
25.5% voted for Trump
1.7% voted for Johnson
Wat een sukkels. Maakt niet uit of je je moet registreren, je komt.quote:
231,556,622 eligible voters
46.9% didn't vote
25.6% voted for Clinton
25.5% voted for Trump
1.7% voted for Johnson
Net als met de Brexit, de groep tot en met 30-35 jaar laten het afweten. Dus zij kunnen niet meer janken over hun toekomst. Met een iets hogere opkomst in die leeftijdsgroep had Clinton waarschijnlijk gewonnen.quote:Op woensdag 9 november 2016 19:55 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat een sukkels. Maakt niet uit of je je moet registreren, je komt.
Die zouden eigenlijk voor Hillary zijn, dus Hillary heeft gewoon gewonnen.quote:
231,556,622 eligible voters
46.9% didn't vote
25.6% voted for Clinton
25.5% voted for Trump
1.7% voted for Johnson
Men leek ook totaal niet te weten wat de Wildersstemmers en Trumpstemmers bezielt. Als journalisten het niet weten, waarom dan niet eens die mensen geënqueteerd? Vraag anoniem waarom ze Wilders of Trump gestemd hebben. Anoniem durven mensen hun mening wel te geven.
Wat komt daar uit volgens mij? Angst voor de islam, angst voor terrorisme, afschuw Isis die naar hier geimporteerd wordt etc. Ik weet het ook niet zeker, maar als je het niet weet, moet je het die mensen gaan vragen.
Links krijgt het te verduren, evenals de media, werd gezegd. Ja vind je het vreemd? Er wordt maar één geluid gehoord op tv door de vele mediaprogramma's die één mening, namelijk die van de elite vertegenwoordigen: Buitenhof, DWDD, Pauw, Eenvandaag, Nieuwsuur. Een programma als Powned zit in de marge, is erg radicaal, daar kijken ouderen niet naar. Wat ontbreekt zijn mainstream discussieprogramma's die een wat rechtser geluid laten horen. Vroeger had je die.
[ Bericht 15% gewijzigd door Loekie1 op 09-11-2016 20:11:40 ]
Nee, het gros was voor geen van beiden.quote:
[..]
Die zouden eigenlijk voor Hillary zijn, dus Hillary heeft gewoon gewonnen.
Ja, dat vrouwtje kwam weer met "de laagopgeleiden en ouderen".quote:
De elite denkt dat het alleen maar door economische positie komt van mensen dat ze Wilders of Trump gaan stemmen. Je hoorde het net bij DWDD. Mensen die zelf bezeten zijn van geld denken dat iedereen bezeten is van geld. Maar economische positie is niet het belangrijkste. Veiligheid en angst zijn het belangrijkste. Is totaal niet aan de orde gekomen bij DWDD net. Misschien zijn ze bang om het aan de orde te stellen, maar ik denk dat ze oprecht denken dat het alleen met economische positie te maken heeft.
Terwijl het bij de meeste politici de afgelopen weken is doorgedrongen dat je die groep juist níet op die manier moet wegzetten.
Daar wordt het alleen maar erger van.
in je eigen bubbel blijven en er op los speculeren geeft veel meer voldoening denk ikquote:
.. Ik weet het ook niet zeker, maar als je het niet weet, moet je het die mensen gaan vragen.
Alsof laagopgeleiden geen recht van spreken hebben. Je moet gestudeerd hebben voor een waardevolle mening.quote:
[..]
Ja, dat vrouwtje kwam weer met "de laagopgeleiden en ouderen".
Terwijl het bij de meeste politici de afgelopen weken is doorgedrongen dat je die groep juist níet op die manier moet wegzetten.
Daar wordt het alleen maar erger van.
quote:
[..]
Alsof laagopgeleiden geen recht van spreken hebben. Je moet gestudeerd hebben voor een waardevolle mening.
Behalve als je in NY woont en je geen rijbewijs hebt, dan kan je je niet registerenquote:
[..]
Wat een sukkels. Maakt niet uit of je je moet registreren, je komt.
Volgens de elite.quote:
Ohh, schrok al.quote:
Veiligheid en angst zijn een direct gevolg van economische positie. Er is een reden waarom in Utrecht bijvoorbeeld D66 en GroenLinks verreweg de grootste zijn, terwijl ze ook het hoogste percentage Marokkanen hebben. Ze laten zich de pis niet lauw maken omdat ze rijk genoeg zijn te verkassen mocht het misgaan. Daarentegen hebben arme dorpskerntjes vrijwel geen last van buitenlanders, maar ze stemmen allemaal PVV, omdat ze nooit een andere plek kunnen betalen.quote:
De elite denkt dat het alleen maar door economische positie komt van mensen dat ze Wilders of Trump gaan stemmen. Je hoorde het net bij DWDD. Mensen die zelf bezeten zijn van geld denken dat iedereen bezeten is van geld. Maar economische positie is niet het belangrijkste. Veiligheid en angst zijn het belangrijkste. Is totaal niet aan de orde gekomen bij DWDD net. Misschien zijn ze bang om het aan de orde te stellen, maar ik denk dat ze oprecht denken dat het alleen met economische positie te maken heeft.
Men leek ook totaal niet te weten wat de Wildersstemmers en Trumpstemmers bezielt. Als journalisten het niet weten, waarom dan niet eens die mensen geënqueteerd? Vraag anoniem waarom ze Wilders of Trump gestemd hebben. Anoniem durven mensen hun mening wel te geven.
Wat komt daar uit volgens mij? Angst voor de islam, angst voor terrorisme, afschuw Isis die naar hier geimporteerd wordt etc. Ik weet het ook niet zeker, maar als je het niet weet, moet je het die mensen gaan vragen.
Links krijgt het te verduren, evenals de media, werd gezegd. Ja vind je het vreemd? Er wordt maar één geluid gehoord op tv door de vele mediaprogramma's die één mening, namelijk die van de elite vertegenwoordigen: Buitenhof, DWDD, Pauw, Eenvandaag. Een programma als Powned zit in de marge, is erg radicaal, daar kijken ouderen niet naar. Wat ontbreekt zijn discussieprogramma's die een wat rechtser geluid laten horen. Vroeger had je die.
quote:
[..]
Net als met de Brexit, de groep tot en met 30-35 jaar laten het afweten. Dus zij kunnen niet meer janken over hun toekomst. Met een iets hogere opkomst in die leeftijdsgroep had Clinton waarschijnlijk gewonnen.
Dus je mag kiezen tussen anaal of vaginaal verkracht worden door je presidentskandidaten en dan nog MOET je op komen dagen. Als je op komt dagen in zo'n non keuze kun je bovendien ook nog eens genieten van aanvullende verantwoordelijkheden zoals jurydienst.quote:
[..]
Wat een sukkels. Maakt niet uit of je je moet registreren, je komt.
quote:
[..]
Die zouden eigenlijk voor Hillary zijn, dus Hillary heeft gewoon gewonnen.
Mensen met gewone banen vinden dat helemaal niet erg, zij genieten van de kleine dingen in het leven en inderdaad, zij willen en moeten in Nederland blijven en zijn geen globetrotters zoals de elitemensen. Als je dan een parallele samenleving ziet ontstaan om je heen, maakt dat angstig.quote:
[..]
Veiligheid en angst zijn een direct gevolg van economische positie. Er is een reden waarom in Utrecht bijvoorbeeld D66 en GroenLinks verreweg de grootste zijn, terwijl ze ook het hoogste percentage Marokkanen hebben. Ze laten zich de pis niet lauw maken omdat ze rijk genoeg zijn te verkassen mocht het misgaan. Daarentegen hebben arme dorpskerntjes vrijwel geen last van buitenlanders, maar ze stemmen allemaal PVV, omdat ze nooit een andere plek kunnen betalen.
Maar het is niet allemaal egoisme, het is niet allemaal boosheid, zoals de elite denkt. Gewone mensen willen een veilig Nederland nu en in de toekomst. De elite kan op elk moment zijn biezen pakken, deze mensen niet. In feite hebben gewone mensen veel meer hart voor Nederland. De elite moet eens leren haar vooroordelen los te laten over laagopgeleide mensen.
En winst van de Cubs in de world series natuurlijk.quote:
Had ik vorig jaar maar wat geld ingezet op Trump president, de Brexit en Leicester kampioen..
Hij is vrienden met Poetin, hoe kan er dan ooit een wereldoorlog komen?
Je zou moeten onderzoeken waarom bijna 47% van de stemgerechtigden niet opkomt.quote:
231,556,622 eligible voters
46.9% didn't vote
25.6% voted for Clinton
25.5% voted for Trump
1.7% voted for Johnson
Zou het liggen aan het geloof in het politieke systeem?
De Trump stemmers geloven ook niet in de politieke elite.
Dus politieke elite 26% en anti elite 74%.
Edit: niet gaan huilen over de niet stemmers net zoals bij de Brexit, dan moet je maar komen
Ik hoorde dat je uren in de rij moet staan voordat je kan stemmen. Dat helpt ook niet echt.quote:
[..]
Je zou moeten onderzoeken waarom bijna 47% van de stemgerechtigden niet opkomt.
Zou het liggen aan het geloof in het politieke systeem?
De Trump stemmers geloven ook niet in de politieke elite.
Dus politieke elite 26% en anti elite 74%.
wow! de helft heeft bijna niet gestemd!quote:
231,556,622 eligible voters
46.9% didn't vote
25.6% voted for Clinton
25.5% voted for Trump
1.7% voted for Johnson
Jawel, maar dan hoef je niet meer terug te komenquote:
Krijg je in de VS geen verlof van je baas om te stemmen? Met die stapelbanen van die working poor daar lijkt het me best moeilijk om een stem uit te kunnen brengen.
En op de degradatie van Cambuurquote:
Had ik vorig jaar maar wat geld ingezet op Trump president, de Brexit en Leicester kampioen..
quote:
Had ik vorig jaar maar wat geld ingezet op Trump president, de Brexit en Leicester kampioen..
Da's vrijwel altijd zo hoor.quote:Op woensdag 9 november 2016 20:32 schreef Slayage het volgende:
[..]
wow! de helft heeft bijna niet gestemd!
Stukje uit 2000. Verklaart het allemaal wel.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)g-veel-te-laag.dhtml
Als je verstand hebt van de politiek, dan zou het ook niet moeilijk moeten zijn om de nieuwe president van Amerika te voorspellen. "At your service, mr. Trump!"
'de elite'quote:
[..]
Mensen met gewone banen vinden dat helemaal niet erg, zij genieten van de kleine dingen in het leven en inderdaad, zij willen en moeten in Nederland blijven en zijn geen globetrotters zoals de elitemensen. Als je dan een parallele samenleving ziet ontstaan om je heen, maakt dat angstig.
Maar het is niet allemaal egoisme, het is niet allemaal boosheid, zoals de elite denkt. Gewone mensen willen een veilig Nederland nu en in de toekomst. De elite kan op elk moment zijn biezen pakken, deze mensen niet. In feite hebben gewone mensen veel meer hart voor Nederland. De elite moet eens leren haar vooroordelen los te laten over laagopgeleide mensen.
Wie bedoel je daar precies mee?
Wilders
quote:
Mensen zonder 'gewone baan' natuurlijk.quote:
[..]
'de elite'
Wie bedoel je daar precies mee?
Dat hoopte ik in 2002 ook...quote:
Ik ben nog het meest blij met dat de media uiteindelijk de grote verliezers zijn en politieke correctheid langzaam verdwijnt
quote:
Wilders minister-president van Nederland!!quote:
quote:
[..]
Wilders minister-president van Nederland!!
they took steve jobzquote:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wow... wat shocking veel mensen die niet hebben gestemd!quote:
231,556,622 eligible voters
46.9% didn't vote
25.6% voted for Clinton
25.5% voted for Trump
1.7% voted for Johnson
Yup! zeker voor een land wat zichzelf altijd op de borst slaat qua democratie.quote:
[..]
Wow... wat shocking veel mensen die niet hebben gestemd!
De top 2 minst populaire kandidaten ooit in een race voor het presidentschap. Al die Amerikanen die niet stemden of stemden op de minst kwade zouden eens na moeten denken over een stem op een alternatieve partij. Als dat al gebeurd gaat dat vooral republikeinen stemmen kosten als ik al die ''FUCK Bernie bro's en third party voters'' reacties mag geloven.quote:
[..]
Yup! zeker voor een land wat zichzelf altijd op de borst slaat qua democratie.
Daar hebben de republikeinen hun best voor gedaan. Die zagen de demografische bom al aankomen. Best slim dus. Absolute minderheid in stemmen en toch huis,senaat en presidentschap binnenhalen. Kunnen ze het nog moeilijker maken.quote:
[..]
Je moet je registreren om te kunnen stemmen. Da's veel moeite doen.
God, wat zijn die democraten dom. Het gaat niet om de poppetjes, het gaat om de ideologie
Heel 18 tot 35.quote:
[..]
Net als met de Brexit, de groep tot en met 30-35 jaar laten het afweten. Dus zij kunnen niet meer janken over hun toekomst. Met een iets hogere opkomst in die leeftijdsgroep had Clinton waarschijnlijk gewonnen.
Hoeveel mensen hebben op kandidaat 3 gestemd en hoeveel van het electoraat is niet op komen dagen? Denk dat dat heeel spannend zou worden.quote:
[..]
[..]
Dus je mag kiezen tussen anaal of vaginaal verkracht worden door je presidentskandidaten en dan nog MOET je op komen dagen. Als je op komt dagen in zo'n non keuze kun je bovendien ook nog eens genieten van aanvullende verantwoordelijkheden zoals jurydienst.
[..]
Je hebt een optie 3, oraal.
Neuh, ideologie brengt je stemmen, de laatste 25 jaar hebben de Republikeinen maar een keer de popular vote gehad. Het voordeel is dat ze wat vaker de Senaat hebben gekregen (ze zijn sterker in down ticket voting, ja wat dat betreft is het wel enigszins ideologie; een progressieve leider is prima, maar ook weer niet te gekkig) en daardoor gerrymandering hebben kunnen doen. We hebben natuurlijk al dertig jaar lang een vlucht naar de steden, maar het kiesmannenstelsel zorgt ervoor dat het platteland nog evenveel stem heeft. En Puerto Rico en Washington DC willen met overgrote meerderheid een staat worden, maar zolang het blauwe staten zouden zijn, krijgt hun oproep geen gehoor. Taxation = representation is bij uitstek een Republikeins credo, tenzij het tegen hun keert, dan telt het niet. En de Democraten laten zich het kaas van de brood eten terwijl ze denken dat de demografie in hun voordeel is. Dat is ook zo, maar dan moeten de kaarten wel eerlijk gedeeld zijn, en dat zijn ze niet.quote:
[..]
Daar hebben de republikeinen hun best voor gedaan. Die zagen de demografische bom al aankomen. Best slim dus. Absolute minderheid in stemmen en toch huis,senaat en presidentschap binnenhalen. Kunnen ze het nog moeilijker maken.
God, wat zijn die democraten dom. Het gaat niet om de poppetjes, het gaat om de ideologie
In de VS wordt het mensen moeilijk gemaakt om te gaan stemmen. Een paar maand van te voren registreren en lange wachtrijen bij stembureaus.quote:
[..]
Je zou moeten onderzoeken waarom bijna 47% van de stemgerechtigden niet opkomt.
Zou het liggen aan het geloof in het politieke systeem?
De Trump stemmers geloven ook niet in de politieke elite.
Dus politieke elite 26% en anti elite 74%.
Edit: niet gaan huilen over de niet stemmers net zoals bij de Brexit, dan moet je maar komen
Puerto Rico kan een eind in de stront zakken. Toen het goed ging wilden ze onafhankelijk blijven, maar nu ze een Griekenlandje hebben gedaan willen ze opeens een staat worden. Niet omdat de VS nou zo tof is, maar subsidie.quote:
[..]
Neuh, ideologie brengt je stemmen, de laatste 25 jaar hebben de Republikeinen maar een keer de popular vote gehad. Het voordeel is dat ze wat vaker de Senaat hebben gekregen (ze zijn sterker in down ticket voting, ja wat dat betreft is het wel enigszins ideologie; een progressieve leider is prima, maar ook weer niet te gekkig) en daardoor gerrymandering hebben kunnen doen. We hebben natuurlijk al dertig jaar lang een vlucht naar de steden, maar het kiesmannenstelsel zorgt ervoor dat het platteland nog evenveel stem heeft. En Puerto Rico en Washington DC willen met overgrote meerderheid een staat worden, maar zolang het blauwe staten zouden zijn, krijgt hun oproep geen gehoor. Taxation = representation is bij uitstek een Republikeins credo, tenzij het tegen hun keert, dan telt het niet. En de Democraten laten zich het kaas van de brood eten terwijl ze denken dat de demografie in hun voordeel is. Dat is ook zo, maar dan moeten de kaarten wel eerlijk gedeeld zijn, en dat zijn ze niet.
Als de millennials gewoon en masse gaan stemmen -grotendeels democratische inborst-, dan is de GOP voor eeuwig de verliezende partij (tot ze hun ideologie gaan pivoten naar iets progressievers). Dat bedoel ik met dat democraten weigerden naar de stembus te komen voor een poppetje, terwijl het niet om het poppetje zou moeten gaan maar om de langetermijnsrichting van je land. Clinton stemde op geloof ik 93% van de policies mee met Sanders in de tijd dat ze samen werkten en ze stemde als 1 van de meest liberale senators. Dat is de richting die millennials op willen gaan. Maar ja, moeten ze wel stemmen.quote:
[..]
Neuh, ideologie brengt je stemmen, de laatste 25 jaar hebben de Republikeinen maar een keer de popular vote gehad. Het voordeel is dat ze wat vaker de Senaat hebben gekregen (ze zijn sterker in down ticket voting, ja wat dat betreft is het wel enigszins ideologie; een progressieve leider is prima, maar ook weer niet te gekkig) en daardoor gerrymandering hebben kunnen doen. We hebben natuurlijk al dertig jaar lang een vlucht naar de steden, maar het kiesmannenstelsel zorgt ervoor dat het platteland nog evenveel stem heeft. En Puerto Rico en Washington DC willen met overgrote meerderheid een staat worden, maar zolang het blauwe staten zouden zijn, krijgt hun oproep geen gehoor. Taxation = representation is bij uitstek een Republikeins credo, tenzij het tegen hun keert, dan telt het niet. En de Democraten laten zich het kaas van de brood eten terwijl ze denken dat de demografie in hun voordeel is. Dat is ook zo, maar dan moeten de kaarten wel eerlijk gedeeld zijn, en dat zijn ze niet.
Ooit in de bak gezeten? Weg stemrecht.quote:
[..]
In de VS wordt het mensen moeilijk gemaakt om te gaan stemmen. Een paar maand van te voren registreren en lange wachtrijen bij stembureaus.
Tikt ook lekker aan daar in bepaalde bevolkingsgroepen.
Eerst een mooie opsomming van groeperingen door Dijkshoorn die zich achtergesteld voelen door de politieke elite en daarom op bijv. Trump/Wilders stemmen, waarop Asscher even later reageert met de woorden: "mooie opsomming van freaks en belachelijke mensen......" en dan een verhaal erna, maar de mensen die zich juist met die mensen identificeren en dat zijn er meer dan je denkt, zullen zich dus weer bevestigd voelen in hun gevoel van achtergesteld zijn...
Opsommingen van groeperingen, Nico had het toch alleen maar over rednecks uit Texas. Vond het echt wanstaltelijk slecht van Nico.quote:
Ik vond Asscher trouwens (als het hier nog niet is langsgekomen) mooi de afstand tussen politieke elite en volk illustreren na de column van Nico Dijkshoorn bij DWDD.
Eerst een mooie opsomming van groeperingen door Dijkshoorn die zich achtergesteld voelen door de politieke elite en daarom op bijv. Trump/Wilders stemmen, waarop Asscher even later reageert met de woorden: "mooie opsomming van freaks en belachelijke mensen......" en dan een verhaal erna, maar de mensen die zich juist met die mensen identificeren en dat zijn er meer dan je denkt, zullen zich dus weer bevestigd voelen in hun gevoel van achtergesteld zijn...
Asscher had nog wel een aardig verhaal ja.
maar Asscher en jij mist dus compleet het punt van Nico, ook de onderkant van de samenleving stemt en dat zijn er meer dan de politiek, behalve Wilders, door heeft gezien hun gedragingen.quote:
[..]
Opsommingen van groeperingen, Nico had het toch alleen maar over rednecks uit Texas. Vond het echt wanstaltelijk slecht van Nico.
Asscher had nog wel een aardig verhaal ja.
Misschien dat ik zijn punt gemist heb, was het een soort sarcasme dat hij overdreef en dat hij daarmee duidelijk maakte hoe wij die groepen al die tijd hebben gezien en afgedaan en daarom vergaten dat die mensen veel meer zijn dan alleen dat?quote:
[..]
maar Asscher mist dus compleet het punt van Nico, die het niet alleen over Rednecks had.
juist en nu nog steeds gezien de reactie van Asscher en het feit dat hij relatief nonchalant over de zwarte piet opmerking heen wil praten....quote:
[..]
Misschien dat ik zijn punt gemist heb, was het een soort sarcasme dat hij overdreef en dat hij daarmee duidelijk maakte hoe wij die groepen al die tijd hebben gezien en afgedaan en daarom vergaten dat die mensen veel meer zijn dan alleen dat?
Ik ben zelf absoluut niet pro trump of wilders, maar snap heel goed waar de frustratie van de onderkant vandaan komt. Wat dat betreft was ik het wel een met Bas Heijne vanavond.
Oh shit dan moet ik nico eventjes terugkijken straks, dan heb ik hem misschien verkeerd begrepen. Verder ben ik het ook eens met dat standpunt. Alhoewel het meer is dan alleen de onderkand van de samenleving.quote:Op donderdag 10 november 2016 00:48 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
juist en nu nog steeds gezien de reactie van Asscher en het feit dat hij relatief nonchalant over de zwarte piet opmerking heen wil praten....
Ik ben zelf absoluut niet pro trump of wilders, maar snap heel goed waar de frustratie van de onderkant vandaan komt. Wat dat betreft was ik het wel een met Bas Heijne vanavond.
Bij nader inzien denk ik toch het tweede.
klopt wel meer dan alleen de onderkant natuurlijk, was even als benadrukking bedoelt.quote:
[..]
Oh shit dan moet ik nico eventjes terugkijken straks, dan heb ik hem misschien verkeerd begrepen. Verder ben ik het ook eens met dat standpunt. Alhoewel het meer is dan alleen de onderkand van de samenleving.
Hij had het onder andere over iemand die klaagde dat zijn WIFI-signaal minder sterk was door de komst van de asielzoekers en ook een groep die doodsbedreigingen heeft gestuurd naar aanleiding van het Koningslied. Daar is weinig sarcastisch aan, denk ik.quote:
[..]
Misschien dat ik zijn punt gemist heb, was het een soort sarcasme dat hij overdreef en dat hij daarmee duidelijk maakte hoe wij die groepen al die tijd hebben gezien en afgedaan en daarom vergaten dat die mensen veel meer zijn dan alleen dat?
Volgens mij was de kern van zijn verhaal de laatste zin: "Die mensen stemmen. Als dat je verbaast, heb je in de politiek niets te zoeken."
Nouja, maar dat zou me terug brengen naar mijn eerste punt, er is ook een heel scala aan slimme mensen met echte problemen die stemmen op zon populist, omdat de huidige regering ze geen hoop geeft. Daar hoef je geen conservatieve texaanse redneck voor te zijnquote:
[..]
Hij had het onder andere over iemand die klaagde dat zijn WIFI-signaal minder sterk was door de komst van de asielzoekers en ook een groep die doodsbedreigingen heeft gestuurd naar aanleiding van het Koningslied. Daar is weinig sarcastisch aan, denk ik.
Volgens mij was de kern van zijn verhaal de laatste zin: "Die mensen stemmen. Als dat je verbaast, heb je in de politiek niets te zoeken."
Texas begint trouwens steeds minder rood te worden.
Ja, dat dringt inderdaad toch nog niet helemaal bij iedereen door.quote:
[..]
Nouja, maar dat zou me terug brengen naar mijn eerste punt, er is ook een heel scala aan slimme mensen met echte problemen die stemmen op zon populist, omdat de huidige regering ze geen hoop geeft. Daar hoef je geen conservatieve texaanse redneck voor te zijn
Texas begint trouwens steeds minder rood te worden.
Ook Samsom had net bij Pauw weer een opmerking waar dat uit bleek. Ik ben alleen even vergeten welke opmerking dat was.
Zou me niets verbazen. Vond Duk dat goed aankaarten bij Pauw.quote:
Zal in maart volgend jaar blijken dat in Nederland de achterban van de PVV ook werd onderschat in de peilingen (doordat stemmers niet open durfden te zijn over hun voorkeur)?
Not my president...quote:
tja, revoluties moeten niet altijd in Oost-Europa of het MiddenOosten plaatsvinden. Maar de Amerikanen kennende zal het niks worden.
twitter:BNONews twitterde op donderdag 10-11-2016 om 04:04:01BREAKING: Shots fired near anti-Trump protest in Seattle, reports of multiple victims reageer retweet
e:twitter:BNONews twitterde op donderdag 10-11-2016 om 04:08:14
twitter:BNONews twitterde op donderdag 10-11-2016 om 04:16:49
Liever niet, want het zijn verwende rotkinderen die meestal niks van de wereld weten.quote:
[..]
Dat is de richting die millennials op willen gaan. Maar ja, moeten ze wel stemmen.
Ah zijn nog mee rmensen die wakker zijn die het meekrijgen.quote:twitter:BNONews twitterde op donderdag 10-11-2016 om 04:04:01e:twitter:BNONews twitterde op donderdag 10-11-2016 om 04:08:14twitter:BNONews twitterde op donderdag 10-11-2016 om 04:16:49
twitter:KrisB_KVUE twitterde op woensdag 09-11-2016 om 21:22:30RIGHT NOW: UT students protesting Donald Trump's election have SHUT DOWN bridge in Downtown Austin https://t.co/YhrGV5w2qM reageer retweet
twitter:pgcornwell twitterde op donderdag 10-11-2016 om 04:06:50The shooting in downtown Seattle appears to be unrelated to the #notmypresident protest. reageer retweet
En H de grootste verliezer zelf natuurlijk die decennialang met niks ander bezig was, trouwde voor de politieke carriere, als first lady zich probeerde te profileren, een paar voorronden heeft moeten verliezen en genoegen moest nemen met een Secretary baantje en dan op het moment waar ze decennialang naartoe heeft geleefd, miljarden heeft verspild voor media en de banken, mogelijk stemfraude heeft gepleegd, bij alles en iedereen geslijmd heeft en valse glimlach aan ieder moest laten zien, en allerlei corruptieschandalen probeerde te overwinnen, zelfs de popular vote haalt maarrrr........ op het laatste moment verslagen wordt door een buitenstaander zonder ervaring of al te veel politieke inhoud en helemaal niet jarenlang bezig was met slijmen, maar gewoon zijn politiek incorrecte zelf was en oogde alsof hij het niet eens al te hard probeerde.quote:
Ik ben nog het meest blij met dat de media uiteindelijk de grote verliezers zijn en politieke correctheid langzaam verdwijnt
En dan sprak de linkse mensch schande dat Trump de uitslag niet zou respecteren wanneer hij zou verliezen. Zquote:
[..]
Ah zijn nog mee rmensen die wakker zijn die het meekrijgen.
Hyp criet!twitter:pzf twitterde op donderdag 10-11-2016 om 04:25:47BREAKING NEWS: Active Shooter reported at LA Valley College. reageer retweet
Heerlijk
[ Bericht 100% gewijzigd door Braindead2000 op 10-11-2016 04:44:14 ]
Je username zegt al wel genoeg eigenlijk
Holy shit volg je alleen maar breitbart dat je met deze achterlijke 'feiten' komt? Zielig figuur. Je lijkt Trump wel met je geraaskal en misinformatie. fucking om te kotsen dit.quote:
[..]
En H de grootste verliezer zelf natuurlijk die decennialang met niks ander bezig was, trouwde voor de politieke carriere, als first lady zich probeerde te profileren, een paar voorronden heeft moeten verliezen en genoegen moest nemen met een Secretary baantje en dan op het moment waar ze decennialang naartoe heeft geleefd, miljarden heeft verspild voor media en de banken, mogelijk stemfraude heeft gepleegd, bij alles en iedereen geslijmd heeft en valse glimlach aan ieder moest laten zien, en allerlei corruptieschandalen probeerde te overwinnen, zelfs de popular vote haalt maarrrr........ op het laatste moment verslagen wordt door een buitenstaander zonder ervaring of al te veel politieke inhoud en helemaal niet jarenlang bezig was met slijmen, maar gewoon zijn politiek incorrecte zelf was en oogde alsof hij het niet eens al te hard probeerde.
Nu zijn er vast een aantal Trump-stemmers boos omdat ze voor niets op Trump hebben gestemd.quote:Op donderdag 10 november 2016 05:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Amy Schumer zegt 'grapje' met betrekking tot haar belofte om te verhuizen als Trump president zou worden.
Loze belofte..quote:
[..]
Nu zijn er vast een aantal Trump-stemmers boos omdat ze voor niets op Trump hebben gestemd.
maar was te verwachten natuurlijk. Zou me verbazen als zelfs 1 persoon van de enorme lijst mensen die zei te gaan verhuizen dat ook daadwerkelijk zou doen.Het is net zoals met Brexit, mensen maken allerlei grote beloftes omdat ze eigenlijk denken dat het onmogelijk is dat het echt gebeurd.
Veel mensen zullen zich eens achter de oren moeten krabben en beseffen dat ze in een bubbel leven. Uiteraard doen beide kampen dat. Ik probeer altijd zoveel mogelijk kanten te zien. Bijvoorbeeld door zowel Joop.nl als Geenstijl te lezen, en zowel de Telegraaf als het NRC en de Groene Amsterdammer bijvoorbeeld.
Maar heb het idee dat zoveel mensen alleen in hun eigen wereld rondkijken en dan de fout maken door te denken dat dat de hele wereld is die ze zien. Mijn ouders bijvoorbeeld kijken alleen maar DWDD. Ze checken nooit eens Geenstijl of iets wat niet in hun straatje past. Maar zelfs als je het niet met die denkbeelden eens bent is het goed om ze wel te lezen.
[ Bericht 16% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 10-11-2016 05:51:19 ]
fc slechte verliezertwitter:TheAnonnMessage twitterde op donderdag 10-11-2016 om 04:55:41BREAKING NEWS: New York Anti-Trump Protests grow to 100,000. Likely to last through the night. #TrumpProtest https://t.co/cjm3deyKg6 reageer retweet
Tsja, aan de andere kant hebben mensen ook gewoon het recht om te demonstreren. Zolang men niet gaat rellen is het prima lijkt me.quote:Op donderdag 10 november 2016 05:46 schreef PowerLoungen het volgende:
fc slechte verliezertwitter:TheAnonnMessage twitterde op donderdag 10-11-2016 om 04:55:41
Kijk, nu Trump aan de macht is gekomen zal hij ook niet dezelfde fout moeten maken als de democraten gedaan hebben, door het andere kamp compleet te negeren!
Maar ze demonstreren tegen een democratisch gekozen president? En ik vraag me af of ze allemaal gestemt hebben. Als je niet gestemt hebt, heb je geen recht om te protesteren.quote:
[..]
Tsja, aan de andere kant hebben mensen ook gewoon het recht om te demonstreren.
Misschien volgens jou idealen niet. Maar wettelijk gezien zit daar geen verband tussen. Maar dat niet iedereen dezelfde idealen volgt lijkt me wel duidelijkquote:
[..]
Maar ze demonstreren tegen een democratisch gekozen president? En ik vraag me af of ze allemaal gestemt hebben. Als je niet gestemt hebt, heb je geen recht om te protesteren.
In welk wetsartikel is geregeld dat je recht op demonstratie vervalt als je niet gestemd hebt?quote:
[..]
Maar ze demonstreren tegen een democratisch gekozen president? En ik vraag me af of ze allemaal gestemt hebben. Als je niet gestemt hebt, heb je geen recht om te protesteren.
Lijkt me dat je niet tegen alles mag demonstreren.quote:
[..]
In welk wetsartikel is geregeld dat je recht op demonstratie vervalt als je niet gestemd hebt?
Ik vroeg om iets heel eenvoudigs: Waar staat dat je recht op demonstratie vervalt als je niet gestemd hebt? Ik vind het nogal een bewering, die ik vaker terug lees. Alleen een pasklaar antwoord op de vraag kan niemand mij geven.quote:
[..]
Lijkt me dat je niet tegen alles mag demonstreren.
Ik weet nog hoe verontwaardigd de media reageerde toen het gerucht ging dat als Hillary zou winnen dat de fans van Trump dat niet zouden accepteren en dit is dan wel goed?quote:
[..]
Tsja, aan de andere kant hebben mensen ook gewoon het recht om te demonstreren. Zolang men niet gaat rellen is het prima lijkt me.
Kijk, nu Trump aan de macht is gekomen zal hij ook niet dezelfde fout moeten maken als de democraten gedaan hebben, door het andere kamp compleet te negeren!
Dit zijn gewoon slechte verliezers, kleuters...
Dat mag gewoon. Je kan je wel afvragen waarom ze demonstreren. Als je demonstreert dan wil je wat zien veranderen. Wat willen ze veranderen? Dat Trump toch geen president wordt? Ik vraag me af of dat mag.quote:
[..]
Ik vroeg om iets heel eenvoudigs: Waar staat dat je recht op demonstratie vervalt als je niet gestemd hebt? Ik vind het nogal een bewering, die ik vaker terug lees. Alleen een pasklaar antwoord op de vraag kan niemand mij geven.
Ik zou niet inzien waarom niet. Als ze met duizenden naar de Trump Towers trekken en die dingen in de fik zouden steken: Dat mag dan weer niet.quote:
[..]
Dat mag gewoon. Je kan je wel afvragen waarom ze demonstreren. Als je demonstreert dan wil je wat zien veranderen. Wat willen ze veranderen? Dat Trump toch geen president wordt? Ik vraag me af of dat mag.
langere video met muziek ipv normale audio.
[ Bericht 59% gewijzigd door ClapClapYourHands op 10-11-2016 06:42:09 ]
Iedereen die de poen heeft of de mogelijkheid om in no time weg te wezen.quote:
[..]
'de elite'
Wie bedoel je daar precies mee?
[ Bericht 1% gewijzigd door Loekie1 op 10-11-2016 06:50:33 ]
Misschien mag het in de VS wel maar netjes is het niet. Ik denk niet dat ik in Nederland op het Binnenhof mag demonstreren tegen de democratie en voor een militaire dictatuur.quote:
[..]
Ik zou niet inzien waarom niet. Als ze met duizenden naar de Trump Towers trekken en die dingen in de fik zouden steken: Dat mag dan weer niet.
Dat zou mij ook verbazen. De (rijke) beroemdheden hebben sowieso weinig te vrezen, ze zijn veel minder afhankelijk van het handelen van de overheid (bijvoorbeeld voor zorg of school). Grote kans zelfs dat Trump straks pleit voor een flinke belastingverlaging voor topinkomens, dan zullen ze helemaal niet meer weg willen.quote:
[..]
Klopt, de vergelijking met de Brexit is gisteren regelmatig gemaakt, ook in de VS.quote:Het is net zoals met Brexit, mensen maken allerlei grote beloftes omdat ze eigenlijk denken dat het onmogelijk is dat het echt gebeurd.
Veel mensen zullen zich eens achter de oren moeten krabben en beseffen dat ze in een bubbel leven. Uiteraard doen beide kampen dat. Ik probeer altijd zoveel mogelijk kanten te zien. Bijvoorbeeld door zowel Joop.nl als Geenstijl te lezen, en zowel de Telegraaf als het NRC en de Groene Amsterdammer bijvoorbeeld.
Maar heb het idee dat zoveel mensen alleen in hun eigen wereld rondkijken en dan de fout maken door te denken dat dat de hele wereld is die ze zien. Mijn ouders bijvoorbeeld kijken alleen maar DWDD. Ze checken nooit eens Geenstijl of iets wat niet in hun straatje past. Maar zelfs als je het niet met die denkbeelden eens bent is het goed om ze wel te lezen.
De Brexit en Trumps overwinning zijn twee gebeurtenissen die voor een hele grote groep mensen een totaal onverwachte wending kregen. (Voor mij kwam Trumps overwinning trouwens ook best omverwacht.) Het Oekraïnereferendum zou je (al is dat natuurlijk op veel kleinere schaal) ook tot die groep kunnen rekenen. Rutte is pas recent met uitgebreide argumenten vóór het verdrag gekomen, voorafgaand aan het referendum voelde hij die noodzaak blijkbaar niet echt. De uitslag van dat referendum kwam ook voor heel veel mensen onverwacht en was voor hen onbegrijpelijk.
Ik vind het soms heel opmerkelijk om te zien dat wat ik in Nederland zie gebeuren, ik ook in andere Europese landen zie gebeuren.
De rellen in diverse steden. De branden elke dag (vaak voorafgegaan aan twee knallen).
Het feit dat een straatterrorist onze minister president kan beledigen.
We laten het gaan, want er iets over zeggen maakt het alleen maar erger.
Dat de immigranten voornamelijk moslims zijn. Het overgrote deel jonge mannen. Dat we vrezen voor een herhalingen van Keulen. Dat christenen in vluchtelingenkampen geen leven hebben.
Dat de holocaust niet meer besproken kan worden op scholen.
We hopen met z'n allen dat het werkt, dat het niet erger zal worden. De partij Denk staat klaar om het op te nemen tegen Wilders. We hopen allemaal dat die niet te veel stemmen zal krijgen, wat nog meer remt om zaken te benoemen.
Ik hoop het met iedereen, we zitten allemaal in een soort houdgreep.
We zoeken allemaal geluk, het is fijn om in een bubble te leven, gezellig bij DWDD te zitten en het gevoel te hebben dat het leven fantastisch is.
We kunnen ook niet veel anders. We zijn zo gehecht aan de bubble dat we er vast in zijn gaan geloven. De bubble wordt steeds prettiger om in te vertoeven.
Een rechts discussieprogramma als tegenwicht voor Buitenhof, DWDD, Pauw, Nieuwsuur, Eenvandaag? Nou nee, niet verstandig, dat maakt de sfeer er niet beter op, dat maakt de zaak alleen maar erger. Laten we dat maar niet doen.
En bovendien, het went. Alle ellende die we lezen, het went. Als er morgen een Isisstrijder op me afkomt, ben ik niet bang, want ik heb er al zoveel over gelezen, het kan gebeuren, ik hou er rekening mee. Een aanslag? Ja, kan gebeuren, we houden er rekening mee. Een beetje zoals in Irak, we kunnen ons opeens voorstellen hoe mensen in Irak daarmee konden leven. Het went.
Dan heb je Amerika, daar zijn ze het nog niet gewend, vooral niet op het platteland. Ze horen wat er in Europa gebeurt en schrikken zich kapot. Ze zijn nog niets gewend, die arme drommels.
Dan stemmen ze Trump en we zijn hoogstverbaasd.
[ Bericht 12% gewijzigd door Loekie1 op 10-11-2016 07:19:50 ]
Euhm, JAWEL! Hehehehe
Maar dat was vooral door de houding die Trump in debatten liet zien dat ik dacht,dit kan niks meer worden.
Eerlijk gezegd denk ik dat het met Trump allemaal wel zal meevallen en dat de soep dus niet zo heet gegeten wordt als hij wordt opgediend.
In zijn overwinningsspeach was hij al een stuk meer president waardig.
Omdat ze zich gedragen als een 4-jarig kind dat geen speelgoed krijgt van haar ouders.quote:
En waarom is dat heerlijk?
Je username zegt al wel genoeg eigenlijk
Sylvana greep facebook-hoaxes aan, het was weer geweldig.quote:
Iemand gisteren Pauw gezien,ik heb het gemist was al in slaap gevallen maar ik begreep dat Weird Duk en 'deskundige' Sylvana Simons ook aan tafel zaten?
O hahahaha nou dan ga ik straks maar even uitzending gemist kijken..quote:
[..]
Sylvana greep facebook-hoaxes aan, het was weer geweldig.
Ze heeft toch hoop ik wel heel vaak racisme geroepen hè
Wacht maar totdat VP Mike Pence zn plannen om homoseksualiteit te genezen met elektroshocktherapie gaat presenteren. Kan nu al lachen om de butthurtreacties van homo's en linksen!quote:
Ik moet zeggen dat ik ook wel even opkeek gisteren dat Trump werkelijk gewonnen had.
Maar dat was vooral door de houding die Trump in debatten liet zien dat ik dacht,dit kan niks meer worden.
Eerlijk gezegd denk ik dat het met Trump allemaal wel zal meevallen en dat de soep dus niet zo heet gegeten wordt als hij wordt opgediend.
In zijn overwinningsspeach was hij al een stuk meer president waardig.
http://www.snopes.com/mik(...)-conversion-therapy/
Volgens mij ging de verontwaardiging over de uitspraken van Trump fans dat zij de wapens zouden oppakken. Maar goed ik snap best dat je dat stukje niet vermeld.quote:
[..]
Ik weet nog hoe verontwaardigd de media reageerde toen het gerucht ging dat als Hillary zou winnen dat de fans van Trump dat niet zouden accepteren en dit is dan wel goed?
Dit zijn gewoon slechte verliezers, kleuters...
->BNWquote:
[..]
Wacht maar totdat VP Mike Pence zn plannen om homoseksualiteit te genezen met elektroshocktherapie gaat presenteren. Kan nu al lachen om de butthurtreacties van homo's en linksen!
http://www.snopes.com/mik(...)-conversion-therapy/
Jezus chrisstus homofoop, het is volkomen terecht dat homo's en linksen zo zouden reageren.quote:
[..]
Wacht maar totdat VP Mike Pence zn plannen om homoseksualiteit te genezen met elektroshocktherapie gaat presenteren. Kan nu al lachen om de butthurtreacties van homo's en linksen!
http://www.snopes.com/mik(...)-conversion-therapy/
Slechte verliezers heb je bij een sport, of een game oid. Dit gaat om mensen hun leven voor de komende 4 jaar of langer. Natuurlijk gaan mensen protesteren. Als je dat niet snapt moet je je iets meer inleven in hoe andere mensen denken.quote:
[..]
Ik weet nog hoe verontwaardigd de media reageerde toen het gerucht ging dat als Hillary zou winnen dat de fans van Trump dat niet zouden accepteren en dit is dan wel goed?
Dit zijn gewoon slechte verliezers, kleuters...
Denk je dat er andersom geen mensen aan Trumps kant zouden protesteren als Hillary gewonnen had?
Maar als dat niet gebeurt, soit. Dan hebben we in elk geval nog gelachen.
Dat Trump gekozen is is echt niet het einde van de wereld. Hooguit meer een signaal aan de gevestigde politiek dat ze wat beter hun best moeten doen om stemmen te winnen. Trump was daar nu gewoon wat beter in dan Clinton. Het is geen ramp. En er zijn wel meer politici gekozen waarvan men hetzelfde over dacht als Trump waarvan het achteraf best mee gevallen is. JFK, Ronald Reagan bijvoorbeeld.quote:
[..]
Die verzoenende woorden vind ik juist geruststellend. Dat geeft hoop dat er misschien toch normaal geregeerd gaat worden. Die agressieve verkiezingsretoriek (van beide kanten) kan niet doorgaan, daar wordt niemand beter van.
De boel is veelste veel opgefokt door beiden, het is zaak nu de boel weer rustig te krijgen, dat is beter voor iedereen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Megumi op 10-11-2016 08:54:33 ]
Clinton heeft wel de popular vote gewonnen dat er dus enigzins wat protest zal komen is logisch en onderdeel van het spel. Vandaar derhalve dat de adviseurs/marketing deskundigen van Trump hem het advies gaven wat verzoenend op te treden.quote:
[..]
Slechte verliezers heb je bij een sport, of een game oid. Dit gaat om mensen hun leven voor de komende 4 jaar of langer. Natuurlijk gaan mensen protesteren. Als je dat niet snapt moet je je iets meer inleven in hoe andere mensen denken.
Denk je dat er andersom geen mensen aan Trumps kant zouden protesteren als Hillary gewonnen had?
Trump is niet echt mijn eerste keuze, maar billary zou dat ook niet zijn geweest.
quote:
[..]
Slechte verliezers heb je bij een sport, of een game oid. Dit gaat om mensen hun leven voor de komende 4 jaar of langer. Natuurlijk gaan mensen protesteren. Als je dat niet snapt moet je je iets meer inleven in hoe andere mensen denken.
Denk je dat er andersom geen mensen aan Trumps kant zouden protesteren als Hillary gewonnen had?
Het was sylvanas. Een vraag stellen waar iemand woont, kerel geeft al 3 keer antwoord. Toch niet goed genoeg omdat het een gesloten vraag was voor sylvana.quote:
[..]
O hahahaha nou dan ga ik straks maar even uitzending gemist kijken..
Ze heeft toch hoop ik wel heel vaak racisme geroepen hè
Even later ook heerlijk vermaak met dat ze het woord overnam van iemand terwijl ze niks te zeggen had (goh). Vervolgens nam iemand van haar het woord over, werd ze pissig omdat ze nog niet uitgesproken was.
Stom wijf.
Die vrouw was inhoudelijk ook echt te debiel.
Als je media blijft lezen die Trump afschilderen als de nieuwe Hitler creeer je een eigen werkelijkheid waar je bang voor wordt.quote:
[..]
Slechte verliezers heb je bij een sport, of een game oid. Dit gaat om mensen hun leven voor de komende 4 jaar of langer. Natuurlijk gaan mensen protesteren. Als je dat niet snapt moet je je iets meer inleven in hoe andere mensen denken.
Denk je dat er andersom geen mensen aan Trumps kant zouden protesteren als Hillary gewonnen had?
Best diepzinnig
Geklikt omdat er sexy girl stond. Niet gezien. Clickbait.quote:
Ik moest wel een beetje gniffelen om die speech, hoe het publiek heel hard aan het juichen was tot hij Hillary netjes ging bedanken en dat steeds zachter werd. Ik denk dat ze hadden verwacht dat hij meteen weer ging roepen dat hij haar op ging sluiten.quote:
[..]
Clinton heeft wel de popular vote gewonnen dat er dus enigzins wat protest zal komen is logisch en onderdeel van het spel. Vandaar derhalve dat de adviseurs/marketing deskundigen van Trump hem het advies gaven wat verzoenend op te treden.
Ik denk dat je daar best toestemming voor kan krijgen, anders.quote:
[..]
Misschien mag het in de VS wel maar netjes is het niet. Ik denk niet dat ik in Nederland op het Binnenhof mag demonstreren tegen de democratie en voor een militaire dictatuur.
Beetje misleidend maar jankende sneeuwvlokjes zijn ook leuk om te zien.quote:
[..]
Geklikt omdat er sexy girl stond. Niet gezien. Clickbait.
Ik ben het niet vaak met je eens, maar dit is helemaal waar. De liberale en progressieve media maken zichzelf bang. Zij zien hun wereldbeeld niet langer gedeeld worden door de meerderheid. Ironisch genoeg is dit precies hetzelfde als wat die nieuwe meerderheid de afgelopen twee decennia gevoeld moet hebben, maar dat wordt door de media nog niet echt herkend.quote:
[..]
Als je media blijft lezen die Trump afschilderen als de nieuwe Hitler creeer je een eigen werkelijkheid waar je bang voor wordt.
Best diepzinnig
In de praktijk zal het wel meevallen. Aangezien Trump maar een mandaat van een kwart van de kiezers heeft omdat de helft thuis is gebleven kan hij, ondanks meerderheden in het Congres, niet volle kracht vooruit met zijn eigen agenda. hij zal echt de president moeten spelen van alle Amerikanen. Het gaat de Democraten hopelijk uitdagen een goed socialistisch equivalent van Trump klaar te stomen voor de volgende verkiezingen, in plaats van eentje uit het establishment waar de nieuwe meerderheid zo klaar mee is.
Verkiezingsretoriek is sowieso spierballentaal. In praktijk zal hij veel gematigder te werk moeten gaan. Met een leger aan adviseurs achter zich, die hem in toom zullen houden. Ik denk ook dat het wel meevalt. En over max. 4 jaar komt er gewoon weer een betere president.quote:
[..]
Ik ben het niet vaak met je eens, maar dit is helemaal waar. De liberale en progressieve media maken zichzelf bang. Zij zien hun wereldbeeld niet langer gedeeld worden door de meerderheid. Ironisch genoeg is dit precies hetzelfde als wat die nieuwe meerderheid de afgelopen twee decennia gevoeld moet hebben, maar dat wordt door de media nog niet echt herkend.
In de praktijk zal het wel meevallen. Aangezien Trump maar een mandaat van een kwart van de kiezers heeft omdat de helft thuis is gebleven kan hij, ondanks meerderheden in het Congres, niet volle kracht vooruit met zijn eigen agenda. hij zal echt de president moeten spelen van alle Amerikanen. Het gaat de Democraten hopelijk uitdagen een goed socialistisch equivalent van Trump klaar te stomen voor de volgende verkiezingen, in plaats van eentje uit het establishment waar de nieuwe meerderheid zo klaar mee is.
O heerlijk ik ga er zo eens goed voor zitten..quote:
[..]
Het was sylvanas. Een vraag stellen waar iemand woont, kerel geeft al 3 keer antwoord. Toch niet goed genoeg omdat het een gesloten vraag was voor sylvana.
Even later ook heerlijk vermaak met dat ze het woord overnam van iemand terwijl ze niks te zeggen had (goh). Vervolgens nam iemand van haar het woord over, werd ze pissig omdat ze nog niet uitgesproken was.
Stom wijf.
God, dat hoop ik toch niet zeg.quote:
[..]
Het gaat de Democraten hopelijk uitdagen een goed socialistisch equivalent van Trump klaar te stomen voor de volgende verkiezingen
twitter:Democratische Kandidaat twitterde op woensdag 09-11-2016 om 12:36:58HSa a disaster! Will repeal & replace! Amazing plans, win bigly! Trump created ISIS. Lock him up! reageer retweet
OK, niet een intellectueel equivalent, dat mag duidelijk zijnquote:
[..]
God, dat hoop ik toch niet zeg.twitter:Democratische Kandidaat twitterde op woensdag 09-11-2016 om 12:36:58
Maar wel eentje die niet onder de plak van de gevestigde orde zit. Daar zit men duidelijk niet meer op te wachten.Toch bijna de helft die niet gaatquote:
231,556,622 eligible voters
46.9% didn't vote
25.6% voted for Clinton
25.5% voted for Trump
1.7% voted for Johnson
Ik zou het wel hilarisch hebben gevonden als die allemaal massaal op The Green Party of de Libeterians hadden gestemd
Tsja, ik haat echt dat de media zoveel aan bangmakerij doet. Trump ook natuurlijk.quote:
[..]
Als je media blijft lezen die Trump afschilderen als de nieuwe Hitler creeer je een eigen werkelijkheid waar je bang voor wordt.
Best diepzinnig
Ik vind juist dat de media echt boter op hun hoofd heeft. Nog steeds. "Hoe hebben we dit niet aan kunnen zien komen". "De nieuwe wereldorde is gekomen". "Ik ben bang na deze verkiezingen".quote:
Het grote relativeren is ook begonnen. De media zit nog in een kleine cognitieve dissonantie maar straks is het weer allemaal koek en ei.
Alsof het volkomen nieuw voor ze is dat er veel mensen zijn die hun kijk op de wereld niet delen. En nu gaan ze terugslaan met dezelfde retoriek die ze vanuit de boze arbeiders hebben gehoord en toen zo hard hebben weggelachen. Ik lees voornamelijk bangmakerij, en nog niet zoveel relativering. Ik ben ook niet op zoek naar relativering in dit geval, want daarmee komt men niet uit de loopgraven. Dan relativeer je het door te zeggen "Oh, het valt allemaal wel mee, laten we lekker zo doorgaan met onze berichtgeving." Ik ben op zoek naar realisme. Dat het inderdaad wel mee gaat vallen, maar dat dat niet betekent dat je weer de rug toe moet keren naar mensen die jouw wereldbeeld niet delen en zich niet vertegenwoordigd voelen door de media.
Dat is toch die stalkster?quote:
Maar die andere vrouw, ene Heleen, was misschien nog wel mooier. Proberen woorden als antisemitisme te gebruiken, maar dat niet eens kunnen uitspreken.
Die vrouw was inhoudelijk ook echt te debiel.
Snap jij dat nou? Nodigen ze in hun praatprogramma's alleen maar gasten uit uit hun eigen incestuele kringetje en dan blijkt er potjandorie hele andere dingen gaande zijn in de buitenwereldquote:
Het grote relativeren is ook begonnen. De media zit nog in een kleine cognitieve dissonantie maar straks is het weer allemaal koek en ei.
Pauw gezien gisteren?quote:
[..]
Snap jij dat nou? Nodigen ze in hun praatprogramma's alleen maar gasten uit uit hun eigen incestuele kringetje en dan blijkt er potjandorie hele andere dingen gaande zijn in de buitenwereld
Ja maar ben het al weer vergeten. (Of heb het verdrongen, die kans acht ik groter)quote:
[..]
Pauw gezien gisteren?
Om te janken is dit eigenlijk. De media en politici denken echt dat het volk uit mongooltjes bestaat.Dat bestaat het voor een deel dan ook.quote:
Ik herinner me wel twee PVDA-politici die de democratie willen redden, de burger bij de democratie willen betrekken maar de dag ervoor doodleuk de uitslag van het referendum voor de zoveelste keer negeerden.
Daar hebben ze jarenlang ook gelijk in gehad. Nu blijkt het begrip ''proteststemmer'' pas door te dringen.quote:
Ik herinner me wel twee PVDA-politici die de democratie willen redden, de burger bij de democratie willen betrekken maar de dag ervoor doodleuk de uitslag van het referendum voor de zoveelste keer negeerden.
Ik neem Pauw, DWDD etc sowieso niet serieus. Allemaal bevriende kliekjes die daar zitten, heeft weinig meer met serieuze journalistiek te maken.quote:
[..]
Ja maar ben het al weer vergeten. (Of heb het verdrongen, die kans acht ik groter)
Het probleem met Sylvana is dat ze door een bepaalde bril heen kijkt. Racisme en dergelijke is inderdaad nooit goed, maar voordat mensen daar zelf op gaan letten en elkaar op aanspreken moet er wel een bepaald niveau van welvaart en educatie zijn. Het platteland van de VS is nou eenmaal erg arm en de mensen minder goed opgeleid. Dat moet je eerst fixen.quote:Op donderdag 10 november 2016 10:23 schreef Re het volgende:
was Nelie nou een beetje pro-tromp, ik kijk nooit naar dat soort programma eigenlijk maar zag dat zij er zat samen met Sylvana
Niet dat Trump dat gaat doen trouwens. Die beloofd banen op het platteland maar er is een reden waarom er zo weinig banen zijn ten opzichte van vroeger; het is gewoon economisch niet meer levensvatbaar. Beetje alsof je weer melkmannen gaat inhuren om maar banen te hebben. Uiteindelijk kost dat juist nog meer mensen hun baan
Mensen op het platteland verwachten dat ze opeens weer magisch een baan aangeboden krijgen. Nope. Gaat niet gebeuren. Ze zullen naar de stad moeten komen of beter opleiden (maarja met die kosten daar voor educatie...)
Ik herinner me weer iets. Eindelijk hadden ze keer iemand uitgenodigd die tegengeluid gaf. (1 dag na de verkiezingen, lijkt mij een beetje laat maar wie ben ik?). Op de gebruikelijke aantijgingen aan het adres van Trump, in dit geval dat hij vrouwen haat, vroeg die gast om bewijs dat Trump vrouwen haat. Omdat Trump bepaalde vrouwen aanviel haat hij alle vrouwen? Die vraag hadden de vara-journalisten het afgelopen jaar niet kunnen bedenken, schijnt een hele moeilijke vraag te zijn maar nu werd hij eindelijk een keer gesteld door een gast. Allemachtig, wat een triestheid. En dan vragen ze zich af waarom ze de uitslag niet aan zagen komen.quote:
[..]
Ik neem Pauw, DWDD etc sowieso niet serieus. Allemaal bevriende kliekjes die daar zitten, heeft weinig meer met serieuze journalistiek te maken.
En dan al die reacties op facebook,twitter en internetfora..quote:
Prachtig al die huilende Amerikanen die niet voor democratie zijn. Trumpie heeft gewoon gewonnen.
Ik heb echt genoten van die hysterie gisteren..
Zoals Dominee Gremdaat al zei: laten we even rustig afwachten...
Ik hoop dat Trump zich houdt aan zijn uitspraak om TTIP te killen. Dat is positief. Het is daarnaast te hopen dat Trump niet pro-actief Iran gaat aanvallen. Niet dat Iran nu zo'n lekker land is, maar een tweede Irak debacle ligt dan in het verschiet en volgens mij zit niemand daar op te wachten. Verder hoop ik dat homoseksuelen straks nog mogen trouwen in de VS, maar dat is met fervent homohater Pence eigenlijk ijdele hoop. Aan de andere kant; er zijn ook nog genoeg Europese landen waar homo's niet mogen trouwens dus laten we eerst eens naar ons eigen continent kijken.
En ja, verder boeit het me niet heel veel en zal de soep wel niet zo heet gegeten worden. Uiteraard zullen al die beloofde banen er natuurlijk niet komen, maar dat zullen die Amerikanen zelf nog wel gaan uitvinden. Over 4/8 jaar zijn arme Amerikanen nog steeds arm, een paar individuele uitzonderingen daargelaten.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2016 10:49:58 ]
Nou ja, democratie...quote:
Prachtig al die huilende Amerikanen die niet voor democratie zijn. Trumpie heeft gewoon gewonnen.
Mag je in Amerika met een korreltje zout nemen, zeker als je er zoiets gekunsteld tussen zet als een Electoral College, een archaïsch systeem uit de 18e eeuw.
[ Bericht 8% gewijzigd door DustPuppy op 10-11-2016 11:04:36 ]
Jaja de voorgaande 44 keren was het systeem wel goed. En nu wint Trump, klopt het ineens van geen kanten...quote:
[..]
Nou ja, democratie...
Mag je in Amerika met een korreltje zout nemen, zeker als je er zoiets gekunsteld tussen zet als een Electoral College, een archaïsch systeem uit de 18e eeuw.
Systeem heeft nooit geklopt, gast. Dat is altijd mijn mening geweest en is niet ineens veranderd door deze verkiezingen.quote:
[..]
Jaja de voorgaande 44 keren was het systeem wel goed. En nu wint Trump, klopt het ineens van geen kanten...
Het is meestal geen probleem, omdat de persoon die de meeste kiesmannen heeft, vaak ook de popular vote heeft. Dus dan is het niet erg. Maar in dit geval (en ook in 2000 met Al Gore) toont het eens te meer aan dat het systeem niet deugt.
heerlijkMooi man.quote:
[..]
Systeem heeft nooit geklopt, gast. Dat is altijd mijn mening geweest en is niet ineens veranderd door deze verkiezingen.
Het is meestal geen probleem, omdat de persoon die de meeste kiesmannen heeft, vaak ook de popular vote heeft. Dus dan is het niet erg. Maar in dit geval (en ook in 2000 met Al Gore) toont het eens te meer aan dat het systeem niet deugt.
het probleem is alleen dat mensen denken dat het spontaan is, terwijl het niet meer is dan georganiseerde pr.quote:Op donderdag 10 november 2016 10:47 schreef Nielsch het volgende:
Dat demonstreren heeft natuurlijk helemaal geen enkel nut maar dat maakt het natuurlijk niet direct ondemocratisch.
alsof pence de koers gaat bepalen? alles lijkt er op dat trump op dit punt de conservatieven op dit punt op sleeptouw neemt. een populaire republikein met een regenboogvlag is toch een redelijk nieuw beeldquote:Verder hoop ik dat homoseksuelen straks nog mogen trouwen in de VS, maar dat is met fervent homohater Pence eigenlijk ijdele hoop. Aan de andere kant; er zijn ook nog genoeg Europese landen waar homo's niet mogen trouwens dus laten we eerst eens naar ons eigen continent kijken.
ik zou meer bezorgd zijn om abortus; want wat trump gaat doen op dit punt is veel minder voorspelbaar, de druk is vele malen hoger en het heeft veel meer negatieve gevolgen... (het homohuwelijk is leuk, maar abortus is een enorme armoedebestrijder)Trump de conservatieven op sleeptouw op politiek vlak? Op populistisch vlak misschien maar Pence is de grote man achter Trump met veel ervaring in het Huis van afgevaardigden en als gouverneur. Pence zal z'n netwerk en idealen inzetten.quote:
[..]
het probleem is alleen dat mensen denken dat het spontaan is, terwijl het niet meer is dan georganiseerde pr.
[..]
alsof pence de koers gaat bepalen? alles lijkt er op dat trump op dit punt de conservatieven op dit punt op sleeptouw neemt. een populaire republikein met een regenboogvlag is toch een redelijk nieuw beeld
Jammer dat zijn medewerkers die vlag ondersteboven hadden gemaakt, dat wel.quote:
[..]
een populaire republikein met een regenboogvlag is toch een redelijk nieuw beeld
nouja, gewoon.. hij heeft niet de meerderheid van de bevolking achter zich in absolute aantallen.. dat de kiesmannen toevallig goed uitpakken toont alleen maar aan dat het systeem vanaf het begin af aan al niet deugde.. (en nee, dit denk ik niet omdat trump gewonnen heeft hoor, ik vond het al langer een raar niet kloppend systeem)quote:
Prachtig al die huilende Amerikanen die niet voor democratie zijn. Trumpie heeft gewoon gewonnen.
Ook toen Gore de popular vote won maar George W president werd was het niet goed. Er zijn genoeg problemen met de electoral college en die worden al zo'n 15 a 20 jaar beschreven (als het niet meer is). Zo kun je president worden met iets van 20% van de popular vote. Dit soort problemen worden al veel langer genoemd. Ja, er is nu weer meer aandacht voor maar het is niet ineens.quote:
[..]
Jaja de voorgaande 44 keren was het systeem wel goed. En nu wint Trump, klopt het ineens van geen kanten...
In 2000 was het verschil veel groter in het aantal stemmen dan nu.quote:
[..]
Systeem heeft nooit geklopt, gast. Dat is altijd mijn mening geweest en is niet ineens veranderd door deze verkiezingen.
Het is meestal geen probleem, omdat de persoon die de meeste kiesmannen heeft, vaak ook de popular vote heeft. Dus dan is het niet erg. Maar in dit geval (en ook in 2000 met Al Gore) toont het eens te meer aan dat het systeem niet deugt.
De staten Penssylvania, Michigan en Wiscousin zijn per saldo Republikeins geworden doordat de grote steden in de rust belt zoveel inwoners zijn kwijtgeraakt. Zie maar naar de aflevering over Youngstown in `Droomland Amerika´. Ook de stad Detroit was in de jaren ´50 en ´60 qua inwoneraantal wel drie keer zo groot als nu.
Die grote steden in de rust belt zijn nog steeds overwegend Democratisch gezind, alleen door de gestage afname van de bevolking legt dat minder gewicht in de schaal ten opzichte van het overwegend Republikeinse achterland.
Hier heeft Clinton verloren, door dit effect te onderschatten. Zij liet deze staten links liggen. Maar de USA is meer dan alleen NYC, Boston, Washington en de Westkust.
Maar goed nieuws voor de toekomst, als je Democratisch denkt. Als Trump deze gebieden echt weer wil laten opbloeien, dan groeien de steden daar ook weer, en daardoor het aantal Democratische stemmers in deze staten.
Die uitzendingen van TYT en de Daily Show waren ook hilarisch, maandenlang hebben ze Trump lopen demoniseren en belachelijk gemaakt. Wat een reality check was dat zeg.quote:
Die shows gaan nog vier hele mooie jaren tegemoet, juist. Trump als president is een goudmijn aan grappen.quote:
[..]
Die uitzendingen van TYT en de Daily Show waren ook hilarisch, maandenlang hebben ze Trump lopen demoniseren en belachelijk gemaakt. Wat een reality check was dat zeg.
Ongetwijfeld, maar dat neemt niet weg dat ze zichtbaar aangeslagen waren. Vooral die Noah met zijn black power Daily show.quote:
[..]
Die shows gaan nog vier hele mooie jaren tegemoet, juist. Trump als president is een goudmijn aan grappen.
Die mensen maken een show maar jij denkt dat ze zichtbaar aangeslagen waren. Actin much?quote:
[..]
Ongetwijfeld, maar dat neemt niet weg dat ze zichtbaar aangeslagen waren. Vooral die Noah met zijn black power Daily show.
Ik denk niet dat het bij Noah puur acting is, die heeft echt issues met Trump. Die show is al maandenlang een eigen soort campaign aan het voeren, niet zozeer voor Clinton, maar wel anti Trump.quote:
[..]
Die mensen maken een show maar jij denkt dat ze zichtbaar aangeslagen waren. Actin much?
Cenkquote:
[..]
Die uitzendingen van TYT en de Daily Show waren ook hilarisch, maandenlang hebben ze Trump lopen demoniseren en belachelijk gemaakt. Wat een reality check was dat zeg.
Ja, die zag er ook redelijk boos uit, en ook dat was geen act.quote:
Die show gaat over wat controversieel is en waar grappen over te maken zijn.quote:
[..]
Ik denk niet dat het bij Noah puur acting is, die heeft echt issues met Trump. Die show is al maandenlang een eigen soort campaign aan het voeren, niet zozeer voor Clinton, maar wel anti Trump.
Maar als het over Trump gaat dan is het een eigen soort campaign en niet puur acting.
Wat is mooi? Dat de kandidaat met de meeste stemmen niet gewonnen heeft?quote:
Ok, ik zal het onthouden.
Dan zou je juist verwachten dat men niet stemt op de partij die hun in de shit heeft gebracht in the first place, maar misschien is dat teveel gevraagd.
Ja, Trump is een zak aardappelen, maar het Huis en de Senaat hebben hun Republikeinse meerderheid behouden, en dat snap ik totaal niet.
Ik denk zelf dat mensen als Trump vooral aanspreken bij mensen die menen niets meer te verliezen te hebben. Onder het motto 'ik wil iets anders en slechter kan toch niet meer'.quote:
Wat ik sowieso niet snap, nog los van de persoon Trump is dat de meeste mensen die op hem gestemd hebben, de typische slachtoffers zijn van het verdwijnen van de middenklasse in de VS, iets waar toch grosso modo vooral de republikeinse partij debet aan is.
Dan zou je juist verwachten dat men niet stemt op de partij die hun in de shit heeft gebracht in the first place, maar misschien is dat teveel gevraagd.
Ja, Trump is een zak aardappelen, maar het Huis en de Senaat hebben hun Republikeinse meerderheid behouden, en dat snap ik totaal niet.
Dat ze van een koude kermis terug zullen komen lijkt mij geen vreemde inschatting, maar ik heb dan ook weer moeite met medelijden als mensen zo destructief bezig zijn.
Ik denk als je merkt dat jouw positie met Clinton niet zal verbeteren, dan kun je net zo goed de klepel van de klok wat verder laten door slingeren.quote:
[..]
Ik denk zelf dat mensen als Trump vooral aanspreken bij mensen die menen niets meer te verliezen te hebben. Onder het motto 'ik wil iets anders en slechter kan toch niet meer'.
Dat ze van een koude kermis terug zullen komen lijkt mij geen vreemde inschatting, maar ik heb dan ook weer moeite met medelijden als mensen zo destructief bezig zijn.
Right wing uprising!quote:
[..]
Wilders minister-president van Nederland!!
Het kan echt nog een stuk slechter voor de armsten in zowel de VS als hier.quote:
Ik denk als je merkt dat jouw positie met Clinton niet zal verbeteren, dan kun je net zo goed de klepel van de klok wat verder laten door slingeren.
Maar als mensen dat per sé willen ervaren, prima.
Ik hoop oprecht dat Trump het goed doet en vooral ook voor de kwetsbare groepen. Maar zijn plannen hebben mij tot op heden van het tegendeel overtuigd.
http://www.telegraph.co.u(...)nald-trumps-website/quote:A statement calling for a ban on Muslims entering the United States has been removed from Donald Trump's campaign website.
The Trump team appears to have removed the statement, in which Mr Trump said on December 7, 2015: "Donald J. Trump is calling for a total and complete shutdown of Muslims entering the United States until our country's representatives can figure out what is going on.
"According to Pew Research, among others, there is great hatred towards Americans by large segments of the Muslim population."
Mooi, nu nog terugkomen op het niet navolgen van het klimaatverdrag en ik ben tevreden.quote:
[..]
http://www.telegraph.co.u(...)nald-trumps-website/
De man begint bij te draaien. Campagne tijd is natuurlijk anders dan werkelijk president zijn...quote:
[..]
Mooi, nu nog terugkomen op het niet navolgen van het klimaatverdrag en ik ben tevreden.
Ik vraag me af welke reacties dit oplevert bij de mensen die op hem gestemd hebben.quote:
[..]
De man begint bij te draaien. Campagne tijd is natuurlijk anders dan werkelijk president zijn...
Maar inderdaad, wat dit betreft doet hij niet onder voor menig ander populist.
Is dat verdrag niet al gewoon getekend?quote:
[..]
Mooi, nu nog terugkomen op het niet navolgen van het klimaatverdrag en ik ben tevreden.
Wat maakt dat uit dan?quote:
[..]
Is dat verdrag niet al gewoon getekend?
Kan ze weinig schelen, denk ik. Ik verwacht meer problemen als er geen nieuwe banen komen, als hij geen protectionistische maatregelen gaat doorvoeren en als hij Clinton niet gaat vervolgen.quote:
[..]
Ik vraag me af welke reacties dit oplevert bij de mensen die op hem gestemd hebben.
Maar inderdaad, wat dit betreft doet hij niet onder voor menig ander populist.
Nou ja, geen van die dingen gaan natuurlijk gebeuren. Belastingverlaging voor de allerrijksten gaat geen banen opleveren, trickle down werkt immers niet.quote:
[..]
Kan ze weinig schelen, denk ik. Ik verwacht meer problemen als er geen nieuwe banen komen, als hij geen protectionistische maatregelen gaat doorvoeren en als hij Clinton niet gaat vervolgen.
Door een protectionistische koers te gaan voeren gaan er misschien niet meer banen verloren, maar terughalen doe je ze niet.
En gezien de verzoenende woorden gaat Clinton ook niet vervolgd worden dus uhm tja.
Get your riot gear I guess?
Ik denk wel dat een Democratische kandidaat over vier jaar een bijzonder goede kans maakt als hij deze punten niet weet te realiseren. Dit zijn toch de dingen waar ze volgens mij voornamelijk voor gekozen hebben, al dat gedoe over Mexicanen en moslims is secundair.quote:
[..]
Nou ja, geen van die dingen gaan natuurlijk gebeuren. Belastingverlaging voor de allerrijksten gaat geen banen opleveren, trickle down werkt immers niet.
Door een protectionistische koers te gaan voeren gaan er misschien niet meer banen verloren, maar terughalen doe je ze niet.
En gezien de verzoenende woorden gaat Clinton ook niet vervolgd worden dus uhm tja.
Get your riot gear I guess?
Ik verwacht dat er over een half jaartje, jaartje als er niks gebeurd is in ieder geval wel wat spannende conspiracy-theorieën opduiken over, hou je vast, Trump die onderdeel blijkt te zijn van de elite.
Iemand die met 70% leugens in het Witte Huis kan komen kan ook wel doen alsof het niet zijn schuld is dat zijn plannen niet allemaal doorgaan.quote:
[..]
Nou ja, geen van die dingen gaan natuurlijk gebeuren. Belastingverlaging voor de allerrijksten gaat geen banen opleveren, trickle down werkt immers niet.
Door een protectionistische koers te gaan voeren gaan er misschien niet meer banen verloren, maar terughalen doe je ze niet.
En gezien de verzoenende woorden gaat Clinton ook niet vervolgd worden dus uhm tja.
Get your riot gear I guess?
Dat wordt heel moeilijk hard te maken als zowel het Huis en de Senaat van je eigen partij zijn.quote:
[..]
Iemand die met 70% leugens in het Witte Huis kan komen kan ook wel doen alsof het niet zijn schuld is dat zijn plannen niet allemaal doorgaan.
Maar goed we zullen zien. Een narcist zal inderdaad nooit toegeven dat hij fout zit.
Nee, gewoon "ze zijn toch allemaal hetzelfde, maakt niet uit waar je op stemt".quote:
[..]
Trump die onderdeel blijkt te zijn van de elite.
Er zitten aardig wat rechtzaken in de pijplijn. En Trump is niet onschendbaar in zn nieuwe functie.quote:
Jawel, maar de rechter heeft bepaald dat hij niet onschendbaar is voor zaken die zich afspelen voor zijn in functie treden.quote:
[..]
Er zitten aardig wat rechtzaken in de pijplijn. En Trump is niet onschendbaar in zn nieuwe functie.
En die van Trump University bijvoorbeeld is uit '97.
Nee hoor, volgens mij kan je ook als president gewoon civielrechtelijk aangeklaagd worden. Als hij bijvoorbeeld in zijn vrije tijd iemand aanrijdt en daar volgt een rechtszaak uit maakt zijn presidentschap hem daarvoor niet onschendbaar.quote:
Voor alles wat met de uitvoering van het ambt te maken heeft is hij wel praktisch onschendbaar.
Overdrijven is ook een kunst. Frankrijk en Engeland hebben nog altijd een eigen atoomwapen arsenaal wat voldoende is om de Russen flink te beschadigen. Een afschrikking dus.quote:
Ik zei het ergens anders al, maar Europa is nu van Rusland. Geniet nog nu het kan!
Trump is weggezet als een idioot door de bestaande elite die hem hebben onderschat. Om president te worden heb je geen politieke ervaring nodig. Maar gaat het er om een voldoende brede laag kiezers te voor je winnen om gekozen te worden. Briljant wat deze man gedaan heeft. En hier en daar beloftes doen die wellicht niet waar te maken zijn hoort daar gewoon bij. Nu is het gewoon afwachten wat hij gaat doen.
Ik vraag het me af, eerlijk gezegd. De rechter heeft blijkbaar wel expliciet uitspraak moeten doen hierover, dus waarom zou dat dan nodig zijn geweest?quote:
[..]
Nee hoor, volgens mij kan je ook als president gewoon civielrechtelijk aangeklaagd worden. Als hij bijvoorbeeld in zijn vrije tijd iemand aanrijdt en daar volgt een rechtszaak uit maakt zijn presidentschap hem daarvoor niet onschendbaar.
Voor alles wat met de uitvoering van het ambt te maken heeft is hij wel praktisch onschendbaar.
Captain obvious...quote:
[..]
Jawel, maar de rechter heeft bepaald dat hij niet onschendbaar is voor zaken die zich afspelen voor zijn in functie treden.
Er staan minstens 75 zaken in de queue. En het gaat extreem lastig worden om een botsing met deze berg te voorkomen. Dus geniet van iedere dag dat hij op de stoel zit zou ik zeggen...quote:En die van Trump University bijvoorbeeld is uit '97.
Op zich is het natuurlijk geen briljantie als je gewoon roept wat een groot deel van de mensen wil horen omdat de politieke elite dat nooit durft te zeggen. Wilders is ook niet geniaal, Le Pen ook niet. Ze lijken geniaal door het onvermogen van hun tegenstanders om ze goed van repliek te kunnen dienen, want fatsoensnormen.quote:
[..]
Overdrijven is ook een kunst. Frankrijk en Engeland hebben nog altijd een eigen atoomwapen arsenaal wat voldoende is om de Russen flink te beschadigen. Een afschrikking dus.
Trump is weggezet als een idioot door de bestaande elite die hem hebben onderschat. Om president te worden heb je geen politieke ervaring nodig. Maar gaat het er om een voldoende brede laag kiezers te voor je winnen om gekozen te worden. Briljant wat deze man gedaan heeft. En hier en daar beloftes doen die wellicht niet waar te maken zijn hoort daar gewoon bij. Nu is het gewoon afwachten wat hij gaat doen.
Hoezo is EUropa nu van Rusland? Rusland is economisch zwak. Cultureel heeft het weinig invloed met wellicht als uitzondering servie en armenie en andere obscure landen. MIlitair gezien zijn ze helemaal niet zo sterk als we denken.quote:
Ik zei het ergens anders al, maar Europa is nu van Rusland. Geniet nog nu het kan!
Rusland is een grap. De EU is miljoenen keer sterker in elk opzicht. Als je een non-EU/Nato oost-europees land bent, dan kun je je wel een beetje zorgen maken. Maar het westen/nato allies hoeven dat helemaal niet.
Het is tot nu toe vijf keer voorgekomen dat iemand president werd zonder de popular vote. Trump is het overigens helemaal met je eens blijkt uit een tweet van hem in 2012. Ook hij vond het systeem niet erg handig. Als de politiek destijds naar hem had geluisterd was hij nu geen president geworden en had de VS het moeten doen met crooked Hillary.quote:
Het is meestal geen probleem, omdat de persoon die de meeste kiesmannen heeft, vaak ook de popular vote heeft. Dus dan is het niet erg. Maar in dit geval (en ook in 2000 met Al Gore) toont het eens te meer aan dat het systeem niet deugt.
Ik weet niet of je kan zeggen dat het systeem niet deugt. Het heeft natuurlijk zijn redenen alhoewel sommige daarvan inmiddels wel zijn achterhaald. Het was o.a bedoeld om de kleine en dus onbeduidende staten toch enige vorm van invloed te geven en ook om de staten met veel (voormalige) slaven, die dus niet mochten stemmen, wat meer inspraak te geven. Oneerlijk is het in ieder geval niet want beide kampen hebben met dezelfde regels te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door .Alektorophobia. op 10-11-2016 16:03:34 ]
De EU vormde in democratisch en transparant opzicht een blok tegen Rusland waar men terug in de tijd gaat. Ieder systeem heeft bondgenoten nodig en de VS was zo'n bondgenoot. Nee het was geen topdemocratie maar moderner en democratischer dan de oud communisten.. Helaas gaat de VS nu naar de vuilstort dus dat is een zwakke schakel voor de wereld / EU geworden. Trump wil samenklonteren met N.Korea, S.Arabie, Rusland etc. En ik vrees dat de kwantiteit de kwaliteit straks gaat overspoelen.quote:
[..]
Hoezo is EUropa nu van Rusland? Rusland is economisch zwak. Cultureel heeft het weinig invloed met wellicht als uitzondering servie en armenie en andere obscure landen. MIlitair gezien zijn ze helemaal niet zo sterk als we denken.
Rusland is een grap. De EU is miljoenen keer sterker in elk opzicht. Als je een non-EU/Nato oost-europees land bent, dan kun je je wel een beetje zorgen maken. Maar het westen/nato allies hoeven dat helemaal niet.
Daarnaast loopt de EU nu zeker de kans dat het niet zal overleven. Brexit was gewoon dom. voor-Stemmers die achteraf spijt hebben is gewoon heel erg onnozel. Mensen worden te lui om zich te laten informeren. En we zullen wellicht meer exits zien die achteraf ongewild blijken.
In die tijden leven we. Progressieve systemen worden vervangen en hopelijk kunnen we over een paar honderd jaar weer gaan bouwen.
Hoe weet jij dat?quote:
[..]
Hoezo is EUropa nu van Rusland? Rusland is economisch zwak. Cultureel heeft het weinig invloed met wellicht als uitzondering servie en armenie en andere obscure landen. MIlitair gezien zijn ze helemaal niet zo sterk als we denken.
Rusland is een grap. De EU is miljoenen keer sterker in elk opzicht. Als je een non-EU/Nato oost-europees land bent, dan kun je je wel een beetje zorgen maken. Maar het westen/nato allies hoeven dat helemaal niet.
Daar is in twee zaken uitspraak over gedaan: Nixon v Fitzgerald en Clinton v Jones.quote:
[..]
Ik vraag het me af, eerlijk gezegd. De rechter heeft blijkbaar wel expliciet uitspraak moeten doen hierover, dus waarom zou dat dan nodig zijn geweest?
In de eerste is bepaald dat rechtszaken tegen de president uitgesteld worden tot na zijn ambtstermijn. In Clinton v Jones is dat echter gepasseerd omdat de zaak civielrechtelijk was en de Supreme Court besloot dat die zaken niet per sé hoeven te wachten tot het einde van zijn termijn. Het feit vond plaats voor zijn presidentschap, maar hij werd aangeklaagd toen hij al in functie was.
Het belangrijkste uit die zaak is dat bepaald is dat presidenten zich dienen te houden aan dezelfde wetten als alle anderen, en dat onschendbaarheid in zaken die tegen hem persoonlijk, als privé-persoon, worden aangespannen alleen geldt als hij door die rechtszaken zijn taken als president niet meer volledig kan uitvoeren.
Dit is dus, uiteraard, alleen geldig voor hem als privé-persoon. Zijn immuniteit als president is vrij volledig, al ben ik best benieuwd wat er gebeurd als Trump tijdens een officiële speech iets over Clinton zegt en zij hem beschuldigd van laster, bijvoorbeeld. Ik denk dat onder Trump best wel eens duidelijk kan worden hoe ver presidentiële onschendbaarheid nu precies reikt.
Dit is heel knap van hem.quote:
[..]
Trump is het overigens helemaal met je eens blijkt uit een tweet van hem in 2000.
Deel deze visie. Niet alleen in economisch opzicht vind ik de plannen van Trump weerzinwekkend. Ook in maatschappelijk en sociaal-cultureel gebied. Polarisatie versterkt (Mexicanen vs. Amerikanen, moslims vs. christenen, armen vs. rijken), maar ook heeft hij lak aan de klimaatverandering. Dat laatste is nog mijn grootste zorg. Ik mag hopen dat in Congres en de Senaat wat verstandigere mensen zitten.quote:
[..]
Het kan echt nog een stuk slechter voor de armsten in zowel de VS als hier.
Maar als mensen dat per sé willen ervaren, prima.
Ik hoop oprecht dat Trump het goed doet en vooral ook voor de kwetsbare groepen. Maar zijn plannen hebben mij tot op heden van het tegendeel overtuigd.
Hillary was overigens geen betere optie geweest
De vs heeft iig air superiority en meer aircraft carriers en een grotere populatie. En dan hebben we nato nog die de vs bijstaat.quote:
Tenzij china Rusland gaat steunen...
http://www.nationmaster.c(...)ited-States/Military
quote:
[..]
Ik denk zelf dat mensen als Trump vooral aanspreken bij mensen die menen niets meer te verliezen te hebben. Onder het motto 'ik wil iets anders en slechter kan toch niet meer'.
Dat ze van een koude kermis terug zullen komen lijkt mij geen vreemde inschatting, maar ik heb dan ook weer moeite met medelijden als mensen zo destructief bezig zijn.
Dat vooral de armste op Trump zouden stemmen is een van die journalistieke vooroordelen die achteraf niet blijken te kloppen. Het blijkt nu dat de laagste inkomens vooral op Clinton hebben gestemd.quote:
[..]
Het kan echt nog een stuk slechter voor de armsten in zowel de VS als hier.
Maar als mensen dat per sé willen ervaren, prima.
Ik hoop oprecht dat Trump het goed doet en vooral ook voor de kwetsbare groepen. Maar zijn plannen hebben mij tot op heden van het tegendeel overtuigd.
De belangrijkste redenen om op Trump te stemmen is de massa-immigratie (64%). Ook de beweringen dat de Latino's en vrouwen niet op Trump zouden stemmen blijkt ook een fabeltje van de journalistiek. Er hebben zelfs meer vrouwen op Trump gestemd dan op Clinton. Ik heb een beetje het idee dat de journalistiek die, net als in Europa, grotendeels achter de elite aanloopt niet zozeer bezig was met feiten maar meer met het sturen en mobiliseren van deze groepen.
(oeps) Moest 2012 zijnquote:
Dat komt grotendeels omdat de laagste inkomens ook samenvallen met de latino's en de zwarten, natuurlijk. Het ontloopt elkaar verder heel weinig, een procentje in de meeste inkomenscategorieën, behalve in de middeninkomens van $ 50.000 - $ 100.000, daar wint Trump met 4%.quote:
[..]
[..]
Dat vooral de armste op Trump zouden stemmen is een van die journalistieke vooroordelen die achteraf niet blijken te kloppen. Het blijkt nu dat de laagste inkomens vooral op Clinton hebben gestemd.
De belangrijkste redenen om op Trump te stemmen is de massa-immigratie (64%). Ook de beweringen dat de Latino's en vrouwen niet op Trump zouden stemmen blijkt ook een fabeltje van de journalistiek. Er hebben zelfs meer vrouwen op Trump gestemd dan op Clinton. Ik heb een beetje het idee dat de journalistiek die, net als in Europa, grotendeels achter de elite aanloopt niet zozeer bezig was met feiten maar meer met het sturen en mobiliseren van deze groepen.
Dat vrouwen meer op Trump hebben gestemd is overigens in zijn geheel niet waar, tenzij je alleen witte vrouwen meetelt. Die hebben wél meer op Trump gestemd, maar daar zie je wel veel duidelijker het verschil in opleiding. Witte vrouwen die minimaal college hebben afgerond stemmen vaker op Clinton, terwijl je bij witte mannen dit verschil in opleidingsniveau niet terugziet in de exit polls, die stemmen alsnog vaker op Trump.
http://edition.cnn.com/el(...)s/national/president
Edit: daarnaast is immigratie ook niet het belangrijkste, dat is het volgens slechts 13% van de ondervraagden. De economie staat met 52% bovenaan. Van de mensen die immigratie het belangrijkst achten is echter wel 64% ook pro-Trump.
[ Bericht 5% gewijzigd door Ludachrist op 10-11-2016 16:07:06 (toevoeging) ]
[ Bericht 100% gewijzigd door .Alektorophobia. op 10-11-2016 16:02:57 ]
Het wordt hoog tijd dat niet werkende systemen zoals de EU gaan omvallen. Als een ruime meerderheid van het volk niets meer ziet in die geld verslindende en in en in corrupte EU dan is het je het recht als je plicht je hiervan als samenleving te ontdoen. Dan is een democratisch gekozen weg zoals bij Brexit de meest verstandige weg. Het volk bepaald, het volk beslist in meerderheid. Net zoals de verkiezingen die leidde tot de overwinning van Trump tot president van Amerika. Eerlijk en democratisch. Zoals het hoort. Hulde voor het volk!quote:
[..]
De EU vormde in democratisch en transparant opzicht een blok tegen Rusland waar men terug in de tijd gaat. Ieder systeem heeft bondgenoten nodig en de VS was zo'n bondgenoot. Nee het was geen topdemocratie maar moderner en democratischer dan de oud communisten.. Helaas gaat de VS nu naar de vuilstort dus dat is een zwakke schakel voor de wereld / EU geworden. Trump wil samenklonteren met N.Korea, S.Arabie, Rusland etc. En ik vrees dat de kwantiteit de kwaliteit straks gaat overspoelen.
Daarnaast loopt de EU nu zeker de kans dat het niet zal overleven. Brexit was gewoon dom. voor-Stemmers die achteraf spijt hebben is gewoon heel erg onnozel. Mensen worden te lui om zich te laten informeren. En we zullen wellicht meer exits zien die achteraf ongewild blijken.
In die tijden leven we. Progressieve systemen worden vervangen en hopelijk kunnen we over een paar honderd jaar weer gaan bouwen.
Ja het blijkt een vast patroon te zijn dat de Amerikanen na 4/8 jaar het meeste behoefte hebben aan "change", dit zag je ook langskomen bij wat lui die vooralsnog altijd juist hadden kunnen voorspellen wie de nieuwe president wordt.quote:
Ik denk overigens dat dit de belangrijkste informatie is uit de exit polls:
[ afbeelding ]
maar er is gewoon geen enkele nuttige discussie te vinden
Het gaat serieus alleen maar over hoe dom het andere kamp is, pepe memes, en hoe vet het is dat Trump gewonnen heeft.Gaan Trump stemmers nog inhoudelijk kijken naar wat hij doet? Of is dit het dan? Hij heeft gewonnen en men gaat weer slapen?
Trump gaat waarschijnlijk ook de populair vote winnen.quote:
[..]
Systeem heeft nooit geklopt, gast. Dat is altijd mijn mening geweest en is niet ineens veranderd door deze verkiezingen.
Het is meestal geen probleem, omdat de persoon die de meeste kiesmannen heeft, vaak ook de popular vote heeft. Dus dan is het niet erg. Maar in dit geval (en ook in 2000 met Al Gore) toont het eens te meer aan dat het systeem niet deugt.
http://edition.cnn.com/election/results
Hoop gejank om niets weer dus.
Zit wel een scheiding aan te komen idd.quote:
Ik heb nu wel een beetje medelijden met Bill Clinton. De enige reden dat die heks nog bij hem is was omdat ze haar samen president zouden maken. Nu heeft 'ie een hele boze heks.
Als het hillary was geworden was het ook wel heel erg nepotistisch eigenlijkquote:Op donderdag 10 november 2016 17:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zit wel een scheiding aan te komen idd.
Mwaoh, zo'n baantje wordt niet vergeven hè.quote:
[..]
Als het hillary was geworden was het ook wel heel erg nepotistisch eigenlijk
https://www.reddit.com/r/AskThe_Donald/quote:
Ik zat net even te kijken op https://www.reddit.com/r/The_Donald/ Niet mijn favoriete plek maar was benieuwd wat Trump stemmers nou vinden van de ontwikkelingen over contact met rusland voor de verkiezingen, Trump die al een aantal mensen heeft aangewezen voor posities, etc.
maar er is gewoon geen enkele nuttige discussie te vinden
Gaan Trump stemmers nog inhoudelijk kijken naar wat hij doet? Of is dit het dan? Hij heeft gewonnen en men gaat weer slapen?
thanks! Dat is al beter (wel een beetje leeg daar). Maar serieuze trump stemmers zijn lastig te vinden zo lijkt het. Of althans serieuze discussies.quote:
[..]
https://www.reddit.com/r/AskThe_Donald/
Dat is ook wel weer zo.quote:
[..]
Mwaoh, zo'n baantje wordt niet vergeven hè.
Heb je wel kans op jaquote:
[..]
Trump gaat waarschijnlijk ook de populair vote winnen.
http://edition.cnn.com/election/results
Hoop gejank om niets weer dus.
in the_donald kan je ook serieuze discussies voeren maar de grappen en grollen hebben nu na gister wel enorm de overhand ja.quote:
[..]
thanks! Dat is al beter (wel een beetje leeg daar). Maar serieuze trump stemmers zijn lastig te vinden zo lijkt het. Of althans serieuze discussies.
Anders had ik er de afgelopen dagen mee gepost.
Hoe dan? Hij staat 200.000 stemmen achter en in Californië is pas 2/3e geteld.quote:
[..]
Trump gaat waarschijnlijk ook de populair vote winnen.
http://edition.cnn.com/election/results
Hoop gejank om niets weer dus.
Niet per se, en 'die lui' was een enkele professor.quote:
[..]
Ja het blijkt een vast patroon te zijn dat de Amerikanen na 4/8 jaar het meeste behoefte hebben aan "change", dit zag je ook langskomen bij wat lui die vooralsnog altijd juist hadden kunnen voorspellen wie de nieuwe president wordt.
In zijn model, gebaseerd op enkele stellingen, was een van de vragen of de zittende president meedeed aan de race. Als dat zo was werd de kans kleiner dat de andere partij zou winnen.
Na vier jaar hebben ze dus minder behoefte aan verandering, na 8 jaar wellicht wel.
Echt hoor, ongelooflijk. Denkt men nu echt dat een eenling een systeem omver kan werpen dat in tientallen, zo niet honderden jaren door heel veel mensen, in casu, de maatschappij als geheel, gevormd is? De waarheid is niet zo simpel als die 83% denkt. Die komen na ca. drie jaar van een koude kermis thuis. Als ze tenminste bereid zijn om te kijken naar wat de man echt zal presteren en zal veranderen ten goede van de arbeiders. Het zou ook nog kunnen, dat wat 'ie ook uitspookt, er een rotsvast geloof is in 'alles beter dan die Democraten'. Ik vind dat ernstig.quote:
Ik denk overigens dat dit de belangrijkste informatie is uit de exit polls:
[ afbeelding ]
Probleem is dat hij het idd even heel goed kan doen voor een aantal jaar door even snel geld rond te pompen. En dan bij de volgende president klapt alles in elkaar en die zal dan de schuld krijgen.quote:
[..]
Echt hoor, ongelooflijk. Denkt men nu echt dat een eenling een systeem omver kan werpen dat in tientallen, zo niet honderden jaren door heel veel mensen, in casu, de maatschappij als geheel, gevormd is? De waarheid is niet zo simpel als die 83% denkt. Die komen na ca. drie jaar van een koude kermis thuis. Als ze tenminste bereid zijn om te kijken naar wat de man echt zal presteren en zal veranderen ten goede van de arbeiders. Het zou ook nog kunnen, dat wat 'ie ook uitspookt, er een rotsvast geloof is in 'alles beter dan die Democraten'. Ik vind dat ernstig.
Eigenlijk moet je gewoon op de status quo stemmen als je het zat bent dat je gemeenschap achteruitgaat. Das altijd de beste optie. Mark kan ook op jou rekenen toch?quote:
[..]
Echt hoor, ongelooflijk. Denkt men nu echt dat een eenling een systeem omver kan werpen dat in tientallen, zo niet honderden jaren door heel veel mensen, in casu, de maatschappij als geheel, gevormd is? De waarheid is niet zo simpel als die 83% denkt. Die komen na ca. drie jaar van een koude kermis thuis. Als ze tenminste bereid zijn om te kijken naar wat de man echt zal presteren en zal veranderen ten goede van de arbeiders. Het zou ook nog kunnen, dat wat 'ie ook uitspookt, er een rotsvast geloof is in 'alles beter dan die Democraten'. Ik vind dat ernstig.
Ervaring hebben met iets staat vaak ook gelijk aan vaste denkpatronen en weinig verandering.quote:
Kom op, je mag er toch wel van vinden dat maar liefst 83% verandering als belangrijkste waarde noemt, en er veel minder dan bij Clinton het goede beoordelingsvermogen wordt genoemd of ten minste goede ervaring? Als die verhouding zo scheef ligt, ben ik voor zijn stemmers bang dat die niet krijgen wat ze willen.
Precies. Lekker klakkeloos stemmen op degene waarvan de deugdebielen bij DWDD beweren dat 'ie echt wel deugt en voor 'change' gaat zorgen.quote:
[..]
Eigenlijk moet je gewoon op de status quo stemmen als je het zat bent dat je gemeenschap achteruitgaat. Das altijd de beste optie. Mark kan ook op jou rekenen toch?
Hillary heeft de meest dubieuze campagne gevoerd die ik in een democratisch land heb gezien. Trump heeft veel gelogen, maar Hillary ook. De pro-Hillary media hebben eerst non stop Trump gepromoot, omdat ze verwachtten dat hij makkelijk te verslaan zou zijn. Clinton heeft vervolgens via corrupte achterkamertjes Bernie uit de verkiezingen gewipt en is daarna voortvarend aan de gang gegaan met vechtpartijen organiseren om Trump slecht voor de dag te brengen. Dat naast nog de enorme berg met letterlijke lijken op haar naam.quote:
[..]
Precies. Lekker klakkeloos stemmen op degene waarvan de deugdebielen bij DWDD beweren dat 'ie echt wel deugt en voor 'change' gaat zorgen.
Maar Trump zegt af en toe stomme dingen. Hij deugt niet.
Klinkt niet echt elitair. Eerder als verstandig. Meeste mensen kunnen dat wel.quote:
[..]
Iedereen die de poen heeft of de mogelijkheid om in no time weg te wezen.
Het is irrelevant hoeveel kans Trump heeft om die verandering te brengen voor die 83%. Aangezien de keus enkel tussen Trump en Hillary was, was de enige relevante vraag: Is de kans op verandering groter met Trump, of met Hillary?quote:
Echt hoor, ongelooflijk. Denkt men nu echt dat een eenling een systeem omver kan werpen dat in tientallen, zo niet honderden jaren door heel veel mensen, in casu, de maatschappij als geheel, gevormd is? De waarheid is niet zo simpel als die 83% denkt.
Verder brengt een president natuurlijk een heel team mee, die gaat niet in zijn eentje werken...
Maar... door zijn rijkdom en brutaliteit heeft hij wel een doorbraak kunnen bereiken en paradoxaal genoeg kan hij wat gaan betekenen voor de armen door voor banen te zorgen.
Maar minder rijk zal hij de rijken niet maken.
Is ook niet erg, de meeste mensen zijn niet afgunstig op de rijken zoals in de media steeds wordt gesuggereerd.
De mensen willen wel daadkracht en willen van het softe beleid af.
Hitler is het toch gelukt.quote:
[..]
Echt hoor, ongelooflijk. Denkt men nu echt dat een eenling een systeem omver kan werpen dat in tientallen, zo niet honderden jaren door heel veel mensen, in casu, de maatschappij als geheel, gevormd is? De waarheid is niet zo simpel als die 83% denkt. Die komen na ca. drie jaar van een koude kermis thuis. Als ze tenminste bereid zijn om te kijken naar wat de man echt zal presteren en zal veranderen ten goede van de arbeiders. Het zou ook nog kunnen, dat wat 'ie ook uitspookt, er een rotsvast geloof is in 'alles beter dan die Democraten'. Ik vind dat ernstig.
Zoals Obama?quote:
[..]
Probleem is dat hij het idd even heel goed kan doen voor een aantal jaar door even snel geld rond te pompen. En dan bij de volgende president klapt alles in elkaar en die zal dan de schuld krijgen.
Precies, zolang mensen het zelf goed hebben zal het de meesten aan hun reet roesten of Bill Gates multimiljardair is.quote:
Zal Trump de rijken minder rijk maken? Ik denk het niet, waarom zou ie.
Maar... door zijn rijkdom en brutaliteit heeft hij wel een doorbraak kunnen bereiken en paradoxaal genoeg kan hij wat gaan betekenen voor de armen door voor banen te zorgen.
Maar minder rijk zal hij de rijken niet maken.
Is ook niet erg, de meeste mensen zijn niet afgunstig op de rijken zoals in de media steeds wordt gesuggereerd.
De mensen willen wel daadkracht en willen van het softe beleid af.
Nou er was een live topic over de verkiezingen in POL.quote:
Heeft iemand de reacties (van een live topic van FOK!) van toen het eruit kwam dat Trump president werd? Ben benieuwd :p
Daarover stond in Trouw een interview, dat me wel wat duidelijk maakte over de kansen van Trump. Bij Clinton weet je dat er niets veranderen zal aan de instortende economie in eigen land. Bij een stem op Trump is er misschien een kans dat het anders en hopelijk beter wordt. Er werd dus gestemd met een vage hoop dat het een beetje beter zou kunnen worden. Dit slaat dus op verarmde mensen die een bewuste keuze makenquote:
Wat ik sowieso niet snap, nog los van de persoon Trump is dat de meeste mensen die op hem gestemd hebben, de typische slachtoffers zijn van het verdwijnen van de middenklasse in de VS, iets waar toch grosso modo vooral de republikeinse partij debet aan is.
Dan zou je juist verwachten dat men niet stemt op de partij die hun in de shit heeft gebracht in the first place, maar misschien is dat teveel gevraagd.
Ja, Trump is een zak aardappelen, maar het Huis en de Senaat hebben hun Republikeinse meerderheid behouden, en dat snap ik totaal niet.
En natuurlijk is er ook vaak gezegd, dat mensen op hem stemmen omdat Hillary zo gehaat wordt. In Nederland stem je dan op een van de kleine partijtjes, om een paar stemmen van de groten af te snoepen.
10 dingen die Trump heeft beloofd:
1) Geen enkele moslim er meer bij in de VS --> reeds op teruggekomen
2) Abortus illegaal maken en vrouwen die abortus plegen straffen --> zal vast lukken
3) Homohuwelijk afschaffen --> zal ook vast wel lukken
4) Opzeggen van Paris Climate Agreement --> opzeggen kan officieel niet, gewoon negeren wel
5) Opzeggen van NAFTA --> iets tussen hem en Trudeaux, /care
6) Niet ratificeren TTIP --> superbeter, gaat wel lukken
7) Belastingverlaging voor lage en middeninkomens --> duur... ben benieuwd
8) 25 miljoen banen erbij --> tsja... hier gaat hij denk ik nat
9) Muur bouwen op kosten van Mexico --> ben benieuwd
10) Hillary Clinton opsluiten --> zie ik niet gebeuren
Voor Joe the Plumber zullen punten 7 en 8 uiteindelijk toch het belangrijkste zijn, gevolgd door 9 en 10. Dit zijn ook de punten die hij mijns inziens het moeilijkste kan waarmaken. Wat dat betreft nog een hele kluif dus.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2016 11:36:04 ]
Het valt allemaal wel mee.quote:Donald Trump to Theresa May: UK is a ‘very, very special place for me’
British PM told US president-elect she wanted to strengthen bilateral trade with America as Britain leaves the EU.
Donald Trump on Thursday assured Theresa May that the ‘special relationship’ between the United States and the United Kingdom would go from strength to strength under his leadership.
In the first phone call between the British prime minister and U.S. president-elect, Trump and May pledged that building on historic ties between the two countries would be a “priority” for them both, Downing Street said in a statement, delivered by a spokesperson.
Trump told May over the phone on Thursday afternoon that the U.K. was a “very, very special place for me and for our country,” Downing Street quoted him as saying.
May told Trump that she wanted to strengthen bilateral trade and investment with the U.S. as Britain leaves the EU. The phone call ended with Trump inviting May to visit him “as soon as possible.”
May is seeking a meeting within the next 12 months, ideally early next year.
In a full summary of the phone call, a Downing Street spokesperson said: “The Prime Minister spoke to U.S. President-elect Donald Trump earlier this afternoon to congratulate him on his hard-fought election campaign and victory. The President-elect said he very much looked forward to working with the Prime Minister and congratulated her on her recent appointment.
“The Prime Minister and President-elect Trump agreed that the U.S.-U.K. relationship was very important and very special, and that building on this would be a priority for them both. President-elect Trump set out his close and personal connections with, and warmth for, the U.K. He said he was confident that the special relationship would go from strength to strength.
“The Prime Minister expressed her commitment to building and expanding the U.K.’s relationships around the world, particularly after the referendum vote, and the importance of our partnership with the U.S. She noted President-elect Trump’s commitment in his acceptance speech to uniting people across America, which she said is a task we all need to focus on globally.
“The Prime Minister said that we have a long history of shared values and added that she looked forward to that continuing in the future.
“She highlighted her wish to strengthen bilateral trade and investment with the U.S. as we leave the EU. But she said that our relationship is so much more than that and our two countries have always stood together as close allies when it counts the most. President-elect Trump strongly agreed and added that the U.K. is a ‘very, very special place for me and for our country,’ a Downing Street spokesperson quoted him as saying.
Bron: http://www.politico.eu/ar(...)pecial-place-for-me/
Ik hoop ook dat onze Europese leiders in staat zijn om met dezelfde open en objectieve houding samen te werken met de gekozen president.quote:
Maar waarschijnlijk kunnen onze leiders hun dedain niet aan de kant zetten
Ach, er kwamen al niet zoveel Moslims de USA binnen, dus dat zal allemaal wel meevallen. Wel kan hij relatief eenvoudig meer barrières opwerpen bij visumaanvragen e.d waarmee doel goeddeels wel behaald kan worden.quote:
Ik heb trouwens het idee dat de verwachtingen bij Trump nóg hoger zijn dan die bij Obama zo'n 8 jaar geleden. Wat dat betreft kan hij flink aan de bak. Een hoop beloftes zal hij vast ook wel waar kunnen maken, maar uiteindelijk zal hij (denk ik) toch worden afgerekend op JOBS!
10 dingen die Trump heeft beloofd:
1) Geen enkele moslim er meer bij in de VS --> reeds op teruggekomen
2) Abortus illegaal maken en vrouwen die abortus plegen straffen --> zal vast lukken
3) Homohuwelijk afschaffen --> zal ook vast wel lukken
4) Opzeggen van Paris Climate Agreement --> opzeggen kan officieel niet, gewoon negeren wel
5) Opzeggen van NAFTA --> iets tussen hem en Trudeaux, /care
6) Niet ratificeren TTIP --> superbeter, gaat wel lukken
7) Belastingverlaging voor lage en middeninkomens --> duur... ben benieuwd
8) 25 miljoen banen erbij --> tsja... hier gaat hij denk ik nat
9) Muur bouwen op kosten van Mexico --> ben benieuwd
10) Hillary Clinton opsluiten --> zie ik niet gebeuren
Voor Joe the Plumber zullen punten 7 en 8 uiteindelijk toch het belangrijkste zijn, gevolgd door 9 en 10. Dit zijn ook de punten die hij mijns inziens het moeilijkste kan waarmaken. Wat dat betreft nog een hele kluif dus.
Edit: was z'n oma
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2016 13:47:16 ]
Je vraagt je af waarom die hippe grotenstedenmensen geen empathie hebben voor dit soort mensen op het platteland.
De Clintonstemmers worden wel begrepen, daar zorgen ze wel voor. Maar waarom begrijpen ze niet mensen die in een andere situatie zitten dan zijzelf.
Ik begrijp de anti Trumpdenkers heel goed. Maar ik begrijp ook de mensen die voor hem hebben gestemd.
Is het zo moeilijk om je in beide te verplaatsen? De media en de gutmensch hebben er in elk geval grote moeite mee. Wat ik dan weer niet zo goed begrijp.
Als je het niet met ze eens bent, ben je fout. Waarmee ze zich op een hellend vlak begeven. Niet zo ver af van de manier van denken van moslimradicalen. En als ze dan ook nog de Amerikaanse vlag gaan verbranden... De boze witte gutmensch en de boze jihadi's beginnen in elkaar over te lopen.
[ Bericht 14% gewijzigd door Loekie1 op 11-11-2016 14:44:22 ]
De hippe east en west coast stadsmensen geven geen fuck om al die domme boerenlullen die zonder werk zitten en het midden van Amerika wat verpaupert. Ze vinden wel verschrikkelijk dat er op de universiteit of het gemeentehuis de LGBT's worden gerascismineerd omdat die niet eens een eigen toilet hebben! Maar het platteland waar de werkloze armen in vervallen huizen wonen en massaal heroine en crystal meth gebruiken, interesseert ze geen drol.quote:
Vanochtend vroeg op radio 1 interview met Trump-stemmer op platteland Amerika tussen ruines van fabrieken, die emotioneel werd toen hij zei dat hij hoopte dat Trump weer voor banen zou zorgen.
Je vraagt je af waarom die hippe grotenstedenmensen geen empathie hebben voor dit soort mensen op het platteland.
De Clintonstemmers worden wel begrepen, daar zorgen ze wel voor. Maar waarom begrijpen ze niet mensen die in een andere situatie zitten dan zijzelf.
Ik begrijp de anti Trumpdenkers heel goed. Maar ik begrijp ook de mensen die voor hem hebben gestemd.
Is het zo moeilijk om je in beide te verplaatsen? De media en de gutmensch hebben er in elk geval grote moeite mee. Wat ik dan weer niet zo goed begrijp.
Als je het niet met ze eens bent, ben je fout. Waarmee ze zich op een hellend vlak begeven. Niet zo ver af van de manier van denken van moslimradicalen. En als ze dan ook nog de Amerikaanse vlag gaan verbranden... De boze witte gutmensch en de boze jihadi's beginnen in elkaar over te lopen.
Ze denken in hun arrogantie dat Amerika louter NY & LA en omstreken is.
https://twitter.com/Timme(...)?ref_src=twsrc%5Etfwquote:Op vrijdag 11 november 2016 12:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik hoop ook dat onze Europese leiders in staat zijn om met dezelfde open en objectieve houding samen te werken met de gekozen president.
Maar waarschijnlijk kunnen onze leiders hun dedain niet aan de kant zetten
Fransje krabbelt al een beetje terug.
Ik denk dat men ik Brussel best bang aan het worden is. De burger is steeds meer klaar met het establishment, NL referendum, Brexit en nu kiest men in de VS voor de outsider.
Omdat men in de VS geen sociaal vangnet wil. Je hebt daar winnaars en verliezers, de verliezers kiezen nu een president maar die gaat ze waarschijnlijk verder de grond in trappen door de economie de nek om te draaien. De banen die daar kunnen ontstaan zijn het beste te vergelijken met Melkert banen, het kan economisch niet uit maar de mensen moeten iets te doen hebben.quote:
Vanochtend vroeg op radio 1 interview met Trump-stemmer op platteland Amerika tussen ruines van fabrieken, die emotioneel werd toen hij zei dat hij hoopte dat Trump weer voor banen zou zorgen.
Je vraagt je af waarom die hippe grotenstedenmensen geen empathie hebben voor dit soort mensen op het platteland.
De Clintonstemmers worden wel begrepen, daar zorgen ze wel voor. Maar waarom begrijpen ze niet mensen die in een andere situatie zitten dan zijzelf.
Ik begrijp de anti Trumpdenkers heel goed. Maar ik begrijp ook de mensen die voor hem hebben gestemd.
Is het zo moeilijk om je in beide te verplaatsen? De media en de gutmensch hebben er in elk geval grote moeite mee. Wat ik dan weer niet zo goed begrijp.
Als je het niet met ze eens bent, ben je fout. Waarmee ze zich op een hellend vlak begeven. Niet zo ver af van de manier van denken van moslimradicalen. En als ze dan ook nog de Amerikaanse vlag gaan verbranden... De boze witte gutmensch en de boze jihadi's beginnen in elkaar over te lopen.
Probleem is gewoon erg eenvoudig elders in de wereld kan veel goedkoper geproduceerd worden en de VS heeft veel verouderde bedrijfstakken. De Amerikaanse droom is voorbij hun machtspositie na WO2 op economisch gebied is weg, de technologie is anders, het milieu is een probleem, dat kan Trump ook niet veranderen.
En hoe komen die boerenstaten zo arm?quote:
[..]
De hippe east en west coast stadsmensen geven geen fuck om al die domme boerenlullen die zonder werk zitten en het midden van Amerika wat verpaupert. Ze vinden wel verschrikkelijk dat er op de universiteit of het gemeentehuis de LGBT's worden gerascismineerd omdat die niet eens een eigen toilet hebben! Maar het platteland waar de werkloze armen in vervallen huizen wonen en massaal heroine en crystal meth gebruiken, interesseert ze geen drol.
Ze denken in hun arrogantie dat Amerika louter NY & LA en omstreken is.
werkgelegenheid is weg want machines en outsourcing enzo (stokpaardje van de politieke helden van de arme boerenkinkels), geen sociaal vangnet (willen de politieke helden van de arme boerenkinkels niet)... maar hee de wealth will trickle down (aldus de politieke helden van de arme boerenkinkels)...quote:
[..]
En hoe komen die boerenstaten zo arm?
Zou dat geen positief effect kunnen hebben op het aantal banen in de VS dan?
Omdat -even simpel gezegd- de boeren weer aan de slag moeten om voor producten te zorgen die niet meer (goedkoper) uit het buitenland te halen zijn?
Die lui in het Noorden en het Zuiden zijn ook amper te verstaan met die idiote dialecten. Dus waarom zou ik me daar mee verbonden voelen. Of ze nou hoog-of laagopgeleid zijn.quote:
Als je het op ons land betrekt, kun je ook stellen dat de hippe en hoogopgeleide mensen in de randstad maar weinig betrokkenheid voelen met het plattelandsvolk in het noorden, oosten en zuiden.
Tsja het autisme en egoïsme gehalte is ook een stuk hoger in de randstad, dus een gebrek aan verbondenheid is makkelijk te verklaren.quote:
[..]
Die lui in het Noorden en het Zuiden zijn ook amper te verstaan met die idiote dialecten. Dus waarom zou ik me daar mee verbonden voelen. Of ze nou hoog-of laagopgeleid zijn.
Naast mn eigen familie, vriendenkring en sportclub voel ik me sowieso niet echt verbonden met de rest van Nederland.quote:
Als je het op ons land betrekt, kun je ook stellen dat de hippe en hoogopgeleide mensen in de randstad maar weinig betrokkenheid voelen met het plattelandsvolk in het noorden, oosten en zuiden.
Denk dat autisme voor een boer een stuk beter uitkomt dan iemand uit de randstad. Er wordt niet voor niks speciaal een programma gemaakt om ze eindelijk een keer kennis te laten maken met het fenomeen vrouw.quote:
[..]
Tsja het autisme en egoïsme gehalte is ook een stuk hoger in de randstad, dus een gebrek aan verbondenheid is makkelijk te verklaren.
En toch hadden Amsterdamse collega's zonder uitzondering een uitgebreide uitleg over de beweegredenen van klanten nodig voor ze hun luie reet bewogen als ik ze een vraag via de telefoon stelde, terwijl al die autistische boeren gewoon hun werk deden als ik ze wat vroeg. Ook de zure bekken in Amsterdam bij de meeste mensen die service werk verrichten verraden een zekere ik mentaliteit.quote:
[..]
Denk dat autisme voor een boer een stuk beter uitkomt dan iemand uit de randstad. Er wordt niet voor niks speciaal een programma gemaakt om ze eindelijk een keer kennis te laten maken met het fenomeen vrouw.
Anti-dumping maatregelen kunnen natuurlijk geen kwaad.quote:
Trump wil toch de handel met andere landen enigszins beperken of importheffing invoeren om zo de 'eigen economie' te beschermen?
Zou dat geen positief effect kunnen hebben op het aantal banen in de VS dan?
Omdat -even simpel gezegd- de boeren weer aan de slag moeten om voor producten te zorgen die niet meer (goedkoper) uit het buitenland te halen zijn?
Probleem is dat die producten dan weer veel duurder worden waardoor men ze nog steeds niet kan betalen.quote:
Trump wil toch de handel met andere landen enigszins beperken of importheffing invoeren om zo de 'eigen economie' te beschermen?
Zou dat geen positief effect kunnen hebben op het aantal banen in de VS dan?
Omdat -even simpel gezegd- de boeren weer aan de slag moeten om voor producten te zorgen die niet meer (goedkoper) uit het buitenland te halen zijn?
Ja, nu noem je ook een stad op natuurlijk. Komt vast door het hete middagje in Alkmaar, of door het nog onverwerkte trauma van de Vijverberg.quote:
[..]
En toch hadden Amsterdamse collega's zonder uitzondering een uitgebreide uitleg over de beweegredenen van klanten nodig voor ze hun luie reet bewogen als ik ze een vraag via de telefoon stelde, terwijl al die autistische boeren gewoon hun werk deden als ik ze wat vroeg. Ook de zure bekken in Amsterdam bij de meeste mensen die service werk verrichten verraden een zekere ik mentaliteit.
Men vreest inderdaad allerhande referenda.quote:
[..]
https://twitter.com/Timme(...)?ref_src=twsrc%5Etfw
Fransje krabbelt al een beetje terug.
Ik denk dat men ik Brussel best bang aan het worden is. De burger is steeds meer klaar met het establishment, NL referendum, Brexit en nu kiest men in de VS voor de outsider.
Dat blijf je houden.quote:
Als je het op ons land betrekt, kun je ook stellen dat de hippe en hoogopgeleide mensen in de randstad maar weinig betrokkenheid voelen met het plattelandsvolk in het noorden, oosten en zuiden.
Weer een domme huillary stemmer gespot.quote:
[..]
Holy shit volg je alleen maar breitbart dat je met deze achterlijke 'feiten' komt? Zielig figuur. Je lijkt Trump wel met je geraaskal en misinformatie. fucking om te kotsen dit.
Verklaart ook waarom links en moslims als vlagverbranders het zo goed met elkaar kunnen vinden.quote:
Vanochtend vroeg op radio 1 interview met Trump-stemmer op platteland Amerika tussen ruines van fabrieken, die emotioneel werd toen hij zei dat hij hoopte dat Trump weer voor banen zou zorgen.
Je vraagt je af waarom die hippe grotenstedenmensen geen empathie hebben voor dit soort mensen op het platteland.
De Clintonstemmers worden wel begrepen, daar zorgen ze wel voor. Maar waarom begrijpen ze niet mensen die in een andere situatie zitten dan zijzelf.
Ik begrijp de anti Trumpdenkers heel goed. Maar ik begrijp ook de mensen die voor hem hebben gestemd.
Is het zo moeilijk om je in beide te verplaatsen? De media en de gutmensch hebben er in elk geval grote moeite mee. Wat ik dan weer niet zo goed begrijp.
Als je het niet met ze eens bent, ben je fout. Waarmee ze zich op een hellend vlak begeven. Niet zo ver af van de manier van denken van moslimradicalen. En als ze dan ook nog de Amerikaanse vlag gaan verbranden... De boze witte gutmensch en de boze jihadi's beginnen in elkaar over te lopen.
Maar het waren gezicht van links is gewoon te zien. Zij zijn de fascisten. de intoleranten en de empathielozen.
Kijk eens een filmpjes over die arme boeren dan.quote:
[..]
En hoe komen die boerenstaten zo arm?
Niet weten wat autisme isquote:
[..]
Denk dat autisme voor een boer een stuk beter uitkomt dan iemand uit de randstad. Er wordt niet voor niks speciaal een programma gemaakt om ze eindelijk een keer kennis te laten maken met het fenomeen vrouw.
Ik kijk liever naar de geschiedenis; de armste staten in de VS zijn vrijwel allemaal conservatief republikeinse staten. Dat men nu de Republikeinse partij gaat zien als de 'working man's party' is ergens te lachwekkend voor woorden.quote:
[..]
Kijk eens een filmpjes over die arme boeren dan.
Werkelijk? Ben benieuwd wat de die-hard segregationisten van het Zuiden die er niet voor schuwden kerken op te blazen, zwarten neer te schieten en andere uitingen van verzet tegen de policor als heldhaftig zagen zouden vinden van jouw benaming 'links'.quote:
[..]
Verklaart ook waarom links en moslims als vlagverbranders het zo goed met elkaar kunnen vinden.
Maar het waren gezicht van links is gewoon te zien. Zij zijn de fascisten. de intoleranten en de empathielozen.
Rechts fok laat zich weer eens op diens meest trieste level kennen.
Dat is ook slecht voor de export want dan gaan andere landen ook die heffingen invoeren en daarnaast zorgt het voor prijsstijgingen door de belastingen. De banen die erbij komen komen er ook niet omdat men er goedkoper kan produceren dus ook dat zorgt voor prijsstijgingen.quote:
Trump wil toch de handel met andere landen enigszins beperken of importheffing invoeren om zo de 'eigen economie' te beschermen?
Zou dat geen positief effect kunnen hebben op het aantal banen in de VS dan?
Omdat -even simpel gezegd- de boeren weer aan de slag moeten om voor producten te zorgen die niet meer (goedkoper) uit het buitenland te halen zijn?
Trump klaagde erover dat de Chinezen hun valuta devalueerden, waardoor spullen nòg goedkoper werden. Zou Trump niet gewoon diezelfde truc willen uithalen? De dollar verlagen in koers betekent automatisch dat import meer zal kosten, Amerikanen meer "zin krijgen" in lokaal te produceren en kopen. Het neveneffect is dat er ook export interessanter wordt.quote:
[..]
Dat is ook slecht voor de export want dan gaan andere landen ook die heffingen invoeren en daarnaast zorgt het voor prijsstijgingen door de belastingen. De banen die erbij komen komen er ook niet omdat men er goedkoper kan produceren dus ook dat zorgt voor prijsstijgingen.
Als ze de dollar devalueren moeten de burgers dus meer dollars betalen voor wat ze importeren en waarschijnlijk willen ze dan ook meer loon wat het effect dus tegenwerkt en anders worden ze vast niet vrolijk van zulk beleid.quote:
[..]
Trump klaagde erover dat de Chinezen hun valuta devalueerden, waardoor spullen nòg goedkoper werden. Zou Trump niet gewoon diezelfde truc willen uithalen? De dollar verlagen in koers betekent automatisch dat import meer zal kosten, Amerikanen meer "zin krijgen" in lokaal te produceren en kopen. Het neveneffect is dat er ook export interessanter wordt.
ik kan niet wachten.
Het stimuleert dus: "buy American". Het gros van de Amerikanen heeft sowieso niets met "het buitenland", zijn dollar blijft dus een dollar. Daarnaast stimuleert een lage dollar de export: banen.quote:
[..]
Als ze de dollar devalueren moeten de burgers dus meer dollars betalen voor wat ze importeren en waarschijnlijk willen ze dan ook meer loon wat het effect dus tegenwerkt en anders worden ze vast niet vrolijk van zulk beleid.
[ Bericht 3% gewijzigd door Toga op 12-11-2016 17:49:52 ]
Zijn dollar blijft zijn dollar maar wat hij ervoor kan kopen zal wel veranderen. En natuurlijk heeft inflatie gevolgen voor de rentestand dus de op credit levende Amerikanen zullen ook dat niet zo leuk vinden. Mogelijk komen er wat banen bij al zal dat ook tegenvallen als Trump het minimumloon gaat verhogen. Het is eigenlijk vrij komisch dat die man zoveel dingen roept die zo nadelig zijn voor de mensen waar hij zegt voor op te komen.quote:
[..]
Het stimuleert dus: "buy American". Het gros van de Amerikanen heeft sowieso niets met "het buitenland", zijn dollar blijft dus een dollar. Daarnaast stimuleert een lage dollar de export: banen.
Ik ga er niet vanuit dat Trump een tweede termijn krijgt.quote:
Stiekem hoop ik natuurlijk dat Trump dat land nóg verder naar de afgrond brengt. Dan kan er wellicht over 8 jaar eindelijk eens iemand van echt formaat in het Witte Huis plaatsnemen.
Maar als dat niet gebeurt, soit. Dan hebben we in elk geval nog gelachen.
Over 4 jaar zullen de Democraten toch wel met een fatsoenlijke kandidaat komen, toch? Toch...??
Gerald Ford ging ten onder tegen Jimmy Carter, die op zijn beurt na 4 jaar werd verslagen door Ronald Reagan. George Bush sr. verloor na vier jaar van Bill Clinton.quote:
[..]
Ik ga er niet vanuit dat Trump een tweede termijn krijgt.
Over 4 jaar zullen de Democraten toch wel met een fatsoenlijke kandidaat komen, toch? Toch...??
quote:fc slechte verliezertwitter:TheAnonnMessage twitterde op donderdag 10-11-2016 om 04:55:41
WOWquote:
[..]
Holy shit volg je alleen maar breitbart dat je met deze achterlijke 'feiten' komt? Zielig figuur. Je lijkt Trump wel met je geraaskal en misinformatie. fucking om te kotsen dit.
maad
Totaal ongeloofwaardig, die politici die nu zogenaamd het licht hebben gezien, zeker iemand als Timmermans.quote:
[..]
https://twitter.com/Timme(...)?ref_src=twsrc%5Etfw
Fransje krabbelt al een beetje terug.
Ik denk dat men ik Brussel best bang aan het worden is. De burger is steeds meer klaar met het establishment, NL referendum, Brexit en nu kiest men in de VS voor de outsider.
Ook de New York Times zegt vanaf nu eerlijk te berichten over Trump: http://www.telegraaf.nl/b(...)es_rond_Trump__.html
[ Bericht 11% gewijzigd door MrBadGuy op 12-11-2016 21:26:46 ]
Laten we het hopen. Die Clinton was echt helemaal niks.quote:
[..]
Ik ga er niet vanuit dat Trump een tweede termijn krijgt.
Over 4 jaar zullen de Democraten toch wel met een fatsoenlijke kandidaat komen, toch? Toch...??
Sanders for presidentquote:
[..]
Laten we het hopen. Die Clinton was echt helemaal niks.
Zit Fox News te kijken. Ze zijn lekker bezig met de protesten.
Wat willen ze nou bereiken? Ben ook niet blij met Trump, maar het zou niet erg democratisch zijn om het terug te draaien.Dat zeggen ze in Turkije ook al jaren. En Hitler was ook democratisch gekozen. Zou ook een blamage voor de democratie zijn geweest als dat teruggedraait was.quote:
[..]
Sanders for president
Zit Fox News te kijken. Ze zijn lekker bezig met de protesten.
Stel je voor.
Eigenlijk is dit nu juist de 'demonstratie' waartoe Trump opriep toen hij 4 jaar terug heel boos was omdat hij de winst van Obama onterecht vond en mensen oproep in opstand te komen tegen die schandalige verkiezing en de verdeeldheid in het land die dat veroorzaken zou.quote:
de tweet waar hij opriep tot een revolutie omdat volgens hem de winnende president niet daadwerkelijk de popular vote gewonnen zou hebben (toentertijd onjuist, Obama won nu juist wel de popular vote en ruim ook, Trump zelf echter niet) heeft hij ondertusen al weer verwijderd...twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 07-11-2012 om 05:29:33
hij tweete toen: "He lost the popular vote by a lot and won the election. We should have a revolution in this country!"
dat een politicus liegt is meestql zijn probleem, maar vreemd is het soms wel hoe graag en kortzichtig sommige mensen zich willen laten voorliegen
Dat is natuurlijk ook zo. Maar het discicten-stelsel bevoordeelt de kleinere staten behoorlijk.quote:
[..]
De hippe east en west coast stadsmensen geven geen fuck om al die domme boerenlullen die zonder werk zitten en het midden van Amerika wat verpaupert. Ze vinden wel verschrikkelijk dat er op de universiteit of het gemeentehuis de LGBT's worden gerascismineerd omdat die niet eens een eigen toilet hebben! Maar het platteland waar de werkloze armen in vervallen huizen wonen en massaal heroine en crystal meth gebruiken, interesseert ze geen drol.
Ze denken in hun arrogantie dat Amerika louter NY & LA en omstreken is.
[ Bericht 3% gewijzigd door skrn op 12-11-2016 22:42:23 ]
quote:Trump wil miljoenen immigranten uitzetten of opsluiten
Donald Trump wil zodra hij als president is aangetreden, immigranten zonder papieren het land uitzetten. Het gaat om 'twee, misschien wel drie miljoen' mensen, zei hij in een interview met het CBS-programma 60 Minutes.
"Wat we gaan doen, is de mensen die crimineel zijn of een crimineel verleden hebben, de bendeleden en de drugshandelaren, het land uitzetten of achter slot en grendel plaatsen. Ze gaan eruit. Ze zijn hier illegaal", zei de aankomende Republikeinse president. De aanpak van illegale immigranten was een van de speerpunten van zijn campagne.
Direct aan het werk
Nadat de grenzen zijn beveiligd, gaan de immigratie-autoriteiten direct aan het werk om te bepalen wat er met de aanwezige immigranten zonder papieren in de Verenigde Staten moet gebeuren.
Maar voor alles, dat is erg belangrijk, moeten eerst de grenzen van de VS worden beveiligd, zei Trump.
Op de vraag of hij daadwerkelijk een muur aan de grens met Mexico laat optrekken, ook een speerpunt uit zijn verkiezingscampagne, antwoordde Trump: yes. Mexico heeft laten weten dat het niet zal meebetalen aan de bouw van een muur. Het maakt Trump niet uit.
Dat hij illegalen met een crimineel verleden uit wil zetten lijkt me niet merkwaardig. Blijkbaar is hij van mening dat dit onvoldoende is gebeurt of dat de wetgeving rammelt om het doeltreffend mogelijk te maken.quote:Erstes TV-Interview seit der Wahl, Trump will drei Millionen "Illegale" abschieben
In seinem ersten TV-Interview seit der Wahl hat Donald Trump bekräftigt, an einem seiner wichtigsten Ziele festzuhalten - der massenhaften Abschiebung illegaler Einwanderer. Bis zu drei Millionen Menschen sollen des Landes verweisen werden.
Der designierte US-Präsident Donald Trump hat eine zügige Abschiebung von bis zu drei Millionen illegalen Einwanderern nach seinem Amtsantritt angekündigt.
Ausgewiesen werden sollten "Kriminelle, Bandenmitglieder, Drogendealer", sagte Trump laut den vorab veröffentlichten Auszügen eines Interviews mit dem Sender CBS, das um 01:00 Uhr deutscher Zeit ausgestrahlt werden soll. "Wir schaffen sie außer Landes, oder wir sperren sie ein", so Trump.
[ Bericht 4% gewijzigd door Digi2 op 13-11-2016 19:29:39 ]
De commentaren die er ook bijstaan , ik geloof dat ik nog nooit zoiets op internet heb gezien. Er zijn echt heel veel mensen die er meer dan genoeg van hebben.quote:
[..]
https://twitter.com/Timme(...)?ref_src=twsrc%5Etfw
Fransje krabbelt al een beetje terug.
Niks nieuws dus, Obama heeft ook ongeveer 3 miljoen illegalen uitgezet. Is dit nou die change waar Amerika op zit te wachten?quote:
[..]
[..]
Dat hij illegalen met een crimineel verleden uit wil zetten lijkt me niet merkwaardig. Blijkbaar is hij van mening dat dit onvoldoende is gebeurt of dat de wetgeving rammelt om het doeltreffend mogelijk te maken.
Het is erg interessant om die mensen te volgen het kruiperige en het totale gebrek aan inzicht in wat er speelt in de samenleving. Hoe simpel moet je zijn om te tweeten dat je kiezers als een kind ziet waar je voor zorgt terwijl een groot deel van Europa zo ontevreden is.quote:
[..]
De commentaren die er ook bijstaan , ik geloof dat ik nog nooit zoiets op internet heb gezien. Er zijn echt heel veel mensen die er meer dan genoeg van hebben.
Het einde is nabij voor dit soort figuren. Ik hoop alleen dat het geweldloos gebeurt.quote:
[..]
De commentaren die er ook bijstaan , ik geloof dat ik nog nooit zoiets op internet heb gezien. Er zijn echt heel veel mensen die er meer dan genoeg van hebben.
De Chineze staat moet gekleineerd worden. Dat heeft Donald goed door.quote:
[..]
Trump klaagde erover dat de Chinezen hun valuta devalueerden, waardoor spullen nòg goedkoper werden. Zou Trump niet gewoon diezelfde truc willen uithalen? De dollar verlagen in koers betekent automatisch dat import meer zal kosten, Amerikanen meer "zin krijgen" in lokaal te produceren en kopen. Het neveneffect is dat er ook export interessanter wordt.
Waar denk je dat die kartels vandaan komen? Grootste deel heeft in Amerikaanse gevangenissen gezeten. Gaan erin als boefjes, komen eruit als gangsters.quote:
In mexico is het met de kartels daar echt een gruwelijk wrede toestand en het geweld is aan het overslaan naar amerika. Niet raar dat er wat aan gedaan gaat worden.
Daar is de EU ook al enige tijd achter. Het TTIP-verdrag moest dat probleem gaan oplossen..quote:
[..]
De Chineze staat moet gekleineerd worden. Dat heeft Donald goed door.
NY en LA zijn de Randstad van Amerika.quote:
[..]
De hippe east en west coast stadsmensen geven geen fuck om al die domme boerenlullen die zonder werk zitten en het midden van Amerika wat verpaupert. Ze vinden wel verschrikkelijk dat er op de universiteit of het gemeentehuis de LGBT's worden gerascismineerd omdat die niet eens een eigen toilet hebben! Maar het platteland waar de werkloze armen in vervallen huizen wonen en massaal heroine en crystal meth gebruiken, interesseert ze geen drol.
Ze denken in hun arrogantie dat Amerika louter NY & LA en omstreken is.